SELEKSI UMPAN DAN UKURAN MATA PANCING TEGAK

## (Selection on bait and hook number of vertical line)
Oleh:
Noor Azizah 1 *, Gondo Puspito 2
1 Jurusan Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan, Universitas Lambung Mangkurat
2 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK, IPB
* Korespondensi: aziz4_aba@yahoo.com
Diterima: 17 Mei 2011;  Disetujui: 20 Oktober 2012

## ABSTRACT
Experimental research on vertical line using different bait and hook size to catch hairtail has been conducted in Palabuhanratu waters. Three kinds of bait were hairtails (Trichiurus sp.), sardine (Sardinella  sp.),  and  mackerel  (Rastrelliger  sp.).  Number  of  hooks  consisted  of  8,  9  and  10.  All fishing  operations  were  done  on  floating  lift  net.  From  the  experiment,  bait  of  sardine  was  more effective to catch hairtails of Trichiurus savala than hairtails and mackerel. The three baits cought 69, 54 and 46 hairtails of Trichiurus savala, respectively. While, bait of hairtails was more suitable to catch hairtails of  Trichiurus haumela. Bait of hairtails, sardine and mackerel cought 11, 7 and 1 hairtails of Trichiurus haumela. Hook number 8 gave the greatest number of catch, i.e. 62 hairtails of Trichiurus savala and 11 hairtails of Trichiurus haumela.
Keywords: Hairtails, vertical line, bait, hook number, and Palabuhanratu.

## ABSTRAK
Operasi penangkapan  layur  dengan  menggunakan  jenis  umpan  dan  ukuran  mata  pancing yang  berbeda  telah  dilakukan  di  perairan  Palabuhanratu.  Jenis  umpan  yang  dipakai  adalah  layur ( Trichiurus sp.),  tembang  ( Sardinella sp.),  dan  kembung  ( Rastrelliger sp.).  Adapun  ukuran  mata pancing  yang  digunakan  terdiri  atas  nomor  8,  9  dan  10.  Operasi  penangkapan  dilakukan  di  atas bagan  apung.  Dari  hasil    penelitian  didapatkan  bahwa  umpan  tembang  paling  efektif  untuk menangkap  layur  bedog  ( Trichiurus  savala ),  selanjutnya  layur  dan  kembung.  Masing-masing menghasilkan 69; 54 dan 46 ekor. Adapun umpan layur lebih efektif untuk menangkap layur meleu ( Trichiurus  haumela )  dibandingkan  dengan  tembang    dan  kembung.  Masing-masing  menangkap 11, 7 dan 1 ekor layur meleu. Mata pancing nomor 8 menghasilkan jumlah tangkapan  layur bedog dan layur meleu terbanyak, yaitu 62 dan 11 ekor.
Kata kunci: Layur, rawai tegak, umpan, nomor mata pancing dan Palabuhanratu

## PENDAHULUAN
Metode penangkapan ikan dengan menggunakan  alat  bantu  cahaya  merupakan suatu optical  bait yang  digunakan  untuk menarik  dan  mengonsentrasikan  ikan.  Metode ini  sudah  sejak  lama  digunakan  oleh  nelayan Indonesia  untuk  menangkap  jenis-jenis  ikan
yang  bersifat  fototaksis  positif.  Salahsatu  jenis alat  penangkap  ikan  yang  menggunakan metode ini adalah rawai tegak. Sumber cahaya yang digunakan adalah lampu petromaks.
Rawai  tegak  dioperasikan  oleh  hampir sebagian besar nelayan di Palabuhanratu untuk menangkap  layur  ( Trichiurus sp).  Pemakaian alat  bantu  cahaya  tidak  dimaksudkan  untuk
mengundang  layur  datang,  karena  layur  bukan jenis ikan yang bersifat fototaksis positif. Tujuan utamanya  untuk  menarik  jenis-jenis  ikan  kecil, seperti  teri  dan  kembung  yang  menjadi makanan layur, untuk datang dan berkumpul di dekat  sumber  cahaya.  Keberadaan  ikan-ikan kecil  ini  akan  menjadikan  layur  mendatangi sumber  cahaya.  Menurut  Yami  (1976),  cahaya menjadikan  ikan-ikan  tertentu  yang  bukan bersifat  fototaksis  positif  untuk  mengelompok dan makan di bawah cahaya.
Layur  mendeteksi  keberadaan  ikan-ikan kecil  berdasarkan  pantulan  cahaya  yang mengenai  badannya.  Ketika  sudah  dekat dengan  gerombolan  ikan-ikan  kecil,  layur  tidak dapat  membedakan  antara  ikan-ikan  kecil dengan umpan yang terkait pada mata pancing. Ini yang membuat layur terpancing.
Prinsip penangkapan layur dengan bantuan cahaya  belum  banyak  difahami  oleh  nelayan. Cahaya hanya dianggap sebagai alat penerangan  di  atas  perahu.  Padahal  cahaya menjadikan  umpan  terlihat  oleh  layur.  Warna pada  kulit  luar  umpan  belum  menjadi  faktor yang diperhitungkan oleh nelayan.
Ada  3  jenis  umpan  yang  biasa  digunakan oleh nelayan rawai tegak, yaitu kembung, layur, dan  cumi  (Zulkarnain  dan  Darmawan,  1998). Penentuan  jenis  umpan  ini  hanya  berdasarkan kebiasaan  saja.  Belum  ada  laporan  yang menyebutkan bahwa salahsatu umpan memberikan hasil tangkapan layur terbanyak.
Pada  penelitian  ini  diujikan  3  jenis  umpan yang juga sering digunakan oleh nelayan, yaitu tembang, layur dan kembung. Tujuannya untuk menentukan  jenis  umpan  yang  paling  efektif menangkap  layur.  Selain  itu  ditentukan  juga ukuran mata  pancing  yang memberikan  jumlah tangkapan  terbanyak.  Nomor  mata  pancing yang dipakai adalah 8, 9 dan 10.
Untuk meminimalisir bias, seperti penetrasi  cahaya  ke  dalam  perairan  dan sebaran  sumberdaya  ikan,  maka  seluruh penelitian  dilakukan  di  atas  bagan.  Dengan cara  ini  pula  seluruh  proses  pemancingan  oleh nelayan  dapat  terawasi  dan  terkendali.  Selain itu, cara mengaitkan umpan dan ukuran umpan dibuat sama.

## METODE
Penelitian dilakukan langsung di perairan Teluk  Palabuhanratu,  Jawa  Barat,  dengan mengoperasikan  rawai  tegak  menggunakan metode percobaan. Waktu pemancingan berlangsung selama periode bulan gelap antara
Juli  -  Agustus  2010  di  atas  bagan  apung. Sebagai sumber cahaya digunakan 4 petromaks  yang  diposisikan  1  m  di  atas permukaan laut. Pemancingan dilakukan oleh 3 nelayan  rawai  tegak  yang  berpengalaman. Posisi  pemancing  di  atas  bagan  apung ditunjukkan pada Gambar 1.
Setiap
operasi penangkapan menggunakan  3  unit  rawai  tegak.  Satu  unit terdiri atas 10 tali cabang -- satu ujungnya telah dilengkapi  dengan  mata  pancing  No.  8;  9  atau 10  --  yang  diikatkan  pada  tali  utama.  Jarak pemasangan  antar  tali  cabang  adalah  150  cm. Konstruksi dan spesifikasi rawai tegak disajikan pada  Gambar  2.  Adapun  sebagai  umpan digunakan  layur  (Trichiurus  sp.),  tembang (Sardinella sp.), dan kembung (Rastrelliger sp.). Panjang umpan yang digunakan sekitar 10 cm.
Distribusi  intensitas  cahaya  lampu  di bawah permukaan laut diukur dengan luxmeter seri  OSK  16648.  Pengukuran  dilakukan  pada salahsatu sudut bagan pada  kedalaman antara 1  -  15  m.  Tiga  waktu  pengukuran  iluminasi adalah jam 21.00; 00.00 dan 03.00 WIB.
Prosedur  pengoperasian  rawai  tegak disesuaikan dengan kebiasaan nelayan. Urutannya adalah:: (1) Setiap pemancing mengoperasikan  1  nomor  mata  pancing  dan  1 jenis umpan. (2) Operasi  penangkapan  dibagi atas 3 periode waktu, yaitu antara pukul 19.00- 22.00, 22.00-01.00, dan 01.00-04.00 WIB; (3) Ukuran  mata  pancing  diganti
setelah dilakukan 1 jam pemancingan, sedangkan pergantian umpan dilakukan setelah
3 jam pemancingan; dan
(4) Posisi pemancing
dipertukarkan setiap hari.
Layur  yang  tertangkap  dikelompokkan berdasarkan atas jenis umpan dan nomor mata pancing.  Selanjutnya  dilakukan  pengukuran terhadap  panjang  total  (cm),  berat  tubuh  (g) dan ukuran bukaan mulut maksimal (cm).
Data  hasil  tangkapan  berupa  berat, jumlah dan panjang tangkapan diplotkan dalam bentuk  diagram  dan  selanjutnya  dibandingkan. Uji  statistik  dilakukan  untuk  menentukan  jenis perlakuan  yang  memberikan  pengaruh  terbaik pada  jumlah  tangkapan.  Tahapannya  dimulai dengan  uji  kehomogenan  ragam  (Steel  dan Torrie, 1993) dan berikutnya analisis rancangan acak faktorial (RAF).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Komposisi hasil tangkapan

## Hubungan  antara  Iluminasi  Cahaya  dengan Hasil Tangkapan Layur
Iluminasi  cahaya  petromaks  di  setiap kedalaman pada posisi pengukuran 1, 2, dan 3 hampir  sama.  Data  iluminasi  cahayanya  pada kedalaman  1-8  m  disajikan  pada  Tabel  1. Penurunan  iluminasi  cahaya  sejalan  dengan
semakin  bertambahnya  jarak  antara  tempat pengukuran  dengan  sumber  cahaya.  Iluminasi cahaya sudah tidak terukur lagi pada kedalaman antara 8 – 15 m.
Tabel 1. Iluminasi cahaya ( lx ) petromaks .
Kedalaman (m) Iluminasi ( lx )
1 2,5
2 2 3 2
Gambar 2 Konstruksi rawai tegak dan spesifikasinya.
1 6 5 4 3 2 150 cm : Pemancing : Petromaks
Gambar 1 Posisi 3 pemancing di atas bagan apung.
No Bagian Keterangan 1 Penggulung Bambu, ø 10 cm 2 Kili-kili Kuningan; 1 buah 3 Tali utama Nilon monofilamen No. 600 4 Tali cabang Nilon monofilamen No. 300; 50 cm; 10 tali 5 Mata pancing Baja; No. 8, 9 dan 10; 10 buah 6 Pemberat Timah, 0,5 kg
4 1 5 1 6 0,5
7 0,5 8 0
Dua  jenis  layur  yang  tertangkap  rawai tegak  adalah  layur  bedog  ( Trichiurus  savala ) dan  layur  meleu  ( Trichiurus  haumela ).  Layur bedog paling banyak tertangkap pada kedalaman  4,5  m  dan  6,0  m,  yakni    sebanyak 31 ekor. Berikutnya pada kedalaman 1,5 – 3 m sebanyak  35  ekor.  Jumlah  tangkapan  layur bedog  antara  kedalaman  7,5 –  15  m  relatif menurun  sejalan  dengan    bertambahnya kedalaman,  kecuali  pada  kedalaman  13,5  m dan 15 m yang agak sedikit lebih banyak.
Luxmeter sudah  tidak  dapat  mendeteksi iluminasi  cahaya  pada  kedalaman  8  -  15  m. Layur  meleu  yang  memiliki  habitat  pada  laut dalam ternyata masih dapat mendeteksi cahaya dengan  iluminasi  yang  sangat  rendah.  Ini dibuktikan  dengan  tertangkapnya  layur  meleu kedalaman  1,5 –  9  m  sebanyak  1  ekor  per kedalaman.  Jumlah  tangkapan  terbanyak  pada kedalaman  antara  10,5 –  15  m  sejumlah  11 ekor atau 2 - 3 ekor per kedalaman. Jumlah ini merupakan  57,89%  dari  total  tangkapan  layur meleu.
Habitat  layur  bedog  adalah  di  perairan dangkal yang banyak terpengaruh oleh penetrasi  cahaya,  baik  dari  cahaya  bulan  atau lampu  penerangan  yang  berasal  dari  daratan atau  perahu  nelayan.  Dengan  demikian,  layur bedog sudah terbiasa dengan cahaya dan tidak terlalu  peka  terhadap  cahaya  beriluminasi rendah  dibandingkan  dengan  layur  meleu. Antara  kedalaman    1,5 –  6  m,  jumlah  layur bedog mencapai 98 ekor atau 57,99% dari total tangkapan  layur  bedog.  Pada  kedalaman  ini ternyata  iluminasi  cahayanya  berkisar  antara 0,5-2,5 lux .
Ikan  berenang  dekat  dengan  sumber cahaya  untuk  beradaptasi  dan  beraktivitas makan  (He,  1989).  Menurutnya,  kepenuhan  isi lambung,  temperatur,  intensitas  cahaya,  ada dan tidak adanya makanan dan predator sangat mempengaruhi  ketertarikan  ikan  pada  sumber cahaya. Selanjutnya, Gunarso (1985) berpendapat  bahwa  ikan  memiliki  respon terhadap  rangsang  cahaya  yang  besarnya antara  0,01-0,001 lx. Cahaya  lampu  yang hanya  mampu  diindera  oleh  mata  manusia sampai  kedalaman  15  m,  ternyata  dapat diindera oleh ikan hingga kedalaman 28 m.
Penetrasi  cahaya  kedalam  perairan  akan sangat menentukan jenis layur yang tertangkap.    Layur  bedog  lebih  aktif  mencari makan  pada  perairan  yang  relatif  terang, sedangkan  layur  meleu  pada  perairan  gelap. Pada  pengunaan  lampu  dengan  iluminasi
cahaya  yang  sama,  penangkapan  layur  bedog cukup dilakukan pada kedalaman yang rendah. Rawai tegak harus dioperasikan pada kedalaman  yang  tinggi  untuk  menangkap  layur meleu.
Layur  bedog  merupakan  jenis  ikan  yang tergolong dalam feeding phototaxis , sedangkan layur  meleu  merupakan  ikan  yang  hidup  di perairan  dalam  dan  memiliki  sensitivitas  indera penglihatan  yang  sangat  tinggi.  Layur  bedog muncul  ke  permukaan  laut  dekat  dengan sumber  cahaya  jika  tersedia  makanan.  Indera penglihatan  layur  bedog  memiliki  kemampuan untuk  beradaptasi  dengan  iluminasi  cahaya yang cukup tinggi.

## 3.2. Komposisi Hasil Tangkapan Layur
Jenis  layur  yang  tertangkap  terdiri  atas layur  bedog  ( Trichiurus savala )  sebanyak  169 ekor  dan  layur meleu ( Trichiurus  haumela )  19 ekor.  Berat  total  masing-masing  jenis  layur adalah  27.755,5  g  dan  6.690  g.  Kisaran panjang  total  layur  bedog  antara  48  -  85  cm dan  layur  meleu  77  -  93,5  cm.  Adapun  ukuran panjang  layur  yang  biasa  ditangkap  oleh nelayan  berkisar  antara  70 – 80 cm (Direktorat Jenderal Perikanan, 1998).

## 3.3. Pengaruh Jenis Umpan
Pemilihan  jenis  umpan  kembung,  layur dan  tembang  didasarkan  atas  warna  lapisan permukaan  kulitnya  yang  berwarna  keperakan. Kembung  dan  tembang  memiliki  warna  kulit perak  kehijauan  dan  layur  keperakan.  Warna keperakan  ini  akan  memantulkan  cahaya  yang datang  dari  petromaks  secara  maksimal, sehingga  mudah  terlihat  oleh  layur.  Warna keperakan mampu memantulkan cahaya datang sebesar 91-95 %
( http://www.energyefficiencyasia.org ).
Fisiologi  mata  ikan  bertugas  merekam perubahan  cahaya.  Pada  kebanyakan  ikan, mata  adalah  reseptor  penglihatan  yang  sangat sempurna.  Adanya  rangsang  berupa  cahaya akan memberikan respon tertentu yang berhubungan  dengan  daya  seleksi  mata  layur terhadap  warna  umpan.  Dalam  hal  ini,  warna umpan  kembung,  layur,  dan  tembang  yang mengkilat akan sangat menentukan ketertarikan  layur  pada  salah  satunya.  Objek yang dilihat di bawah permukaan air memerlukan  perbedaan  latar  belakang  dimensi penglihatan  yang  cukup  untuk  dapat  diketahui, antara  lain  warna  dan  corak  objek  (Fujaya, 2004).  Penginderaan  ikan  terhadap  warna umpan akan terbantu oleh adanya cahaya yang dihasilkan dari lampu petromaks.
Pada  Gambar  3  dijelaskan  komposisi jumlah  dan  berat  hasil  tangkapan  layur  bedog dan  meleu  berdasarkan  jenis  umpan  yang
digunakan. Layur bedog lebih banyak tertangkap oleh rawai tegak yang menggunakan  umpan  tembang  sebanyak  69 ekor  atau  11,1 kg, diikuti  oleh  umpan  layur  (54 ekor; 9,5 kg) dan umpan kembung (46 ekor; 7,2 kg).  Sementara  layur  meleu  lebih  banyak tertangkap  oleh  umpan  layur  yang  jumlahnya mencapai  11  ekor  atau  3,6  kg,  selanjutnya umpan  tembang  (7  ekor;  2,7  kg)  dan  umpan kembung (1 ekor; 0,4 kg).
Banyaknya  layur  bedog  yang  tertangkap dengan umpan tembang kemungkinan dikarenakan jenis layur tersebut telah mengenali  tembang  yang  keberadaannya  tidak jauh dari bagan. Ini sesuai dengan habitat layur bedog  yang  berdiam  pada  perairan  dangkal yang  tidak  jauh  dari  bagan.  Umpan  layur memiliki warna yang lebih mengkilat dibandingkan  dengan  kembung.  Ini  menjadi alasan  kenapa  layur  bedog  selanjutnya  lebih menyukai  umpan  layur  dibandingkan  dengan kembung.  Layur  meleu  yang  mendiami  habitat perairan yang dalam memiliki indera
penglihatan  yang  sangat  tajam.  Umpan  layur yang  lebih  mengkilat  dibandingkan  dengan kedua  umpan  lainnya  akan  lebih  cepat  terlihat oleh  layur  meleu.  Umpan  berikutnya  yang mengkilat  dan  terlihat  oleh  layur  meleu  adalah tembang dan terakhir kembung.
Hasil  analisis  yang  berbeda  ditunjukkan oleh  perhitungan  statistik  yang  mendapatkan bahwa  data  hasil  tangkapan  tidak  menyebar normal,  sehingga  data  ditransformasi  dengan √x+5.  Setelah dilakukan uji statistik didapatkan bahwa penggunaan jenis umpan  yang berbeda tidak  memberikan  pengaruh  terhadap  hasil tangkapan rawai tegak. Hal ini ditunjukkan oleh nilai P-value  α =  5%  pada  selang kepercayaan  95%.  Berdasarkan  hasil  uji tersebut  dapat  dikatakan  bahwa  ketiga  umpan tersebut memiliki kemampuan yang sama untuk memikat layur. Namun demikian, untuk menangkap  layur  bedog  sebaiknya  digunakan umpan  tembang,  karena  memberikan  jumlah tangkapan  terbanyak  sejumlah  69  ekor  atau 40,83%  dari  total  tangkapan  layur  bedog. Adapun untuk menangkap layur meleu sebaiknya  dipakai  umpan  layur  yang  mampu menangkap  11  ekor  atau  57,89%  dari  total tangkapan layur meleu.

## Hasil  tangkapan  rawai  tegak  berdasarkan ukuran mata pancing
Dari  ketiga  ukuran  mata  pancing  yang digunakan,  kedua  jenis  layur  lebih  banyak tertangkap  oleh  mata  pancing  nomor  8,  yaitu sebanyak  73  ekor.  Mata  pancing  nomor  9  dan 10  menghasilkan jumlah tangkapan  yang tidak terlalu banyak berbeda. Masing-masing sejumlah  58  dan  57  ekor.  Pada  Gambar  4 disajikan  komposisi  jumlah  tangkapan  kedua jenis  layur  per  ukuran  mata  pancing  yang didominasi oleh nomor 8.
Layur  bedog  yang  tertangkap  pada  setiap mata  pancing  memiliki  berat  rata-rata  yang berbeda.  Mata  pancing  nomor  8  menangkap 0,171  kg  layur  bedog,  nomor  9  (0,171  kg)  dan nomor  10  (0,149  kg).  Hal  ini  menunjukkan bahwa  semakin  besar  nomor  mata  pancing atau semakin kecil ukuran mata pancing, maka ukuran  tubuh  layur  yang  tertangkap  akan semakin  kecil.  Ukuran  tubuh  layur  bedog  yang tertangkap  oleh  mata  pancing  nomor  8  dan  9 tidak  jauh  berbeda.  Ini  dapat  dimengerti mengingat  ukuran  kedua  mata  pancing  tidak terlalu berbeda.
Dari hasil penelitian ditemukan bahwa berat layur  bedog  tidak  selalu  berbanding  lurus dengan  panjangnya.  Layur  bedog  berukuran pendek  bisa  memiliki  tubuh  yang  lebih  berat dari layur bedog berukuran panjang. Namun
Gambar 3. Komposisi jumlah dan berat layur hasil tangkapan.
demikian,  perbandingan  antara  panjang  dan berat  layur  bedog  yang  tertangkap  ternyata masih  cukup  proporsional  (Gambar  5).  Ini ditunjukkan  oleh  persamaan B =  -0,011 N + 0,262  dengan nilai r =0,866. Menurut Supranto (2000),  hubungan  antar  variabel  akan  erat apabila nilai koefisien korelasi r > 0,5.
Mata  pancing  nomor  8,  9  dan  10 menangkap  layur  meleu  dengan  ukuran panjang  yang  relatif  sama,  yaitu  82,73  cm, 82,50  cm  dan  81,67  cm,  tetapi  bobot tubuhnya berbeda  Berat  rata-rata  layur  meleu  yang tertangkap  pada  mata  pancing  nomor  8,  9  dan 10  masing-masing  adalah  0,342  kg,  0,384  kg dan  0,337  kg.  Berdasarkan  pengamatan langsung, layur meleu tergolong jenis ikan yang sangat  buas.  Layur  meleu  biasanya  tidak langsung  terkait  oleh  mata  pancing  ketika
memakan  umpan.  Perilaku  makan  layur  meleu adalah  dengan  memakan  sedikit  demi  sedikit umpan  yang  terkait.  Layur  meleu  dengan ukuran  sama  bisa  saja  tertangkap  setelah memakan  umpan  berkali-kali,  atau  baru  1  atau 2  kali  memakan  umpan.  Hasilnya,  layur  meleu yang  tertangkap  dengan  ukuran  tertentu  dapat memiliki berat yang berbeda-beda.
Mata pancing nomor 8 sebaiknya digunakan  untuk  menangkap  layur  meskipun tidak  didukung  oleh  hasil  uji  statistik.  Uji hipotesis  menghasilkan P-Value  α =  5%
dengan selang
kepercayaan
95%.
Keputusannya  adalah  terima H 0 .  Artinya, penggunaan  ukuran  mata  pancing  yang berbeda  belum  menunjukkan  perbedaan  nyata terhadap  jumlah  tangkapan  rawai  tegak. Berdasarkan  hasil  tersebut  dapat  dikatakan bahwa  ketiga  ukuran  mata  pancing  memiliki
Gambar 5 Hubungan antara nomor mata pancing dengan berat rata- rata layur bedog.
Gambar 4 Komposisi jumlah tangkapan layur berdasarkan nomor mata pancing.
kemampuan  yang  sama  untuk  menangkap layur.
Seluruh  layur  yang  tertangkap  oleh  ketiga ukuran  mata  pancing  belum  dewasa.  Pada Tabel  2  ditunjukkan  panjang  layur  yang tertangkap  oleh  ketiga  ukuran  mata  pancing. Menurut  Setyohadi et.  al. (2005), layur dewasa atau  matang  gonad  memiliki  panjang  tubuh antara 100 - 107,9 cm. Ini terjadi karena musim penangkapan  layur  di  perairan  Pelabuhanratu mengalami  perubahan.  Layur  sudah  sangat sulit didapat.
Ukuran mata pancing
Bedog
Meleu Jumlah (ekor) Selang panjang (cm) Jumlah (ekor) Selang panjang (cm) 8 62 48,0- 85,0 11 78,0- 93,0 9 53 49,0- 78,0 5 77,0- 93,5 10 54 49,0- 79,0 3 80,0- 85,0

## KESIMPULAN
Umpan  tembang  paling  efektif  untuk menangkap  layur  bedog,  karena  menghasilkan 69  ekor  layur  bedog  (40,82%),  sedangkan umpan  layur  paling  efektif  menangkap  layur meleu  (11  ekor  layur  meleu;  57,89%).  Mata pancing  nomor  8  menghasilkan  jumlah  layur tangkapan  terbanyak,  yaitu  62  layur  bedog (36,69%) dan 11 layur meleu (57,89%)

## DAFTAR PUSTAKA
Direktorat  Jenderal  Perikanan.  1998.  Buku pedoman  pengenalan  sumber  perikanan laut  bagian  I  :  Jenis-jenis  ikan  ekonomis penting. Departemen Pertanian. Jakarta.
Fujaya  Y. 2004. Fisiologi ikan. Penerbit Rineka Cipta. Jakarta.
Gunarso  W.  1985.  Tingkah  laku  ikan  dalam hubungannya  dengan  alat,  metode,  dan taktik  penangkapan.  Diktat  mata  kuliah (tidak dipublikasikan). Jurusan Pemanfaatan  Sumberdaya  Perikanan, Fakultas  Perikanan,    Institut  Pertanian Bogor. Bogor.
He  P. 1989. Fish behaviour and its application in  fisheries.  Newfoundland  and  Labrador Institute of Fisheries and Marine Technology. Canada.
http://www.energyefficiencyasia.org http://www.pipp.dkp.go.id [11 Maret 2010]
Setyohadi  D,  AM  Hariati,  dan  Martinus.  2005. Biologi, dinamika dan eksploitasi sumberdaya  ikan  layur  di  perairan  laut selatan  Jawa  Timur,  serta  alternatif pengelolaanya.  Jurnal  Ilmu-ilmu  Hayati (Life  Sciences)  Vol.  12  No.  1  Juli  2005. http://digilib.unimus.ac.id.  [  7  Februari 2011]
Steel  RGD  dan  JH  Torrie.  1993.  Prinsip  dan prosedur  statistika  suatu  pendekatan biometrik.  Gramedia  Pustaka  Utama. Jakarta.
Supranto J. 2000. Statistik. Erlangga. Jakarta.
Yami, B. 1976. Fishing with light. Fishing News
Book Ltd. London
Zulkarnain  dan  Darmawan.  1998.  Pengaruh ukuran  mata  pancing  pada  alat  tangkap pancing  ulur  terhadap  hasil  tangkapan layur
(Trichiurus
savala) di Pelabuhanratu.  Bulletin  PSP  Vol.  VII  No. 1.  Jurusan  Pemanfaatan  Sumberdaya Perikanan,  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Tabel 2 Ukuran panjang layur yang tertangkap