## Jurnal Agrotek Tropika
Journal homepage: https://jurnal.fp.unila.ac.id/index.php/JA

## KARAKTER DAN PRODUKSI TIGA AKSESI TALAS DENGAN PENAMBAHAN DOSIS BAHAN ORGANIK

## PLANT  CHARACTERS  AND  PRODUCTION  OF  THREE  TARO  CULTIVARS  BY DIFFERENT ORGANIC DOSE
Ridwan Diaguna * , Edi Santosa, Trikoesoemaningtyas, Ni Made Armini Wiendi, Didy Soepandi, Sobir, dan Eny Widajati
Departemen Agronomi dan Hortikultura, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Bogor, Indonesia * Corresponding Author. E-mail address: ridwandiaguna@apps.ipb.ac.id

## PERKEMBANGAN ARTIKEL:
Diterima: 16 Januari 2023 Direvisi: 30 April 2023 Disetujui: 11 Agustus 2023

## KEYWORDS:
Corm attributes, seedling production, tubers, underutilized crop

## KATA KUNCI:
Karakter umbi, produksi bibit, umbi-umbian, underutilized crop
© 2024 The Author(s). Published by Department of Agrotechnology, Faculty of Agriculture, University of Lampung.

## ABSTRACT
Taro tuber is carbohydrate source that was more adaptive to climate change challenges. This research  aims  to  identify  the  effect  of  organic  manure  dose  to  growth  and  tuber-seedlings production of three taro accessions. The research was carried out from January to July 2021 that was  located  at  Leuwikopo  Experimental  Station,  Department  of  Agronomy  and  Horticulture, Faculty of Agriculture, IPB University. The research was arranged in Randomized Completely Block Design – Single factor with five replications. The organic manure dose level i.e., 0,25, 0,5, 0,75, and 1.0 kg plant -1 .  Organic manure dose increased vegetative growth, tuber attributes, and tuber-seedlings  production.  The  proper  organic  manure  dose  for  vegetative  growth,  tuber attributes, and tuber-seedlings production was recorded in 0,5 kg plant -1 . A positive correlation was identified among vegetative characters, tuber attributes, and tuber-seedlings production. Some  characters  observed  important  to  determine  the  tuber  development  and  increases  the tuber-seedlings production were plant height, leaf size, and stem diameter.

## ABSTRAK
Umbi talas merupakan sumber karbohidrat yang lebih adaptif terhadap tantangan perubahan iklim. Penelitian bertujuan mengetahui pengaruh dosis bahan organik terhadap pertumbuhan dan produksi tiga aksesi talas. Penelitian dilakukan mulai Januari hingga Juli 2021 di Kebun Percobaan  Leuwikopo,  Departemen  Agronomi  dan  Hortikultura,  IPB  University.  Penelitian menggunakan  rancangan  acak  kelompok  faktor  tunggal  yaitu  dosis  bahan  organik,  dengan lima ulangan. Dosis bahan organik terdiri dari 4 taraf yaitu 0,25 kg tanaman -1 , 0,5 kg tanaman 1 , 0,75  kg  tanaman -1 ,  dan  1  kg  tanaman -1 .  Bahan  organik  (BO)  meningkatkan  pertumbuhan vegetatif,  karakter  umbi  dan  produksi  umbi  bibit.  BO  meningkatkan  karakter  kuantitatif pertumbuhan vegetatif. Dosis sekitar 0,5 tanaman -1 dapat digunakan sebagai dosis yang tepat untuk  pertumbuhan  vegetatif,  karakter  umbi  dan  produksi  umbi  bibit  talas.  Ada  korelasi positif antara pertumbuhan vegetatif, karakter umbi dan produksi umbi bibit. Tinggi tanaman, ukuran daun, dan diameter batang sangat penting untuk menentukan perkembangan umbi, dan selanjutnya menyebabkan tingginya produksi bibit.

## 1. PENDAHULUAN
Produksi  pangan  menghadapi  tantangan  perubahan  iklim  mulai  dari  kekeringan, karbondioksida,  suhu  tinggi,  curah  hujan  tinggi,  dan  banjir  (Batts et  al .  1997;  Nelson et  al .  2009; Smith & Gregory 2013a; Zhao et al . 2017; Godfray et al . 2018) dan keberlanjutan produksi (Smith & Gregory 2013b; Singh & Singh 2017; Garcia et al . 2020). Pemenuhan pangan dunia dipenuhi dari pangan  biji-bijian  berupa  padi,  gandum,  dan  jagung.  Komoditas  tersebut  sangat  rentan  terhadap perubahan iklim (Lu et al . 2019) dan berdampak pada penurunan produksi (Holst et al . 2013). Dalam hal sumber karbohidrat global, umbi-umbian menjadi komoditas penting kedua setelah biji-bijian (Chandrasekara  &  Kumar  2016).  Umbi-umbian  dianggap  lebih  tahan  dan  mudah  beradaptasi terhadap perubahan lingkungan dan iklim yang tidak menguntungkan (Gweyi-Onyango et al . 2021). Diversifikasi  sumber  karbohidrat  non  biji  sangat  penting  dan  juga  menjadi  pencapaian  dalam produksi pangan berkelanjutan. Kandungan energi umbi-umbian sekitar 1/3 dari padi dan gandum pada bobot yang sama (Chandrasekara & Kumar 2016).
Talas ( Colocasia esculenta (L) Schott) merupakan salah satu pangan kuno di dunia yang kurang dimanfaatkan  di  Indonesia.  Talas  memiliki  potensi  besar  sebagai  sumber  pangan  dengan  nutrisi tinggi.  Umbi  talas  mengandung  karbohidrat,  protein,  mineral,  (K,  P,  Mg,  Ca,  Na,  Fe,  Zn,  Cu),  dan vitamin (A, C, riboflavin, thiamin, dan niacin) (Wills et al . 1983; Huang et al . 2000; Aregheore & Perera 2003; M Alcantara 2013; Temesgen 2017). Glukomannan merupakan salah satu karbohidrat pada talas (Adachi et al . 2020; Sudhakar et al . 2020). Glukomannan sering dimanfaatkan dalam industri minuman,  makanan  dan  kesehatan  (Fang  &  Wu  2004;  Sugiyama  &  Santosa  2008;  Zhu  2016). Sejumlah besar aksesi dipertahankan oleh petani lokal melalui praktik budidaya tradisional seperti naungan  (Schaffer  &  O’Hair  1987;  Gondim et  al .  2018),  kekeringan  (Ganança et  al .  2015,  2018; Mabhaudhi & Modi 2015; Gouveia, Ganança, et al . 2020; Gouveia, Lebot, et al . 2020; Hidayatullah et al .  2020),  dan  tergenang  (Deenik et  al .  2013;  Ikezawa et  al .  2014;  Hidayatullah et  al .  2020; Li et al . 2021).
Di  Indonesia,  talas  dapat  ditemukan  secara  liar  dan  dibudidayakan  pada  berbagai  kondisi lingkungan mulai di daerah pesisir hingga dataran tinggi. Masalah dalam budidaya talas oleh petani lokal adalah rendahnya mutu umbi bibit dan produktivitas (Maretta et al . 2020). Peningkatan mutu umbi  bibit  dan  produktivitas  dilakukan  dengan  pemupukan  pupuk  kimia  yang  sering  kali  tidak menguntungkan secara ekonomi dan keberlanjutan lingkungan (Agbede et al . 2020). Petani talas di Indonesia  sangat  bergantung  pada  pupuk  kimia.  Nyatanya,  petani  talas  di  Indonesia  memiliki pendapatan  sekunder  dari  peternakan  dan  kotoran  ternak  tersebut  sangat  potensial  untuk digunakan  dalam  budidaya  talas.  Komponen  penting  dalam  meningkatkan  kesuburan  tanah  bagi petani tradisional adalah penambahan kotoran ternak sebagai pembenah tanah (Markewich et al . 2010). Bahan organik (BO) kotoran ternak akan meningkatkan sifat kimia (Rayne & Aula 2020), dan fisik  tanah  (Pinkerton et  al .  2021).  Penambahan  bahan  organik  merupakan  faktor  penting  dalam pembentukan umbi (Turhan et al . 2007; Balemi 2012), dan pembentukan anakan (Bosha et al . 2019). Penelitian  bertujuan  untuk  mengevaluasi  pengaruh  penambahan  dosis  bahan  organik terhadap karakter morfologi talas, dan hubungan karakter morfologi dan umbi yang dihasilkan, serta menentukan dosis yang tepat untuk budidaya talas di Indonesia.

## 2. BAHAN DAN METODE
Penelitian  dilakukan  pada  Januari  hingga  Juni  2021  di  Kebun  Percobaan  Leuwikopo, Departemen  Agronomi  dan  Hortikultura,  Fakultas  Pertanian,  IPB  University.  Lokasi  penelitian terletak di 106o43’09” E dan 6o33’39” S, dengan ketinggian ± 190 mdpl (https://earth.google.com/ web/search/Kebun+Percobaan+Leuwikopo+IPB). Kondisi iklim rata-rata bulanan yaitu suhu 29.5
oC, tekanan udara 1009.8 mbar, kecepatan angin 6.2 km h -1 , kelembapan udara (RH) 80%, dan curah hujan 215 mm (Tabel 1).
Penelitian menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) faktor tunggal berupa dosis bahan organik (BO), dan lima ulangan. Dosis BO terdiri dari 4 taraf yaitu 0.25 kg tanaman-1 (5 ton ha -1 ), 0.5 kg  tanaman -1 (10  ton  ha -1 ),  0.75  kg  tanaman-1  (15  ton  ha -1 ),  dan  1  kg  tanaman-1  (20  ton  ha -1 ). Penelitian  menggunakan  tiga  aksesi  talas  yaitu  NTT,  S-24,  dan  S-28.  Aksesi  talas  didapatkan  dari Kebun Koleksi Departemen Agronomi dan Hortikultura, Fakultas Pertanian, IPB University.
Kapur pertanian diberikan untuk meningkatkan pH tanah dengan dosis 1 ton ha -1 saat satu minggu sebelum tanam. Umbi di tanam pada bedengan berukuran 5 m (p) x 1 m (l) x ± 40 cm (t) dengan jarak tanam 50 cm dalam baris dan 100 cm antar baris pada kedalaman tanam ± 5-8 cm. Ukuran umbi yang digunakan disajikan pada Tabel 2. Bahan organik yang digunakan adalah kotoran sapi  dan  diaplikasikan  satu  minggu  sebelum  tanam.  Pestisida  Furadan  3G @ dan  Dithane  M45 @ diaplikasikan untuk mengendalikan hama dan penyakit selama pertumbuhan tanaman di lapangan.
Pengamatan  dilakukan  terhadap  karakter  morfologi,  pertumbuhan  vegetatif,  dan  karakter umbi, serta produksi umbi bibit Identifikasi karakter morfologi dilakukan sesuai dengan Descriptors of Taro – IPGRI 1999. Pertumbuhan vegetatif dilakukan setiap bulan hingga panen (± 4 bulan) dengan mengamati diameter batang, tingi tanaman, panjang petiol, lebar dan panjang daun. Karakter umbi diamati saat panen dengan mengamati jumlah umbi per tanaman, jumlah, bobot – diameter – panjang umbi utama, jumlah dan bobot umbi samping, dan produksi umbi bibit.
Data  dianalisis  uji  sidik  ragam  (F  test)  menggunakan  SAS  On-Demand  for  Academics (https://welcome.oda.sas.com/)  pada  taraf  nyata  0.05,  dan  jika  menunjukkan  pengaruh  nyata dilanjutkan uji beda rerata Duncan’s Multiple Range Test. Analisis korelasi pearson’s dilakukan untuk menentukan  hubungan  antar  karakter  pertumbuhan  vegetatif,  karakter  umbi,  dan  produksi umbi bibit.
Tabel 1. Rerata Bulanan Kondisi Cuaca di Lokasi Selama Penelitian
Bulan Suhu ( o C) Tekanan udara (mbar) Kecepatan angin (km/h) Kelembapan udara (RH) (%) Curah hujan (mm) Januari 28.8 1009.7 7.9 79 202 Februari 29.0 1009.9 6.4 81 206 Maret 29.6 1010.0 6.0 80 268 April 29.9 1009.8 5.5 80 245 Mei 30.3 1009.8 5.0 78 156 Rata-rata 29.5 1009.8 6.2 80 215 Sumber: https://www.weather-atlas.com/en/indonesia/bogor

## Tabel 2. Ukuran Umbi Tiga Aksesi Talas yang Digunakan
Aksesi Ukuran Minimal Maksimal Rata-rata NTT Bobot (g) 16.0 39.0 26.4 Diameter (cm) 2.4 3.6 2.9 Panjang (cm) 4.4 6.5 5.3 S-24 Bobot (g) 30 47 39.0 Diameter (cm) 3.0 4.8 3.6 Panjang (cm) 4.2 7.1 5.3 S-28 Bobot (g) 17 28.0 22.5 Diameter (cm) 1.8 2.1 1.9 Panjang (cm) 2.1 2.5 2.5

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1  Karakter Morfologi
Perbedaan daun, petiol, umbi, dan umbi samping diidentifkasi pada tiga aksesi talas (Gambar 1).  Karakter  tiga  aksesi  talas  diidentifikasi  melalui  perbedaan  warna,  pola,  dan  bentuk  ketujuh karakter  yang  diamati  (Tabel  3).  Tujuh  karakter  tersebut  yang  sering  digunakan  petani  untuk membedakan antar aksesi (Maretta et al . 2020). Perbedaan antar aksesi dapat dibedakan melalui keragaman beberapa karakter seperti bentuk daun, warna petiol dan arsitektur umbi (Strauss et al . 1980). Aksesi NTT memiliki tipe berumbi tunggal (dasheen), sedangkan S-24 dan S28 memiliki tipe umbi  utama  dengan  umbi  samping  (eddoe).  Bentuk  umbi  dapat  digunakan  untuk  membedakan aksesi NTT dengan aksesi S-24 dan S-28. Aksesi S-24 dan S-28 dapat dibedakan dengan jelas melalui 7 karakter pada Tabel 3.

## 3.2 Pertumbuhan Vegetatif
Semua  karakter  pertumbuhan  vegetatif  tiga  aksesi  meningkat  dengan  meningkatnya  dosis bahan organik (BO). Hal ini bisa dilihat dari tinggi tanaman, panjang petiol, diameter batang, panjang
Tabel 3. Karakter Morfologi Tiga Aksesi Talas
Karakter Aksesi NTT S-24 S-28 Warna pelepah (Sheath color) 1 1 2 Pola urat daun (Vein pattern of leaf base) 2 3 2 Warna petiol (Petiole color) 3 3 2 Bentuk umbi (Corm shape) 3 4 1 Warna tunas (Bud color) 1 2 1 Bentuk umbi samping (Cormlet shape) Tidak ada 4 3 Warna akar (Root color) 2 2 1
Keterangan:  Sheath color (1-light green, 2-red purplish), Vein pattern at leaf base (1-Y pattern, 2- Y-pattern extending to the secondary vein, 3- V pattern), Whole petiole color (1-brown, 2-purple, 3-light green), Corm shape (1-cylindrical, 2-dumb-bell, 3-conical, 4-round), Bud color (1-yellow green, 2- pink-red), Cormlet shape (1-conical, 2-elongated, 3-elongated-curved, 4-elliptical), Root color (1- pinkish white, 2-white).
Gambar 1. Karakter Daun, Petiol, dan Umbi Talas Aksesi NTT (1A-C). Karakter Daun, Petiol, Umbi, dan Umbi Samping Talas Aksesi S24 (2A-D). Karakter Daun, Petiole, Umbi dan Umbi Samping Talas Aksesi S-28 (3A-D).
dan lebar daun (Tabel 4). BO diduga meningkatkan kesuburan tanah seperti sifat fisik, kimia dan biologi tanah. BO meningkatkan agregasi dan struktur (Eid et al . 2017; Chen et al . 2018), densitas (Franzluebbers 2002), dan kapasitas pegang air tanah (Martens & Frankenberger 1992), sehingga meningkatkan  aktivitas  mikrobiologi  tanah  (Ding et  al .  2017;  Mi et  al .  2018),  selanjutnya berpengaruh terhadap pH dan meningkatkan ketersediaan unsur hara makro dan mikro (Damodar Reddy et al . 1999; Watts et al . 2010), terutama siklus karbon (Jin et al . 2018) dan posfor (Shi et al . 2021). Mineralisasi C dan P menyebabkan N dan P dapat diserap dan digunakan untuk pertumbuhan vegetatif. Keduanya sangat penting untuk pertumbuhan vegetatif dan produktivitas tanaman (Wang & Li 2004; Razaq et al . 2017; Gulzar et al . 2019; Kahsay 2019; Yan et al . 2019; Lin et al . 2020). Pertumbuhan  vegetatif  pada  tabel  4  menunjukkan  bahwa  perbedaan  respon  setiap  aksesi terhadap dosis BO. Dosis BO menunjukkan pengaruh nyata terhadap tinggi tanaman, panjang petiol dan diameter batang aksesi NTT. Dosis 0.75 – 1 kg tanaman -1 (15 – 20 ton ha -1 ) menunjukkan tinggi tanaman, panjang petiole dan diameter batang tertinggi. Dosis BO menunjukkan pengaruh pengaruh nyata  terhadap  tinggi  tanaman,  panjang  petiol,  dan  panjang  daun  aksesi  S-24.  Dosis  0.75  –  1  kg tanaman -1 (15–20  ton  ha -1 )      menunjukkan  tinggi  tanaman,  panjang  petiol  dan  panjang  daun tertinggi. Dosis 1 kg tanaman-1 menghasilkan tinggi tanaman tertinggi pada aksesi S-28 sekitar 57.67 cm,  dan  diikuti  dosis  0.75  kg  tanaman -1 (52.40  cm),  0.5  kg  tanaman -1 (52.60  cm),  dan  0.25  kg tanaman -1 (45.67 cm).
Secara umum dosis bahan organik 0.75 – 1 kg tanaman-1   (15-20 ton ha-1) meningkatkan tinggi tanaman dan panjang petiol. Hasil tersebut dilaporkan dalam beberapa penelitian sebelumnya yang melaporkan pengaruh BO terhadap kedua karakter tersebut. Dosis BO >15 ton ha-1 dilaporkan banyak  penelitian  dapat  meningkatkan  tinggi  tanaman  (Cardoso et  al .  2009;  Amalia et  al . 2020)(Hegde et al . 2012). Banyak penelitian juga melaporkan bahwa dosis BO rendah 0.25 – 1 ton ha -1 berpengaruh  nyata  terhadap  tinggi  tanaman  cabe  (Siavoshi et  al .  2011;  Khaitov et  al .  2019), meskipun penelitian lain juga melaporkan BO tidak berpengaruh terhadap tinggi tanaman (Yeshiwas et al . 2018).
Tabel  4.  Pertumbuhan  Vegetatif  Tiga  Aksesi  Talas  yang  Dipengaruhi  Penambahan  Dosis  Bahan Organik
Aksesi Dosis (kg tanaman -1 ) Tinggi tanaman (cm) Panjang petiol (cm) Panjang daun (cm) Lebar daun (cm) Diameter batang (cm) NTT 0.25 60.93 b 38.80 c 25.33 20.53 3.86 b 0.5 63.20 b 40.27 bc 26.4 21.47 3.97 b 0.75 66.67 ab 42.67 b 27.19 24.95 4.00 b 1 72.40 a 48.00 a 29.33 28.82 4.47 a CV (%) 7.06 5.19 7.78 19.04 6.06 P (0.05) 0.011 0.0001 0.0611 0.0529 0.0106 S-24 0.25 36.07 c 23.44 b 20.98 b 18.58 2.65 0.5 43.13 b 27.20 ab 21.40 b 18.73 2.76 0.75 47.60 ab 29.00 a 24.87 ab 21.4 3.27 1 50.07 a 31.67 a 26.33 a 22.8 3.43 CV (%) 10.94 11.78 12.75 14.21 17.84 P (0.05) 0.0033 0.0127 0.0382 0.1044 0.1137 S-28 0.25 45.67 c 47.67 25.12 22.94 2.11 0.5 52.60 b 51.17 26.47 24.2 2.33 0.75 52.40 b 52.2 26.67 24.8 2.5 1 57.67 a 52.8 26.93 25.2 2.52 CV (%) 4.52 12.84 7.23 6.28 13.98 P (0.05) 0 0.6178 0.469 0.1539 0.2251
Keterangan: Angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata
Peningkatan tinggi tanaman disebabkan kemampuan BO meningkatkan kandungan N di tanah dan hal tersebut telah dilaporkan (Ferreras et al . 2006; Adeli et al . 2011). Panjang petiol, penelitian sebelumnya  menunjukkan  hasil  yang  sebaliknya  dengan  penelitian  ini.  Bahan  organik  tidak berpengaruh  nyata  terhadap  panjang  petiol Rheum  austral L.  (rhubarb)  (Bano et  al .  2017). Pemupukan dapat meningkatkan ukuran dan jumlah daun (Kropat et al . 2011). Dalam penelitian ini BO  tidak  berpengaruh  terhadap  jumlah  dan  ukuran  daun  tiga  aksesi  talas.  Hal  ini  mungkin disebabkan oleh kecilnya pengaruh bahan organik yang diberikan. Hal yang sama telah dilaporkan (Amoah et al . 2012) bahwa pertumbuhan daun kacang tunggak tidak dipengaruhi oleh bahan organik secara nyata.

## 3.3 Karakter Umbi
Bahan organik (BO) mempengaruhi karakter umbi bibit tiga aksesi talas (Tabel 5). Dosis BO yang  tinggi  meningkatkan  karakter  umbi  bibit  tiga  aksesi  talas.  BO  berpengaruh  nyata  terhadap diameter dan bobot umbi aksesi NTT, bobot dan jumlah serta diameter umbi samping aksesi S-24, serta bobot dan panjang umbi aksesi S28.
Secara umum dosis 0.5 – 1 kg tanaman -1 (10 - 20 ton ha -1 ) cenderung meningkatkan karakter umbi  dan  umbi  samping  seperti  diameter  umbi,  bobot  umbi  samping,  jumlah  umbi  sampig,  dan panjang umbi. Perbaikan sifat tekstur tanah diduga mendorong perkembangan karakter umbi. BO mampu meningkatkan tekstur tanah sehingga umbi dapat berkembang dengan baik dan kapasitas pegang  air  tanah  yang  akan  meningkatkan  proses  pembesaran  dan  pemanjangan  sel  dalam perkembanga karakter umbi dan umbi samping (Panwar et al . 2019; Susan et al . 2020).

## 3.4. Potensi Produksi Umbi
Talas sering diperbanyak melalui umbi dan umbi samping. Bahan organik berpengaruh nyata terhadap produksi umbi bibit aksesi NTT dan S-24, dan berpengaruh tidak nyata terhadap aksesi
Tabel 5. Karakter Umbi Bibit Talas dengan Penambahan Dosis Bahan Organik
Aksesi Dosis (kg tanaman -1 ) Bobot umbi samping (g) Jumlah umbi samping Panjang umbi (cm) Diameter umbi (cm) NTT 0.25 6.76 4.80 b 0.50 7.10 5.02 ab 0.75 7.18 5.12 ab 1 7.76 5.30 a CV (%) 11.01 4.85 P (0.05) 0.2985 0.0459 S-24 0.25 115.28 b 5.96 b 4.96 2.40 b 0.50 234.18 a 12.02 a 5.28 2.56 a 0.75 249.72 a 12.60 a 5.38 2.60 a 1 279.60 a 13.40 a 5.52 2.66 a CV (%) 15.93 21.50 13.57 4.40 P (0.05) 0.0000 0.0012 0.6574 0.0192 S-28 0.25 111.34 b 10.84 3.90 b 2.46 0.50 139.16 a 12.80 4.58 a 2.54 0.75 152.40 a 12.98 4.66 a 2.60 1 154.58 a 13.10 4.70 a 2.70 CV (%) 13.34 21.86 7.07 7.76 P (0.05) 0.0114 0.5319 0.0052 0.3251
Keterangan:  Angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata
S-28  (Tabel  6).  Dosis  0.75  dan  1  kg  ha -1 pada  aksesi  NTT  menghasilkan  bobot  umbi  tanaman-1, produksi petak-1, dan produksi tanaman-1 yang berbeda dengan pemupukan lebih rendah.   Aksesi S-24 menunjukkan peningkatan signifikan produksi dengan dosis 0.5, 0.75, dan 1 kg ha-1 berkisar 5.35 - 5.96 ton, dan berbeda nyata dengan dosis 0.25 kg ha-1 (2.39 ton).
Bobot umbi dan produksi petak -1 tidak dipengaruhi oleh bahan organik. Dosis bahan organik 0.5 – 1 kg tanaman -1 (10 - 20 ton ha -1 ) menghasilkan umbi bibit lebih tinggi dibandingkan dosis lebih rendah. Produksi umbi dan umbi samping sangat berkaitan dengan kesuburan tanah seperti
Tabel 6. Potensi Produksi Umbi Bibit Tiga Aksesi Talas dengan Dosis Bahan Organik Berbeda
Aksesi Dosis (kg tanaman -1 ) Bobot umbi tanaman -1 (g) Produksi petak -1 (kg) Produksi ha -1 (ton) NTT 0.25 77.20 b 0.85 b 1.54 b 0.50 81.74 b 0.90 b 1.63 b 0.75 88.06 ab 0.97 ab 1.76 ab 1 103.08 a 1.13 a 2.06 a CV (%) 14.05 13.99 14.14 P (0.05) 0.0298 0.0296 0.0314 S-24 0.25 18.50 0.204 2.39 b 0.50 20.60 0.244 5.35 a 0.75 21.08 0.246 5.41 a 1 23.48 0.252 5.96 a CV (%) 12.03 15.68 17.14 P (0.05) 0.0577 0.2105 0.0001 S-28 0.25 12.08 0.1340 2.82 0.50 14.30 0.1520 3.64 0.75 14.56 0.1600 3.91 1 15.00 0.1680 3.98 CV (%) 15.79 23.38 20.86 P (0.05) 0.2123 0.5065 0.1041
Keterangan: Angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata
Gambar 2. Hubungan Pertumbuhan Vegetatif, Karakter Umbi, dan Produksi Umbi Bibit
Keterangan:    PH=tinggit  tanaman,  PL=panjang  petiol,  LL=panjang  daun,  WL=lebar  daun,  SD=diameter  batang, CW=bobot  umbi  samping,  CN=jumlah  umbi  samping,  LC=panjang  umbi,  CD=diameter  umbi, CWP=bobot umbi tanaman-1, YP=produksi petak-1, YH=produksi ha-1. A=NTT, B=S-24 dan S-28.
yang dilaporkan bahwa perbaikan sifat fisik, kimia dan biologi tanah akan mendorong produksi yang tinggi  (Morales et  al .  2016).  Produksi  merupakan  karakter  yang  dihasilkan  dari  hubungan  dan ekspresi berbagai komponen hasil (Usman et al . 2017).

## 3.5. Hubungan Pertumbuhan Vegetatif, Karakter Umbi, dan Produksi Umbi Talas
Beberapa  penelitian  melaporkan  hubungan  antar  karakter  tanaman  dengan  produksi (Cavagnaro et al . 2006; Handayani & Hidayat 2016; Effendy et al . 2018; Sari et al . 2021). Gambar 2 menunjukkan  hubungan  pertumbuhan  vegatatif,  karakter  umbi  bibit,  dan  produksi  umbi  bibit. Hampir semua karakter pertumbuhan vegetatif aksesi NTT berkorelasi positif dengan karakter umbi bibit (Gambar 2A). Korelasi pertumbuhan vegetatif, karakter umbu, dan produksi umbi bibit aksesi S-24 dan S-28 disajikan pada Gambar 2B.
Data korelasi menunjukkan hubungan erat antara pertumbuhan vegetatif, karakter umbi, dan produksi umbi bibit. Karakter tanaman seperti tinggi tanaman dan jumlah daun berkorelasi positif dengan produksi tanaman (Hidayat et al . 2018; Suwardi & Suwarti 2020). Karakter morfo-fisiologi dilaporkan sebagai karakter kompleks yang mengendalikan produksi (Crosbie & Mock 1981). Hal tersebut mengindikasikan bahwa karakter pertumbuhan vegetatif seperti tinggi tanaman, panjang dan lebar daun, dan diameter batang sangat penting dalam menentukan perkembangan umbi, dan selanjutnya mempengaruhi tingkat produksi umbi bibit.

## 4. KESIMPULAN
Dosis bahan organik meningkatkan pertumbuhan vegetatif, karakter umbi dan produksi umbi bibit talas. Dosis bahan organik 0,5 kg tanaman -1 diidentifikasi sebagai dosis tepat untuk karakter vegetatif, karakter umbi dan produksi umbi bibit.

## 5. UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  bagian  dari  hibah  Food  and  Agriculture  Organization  of  The  United  Nations (FAO)-  The  International  Treaty  on  Plant  Genetic  Resources  for  Food  and  Agriculture  (ITPGRFA) through  “The  Benefit  Sharing  Fund  Project  -  Fourth  Cycle”  yang  berjudul  The  Conservation  and Sustainable Utilization of The Underutilized Taro to Increased Food Security and Improve Livelihood of Marginalized Communities Faced with Climate Change tahun 2019-2023.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Adachi, O., R. A. Hours, Y. Akakabe, H. Arima, R. Taneba, J. Tanaka, N. Kataoka, K. Matsushita, & T. Yakushi.  2020.  Taro  koji  of  amorphophallus  konjac  enabling  hydrolysis  of  konjac polysaccharides  to  various  biotechnological  interest. Bioscience,  Biotechnology  and Biochemistry . 84 (10): 2160–2173.
Adeli, A., H. Tewolde, D. E. Rowe, & K. Sistani. 2011. Continuous and residual effects of broiler litter application to cotton on soil properties. Soil Science . 176 (12): 668–675.
Agbede, T. M., A. S. Odoja, L. N. Bayode, P. O. Omotehinse, & I.  Adepehin. 2020. Effects of biochar and poultry  manure  on  soil  properties,  growth,  yield  and  quality  of  cocoyam  ( Xanthosoma sagittifolium Schott) grown in sandy soil. Communications in Soil Science and Plant Analysis . 51 (7): 1–16.
Amalia,  L.,  R.  Budiasih,  E.  R.  Ria,  R.  W.  Widodo,  &  U.  Kuswati.  2020.  Fermented  compost  and  N- fertilizer  for  enhancing  the  growth  and  productivity  of  purple  eggplant  on  vertisols. Open Agriculture . 5 (1): 898–904.
Amoah, A. A., S. Miyagawa, & N. Kawakubo. 2012. Effect of supplementing inorganic fertilizer with organic fertilizer on growth and yield of rice-cowpea mixed crop. Plant Production Science . 15 (2): 109–117.
Aregheore,  E.  M.  &  D.  Perera.  2003.  Dry  matter,  nutrient  composition  and  palatability/acridity  of eight exotic cultivars of cocoyams-taro ( Colocassia esculenta ) in Samoa. Plant Foods for Human Nutrition . 58 (3): 1–8.
Balemi, T. 2012. Effect of integrated use of cattle manure and inorganic fertilizers on tuber yield of potato in Ethiopia. Journal of Soil Science and Plant Nutrition . 12 (2): 253–261.
Bano, H., M. Siddique, R. Gupta, M. Bhat, & S. Mir. 2017. Response of Rheum australe L. (rhubarb), (Polygonaceae)  an  endangered  medicinal  plant  species  of  kashmir  himalaya,  to  organic- inorganic fertilization and its impact on the active component rhein. Journal of Medicinal Plants Research . 11 (6): 118–128.
Batts, G. R., J. K. L. Morison, R. H. Ellis, P. Hadley, & T. R. Wheeler. 1997. Effects of CO2 and temperature on growth and yield of crops of winter wheat over four seasons. European Journal of Agronomy . 7(1):43–52.
Bosha, A., A. L. Dalbato, T. Tana, W. Mohammed, B. Tesfaye, & L. M. Karlsson. 2019. Effect of manure amount and improved application technique at corm burial on the propagation of enset ( Ensete ventricosum ) Suckers. Folia Horticulturae . 31 (1): 171–180.
Cardoso, M. O., A. P. Oliveira, W. E. de Pereira, & A. P. de Souza. 2009. Growth, nutrition and yield of eggplant  as  affected  by  doses  of  cattle  manure  and  magnesium  thermophosphate  plus  cow urine. Horticultura Brasileira . 27 (3):307–313.
Cavagnaro, P. F., J. B. Cavagnaro, J. L. Lemes, R. W. Masuelli, & C. B. Passera. 2006. Genetic diversity among  varieties  of  the  native  forage  grass  trichloris  crinita  based  on  aflp  markers, morphological characters, and quantitative agronomic traits. Genome . 49 (8): 906–918. Chandrasekara,  A.  &  T.  J.  Kumar.  2016.  Roots  and  tuber  crops  as  functional  foods:  a  review  on phytochemical constituents and their potential health benefits. International Journal of Food Science . 2016 (3631647): 1–15.
Chen, Y., M. Camps-Arbestain, Q. Shen, B. Singh, & M. L. Cayuela. 2018. The long-term role of organic amendments in building soil nutrient fertility: a meta-analysis and review. Nutrient Cycling in Agroecosystems . 111 (2–3): 103–125.
Crosbie, T. M. & J. J. Mock. 1981. Improvement in three maize breeding programs. Crop Science . 21: 255–259.
Damodar Reddy, D., A. Subba Rao, K. Sammi Reddy, & P. N. Takkar. 1999. Yield sustainability and phosphorus utilization in soybean-wheat system on vertisols in response to integrated use of manure and fertilizer phosphorus. Field Crops Research . 62 (2–3): 181–190.
Deenik, J. L., C. R. Penton, & G. Bruland. 2013. Nitrogen cycling in flooded taro agriculture. Soil and Crop Management . 31: 1–8.
Ding, J., X. Jiang, D. Guan, B. Zhao, M. Ma, B. Zhou, F. Cao, X. Yang, L. Li, & J. Li. 2017. Influence of inorganic fertilizer and organic manure application on fungal communities in a long-term field experiment of chinese mollisols . Applied Soil Ecology . 111: 114–122.
Effendy,  E.,  R.  Respatijarti,  &  B.  Waluyo.  2018.  Keragaman  genetik  dan  heritabilitas  karakter komponen hasil dan hasil ciplukan ( Physalis sp.). Jurnal Agro . 5 (1): 30–38.
Eid, E. M., S. A. Alrumman, A. F. El-Bebany, A. E. L. Hesham, M. A. Taher, & K. F. Fawy. 2017. The effects of different sewage sludge amendment rates on the heavy metal bioaccumulation, growth and
biomass of cucumbers ( Cucumis sativus L.). Environmental Science and Pollution Research . 24 (19): 16371–16382.
Fang, W. & P. Wu. 2004. Variations of konjac glucomannan (KGM) from amorphophallus konjac and its refined powder in China. Food Hydrocolloids . 18 (1): 167–170.
Ferreras, L., E. Gomez, S. Toresani, I. Firpo, & R. Rotondo. 2006. Effect of organic amendments on some  physical,  chemical  and  biological  properties  in  a  horticultural  soil. Bioresource Technology. 97 (4): 635–640.
Franzluebbers,  A.  J.  2002.  Water  infiltration  and  soil  structure  related  to  organic  matter  and  its stratification with depth. Soil and Tillage Research . 66 (2): 197–205.
Ganança, J. F. T., J. G. F. Freitas, H. G. M. Nóbrega, V. Rodrigues, G. Antunes, M. Rodrigues, M. A. A. P. de Carvalho, & V. Lebot. 2015. Screening of elite and local taro ( Colocasia Esculenta ) cultivars for drought tolerance. Procedia Environmental Sciences . 29: 41–42.
Ganança,  J.  F.  T.,  J.  G.  R.  Freitas,  H.  G.  M.  Nóbrega,  V.  Rodrigues,  G.  Antunes,  C.  S.  S.  Gouveia,  M. Rodrigues, H. Chaïr, M. A. A. P. de Carvalho, & V. Lebot. 2018. Screening for drought tolerance in thirty-three taro cultivars. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca . 46 (1): 65–74. Garcia, S. N., B. I. Osburn, & M. T. Jay-Russell. 2020. one health for food safety, food security, and sustainable food production. Frontiers in Sustainable Food Systems . 4(1): 1–9.
Godfray, C., J. Beddington, R. Crute, L. Haddad, D. Lawrence, J. Muir, J. Pretty, S. Robinson, S. Thomas, & C. Toulmin. 2018. Food security: the challenge of the present. Geoforum . 91: 73–77. Gondim, A. R. O., M. Puiatti, F. L. Finger, & P. R. Cecon. 2018. Artificial shading promotes growth of taro plants. Pesquisa Agropecuaria Tropical . 48 (2): 83–89.
Gouveia, C. S. S., J. F. T. Ganança, H. G. M. de Nóbrega, J. G. R. de Freitas, V. Lebot, & M. A. A. Pinheiro de Carvalho. 2020. Phenotypic flexibility and drought avoidance in taro ( Colocasia esculenta (L.) Schott). Emirates Journal of Food and Agriculture . 32 (2): 150–159.
Gouveia, C. S. S., V. Lebot, & M. P de Carvalho. 2020. Nirs estimation of drought stress on chemical quality  constituents  of  taro  ( Colocasia  esculenta L.)  and  sweet  potato  ( Ipomoea  batatas L.) flours. Applied Sciences . 10 (23): 1–15.
Gulzar, N., M. Y. Mir, & S. Hamid. 2019. Effect of nitrogen and phosphorus on the growth and redox homeostasis of salt-stressed mustard plants. Asian Journal of Plant Sciences . 18 (2): 52–59. Gweyi-Onyango,  J.  P.,  M.  A.  Sakha,  &  J.  Jefwa.  2021. Agricultural  Interventions  to  Enhance  Climate Change  Adaptation  of  Underutilized  Root  and  Tuber  Crops .  In:  African  Handbook  of  Climate Change Adaptation. Editor: Oguge N., D. Ayal, L. Adeleke, I. da Silva. Springer. USA.
Handayani, T. & I. M. Hidayat. 2016. Keragaman genetik dan heritabilitas beberapa karakter utama pada kedelai sayur dan implikasinya untuk seleksi perbaikan produksi. Jurnal Hortikultura . 22 (4): 327–333.
Hegde, N. K., S. Patil, & V. S. Shashidhar. 2012. Effect of organic nutrition on the performance of betel vine ( Piper betle L.) ‘Ambadi’. Acta Horticulturae . 933: 273–278.
Hidayat, A., J. L. Lumbanraja, S. D. Utomo, & H. Pujisiswanto. 2018. Respon tanaman jagung ( Zea mays L.)  terhadap  sistem  olah  tanah  pada  musim  tanam  ketiga  di  tanah  ultisol  Gedung  Meneng Bandar Lampung. Jurnal Agrotek Tropika . 6 (1): 1–7.
Hidayatullah, C. S. R., E. Santosa, D. Sopandie, & A. Hartono. 2020. Phenotypic plasticity of eddoe and dasheen taro genotypes in response to saturated water and dryland cultivations. Biodiversitas . 21 (10): 4550–4557.
Holst, R., X. Yu, & C. Grün. 2013. Climate change, risk and grain yields in China. Journal of Integrative Agriculture . 12 (7): 1279–1291.
Huang, A. S., C. A. Titchenal, & B. A. Meilleur. 2000. Nutrient composition of taro corms and breadfruit. Journal of Food Composition and Analysis . 13 (5): 859–864.
Ikezawa, K., S. Fukumoto, M. Onjo, R. Yoshida, & S. Iwai. 2014. Effects of flooding on growth and yield of taro ( Clocasia esculenta Schott cv. ‘Daikichi’) in pot culture. Horticultural Research . 13 (1): 35–40.
Jin, X., T. An, A. R. Gall, S. Li, T. Filley, & J. Wang. 2018. Enhanced conversion of newly-added maize straw  to  soil  microbial  biomass  c  under  plastic  film  mulching  and  organic  manure management. Geoderma. 313: 154–162.
Kahsay, W. S. 2019. Effects of nitrogen and phosphorus on potatoes production in Ethiopia: A review. Cogent Food and Agriculture . 5(1): 1–7.
Khaitov, B., H. J. Yun, Y. Lee, F. Ruziev, T. H. Le, M. Umurzokov, A. B. Bo, K. M. Cho, & K. W. Park. 2019. Impact of organic manure on growth, nutrient content and yield of chilli pepper under various temperature environments. International Journal of Environmental Research and Public Health . 16 (17). 1–14.
Kropat,  J.,  A.  Hong-Hermesdorf,  D.  Casero,  P.  Ent,  M.  Castruita,  M.  Pellegrini,  S.  S.  Merchant,  &  D. Malasarn. 2011. A revised mineral nutrient supplement increases biomass and growth rate in Chlamydomonas reinhardtii . Plant Journal . 66 (5): 770–780.
Li, H., Y. Hsiao, C. Chang, & Y. Chen. 2021. Agriculture adaptation options for flood impacts under climate change — a simulation analysis in the dajia river basin. Sustainability . 13 (13): 1–14. Lin, C., Y. Wang, M. Liu, Q. Li, W. Xiao, & X. Song. 2020. Effects of nitrogen deposition and phosphorus addition on arbuscular mycorrhizal fungi of chinese fir ( Cunninghamia lanceolata ). Scientific Reports. 10 (1): 1–8.
Lu,  S.,  X.  Bai,  W.  Li,  &  N.  Wang.  2019.  Impacts  of  climate  change  on  water  resources  and  grain production. technological forecasting and social change. 143: 76–84.
Alcantara,  R.  M.  2013.  The  nutritional  value  and  phytochemical  components  of  taro  [ Colocasia esculenta (L.)  Schott]  powder  and  its  selected  processed  foods. Journal  of  Nutrition  &  Food Sciences . 03 (03): 207–214.
Mabhaudhi,  T.  &  A.  T.  Modi.  2015.  Drought  tolerance  of  selected  South  African  taro  ( Colocasia esculenta L. Schott) landraces. Experimental Agriculture . 51 (3): 451–466.
Maretta, D., Sobir, I. Helianti, Purwono. & E. Santosa. 2020. Genetic diversity in eddoe taro ( Colocasia esculenta var.  antiquorum)  from  Indonesia  based  on  morphological  and  nutritional characteristics. Biodiversitas . 21 (8): 3525–3533.
Markewich, H. A., A. N. Pell, D. M. Mbugua, D. J. R. Cherney, H. M. van Es, J. Lehmann, & J. B. Robertson. 2010.  Effects  of  storage  methods  on  chemical  composition  of  manure  and  manure decomposition in soil in small-scale kenyan systems. Agriculture, Ecosystems and Environment . 139: 131–141.
Martens, D. A. & W. T. Frankenberger. 1992. Modification of infiltration rates in an organic-amended irrigated. Agronomy Journal. 84 (4): 707–717.
Mi, W., Y. Sun, S. Xia, H. Zhao, W. Mi, P. C. Brookes, Y. Liu, & L. Wu. 2018. Effect of inorganic fertilizers with  organic  amendments  on  soil  chemical  properties  and  rice  yield  in  a  low-productivity paddy soil. Geoderma . 320: 23–29.
Morales, E. B., M. Peñafiel, M. Barahona, G. J. Mohiddin, A. E. Cuaycal, & S. B. Aguas. 2016. Effect of silicon  in  taro  crop  ( Colocasia  esculenta )  in  combination  with  two  levels  of  organic  matter. Asian Journal of Microbiology, Biotechnology and Environmental Sciences . 18 (4): 809–816. Nelson, G. C., M. Rosegrant, J. Koo, R. Robertson, T. Sulser, T. Zhu, S. Msangi, C. Ringler, A. Palazzo, M. Batka,  M.  Magalhaes,  &  D.  Lee.  2009. Climate  Change:  Impact  on  Agriculture  and  Costs  of Adaptation . International Food Policy Research Institute. Washington.
Panwar, A., B. D. Bhuj, R. Srivastava, S. Chand, & D. Ahuja. 2019. To study the effects of organic and inorganic fertilizers on vegetative and floral parameters of Gladiolus var. Nova Lux . 7(5): 3118– 3121.
Pinkerton, T. C., A. T. Assi, V. A. Pappa, E. Kan, & R. H. Mohtar. 2021. Impact of dairy wastewater irrigation  and  manure  application  on  soil  structural  and  water-holding  properties. Transactions of the ASABE . 64 (3): 857–868.
Rayne, N. & L. Aula. 2020. Livestock manure and the impacts on soil health: a review. Soil Systems . 4(64):1–26.
Razaq, M., P. Zhang, H. L. Shen, & Salahuddin. 2017. Influence of nitrogen and phosphorous on the growth and root morphology of acer mono. PLoS ONE. 12 (2): 1–13.
Sari,  D.  N.,  A.  Kinata,  E.  Susilo,  E.  R.  Togatorop,  &  P.  Parwito.  2021.  Hubungan  antar  karakter pertumbuhan dan komponen hasil tanaman terung ( Solanum melongena L.) di Lahan Gambut. PENDIPA Journal of Science Education . 5(3): 379–383.
Schaffer, B. & S. K. O’Hair. 1987. Net CO2 assimilation of taro and cocoyam as affected by shading and leaf age. Photosynthesis Research . 11 (3): 245–251.
Shi,  Y.,  Q.  Zhang,  X.  Liu,  X.  Jing,  C.  Shi,  &  L.  Zheng.  2021.  Organic  manure  input  and  straw  cover improved the community structure of nitrogen cycle function microorganism driven by water erosion. International Soil and Water Conservation Research . 10(1): 129–142. Siavoshi,  M.,  A.  Nasiri,  &  S.  L.  Laware.  2011.  Effect  of  organic  fertilizer  on  growth  and  yield components in rice ( Oryza sativa L.). Journal of Agricultural Science . 3(3): 217–224. Singh, R. & G. S. Singh. 2017. Traditional agriculture: a climate-smart approach for sustainable food production. Energy, Ecology and Environment . 2: 296–316.
Smith, P. & P. J. Gregory. 2013a. Climate change and sustainable food production. Proceedings of the Nutrition Society . 72 (1): 21–28.
Strauss, M. S., G. C. Stephens, C. J. Gonzales, & J. Arditti. 1980. Genetic variability in taro, Colocasia esculenta (L.) Schott (Araceae). Annals of Botany . 45(4): 429–437.
Sudhakar, P., V. Thenmozhi, S. Srivignesh, & M. Dhanalakshmi. 2020. Colocasia esculenta ( L.) Schott: pharmacognostic and pharmacological review. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry . 9(4): 1382–1386.
Sugiyama, N. & E. Santosa. 2008. Edible Amorphophallus in Indonesia-Potential Crops in Agroforestry . 1st ed. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.
Susan, I., A. Damian, D. Olansukanmi, & E. Jephter. 2020. Effect of agricultural wastes on some soil physicochemical properties of ultisol, growth parameters and yield of cocoyam ( Xanthosoma mafafa )  at  Umudike,  Southeastern  Nigeria. African  Journal  of  Agricultural  Research .  16  (7): 952–962.
Suwardi,  S.  &  S.  Suwarti.  2020.  Pertumbuhan  dan  produksi  sorgum  manis  Super-1  pada  waktu aplikasi dan dosis pupuk ZA. Jurnal Pertanian Terpadu . 8(2): 175–188.
Temesgen, M. 2017. Nutrient composition and digestibility of taro leaf in the diets of chicken and effects on the meat quality. Journal of Nutritional Health & Food Engineering . 7(3): 286–294. Turhan, H., F. Kahriman, C. O. Egesel, & M. K. Gul. 2007. The effects of different growing media on flowering and corm formation of saffron ( Crocus sativus L.). African Journal of Biotechnology . 6(20): 2326–2332.
Usman,  M.  G.,  M.  Y.  Rafii,  M.  Y.  Martini,  Y.  Oladosu,  &  P.  Kashiani.  2017.  Genotypic  character relationship and phenotypic path coefficient analysis in chili pepper genotypes grown under tropical condition. Journal of the Science of Food and Agriculture . 97(4): 1164–1171. Wang, Z. & S. Li. 2004. Effects of nitrogen and phosphorus fertilization on plant growth and nitrate accumulation in vegetables. Journal of Plant Nutrition . 27(3): 539–556.
Watts, D. B., H. A. Torbert, S. A. Prior, & G. Huluka. 2010. Long-term tillage and poultry litter impacts soil carbon and nitrogen mineralization and fertility. Soil Science Society of America Journal . 74(4): 1239–1247.
Wills, R. B. H., J. S. K. Lim, H. Greenfield, & T. Bayliss-smitha. 1983. Cultivars from the Papua New Guinea Highlands. Journal of Science Food and Agriculture . 34: 1137–1142.
Yan, Z., X. Hou, W. Han, S. Ma, H. Shen, Y. Guo, & J. Fang. 2019. Effects of nitrogen and phosphorus supply on stoichiometry of six elements in leaves of Arabidopsis thaliana . Annals of Botany . 123(3): 441–450.
Yeshiwas, Y., B. B. Yikeber, A. Chekol, & A. Walle. 2018. Effect of nitrogen fertilizer and farmyard manure on growth and yield of lettuce ( Lactuca sativa L.). International Journal of Agricultural Research . 13(2): 74–79.
Zhao, C., B. Liu, S. Piao, X. Wang, D. B. Lobell, Y. Huang, M. Huang, Y. Yao, S. Bassu, P. Ciais, J. L. Durand, J. Elliott, F. Ewert, I. A. Janssens, T. Li, E. Lin, Q. Liu, P. Martre, C. Müller, S. Peng, J.Peñuelas, A. C. Ruane,  D.  Wallach,  T.  Wang,  D.  Wu,  Z.  Liu,  Y.  Zhu,  Z.  Zhu,  &  S.  Asseng.  2017.  Temperature increase reduces global yields of major crops in four independent estimates. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114(35). 9326–9331. Zhu, F. 2016. Structure, properties, and applications of aroid starch. Food Hydrocolloids . 52: 378–392.