Published by LP4MK STKIP PGRI LUBUKLINGGAU Prodi Pendidikan Bahasa Indonesia, STKIP PGRI Lubuklinggau, South Sumatera, Indonesia
PRINTED ISSN: 2620-6919 ONLINE ISSN: 2620-3316 Vol. 3, No. 2, 2020 Page: 325-341

## UJARAN KEBENCIAN DALAM KOLOM KOMENTAR YOUTUBE PADA TAHUN POLITIK PEMILIHAN PRESIDEN 2019
Fitri Jamilah *1 , Primasari Wahyuni 2 1,2 Universitas PGRI Yogyakarta Jl. IKIP PGRI I Sonosewu No.117, Sonosewu, Ngestiharjo, Kec. Kasihan, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia Email: fitrijamilah9@gmail.com *1 , primasari@upy.ac.id 2
Submitted: 2-September-2020 Published: 19-December-2020 DOI:  https://doi.org/10.31540/silamparibisa.v3i2 Accepted : 4-December-2020 URL: https://doi.org/10.31540/silamparibisa.v3i2.1109

## Abstrak
YouTube sebagai media sosial tidak hanya sebagai sarana komunikasi dalam pergaulan, tetapi dapat juga dimanfaatkan sebagai sarana komunikasi politik. Sebagai sarana komunikasi politik maka YouTube sering dimanfaatkan untuk menyampaikan pendapat dan dukungannya kepada tokoh-tokoh  politik  yang  diusung  melalui  komunikasi  khusunya  terlihat  pada  kolom  komentar. Berbagai gaya komunikasi dilakukan para pengguna media sosial, baik melalui komentar, kritik, saran,  dan  gurauan  yang  di  dalamnya  berpeluang  mengandung  ujaran  kebencian.  Artikel  ini merupakan hasil penelitian kualitatif yang fokusnya untuk menginterpretasikan data yang telah didapatkan dengan penjelasan secara mendalam terhadap suatu fenomena penggunaan ujaran kebencian  pada  kolom komentar channel Youtube  berita  politik  di  Indonesia.  Data  yang  telah berhasil  digali,  dikumpulkan,  dan  dicatat  dalam  kegiatan  penelitian.  Teknik  uji  validitas  data penelitian  ini  menggunakan member  check dan  validasi  pakar  media.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan bahwa ujaran kebencian yang terjadi pada berita politik pemilihan presiden 2019 di channel YouTube  dalam  bentuk  kata  dan  frasa,  serta  penggunaan  gaya  bahasa.  Gaya bahasa  ujaran  kebencian  dalam  penelitian  ini  didominasi  gaya  bahasa  sarkasme  yang bermakna  kasar,  mengandung  umpatan,  sindiran,  ejekan,  serta  penggunaan  sebutan  atau julukan pada orang lain dengan tidak menghormati atau bahkan merendahkan atau menghina.
Kata kunci : ujaran kebencian, kolom komentar, YouTube, tahun politik, pemilihan presiden

## HATE SPEECH IN THE YOUTUBE COMMENT COLUMN IN THE 2019 PRESIDENTIAL ELECTION POLITICAL YEAR

## Abstract
YouTube as social media is not only  a means of communication in social interactions, but can also  be  used  as  a  means  of  political  communication.  As  a  means  of  political  communication, YouTube  is  often  used  to  convey  opinions  and  support  for  political  figures  who  are  promoted through  communication,  especially  seen  in  the  comments  column.  Various  communication styles are carried out by social media users, either through comments, criticisms, suggestions, and  jokes,  which  have  the  opportunity  to  contain  hate  speech.  This  article  is  the  result  of qualitative  research  that  focuses  on  interpreting  the  data  that  has  been  obtained  with  an  in- depth  explanation  of  the  phenomenon  of  using  hate  speech  in  the  comments  column  of  the Youtube  Channel  for  political  news  in  Indonesia.  Data  that  has  been  successfully  extracted, collected,  and  recorded  in  research  activities.  The  technique  of  testing  the  validity  of  the research  data  used  member  check  and  validation  of  media  experts.  The  results  of  this  study
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
indicate  that  the  hate  speech  that  occurred  in  the  2019  presidential  election  political  news  on the YouTube channel is in the form of words and phrases, as well as the use of language styles. The language style of hate speech in this study is dominated by sarcasm, which means rude, contains  cursing,  insinuation,  ridicule,  and  the  use  of  names  or  nicknames  for  others  with disrespect or even humiliation or insult.
Keywords: hate speech, comment column, YouTube, political year, presidential election

## A. Pendahuluan
Era  globalisasi  dan  mordenisasi  ditandai  oleh  kemajuan  teknologi  yang semakin pesat di seluruh dunia. Hal ini, menjadikan setiap negara atau individu di dunia  dapat  berhubungan  dan  berkomunikasi  secara  bebas  tanpa  batas. Masyarakat  Indonesia  pada  umumnya  menyambut  baik  hadirnya  kemajuan teknologi,  dikarenakan  dapat  mempermudah  akses  informasi,  komunikasi, industri,  pendidikan,  bahkan  dunia  politik  (Masykuri,  2010).  Hal  ini  dapat  diamati semakin  banyaknya  masyarakat  yang  senang  dan  membutuhkan  peralatan teknologi dalam setiap aktivitas kehidupannya.
Kemudahan fasilitas yang diberikan oleh teknologi ternyata tidak selamanya memberikan  pengaruh  positif,  tetapi  juga  dapat  memberikan  dampak  atau pengaruh negatif jika tidak bijak dalam penggunaanya. Seperti saat ini, Indonesia masuk  tahun  politik  yaitu  mempersiapkan  pemilihan  presiden  (pilpres),  setelah sebelumnya  juga  diadakan  pemilihan  gubernur  (pilgub)  DKI  yang  membawa perubahan  besar  dan  fenomenal  dalam  menyampaikan  aspirasi.  Masyarakat Indonesia  dapat  bebas  berpendapat  untuk  memberikan  dukungan  pada  calon terpilih,  baik  pada  pemilihan  pemimpin  daerah  maupun  pusat  yaitu  pemilihan presiden.  Pendapat  para  pendukung  kepada  setiap  capres  tidak  hanya disampaikan  secara  langsung,  tetapi  dengan  kemajuan  teknologi  aspirasi  para pendukung  dapat  disampaikan  melaui  unggahan  seperti  di  sosial  media. Unggahan-ungaaha  tersebut  dapat  dikemukakan  secara  bebas.  Hal  ini  dapat berpeluang  memberikan  dampak  yang  kurang  baik  khusunya  munculnya unggahan-ungahan  dengan  ujaran  dengan  diksi  yang  melampaui  batas.  Dasar kefanatikan  yang  berlebihan  dengan  tokoh  politik  yang  telah  diusung
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
mengakibatkan munculnya ujaran-ujaran kebencian atau hate speech (Anggraeni &  Adrinoviarini,  2020) . Data  tahun  2017  menunjukkan  bahwa  kejahatan hate speech ditemukan sebanyak 3.325 kasus. Angka tersebut naik 44,99% dari tahun sebelumnya, yang berjumlah 1.829 kasus (Medistiara, 2017).
Pengguna media sosial saat ini tidak hanya mengkonsumsi informasi, tetapi memungkinkan memproduksi informasi sekaligus menyebarkan informasi. Hal ini mengakibatkan  perubahan  karakteristik  atau  pola  interaksi  antarindividu.  Pola baru dalam memanfaatkan media sosial inilah memungkinkan siapa saja aktif dan masuk  kemudian  dapat  terlibat  menjadi  konsumen  dan  produsen  informasi. Menurut  Weeks  &  Holbert  (2013)  menyatakan  bahwa  setiap  pengguna  media sosial  dapat  berperan  sebagai  distributor  pesan.  Media  sosial  berpeluang  bagi penggunanya  untuk  berbagi  informasi  kepada  masyarakat  sesuai  dengan  yang dikehendakinya. Hal ini menjadi karakteristik baru bagi penggunaan media sosial, karena  setiap  pengguna  berhak  memilih,  menentukan,  dan  menuliskan  pesan, informasi atau opini yang diinginkan.
Sistem  demokrasi  Indonesia  yang  memberikan  kesempatan  dan  hak masyarakatnya  untuk  berpendapat  menjadi  salah  satu  situasi  untuk  mengamini masyarakat  dalam  menyampaikan  sebuah  pesan,  informasi,  dan  opini.  Undang- Undang  Dasar  1945  pasal  28  ayat  3  menyatakan,  “Setiap  orang  berhak kebebasan  berserikat,  berkumpul,  dan  mengeluarkan  pendapat.  Kemerdekaan mengemukakan  pendapat  merupakan  bagian  dari  hak  asasi  manusia”.  Artinya Indonesia  dapat  menjamin  setiap  warga  negaranya  mengeluarkan  pendapatnya terhadap  suatu  hal.  Akan  tetapi,  pendapat  yang  disampaikan  diharapkan  tidak mengganggu  dan mengancam  persatuan  bangsa  terutama  tidak  bertujuan  untuk memprovokasi.
Kemajuan  teknologi  khususnya  media  sosial  disamping  sebagai  media komunikasi dan informasi, kini juga dapat mengakomodasi sifat agresif, progresif, serta  menampilkan self  performance .  Goffman  dalam  Norhabiba  &  Putri  (2018) mengasumsikan  bahwa  ketika  orang-orang  berinteraksi,  mereka  ingin
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
menampilkan  gambaran  dirinya  dan  berharap  dapat  diterima  oleh  orang  lain.  Di samping  itu,  seseorang  untuk  menampilkan  dirinya  dilengkapi  dengan menggunakan  atribut  yang  dimilikinya,  misalnya  aktivitas,  prestasi,  busana  yang dipakai, rumah yang dihuni, cara berbicara, cara berjalan, pekerjaan, dan lain lain. Media  sosial  yang  mampu mengakomodasi  atribut-atribut  tersebut  akan  memiliki daya  tarik  bagi  para  penggunanya.  Sedangkan  media  sosial  yang  kurang memberikan  fasilitas  untuk  mengenal  karakter  konsumennya  akan  ditinggalkan. Proses  pengenalan  karakter  yang  ditampilkan  di  media  sosial  saat  ini  kemudian dapat melahirkan budaya baru yaitu budaya narsis. Budaya narcicism meningkat seiring  dengan  maraknya  para  penggunaan  sosial  media.  Penelitian  yang dilakukan  oleh  Ryo  Okada  mahasiswa  Universitas  Chukyo  menyimpulkan  orang yang  memiliki  tingkat  narsisme  tinggi  cenderung  memiliki  perilaku  agresif  yang ditunjukkan  secara  verbal,  namun  terkadang  juga  ditunjukkan  secara  langsung (Wibowo & Silaen, 2018).
Media sosial yang berpeluang khususnya menghadirkan informasi-informasi negatif perlu juga disadari masyarakat kita. Misalnya informasi yang sifatnya hoax (berita  bohong).  Informasi hoax sangat  mengkhawatirkan  dan  dapat  merugikan berbagai  pihak  apabila  diterima  dan  ditanggapi  oleh  masyarakat  sebagai  berita yang benar. Di samping itu, edukasi tentang penggunaan teknologi secara benar yang  belum  sepenuhnya  dipahami  masyarakat,  berpeluang  pada  perilaku masyarakat  untuk  ikut  menanggapi  bahkan  menyebarluaskannya.  Fenomena yang terjadi saat ini adalah diviralkannya/disebarkannya berita-berita yang bersifat hoax yang di dalamnya ada unsur fitnah, hasutan , ujaran kebencian ( hate speech ) dan sebagainya. Hal ini dapat terlihat jelas sejak pilgub 2017 dan mulai terlihat lagi tahun  2018  menjelang  pilpres  2019.  Menurut  hasil  Survey  Mastel  dalam  Juditha (2018)  mengungkapkan  bahwa  dari  1.146  responden,  44,3%  di  antaranya menerima berita hoax setiap hari dan 17,2% menerima lebih dari satu kali dalam sehari.  Bahkan  media  arus  utama  yang  diandalkan  sebagai  media  yang  dapat dipercaya terkadang ikut terkontaminasi penyebaran hoax . Media arus utama juga
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
menjadi saluran penyebaran informasi/berita hoax , masing-masing sebesar 1,20% (radio), 5% (media cetak) dan 8,70% (televisi).
Media  sosial  dan  situs  berita online dalam  aktivitas  penggunaannya mengalami  banyak  perkembangan  dari  tahun  ke  tahun.  Setiap  orang  difasilitasi dengan  mudah  untuk  mengungkapkan  dan  mengekspresikan  apa  saja    melalui akun  media  sosial  mereka.  Mereka  juga  dapat  membagikan  atau  dan menyebarluaskan  berita-berita  yang  diinginkan  secara  mudah.  Berita  yang dibagikan  juga  dapat  dikomentari  oleh  para  pengguna  media  sosial  lainnya  atau sering disebut  dengan netizen. Selain itu,  tidak hanya situs jejaring sosial media berupa Instagram,  Facebook,  Path,  YouTube ,  dan  berita online lainnya  juga menyediakan  kolom  komentar.  Pembaca  dapat  memberikan  komentar  secara bebas  mengenai  berita  yang  telah  dibagikan,  baik  komentar  postif,  negatif,  dan komentar  netral.  Namun,  dengan  mudahnya  penggunaan  sosial  media  dan mudahnya  memberikan  komentar,  ternyata  membawa  dampak  tidak  baik,  yaitu bertumbuh  suburnya  praktik  ujaran  kebencian  atau  sering  disebut  dengan hate speech . Hate  Speech (ucapan  penghinaan  atau  kebencian)  adalah  tindakan komunikasi  yang  dilakukan  oleh  suatu  individu  atau  kelompok  dalam  bentuk provokasi,  hasutan,  ataupun  hinaan  kepada  individu  atau  kelompok  yang  lain dalam hal berbagai aspek seperti ras, warna kulit, etnis, gender, cacat, orientasi seksual, kewarganegaraan, agama, dan lain-lain (Mawarti, 2018).
Ujaran-ujaran  yang  muncul  tersebut  akan mempengaruhi perilaku manusia, atau  kata  bisa  mempengaruhi  manusia,  lebih-lebih  opini  manusia.  Opini  adalah pendapat,  ide  atau  pikiran  untuk  menjelaskan  kecenderungan  atau  preferensi tertentu  terhadap  perspektif  dan  ideologi,  tetapi  bersifat  tidak  objektif  karena belum  mendapatkan  pemastian  atau  pengujian,  dapat  pula  merupakan  sebuah pernyataan tentang sesuatu yang berlaku pada masa depan dan kebenaran atau kesalahannya  serta  tidak  dapat  langsung  ditentukan  misalnya  menurut pembuktian melalui induksi (Asih & Rosit, 2018). Makna lain adalah bahwa opini merupakan  kata  yang  berarti  tanggapan  atau  jawaban  terhadap  sesuatu
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
persoalan  yang  dinyatakan  berdasarkan  kata-kata,  bisa  juga  berupa  perilaku, sikap,  tindakan,  pandangan,  dan  tanggapan  (Malau,  2013).  Sedangkan  menurut Takariani (2015), opini adalah ekspresi sikap dengan melalui jawaban positif untuk informan yang mendukung, jawaban netral dan negatif untuk jawaban yang tidak mendukung,  artinya  apabila  sesorang  beropini  positif  tandanya  orang  tersebut mendukung,  dan  apabila  seseorang  beropini  negatif  artinya  orang  tersebut menolak.
Saat  ini,  media  soaial  tidak  hanya  sebagai  sarana  komunikasi  dalam pergaulan,  tetapi  lebih  daripada  itu  yaitu  dapat  dimanfaat  sebagai  sarana komunikasi  politik.  Sebagai  sarana  komunikasi  politik  maka  sering  dimanfaatkan untuk  menyampaikan  pendapat  dan  dukungannya  terhadap  salah  satu  tokoh dalam partai  politik.  Sebagaimana dalam kampanye tidak resmi, yaitu kampanye yang  dilakukan  oleh  masing-masing  pendukung  kandidat  melalui  komunikasi dalam  media  sosial.  Berbagai  gaya  komunikasi  dilakukan  para  pengguna  media sosial,  baik  melalui  komentar,  kritik,  saran,  dan  gurauan  yang  di  dalamnya berpeluang  mengandung hate  speech /ujaran  kebencian.  Ujaran  kebencian tersebut tampak pada diksi yang digunakan dan gaya bahasa yang digunakan Dalam  bahasa  dikenal  adanya  gaya  bahasa  atau  majas.  Majas  merupakan sarana untuk mengekspresikan pikiran dan perasaan dengan bahasa yang indah dan  personal.  Menurut  Al-Ma‟ruf  &  Imron  (2014)  dan  Noermanzah  (2012),  gaya bahasa  adalah style yang  merupakan  cara  pemakaian  bahasa  dalam  konteks tertentu, oleh penulis atau pengarang tertentu. Gaya bahasa juga memungkinkan kita  dapat  menilai  pribadi,  watak,  dan  kemampuan  seseorang  yang mempergunakan  bahasa  itu;  semakin  baik  gaya  bahasanya,  semakin  baik  pula penilaian  orang  terhadapnya;  semakin  buruk  gaya  bahasa  seseorang,  semakin buruk  pula  penilaian  diberikan  padanya.  Gaya  bahasa  merupakan  cara mengungkapkan  pikiran  melalui  gaya  bahasa  secara  khas  yang  memperlihatkan jiwa dan kepribadian penulis (Nurel, 2018).
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
Kata-kata kasar yang terdapat pada komentar netizen /warganet tersebut, jika dikaitkan  dengan  majas  (gaya  bahasa),  disinyalir  termasuk  dalam  majas  ironi, sinisme,  dan  sarkasme.  Majas  ironi  dipergunakan  untuk  mengingkari  maksud yang  sebenarnya,  majas  sinisme  merupakan  kesangsian  yang  mengandung ejekan,  dan majas  sarkasme mengandung celaan yang menyakitkan hati  (Keraf, 2004).  Gaya  bahasa  sarkasme  merupakan  suatu  acuan  yang  lebih  kasar  yang mengandung  olok-olok  atau  sindiran  pedas  dan  menyakiti  hati.  Kata  sarkasme diturunkan dari kata Yunani sarkasmos , yang lebih jauh diturunkan dari kata kerja sakasein yang  berarti  “merobek-robek  daging  seperti  anjing”,  “menggigit  bibir karena  marah”,  atau  “berbicara  dengan  kepahitan”,  misal:  “Mulut  kau  harimau kau.”  (Keraf,  2004).  Selain  mengandung  arti  penyindiran,  sarkasme  juga merupakan  ejekan  atau  penghinaan  terhadap  seseorang.  Dari  beberapa  makna kata  sarkasme  tersebut,  dapat  disampaikan  bahwa  sarkasme  yaitu  kata-kata kasar  yang  sengaja  digunakan  seseorang  untuk  menyakiti  hati  atau  perasaan orang lain yang menjadi target tuturannya.
Penggunaan sarkasme mengandung makna bahwa seorang penutur dengan sengaja  melakukan  usaha  untuk  mengganti  kata-kata  yang  bermakna  biasa dengan  kata-kata  lain  yang  mengalami  penyimpangan  makna  yang  bermakna kasar  (Inderasari  dkk.,  2019).  Sarkasme  ini  biasanya  dilakukan  orang  dalam situasi yang tidak ramah atau untuk menunjukkan sikap negatif, misalnya jengkel, sebal, muak, marah, jijik, dan sebagainya.
Gaya  bahasa  sarkasme  yang  mengandung  ujaran  kebencian  dari  hasil obervasi  awal  di  media  sosial  khususnya  pada  kolom  komentar  YouTube  juga terjadi terutama pada tahun  politik pemilihan presiden 2019. Untuk itu, penelitian ini  mencoba  menjawab  Bagaimanakah  ujaran  kebencian  dalam  kolom  komentar YouTube pada tahun politik pemilihan presiden 2019? Tujuan penelitian ini untuk mendeskripsikan  apa  saja  bentuk  bahasa  yang  digunakan  dalam  ujaran kebencian dalam kolom komentar YouTube pada tahun politik pemilihan presiden 2019. Harapannya dari hasil penelitian ini bisa bermanfaat dalam perkembangan
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
penggunaan bahasa Indonesia di media sosial dan menjadi bahan masukan bagi pendidik  dalam  memberikan  arahan  kepada  siswa  dalam  menggunakan  bahasa Indonesia yang baik dan santun di media sosial.

## B. Metode Penelitian
Jenis penelitian ini yakni penelitian kualitatif, penelitian kualitatif merupakan prosedur  penelitian  yang  menghasilkan  data  deskripstif  berupa  kata-kata  tertulis atau  lisan  dari  orang-orang  dan  perilaku  yang  dapat  diamati.  Bentuk  penelitian berupa  deskriptif  karena  tujuan  ini  mendeskripsikan  berusaha  untuk  mengkaji makna  yang  terkandung  dalam  sebuah  ujaran,  yakni  ujaran  kebencian/ hate speech khususnya di channel YouTube .  Adapun yang dikaji adalah makna yang terkandung dalam hate speech /ujaran kebencian yang disampaikan kepada para tokoh-tokoh  calon  presiden  2019  dengan  mengkaji  diksi  yang  digunakan  dalam ujaran  yang  digunakan  khususnya  pada  kolom  komentar  sepuluh channel YouTube pada tahun politik pemilihan presiden 2019.
Sepuluh channel  Youtube tersebut  yaitu:  “ Channel  YouTube: tvOneNews Debat Seru: Selisih Suara Jokowi-Ma‟ruf Vs Prabowo-Sandi Beda Tipis; Channel YouTube : CNN  Indonesia (Hashim & Narasi Politik Prabowo); Channel YouTube:
Mata Najwa (satu atau dua: siapa paling merakyat, Jokowi atau Prabowo?) Part1; Channel YouTube: ”Talkshow TvOne (Adu Kesilaman, Tiket Menuju Istana? Apa Kabar Indonesia  Malam; Chanel Youtube :  TVNusa (Awal tahun Presiden Jokowi Jogging  dan  Sapa  Warga  di  Kebun  Raya  Bogor); Channel  YouTube :  Inspirasi News  Asumsi  Jokowi  Kliru  Ambil  MA  Cawapres  Kata  Pimred  Tempo;  Prabowo Sandiaga Isu Ekonomi; Debat, Chanel Youtube : tvOneNews Cawapres Sandiaga Uno  Berkunjung  ke  Desa  Kelahiran  Presdien  Jokowi; Channel  YouTube : Kampanye  ditolak,  Begini  klarifikasi  cawapres  Sandiaga  Uno;  dan Channel YouTube :  Aktivis  Kepo  Prabowo  Salah  Sebut  letak  Negara  Saat  Pidato, Timsesnya Tepok Jidat.
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
Data  yang  telah  berhasil  digali,  dikumpulkan  dan  dicatat  dalam  kegiatan penelitian. Teknik uji validitas data penelitian ini menggunakan member check dan uji  validasi  pakar  media  sehingga  diharapkan  hasil  analisis  data  benar-benar dapat  diterima  secara  ilmiah.  Analisis  data  yang  digunakan  pada  penelitian  ini menggunakan  metode  padan  dan  metode  agih.  Menurut  Sudaryanto  (1993), metode padan  posisi  alat penentunya di luar, terlepas,  dan tidak menjadi bagian dari  bahasa  yang  bersangkutan.  Kemudian,  metode  agih  digunakan  untuk mendeskripsikan menentukan hierarki gramatikal yang terdapat pada kalimat yang mengandung  ujaran  kebencian.  Adapun  metode  agih  tersebut  termasuk  metode analisis  bahasa  yang  alat  penentunya  adalah  bahasa  yang  bersangkutan  yang digunakan pada masyarakat yang memberikan komentar pada kolom YouTube.

## C. Hasil Penelitian dan Pembahasan

## 1. Hasil Penelitian
Penelitian ini meneliti sepuluh channel Youtube yang di dalamnya ditemukan komentar  mengandung  ujaran  kebencian  ( hate  speech ). Channel-channel YouTube tersebut  yaitu:  “ Channel  YouTube: tvOneNews  Debat  Seru:  Selisih Suara  Jokowi-Ma‟ruf  Vs  Prabowo-Sandi  Beda  Tipis; Channel  YouTube :  CNN Indonesia  (Hashim  &  Narasi  Politik  Prabowo); Channel  YouTube: Mata  Najwa (satu  atau  dua:  siapa  paling  merakyat,  Jokowi  atau  Prabowo?)  Part1; Channel YouTube: ”Talkshow  TvOne  (Adu  Kesilaman,  Tiket  Menuju  Istana?  Apa  Kabar Indonesia Malam; Chanel Youtube : TVNusa (Awal tahun Presiden Jokowi Jogging dan  Sapa  Warga  di  Kebun  Raya  Bogor); Channel  YouTube :  Inspirasi  News Asumsi Jokowi Kliru Ambil MA Cawapres Kata Pimred Tempo; Prabowo Sandiaga Isu  Ekonomi;  Debat, Chanel  Youtube :  tvOneNews  Cawapres  Sandiaga  Uno Berkunjung  ke  Desa  Kelahiran  Presdien  Jokowi; Channel  YouTube :  Kampanye ditolak, Begini klarifikasi cawapres Sandiaga Uno;  dan Channel YouTube : Aktivis Kepo Prabowo Salah Sebut letak Negara Saat Pidato, Timsesnya Tepok Jidat.
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
Pada  sepuluh Channel  YouTube tersebut  ditemukan  100  data  ujaran  yang mengandung hate speech /ujaran kebencian. Gaya bahasa yang digunakan dalam ujaran  pada  kolom  komentar channel  YouTube didominasi  gaya  bahasa sarkasme.  Gaya  bahasa  sarkasme  tersebut  unsurnya  berbentuk  kata  dan  frasa . Bentuk  ujaran  kata  dan  frasa  ujaran  kebencian  yang  mengandung  gaya  bahasa sarkasme dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 1. Klasifikasi Gaya Bahasa Sarkasme Berdasarkan Unsur Bentuk Frasa dan Kata Sarkasme Lugas Bentuk 1.  Kubu kampret Pendukung Prabowo Frasa 2.  Kubu wowo Iblis yg sesat Pendukung yang memilih Prabowo Frasa 3.  Bacot lu Kata-katamu Frasa 4.  Cebong pendukung Jokowi Kata 5.  Banyak ngomong banyak bicara Frasa 6.  Prabowo-Sandi tenggelamkan Prabowo-Sandi jangan didukung Frasa 7.  Prabowo kudanil Parabowo Frasa 8.  Kubu prabowo gatel-gatel Pendukung Prabowo kahawatir Frasa 9.  Jokowi tidak waras Jokowi tidak sadar Frasa 10.  Kakek tua Ma‟ruf Amin Frasa 11. Preman nasi bungkus sontoloyo Pendukung Jokowi Frasa 12. Genderuwo Pendukung prabowo Kata 13.  Selalu hoak dan munafik Berbohong Frasa 14.  Lambene wowo ko di rungok no  Pembicaraan  Prabowo  mohon  di dengarkan Frasa 15. Goblok tenan Tidak pintar Frasa
Adapun ujaran dalam kolom komentar yang mengandung gaya bahasa yang telah  ditemukan  dalam  penelitian  ini  keseluruhan  berjumlah  100  ujaran  yang tergolong  ujaran  kebencian . Adapun  sebagai  contoh  hanya  akan  ditampilkan  12 contoh ujaran yang mengandung gaya bahasa dan tergolong dalam tuturan ujaran kebencian sebagai berikut.
Tabel 2. Klasifikasi Gaya Bahasa pada Komentar Channel YouTube Berita Politik
No. Kalimat Gaya Bahasa 1. @Sarah.azhelianasution Makhluk yang bermimpi memimpin tanah air Sinisme 2. @Yuanita Nita Hadih2  kubu  kampret  ko  pada  sesat  semua,  galdo  cermin  keburukan kubu  wowo  iblis  xg  sesat,  tetap  JOKOWI  2P  itu  xg  harus,  median  gak ngaruh tetap Jokowi Yesss Sarkasme 3. @video lucu Rata-rata  yang  pilih  Prabowo  itu  bocah  di  bawah  umur  yang  ga  ikut Sinisme
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
pemilu yaitu bocah-bocah FPI. 4. @Lestri Abu
Ntr klu dh deket pilpres jokowi nyungsep. Prabowo nguber Jokowi. Sarkasme 5. @Sultan Handaq Haha..  survey  abal-abal.  Suara  wowo  bisa  naik  dari  mana  wong beberapa  bulan  terakhir  bikin  kontroversi  terus.  Ingat,  wowo  pernah dipermalukan  lembaga  survey  ini.  Wowo  sampai  sujud  syukur  karena mengira  menang,  padahal  kan.  Haha  tapi  kubu  kampret  emang  gak punya malu, jadi bisa ngomong apa. Sarkasme
6. @Ayah Ato Surve  bayaran,  orang  bodoh  pasti  percaya  kalau  jokowi  unggul  tetapi bagi orang cerrdas tdk percaya hasil surve yang memenangkan jokowi. Ironi 7. @Sury raga 212  mana  bacot  luu?  Hahaha  aseng  cina  kafir  makan  tuh  isu  yang  lu lempar di mulai era Ahok balik ke capres lo sekarang. Sarkasme 8. @kepo lo Yang dukung wowo isinya orang munafik semua. Teriak cina teriak kafir padahal capresnya aja turunannya cina. Jokowi tetap yang terbaik. Sinisme 9. @Danny Ruzain Awas banyak akun cebong. Dungu di sini Sarkasme 10.  @Mas Mosa Aku yakin kalo Prabowo yang jadi presiden, indonesia malah gak karuan, pasti korupsi besar2an akan terjadi seperti di era Suharto. Pembangunan dikosongkan, kelola kekayaan bumi di atur secara akal bulusnya. Sinisme 11.  @Yuanita Nita Hadih2  kubu  kampret  ko  pada  sesat  semua,  galdo  cermin  keburukan kubu  wowo  iblis  xg  sesat,  tetap  JOKOWI  2P  itu  xg  harus,  median  gak ngaruh tetap Jokowi Sarkasme 12.  @Cebong Tololsontoloyo Alah  pabeulitt  jeung  survey2...Geus  loba  indikasi  si  joko  bakal  keok, ningali kaayaan Nagara model kiemah. Ironi
Penjelasan  contoh  ujaran  dalam  kolom  komentar,  ujaran  kebencian dapat dilihat pada contoh berikut.
(1) Hadih2  kubu  kampret  ko  pada  sesat  semua,  galdo  cermin  keburukan  kubu wowo iblis xg sesat, tetap JOKOWI 2P itu xg harus, median gak ngaruh tetap Jokowi Yesss. @Yuanita Nita
Pada  komentar  (1)  tersebut  kata kampret menggantikan  kata  lain  untuk sebutan  para  pendukung  capres  „Prabowo‟.  Disamping  itu  ujaran  tersebut  juga menyatakan bahwa para pendukung Prabowo adalah pendukung yang keliru yang kemudian  diujarkan  dengan  gaya  bahasa  sarkasme  yaitu  „ wowo  iblis  yg  sesat ‟. Contoh lain misalnya sebagai berikut.
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
(2) Hahahaha  Mulut  jangan  asal  bacot  jendral,  kalau  tidak  mengerti  jangan diungkapkannya .
Pada  komentar  (2)  tersebut  mengatakan  kata  „ bacot ‟  yang  bermaksud „berkata-kata‟ yang ditujukan kepada calon presiden Prabowo. Contoh berikut juga menggambarkan  ujaran  kebencian  kepada  kubu  Jokowi.  Komentar  tersebut adalah sebagai berikut.
(3) Drpda  pilih  tua  bangka  anggota  bpip  maruf  amin  yg  gak  pnya  massa.  Lbh baik pilih nabi palsu Said Aqil Siraidj dgn agama haram islam nusantara. Atau Mahfud  MD  anggota  bpip  yang  dibayar  ratusan  juta  yang  mulut  busuknya bisa di beli leecehkan PHP bikin jas cawapres oleh tim Jokowi.
Komentar  tersebut  mengandung  ujaran  kebencian  dengan  gaya  bahasa sarkasme yaitu frasa tua bangka , mulut busuknya .

## 2. Pembahasan
Bahasa yang digunakan oleh penulis komentar dalam media sosial channel YouTube cukup  bervariasi,  meliputi  bahasa  Indonesia  yang  tidak  baku  (ragam santai),  bahasa  Indonesia  yang  bercampur  dengan  bahasa  daerah  dan  bahasa asing  serta  bahasa  Indonesia  yang  banyak  mengandung  istilah  dan  ungkapan sarkastik.  Ditinjau  dari  makna  kalimatnya,  diketahui  pula  bahwa  banyak  tulisan dalam channel  YouTube yang  mengalami  penyimpangan  makna  secara pragmatis.  Kajian  ini  memiliki  makna  dalam  ujaran  kebencian  seperti  halnya meminta  2019  ganti  presiden,  meminta  2019  tetap  presiden  Jokowi,  hingga meminta janji-janji yang pernah dilontarkan presiden Jokowi kepada masyarakat.
Ujaran  kebencian  yang  dilakukan  oleh  masyarat  menurut  Pamuji  (2020) sebagai    ekspresi  nitizen  dalam  ruang  jurnalisme  sebagai  saluran  pengetahuan salah satunya dalam bentuk kebencian sebagai bentuk ekspresi atas kekecewaan terhadap sesuatu yang terjadi di masyarakat secara bebas sesuai latar belakang tertentu yang mendasarinya. Ujaran kebencian terutama dalam bentuk sarkasme ini  tidak  dibenarkan  oleh  agama  dan  Undang-undang  Nomor  11  Tahun  2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU  ITE) yang mana kita dibebaskan
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
berpendapat, tetapi tidak boleh mengandung unsur penghinaan dan  pencemaran nama baik (Hasibuan, 2019).
Sarkasme  yang  paling  sering  muncul  dan  digunakan  para  penulis  pesan dalam kolom komentar media sosial channel YouTube adalah penggunaan kata- kata  yang  termasuk  dalam  kelompok  kata  bermakna  kasar,  mengandung umpatan,  sindiran,  ejekan,  serta  penggunaan  sebutan  atau  julukan  pada  orang lain  dengan  tidak  menghormati  atau  bahkan  merendahkan  atau  menghina.  Dari data  yang  dikumpulkan,  tampak  bahwa  pengguna  media  sosial  banyak  yang memilih  untuk  mencampurkan  bahasa  Indonesia  dengan  bahasa  daerahnya dalam  mengekspresikan  pikiran  dan  perasaannya.  Peristiwa  gejala  bahasa tersebut  sering disebut  dengan interferensi, alih kode,  dan campur kode  (Riansi, 2017).
Ujaran-ujaran  kebencian  yang  banyak  dituliskan  dalam  kolom  komentar channel  YouTube berpeluang  memiliki  dampak  yang  tidak  baik  terhadap  pola berkomunikasi  masyarakat  kita  sebagai  masyarakat  yang  dikenal  dengan multibudaya. Fenomena hate speech atau ujaran kebencian tidak sesuai dengan fungsi  bahasa  yang  seharusnya.  Fungsi  bahasa  sejatinya  adalah  sebagai  alat komunikasi dan interaksi antarbangsa, dan sebagai sarana pengungkap perasaan dan  pikiran  manusia  serta  sebagai  alat  untuk  saling  memahami,  mengenali, menerima persamaan dan perbedaan antarbangsa (Noermanzah, 2019). Terlebih sebagai  pengajar  bahasa  Indonesia,  bahasa  menjadi  alat  utama  dalam memberikan  pengalaman  belajar  kepada  peserta  didik  sehingga  membentuk pribadi  yang  santun.  Tugas  pengajar  di  era  5.0  juga  harus  memberikan keterampilan  dalam  mengolah  bahasa  dengan  baik  dan  menghindari  ujaran kebencian  sehingga  terbentuk  kemampuan critical  thinking , communication , collaboration , creativity , dan innovation (Kusmiarti dkk., 2020).
Dengan mengacu pada fenomena ujaran kebencian dalam kolom komentar channel  YouTube tersebut  menjadikan  fungsi  bahasa  tersebut  penting  untuk dikembangkan  lagi.  Jika  hal  itu  tidak  diperhatikan,  maka  sangat  mungkin  sisi
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
negatif dari fungsi bahasa itu akan muncul  fungsi  bahasa bukan menjadi sarana ekspresi secara positif melainkan juga sebagai sarana pengungkap perasaan dan pikiran  manusia  secara  bebas  dan  berpeluang  untuk  memicu  konflik, kesalahpahaman, dan pertikaian di dalam masyarakat, sebagaimana yang terjadi dalam media sosial dewasa ini.

## D. Simpulan
Penyimpangan  penggunaan  bahasa  secara  pragmatis  dalam  bentuk  ujaran kebencian  terjadi  pada  kolom  komentar  YouTube  pada  tahun  politik  pemilihan presiden  2019.  Dalam  konteks  penelitian  ini,  penyimpangan  ujaran  kebencian yang ditemukan adalah adanya unsur gaya bahasa sarkasme dalam bentuk kata dan frasa yang sengaja digunakan untuk kebutuhan mengekspresikan kebencian, rasa  tidak  senang,  ketidakcocokan,  menghina,  mempermalukan,  merendahkan, dan  memberikan  serangan  secara  verbal  terhadap  orang  yang  tidak  disenangi, baik  secara  langsung  maupun  tidak  langsung,  ataupun  secara  eksplisit  maupun implisit.  Ujaran-ujaran  kebencian  tersebut  apabila  tidak  ditindaklanjuti  dengan bijaksana,  akan  menciderai  definisi  fungsi  bahasa  sebagai  alat  untuk mengekspresikan diri dan untuk menyampaikan pesan.
Ujaran kebencian ini menunjukkan ketidaksantunan berbahasa dalam media sosial sehingga terdapat kecenderungan masyarakat untuk menggunakan bahasa dengan tidak  santun  yang  bermuatan ujaran  kebencian.  Hal  ini  merupakan bukti bahwa  telah  terjadi  penurunan  nilai-nilai  karakter  bangsa  Indonesia  sebagai bangsa  Timur  yang  santun  dan  berbudaya  tinggi.  Tentu  saja  hal  ini  tidak  boleh dibiarkan,  karena  dapat  merusak  pembentukan  karakter  generasi  muda  harapan bangsa.  Untuk  itu,  hasil  penelitian  ini  diharapkan  menjadi  dasar  para  pengajar bahasa  Indonesia,  baik  di  tingkat  perguruan  tinggi  maupun  sekolah  untuk memberikan teladan yang baik kepada peserta didik dalam menggunakan bahasa Indonesia yang baik, benar, da santun pada media sosial.
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
Penelitian ini hanya sebatas melihat ujaran kebencian pada kolom komentar YouTube  pada  tahun  politik  pemilihan  presiden  2019  dengan  metode  kualitatif. Untuk peneliti lain, bisa menggunakan metode penelitian lain sehingga bisa lebih fokus mengungkap bahasa yang digunakan oleh masyarakat dalam memberikan kritikannya di media sosial YouTube.

## Daftar Pustaka
Al-Ma‟ruf & Imron, A. (2014). Stilistika. Surakarta: Cakra Books.
Anggraeni,  D.,  &  Adrinoviarini,  A.  (2020).  Strategi  Pengawasan  terhadap  Ujaran Kebencian di Media Sosial pada Pemilu. AL WASATH Jurnal Ilmu Hukum,
1 (2), 99–116. doi:10.47776/alwasath.v1i2.60
Asih,  D.  N.,  &  Rosit,  M.  (2018).  Opini  Publik  di  Media  Sosial:  Analisis  Isi  Opini Kandidat  Ahok-Djarot  dan  Anies-Sandi  di  Twitter. CoverAge:  Journal  of Strategic Communication, 8 (2), 45–56. doi:10.35814/coverage.v8i2.589
Hasibuan,  Z.  (2019).  Penyebaran  Ujaran  Kebencian  dalam  Persfektif  Hukum Pidana Islam. ADLIYA: Jurnal Hukum dan Kemanusiaan, 12 (2), 183–203. doi:10.15575/adliya.v12i2.4497
Inderasari, E., Achsani, F., & Lestari, B. (2019). Bahasa Sarkasme Netizen dalam Komentar  Akun  Instragram  “Lambe  Turah.” Semantik,  8 (1),  37. doi:10.22460/semantik.v8i1.p37-49
Juditha,  C.  (2018).  Hoax  Communication  Interactivity  in  Social  Media  and Anticipation  (Interaksi  Komunikasi  Hoax  di  Media  Sosial  serta Antisipasinya). Journal Pekommas, 3 (1), 31.
doi:10.30818/jpkm.2018.2030104
Keraf, G. (2004). Diksi dan Gaya Bahasa . Jakarta: Gramedia.
Kusmiarti,  R.,  Yuniati,  I.,  &  Noermanzah.  (2020).  Improving  Student Communication  Skills  in  Learning  Indonesian  Language  through Collaborative Learning. Retrieved from osf.io/9km3u. International Journal of Scientific and Technology Research, 9 (1).
Malau, R. (2013). Efek Media dan Pengadilan Opini. Jurnal The Messenger, 5 (1), 31. doi:10.26623/themessenger.v5i1.141
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
Masykuri,  N.  C.  (2010).  Perkembangan Teknologi  Komunikasi  dalam  Menunjang Fungsi  Periklanan  dan Public  Relation . Humaniora,  1 (1),  29. doi:10.21512/humaniora.v1i1.2145
Mawarti,  S.  (2018).  Fenomena  Hate  Speech  Dampak  Ujaran  Kebencian.
Toleransi:  Media  Ilmiah  Komunikasi  Umat  Beragama,  10 (1),  83. doi:10.24014/trs.v10i1.5722.
Medistiara, Y. (2017). Selama 2017 Polri Tangani 3.325 Kasus Ujaran Kebencian . https://news.detik.com/berita/d-3790973/selama-2017-polri-tangani-3325- kasus-ujaran-kebencian
Noermanzah,  N.  (2012).  Figurative  Language  dalam  Wacana  Drama  Seri  “Upin dan  Ipin”  Karya  Simon  Monjack  dengan  Tinjauan  Deskriptif. Jurnal Perspektif Pendidikan, 5 (1), 11-23, https://ojs.stkippgri- lubuklinggau.ac.id/index.php/JPP/article/view/347
Noermanzah,  N.  (2019).  Bahasa  sebagai  Alat  Komunikasi,  Citra  Pikiran,  dan Kepribadian. Seminar Nasional Pendidikan Bahasa dan Sastra, Prosiding Seminar Nasional Bulan Bahasa (Semiba), 307, https://ejournal.unib.ac.id/index.php/semiba/article/view/11151/5537 Norhabiba,  F.,  &  Putri,  S.  A.  R.  (2018).  Hubungan  Intensitas  Akses  Media  Baru dan  Kualitas  Interaksi  Lingkungan  Sekitar  pada  Mahasiswa  Untag Surabaya. Interaksi: Jurnal Ilmu Komunikasi, 7 (1), 8.
doi:10.14710/interaksi.7.1.8-15
Nurel,  M.  (2018).  Majas  Sarkasme  dalam  Penulisan  Komajas  pada  Komentar Warganet dalam Berita “Ahok Banjir Kiriman Karangan Bunga, Fadli Zon:
Pencitraan  Murahan”  (Figure  of  Speech  In  Netizen‟s  Comments  on  the News  “Ahok  Banjir  Kiriman  Karangan  Bunga,  Fadli  Zon:  Pencitraan Murahan”) Mentar pada “Ahok Banjir Kiriman Karangan Bunga, Fadli Zon: Pencitraan  Murahan.” Metalingua:  Jurnal  Penelitian  Bahasa,  16 (1),  37. doi:10.26499/metalingua.v16i1.150.
Pamuji,  E.  (2020).  Ujaran  Kebencian  pada  Ruang–Ruang  Digital. Jurnal  Kajian Media, 4 (2). doi:10.25139/jkm.v4i2.2811
Riansi,  E.  S.  (2017).  Gejala  Campur  Kode  pada  Pengunjung  Taman  Mini Indonesia  Indah. Jurnal  Membaca  (Bahasa  dan  Sastra  Indonesia),  2 (2), 175. doi:10.30870/jmbsi.v2i2.2713
Fitri Jamilah, Primasari Wahyuni                                         Ujaran Kebencian dalam Kolom Komentar YouTube pada Tahun Politik Pemilihan Presiden 2019
Silampari Bisa: Jurnal Penelitian Pendidikan Bahasa Indonesia, Daerah, dan Asing Vol. 3, No. 2, 2020
Sudaryanto. (1993). Metode dan Aneka Teknik Analisis Bahasa. Yogyakarta: Duta Wacana University Press.
Takariani, C. S. D. (2015). Opini Nelayan Tentang Akses Informasi Publik. Jurnal Penelitian Komunikasi, 18 (2), 101–114. doi:10.20422/jpk.v18i2.40
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945, Pasal 28 Ayat 3 tentang Kebebasan Berserikat, Berkumpul, dan Mengeluarkan Pendapat.
Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2008  tentang  Informasi  dan  Transaksi Elektronik (UU  ITE).
Weeks, B.E. & Holbert, R.L. (2013). Predicting Dissemination of Newsc Content in Social  Media:  A  Focus  on  Reception,  Friending  and  Partisanship. Journalism and Mass Communication Quaterly, 90 (2), 12.
Wibowo,  Y  &  Silaen,  S.  M.  J.  (2018).  Hubungan  Self-Esteem  dan  Penggunaan Media  Sosial  Instagram  dengan  Perilaku  Narsisme  di  Kalangan  Siswa Kelas VIII SMPK Penabur Bintaro Jaya. Ikraith-Humaniora, 2 (2).