## ANALISIS POTENSI DAN KONDISI EKOSISTEM TERUMBU KARANG PULAU MENJANGAN UNTUK PENGEMBANGAN EKOWISATA BAHARI BERBASIS PENDIDIKAN TERPADU
P. Budi Adnyana 1 , G. Ari Yudasmara 2 , G. Budasi 3
1 Jurusan Pendidikan Biologi, 2 Jurusan Budidaya Kelautan, 3 Jurusan Pendidikan Bahasa Inggris, Universitas Pendidikan Ganesha, Singaraja Indonesia
e-mail : profbudiadnyana@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  1)  menganalisis  potensi  dan  kondisi  perairan  Pulau Menjangan,  2)  menganalisis  kesesuaian  pemanfaatan  ekowisata  bahari,  dan  3) menganalisis  daya  dukung  ekologi  untuk  ekowisata  bahari.  Metode  pengumpulan data  menggunakan  metode  sampling  dengan manta  tow,  line  intercept  transect dengan bantuan alat water quality checker, floater current meter, tide gaugh . Data dianalisis secara deskriptif. Berdasarkan hasil analisis data penelitian dapat dibuat beberapa  kesimpulan  seperti  berikut:  1)  Perairan  Pulau  Menjangan  memiliki kondisi yang baik untuk dikembangkan menjadi destinasi ekowisata bahari karena memiliki ekosistem trumbu karangan  yang sangat indah dengan adanya  beragam ikan  karang  dan  biota  lainnya;  2)  Kondisi  biofisik  perairan  Pulau  Menjangan memenuhi  syarat  untuk  dapat    kegiatan diving dan snorkeling ;  3)    Daya  dukung kawasan Pulau Menjangan yang dapat dimanfaatkan untuk kegiatan diving adalah 28  orang  per  hari  dan  untuk  snorkling  24  orang  per  hari,  4)  Untuk  keberlajutan kegiatan  ekowisata  bahari  di  Pulau  Menjangan  dapat  dikembangkan  suatu Model Ekowisata Bahari Berbasis Pendidikan Terpadu (EBBPT), melalui edukasi  tentang pentingnya  konservasi  yang  perlu  diberikan  kepada  seluruh  yang  terlibat  dalam pariwisata dan dapat dikembangkan atraksi wisata edukatif seperti mengidentifikasi terumbu  karang  dan  atraksi  wisata  konservasi  dengan  melakukan  trasplantasi karang.  Oleh  karena  itu  dalam  mendukung  aktivitas  wisata  edukatif  pada ekowisata  bahari  perlu  dikembangkan  buklet  panduan  identifikasi  trumbu  karang dan buklet untuk wisata konservasi untuk melakukan transplantasi terumbu karang.
Kata kunci : kondisi, potensi, terumbu karang, ekowisata bahari

## Abstract
This study aimed to 1) analyze the potential and conditions for Menjangan Island  waters,  2)  analyze  the  suitability  of  the  use  of  marine  ecotourism,  and  3) analyze  the  ecological  carrying  capacity  for  marine  ecotourism.  Methods  of  data collection  using  the  manta  tow  sampling,  line  intercept  transect  with  the  aid  of  a water  quality  checker,  floater  current  meter,  tide  Gaugh.  Data  were  analyzed descriptively.  Based  on  the  analysis  of  research  data  some  conclusions  can  be made as follows: 1) Menjangan coastal have good conditions to develop a marine ecotourism  destination  because  it  has  a  bouquet  of  coral  ecosystems  are extremely  beautiful  with  a  variety  of  reef  fish  and  other  biota,  2)  Condition biophysical Island waters Menjangan be eligible for diving and snorkeling activities,
3) carrying capacity Menjangan Island area that can be used for diving activities is 28  people  per  day  and  for  snorkeling  24  people  per  day  4)  to  Sustainability Menjangan  marine  ecotourism  can  be  developed  a  Marine  Ecotourism  Model- Based  Integrated  Education  (MEMBIE).  Education  about  the  importance  of conservation  should  be  given  to  all  involved  in  the  development  of  tourism  and tourist attractions such as identifying coral reef educational and tourist attraction by doing  transplantation  reef  conservation;  to  support  educational  travel  activities  on marine  eco-tourism  should  be  developed  reef  coral  identification  guide  booklets and booklet for conservation advice for transplanting coral reefs.
Key words : condition, potency, coral reef, marine ecotourism

## PENDAHULUAN
Kawasan Pulau Menjangan merupakan salah satu destinasi ekowisata  bahari  yang  berada  di kawasan  Taman  Nasional  Bali  Barat (TNBB).  Secara  geografis  terletak  pada posisi  antara  114º12'02''  -  114º14'30'' Bujur  Timur  dan  8º05'20''-  8º17'20'' Lintang  Selatan.  Keindahan  bawah  laut Pulau Menjangan sudah sangat terkenal sehingga  banyak  wisatawan  lokal  atau internasional datang ke pulau ini.
Wisatawan yang datang ke kawasan  Pulau  Menjangan  kebanyakan hanya  untuk  melihat  keindahan  alam bawah  laut  dan  melakukan  aktivitas seperti  memasuki  wisata  bahari  (bukan ekowisata  bahari).  Aktivitas  wisatawan di  kawasan  ekowisata  harus  dapat menjaga  kelestraian  lingkungan  dan dapat meningkatkan ekonomi masyarakat lokal.  Hal ini sesuai dengan The  International  Ecotourism  Society yang mendefinisikan
ekotorisme
sebagai  “ responsible  travel  to  natural areas  that  conserves  the  environment and  sustains  the  well  being  of  local people .”  Berdasarkan  definisi  ini  berarti "Ekowisata  adalah  perjalanan  yang bertanggung  jawab  ketempat-tempat yang alami dengan menjaga kelestarian lingkungan dan meningkatkan
kesejahtraan penduduk setempat”.
Wood  (2002)  menguraikan  bahwa komponen  ekowisata  adalah  sebagai berikut:  (1)  dapat  memberi  sumbangan pada konservasi biodiversitas; (2) dapat menopang  kesejahteraan  masyarakat lokal;  (3)  mengamalkan  pengalaman- pengalaman  (yang  diperoleh  dalam ekowisata pada kehidupan kesehariannya); (4) melibatkan tanggungjawab  wisatawan  dan  industri pariwisata (pada lingkungan dan budaya lokal  yang  ada);  (5)  Dilakukan  oleh sekelompok kecil wisatawan oleh pebisnis  yang  juga  berskala  kecil;  (6) mewajibkan  konsumsi  yang  rendah  dari sumber daya yang tidak dapat diperbaharui (dalam perjalanan ekowisata); (7) menekankan pada partisipasi lokal, baik kepemilikan maupun kesempatan berusaha, terutama  masyarakat  di  sekitar  areal lokasi ekowisata.
Untuk meningkatkan  pemahaman dan  apresiasi  terhadap  lingkungan  dan menjaga  keberlajutan  ekowisata  bahari di  kawasan  Pulau  Menjangan    dapat dilakukan dengan mengedukasi wisatawan  dan  melibatkannya  dalam usaha  konservasi  sehingga  dapat.  Hal ini dapat dilakukan dengan mengembangkan ekowisata bahari
berbasis  pendidikan  terpadu.  Dengan demikian,  perlu  melakukan  penelitian
mengenai  potensi  dan  kondisi  terumbu karang Pulau Menjangan. Tujuan penelitian adalah untuk: 1) menganalisis potensi  dan  kondisi  perairan  Pulau
Menjangan, 2) menganalisis kesesuaian pemanfaatan  ekowisata  bahari,  dan  3) menganalisis daya dukung ekologi untuk pemanfaatan ekowisata bahari.

## METODE
1. Lokasi  dan  Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di perairan Pulau Menjangan yang terletak di  area  Taman  Nasional  Bali  Barat, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali. Secara geografis  terletak  pada  posisi  antara 114º12'02''- 114º14'30'' Bujur Timur dan
8º05'20''-  8º17'20''  Lintang  Selatan.
Lokasi ini dipilih karena Pulau Menjangan merupakan salah satu destinasi  ekowisata  bahari  yang  perlu dikembangkan  agar  menjadi  destinasi yang  berkelanjutan.  Waktu  penelitian bulan  Agustus  sampai  dengan  Oktober 2012. Peta lokasi penelitian dapat dilihat pada  Gambar  1.  Penelitian  dilakukan dalam 6 lokasi atau stasiun.
Gambar 1 Peta Pulau Menjangan

## 2.  Metode Pengumpulan Data
Data  yang  dikumpulkan  dalam penelitian  Tahun  I  adalah:  1)  Data kondisi ekosistem yang meliputi: kecerahan  perairan,    jenis life  form , lebar hamparan datar karang, kedalaman  terumbu  karang,    dan kecepatan  arus,  dan  2)  Data  kondisi kualitas perairan Pulau Menjangan yang meliputi  data  temperature  air  laut, turbiditas,  pH  air  laut,  Salinitas,  DO, BOD 5 , NH 3.

## 3.  Metode Analisis Data

## a. Analisis Data Kondisi Ekosistem
Kondisi  ekosistem  dianalisis  secara deskriptif  dengan  menguraikan    secara naratif  tentang persentase tutupan karang  dan  jenis  ikan  yang  ada  dan keadaan  arusnya.  Persentase  tutupan adalah  persentase  luas  area  yang ditutupi oleh pertumbuhan karang. Persentase  karang  hidup  yang  tinggi menandakan  bahwa  terumbu  karang  di suatu  perairan  berada  dalam  keadaan sehat.  Formula  yang  digunakan  untuk menghitung  tutupan  karang  mengacu rumus    menurut  English et  al .  (1994),
yaitu :
Katagori  persentase  tutupan  mengacu pada katagori  dari Bachtiar (2001) yaitu : (1)  Sangat Jelek :   0 - 10 % (2)  Jelek : 11 - 30 % (3)  Sedang       : 31 - 50 % (4)  Baik : 51 - 75 % (5) Sangat Baik   : 76 - 100 %

## b.  Analisis Kualitas Perairan
Analisis  kualias  perairan  dianalisis secara deskriptif berdasarkan data hasil
penelitian mengenai
temperatur perairan,  tubiditas,  pH,  Salinitas,  DO, BOD,  dan  NH 3 .  Kriteria  penilaian kualitas  perairan  yang  cocok  untuk kegiatan  ekowisata  bahari  mengacu pada Kepmen Negara LH No. 51  Tahun 2004

## c.  Analisis Kesesuaian Pemanfaatan
Analisis  kesesuaian  pemanfaatan adalah  analisis  potensi  sumber  daya dan lingkungannya untuk dikembangkan sebagai obyek ekowisata bahari. Rumus yang  digunakan  untuk  menganalisis kesesuaian ekowisata bahari ini
mengacu  pada  Hutabarat et  al .  (2009) sebagai berikut. IK W  =  [∑ Ni/Nmaks] x 100
dimana : IKW    = indeks kesesuaian wisata Ni    = nilai parameter ke-i (bobot x skor) Nmaks  =  nilai  maksimum  dari  suatu kategori wisata
Penentuan kesesuaian, diperoleh melalui  bantuan  matriks  kesesuaian yang disusun berdasarkan acuan kriteria kesesuaian setiap
peruntukkan.
Kesesuaian  kawasan  dilihat  dari  tingkat persentase  kesesuaian  yang  diperoleh melalui  penjumlahan  nilai  dari  seluruh parameter.  Matriks  kesesuaian  wisata tersebut  secara  lengkap  dapat  dilihat pada Tabel 4, Tabel 2 dan Tabel 3
Tabel 2. Kesesuaian Untuk Ekowisata Diving No Parameter Bobot Standar Parameter Skor 1 Tutupan karang hidup (%) 3 > 75 > 50 - 75 25 - 50 < 25 3 2 1 0 2 Kecerahan perairan (%) 3 100 80 - < 100 20 - < 50 < 20 3 2 1 0 3 Jumlah jenis life form 2 > 12 < 7 - 12 4 - 7 < 4 3 2 1 0 4 Jumlah jenis ikan karang 2 > 100 50 - 100 20 - < 50 < 20 3 2 1 0 5 Kedalaman terumbu karang (m) 2 6 - 15 > 15 – 20 atau 3 - 5 > 20 - 30 > 30 atau < 3 3 2 1 0
6 Kecepatan arus (cm/det) 1 0 - 15 > 15 - 30 > 30 - 50 > 50 3 2 1 0
Sumber:  Davis  dan  Tisdell  (1995);  Davis  dan  Tisdell  (1996);  deVantier  dan  Turak (2004); DKP (2003); Hutabarat et al . (2009)
Keterangan: Nilai maksimum = 39
S1  =  Sangat  sesuai,  dengan  nilai  IKW 80 - 100 S2 = Cukup sesuai, dengan nilai IKW 60 - < 80 S3  =  Sesuai  bersyarat,  dengan  nilai IKW 45 - < 60 S4  =  Tidak  sesuai,  dengan  nilai  IKW  < 45 Tabel 3. Kesesuaian Untuk Ekowisata Snorkeling No . Parameter Bobot Standar Parameter Skor 1 Tutupan karang hidup (%) 3 > 75 > 50 - 75 25 - 50 < 25 3 2 1 0 2 Kecerahan perairan (%) 3 100 80 - < 100 20 - < 50 < 20 3 2 1 0 3 Jumlah jenis life form 2 > 12 < 7 - 12 4 - 7 < 4 3 2 1 0 4 Jumlah jenis ikan karang 2 > 50 30 - 50 10 - < 30 < 10 3 2 1 0 5 Kedalaman terumbu karang (m) 2 1 - 3 > 3 – 6 > 6 - 10 > 10 atau < 1 3 2 1 0 6 Lebar  hamparan  datar  karang (m) 2 > 500 > 100 - 500 20 - 100 < 20 3 2 1 0
7 Kecepatan arus (cm/det) 1 0 - 15 > 15 - 30 > 30 - 50 > 50 3 2 1 0
Sumber:  Davis  dan  Tisdell  (1995);  Davis  dan  Tisdell  (1996);  deVantier  dan  Turak (2004); DKP (2003); Hutabarat et al . (2009)
Keterangan: Nilai maksimum = 45 S1  =  Sangat  sesuai,  dengan  nilai  IKW 80 - 100 S2 = Cukup sesuai, dengan nilai IKW 60 - < 80 S3 = Sesuai bersyarat, dengan nilai IKW 45 - < 60
S4  =  Tidak  sesuai,  dengan  nilai  IKW  <
45
d.  Daya  Dukung  Ekologi  Ekowisata

## Bahari
Analisis daya dukung ekologi dimaksudkan untuk menganalisis tingkat maksimum penggunaan suatu ekosistem, berupa jumlah atau kegiatan yang  diakomodasikan  di  dalamnya,
sebelum terjadi suatu penurunan kualitas  ekologis.  Daya  dukung  ekologi yang  digunakan  dengan  pendekatan daya  dukung  kawasan  (DDK),  yaitu: jumlah  maksimum  pengunjung  secara fisik  dapat  ditampung  di  kawasan  yang disediakan  pada  waktu  tertentu  tanpa menimbulkan  gangguan  pada  alam  dan manusia.  Perhitungan  untuk  analisis daya  dukung  kawasan  ini,  mengacu rumus  Hutabarat et  al .  (2009)  sebagai berikut:
DDK = K x Lp/Lt x Wt/Wp
dimana :
DDK  =    daya  dukung  kawasan  (orang),
K =      kapasitas  pengunjung  per satuan unit area (orang), Lp     = luas area yang dapat dimanfaatkan (m 2 ),
Lt      =  unit area untuk kategori tertentu (m dan m 2 ),
Wt   =      waktu  yang  disediakan  oleh kawasan  untuk  kegiatan  wisata dalam 1 hari (jam),
Wp  =      waktu  yang  dihabiskan  oleh pengunjung  untuk  setiap  kegiatan (jam).
Kapasitas  pengunjung  ditentukan  oleh kondisi  sumber  daya  dan  jenis  kegiatan yang  akan  dikembangkan.  Luas  suatu area yang dapat digunakan oleh pengunjung mempertimbangkan kemampuan alam mentolerir pengunjung sehingga keasliannya terjaga.  Setiap  melakukan  kegiatan ekowisata,  setiap  pengunjung  akan memerlukan  ruang  gerak  yang  cukup luas  untuk  melakukan  aktivitas  wisata, sehingga  perlu  adanya  prediksi  waktu yang  dibutuhkan  untuk  setiap  kegiatan wisata.  Nilai  maksimum  (K)  per  satuan unit  area  dan  (Lt)  untuk  setiap  kategori wisata bahari serta waktu yang dibutuhkan untuk setiap kegiatan wisata Tabel 4 dan Tabel 5.
Tabel 4.  Kapasitas Pengunjung (K) dan Luas Area Kegiatan (Lt) Jenis Kegiatan K (  pengunjung) Unit Area (Lt) Ket Selam Snorkeling 2
1 1000 m 2 250 m 2 Setiap 2 orang dalam 100 x 10 m
Setiap 1 orang dalam 50 x 5 m
Sumber: Hutabarat et al . (2009)
Tabel 5.  Waktu yang Dibutuhkan untuk Setiap Kegiatan Wisata
Kegiatan Waktu yang dibutuhkan Wp -(jam) Total waktu 1 hari Wt-(jam) Selam Snorkeling 2 3 8 6 Sumber: Hutabarat et al . (2009)
Karena  adanya  ketentuan  PP  No.  18 tahun 1994 tentang pengusahaan pariwisata  alam  di  zona  pemanfaatan taman  nasional  dan  taman  wisata  alam yaitu  10  %  dari  luas  zona  pemanfaatan maka  formulasi  daya  dukung  kawasan untuk  pemanfaatan  ekowisata  dibatasi dengan rumus:
DDW = 0.1 x DKK
dimana :
DDW = daya dukung wisata ( orang);
DDK    =  daya  dukung  kawasan  (orang)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1.  Potensi dan Kondisi Perairan Pulau Menjangan

## a.  Ekosistem Terumbu Karang
Hasil  pengamatan  pada  6  stasiun
(ST) menunjukkan bahwa kontur karang memiliki  bentuk  yang  yang  merupakan perpaduan  antara  berbentuk  datar  ( flat ) ke kontur  yang terjal  atau disebut  “drop off”.    Pengamatan  pada  kedalam  3 meter  dan  10  meter  diperoleh  data seperti Tabel 6 dan Tabel 7.
Tabel 6  Tutupan Karang di  Pulau Menjangan pada  Kedalaman 3 meter (dalam %)
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 Acropora 17,0 18,7 26,6 31,0 11,50 29,6 Non Acropora 14,2 24,4 30,0 29,6 25,10 33,3 Biota lain 11,3 29,0 13,0 22,2 19,10 12,6 Abiotik 10,5 25,0 20,2 04,1 17,10 20,9 Dead Coral 27,0 13,0 10,0 03,0 27,00 05,0
Tabel 7 Tutupan Karang di  Pulau Menjangan pada  Kedalaman Kedalaman 10 meter (dalam %)
ST1 ST2 ST3 ST4 ST5 ST6 Acropora 20,4 11,8 25,0 33,5 28,4 16,5 Non Acropora 17,0 36,4 27,8 14,4 35,0 33,6 Biota lain 15,2 27,4 23,6 26,7 17,3 27,4 Abiotik 40,4 19,8 13,4 12,3 11,1 18,0 Dead Coral 27,0 15,0 10,0 03,0 08,0 05,0
Berdasarkan data Tabel 6. Dapat di ketahui  bahwa  Acropora  terdapat  pada seluruh  stasiun  dan  persentase  tutupan yang  paling  banyak  pada  setiap  stasiun pada  kedalam  3  meter  mulai    ST-1 sampai  dengan  ST-6  adalah  sebagi
berikut: Dead  coral (ST-1),  Biota  lain (ST-2),  Non-Acropora  (ST-3),  Non- Acropora (ST-4), Dead coral (ST-5), dan Acropora  (ST-6).  Berdasarkan  data Tabel  6  dapat  dibuat  grafik  seperti Gambar 2
Gambar 2 Presentase Tutupan Karang Pada kedalaman 3 Meter
Dari  Tabel  7.  dapat  diketahui tutupan  karang  paling  banyak  pada setiap  stasiun  adalah  sebagai  berikut:
Abiotik  (ST-1),  Non-Acropora  (ST-2),
Non-Acropora  (ST-3),  Biota  lain  (ST-4),
Non  Acropora  (ST-5),  Non  Acropora (ST-6). Presentase tutupan karang pada kedalaman 10 meter dapat dibuat grafik seperti Gambar 3. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% Pos I Pos II Dermaga
Pura Bat Cave Dermaga
Pura Utara Eel Garden Acropora Non Acropora Biota lain Abiotik Dead Coral
Gambar 3 Presentase Tutupan Karang Pada Kedalaman 10 Meter
Berdasarkan  data  yang  diperoleh dapat  diinterpretasikan  bahwa  secara umum  dapat  dikatakan  terumbu  karang di  ST-1  memiliki  kondisi  sedang,  yaitu sebesar  31.70  %.  Kondisi  lingkungan seperti ini dimungkinkan untuk direkomendasikan sebagai tempat introduksi  dive dan  uji  lapangan  selam.
Lokasi  pada  ST-1  terlindung  dari  arus kencang dan gelombang besar, sehingga  relatif  aman  serta  memiliki paparan pasir yang cukup luas terutama di  sebelah  barat  dermaga,  sehingga pengrusakan  terumbu,  terutama  karena kurangnya  penguasaan  daya  apung dapat dihindari.
Kondisi  terumbu  karang  pada  ST-2 tergolong  dalam  kategori  sedang,  yaitu 49.23  %  dari  kedua  kedalaman  yang diteliti.  Kondisi  ini  dapat  disebabkan karena  ST-2  memiliki  gelombang  yang relatif  tenang  dan  terlindung  dari  arus kencang,  sehingga  relatif  lebih  aman. Lokasi  ST-2  sangat  baik  diperuntukkan untuk  kegiatan snorkeling ,  mengingat lebar  hamparan  karang  datar  lebih  dari 100  meter  dengan  kedalaman  kurang dari 5 meter serta tingkat kecerahannya sangat  tinggi.  Kondisi  karang  yang  baik berada  agak  jauh  dari  dermaga.  Hal  ini
disebabkan  karena  banyak  kapal boat yang bersandar pada dermaga.
Kondisi  terumbu  karang  pada  ST-3 (di  Dermaga  Pura)  tergolong  dalam kategori  sedang  yaitu  48.67%.  Kondisi lingkungan di lokasi ini memiliki gelombang  dan  arus  yang  cukup  kuat, sehingga  perlu  perhatian  yang  lebih.
Kondisi karang yang baik berada sedikit menjauh dari dermaga. Hal ini dikarenakan banyaknya kapal boat yang bersandar,  sehingga  banyak  karang yang  hancur.  Ke  arah  timur  dermaga akan dijumpai tebing-tebing karang yang terjal dan keunikan karang disini adalah memiliki  profil  karang  dari  berkontur datar  dengan  kedalaman  3  meter kemudian  berubah  drastis  menuju  ke terjal  lebih  dari  40  meter  dengan  jarak dari  garis  pantai  sekitar  20  meter, sehingga  pada  kedalaman  tersebut tampak  berbagai  jenis  karang  yang menempel seperti dinding rumah.
Kondisi  terumbu  karang  pada  ST-4 (di  Bat  Cave)  tergolong  dalam  kategori baik  yaitu  52.48  %.  Kondisi  lingkungan di lokasi ini menyerupai lokasi Dermaga Pura dengan gelombang dan arus yang kuat  dengan  hamparan  tebing-tebing yang curam. Pengaruh arus dan
0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% Pos I Pos II Dermaga
Pura Bat Cave Dermaga Pura Utara Eel Garden Acropora Non Acropora Biota lain Abiotik Dead Coral
morfologi pulau tersebut, maka terdapat beberapa  hal  yang  spesifik,  seperti banyaknya  karang  lunak,  Gorgonian, Sponge dan  non  Acropora  (coral Foliose, coral Massive, coral
Submassive,  dan  coral  Mushrom)  pada rataan  terumbu,  tubir,  dan  dinding  serta profil  dindingnya  yang  hampir  tegak lurus.
Kondisi  terumbu  karang  pada  ST-5 (di  Dermaga  Pura  Utara)  tergolong dalam  kategori  sedang  yaitu  45.47  %. Memiliki  gelombang  dan  arus  yang sangat  kuat,  sehingga  kekuatannya dapat  merusak  beberapa lifeform yang bercabang ( brancing ), menjari ( digitate ), dan lembaran ( foliose ). Kondisi ini dapat dilihat kedalaman 3 meter yang mendapat  hempasan  gelombang  yang terus  menerus,  karena  stasiun  ini terletak  di  daerah  yang  menghadap angin, sehingga membuat karang- karang  yang  telah  rapuh  akibat  terkena hama Acanthaster plancii dan mengalami bleaching menjadi rusak dan patah-patah, sehingga banyak ditemukan patahan karang di
kedalaman  ini.  Pengaruh  arus  dan morfologi pulau tersebut, maka terdapat beberapa  hal  yang  spesifik,  seperti banyaknya  karang  lunak,  Gorgonian, Sponge dan  non  Acropora  pada  rataan terumbu,  tubir,  dan  dinding  serta  profil dindingnya yang hampir tegak lurus.
Lokasi  pengamatan    pada  ST-6 diberi nama Eel Garden , karena banyak terdapat eel (belut  laut)  di  dasar perairan.  Pada  stasiun  ini  terdapat beberapa  vegetasi  mangrove.  Secara umum  dapat  dikatakan  bahwa  terumbu karang  di  Eel  Garden  memiliki  kondisi yang  sedang,  yaitu  51  %  dari  kedua kedalaman  yang  diteliti.  Biota  yang banyak  dijumpai  pada  lokasi  ini  selain
eel (belut  laut)  di  dasar  perairan  juga ditemukan sponge dalam  ukuran  yang besar,  berbagai  jenis  karang,  seperti karang  masif,  foliose,  dan  mushroom. Beragamnya  biota  yang  ditemukan  di lokasi  ini,  dapat  disebabkan  karena gelombang  pada  ST-6  cukup  tenang, sehingga relatif aman. Lebarnya hamparan  karang  datar  lebih  dari  100 meter  dengan  kedalaman  kurang  dari  5 meter  serta  tingkat  kecerahan  yang sangat  tinggi,  maka  sangat  sesuai diperuntukkan untuk kegiatan snorkeling .    Selain  itu,  mengingat daerah  ini  memiliki  paparan  pasir  yang cukup  luas  terutama  di  sebelah  Barat, maka  dapat  direkomendasikan  untuk tempat introduksi  dive dan  uji  lapangan selam.
Selain kondisi tutupan karang, hasil pengamatan  juga  menunjukkan  bahwa terdapat  18  famili hard  coral ,  yaitu: Acroporidae, Agariicidae, Astrocoeniidae, Dendrophyliidae, Euphyliidae, Faviidae, Fungidae, Helioporidae,  Merulinidae,  Milleporidae, Mussidae, Oculinadae, Pectiniidae, Pocilloporidae,  Poritidae,  Psammocora, Siderastreidae,  dan  Tubiporidae  serta  3 jenis soft  coral seperti Sarcophyton sp, Dendronephyta sp, dan Sinularia sp.
Jenis  ikan  karang  yang  ditemukan pada  umumnya  berupa  ikan  hias dengan  jumlah  sekitar  52  jenis.  Ikan tersebut kebanyakan
membentuk schooling  fish (kumpulan  ikan)  dengan warna dan bentuk yang beranekaragam. Beragamnya  ikan  hias  tersebut  terdiri dari:  1)  ikan  target  seperti  famili Acanthuridae,  famili  Serranidae  dan famili  Labridae;  2)  ikan  indikator  dari famili Chaetodontidae dan 3) ikan mayor seperti  famili  Pomacentridae,  famili Scaridae,  famili  Pomacanthidae,  famili
Aulostomidae,  famili  Balistidae,  famili Ephipidae,  famili  Holocentridae,  famili Nemipteridae,  famili  Ostraciidae,  famili Pinguipedidae,  famili  Tetraodontidae, dan famili Zanclidae.
Keberadaan  ikan  di  area  terumbu karang  sangat  bergantung  pada  kondisi terumbu  karang  itu  sendiri.  Seperti kelompok  ikan  indikator  (ikan  Kepe-
Kepe; butterfly fish ; famili Chaetodontidae)  yang  merupakan  ikan indikator untuk menilai kesehatan terumbu  karang  memiliki  kelimpahan yang cukup banyak, begitu pula dengan kelompok  ikan  mayor,  seperti Chromis analis , Chromis  antripectoralis , Chromis caudalis dan Chromis  margaritifer yang cukup  banyak  dijumpai  kehadirannya hampir di setiap stasiun pengamatan.
Masih  cukup  banyak  dijumpainya ikan indikator, yaitu dari famili Chaetodontidae,  menandakan  kondisi terumbu  karang  masih  cukup  baik. Menurut Nybakken (1992) ikan indikator merupakan  ikan  yang  aktif  memangsa koloni  karang,  seperti  ikan  Kepe-Kepe (Chaetodontidae), ikan Kakak Tua
(Scaridae),  ikan  Pakal Tato  (Balistidae), dan ikan Buntal (Tretaodontidae), begitu juga Myer dan Randall (1983) menyebutkan  kehadiran  ikan  Kepe- Kepe  tidak  terlepas  dari  keberadaan terumbu karang, karena ikan ini merupakan salah satu indikator kesehatan karang. Semakin beragamnya spesies ikan dari kelompok ini menandakan tingkat kesehatan karang semakin tinggi. Keanekaragaman  spesies  ikan  yang tinggi  juga  disebabkan  oleh  variasi habitat  yang  ada  di  ekosistem  terumbu karang.  Variasi  habitat  seperti  daerah berpasir,  berbagai  lekuk  dan  celah, daerah  alga,  serta  perairan  yang dangkal  atau  dalam  dapat  menambah keragaman  tidak  hanya  ikan  tetapi  juga biota laut lainnya,  seperti berbagai jenis dari mega benthos.

## b.  Kondisi Kualitas Perairan Pulau Menjangan
Hasil penelitian terhadap kualitas air di  perairan  Pulau  Menjangan  diperoleh data seperti Tabel 8.
Tabel 8 Kondisi Kualitas Perairan Pulau Menjangan ST Suhu (º C) Turb (NTU) pH Sal ( 0 / 00 ) DO (mg/l) BOD 5 (mg/l) 1 2 3 4 5 6 29 29 29 29 28 27 0.055 0.033 0.030 0.022 0.035 0.043 7.6 7.6 7.7 7.8 7.5 7.4 28.8 28.9 28.9 29.0 29.0 28.5 7.87 8.00 7.89 7.97 7.60 8.01 0.12 0.12 0.12 0.13 0.12 0.15
Kriteria penilaian (Kepmen Negara LH No. 51, 2004)
Berdasarkan  Tabel  8  di  atas  dapat diketahui  bahwa  kualitas  air  di  perairan Pulau menjangan termasuk baik, karena dari  7  parameter  yang  diuji,  tidak  ada
parameter  yang  melebihi  atau  melewati ambang  batas  baku  mutu  air  laut  untuk wisata  bahari  sesuai  Kepmen  Negara LH  No.  51  tahun  2004.  Kondisi  kualitas perairan  ini  tidak  terlepas  dari  keadaan
Pulau Menjangan yang tidak berpenduduk, letaknya yang cukup jauh dari mainland (Pulau Bali) dan berada di sekitar  laut  terbuka,  sehingga  limbah antropogenik  tidak  ada.  Hal  ini  bisa dilihat dari parameter konsentrasi Amonia  (NH 3 ),  BOD 5 dan  Turbiditas yang  nilainya  sangat  rendah.  BOD 5 mengindikasikan  jumlah  bahan  organik perairan  yang  mudah  diuraikan  secara biologis  serta  jumlah  oksigen  yang dibutuhkan  untuk  proses  dekomposisi (Widigdo, 2001).
Secara tidak langsung BOD 5 merupakan  gambaran  kadar  bahan organik  yaitu  jumlah  oksigen  yang dibutuhkan  oleh  bakteri  aerob  untuk mengoksidasi  bahan  organik  menjadi karbondioksida  dan  air  (Davis  dan Cornwell,  1991  dalam  Effendi,  2003). BOD 5 merupakan  salah  satu  indikator pencemaran organik pada suatu perairan, dimana perairan yang mempunyai nilai BOD 5 tinggi mengindikasikan bahwa perairan
tersebut  telah  tercemar  oleh  bahan
organik.  Bahan  organik  akan  diuraikan secara  biologis  dengan  melibatkan bakteri  melalui  sistem  oksidasi  aerobik dan  anaerobik.  Proses  oksidasi  aerobik akan menyebabkan terjadinya penurunan oksigen terlarut sampai pada tingkat  terendah  dan  mengakibatkan kondisi  perairan  menjadi  anaerob  yang berdampak terhadap kematian organisme.  Menurut  Lee  &  Arega (2000), tingkat pencemaran suatu perairan  dapat  dilihat  berdasarkan  nilai BOD 5 -nya yang terbagi dalam 4 (empat) kategori  :  (1)  Nilai  BOD 5 <  2.9  mg/l termasuk  kategori  tidak  tercemar;  (2) nilai  BOD 5 antara  3.0 –  5.0  mg/l termasuk  kategori  tercemar  ringan;  (3) nilai  BOD 5 antara  5.1 –  14.9  mg/l termasuk kategori tercemar sedang; dan (4)  nilai  BOD 5 >  15  mg/l  termasuk kategori  tercemar  berat.    Berdasarkan hal ini, maka perairan Pulau Menjangan masuk kategori belum tercemar.
2.  Kesesuaian

## Pemanfaatan
Ekowisata Bahari Berdasarkan  hasil  pengamatan  dan penilaian  kondisi  biofisik  lingkungan kawasan Pulau Menjangan untuk ekowisata  selam  diperoleh  data  seperti Tabel 9. Tabel 9. Hasil Penilaian Kesesuaian Lahan untuk Ekowisata Selam Parameter Kriteria Bobot Skor Ʃ Kecerahan perairan (%) Tutupan komunitas karang (%) Jenis life form (sp) Jenis ikan karang (sp) Kedalaman terumbu karang (m) Kecepatan arus (cm/det) 100 25 - 50 > 12 20 - < 50 6 – 15 > 15 – 30 3 3 2 2 2 1 3 1 3 1 2 3 9 3 6 2 4 3 Total 27 Dari  hasil  penilaian  dapat  diketahui bahwa  nilai  indeks  kesesuaian  wisata selam  di  Pulau  Menjangan  adalah sebesar  69,2  atau  dengan  kategori  S2
(cukup  sesuai).  Nilai  kesesuaian  dan kategori  yang  didapatkan  menunjukkan
bahwa terumbu karang di Pulau Menjangan masih layak untuk digunakan kegiatan wisata selam. Stasiun pengamatan yang direferensikan  untuk  aktivitas  ini  adalah
Dermaga  Pura, Bat  Cave ,  Dermaga Pura  Utara  dan Eel  Garden .  Indeks kesesuai  masih  dapat  di  tingkatkan, misalnya dengan melakukan transplantasi trumbu karang. Hasil penilaian menunnjukan bahwa kecerahan  perairan    mendapatkan  skor 3 yang airnya jernih. Kecerahan
merupakan  syarat  utama  yang  harus dipenuhi  dalam  kegiatan  wisata  selam dan snorkeling .  Semakin  cerah  suatu
perairan,  keindahan  taman  laut  yang dapat  dinikmati  wisatawan  juga  akan semakin  tinggi.  Perairan  yang  jernih memudahkan  wisatawan  untuk  melihat dan  mempelajari  keindahan  trumbu karang. Persentase penutupan komunitas  karang,  jenis life  form ,  dan jenis  ikan  karang  juga  menjadi  hal penting  karena  merupakan  daya  tarik tersendiri bagi wisatawan. Variasi morfologi  karang  beserta  beragamnya warna menjadi faktor penentu keindahan taman laut tersebut. Hasil  penilaian  kesesuaian  lahan untuk  ekowisata  snorkeling  diperoleh data seperti Tabel 10 berikut
Tabel 10  Hasil Penilaian Kesesuaian Lahan untuk Ekowisata Snorkeling Parameter Kriteria Bobot Skor Ʃ Kecerahan perairan (%) Tutupan komunitas karang (%) Jenis life form (sp)
Jenis ikan karang (sp) Kedalaman terumbu karang (m) Lebar hamparan datar karang (m) Kecepatan arus (cm/det) 100 25 - 50 > 12 > 50 1 - 3 > 100 – 500 0 - 15 3 3 2 2 2 2 1 3 1 3 3 3 3 2 9 3 6 6 6 6 2 Total 38 Dari  Tabel  10    dapat  diketahui bahwa  nilai  indeks  kesesuaian  wisata snorkelin g  di  Pulau  Menjangan  adalah sebesar  84.4  dengan  kategori  S1 (sangat sesuai). Nilai atau kategori yang didapatkan  ini,  tentunya  dipengaruhi oleh  kondisi  nyata  di  lapangan.  Dimana kelebihan  pesisir  Pulau  Menjangan adalah  memiliki  hamparan  karang  datar yang cukup lebar  (>100 m) di beberapa titik,  dengan  kondisi  perairan  yang sangat cerah (bening) dan kedalamannya rata-rata 3 meter dengan kecepatan  arus  <  5  cm/dt,  sehingga memang  sangat  cocok  untuk  aktivitas
snorkeling .
Stasiun pengamatan yang direferensikan  untuk  aktivitas  ini  adalah ST-1  (Pos  I),  ST-2  (Pos  II),  ST-3 (Dermaga Pura), dan ST-6 ( Eel Garden ),  namun  tentunya  potensi  dan kondisi ini harus tetap terjaga kelestariannya, sehingga perlu pengaturan  yang  baik  mengenai  jumlah wisatawan  yang  dapat  ditampung  dan peranan pemandu wisata dalam menjelaskan  kondisi  lapangan  dan melaksanakan  peraturan  yang  telah ditetapkan.
3  Daya  Dukung  Ekologi  Ekowisata Bahari Berdasarkan hasil perhitungan didapatkan bahwa daya dukung kawasan Pulau Menjangan yang dimanfaatkan  untuk  kegiatan  ekowisata dapat dilihat pada Tabel 11. Tabel 11 Penilaian daya dukung pemanfaatan  untuk ekowisata bahari Kegiatan Daya Dukung Pemanfaatan (org/hari) Diving Snorkeling 28 24
Dari  Tabel  11  dapat  diketahui bahwa  daya  dukung  Pulau  Menjangan untuk  pemanfaatan  ekowisata  bahari dengan  kategori  wisata diving (selam) sebanyak  28  orang  per  hari  dan  wisata snorkeling sebanyak  24  orang  per  hari. Besarnya  daya  dukung  masing-masing stasiun  pengamatan  dalam  satu  hari untuk  wisata  selam  adalah  ST-1  (2 orang),  ST-2  (2  orang),  ST-3  (4  orang), ST-4 (8 orang), ST-5 (5 orang), dan ST- 6  (7  orang).  Untuk  wisata snorkeling adalah  ST-1(4  orang),  ST-2  (4  orang), ST-3 (5 orang), ST-4 (2 orang), ST-5 (2 orang),  dan  ST-6  (7  orang).  Nilai  daya dukung  pemanfaatan  yang  diperoleh untuk setiap aktivitas wisata ini kemudian  diukur  dalam  setahun  maka nilai daya dukung pemanfaatannya akan menjadi  10.  080  orang  per  tahun  untuk wisata  selam  dan  8.640  orang  per tahun.
Apabila mengacu pendapat Scura  dan  Van’t  Hof  (dalam  Davis  dan Tisdell,  1995),  bahwa  daya  dukung ekologis  untuk  wisata  selam  dan snorkeling pada suatu kawasan konservasi adalah sekitar 200 000 orang penyelam per tahun (300 hari).
Dibandingkan  dengan  hasil  analisis daya  dukung  di  atas,  maka  kegiatan ekowisata di kawasan Pulau Menjangan masih  memenuhi  syarat.  Hawkins  dan Roberts (1997) merekomendasikan angka  5.000 –  6.000  penyelam  per satuan  lokasi  dalam  satu  kawasan  per tahun  dapat  digunakan  untuk  menduga daya  dukung  kawasan  konservasi  laut yang  bergantung  dari  jumlah  lokasi penyelaman  yang  dapat  digunakan, sedangkan Dixon et al . (1993)
menyarankan  batasan  4.000 –  6.000 penyelam  per  tahun.  Diasumsikan  300 hari  per  tahun  penyelaman  pada  lokasi tertentu,  angka  yang  direkomendasikan dari  Dixon et  al .  (1993),  (Schleyer  dan
Tomalin,  2000)  dan  Hawkins  dan Roberts (1997) menyetarakan 13 sampai  20  orang  penyelam  per  lokasi selam per hari. Pembatasan jumlah wisatawan
sesuai  daya  dukung  kawasan  bertujuan agar sumber daya alam  dan lingkungan di kawasan tersebut secara alami dapat berasimilasi, sehingga aktivitas kegiatan ekowisata  tidak  menimbulkan  dampak negatif terhadap sumber daya alam dan lingkungan  di  kawasan  tersebut.  Hal  ini sesuai dengan syarat destinasi ekowisata Untuk  itu,  beberapa  hal  yang  dapat dilakukan untuk menjaga dan meningkatkan  kondisi  sumber  daya alam  seperti  meningkatkan  aktifitas pengawasan lingkungan seperti
monitoring  kondisi  ekosistem  secara
berkala,  adanya  pembagian  jumlah pengunjung dan waktu kunjungan secara proporsional untuk tiap dive spot dan  mengadakan  kegiatan  rehabilitasi seperti  melakukan  transplantasi  trumbu karang  atau  membentuk  suatu  daerah perlindungan laut di lokasi yang dianggap perlu pemulihan kondisi.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan Berdasarkan  hasil  analisis  data penelitian dapat dibuat beberapa
kesimpulan seperti berikut.
1.  Perairan  Pulau  Menjangan  memiliki kondisi  yang  baik  untuk  dapat dikembangkan menjadi destinasi ekowisata  bahari  karena  memuliki ekosistem trumbu karang yang sangat indah dengan adanya beragam  ikan  karang  dan  biota lainnya. 2. Kondisi biofisik perairan Pulau Menjangan  memenuhi  syarat  untuk dikembangkan kegiatan diving (selam) dan snorkeling. 3.  Untuk  keberlajutan  ekowisata  bahari di Pulau Menjangan dapat dikembangan  kan  Model  Ekowisata Bahari  Berbasis  Pendidikan  Terpadu (EBBPT). Edukasi tentang pentingnya konservasi perlu diberikan kepada seluruh yang terlibat dalam pariwisata dan dikembangkan atraksi wisata edukatif seperti menggidentifikasi trumbu karang dan atraksi wisata konservasi dengan melakukan trasplantasi karang. 4.  Daya dukung kawasan Pulau Menjangan yang dapat dimanfaatkan untuk  kegiatan diving adalah  28
orang  per  hari  dan  untuk snorkeling 24 orang per hari.
5.  Untuk  mendukung  aktivitas  wisata edukatif  pada  ekowisata  bahari  perlu dikembangakan buklet panduan identifikasi trumbu karang dan  untuk wisata konsevasi dikembangan buklet panduan melakukan transpalntasi terumbu karang. Saran Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat dibuat beberapa saran seperti berikut. 1.  Perlu dikembangkan model
ekowisata bahari berbasis pendidikan dan  konservasi  untuk  menjamin keberlajutannya.
2.  Perlu  dikembangan  jenis  atraksi wisata  yang  baru  seperti  melakukan diving atau snorkeling sambil  belajar tentang  jenis-jenis  terumbu  karang dan  belajar  melakukan  transplantasi terumbu karang. 3.  Perlu mengoptimalkan
peran pemerintah  dan  masyarakat    untuk ikut menjaga kelestarian lingkungan.

## DAFTAR PUSTAKA
Baiquni,  M.  2010.  Pariwisata  dan  Krisis Lingkungan  Global.  Dalam:  Anom, dkk. Pariwisata Berkelanjutan dalam Pusaran Krisis Global . Denapasar: Udayana University Press.
Bernett  Thorne  Cultural  Tourism.  2009. The  Eco-Tourism  Model ,  available at: http://www.bernetthorneculturaltouri sm. Acessed
BPS.  2011. Buleleng  Dalam  Angka . Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Buleleng. Butler R. 2002. Implementing Sustainable  Tourism  Development on a Small Island: Development and Use of Sustainable Tourism Development  Indicators  in  Samoa . Journal  of  Sustainable  Tourism
10(5):363-387.
Cater E, Lowman M. 1994. Eco-tourism : A Sustainable Option . Whiley. London.
Ceballos V, Lascurain H. 1996. Tourism , Ecotourism , and  Protected  Areas .
World  conservation  Union.  Gland. Switzerland.
deVantier  L,  Turak  E.  2004. Managing Marine Tourism in Bunaken National Park and Adjacent Waters . Technical  Report  was  preprared  by The Natural Resources Management  (NRM  III)  Program’s Protected  Areas  and  Agriculture Team. North Sulawesi. Indonesia. Direktorat Jenderal Departemen Pariwisata,  Seni  dan  Budaya,1999. Garis besar pedoman pengembangan ekowisata Indonesia , tersedia pada http://www.ekowisata.info,  diakses hari Kamis, 12 April 2012. DJPKKH.  2001. Kriteria  Ekowisata . Jakarta: Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Kemetrian Lingkungan Hidup. DJPPK. 2003. Pedoman Pengembangan Wisata Bahari Berbasis  Masyarakat  di  Kawasan Konservasi Laut . Jakarta:
Departemen Kelautan dan Perikanan. Dowling RK. 1995. Ecotourism, Concept,  Design,  and  Strategy. Tourism  Recreation  Research .  20 pp 60-65. Dowling  RK.  1997.  Ecotourism  in Southeast Asia. Tourism Management Journal . Vol. 18 No. 1 pp 51-57. Dymond SC. 1997 . Indicators of Sustainable Tourism in New Zealand: A Local Government Perspective. Journal  of  Sustainable Tourism 5 (4): 279-292.
English  S,  Wilkinson  C,  Baker  V.  1994. Survey  Manual  for  Tropical  Marine
Resource .  Townsville:  Australian Institute of Marine Science. Eriyatno. 1999. Ilmu Sistem: Meningkatkan  Mutu  dan  Efektivitas Manajemen. IPB Press. Bogor Fandeli  C.  M.  2000.  Pengusahaan Ekowisata. Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta. Garraway  J,  Nelson  H,  James  C.  1998.
Ecotourism  as  a  Strategy  for Sustainable  Development:  The  Asa Wright Centre Trinidad and Tobaco . Small  Island  Developing  States  Vol 2: 93-111.
Halpenny,  E.  2002. Marine  Ecotourism: Impact, International Guidelines and Best Practices, Case Study. Burlington: The International Ecotourism Spciety. Hutabarat  A,  Yulianda  F,  Fahrudin  A, Harteti S, Kusharjani. 2009. Pengelolaan Pesisir dan Laut
Secara  Terpadu  (Edisi  I).  Pusdiklat Kehutanan. Deptan. SECEN- KOREA  International  Coorperation Agency. Mahdayani,  Masberg  BA,  Morales  N. 1999. A Case Analysis  of Stategies in Ecotourism Development. Aquatic  Ecosystem  Health  and Management  Journal .  Vol  2:289-
300.
Mehmet P, Turker MF. 2006. Estimation of Recreational Use Value of Forest Resources  by  Using  Individual Travel Cost Method and Contingent Valuation Method. Journal of Applied Sciences, Vol. 6: 1-5.
META.  2002. Planning  for  Marine Ecotourism in the UE Atlantic Area .
Univ. of The West England. Bristol. Nurisyah  S,  Pramukanto  Q, Wibowo,  S. 2003. Daya Dukung Dalam Perencanaan  Tapak.  Bahan  kuliah Analisis  dan  Perencanaan  Tapak. PS  Arsitektur  Lanskap .  Fakultar Pertanian. IPB-Bogor.
Orams,  M.B.  2002  Int.  J.  Sustainable Develompment, 5(3):338 -352
Plomp,  Tjeerd.    2010.  Educational Design  Research:  an  Introduction. In    Tjeerd  Plomp  and  Nienke
Nieveen  (Ed). An  Introduction  to Educational  Design  Research (hlm. 9-36) Netherlands: Netzodruk, Enschede an Selin S. 1999. Developing a Typology of
Sustainable  Tourism  Partnership . Journal  of  Sustainable  Tourism. Vol.7(4):260-273.
Selin S. 1999. Developing a Typology of Sustainable  Tourism  Partnership . Journal  of  Sustainable  Tourism.
Vol.7(4):260-273.
Simon F,  Yeamduan N, Daniel P. 2004 . Carrying  Capacity  in  The  Tourism Industry: A Case Study of Hengistbury Head . Tourism Management  Journal vol  25.  PP. 275-283. Pergamon. Wood, E.M., 1999. Succesful Ecotourism  Business.  The  Right Approach . World Ecotourism Conference. Kota Kinabalu. Sabah. Wood,  M.  E.  2002. Developing  a
Framework  to  Evaluate  Ecotourism as  a  Conservation  and  Sustainable Development Tool. TIES.
Wood, M.E. 2002. Ecotorism: Principles, Practice, and Policies for Sustainability .  New  York:  United Nation Publication.
Yudasmara A. 2010. Model Pengelolaan Ekowisata Bahari di Kawasan Pulau Menjangan Bali Barat. Disertasi . Ps. Pengelolaan  Sumberdaya  Pesisir dan Lautan. IPB.