## KAJIAN  EFEKTIVITAS  FUNGSI  VEGETASI  TERHADAP  KRITERIA RUANG  TERBUKA  KAMPUS  (STUDI  KASUS:

## INDONESIA  PORT CORPORATION UNIVERSITY, CIAWI, BOGOR)
Study of the Effectiveness of Vegetation Functions on Campus Open Space Criteria (Case Study: Indonesia Port Corporation Univeristy, Ciawi, Bogor)
Ratu Segi Regita Program Studi Arsitektur Lanskap, Universitas Trisakti Email: ratusegi3105@gmail.com
Nur Intan Simangunsong Program Studi Arsitektur Lanskap, Universitas Trisakti Email: nurintan@trisakti.ac.id
Abdul Chalim Program Studi Arsitektur Lanskap, Universitas Trisakti
Diajukan: 14 November 2020

## ABSTRACT
Open  space  is  the  main  element  in  any  outdoor activity  such  as  campus.  Open space of the Indonesia Port Corporation (IPC) University campus has various types and  activities  which has different  level  of comfort value of each open space area, but there are  still  locations  in the open  spaces of the IPC University campus where the effectiveness of the vegetation does not match the functions and criteria of each open space. This study aims to determine the effectiveness of the vegetation function in each area of the campus open space. The research was conducted at 4 locations and 8 points in  each  open  space  area.  The  method  used  is  qualitative  and  quantitative  by  the Key  Performance  Index  (KPI). The result of the research is that the highest value of shade function is at location 1 (66.25%) because it is dominated by vegetation with the criteria  of  being  planted  in rows and with dense leaf mass. The highest score for the  steering  function  was  at  location  3  (80%)  because  it  was  dominated  by vegetation  with  columnar  crowns  and  planted  in  rows.  The  function  as  a  pollutant absorber  is  found  in  location  4  (67.85%)  which  is  dominated  by  dense  leaf  mass vegetation  and  spreading  branching.  Whereas  the  placement  of  vegetation  with aesthetic functions is in location 3  (88.33%) because it is dominated by vegetation in the  form  of  an  interesting  canopy  and  branching  and has a variety of colors. This research shows that the effectiveness of the vegetation function greatly affects the open space conditions of a site. Therefore, a study of the function and criteria of vegetation is needed before  planning  the  development  of  an area on the site.
Keywords : Indonesia Port Corporation University, open space, vegetation functions
Diterima: 07 Maret 2021

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Kebutuhan  akan  ruang  terbuka  menjadi  prioritas utama  pada  penyediaan  fasilitas  yang  ada  di  ruang luar  (Afiyanita  dan  Kaswanto,  2021).  Hampir  seluruh aktivitas  di  ruang  luar  membutuhkan  ruang  terbuka khususnya  pada  area  padat  yang  di  dalamnya terdapat beragam kegiatan, seperti kampus.
Menurut  Hakim  dan  Utomo  (2007)  ruang  terbuka dibedakan  menjadi  dua  fungsi  yaitu  fungsi  sosial  dan ekologis. Fungsi sosial pada ruang terbuka antara lain sebagai wadah untuk berinteraksi, sarana bermain dan berolahraga,  tempat  mencari  udara  segar,  tempat peralihan  dan  menunggu,  tempat  parkir  dan  lainnya. Sedangkan fungsi ekologis yaitu sebagai pengendalian iklim  mikro,  penyerapan  air  hujan,  pelembut arsitektur  bangunan,  pembatas  antar  bangunan, perlindungan  plasma  nutfah.  Dalam  hal  ini,  peran vegetasi sangat berpengaruh dalam setiap perencanaan  ruang  terbuka  pada  sebuah  lanskap, khususnya yang ada di lanskap kampus Indonesia Port Corporation  University .  Vegetasi  memiliki  peran  dan fungsi berbeda pada setiap area ruang terbuka dengan menyesuaikan  jenis  kegiatan  yang  ada  (Adjam  dan Renoat,  2017).  Meskipun  peletakan  fungsi  vegetasi harus  disesuaikan  menurut  jenis  kegiatan  setiap  area ruang  terbuka,  namun  masih  ada  yang  efektivitas fungsi  vegetasi  yang  tidak  disesuaikan  pada  kegiatan ruang  terbuka  kampus  tersebut  (Afrizal  et.  al.,  2010; Adelia  dan  Kaswanto,  2021).  Untuk  itu  perlu  adanya kajian  mengenai  efektivitas  fungsi  vegetasi  terhadap
kondisi  tapak  ruang  terbuka  di  lanskap  kampus Indonesia Port Corporation University .
Menurut  Robinson  (2016)  fungsi  vegetasi  ada  empat yaitu (1) fungsi peneduh, (2) fungsi  pengarah,  (3) fungsi penyerap  polutan,   dan  (4)  fungsi  estetika.  Pada kawasan  kampus Indonesia  Port  Corporation  University terdapat  kurang  lebih  170  batang  vegetasi  dan  18  jenis vegetasi  antara  lain Casuarina  equisetifolia , Cerbera manghas,  Delonix  regia,  Mangifera  indica,  Manilkara  kauki, Mimusops  elengi,  Persea  americana,  Phyllostachys  nigra, Polyalthia  longifolia,  Saribus  rotundifolius,  tabebuia chrysantha,  Terminalia  mantaly,  Acalypha siamensis, Syzygium  Oleina,  Pandanus  pygmaeus dan Tradescantia spathacea. Dengan  adanya  sebaran  jumlah  dan  jenis vegetasi  tersebut,  maka  diketahui  bahwa  komposisi vegetasi  yang  ada  telah  mencakup  4  fungsi  yakni, sebagai  fungsi  peneduh,  fungsi  pengarah,  fungsi penyerap  polutan  dan  fungsi  estetika.  Namun,  fungsi dan kriterianya perlu dikaji lebih lanjut.

## Tujuan Penelitian
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui kesesuaian  peletakan  fungsi  vegetasi  berdasarkan masing-masing  kriteria  di  setiap  area  ruang  terbuka kampus Indonesia Port Corporation University .

## METODE PENELITIAN

## Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  berada  di  lanskap  ruang  terbuka  yang ada di kawasan Indonesia Port Corporation University di Jl. Raya Puncak - Gadog Jl. Beringin, Kec. Ciawi, Jawa Barat.
Gambar 1. Peta Indonesia Port Corporation University , Ciawi
Penelitian  ini  dilakukan  di  empat  lokasi  dan  delapan titik area ruang terbuka berdasarkan purposive sampling . Setiap  lokasi  merupakan  area  yang  digunakan  dan memiliki  fungsi  yang  berbeda  ditinjau  dari  jenis aktifitasnya. Satu lokasi terdiri dari dua titik area ruang terbuka  yang  memiliki  kesamaan  jenis  kegiatan.  Untuk memudahkan  penelitian,  batasan  pada  fungsi  vegetasi hanya  mengambil  empat  fungsi  vegetasi  berdasarkan Robinson  (2016)  yaitu  sebagai  (1)  fungsi  peneduh,  (2) fungsi  pengarah,  (3)  fungsi  penyerap  polutan,  dan  (4) fungsi  estetika  yang  dikategorikan  menurut  jenis kegiatan pada masing-masing lokasi untuk  mengetahui kesesuaian peletakan vegetasi pada setiap ruang terbuka kampus Indonesia Port Corporation University .
Gambar 2 Area Parkir (Lokasi 1) Gambar 3. Jogging Track & Outbond Area (Lokasi 2) Gambar 4. Jalur Pedestrian (Lokasi 3)
Gambar 5. Sitting Area & Plaza (Lokasi 4)

## Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan yaitu hand counter untuk menghitung  jumlah  vegetasi,  program software  Autocad untuk  mengetahui  jarak,  diameter  dan  ukuran  vegetasi yang ada pada data master plan dan microsoft excel untuk mengolah  data  agar  menghasilkan  nilai  KPI.  Metode yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  metode kualitatif  untuk  menggambarkan  suatu  hasil  penelitian dengan cara literatur review serta hasil survey langsung di lapangan yaitu dengan mengidentifikasi jenis dan fungsi vegetasi  pada  masing-masing  titik  loasi  pengamatan yang ada dikawasan ruang terbuka kampus Indonesia Port Corporation  University terhadap  realita  kondisi  tapak. Hasil  dari  data  spasial  mengenai  kondisi  tapak  pada kawasan serta identifikasi vegetasi berdasarkan jenis dan fungsinya  diolah  secara  kuantitatif  melalui  metode Key Performance  Index (KPI)  untuk  mengetahui  kualitas  nilai dari masing-masing jenis vegetasi.

## ANALISIS DATA
Penilaian vegetasi pada kawasan dilakukan dengan studi literatur  mengenai  kriteria  dan  sebagai  fungsi  peneduh, fungsi  pengarah,  fungsi  penyerap  polutan  dan  fungsi estetika.  Berikut  variabel  yang  digunakan  sebagai penilaian setiap fungsi vegetasi pada kawasan.

## Variabel Penelitian
Tabel  1.  Kriteria  Penilaian  Vegetasi  berdasarkan Fungsinya
Variabel Kriteria Penilaian Peneduh - Tinggi percabangan > 2m (K1)
- Bentuk tajuk spreading (K2)
- Lebar kanopi >2m (K3)
- Bermassa daun padat (K4)
- Ditanam berbaris (K5)
(Ernawati, 2003)
Pengarah - Tinggi percabangan >2m (M1) - Bentuk tajuk kolumnar (M2)
- Berkesinambungan (M3)
- Rapih dan orientasi jelas (M4)
- Ditanam berbaris (M5)
(Wungkar, 2005) Penyerap Polutan - Terdiri dari kombinasi semak, perdu dan pohon (N1) - Massa daun rapat (N2)
- Membentuk massa dan ditanam berbaris (N3)
- Percabangan menyebar (N4)
- Tepi  daun kasar bergerigi/ berbulu (N5) (Carpenter et. al., 1975)
Tabel  1.  Kriteria  Penilaian  Vegetasi  berdasarkan Fungsinya Variabel Kriteria Penilaian Peneduh - Bentuk tajuk dan percabangan menarik
(P1)
- Terdapat variasi warna (daun, batang, bunga dan buah) (P2)
- Tekstur tanaman menarik (P3)
- Ukuran skalatis (P4)
- Ditanam membentuk pola (P5)
(Ernawati, 2003)
Pengarah
- Tinggi percabangan >2m (M1)
- Bentuk tajuk kolumnar (M2)
- Berkesinambungan (M3)
- Rapih dan orientasi jelas (M4)
- Ditanam berbaris (M5) (Wungkar, 2005) Penyerap Polutan - Terdiri dari kombinasi semak, perdu dan pohon (N1)
- Massa daun rapat (N2)
- Membentuk massa dan ditanam berbaris (N3)
- Percabangan menyebar (N4)
- Tepi  daun kasar bergerigi/ berbulu (N5)
(Carpenter et. al., 1975)
Key Performance Index (KPI)
Penilaian  kriteria  vegetasi  berdasarkan  masing-masing fungsi  pada  kawasan  ruang  terbuka  kampus Indonesia Port Corporation University dilakukan secara kualitatif dan kuantitatif  untuk  mengetahui  bobot  nilai  dan  persentase pada  setiap  kriteria  vegetasi  terhadap  total  jumlah  jenis. Penilaian pada setiap kriteria vegetasi akan dijumlahkan sehingga  memperoleh  nilai  total.  Nilai  total  kemudian dibandingan dengan jumlah ideal (skor maksimum) yang diubah kedalam bentuk persen (%) sebagai berikut:

## KPI  = Jumlah masing − masing kriteria penilaian
Jumlah Ideal (skor maksimal) masing − masing kriteria
Presentase terhadap total jenis = Jenis vegetasi kategori x Total jenis vegetasi × 10
Sumber: (Syarifah, 2018)
Total  bobot  penilaian  dikelompokkan  kedalam  empat kategori  pada  masing-masing  kriteria.  Pengelompokan dikelompokkan  menjadi  lima  selang  yang  mana  skor maksimum  adalah  100%  dibagi  menjadi  lima  bagian sama  besar,  yaitu  masing-masing  20%  namun  pada penilaian  ini  40%  dengan  bobot  penilaian  terendah dikelompokkan kedalam kategori (buruk) dengan tujuan menaikan  nilai  kriteria  standar  penilaian.  Persentase pembobotan  dengan  persyaratan  pemenuhan  kriteria adalah sebagai berikut:
Kategori Skala Penilaian 4: Sangat Baik (Kriteria > 81%) Nilai 1: Buruk 3: Baik (Kriteria 61-80%) Nilai 2: Kurang Baik 2: Kurang Baik (41-60%) Nilai 3: Baik 1: Buruk (< 40%) Nilai 4: Sangat Baik

## Kriteria Vegetasi Berdasarkan Fungsi Peneduh
Tabel 2. Penilaian Kriteria  Vegetasi Berdasarkan Fungsi Peneduh Pada Lokasi 1
Nama local /latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai peneduh Skor KPI Kategori K1 K2  K3  K4  K5 Alpukat/ Persea americana 2 3 1 3 1 50% Kurang Baik Ketapang kencana/ Terminalia mantaly 3 2 3 4 4 80% Baik
Tanjung ( Mimusops elengi )
3 4 3 3 4 85% Sangat Baik Bayam Merah/ Tradescantia spathacea 1 1 1 3 4 50% Kurang Baik Total skor kriteria fungsi peneduh lokasi 1 66,25% Baik
Tabel 3. Penilaian Kriteria Vegetasi Berdasarkan Fungsi Peneduh Pada Lokasi 2
Nama lokal /latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai peneduh Skor KPI Kategori K1  K2  K3 K4  K5 Pinus/ Pinus merkusii 4  2 2 2  3 65% Baik
Bintaro/ Cerbera manghas 3  4 3 4  1 75% Baik Pohon mangga/ Mangifera indica 2  3 1 3  1 50% Kurang Baik Pohon bambu / Phyllostachys nigra 1  1 1 1  4 40% Buruk
Sawo kecik/ Manilkara kauki 3  3 2 3  1 60% Kurang Baik Glodokan tiang/ Polyalthia longifolia 3  1 1 3  4 60% Kurang Baik Total skor  kriteria  fungsi peneduh lokasi 2 58,33%  Kurang Baik
Tabel  4.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Peneduh pada Lokasi 3
Nama lokal/latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai peneduh Skor KPI Kategori K1  K2  K3  K4  K5 Pucuk merah/ Syzygium oleina 1 2 1 4 4 60% Kurang Baik
Tabel 4. Penilaian Kriteria Vegetasi Berdasarkan Fungsi Peneduh pada Lokasi 3
Nama lokal/latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai peneduh Skor KPI Kategori K1  K2  K3  K4  K5
Palem sadeng/ Saribus rotundifolius
4 1 2 1 4 60% Kurang Baik Tabebuya/ Tabebuia chrysantha
3 3 2 3 3 70% Baik Total skor  kriteria  fungsi peneduh lokasi 3 63,33%  Baik Tabel  5.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Peneduh Pada Lokasi 4 Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai peneduh Skor KPI Kategori K1  K2  K3  K4  K5 Flamboyan/ Delonix regia 4 3 4 3 1 75% Baik Tanjung/ Mimusops elengi 3 4 3 3 4 85% Sangat Baik
Glodokan tiang/ Polyalthia longifolia
3 1 1 3 4 60% Kurang Baik Teh-tehan Acalypha siamensis 1 2 1 4 4 60% Kurang Baik Pucuk merah Syzygium oleina 1 2 1 4 4 60% Kurang Baik Bayam merah Tradescantia spathacea 1 1 1 3 4 50% Kurang
Baik Pandan kuning Pandanus pygmaeus
1 1 1 3 4 50% Kurang
Baik Total skor kriteria fungsi peneduh lokasi 4 62,85%  Baik
Dari hasil penilaian kiriteria vegetasi berdasarkan fungsi peneduh,  lokasi  yang  masuk  dalam  kategori  baik menurut  fungsinya  ada  pada  lokasi  1  (66,25%),  lokasi  3 (63,33%)  dan  lokasi  4  (62,85%)  hal  ini  dipengaruhi  oleh jenis  vegetasi  yang  ada  di  lokasi  didominasi  oleh  pola peletakan tanaman yang ditanam berbaris dan bermassa daun  padat  seperti  pohon  tanjung  yang  memiliki  skor KPI  tertinggi  yaitu  85%  dan  ketapang  kencana  dengan skor KPI 80%.
Dimana peletakan tanaman peneduh pada lokasi tersebut sudah sesuai dengan fungsinya. Sedangkan pada lokasi 2 yang  terdiri  dari jogging  track dan outbond area,  jenis tanaman tidak memenuhi kriteria fungsi peneduh seperti lebar  kanopi yang  kurang  dari  2m  dan  pola  penanaman yang tidak berbaris. Hal ini perlu menjadi pertimbangan pada peletakan vegetasi yang berfungsi sebagai peneduh
sebab  lokasi  2  merupakan  area  yang  digunakan  untuk tempat  berolahraga,  bermain  dan  bersantai  sehingga membutuhkan keteduhan yang lebih.

## Kriteria Vegetasi Berdasarkan Fungsi Pengarah
Tabel 6. Penilaian Kriteria Vegetasi Berdasarkan Fungsi Pengarah Pada Lokasi 1
Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai pengarah Skor KPI Kategori M1  M2  M3  M4  M5 Alpukat/ Persea americana 2 1 1 1 2 35%  Buruk
Ketapang kencana/ Terminalia mantaly
3 1 3 3 3 65%  Baik
Tanjung/ Mimusops elengi
3 1 3 3 3 65%  Baik Bayam
Merah/ Tradescantia spathacea 1 1 3 3 4 60%  Kurang Baik
Total skor kriteria fungsi pengarah lokasi 1 56,25%  Kurang Baik
Tabel  7.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Pengarah Pada Lokasi 2 Nama lokal/latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai pengarah Skor KPI Kategori M1  M2  M3  M4  M5 Pinus/ Pinus merkusii 4 4 4 3 4 95% Sangat Baik Bintaro/ Cerbera manghas 3 1 2 1 1 40% Buruk Pohon mangga/ Mangifera indica 2 1 1 1 1 30% Buruk Pohon bambu / Phyllostach ys nigra
1 1 3 3 3 55% Kuran g Baik Sawo kecik/ Manilkara kauki 3 1 1 1 1 35% Buruk Glodokan tiang/ Polyalthia longifolia 3 4 4 4 4 95% Sangat Baik Total skor kriteria fungsi pengarah   lokasi 2 58,33%  Kurang Baik
Tabel  8.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Pengarah Pada Lokasi 3
Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai pengarah Skor KPI Kategori M1  M2  K3  M4  M5 Pucuk merah / Syzygium oleina
1 3 3 4 4 75% Baik Palem sadeng/ Saribus rotundifolius 4 4 3 4 4 95% Sangat Baik Tabebuya/ Tabebuia chrysantha 3 1 3 3 4 70% Baik Total skor kriteria fungsi pengarah lokasi 3 80% Baik
Tabel  9.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi
Pengarah Pada Lokasi 4 Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai pengarah Skor KPI Kategori M1  M2  K3  M4  M5 Flamboyan/ Delonix regia 4 1 1 1 1 40% Buruk Tanjung/ Mimusops elengi 3 1 2 2 3 55% Kurang Baik Glodokan tiang/ Polyalthia longifolia
3 4 4 4 4 95% Sangat Baik Teh-tehan Acalypha siamensis 1 3 3 4 4
75% Baik Pucuk merah/ Syzygium oleina 1 3 3 4 4 75% Baik Bayam merah/ Tradescantia spathacea 1 1 3 3 4 60% Kurang Baik Pandan kuning/ Pandanus pygmaeus 1 1 3 3 4 60% Kurang Baik Total skor kriteria fungsi pengarah lokasi 4 65,71%  Baik
Hasil penilaian menunjukkan vegetasi yang paling sesuai sebagai fungsi pengarah dan memiliki nilai KPI tertinggi terdapat pada pohon pinus, palem sadeng dan glodokan tiang  hal  ini  dikeranekan  pohon  tersebut  memiliki kriteria bentuk tajuk yang kolumnar dan ditanam secara berbaris.  Sedangkan  vegetasi  dengan  skor  KPI  terendah terdapat  pada  pohon  mangga  dengan  skor  30%.  Hal  ini dikarenakan  pohon  mangga  memiliki  bentuk  tajuk spreading dan pada kondisi tapak, pohon mangga tersebut ditanam  secara  soliter.  Lokasi  dengan  skor  peniliaian kriteria tertinggi terdapat pada lokasi 3 dengan skor 80%.

## Kriteria Vegetasi Berdasarkan Fungsi Penyerap Polutan
Tabel  10.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Penyerap Polutan Pada Lokasi 1
Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai penyerap polutan Skor KPI Kategori N1  N2  N3  N4  N5 Alpukat/ Persea americana 3 3 1 3 2 60% Kurang Baik Ketapang kencana/ Terminalia mantaly 2 4 4 4 1 75% Baik Tanjung/ Mimusops elengi 2 3 4 3 2 70% Baik Bayam Merah/ Tradescantia spathacea 2 3 4 1 1 55% Kurang Baik Total skor kriteria fungsi penyerap polutan lokasi 1 65% Baik
Tabel  11.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Penyerap Polutan Pada Lokasi 2 Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai penyerap polutan Skor KPI Kategori N1  N2  N3  N4  N5 Pinus / Pinus merkusii 2 2 3 3 2 60% Kurang Baik Bintaro / Cerbera manghas 1 4 1 3 4 65% Baik Pohon mangga/ Mangifera indica 1 3 1 3 2 50% Kurang Baik Pohon bambu / Phyllostachys nigra 2 1 4 2 2 55% Kurang Baik Sawo kecik/ Manilkara kauki 2 3 1 3 2 55% Kurang Baik Glodokan tiang/ Polyalthia longifolia 3 3 4 3 2 75% Baik Total skor kriteria fungsi penyerap polutan lokasi 2 60% Kurang Baik
Tabel  12.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Penyerap Polutan Pada Lokasi 3
Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai penyerap polutan Skor KPI Kategori N1  N2  N3  N4  N5 Pucuk merah/ Syzygium oleina 3 4 4 3 2 80% Baik
Tabel  12.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Penyerap Polutan Pada Lokasi 3
Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai penyerap polutan Skor KPI Kategori N1  N2  N3  N4  N5 Palem sadeng/ Saribus rotundifolius 1 1 4 1 2 45% Kurang Baik Tabebuya/ Tabebuia chrysantha 1 3 3 3 2 60% Baik Total skor kriteria fungsi penyerap polutan lokasi 3 61,66%  Baik
Tabel  13.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Penyerap Polutan Pada Lokasi 4 Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai penyerap polutan Skor KPI Kategori N1  N2  N3  N4  N5 Flamboyan / Delonix regia 1 3 1 2 2 45% Kurang Baik Tanjung/ Mimusops elengi 2 3 4 3 3 75% Baik Glodokan tiang/ Polyalthia longifolia 3 3 4 3 2 75% Baik Teh-tehan / Acalypha siamensis 3 4 4 3 3 85% Sangat Baik Pucuk merah/ Syzygium oleina 3 4 4 3 3 85% Sangat Baik Bayam merah/ Tradescantias pathacea
2 3 4 1 1 55% Kurang Baik Pandan kuning/ Pandanus pygmaeus 2 3 4 1 1
55% Kurang Baik Total skor kriteria fungsi penyerap polutan lokasi 4 67,85 % Baik
Kriteria  vegetasi  yang  berfungsi  sebagai  penyerap polutan  dengan  nilai  KPI  tertinggi  terdapat  pada tanaman  teh-tehan  (85%)  dan  pucuk  merah  (80%) karena  memiliki  kriteria  bermassa  daun  padat  dan percabangannya menyebar.
Lokasi  4  memiliki  skor  tertinggi  yaitu  67,85%  karena didalamnya  terdapat  beragam  jenis  vegetasi  serta terdapat  tanaman  teh-tehan  dan  pucuk  merah  yang memiliki  nilai  KPI  tertinggi  terhadap  fungsi  penyerap polutan.

## Kriteria Vegetasi Berdasarkan Fungsi Estetika
Tabel  14.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Estetika Pada Lokasi 1
Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai estetika Skor KPI Kategori P1  P2  P3  P4  P5 Alpukat / Persea americana 3 3 2 3 2 65% Baik Ketapang kencana/ Terminalia mantaly 4 3 3 3 2 75% Baik Tanjung/ Mimusops elengi ) 3 3 3 3 2 70% Baik Bayam Merah/ Tradescantia spathacea 2 3 3 3 4 75% Baik Total skor kriteria fungsi estetika lokasi 1 71,25% Baik
Tabel  15.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Estetika Pada Lokasi 2 Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai estetika Skor KPI Kategori P1  P2  P3  P4  P5 Pinus / Pinus merkusii 3 3 4 3 3 80% Baik Bintaro/ Cerbera manghas 3 3 3 3 1 65% Baik Pohon mangga / Mangifera indica 2 3 3 3 1 60% Kurang Baik Pohon bambu / Phyllostachs nigra 2 3 4 3 3 75% Baik
Sawo kecik/ Manilkara kauki 3 4 4 3 2 80% Baik Glodokan tiang/ Polyalthia longifolia 3 3 3 3 3 75% Baik
Total skor kriteria fungsi estetika lokasi 2 75,20% Kurang Baik
Tabel  16.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Estetika Pada Lokasi 3
Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai estetika Skor KPI Kategori P1  P2  P3  P4  P5 Pucuk merah/ Syzygium oleina 4 4 4 3 4 95% Sangat Baik Palem sadeng/ Saribus rotundifolius 4 3 4 3 3 85% Sangat Baik
Tabel  16.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Estetika Pada Lokasi 3
Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai estetika Skor KPI Kategori P1  P2  P3  P4  P5 Palem sadeng/ Saribus rotundifolius 4 3 4 3 3 85% Sangat Baik Tabebuya/ Tabebuia chrysantha 3 4 4 3 3 85% Sangat Baik Total skor kriteria fungsi estetika lokasi 3 83,33% Sangat Baik
Tabel  17.  Penilaian  Kriteria  Vegetasi  Berdasarkan  Fungsi Estetika Pada Lokasi 4
Nama lokal/ latin Kriteria fungsi vegetasi sebagai estetika Skor KPI Kategori P1  P2  P3  P4  P5 Flamboyan / Delonix regia 3 4 4 3 1 75% Baik Tanjung / Mimusops elengi 3 3 3 3 2 70% Baik Glodokan tiang/ Polyalthia longifolia
3 3 3 3 3 75% Baik Teh-tehan/ Acalypha siamensis 4 4 4 3 4 95% Sangat Baik Pucuk merah/ Syzygium oleina 4 4 4 3 4 95% Sangat Baik Bayam merah/ Tradescantia spathacea
2 3 3 3 4 75% Baik Pandan kuning/ Pandanus pygmaeus 2 3 3 3 4 75% Baik Total skor kriteria fungsi estetika lokasi 4 80% Baik
Kriteria  vegetasi  sebagai  fungsi  estetika  dari  seluruh jenis  vegetasi  memiliki  nilai  KPI  dengan  kategori  baik hanya  pohon  mangga  yang  tidak  memenuhi  kriteria fungsi  estetika  karena  kondisi  tanaman  yang  kurang baik  dengan  bentuk  tajuk  yang  tidak  menarik  dan ditanam secara soliter.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penilaian  kriteria  fungsi  vegetasi yang  telah  dilakukan,  hampir  setiap  peletakan  fungsi vegetasi sesuai dengan jenis kegiatan pada setiap lokasi pengamatan.  Namun  masih  terdapat  lokasi  yang memiliki  nilai  “kurang  baik”  yaitu  pada  lokasi  2  yang membutuhkan  fungsi  vegetasi  sebagai  peneduh  dan lokasi  1  yang  membutuhkan  fungsi  vegetasi  sebagai pengarah.  Agar  peletakan  fungsi  vegetasi  sesuai
dengan  kebutuhan  masing-masing  ruang  terbuka, maka  dibutuhkan  penataan  vegetasi  yang  fungsi dan kriterianya sesuai dengan jenis kegiatan setiap  area ruang terbuka kampus Indonesia Port Corporation University .

## DAFTAR PUSTAKA
Adelia,  D.,  Kaswanto,  R.  L. 2021.  Analysis  of  Vegetation Biodiversity  and  Urban  Park  Connectivity  as Landscape  Services  Provider  in  Bogor  City.  IOP Conference  Series:  Earth  and  Environmental Science. Vol. 694. IOP Publishing.
Adjam, R. M.  O., Renoat, E. 2017. Vegetasi Lanskap Jalan Sebagai  Pereduksi  Aliran  Angin  di  Kota  Kupang.
Jurnal Lanskap Indonesia 9 (1), 63-72. https://doi.org/10.29244/jli.2017.9.1.63-72.
Afiyanita, H., Kaswanto, R. L. 2021. Evaluation of Urban Landscape  Visual  Quality  Based  on  Social  Media Trends in Bogor City. IOP Conference Series: Earth and  Environmental  Science.  Vol.  694.  IOP Publishing.
Afrizal,  E.  I.,  Fatimah,  I.  S.,  Sulistyantara,  B.  2010.  Studi Potensi  Produksi  Oksigen  Hutan  Kota  di  Kampus Universitas  Indonesia.  Jurnal  Lanskap  Indonesia, 2(1). https://doi.org/10.29244/jli.2010.2.1.
Carpenter,  P.  L.,  Walker,  T.  D.,  Lanphear,  F.O.  1975. Plants  in  the  Landscape .  San  Fransisco  (ID):  W.H Freeman Co.
Ernawati,  S.  I.  2003. Evaluasi  Aspek  Fungsi  Estetika  dan Agronomis  Tanaman  Tepi (Studi  Kasus:  Jalan Padjajaran,  Kota  Bogor,  Jawa  Barat).  Skripsi. Jurusan  Budidaya  Pertanian.  Fakultas  Pertanian. Institut Pertanian Bogor.
Hakim,  R.,  Utomo,  H.  2007. Komponen  Perancangan Arsitektur  Lanskap  Prinsip  Unsur  dan  Aplikasi Desain . Bumi Aksara: Jakarta, 186.
Robinson,  N.  2016. The  Planting  Design  Handbook .  (3 rd ed). New York, 5.
Syarifah,  H.  2018. Fungsi  Vegetasi  Terhadap  Kontrol Kenyamanan  Termal  dalam  Pengembangan  Rancangan Lanskap  Kawasan  Waduk  Ria  Rio,  Jakarta  Timur . Skripsi.  Jurusan  Arsitektur  Lanskap.  Universitas Trisakti.
Wungkar,  M.  2005. Evaluasi  Aspek  Fungsi  dan  Kualitas Estetika  Arsitektural  Pohon  Lanskap  Jalan  Kota  Bogor .
Tesis. Program Pasca Sarjana.