E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87

## MENGGUGAT UU PENYIARAN DI INDONESIA
(ANALISA FRAMING PEMBERITAAN GUGATAN RCTI DAN iNEWS TV TENTANG UU 32 Tahun 2002 pada SINDONEWS & DETIK.COM PERIODE 27 AGUSTUS – 20 SEPTEMBER 2020)
Fitria Safiratun Nabilah 1 , Jessica Wiguna 2 , Noerazrie Imania Putri 3 , Roziana Febrianita 4 Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur fitriasnabilah@gmail.com 1 , mtjessica.w@gmail.com 2 , noerazrieip@gmail.com 3 , rozianafebrianita.ilkom@upnjatim.ac.id 4

## Abstrak
Pada  Juni  2020  RCTI  dan  iNEWS  TV  menggugat  UU  penyiaran  Nomor  32  Tahun  2002  ke  MK. Perihal  yang  digugat  adalah  menuntut  pengajuan  uji  ulang  materi  soal  UU  Penyiaran  dan  menilai Pasal  1  angka  2  UU  Penyiaran.  Gugatan  diajukan  sebab  pasal  tersebut  dinilai  menyebabkan ketidakadilan  atau  perlakuan  berbeda  antara  penyelenggara  penyiaran  konvensional  yang menggunakan  frekuensi  radio  dengan  penyelenggara  penyiaran Over  The  Top (OTT)  yang menggunakan  internet,  seperti Instagram,  Youtube,  Netflix dan  aplikasi streaming sejenisnya. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  bagaimana  pembingkaian  oleh  sindonews.com  dan detik.com  terkait  pemberitaan  tersebut.  Penelitian  ini  menggunakan  metodologi  kualitatif  deskriptif dengan  analisis  framing  model  Zhongdan  Pan  dan  Gerald  M.  Kosicki.  Fokus  penelitian  ini  adalah sintaksis, skrip, tematik, dan retoris. Data penelitian merupakan kumpulan berita dari Sindonews.com dan  Detik.com  periode 27  Agustus  –  14  September  2020,  sebab  kedua  media  dinilai  aktif mengunggah  berita  dengan  topik  tersebut.  Kesimpulan  penelitian  menyebutkan  bahwa  terdapat framing yang  berbeda  antara  kedua  media.  Sindonews.com  memberikan  dukungan  pada  gugatan RCTI  dan  iNews  TV  dan  mendorong  untuk  segera  dilakukannya  revisi  UU  Penyiaran.  Sementara detik.com memberikan framing melemahkan dukungan pada gugatan RCTI dan iNews TV serta tidak menstimulasi adanya urgensi revisi UU Penyiaran.

## Kata Kunci: UU Penyiaran, Analisa Framing, RCTI, iNews TV

## Abstract
In  June  2020  RCTI  and  iNEWS  TV  sued  the  Broadcasting  Law  no.  32  of  2002  to  the  Court.  The subject of the lawsuit is to demand the submission of a material re-test of the Broadcasting Law and assess  Article  1  number  2  of  the  Broadcasting  Law.  The  lawsuit  was  filed  because  the  article  is considered to cause injustice or different treatment between conventional broadcasters who use radio frequencies and broadcasters Over The Top (OTT) who use the internet, such as Instagram, Youtube, Netflix and similar streaming applications. This study aims to analyze how framing by Sindonews.com and Detikcom related to the news. This study used descriptive qualitative methodology with framing analysis of Zhongdan Pan and Gerald M. Kosicki models. The focus of this research is syntax, script, thematic, and rhetoric. The research data is a collection of news from Sindonews.com and Detik.com period  27  August    –   14    September    2020,    because  both  media  are  considered  actively    uploading news with the topic. The conclusion of the study  states that there are different framings between the two  media.  Sindonews.com  provide  support  to  the  lawsuit  RCTI  and  iNews  TV  and  pushed  for immediate  revision  of  the  Broadcasting  Law.  Whereas  detik.com  provide  framing  weakens encouragement for RCTI and iNews TV lawsuits and does not stimulate the urgency of revision of the Broadcasting Law .
Keywords: Broadcasting Law, Framing Analysis, RCTI, iNEWS TV
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87

## PENDAHULUAN
Buku yang ditulis oleh Romli (2012) berjudul Jurnalistik Online: Panduan Mengelola Media  Online menyatakan  bahwa  media  online  merupakan  salah  satu  dari  bentuk  media massa yang disajikan secara online dan berbasis internet. Pesatnya perkembangan teknologi komunikasi  membuat  banyak  perusahaan  media  juga  bermunculan  di  Indonesia.   Dilansir menurut  Aulia  (dalam  tirto.id,  2018),  menyatakan  Indonesia  memiliki  delapan  raja  media yang  menguasai  jalur  media  massa  baik  tradisional  televisi  dan  cetak.  Jumlah  ini  terhitung lebih  banyak  dibandingkan  negara  lainnya.  Sebagai  lembaga  yang  berwenang  mengatur segala peraturan negara termasuk halnya arus informasi, pemerintah membuat peraturan atau payung hukum bagi perusahaan media serta aturan kegiatan di dalamnya, agar sesuai dengan UU  yang  berlaku.  Hal  ini  dikarenakan  semakin  berkembangnya  teknologi  komunikasi  dan informasi  semakin  heterogen  jumlah  media  sehingga  membuat  tidak  terkendalinya  arus informasi  yang  masuk,  sehingga  berdampak  pada  banyak  informasi  yang  bertentangan dengan tujuan nasional.
Dilansir  dari  Kompas.com  pada  tahun  lalu  masyarakat  tengah  dihebohkan  terkait gugatan  dua  perusahaan  media  massa  besar  yang  ada  di  Indonesia  yakni  PT  Rajawali  Citra Televisi  Indonesia  PT  Visi  Citra  Mitra  Mulia  yang  selanjutnya  dalam  penelitian  ini  akan disingkat RCTI dan iNEWS TV. RCTI dan iNEWS TV menggugat Undang-Undang Nomor 32  Tahun  2002  tentang  Penyiaran  (UU  Penyiaran)  ke  Mahkamah  Konstitusi  (MK).  Mereka menuntut  pengajuan  uji  ulang  materi  soal  UU  Penyiaran  dan  menilai  Pasal  1  angka  2  UU Penyiaran  menyebabkan  ketidakadilan  atau  perlakuan  berbeda  antara  penyelenggara penyiaran konvensional yang menggunakan frekuensi radio dengan penyelenggara penyiaran Over  The  Top (OTT)  yang  menggunakan  internet,  seperti Instagram,  Youtube,  Netflix dan aplikasi streaming sejenisnya.
Sebelumnya  pemerintah  telah  mengatur  regulasi  tentang  media  dan  kegiatannya dalam berbagai bentuk undang  - undang yang diantaranya UU Pers, UU Penyiaran dan UU ITE.  Gugatan  RCTI  dan  iNEWS  TV  secara  kronologis  diawali  dengan  pengajuan  materi perihal UU Nomor 32 Tahun 2002 Pasal 1 Angka 2 pada Juni lalu. Dalam gugatan RCTI dan iNEWS  TV,  penggugat  mempertanyakan  pasal  1  angka  1  UU  Penyiaran  yang  berbunyi  : “Siaran ialah pesan atau rangkaian pesan dalam bentuk audio, visual, atau audio visual atau yang  berbentuk  grafis,  karakter,  baik  yang  bersifat  interaktif  atau  pun  tidak,  yang  dapat diterima  melalui  perangkat  penerima  siaran”.  Mereka  juga  menilai  Pasal  1  Angka  2  UU Penyiaran bersifat ambigu dan menciptakan ketidakpastian hukum.
Dalam  Pasal  1  Angka  2  UU  Penyiaran  disebutkan  bahwa  “Penyiaran  merupakan sebuah  kegiatan  pemancarluasan  siaran  melalui  sarana  pemancaran  dan  sarana  transmisi  di darat,  laut,  udara  ataupun  antariksa  dengan  menggunakan  spektrum  frekuensi  radio  melalui udara,  kabel,  dan  media  lainnya  untuk  dapat  diterima  secara  serentak  dan  bersamaan  oleh masyarakat  dengan  perangkat  penerima  siaran;  dan  kegiatan  menyebarluaskan  atau mengalirkan  siaran  dengan  menggunakan  internet  untuk  dapat  diterima  oleh  masyarakat sesuai  dengan  permintaan  dan  kebutuhan  dengan  perangkat  penerima  siaran”.  RCTI  dan iNEWS  TV  merasa  dirugikan  serta  adanya  diskriminasi  di  berbagai  hal.  Contohnya,  ketika melakukan kegiatan penyiaran, Penyiaran konvensional dalam hal ini RCTI dan iNEWS TV terlebih  dahulu  harus  berbadan  hukum,  hingga  memperoleh  izin  siaran.  Berbeda  dengan penyelenggara  siaran  berbasis  internet  (OTT)  tidak  perlu  memenuhi  persyaratan  diatas.
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87
Penyiaran  konvensional  berpedoman  perilaku  penyiaran  dan  standar  program  penyiaran (P3SPS).  Bila  terjadi  pelanggaran,  penyelenggara  terancam  mendapatkan  sanksi  yang diberikan oleh KPI. Namun, tidak berlaku bagi penyedia layanan berbasis OTT.
Gugatan  yang  diajukan  oleh  RCTI  dan  iNEWS  TV  ini  menuai  pro  dan  kontra  di dalam  masyarakat,  Ada  pihak  yang  mendukung  dan  tidak  mendukung  atau  bahkan  netral terkait  peristiwa  ini.  Sama  halnya  dengan  pemberitaan  di  media  terkait  peristiwa  ini  yang cukup  beragam  ada  pro  dan  kontra  tergantung  bagaimana  cara  media  memberitakan  kasus tersebut.  Berdasarkan  alasan  tersebut  peneliti  ingin  menganalisis  dan  mencari  tahu  terkait sudut  pandang  media  massa  terhadap  peristiwa  tersebut  dengan  menggunakan  analisis framing.
Berbicara  mengenai  framing,  G.J.  Aditjondro  mengartikan  framing  sebagai  sebuah metode  yang  menyajikan  realitas  dimana  kebenaran  tentang  suatu  peristiwa  tidak  diingkari secara total, melainkan dibelokkan secara halus, dengan memberikan sorotan terhadap aspek- aspek  tertentu  saja,  diperkuat  dengan  menggunakan  istilah  yang  memiliki  makna  atau konotasi  tertentu  dan  dengan  bantuan  seperangkat  foto,  karikatur,  dan  alat  ilustrasi  lainnya. Perangkat  kognisi  yang  analisis framing dipakai  untuk  membedah  cara-cara  atau  ideologi media  saat  mengkonstruksikan  fakta  (Sobur,  2012).  Adapun  Zhongdan  Pan  dan  Kosaci (Dalam  Eriyanto,  2011)  mendefinisikan  framing  yakni  strategi  konstruksi  dan  proses  dari sebuah  berita.  Framing  adalah  seperangkat  kognisi  yang  digunakan  dalam  mengkode informasi, menafsirkan peristiwa, dan kemudian dihubungkan dengan rutinitas dan konvensi pembentukan pemberitaan.
Berita  adalah  salah  satu  karya  jurnalistik  online  yang  ditulis  berdasarkan  fakta  atau data peristiwa. Jurnalistik online dicirikan sebagai praktik jurnalist yang mempertimbangkan berbagai format bentuk media (multimedia) untuk  menyusun isi liputan dan  memungkinkan terjadinya  interaksi  antara  jurnalis  dengan  audiens  serta  dapat  menghubungkan  berbagai elemen  berita  dengan  sumber-sumber online sejenisnya  (Romli,  2012:  14).  Produk  berita yang  dihasilkan  oleh  media  massa  konvensional  tidak  berbeda  jauh  dengan  berita  yang dihasilkan portal berita online pada umumnya, yakni seputar foto atau video jurnalis, artikel, berita dan lainnya.
Leornada  dalam  penelitiannya  menyatakan  bahwa  analisis  framing  masuk  dalam pandangan  konstruktivis,  dimana  setiap  teks  berita  yang  sampai  ke  pembaca  telah dikonstruksikan  terlebih  dahulu  oleh  media  massa  (Leonarda,  2013).  Pandangan  ini  menilai bahwa  berita  yang  sampai  ke  pembaca  adalah  berita  yang  subjektif,  bukan  objektif.  Berita yang  dihadirkan  oleh  pers  tidak  hanya  menyajikan  sebuah  realitas  saja,  melainkan  terdapat pandangan  yang  dikonstruksikan  dalam  mengemas  berita.  Selaras  dengan  hal  tersebut menurut  Sudibyo  dalam  (Sari,  2018),  media  massa  tidak  sepenuhnya  netral.  Dalam memberitakan  sebuah  berita,  mereka  berpihak.  Hal  ini  berarti  portal  berita  online  memiliki keberpihakan tergantung kepentingan media itu sendiri.
Bungin  (2011),  seorang  pengemuka  teori  konstruksi  sosial  media  massa, mengemukakan  bahwa  media  massa  memiliki  pengaruh  yang  besar  dalam  mengkonstruksi
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87
sosial  atau  realita.  Media  massa  dianggap  sangat  substantif  dalam  proses  eksternalisasi, subjektivitas, dan internalisasi. Karena jangkauan media yang luas substantif yang dibangun oleh  media  massa  memiliki  sirkulasi  informasi  yang  cepat  dan  meluas  sehingga  konstruksi sosial yang telah dibentuk dapat disebarkan secara langsung dan merata.
Hal  ini  berkaitan  dengan  sudut  pandang  media  atau  pembingkaian  media  dalam menyampaikan sebuah peristiwa yang dikemas dalam bahasa jurnalistik. Untuk mengulas dan menganalisis  pembingkaian  yang  dilakukan  oleh  media  massa  salah  satunya  dapat menggunakan analisis framing.  Berbincang mengenai analisis framing,  metode dan teori ini sudah  banyak  digunakan  oleh  penelitian  terdahulu  sebagai  metode  penelitian  dalam menganalisis fenomena komunikasi.
Febrianita  R  (2021)  dalam  jurnalnya  yang  berjudul  “Membingkai  Risma  di  Portal Berita Online: Jejak Penanganan Covid-19 di Surabaya”. Penelitian ini menggunakan analisis framing  dengan  model  milik  Robert  N.  Entman.  Hasilnya  terdapat  pembingkaian  yang berbeda  yang  disajikan  oleh  kedua  portal  berita  tersebut.  Adapun  Detik.com  membingkai dengan  natural  dan  tidak  memihak  siapapun.  Kemudian  Kompas.com  sangat  berhati-hati dalam  menentukan  narasumber  yang  digunakan  untuk  memperkuat  informasi  yang diberitakannya.
Leonarda  Johannes  (2013)  dalam  penelitiannya  “Analisis  Framing  Pemberitaan Konflik Partai Nasional Demokrat (Nasdem) Di Harian Media Indonesia Dan Koran Sindo”. Pada  penelitian  ini  menggunakan  analisis  framing  dengan  model  milik  Zhongdang  Pan  dan Gerald  M.  Kosicki  yang  melihat  sudut  pandang  media  Harian  Media  Indonesia  dan  Koran Sindo  dari  struktur  sintaksis,  skrip,  retoris,  dan  tematik  terhadap  topik  tersebut.  Hasil penelitian  ditemukan  bahwa  Harian  Media  Indonesia  dan  Koran  Sindo  membingkai  berita dengan  topik  konflik  Partai  NasDem  dengan  mengedepankan  unsur  ketokohan  ( who ),  ini menunjukan terdapat unsur  campur tangan kepemilikan dan keberpihakan yang terjadi pada kedua  media  tersebut  yakni  Harian  Media  Indonesia  dan  Koran  Sindo  yang  dimiliki  oleh Surya Paloh dan Hary Tanoesoedibjo.
Dari  penelitian  terdahulu  di  atas,  keduanya  memiliki  kesamaan  dengan  penelitian yang  dilakukan  saat  ini,  yaitu  menggunakan  penelitian  kualitatif  dengan  metode  analisis framing media. Selain itu belum ada yang melakukan penelitian terhadap topik gugatan RCTI dan  iNEWS  TV  terhadap  UU  Penyiaran.  Pada  penelitian  sebelumnya  juga  belum  ada  yang mengambil  sudut  pandang  dari  dua  media  antara  Sindonews.com  dan  Detik.com. Sindonews.com dan Detik.com dalam situs Alexa.com, per maret 2021, termasuk kedalam 10 besar  daftar top  sites yang  paling  sering  dikunjungi  dan  dicari  di  Indonesia.  Selain  itu, pemilihan  media  didasarkan  dengan  alasan  bahwa  Sindonews.com  berada  di  bawah  payung perusahaan  yang  sama  dengan  RCTI  dan  iNEWS  TV  sedangkan  Detik.com  tidak  memiliki hubungan dengan RCTI dan iNEWS TV.
Peneliti memilih periode 27 Agustus sampai 14 September 2020 dikarenakan, kedua media  cukup  sering  memberitakan  hal  tersebut,  terhitung  Sindonews.com  18  berita  dan Detik.com  38  berita.  Berkaitan  dengan  hal  tersebut  peneliti  mengambil  topik  tersebut  yang
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87
diberitakan  oleh  Sindonews.com  dan  Detik.com  sebagai  objek  penelitian.  Disini  peneliti menggunakan  analisis  framing  dengan  model  Zhongdang  Pan  dan  Gerald  M.  Kosicki  yang meneliti teks berita menggunakan struktur sintaksis, skrip, retoris, dan tematik yang berfokus pada  perbedaan  pembingkaian  beritakan  oleh  yang  diberitakan  oleh  Sindonews.com  dan Detik.com terkait gugatan RCTI dan iNEWS TV terhadap UU Penyiaran.

## METODE PENELITIAN
Penulisan penelitian ini menggunakan jenis penelitian kualitatif. Penggunaan metode kualitatif  dapat  digunakan  untuk  menggambarkan,  meringkaskan  berbagai  kondisi,  situasi, atau  fenomena  realitas  sosial  yang  ada  di  lingkungan  masyarakat  yang  ini  dapat  menjadi objek penelitian dan berupaya menarik realitas itu ke permukaan sebagai suatu ciri, karakter, sifat,  model,  tanda  atau  gambaran  tentang  kondisi,  situasi  maupun  fenomena  tertentu (Bungin, 2010).
Penelitian  menggunakan  analisis  framing  model  Zhongdang  Pan  dan  Gerald  M. Kosicki  untuk  melihat  bagaimana  konstruksi  berita  dari  media  online  Sindonews.com  dan Detik.com dalam  membingkai pemberitaan  tentang  gugatan RCTI dan  iNEWS TV terhadap UU Penyiaran serta peneliti juga ingin melihat bagaimana makna dalam teks kemudian akan mencoba menarik kesimpulan tentang konflik tersebut.
Model framing ini menjelaskan bahwa setiap berita mempunyai frame yang berfungsi sebagai  pusat  dari  organisasi  ide. Frame berhubungan  dengan  makna,  yang  artinya bagaimana  seseorang  memaknai  suatu  peristiwa  dapat  dilihat  dari  perangkat  tanda  yang dimunculkan dalam teks. Dalam pendekatan ini perangkat framing dibagi menjadi 4 struktur besar yakni struktur sintaksis, struktur skrip, struktur tematik, dan struktur retoris.

## Framing model Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki
Zhongdang  Pan  dan  Gerald  M.  Kosicki  (dalam  Eriyanto,  2011)  mengatakan  bahwa wacana media merupakan proses kesadaran sosial yang melibatkan tiga elemen, yaitu sumber berita, jurnalis, dan komunikan atau audiens dalam memahami suatu budaya dan menyangkut dasar-dasar  kehidupan  bersosial.  Model  ini  menjelaskan  bahwa  setiap  berita  mempunyai frame yang berfungsi sebagai pusat dari organisasi ide.
Frame berhubungan  dengan  makna,  yang  artinya  bagaimana  seseorang  memaknai suatu  peristiwa  dapat  dilihat  dari  perangkat  tanda  yang  dimunculkan  dalam  teks.  Handoko (2020) dalam penelitiannya  menyatakan  model framing dari Zhongdang Pan  dan  Gerald M. Kosicki merupakan model yang paling tajam. Model ini juga sangat cocok untuk menganalisa pesan  dari  media  tertentu  dalam  membangun  konstruksi  realitas  serta  pembingkaian  sebuah berita. Dalam pendekatan ini perangkat framing dibagi menjadi 4 struktur besar.
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87
Tabel 1. Struktur Framing Zhongdan Pan dan Gerald M. Kosicki (Eriyanto :2011)

## 1. Struktur Sintaksis
Struktur sintaksis dapat diamati dari skema berita. Sintaksis berhubungan dengan bagaimana seorang  wartawan  menyusun  fakta  dari  sebuah  peristiwa  yang  ada  ( headline ,  pernyataan, kutipan  sumber,  pengamatan  atas  peristiwa,  opini,  penutup)  menjadi  sebuah  berita.  Elemen sintaksis  memberi  petunjuk  yang  berguna  tentang  bagaimana  seorang  wartawan  memaknai sebuah  peristiwa  dan  hendak  dibentuk  bagaimana  berita  tersebut  disajikan  kepada audiensnya.

## 2. Struktur Skrip
Struktur  skrip  melihat  bagaimana  wartawan  mampu  mengemas  suatu  peristiwa  menjadi berita.  Laporan  berita  biasanya  disusun  sebagai  suatu  cerita  yang  alurnya  harus  mudah dipahami oleh audiens dan perlunya kelengkapan informasi berita sesuai fakta. Bentuk umum dari struktur skrip ini adalah 5W+1H ( Who, What, When, Where, Why dan How ).
Struktur Perangkat Framing Unit yang diamati Sintakis Cara wartawan menyusun fakta 1.     Skema berita Headline, lead, latar informasi, kutipan sumber, pernyataan, penutup Skrip Cara wartawan mengisahkan fakta 1.     Kelengkapan berita 5W + 1H Tematik Cara wartawan  menulis fakta 1.     Koherasi 2.     Bentuk kalimat 3.     Kata ganti Paragraf, proposisi, kalimat, hubungan antar kalimat Retoris Cara wartawan menekankan fakta 1.     Leksikon 2.     Grafis 3.     Metafora Kata, gambar / foto, grafik
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87

## 3. Struktur Tematik
Struktur tematik yaitu cara pandang wartawan atas suatu peristiwa yang dituangkan ke dalam berita  dengan  proposisi  kalimat,  hubungan  antar  kalimat,  dan  paragraf  yang  membuat  teks berita  secara  keseluruhan.  Perangkat  framing  dari  struktur  tematik  adalah  detail,  koherensi, nominalisasi, bentuk kalimat dan kata ganti.

## 4. Struktur Retoris
Struktur  retoris  merupakan  cara  wartawan  menekankan  arti  tertentu  yang  digambarkan  dari pilihan gaya atau kata dari headline hingga body berita. Wartawan  menggunakan perangkat retoris  untuk  membuat  citra,  meningkatkan  penonjolan  pada  sisi  tertentu  dan  meningkatkan gambaran yang diinginkan dari suatu berita. Terdapat beberapa elemen dalam struktur retoris diantaranya,  leksikon,  pemilihan  kata  metafora  untuk  menandai  atau  menggambarkan peristiwa.  Selain  melalui  kata  penekanan  dapat  dilakukan  melalui  grafis  berupa  gambar, tabel, dan foto.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil analisis framing dari Sindonews.com
Dari  pemberitaan  yang  disajikan  oleh  Sindonews.com  dan  Detik.com,  peneliti menganalisis  dengan  berpacu  pada  analisis  framing  milik  Zhongdang  Pan  dan  Gerald  M. Kosicki. Daftar judul pemberitaan dari Sindonews.com yang akan di analisis :
No Judul Berita Penulis Waktu Dirilis 1. Revisi  UU  Penyiaran  Tak  Halangi  Kebebasan Berekspresi Sindonews Kamis,  27  Agustus 2020 - 14:40 WIB 2. Uji  Materi  UU  Penyiaran  Diperlukan,  Jangan Karena Alasan Kebebasan Menjadi Liar Puguh Hariyanto Kamis,  27  Agustus 2020 - 15:08 WIB 3. PKS Dorong Revisi UU Penyiaran Kembali Masuk Prolegnas Tahun Mendatang Rico Afrido Simanjutak Jum'at,  28  Agustus 2020 - 23:06 WIB 4. YouTuber  Harus  Bersyukur,  KPI:  Nasionalis, RCTI  &  iNEWS  TV  Lindungi  Pelaku  Industri Kreatif Puguh Hariyanto Sabtu, 29 Agustus 2020 - 10:57 WIB 5. Berlebihan  Jika  Sebut  UU  Penyiaran  Atur Televisi Berbasis Internet Jadi Tak Demokratis Rico Afrido Simanjuntak Senin, 31 Agustus 2020 - 18:39 WIB 6. Dukung  Uji  Materi  UU  Penyiaran,  Netizen: Bukan Buat Batesin Kreativitas Sindonews Senin,  14  September 2020 - 09:45 WIB Tabel 2. Judul Pemberitaan pada Sindonews.com
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87

## Sintaksis
Headline pemberitaan  yang  disajikan  pada  periode  27  Agustus  2020  sampai  14 September  2020  memiliki  kesan  mendukung  terhadap  perevisian  UU  Penyiaran,  selain  itu headline yang disajikan juga memframing untuk mendorong pemerintah agar segera merevisi UU Penyiaran karena dianggap tidak adil bagi media konvensional dan juga jika merevisi UU Penyiaran  tidak  menghalangi  kebebasan  berekspresi  bagi  penggunanya.  Adapun  lead  yang disajikan  pada  berita  lebih  menekankan  pada  merevisi  UU  Penyiaran  diperlukan  bahkan memiliki  dampak  positif  dan  tidak  menghalangi  kebebasan  berekspresi  seperti  pernyataan yang  beredar  hal  ini  tercermin  pada lead “Revisi  Undang-Undang  Penyiaran  dinilai diperlukan mengingat penyiaran berbasis digital saat ini sangat masif” pada headline “Revisi UU Penyiaran Tak Halangi Kebebasan Berekspresi”.
Pada  kesemua  pemberitaan  narasumber  yang  digunakan  cukup  beragam  yakni  dari Pakar  Telematika  Roy  Suryo,  Corporate  Legal  Director  MNC  Group  Christoporus  Taufik, Ketua Hubungan Media Badan Pengurus Pusat (BPP) Himpunan Pengusaha Muda Indonesia (HIPMI)  Anthony  Leong,  Komisioner  Komisi  Penyiaran  Indonesia  (KPI)  Pusat  Yuliandre Darwis, Wakil Ketua Fraksi Partai Keadilan Sejahtera (PKS) hingga kalangan netizen hal ini cukup kredibel dan kompeten pada kasus ini. Namun dilihat dari narasumber yang dipilih ke semua narasumber tidak ada yang dari pihak partai yang pro terhadap pemerintah. Selain itu mereka (narasumber) kompak untuk menanggapi positif revisi UU Penyiaran yang mana hal ini terlihat jelas bahwa Sindonews.com memilih narasumber yang kredibel untuk menggiring opini masyarakat agar setuju dan mendukung perevisian UU Penyiaran.

## Skrip
Pemberitaan  yang  disajikan  oleh  sindonews.com  menonjolkan  unsur  apa  dan mengapa.  Apa  yang  terjadi  yakni  gugatan  RCTI  dan  iNEWS  TV  untuk  merevisi  UU Penyiaran  dan  sebab mengapa  UU  Penyiaran  tersebut  harus  direvisi.  Seperti  pada  headline “Berlebihan Jika Sebut UU Penyiaran Atur Televisi Berbasis Internet Jadi Tak Demokratis” pada  pemberitaan  tersebut  dijelaskan  oleh  narasumber  yakni  Roy  Suryo  seorang  pakar telematika  perlunya  revisi  UU  Penyiaran  lewat  pernyataannya  yang  menyatakan  “bahwa sebaiknya  pemerintah  dan  DPR  segera  membuat  UU  Penyiaran  baru  yang  sudah menyesuaikan dengan kondisi aktual terkini agar tidak ambigu dan multitafsir”.

## Tematik
Koherensi  yang  digunakan  adalah  koherensi  sebab-akibat  dan  penjelas.  Penggunaan koherensi  sebab-akibat,  dapat  dilihat  dari  susunan  kalimat  pada headline “ Berlebihan  Jika Sebut  UU  Penyiaran  Atur  Televisi  Berbasis  Internet  Jadi  Tak  Demokratis”  yang  mana dijelaskan  pada  salah  satu  pernyataan  narasumber  yakni  “UU  Penyiaran  memang  sudah seharusnya direvisi” narasumber juga memberikan penjelasan mengapa UU Penyiaran harus direvisi  yakni  agar  dan  tidak  multitafsir,  serta  menyarankan  pemerintah  dan  DPR  untuk segera  membuat  UU  Penyiaran  baru  yang  sudah  menyesuaikan  dengan  kondisi  aktual terkini.”
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87
Koherensi  penjelas  yang  berarti  kalimat  yang  ada  dalam  pemberitaan  saling mempertegas dan memperjelas kalimat sebelumnya. Hal ini dapat pada headline pemberitaan “Revisi  UU  Penyiaran  Tak  Halangi  Kebebasan  Berekspresi”  yang  mana  pernyataan narasumber  yakni  ketua  BPP  dan  HIMPMI,  Anthony  Leong  yang  berpendapat  bahwa merevisi UU Penyiaran tidak akan menghalangi kebebasan berekspresi di media sosial. Pada prinsipnya,  konten  digital  perlu  diatur  (dalam  UU  Penyiaran-red),  kata  beliau  juga menambahkan  dengan  menjelaskan  kembali  maksud  pernyataannya  yakni  bahwa  konten digital  perlu  ada  mekanisme  dan  UU  Penyiaran  yang  mengatur  platform  digital.  Jangan sampai konten digital mempengaruhi dan membuat perilaku anak-anak menjadi buruk seperti konten SARA, kekerasan dan seks yang sangat gamblang di televisi platform digital.
Untuk pemilihan kata yang digunakan dalam kelima pemberitaan di atas membangun opini yang mendukung dan mendorong untuk segera merevisi UU Penyiaran, dibuktikan pada headline dan isi berita yang berjudul “YouTuber Harus Bersyukur, KPI: Nasionalis, RCTI & iNEWS TV Lindungi Pelaku Industri Kreatif” dan juga “PKS Dorong Revisi UU Penyiaran Kembali Masuk Prolegnas Tahun Mendatang”. Selain itu Sindonews.com juga memperhalus pemilihan kata dengan menggunakan kata “uji materi uu penyiaran”, sedangkan portal berita lainnya menggunakan kalimat menggugat UU Penyiaran.

## Retrois
Penggunaan kalimat ‘revisi uu penyiaran’, ‘tidak menghalangi kreativitas’, dan ‘bebas berekspresi’  hampir  diulang  dan  ditekankan  pada  setiap  berita  yang  diterbitkan  oleh Sindonews.com . Hal  ini  dapat  menunjukkan  adanya  penggunaan  kata  kiasan  untuk memperhalus makna tuntutan dan kritik akan kasus tersebut. Selain itu dengan ini juga dapat menjadi  salah  satu  penguat  opini  yang  akan  dibangun  oleh  Sindonews.com  terhadap  kasus ini,  yakni  bahwa  revisi  uu  penyiaran  tidak  akan  menghalangi  kebebasan  berekspresi  dan kreativitas para pembuat konten digital ( content creator ). Sebelumnya beredar bahwa dengan direvisinya  UU  penyiaran  akan  dapat  menghalangi  demokratis  dan  kebebasan  berekspresi masyarakat di luar sana.
Dengan  penekanan  kalimat  yang  disebutkan  diatas  yang telah  digaungkan  secara berulang  seolah,  Sindonews.com  ingin  mengklarifikasi  pernyataan  tersebut  dengan membingkai  opini  bahwa  revisi  UU  Penyiaran  tidak  akan  membatasi  kreativitas  seseorang. Adapun  pemilihan  gambar  pemberitaan,  2  dari  3  menggunakan  ilustrasi  dan  sisanya menggunakan foto yang  menjadi narasumber pemberitaan. Namun demikian pemilihan foto atau gambar pemberitaan yang dipilih oleh Sindonews.com cukup sesuai dan selaras dengan isi pemberitaan.
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87

## Hasil analisis framing dari Detik.com
Daftar judul pemberitaan dari Detik.com yang akan di analisis :
No Judul Berita Penulis Waktu Dirilis 1. UU  Penyiaran  Digugat,  YouTuber  Macan  Idealis: Jangan Batasi Kami Eva Safitri Kamis,  27  Agu  2020 21:03 WIB 2. Bantah  Kebiri  Medsos,  RCTI  Sebut  Gugat  UU Penyiaran demi Moral Bangsa Tim Detikcom Jumat,  28  Agu  2020 14:22 WIB 3. Kata  Akademisi  soal  Gugatan  RCTI  yang  Ingin YouTube Tunduk UU Penyiaran Andi Saputra  Minggu,  30  Agu  2020 10:54 WIB 4. Muncul  Petisi  Tolak  Gugatan  RCTI  yang  Minta YouTube dkk Tunduk UU Penyiaran Andi Saputra  Senin,  31  Agu  2020 12:05 WIB 5. DPR Minta MK Tolak JR RCTI Soal Konten YouTube Harus Tunduk ke UU Penyiaran Tim Detikcom Senin,  14  Sep  2020 14:56 WIB
Tabel 3. Judul Pemberitaan pada Detik.com

## Sintaksis
Headline  pemberitaan  yang  disajikan  pada  periode  27  Agustus  2020  sampai  14 September  2020  pada  portal  media  Detik.com  memiliki  kesan  yang  melemahkan  adanya perevisian UU Penyiaran, Hal ini juga diperkuat dengan headline yang menggunakan kata  - kata sindiran seperti pada headline UU Penyiaran Digugat, YouTuber Macan Idealis: Jangan Batasi Kami dan Muncul Petisi Tolak Gugatan RCTI yang Minta YouTube dkk Tunduk UU Penyiaran.  Adapun  latar  informasi  yang  disajikan  pada  berita  detik.com  lebih  menekankan pada sindiran terhadap perevisian UU Penyiaran seperti pernyataan narasumber yang dipilih oleh  Detik.com  yang  menanyakan  apa  motif  di  balik  revisi  UU  Penyiaran,  ia  juga berspekulasi mungkin RCTI itu merasa tersaingi oleh social media , atau apakah RCTI punya social media juga yang mirip seperti YouTube yang belum bisa menyaingi YouTuber .
Pernyataan  ini  tercantum  pada headline “UU  Penyiaran  Digugat,  YouTuber  Macan Idealis: Jangan Batasi Kami” . Pada kesemua pemberitaan narasumber yang digunakan cukup beragam  dan  dari  berbagai  kalangan  baik  pihak  yang  pro  dan  kontra yakni Politikus  Vasco Ruseimy  dan  memiliki  channel  youtube, Direktur  Jenderal  Penyelenggaraan  Pos  dan Informatika  (PPI)  Kominfo  Ahmad  M  Ramli,  Corporate  Legal  Director  MNC  Group Christophorus  Taufik,  hingga  Fakultas  Hukum  Universitas  Esa  Unggul  Jakarta,  Ahluddin Saiful Ahmad.

## Skrip
Pemberitaan  yang  disajikan  oleh  Detik.com  menonjolkan  unsur  siapa,  apa  dan bagaimana. Apa yang terjadi dan siapa yang menggugat yakni gugatan RCTI dan iNEWS TV
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87
untuk  merevisi  UU  Penyiaran  dan  bagaimana  dampak  yang  ditimbulkan  jika  UU  Penyiaran tersebut  direvisi. Seperti pada headline “Kata  Akademisi  soal  Gugatan  RCTI  yang  Ingin YouTube  Tunduk  UU  Penyiaran”  yang  pada  pemberitaan  tersebut  menjelaskan  dampak buruk  jika  UU  penyiaran  tersebut  direvisi.  Narasumber  bernama  Ahluddin  Saiful  Ahmad, pengajar  dari  Fakultas  Hukum  Universitas  Esa  Unggul  Jakarta  menilai  adanya  permohonan Uji materiil Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran oleh RCTI dan iNEWS  TV ,  bahwa  penerapan  pasal  tersebut  apabila  langsung  diterapkan  dapat mengancam  hak  masyarakat  mengenai  kemerdekaan  menyampaikan  pendapat  dan memperoleh informasi.

## Tematik
Koherensi  yang  digunakan  adalah  koherensi  sebab-akibat.  Penggunaan  koherensi sebab-akibat,  dapat  dilihat  dari  susunan  kalimat  pada headline “DPR  Minta  MK  Tolak  JR RCTI  Soal  Konten  YouTube  Harus  Tunduk  ke  UU  Penyiaran”  yang  mana  dijelaskan  pada salah satu pernyataan narasumber “pasal aquo yang berbeda terhadap pihak yang melakukan penyiaran  dengan  sarana  pemancaran  melalui  media  internet  tidak  relevan”,  memberikan sebab  mengapa  UU  Penyiaran  yang  tidak  diakomodir  dapat  menyebabkan  ambiguitas  dan ketidakpastian hukum dalam menyelenggarakan kegiatan penyiaran.
Selain  itu  narasumber  juga  memberikan  sebab  lain  dari  pernyataannya,  yaitu  siaran dalam UU Penyiaran merupakan kegiatan yang menggunakan pemancar spektrum radio yang telah  ditetapkan  pemerintah,  sehingga  OTT  tidak  termasuk  dalam  aturan  UU  Penyiaran. Dimana kalimat penjelas ini digunakan untuk menjelaskan gugatan yang diberikan oleh RCTI dan iNEWS TV tidak melenceng dari UUD 1945.
Adapun pemilihan kata yang digunakan dalam kelima pemberitaan di atas, Detik.com membangun opini yang bertentangan  terhadap revisi UU Penyiaran dengan dibuktikan pada headline dan  isi  berita  yang  berjudul  “UU  Penyiaran  Digugat,  YouTuber  Macan  Idealis: Jangan  Batasi  Kami”  dan  “Bantah  Kebiri  Medsos,  RCTI  Sebut  Gugat  UU  Penyiaran  demi Moral  Bangsa”.  Selain  itu  Detik.com  menggunakan  pemilihan  kata  yang  lebih  kasar  dan bermaksud sindiran seperti pemilihan kata, “kebiri medsos”, “macan idealis” yang memiliki makna  kiasan.  Berbeda  dengan  Sindonews.com  yang  memilih  memperhalus  menggunakan kata  “uji  materi”,  Detik.com  menggunakan  kata  “Gugatan  Penyiaran”  yang  dapat memberikan kesan negatif pada pihak penggugat.

## Retoris
Penggunaan kalimat ‘Gugatan UU Penyiaran’ dan ‘Gugatan RCTI dan iNEWS TV’ terdapat  semua  pemberitaan  Detik.com  pada  periode  tersebut.  Pengulangan  kata  “gugatan” pada pemberitaan di Detik.com menunjukkan penguatan konstruksi yang akan dibangun oleh Detik.com,  yaitu  ketidaksetujuannya  atas  gugatan  yang  dikeluarkan  oleh  RCTI  dan  iNEWS TV  terhadap  UU  Penyiaran  yang  dapat  membatasi  konten-konten  kreatif  berbasis  digital. Selain  hal  tersebut,  pada  judul  berita  “Bantah  Kebiri  Medsos,  RCTI  Sebut  Gugat  UU Penyiaran  demi  Moral  Bangsa”  terdapat  penggunaan  kata  “kebiri”  sebagai  kata  pengganti
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87
yang menunjukkan bahwa adanya gugatan ini, mengakibatkan kreatifitas para konten kreator pada platform Youtube seperti dibatasi.
Penggunaan  majas  metafora  ini  memberikan  gambaran  kasus  yang  diberitakan  lebih memperkuat maksud dan konstruksi media Detik.com akan penolakan gugatan yang diajukan oleh RCTI dan iNEWS TV. Adapun penggunaan gambar atau foto pemberitaan yang dipilih oleh  Detik.com  cukup  sesuai  dengan  isi  pemberitaannya.  Gambar  yang  dipilih  yakni menonjolkan pihak penggugat (RCTI dan iNEWS  TV) dan ilustrasi mengenai sosial media. Dari lima pemberitaan, dua diantaranya menggunakan gambar Gedung MNC sebagai gambar pemberitaan,  dua  lainnya  menggunakan  ilustrasi  dan  satu  berita  menggunakan  foto narasumber.

## Refleksi perbedaan pembingkaian Sindonews.com dan Detik.com
Merujuk pada pernyataan Sudibyo (dalam Sari, 2018) yang menyatakan bahwa setiap media  massa  dalam  membuat  pemberitaan  mereka  tidak  sepenuhnya  netral,  melainkan mereka  berpihak.  Sama  halnya  dengan  pemberitaan  yang  dimuat  pada  Sindonews.com  dan Detik.com.  Keberpihakan  media  massa  dipengaruhi  oleh  kepentingan  dan  tujuan  media massa itu sendiri. Selain keberpihakan, media massa dalam membuat pemberitaan tidak lepas dari  pembentukan  konstruksi  realitas.  Peter  L  Berger  dan  Thomas  Luckman  menjelaskan mengenai  tahapan  media  massa  dalam  mengkonstruksi  realitas  sosial,  yaitu  objektivasi, internalisasi, dan eksternalisasi.
Tahapan konstruksi media dilakukan oleh wartawan terhadap objek pemberitaan yang sesuai  dengan  sudut  pandang  media  massa.  Dalam  menuliskan  sebuah  peristiwa,  media memiliki  strategi  wacana  tersendiri.  Fakta  yang  wartawan  ambil  didasari  oleh  penentuan sudut pandang dan gambaran yang diyakini oleh wartawan. Oleh sebab itu, wartawan dapat menuliskan  pemberitaan  sesuai  dengan  pandangannya  terhadap  suatu  peristiwa  pada  portal berita.
Berdasarkan hasil analisis menggunakan metode framing Zhongdan Pan dan Kosicki yang membangun konstruksi realitas serta pembingkaian sebuah berita yang dibagi menjadi 4 struktur  besar  yakni  sintaksis,  skrip,  tematik  dan  retoris.  Pada  kasus  gugatan  yang  diajukan oleh RCTI dan iNEWS TV terhadap UU Penyiaran terdapat perbedaan yang signifikan pada kedua  media  dalam  menyajikan  pemberitaan  tersebut.  Sindonews.com  mengkonstruksi realitas yang dihubungkan dengan rutinitas dan konvensi berita yang memperkuat dukungan terhadap gugatan yang diajukan oleh RCTI dan iNEWS TV terhadap UU Penyiaran.
Hal ini juga dapat disebabkan oleh faktor keberpihakan dan kepemilikan media yang memang masih dalam satu lingkup perusahaan. Adapun jika dilihat dari headline, pemilihan kata  dan  pemilihan  narasumber  yang  mereka  pilih  seolah  membangun  kesan  yang  positif terhadap  kasus  tersebut.  Selain  itu  pemberitaan  yang  dimuat  oleh  Sindonews.com  juga memiliki  maksud  lain  yakni  sebagai  bentuk  klarifikasi  perusahaan  terhadap  rumor  yang beredar terkait dampak negatif jika gugatan UU Penyiaran dikabulkan.
Sebaliknya  Detik.com  mengkonstruksi  realitas  yang  dihubungkan  dengan  rutinitas dan  konvensi  berita  menghasilkan  pemberitaan  yang  melemahkan  kasus  gugatan  RCTI  dan
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87
iNEWS  TV  terhadap  UU  Penyiaran.  Pemberitaan  yang  dimuat  oleh  Detik.com  dilihat  dari headline, pemilihan  kata  dan  narasumber  menunjukan  kesan  tidak  adanya  desakan kepentingan  yang  harus  membuat  UU  Penyiaran  segera  direvisi.  Meskipun  demikian Detik.com  tidak  memojokkan  media  penggugat  melainkan  Detik.com  menekankan  pada dampak negatif yang timbul jika gugatan tersebut dikabulkan.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil  analisis pembingkaian berita yang telah dilakukan dan dipaparkan pada pembahasan sebelumnya terhadap Sindonews.com dan  Detik.com pada kasus Gugatan UU  Penyiaran  RCTI  dan  iNEWS  TV  menyebutkan  perbedaan  pembingkaian  dari  kedua media tersebut yang akan dijelaskan sebagai berikut:
1.  Framing  pemberitaan  yang  dilakukan  oleh  Sindonews.com,  terkait  berita  Gugatan  UU Penyiaran RCTI dan iNEWS TV melalui analisis framing Zhongdang Pan dan Kosicki sangat dipengaruhi  oleh  pemilik  media  tersebut.  Pemberitaan  yang  dibingkai  oleh  Sindonews.com memberikan  dukungan  terhadap  kasus  ini  dan  mendorong  untuk  segera  dilakukannya  revisi UU penyiran. Sindonews.com juga  menggiring opini masyarakat dengan membangun kesan positif dari rumor yang beredar di masyarakat terhadap perevisian UU Penyiaran yakni revisi UU Penyiaran perlu dan tidak membatasi kebebasan dan kreativitas konten kreator. Framing Sindonews.com  tidak  lain dipengaruhi  oleh  kepemilikan  media,  mereka  masih  tergolong dalam  satu  payung  perusahaan  yang  sama  yakni  di  bawah  MNC  Group.  Hal  tersebut didukung  oleh  penggunaan  narasumber,  pemilihan  kata  yang  lebih  halus, lead,  headline beserta gambar pemberitaan yang dipilih oleh Sindonews.com dalam memberitakan kasus ini.
2.  Berbeda  dengan  Sindonews.com,  Detik.com  memberikan  framing  pemberitaan  yang melemahkan  dukungan  pada  Gugatan  RCTI  dan  iNEWS  TV  terhadap  revisi  UU  penyiaran serta tidak menstimuasi adanya urgensi untuk merevisi UU penyiaran ini. Pemberitaan yang dibingkai  oleh  Detik.com  sedikit  banyak  dipengaruhi  oleh  agenda  media,  ini  berhubungan dengan  Detik.com  yang  merupakan  pemain  lama  portal  berita  online  selain  itu  Detik.com juga  menjadi  portal  berita  online  yang  sukses  dan  diakses  masyarakat  adapun  jika  UU Penyiaran  tersebut  direvisi  maka  sedikit  banyak  akan  berpengaruh  pada  kebijakan  portal berita online termasuk Detik.com. Hal tersebut didukung oleh pemilihan kata, lead, headline , serta gambar pemberitaan yang menonjolkan pihak penggugat.

## DAFTAR PUSTAKA

## Buku Fisik
Bungin, B. (2010). Metodologi Penelitian Kuantitatif: Komunikasi, Ekonomi, dan Kebijakan Publik  dan  serta  Ilmu-ilmu  Sosial  Lainnya .  Edisi  ke-2.  Kencana  Prenada  Media Grup. Jakarta.

## Buku Online
Bungin, B. (2011). Konstruksi Sosial Media Massa. Jakarta: Kencana. Eriyanto. (2011). Analisis Framing : Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media . LKIS.
Romli,  A.  S.  M.  (2012). Jurnalistik  Online :  Panduan  Mengelola  Media  Online .  Nuansa Cendekia.
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87

## e-PDF
Handoko,  N.  W.,  Emeraldien,  F.  Z.,  &  Purnomo,  A.  2020. Analisis  Framing  Terhadap Pemberitaan Klub Sepak Bola Persebaya. Jurnal Penjakora, 6(2), 82-91. Khoirulla, A. K., Abiyu, S., Raihan, S. A. T., & Febrianita, R. (2021). Membingkai Risma di Portal  Berita  Online:  Jejak  Penanganan  Covid-19  di  Surabaya. Tuturlogi:  Journal of Southeast Asian Communication, 2(1), 53-62.
Leonarda  Johannes  R.S.  (2013). Analisis  Framing  Pemberitaan  Konflik  Partai  Nasional Demokrat (Nasdem) Di Harian Media Indonesia Dan Koran Sindo . E-Komunikasi, 01, 10.
Sari,  I.  P.  (2018). Keberpihakan  Media  Dalam  Pemilihan  Presiden  2014 .  Jurnal  Penelitian Komunikasi, Vol. 21 No , 73–86. Artikel Berita Online
Adam,  Aulia.  (2018). 8  Konglomerat  Media  di  Indonesia  via  Jalur  Media  TV  &  Cetak.
Available  in: https://tirto.id/8-konglomerat-media-di-indonesia-via-jalur-media-tv- cetak-cEv7
Apridawaty,Titi Sutinah. (2020). Podcast dengan RCTI, Deddy Corbuzier: Content Creator
Dilindungi, Tanggung Jawab di OTT . Available
in: https://lifestyle.sindonews.com/read/148840/158/podcast-dengan-rcti-deddy- corbuzier-content-creator-dilindungi-tanggung-jawab-di-ott-1598792903
Hariyanto,Puguh.  (2020). Uji  Materi  UU  Penyiaran  Diperlukan,  Jangan  Karena  Alasan Kebebasan Menjadi Liar. Available in: https://nasional.sindonews.com/read/145830/13/uji-materi-uu-penyiaran-
diperlukan-jangan-karena-alasan-kebebasan-menjadi-liar-1598515737
Hariyanto, Puguh. (2020). YouTuber Harus Bersyukur, KPI: Nasionalis, RCTI &iNEWS TV Lindungi Pelaku Industri Kreatif. Available
in: https://nasional.sindonews.com/read/147838/13/youtuber-harus-bersyukur-kpi- nasionalis-rcti-iNEWS TV-lindungi-pelaku-industri-kreatif-1598670534
Medistiara,  Yulida.  (2020). Gugat  UU  Penyiaran,  RCTI  akan  Hadirkan  3  Ahli  di  MK. Available  in: https://news.detik.com/berita/d-5172713/gugat-uu-penyiaran-rcti-akan- hadirkan-3-ahli-di-mk?_ga=2.101741377.1173027610.1600953529- 445654949.1538091000
Novianto,Raka  Dwi.  (2020). Uji  Materi  UU  Penyiaran,  MK  Minta  DPR  Jelaskan  Makna 'Media  Lainnya' .  Available  in: https://nasional.sindonews.com/read/163896/13/uji- materi-uu-penyiaran-mk-minta-dpr-jelaskan-makna-media-lainnya-1600067373
Pertiwi,  Wahyunanda  Kusuma.  (2020). Duduk  Perkara  Gugatan  RCTI  yang  Ancam Kebebasan Siaran Live di Medsos . Available
in: https://tekno.kompas.com/read/2020/08/28/14045847/duduk-perkara-gugatan- rcti-yang-ancam-kebebasan-siaran-live-di-medsos?page=all
Ramdhani, Jabbar. (2020). Punya Channel YouTube, Roy Suryo Tetap Setuju UU Penyiaran Digugat .  Available  in: https://news.detik.com/berita/d-5149652/punya-channel- youtube-roy-suryo-tetap-setuju-uu-penyiaran-
digugat?_ga=2.97074143.1173027610.1600953529-445654949.1538091000
Safitri, Eva. (2020). UU Penyiaran Digugat, YouTuber Macan Idealis: Jangan Batasi Kami. Available
in: https://news.detik.com/berita/d-5149589/uu-penyiaran-digugat-
E.ISSN:2334-4606, P-ISSN:2087-2461 http://jurnal.unissula.ac.id/index.php/makna DOI:http://dx.doi.org/10.30659/jikm.9.2.73-87
youtuber-macan-idealis-jangan-batasi- kami?_ga=2.22626171.1173027610.1600953529-445654949.1538091000 Saputra, Andi. (2020) Ahli Hukum Keberatan Gugatan RCTI yang Ingin YouTube Tunduk ke UU  Penyiaran .  Available  in: https://news.detik.com/berita/d-5150381/ahli-hukum- keberatan-gugatan-rcti-yang-ingin-youtube-tunduk-ke-uu- penyiaran?_ga=2.100876225.1173027610.1600953529-445654949.1538091000 Saputra, Andi. (2020). Kata Akademisi soal Gugatan RCTI yang Ingin YouTube Tunduk UU Penyiaran .  Available  in: https://news.detik.com/berita/d-5152389/kata-akademisi- soal-gugatan-rcti-yang-ingin-youtube-tunduk-uu- penyiaran?_ga=2.93558749.1173027610.1600953529-445654949.1538091000
Saputra, Andi . (2020). Muncul Petisi Tolak Gugatan RCTI yang Minta YouTube dkk Tunduk UU Penyiaran. Available in: https://news.detik.com/berita/d-5153373/muncul-petisi- tolak-gugatan-rcti-yang-minta-youtube-dkk-tunduk-uu- penyiaran?_ga=2.265314127.1173027610.1600953529-445654949.1538091000
Sindonews.  (2020). Dukung  Uji  Materi  UU  Penyiaran,  Netizen:  Bukan  Buat  Batesin Kreativitas. Available in: https://nasional.sindonews.com/read/163610/13/dukung-uji- materi-uu-penyiaran-netizen-bukan-buat-batesin-kreativitas-1600049389
Sindonews. (2020). Revisi UU Penyiaran Tak Halangi Kebebasan Berekspresi . Available in
: https://nasional.sindonews.com/read/145790/13/revisi-uu-penyiaran-tak-halangi- kebebasan-berekspresi-1598512086
Sindonews. (2020). Uji Materi UU Penyiaran untuk Kesetaraan dan Tanggung Jawab Moral Bangsa. Available  in: https://nasional.sindonews.com/read/146420/13/uji-materi-uu- penyiaran-untuk-kesetaraan-dan-tanggung-jawab-moral-bangsa-1598544517
Simanjuntak,RicoAfrido. (2020). Berlebihan Jika Sebut UU Penyiaran Atur Televisi Berbasis Internet Jadi Tak Demokratis. Available in:
https://nasional.sindonews.com/read/149812/13/berlebihan-jika-sebut-uu-penyiaran- atur-televisi-berbasis-internet-jadi-tak-demokratis-1598872125 Simanjuntak,Rico  Afrido.  (2020). PKS  Dorong  Revisi  UU  Penyiaran  Kembali  Masuk Prolegnas Tahun Mendatang. Available
in: https://nasional.sindonews.com/read/147538/12/pks-dorong-revisi-uu-penyiaran- kembali-masuk-prolegnas-tahun-mendatang-1598630923
Tim detikcom. (2020). Bantah Kebiri Medsos, RCTI Sebut Gugat UU Penyiaran demi Moral Bangsa Available in: https://news.detik.com/berita/d-5150324/bantah-kebiri- medsos-rcti-sebut-gugat-uu-penyiaran-demi-moral- bangsa?_ga=2.21247227.1173027610.1600953529-445654949.1538091000
Tim Detikcom. (2020). DPR Minta MK Tolak JR RCTI Soal Konten YouTube Harus Tunduk ke  UU  Penyiaran. Available  in: https://news.detik.com/berita/d-5172483/dpr-minta- mk-tolak-jr-rcti-soal-konten-youtube-harus-tunduk-ke-uu-
penyiaran?_ga=2.67386577.1173027610.1600953529-445654949.1538091000
Utama, Felldy. (2020). UU Penyiaran, KPI Dorong Pengaturan Media Baru dalam Konteks Kesetaraan. Available in: https://nasional.sindonews.com/read/148492/12/uu- penyiaran-kpi-dorong-pengaturan-media-baru-dalam-konteks-kesetaraan- 1598760504