VOL. 2 , NO 2, 2022 (49-61)
EISSN: 2777-0184

## JIEE:

## Jurnal Ilmiah Ekotrans & Erudisi
Systematic i Literature i Review : i Analisis i Tren i dan i Tantangan i Dalam i Perkembangan i Desentralisasi i di i Indonesia
Rizki i Afri i Mulia 1
1 Program i Studi i Ilmu i Administrasi i Negara, i STISIP i Imam i Bonjol, i Padang, i Indonesia *penulis i korespondensi: i rizkiafrimulia87@gmail.com i
ARTICLE i INFO
ABSTRACT
Article i history: i
Selain i maraknya i integrasi i nasional,
i korupsi, i dan i partai
i politik, i otonomi i daerah i dan i desentralisasi i banyak
i dibicarakan i di i negeri i ini. i Otonomi i daerah i merupakan
i proses i negara i yang i tidak i akan i pernah i selesai i dan i niscaya i akan i terus i mengalami i modifikasi i dan i tidak i akan i pernah
i selesai. i Mengetahui i tren i metode i yang i digunakan i dalam i artikel i ilmiah i juga i menjadi i pembahasan i yang i menarik.
i Tentunya i dari i sekian i banyak i penelitian i yang i dilakukan i dapat i dipastikan i ada i berbagai i macam i tantangan i yang i dihadapi i dalam i pengerjaannya. i Terkadang i dalam
i penelitian i juga i menyisakan i pertanyaan i yang i masih i belum i terjawab. i Oleh i karena i itu, i penelitian i ini i memiliki i tujuan i untuk i mengetahui i tren i dari i topik i dan i tantangan i serta i mengumpulkan i open i question i yang i belum i terjawab i pada i penelitian i desentralisasi i pada i tahun i 2017-2022. i Analisis
i tren i ini i dapat i dilakukan i dengan i menggunakan i metode i systematic i literature i review i dengan i menggunakan i Google
i Scholar i sebagai i sumber i data. i Hasil i penelitian
i menunjukkan i tren i topik i penelitian i desentralisasi i adalah
i “kebijakan, i politik i daerah i dan i pembangunan i daerah”. i Topik i ini i memiliki i persentase i masing-masing i pembahasan i tertinggi i sebesar i 19,2% i dan i 15,4%.
i Sedangkan i topik i penelitian i paling i rendah i adalah i “pariwisata, i politik i budaya, i politik i hukum, i pemberdayaan i masyarakat, i manajemen i sumber i daya i manusia” i dengan
i persentase i masing-masing i sebesar i 3,8%. i Tren i penggunaan i metode i dalam i penelitian i bidang i desentralisasi i adalah i penggunaan i metode i “Kualitatif”. i Metode i ini i memiliki i penggunaan i terbanyak i dengan
i persentase i sebesar i 92,3%. i Sedangkan i tren i penggunaan i paling i rendah i adalah i “kuantitatif” i dengan i persentase
i 7,7%. i Tantangan i yang i dihadapi i dalam i kajian
i desentralisasi i diantaranya i adalah i konflik i vertikal, i Lembaga i reformasi i dan i ketidaksetaraan i akses i yang i sebagian i karena i geografinya i sebagai i negara i kepulauan
i dan i perbedaan i regional i dalam i infrastruktur i dasar,
i kemampuan i ekonomi, i dan i kebijakan i pemerintah i daerah.
Received i 11 i October
i 2022 Received i in i revised i form i 22 i September i 2022 Accepted i 15 i Desember i 2022
Keyword: Systematic i Literature i Review,
i Tren, i Metode, i Tantangan,
i Desentralisasi i
PENDAHULUAN i Selain i maraknya i integrasi i nasional,
i korupsi,
i dan i partai i politik, i otonomi i daerah i dan i desentralisasi i banyak
i dibicarakan i di i negeri i ini. i Otonomi i daerah
i merupakan i proses i negara i yang i tidak i akan
i pernah i selesai i dan i niscaya i akan i terus
i mengalami i modifikasi i dan i tidak i akan i pernah i selesai. i Dalam i sistem i pemerintahan i Indonesia, i kita i mengenal
i gagasan i pokok i pemerintahan i daerah: i Sentralisasi, i Desentralisasi, i dan i Dekonsentrasi. i Terkait i pemerintahan
i daerah, i delapan i (8) i perubahan i peraturan
i perundang-undangan
i yang i berlaku i di
i negeri i ini i saat i ini i berlaku i terhadap i Undang-Undang i Republik i Indonesia i Nomor i 23 i Tahun i 2014 i tentang i Pemerintahan i Daerah i (UU i Pemda).
i Otonomi i daerah i adalah i hak, i wewenang,
i dan i tanggung i jawab i daerah i otonom i untuk i mengatur i urusan i pemerintahan i dan
i kepentingan i masyarakat i setempat i dalam i kerangka i Negara i Kesatuan i Republik
i Indonesia. i Adanya i delapan i peraturan
i perundang-undangan i yang i berlaku i sejak i tahun i 1945 i hingga i saat i ini i menunjukkan
i bahwa i kebijakan i pemerintah i daerah i di i Indonesia i telah i mengalami i penyesuaian
i dan i perkembangan i yang i sangat i dinamis
i sejak
i kemerdekaan. i Evolusi
i penyelenggaraan i negara i Indonesia i dan i otonomi i yang i diberikan i kepada i daerah
i mengalami i pasang i surut. i Awalnya,
i "otonomi i yang i tulus i dan i bertanggung
i jawab" i digunakan i untuk i menggambarkan i fenomena i ini. i (Thamrin,
i 2019).
i Desentralisasi i menjadi i lawan
i dari
i program
i pemerintah i sentralisasi
i pemerintah i pusat i yang i hegemonik. i (Bida,
i 2021).
Kesenjangan i yang i ada i dalam
i memahami i metode i penelitian i yang i digunakan i dalam i studi i desentralisasi
i adalah i fenomena i saat i ini. i Kebanyakan
i peneliti i menyukai i metode i penelitian
i kualitatif i untuk i desentralisasi, i tetapi
i beberapa i menyukai i metode i penelitian
i kuantitatif. i Tidak i ada i penelitian i dalam
i desentralisasi i yang i menganalisis i tren,
i metodologi, i dan i isu-isu i dalam i penelitian i otonomi i daerah. i Oleh i karena i itu, i penulis
i didorong i untuk i mengatasi i kurangnya i pengetahuan i mengenai i tren, i metodologi,
i dan i isu-isu i dalam i penelitian i di i bidang i ilmu i desentralisasi. i Tujuan i utama i studi
i ini i adalah i untuk i menyelidiki i tren, i metodologi, i dan i isu-isu i dalam i penelitian i bidang i ilmu i desentralisasi. i Penelitian i yang
i membahas i bidang i ilmu i desentralisasi
i telah i menggunakan i berbagai i metodologi.
i Dengan i banyaknya i penelitian i yang
i dilakukan, i setiap i penelitian i pasti i memiliki i tantangan. i Rintangan i ini i harus
i diidentifikasi i untuk i memajukan i penelitian i di i masa i depan. i Untuk i dapat i mengetahui
i hal-hal i tersebut i diperlukan i adanya
i penelitian i dengan i menggunakan i metode i systematic i literature i review .
Pendekatan tinjauan literatur sistematis mengidentifikasi, mengevaluasi, dan  menganalisis  temuan  pada  masalah penelitian  untuk  menjawab  pertanyaan penelitian  yang  diajukan  sebelumnya (Kitchenham  & Charters,  2007).  Awalnya, pendekatan  SLR  sering  digunakan  dalam penelitian  farmasi  dan  medis.  Namun, pada  tahun  2007,  Barbara  Kitchenham mulai  menerapkan  strategi  ini  pada industri  komputasi.  Strategi  ini  cocok untuk menganalisis pola penelitian dalam kerangka waktu tertentu. Proses penelitian ini  berfokus  pada  pernyataan  penelitian berikut:  (1)  Bagaimana  tren  penelitian yang terjadi pada bidang ilmu desentralisasi  dari  tahun  2017-2022?;  (2) Apa  saja  metode  yang  digunakan  dalam penelitian  bidang  ilmu  desentralisasi dalam  tahun  2017-2022?;  (3)  Apa  saja tantangan  dalam  penelitian  bidang  ilmu desentralisasi dalam tahun 2017-2022?

## METODE PENELITIAN
Tinjauan  sistematis  dan  meta- analisis bertujuan untuk mengidentifikasi
tren,  metodologi,  dan  isu-isu  dalam penelitian  bidang  ilmu  desentralisasi dengan  memeriksa  dan  menganalisis artikel  yang  dilakukan  antara  2017  dan 2022.  Tinjauan  sistematis  literatur  ini dilakukan  dengan Preferred  Reporting Items  for  Systematic  Reviews  and  Meta- Analyses (PRISMA) (Liberati et al., 2009)

## Strategi pencarian dan kriteria inklusi
Untuk
i melakukan
i pencarian i mendalam i tentang i bidang i ilmu i desentralisasi, i peneliti i menggunakan
i database i dari i Google i Scholar i dengan i kata i kunci i “perbandingan i bentuk
i pemerintahan, i desentralisasi, i tantangan”
i yang i dibantu i dengan i aplikasi i Publish i or i Perish i dari i tahun i 2017-2022 i sebanyak
i 200 i artikel.
Uji i Coba i Proses i Seleksi
i Studi
Setiap i database i berisi i direktori
i berbeda i untuk i konten i yang i relevan.
i Dikecualikan i diterbitkan i disertasi, i buku,
i abstrak i konferensi, i dan i ulasan. i Selain i itu,
i penelitian i duplikat i dihilangkan. i Judul
i dan i abstrak i artikel i yang i terkumpul
i kemudian i dinilai i secara i independen i oleh i tiga i peneliti i berdasarkan i kriteria i inklusi.
i Studi i yang i tidak i tersedia i dalam i teks
i lengkap i diperoleh i melalui i korespondensi
i dengan i penulis i dan i dihilangkan i karena
i kurangnya i akses i ke i teks i lengkap/tidak
i ada i tanggapan i dari i penulis. i Teks i lengkap
i kemudian i dievaluasi i berdasarkan i kriteria
i inklusi.
Kriteria i Inklusi i dan i Eksklusi Dengan i niat i untuk i memilih i dan
i memasukkan i hanya i studi i yang i relevan
i untuk i topik i penelitian i kami
i yang
i diidentifikasi i dari i database , i kriteria
i inklusi i dan i eksklusi i spesifik i ditentukan.
Kriteria i Inklusi IC1  :  Artikel i jurnal IC2  :  Studi i yang i ditulis i dengan
i Bahasa i Indonesia i dan i Bahasa
i Inggris
IC3  :  Studi i ini i ditinjau i oleh i rekan i sejawat. IC4  :  Studi i tidak i terdaftar i di i database i lain IC5  :  Penelitian i dilakukan i di i bidang i Desentralisasi IC6  :  Artikel i ter i indeks i jurnal i nasional i terakreditasi IC7    Artikel i tersedia i dengan i teks i lengkap Kriteria i Ekslusi IC1  :  Prosiding i kongres, i makalah i konferensi, i buku, i bab i buku, i dan i publikasi i non-peer-review i lainnya.
IC2  :  Studi i yang i ditulis i tidak i dengan i Bahasa i Indonesia i dan i Bahasa i Inggris IC3  :  Studi i ini i tidak i ditinjau i oleh i rekan i sejawat.
IC4  :  Studi i terdaftar i di i database i lain IC5  :  Penelitian i tidak i dilakukan i di i bidang i Desentralisasi IC6  :  Artikel i tidak i ter i indeks i jurnal i nasional i terakreditasi IC7    Artikel i tidak i tersedia i dengan i teks i lengkap Kriteria i penelitian i ini i meliputi
i publikasi i tentang i tren, i metodologi, i dan i isu-isu i dalam i penelitian i desentralisasi.
i Setelah i menentukan i istilah i pencarian i dan
i menentukan i kriteria i inklusi, i kami i melakukan i pencarian i komprehensif
i selama i 2017 – 2022 i untuk i menemukan i artikel i berbahasa i Indonesia i dan i Bahasa i Inggris i yang i relevan. i Keputusan i untuk i memasukkan i artikel i yang i diterbitkan
i setelah i 2017 i didasarkan i pada i fakta i bahwa i ini i adalah i masa i ketika i tren,
i metodologi, i dan i isu-isu i dalam i penelitian i desentralisasi i diperdebatkan i dengan
i hangat.
Penilaian i Kualitas i Studi Peringkat i kualitas i skala i Newcastle- Ottawa i yang i dimodifikasi i digunakan
i untuk i mengevaluasi i kesesuaian i desain
i studi, i teknik i perekrutan, i tingkat i respons, i keterwakilan i sampel, i objektivitas/keandalan i penentuan i hasil,
i perhitungan i daya i yang i tersedia, i dan
i analisis i statistik. i (Modesti i et i al., i 2016; i Pahlevan-Sharif i et i al., i 2019). i Ketidaksepakatan i skor i diselesaikan
i dengan i konsensus, i dan i peringkat i akhir
i diberikan i untuk i setiap i studi.
Ekstraksi i dan i analisis i data Ekstraksi i Data Peninjau i secara i independen i memeriksa i teks i lengkap i dari i 200 i kutipan
i yang i dianggap i "mungkin i relevan". i Rincian i penting i berikut i diekstraksi: i penulis, i tahun, i metode i penelitian, i tujuan i penelitian, i dan i kesimpulan i umum.
i Setelah i memilih i 26 i artikel i pendahuluan
i (Tabel i 1), i kami i menggunakan i asisten i peneliti i yang i dibantu i dengan i triangulasi
i data, i pengkodean i artikel, i dan i mengidentifikasi i pola i berulang i di i antara i publikasi. i Kami i membuat i tabel i yang i berisi
i fakta i yang i relevan i untuk i setiap i artikel i dan i kemudian i mengategorikan i informasi i ini i ke i dalam i tema. i Penelitian i ini i dilakukan i dengan i menggunakan i metodologi i " grounded i theory ".
Tabel i 1. i Deskripsi i studi i yang i ditinjau
No Penulis i dan i Tahun
Judul Metode Topik Akreditasi 1. Abdul i Kadir i Jaelani i (2018) Pengembangan i Destinasi i Pariwisata i Halal i Pada i Era i Otonomi i Luas i di i Provinsi i Nusa i Tenggara i Barat Kualitatif Pariwisata i Sinta i 4 2. Abdul i Rahman,
i Evi i Satispi i dan i Dwiky i Lucky i Adiyasha i (2020) Perbandingan i E-Government i Antara i Singapura i Dan i Jepang: i Perspektif i Determinan i Dan i Perannya
i Dalam i Mengefektifkan
i Pemerintahan i Dan i Mengendalikan i Korupsi Kualitatif E-Government
Sinta i 4 3. Andhika i Lungguh i Perceka i (2018) Analisis i Komparatif i Angka i Kemiskinan i Sebagai i Dampak i Kebijakan i Program i Pemberdayaan i Ekonomi i Keluarga i di i Kecamatan i Leuwigoong i Kabupaten i Garut Kuantitatif  Kebijakan
Sinta i 4 4. Andi i Candra i Jaya i (2019) Politik i Budaya i Melayu: i Strategi i Kebudayaan i Masyarakat i Melayu
i Palembang i Dalam i Menghadapi i Tantangan i Global Kualitatif Politik i Budaya  Sinta i 4 5. Aullia i Vivi i Yulianingrum i (2022)
Kebijakan i Pengelolaan i Pertambangan i Batubara i Pada i Negara i Amerika, i Cina, i Indonesia i (Studi i Normatif
i dan i Perbandingannya) Kualitatif Kebijakan
Sinta i 4 6. Azlan i Thamrin
i (2019) i
Politik i Hukum i Otonomi i Daerah i Dalam i Mewujudkan
i Tata i Kelola i Pemerintahan i Yang i Baik i di i Bidang i Kesehatan Kualitatif Politik i Hukum  Sinta i 4 7. Chairun i Nisa
i Zempi, i Siti i Maryam i dan i Priyono i (2022)
E-Government i Sebagai
i Realisasi i Sistem i Jaringan i Terdesentralisasi i di i Indonesia: i Implikasi i Sosial i dan i Politik
Kualitatif
E-Government Sinta i 5
8. Darmini i Roza i dan i Laurensius
i Arliman i S. i (2018) i Peran i Pemerintah i Daerah i untuk i Mewujudkan i Kota i Layak i Anak i di i Indonesia Kualitatif Pemberdayaan i Masyarakat Sinta i 2 9. Denok i Sunarsi i (2018) Pengembangan i Sumber i Daya i Manusia i Strategik i & i Karakteristik i Sistem i Pendukungnya i : i Sebuah i Tinjauan Kualitatif Manajemen i Sumber i Daya i Manusia Sinta i 4 10.  M. i Fadhillah i Harnawansyah i (2019) i Dinamika i Politik i Daerah i Dalam i Pelaksanaan i Sistem
i Pemilu i Umum i Legislatif i Daerah Kualitatif Politik i Daerah  Sinta i 4 11.  Heppy i Purbasari i (2017) Pengaruh i Desentralisasi i Fiskal, i Sistem i Pengendalian i Internal i dan i Kinerja i Pemerintah i Daerah i Terhadap i Akuntabilitas i Laporan i Keuangan Kuantitatif  Desentralisasi i Fiskal Sinta i 2 12.  Johansyah i (2018) Pemerintahan i Daerah i Dalam i Sistem i Otonomi Kualitatif Politik i Daerah  Sinta i 5 13.  Joko i Tri i Haryanto i (2017) Analisis i Perbandingan i Peta i Kemampuan i Keuangan i Daerah i Penghasil i SDA i dan
i Non-SDA i di i Era i Desentralisasi i Fiskal Kualitatif Desentralisasi i Fiskal Sinta i 2 14.  Kafrawi, i H. i Abdul i Khair,
i M. i Saleh i dan i Sarkawi i (2018)
Peluang i dan i Tantangan i Dalam i Pengelolaan i Sumber i daya i Alam i Dalam i Rangka i Optimalisasi i Pendapatan
i Asli i Daerah i Studi i di i Samota i (Satonda i Moyo i Dan i Tambora) Kualitatif Pendapatan i Daerah Sinta i 5 15.  Lesmana i Rian i Andhika i (2017)
Perbandingan i Konsep i Tata i Kelola i Pemerintah: i Sound i Governance , i Dynamic i Governance , i Dan i Open i Government Kualitatif Tata i Kelola Sinta i 2 16.  Mexsasai i Indra i (2021) Gagasan i Desentralisasi i Asimetris i dalam i Pengelolaan i Wilayah i Perbatasan i Provinsi i Kepulauan i Riau i Dalam
i Mewujudkan i Kepulauan i Riau i sebagai i Poros i Maritim
i dan i Menjaga i Kedaulatan i Negara Kualitatif Desentralisasi i Asimetris Sinta i 5 17. Ni’matul i Huda i dan i Despan
i Heryansyah i (2019) Kompleksitas i Otonomi i Daerah i Dan i Gagasan i Negara i Federal i Dalam i Negara i Kesatuan i Republik i Indonesia Kualitatif Kebijakan
Sinta i 2 18.  Noer i Fauzi i Rachman
i (2018)
Meninjau i Kembali i Teorisasi
i Mengenai i Desentralisasi,
i Community i Driven
i Development, i Dan i Kapitalisasi i Agraria
Kualitatif
Pembangunan i Daerah
Sinta i 2 19.  Obed i Bida i (2021)
Kebijakan i Desentralisasi
i dan i Disparitas i Pendidikan
Kualitatif Kebijakan Sinta i 4
i Lokal i di i Provinsi i Sulawesi
i Tenggara 20.  Ramlani i Lina i Sinaulan i (2018) Implementasi i UU i Nomor i 23 i Tahun i 2014 i Tentang i Pemerintah i Daerah i Dalam i Pendidikan Kualitatif Kebijakan
Sinta i 4 21.  Rangga i Saptya i Mohamad i Permana i dan
i Jimi i Narotama
i Mahameruaji i (2020) Perbandingan i Konsep- konsep i Triumvirate i Sunda i dengan i Trias i Politica i dalam i Perspektif i Komunikasi i Politik Kualitatif Komunikasi i Politik Sinta i 2 22.  Ratnia i Solihah i (2018) Peluang i dan i tantangan i pemilu i serentak i 2019 i dalam
i perspektif i politik Kualitatif Politik i Daerah  Sinta i 3
23.  Rira
i Nuradhawati i (2019) Dinamika i Sentralisasi i dan
i Desentralisasi i di i Indonesia
Kualitatif Politik i Daerah  Sinta i 3
24.  Sherlock
i Halmes i Lekipiouw i (2020) Konstruksi i Penataan i Daerah i dan i Model i Pembagian i Urusan i Pemerintahan Kualitatif Pembangunan i Daerah Sinta i 2 25.  Zainal i Fadri i (2020) Pembangunan i Masyarakat i Alternatif i Model i Democratic i Participatory Kualitatif Pembangunan i Daerah Sinta i 4 26  Zumrotin i Azizatun i Noor,
i Tiara i Dewi i Sekarningrum
i dan i Tri
i Sulistyaningsih i (2021) Disparitas i perkotaan i pedesaan: i pemerataan i dalam i akses i layanan i kesehatan i primer i untuk i lansia i selama i pandemi i Covid-19 Kualitatif Pembangunan i Daerah Sinta i 2 Analisis i Data Strategi i 'grounded i theory' i mengkaji
i data i yang i diperoleh i dari i literatur i untuk
i merumuskan i pertanyaan i penelitian i dan i mungkin i kesimpulan i tema. i Kami i awalnya
i mempelajari i literatur i tanpa i coding i dan i menyusun i pertanyaan i studi. i Grounded
i theory i menggunakan i prosedur i yang
i intens, i terbuka, i dan i interaktif i yang
i menggabungkan i pengumpulan i data,
i pengkodean i (analisis i data), i dan i penulisan
i memo i secara i bersamaan i ( theory i building ) i (Gómez-Leal i et i al., i 2022; i Groat i & i Wang,
i 2004).
Kami i memulai i penelitian i dengan
i menanyakan i apa i yang i sudah i kami
i ketahui i atau i amati i tentang i tren,
i metodologi, i dan i isu-isu i dalam i penelitian
i desentralisasi. i Pemilihan i literatur
i mengikuti i kriteria
i Prisma.
i Kami i melakukan i tinjauan i literatur i dan i memulai
i pengambilan i sampel i teoretis. i Ketiga i peneliti i secara i independen i mengkodekan i data i dan i menyepakati i kategori i literatur.
i Menggunakan i induksi i analitik, i kami
i memeriksa i data i dan i mengidentifikasi i tren i berulang i di i beberapa i penelitian. i
Tujuan i dari i makalah i ini i bukan
i untuk i mendalilkan i teori i tetapi i untuk
i menyajikan i dan i mensintesis i tubuh i literatur i yang i menyatukan i tren,
i metodologi, i dan i isu-isu i dalam i penelitian i desentralisasi. i Tujuannya i adalah i untuk
i belajar i tentang i konsep-konsep i yang i muncul i dalam i topik i ini i dari i literatur.
i Membandingkan i dan i mengontraskan i literatur i melalui i lensa i kualitatif
i memungkinkan i kita i untuk i mengidentifikasi i tema-tema i umum i yang i menjelaskan i gagasan i ini. i Jika i para i peneliti i memperluas i penelitian i ini,
i mungkin i kita i dapat i merumuskan i teori i terpadu. Hasil i pencarian i dan i penyaringan
Kami i mengidentifikasi i total i 200 i referensi i dari i database i Google i Scholar.
i Setelah i menghapus i duplikat, i ini i menghasilkan i  i penelitian. i Dari i 76 i studi
i ini, i hanya i 26 i yang i dipilih i untuk i meninjau
i teks i lengkap, i dengan i mempertimbangkan
i kriteria i inklusi/eksklusi i yang i ditentukan i serta i 26 i studi i akhirnya i dimasukkan. i Ketidaksepakatan i diselesaikan i dengan i konsensus. i Proses i pencarian i dan
i pemilihan i item i dilakukan i sesuai i dengan i pedoman i yang i diberikan i oleh i PRISMA i dan i ditunjukkan i pada i Gambar i 1. Gambar i 1. i PRISMA i 2022 i flow i diagram
Sumber: i Page i et i al., i (2021)
HASIL i PENELITIAN i DAN
i PEMBAHASAN
Tren i penelitian i yang i terjadi i pada i bidang
i kajian i desentralisasi i publik i dari i tahun
i 2017-2022
Dalam i tinjauan i sistematis i ini, i 26
i jurnal i menganalisis i tentang i tren i dalam
i penelitian i desentralisasi.
i Setiap i tahun i Setiap i tahun i terdapat i jurnal i yang i membahas i tentang i tren i penelitian
i desentralisasi. i dalam i kurun i waktu i 2017- 2022, i tren i penelitian i dalam i desentralisasi i lebih i didominasi i dengan i topik i kebijakan i politik i daerah i dan i pembangunan i daerah.
i Gambar i 4 i juga i menunjukkan i tren
i penelitian i tentang.
VOL. 2 , NO 2, 2022 (49-61)
EISSN: 2777-0184

## JIEE:

## Jurnal Ilmiah Ekotrans & Erudisi
Gambar i 5. i Tren i Penelitian i Ilmu i Desentralisasi i tahun i 2017-2022
Selanjutnya, i dari i 26 i penelitian i yang
i dianalisis i terbagi i ke i dalam i beberapa
i jurnal i yang i terakreditasi i nasional i yaitu i penelitian i yang i didominasi i dari i jurnal
i terakreditasi i Sinta i 4 i dan i disusul i oleh i jurnal i yang i terakreditasi i Sinta i 4.
Gambar i 6. i Tren i Akreditasi i Jurnal i Penelitian i Ilmu i Desentralisasi i tahun i 2017-2022
Selanjutnya, i dari i 26 i penelitian i yang
i dianalisis i didapat i tren i tahun i penelitian
i paling i dominan i yaitu i pada i tahun i 2018
i sebanyak i 9 i penelitian i dan i disusul i pada i tahun i 2019 i sebanyak i 5 i penelitian.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 1 2 5 1 1 1 1 4 2 1 1 1 4 1 TREN 0 2 4 6 8 10 12 Sinta 1 Sinta 2 Sinta 3 Sinta 4 Sinta 5 Sinta 6 0 9 2 11 4 0 AKREDITASI
VOL. 2 , NO 2, 2022 (49-61)
EISSN: 2777-0184

## JIEE:

## Jurnal Ilmiah Ekotrans & Erudisi
Gambar i 7. i Tren i Penelitian i Berdasarkan i Tahun i Penelitian
Metode i yang i digunakan i dalam i kajian
i desentralisasi i dalam i tahun i 2017-2022 i Berdasarkan i tinjauan i sistematis i ini i dari i 26 i artikel i yang i dianalisis i ditemukan
i bahwa i metode i penelitian i didominasi i oleh i metode i penelitian i kualitatif i yang
i berjumlah i 24 i artikel i dan i disusul i 2 i artikel
i dengan
i metode i kuantitatif. i Pemilihan i metode i penelitian i kualitatif i pada
i desentralisasi i sudah i sangat i menjamur i di i berbagai i publikasi. i Metode i kualitatif i dapat
i digunakan i dalam i kajian i desentralisasi
i untuk i memahami i pengalaman, i persepsi,
i dan i pemahaman i subjek i terhadap i perubahan i kebijakan i desentralisasi.
i Berikut i ini i adalah
i beberapa i metode
i kualitatif i yang i dapat i digunakan i dalam i kajian i desentralisasi: i 1) i Wawancara:
i Wawancara i dapat i dilakukan i dengan i para i pejabat i daerah, i tokoh i masyarakat, i dan i kelompok-kelompok i masyarakat i untuk
i memahami i pandangan i mereka i tentang
i kebijakan i desentralisasi i dan i bagaimana
i kebijakan i ini i mempengaruhi i kehidupan
i mereka. i 2) i Pengamatan: i Pengamatan
i langsung i dapat i dilakukan i untuk
i memahami i bagaimana i pelaksanaan
i kebijakan i desentralisasi i terjadi i di i lapangan. i Pengamatan i ini i dapat i dilakukan i dengan i cara i melihat i kegiatan i di i daerah,
i seperti i rapat i pemerintah i daerah i atau i acara i yang i melibatkan i masyarakat.
i 3) i Studi i kasus: i Studi i kasus i dapat i dilakukan i untuk i memahami i dampak
i kebijakan i desentralisasi i pada i daerah
i tertentu. i Contohnya, i studi i kasus i dapat i dilakukan i pada i daerah i yang i menerapkan i kebijakan i desentralisasi i dengan i sukses i atau i pada i daerah i yang i mengalami
i masalah i dalam i implementasi i kebijakan i tersebut. i 4) i Fokus i kelompok: i Fokus i kelompok i dapat i dilakukan i untuk i memahami i pandangan i kelompok- kelompok i tertentu i terhadap i kebijakan i desentralisasi. i Kelompok-kelompok i ini
i dapat i meliputi i kelompok i masyarakat,
i kelompok i pekerja, i atau i kelompok i yang i terlibat i dalam i kebijakan i desentralisasi. Dalam i kajian i desentralisasi, i metode i kualitatif i dapat i membantu i peneliti i untuk i memahami i aspek-aspek i kualitatif i dari i kebijakan i desentralisasi, i seperti i persepsi i dan i pengalaman i subjek i terhadap i kebijakan i tersebut. i Namun, i metode i ini
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2017 2018 2019 2020 2021 2022

## Tahun Penelitian
i memiliki
i keterbatasan i dalam i hal i generalisasi i dan i representativitas, i sehingga i perlu i dipadukan i dengan i metode
i kuantitatif i untuk i mendapatkan i gambaran
i yang i lebih i komprehensif.
i Peran i metode i kuantitatif i juga i memiliki i peran i penting
i dalam i ilmu i desentralisasi i karena i metode i kuantitatif i memiliki i fungsi i sebagai i penguji i konsep i yang i dihadirkan i oleh i metode i kualitatif. Gambar i 6. i Metode i Penelitian i Desentralisasi i tahun i 2017-2022
Tantangan i dalam i penelitian i kajian
i desentralisasi i dalam i tahun i 2017-2022 Dalam i penelitian i tentang i desentralisasi, i tentunya i para i peneliti
i menemui i berbagai i macam i tantangan.
i Meski i tatanan i telah i berubah, i pokok i pembicaraan i ini, i konflik i vertikal, i menunjukkan i resistensi i daerah i yang
i semakin i meningkat i terhadap i otoritas
i pemerintah i pusat i (Huda i & i Heryansyah,
i 2019). i Selain i itu, i tantangan i bagi i masyarakat i Indonesia i adalah i membenahi
i kelembagaan i yang i sudah i ada, i bukan
i mendirikan i yang i baru. i Agenda i utamanya i adalah i mendemokratisasi i lembaga- lembaga i negara i sehingga i warga i negara
i dapat i memiliki i kepercayaan i terhadapnya
i (Rachman, i 2018). i Ketimpangan i akses
i akan i tetap i menjadi i hambatan i terbesar
i bagi i pertumbuhan i layanan i kesehatan
i Indonesia i selama i beberapa i dekade. i Hal i ini i antara i lain i disebabkan i oleh i topografi
i negara i sebagai i negara i kepulauan, i serta
i keragaman
i infrastruktur i dasar,
i kemampuan i ekonomi, i dan i kebijakan
i pemerintah i daerah i di i seluruh i daerah,
i khususnya i pada i era i desentralisasi i (Noor
i et i al., i 2021).
Desentralisasi i memiliki i potensi i untuk i meningkatkan i partisipasi i masyarakat i dalam i pengambilan i keputusan, i meningkatkan i efektivitas i dan
i efisiensi i pemerintahan, i serta i meningkatkan i ketersediaan i layanan i publik i yang i lebih i baik. i Namun, i implementasi i kebijakan i desentralisasi i tidak i selalu i mudah i dan i sering i kali i dihadapkan i pada i beberapa i tantangan.
i Berikut i adalah i beberapa i tantangan i dalam i perkembangan i desentralisasi:
1. Kapasitas i dan i keterbatasan i sumber
i daya i manusia: i Implementasi i kebijakan i desentralisasi
i membutuhkan i sumber i daya i manusia i yang i memiliki i kapasitas i yang i cukup.
i Namun, i sering i kali i terdapat i keterbatasan i dalam i hal i jumlah i dan i kualitas i sumber i daya i manusia, i seperti i kurangnya i pengalaman, i pendidikan,
i dan i pelatihan.
2. Ketergantungan i terhadap i transfer
i dana i dari i pemerintah i pusat:
i Pemerintah i daerah i sering i kali i bergantung i pada i transfer i dana i dari i pemerintah i pusat i untuk i membiayai
i kegiatan i dan i program. i Hal i ini i dapat
0 5 10 15 20 25 Kuantitatif Kualitatif 2 24 METODE PENELITIAN
i menyebabkan
i ketergantungan i terhadap i pemerintah i pusat, i dan i membatasi i kemampuan i daerah i untuk
i mengambil i keputusan i yang i mandiri
i dan i menciptakan i sumber i daya i lokal
i yang i berkelanjutan.
3. Konflik i kepentingan i antara i pemerintah
i daerah i dan i masyarakat: i Implementasi
i kebijakan i desentralisasi i dapat i menyebabkan i terjadinya i konflik i kepentingan i antara i pemerintah
i daerah i dan i masyarakat. i Hal i ini i dapat
i terjadi i ketika i pemerintah i daerah i mengambil i keputusan i yang i tidak i konsisten i dengan i kepentingan
i masyarakat i atau i ketika i masyarakat
i tidak i diberikan i kesempatan i untuk i berpartisipasi i dalam i pengambilan i keputusan.
4. Koordinasi i antara i pemerintah i daerah
i dan i pusat: i Implementasi i kebijakan i desentralisasi i membutuhkan i koordinasi i yang i baik i antara i pemerintah i daerah i dan i pusat. i Namun,
i sering i kali i terdapat i kesulitan i dalam
i hal i koordinasi i ini, i seperti i perbedaan
i pandangan, i kebijakan, i dan i pendekatan. 5. Kendala
i hukum i dan i regulasi: i Implementasi i kebijakan i desentralisasi
i dapat i dihadapkan i pada i kendala
i hukum i dan i regulasi i yang i rumit. i Hal i ini i dapat i menyebabkan i ketidakjelasan
i dalam i hal i yurisdiksi i dan i kewenangan,
i serta i menghambat i pelaksanaan
i kebijakan i desentralisasi.
6. Ketimpangan i antara i daerah i yang i maju
i dan i tertinggal: i Implementasi i kebijakan
i desentralisasi i dapat i menyebabkan
i terjadinya i ketimpangan i antara i daerah
i yang i maju i dan i tertinggal. i Hal i ini i dapat
i terjadi i ketika i daerah i yang i sudah i maju
i mendapatkan i keuntungan i lebih i besar
i dari i desentralisasi i daripada i daerah
i yang i masih i tertinggal, i sehingga i perlu i dilakukan i upaya i untuk i meningkatkan i aksesibilitas i dan i kesetaraan i antara
i daerah.
Tantangan-tantangan i ini i menunjukkan i bahwa i implementasi i kebijakan i desentralisasi i membutuhkan i kerja i sama i dan i koordinasi i yang i baik i antara i pemerintah i daerah i dan i pusat, i serta i memerlukan i strategi i yang i tepat
i untuk i mengatasi i kendala-kendala i yang
i muncul. i

## SIMPULAN
Dari i hasil i penelitian i dan
i pembahasan i yang i dilakukan, i didapatkan i kesimpulan i sebagai i berikut:
1. Tren i topik i penelitian i yang i terjadi i pada
i desentralisasi i di i tahun i 2017-2022
i adalah i pembahasan i topik i “kebijakan,
i politik i daerah i dan i pembangunan i daerah”. i Topik i ini i memiliki i persentase i masing-masing i pembahasan i tertinggi i sebesar
i 19,2% i dan i 15,4%. i Sedangkan
i topik i penelitian i paling i rendah i adalah i “pariwisata, i politik i budaya, i politik
i hukum, i pemberdayaan i masyarakat,
i manajemen i sumber i daya i manusia” i dengan i persentase i masing-masing i sebesar i 3,8%. i Tren i penggunaan i metode i dalam i penelitian i bidang i desentralisasi i adalah i penggunaan i metode i “Kualitatif”. i Metode i ini i memiliki i penggunaan i terbanyak i dengan i persentase i sebesar i 92,3%. i Sedangkan i tren i penggunaan i paling i rendah i adalah i “kuantitatif” i dengan
i persentase i 7,7%.
2. Tantangan i yang i dihadapi i dalam i kajian
i desentralisasi i diantaranya i adalah i konflik i vertikal, i Lembaga i reformasi i dan i ketidaksetaraan i akses i yang i sebagian i karena i geografinya i sebagai i negara i kepulauan i dan i perbedaan i regional i dalam i infrastruktur i dasar,
i kemampuan i ekonomi, i dan i kebijakan i pemerintah i daerah.
DAFTAR i PUSTAKA
i Andhika, i L. i R. i (2017). i Evolusi i konsep i tata i kelola i pemerintah: i Sound i governance,
i dynamic i governance i dan i open
i government. i Jurnal i Ekonomi i & i Kebijakan i Publik, i 8(2), i 87 – 102.
Bida, i O. i (2021). i Kebijakan i Desentralisasi
i dan i Disparitas i Pendidikan i Lokal i di i Provinsi i Sulawesi i Tenggara. i Jurnal
i Ilmu i Administrasi i Negara i ASIAN i (Asosiasi i Ilmuwan i Administrasi i Negara), i 9(1), i 228 – 248. Fadri, i Z. i (2020). i Pembangunan i Masyarakat i Alternatif i Model i Democratic i Participatory. i Alfuad: i Jurnal i Sosial i Keagamaan, i 4(2), i 27 – 39.
Gómez-Leal, i R., i Holzer, i A. i A., i Bradley, i C., i Fernández-Berrocal, i P., i & i Patti, i J.
i (2022).
i The i relationship i between i emotional i intelligence i and i leadership i in i school i leaders: i a i systematic i review.
i Cambridge i Journal i of i Education, i 52(1), i 1 – 21.
Groat, i L., i & i Wang, i D. i (2004). i Architectural i research i methods. i Nexus i Network i Journal, i 6(1), i 51 – 53.
Harnawansyah, i M. i F. i (2019). i Dinamika
i Politik i Daerah i Dalam i Pelaksanaan i Sistem i Pemilu i Umum i Legislatif i Daerah. i Syntax i Literate; i Jurnal i Ilmiah i Indonesia, i 4(9), i 50 – 64. Haryanto, i J. i T. i (2017). i Analisis i Perbandingan i Peta i Kemampuan
i Keuangan i Daerah i Penghasil i SDA i dan i Non-SDA i di i Era i Desentralisasi i Fiskal i Studi i Kasus: i Penggunaan i Metode i Kuadran. i Jurnal i Ekonomi i &
i Kebijakan i Publik, i 8(2), i 103 – 116.
Huda, i N., i & i Heryansyah, i D. i (2019).
i Kompleksitas i Otonomi i Daerah i Dan
i Gagasan i Negara i Federal i Dalam
i Negara i Kesatuan i Republik i Indonesia.
i Jurnal i Hukum i Ius i Quia i Iustum,
i 26(2), i 238 – 258.
Indra, i M. i (2021).
i GAGASAN
i DESENTRALISASI
i ASIMETRIS
i DALAM i PENGELOLAAN i WILAYAH
i PERBATASAN i PROVINSI i KEPULAUAN
i RIAU i DALAM
i MEWUJUDKAN
i KEPULAUAN i RIAU i SEBAGAI i POROS
i MARITIM
i DAN i MENJAGA
i KEDAULATAN i NEGARA. i Riau i Law i Journal, i 5(2), i 141 – 160. Jaelani, i A. i K. i (2018). i Pengembangan i destinasi i pariwisata i halal i pada i era
i otonomi i luas i di i Provinsi i Nusa i Tenggara i Barat. i Jurnal i Khatulistiwa
i Informatika, i 5(1), i 56 – 67. Jaya, i A. i C. i (2019). i POLITIK i BUDAYA i MELAYU: i STRATEGI i KEBUDAYAAN i MASYARAKAT i MELAYU i PALEMBANG
i DALAM i MENGHADAPI i TANTANGAN
i
GLOBAL. i Khazanah: i Jurnal i Sejarah
i Dan i Kebudayaan i Islam, i 68 – 84. Johansyah, i J. i (2018). i PEMERINTAHAN i DAERAH i DALAM i SISTEM i OTONOMI. i Solusi, i 16(3), i 283 – 292.
Khair, i H. i A., i Saleh, i M., i & i Sarkawi, i S.
i (2018). i Peluang i Dan i Tantangan i Dalam i Pengelolaan i Sumberdaya i Alam i Dalam i Rangka i Optimalisasi i Pendapatan i Asli i Daerah i Studi i Di i Samota
i (Satonda i Moyo i Dan i Tambora). i Jatiswara, i 33(3), i 293 – 305. Lekipiouw, i S. i H. i (2020). i Konstruksi i Penataan i Daerah i dan i Model i Pembagian i Urusan i Pemerintahan. i Sasi, i 26(4), i 557 – 570.
Liberati, i A., i Altman, i D. i G., i Tetzlaff, i J., i Mulrow, i C., i Gøtzsche, i P. i C., i Ioannidis, i J. i P. i A., i Clarke, i M., i Devereaux, i P. i J., i Kleijnen, i J., i & i Moher, i D. i (2009). i The i PRISMA i statement i for i reporting i systematic i reviews i and i meta-analyses i of i studies i that i evaluate i health i care
i interventions: i explanation i and i elaboration. i Journal i of i Clinical i Epidemiology, i 62(10), i e1 – e34.
Modesti, i P. i A., i Reboldi, i G., i Cappuccio, i F. i P., i Agyemang, i C., i Remuzzi, i G., i Rapi,
i S., i Perruolo, i E., i Parati, i G., i & i Settings,
i E. i S. i H. i W. i G. i on i C. i V. i R. i in i L. i R. i (2016). i Panethnic i differences i in i blood i pressure i in i Europe: i a i systematic i review i and i meta-analysis. i PloS i One,
i 11(1), i e0147601.
Noor, i Z. i A., i Sekarningrum, i T. i D., i & i Sulistyaningsih, i T. i (2021). i Disparitas i perkotaan-pedesaan:
i pemerataan
i dalam
i akses i layanan i kesehatan i primer i untuk i lansia i selama i pandemi i Covid-19. i JPPI i (Jurnal i Penelitian i Pendidikan i Indonesia), i 7(4), i 576 – 585.
Nuradhawati,
i R. i (2019). i Dinamika i Sentralisasi i Dan i Desentralisasi i Di i Indonesia. i Jurnal i Academia i Praja, i 2(01), i 152 – 170.
Page, i M. i J., i McKenzie, i J. i E., i Bossuyt, i P. i M., i Boutron, i I., i Hoffmann, i T. i C., i Mulrow, i C. i D., i Shamseer, i L., i Tetzlaff,
i J. i M., i Akl, i E. i A., i & i Brennan, i S. i E. i (2021). i The i PRISMA i 2020 i statement:
i an i updated i guideline i for i reporting
i systematic i reviews. i Systematic i Reviews, i 10(1), i 1 – 11. Pahlevan-Sharif, i S., i Mura, i P., i & i Wijesinghe, i S. i N. i R. i (2019). i A i systematic i review i of i systematic i reviews i in i tourism. i Journal i of
i Hospitality i and i Tourism i Management,
i 39, i 158 – 165.
Perceka, i A. i L. i (2018). i Analisis i Komparatif i Angka i Kemiskinan i Sebagai i Dampak
i Kebijakan i Program i Pemberdayaan i Ekonomi i Keluarga
i di i Kecamatan
i Leuwigoong i Kabupaten i Garut. i Jurnal
i Ilmiah i Administrasi i Publik, i 4(2), i 165 – 169.
Permana, i R. i S. i M., i & i Mahameruaji, i J. i N.
i (2020). i Perbandingan i Konsep-konsep i Triumvirate i Sunda i dengan i Trias i Politica i dalam i Perspektif i Komunikasi i Politik. i Nyimak: i Journal i of i Communication, i 4(1), i 17 – 33.
Purbasari, i H., i & i Bawono, i A. i D. i B. i (2017).
i Pengaruh i Desentralisasi i Fiskal,
i Sistem i Pengendalian i Internal i dan i Kinerja i Pemerintah i Daerah i Terhadap
i Akuntabilitas i Laporan i Keuangan.
i Riset i Akuntansi i Dan i Keuangan
i Indonesia, i 2(2), i 102 – 108.
Rachman, i N. i F. i (2018). i Meninjau i Kembali i Teorisasi i Mengenal i Desentralisasi,
i Community i Driven i Delevopment, i dan i Kapitalisasi i Agraria. i BHUMI: i Jurnal i Agraria i Dan i Pertanahan, i 4(1), i 1 – 23.
Rahman, i A., i Satispi, i E., i & i Adiyasha, i D. i L.
i (2020). i PERBANDINGAN i E- GOVERNMENT i ANTARA i SINGAPURA i DAN i JEPANG: i PERSPEKTIF i DETERMINAN i DAN i PERANNYA i DALAM i MENGEKTIFKAN i PEMERINTAHAN i DAN i MENGENDALIKAN i KORUPSI. i Kolaborasi: i Jurnal i Administrasi i Publik, i 6(2), i 177 – 199. Roza, i D., i & i Arliman, i L. i (2018). i Peran i Pemerintah i Daerah i untuk i Mewujudkan i Kota i Layak i Anak i di
i Indonesia. i Jurnal i Hukum i Ius i Quia i Iustum, i 25(1), i 198 – 215.
Sinaulan, i R. i L. i (2018). i Implementasi i UU i Nomor i 23 i Tahun i 2014 i Tentang i Pemerintah i Daerah i Dalam i Pendidikan. i Ideas: i Jurnal i Pendidikan, i Sosial, i Dan i Budaya, i 4(1), i 31.
Solihah, i R. i (2018). i Peluang i dan i tantangan i pemilu i serentak i 2019 i dalam i perspektif i politik. i JIIP: i Jurnal i Ilmiah i Ilmu i Pemerintahan, i 3(1), i 73 – 88. Sunarsi, i D. i (2018). i Pengembangan i Sumber i Daya i Manusia i Strategik i & i Karakterisrik i Sistem i Pendukungnya:
i Sebuah i Tinjauan. i Jurnal i Ilmiah i MEA i (Manajemen, i Ekonomi, i & i ….
i http://journal.stiemb.ac.id/index.ph p/mea/article/view/461
Thamrin, i A. i (2019). i Politik i Hukum i Otonomi i Daerah i Dalam i Mewujudkan i Tata i Kelola i Pemerintahan i Yang i Baik i di i Bidang i Kesehatan. i Al-Adalah:
i Jurnal i Hukum i Dan i Politik i Islam, i 4(1), i 33 – 51.
Yulianingrum, i A. i V., i Sunariyo, i S., i & i Prasetyo, i B. i (2022). i KEBIJAKAN i PENGELOLAAN i PERTAMBANGAN
i BATUBARA i PADA i NEGARA i AMERIKA,
i CINA, i INDONESIA i (Studi i Normatif
i dan i Perbandingannya).
i JURNAL
i ILMIAH i ADVOKASI, i 10(2), i 171 – 192.
Zempi, i C. i N., i Maryam, i S., i & i Priyono, i P. i (2022). i E-Government i Sebagai i Realisasi i Sistem i Jaringan i Terdesentralisasi i Di i Indonesia:
i Implikasi i Sosial i Dan i Politik. i IKRA-ITH i HUMANIORA: i Jurnal i Sosial i Dan
i Humaniora, i 6(1), i 27 – 36.