## ANALISIS KOMPONEN TINGKAT KESEHATAN BANK TERHADAP HARGA SAHAM BANK UMUM SWASTA NASIONAL DEVISA YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA PERIODE 2012-2016
Hana Medyawicesar Universitas Pendidikan Indonesia Hana.medyawicesar@student.upi.edu
Eded Tarmedi Universitas Pendidikan Indonesia Ededtarmedi@upi.edu
Imas Purnamasari Universitas Pendidikan Indonesia Imaspurnamasari@upi.edu

## ABSTRAK
Tujuan - Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis tingkat kesehatan bank dengan menggunakan metode RGEC dan pengaruhnya terhadap harga saham Desain / metodologi / pendekatan - Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif dan verifikatif. Data yang digunakan adalah data sekunder dari masing-masing Bank Umum Swasta Nasional Devisa  yang  terdaftar  di  BEI  dengan  teknik  analisis  menggunakan  regresi  linier  multipel.  Sampling  dalam penelitian ini menggunakan purposive sampling. Temuan -  Hasil  penelitian  menunjukkan  NPL  dan  ROA  berpengaruh  positif  terhadap  harga  saham,  GCG dan NIM tidak berpengaruh terhadap harga saham, LDR dan CAR tidak berpengaruh terhadap harga saham tetapi arah regresi bertanda positif menunjukan hubungan yang searah dengan harga saham.
Orisinalitas - Perbedaan penelitian dengan penelitian sebelumnya adalah pada objek dan metode penelitian, populasi  dan  sampel  penelitian,  periode  penelitian,  alat  ukur  dan  hasil  penelitian,  serta  sumber  teori  dan jurnal asing dan buku asing serta hasil penelitian.
Kata kunci: Tingkat kesehatan bank, RGEC, harga saham, bank umum swasta nasional devisa Pasal Jenis : Penelitian Studi Kasus
ABSTRACT
Purpose  -  The  purpose  of  this  study  was  to  analyze  the  description  of  Bank  Soundness  by  using  RGEC method and influence on stock price
Design / methodology / approach - Method in this research used descriptive and verification methods. Data that used are secondary data of each Public bank foreign exchange on Indonesia Stock Exchange with analysis technique using multiple linear regression. Sampling in this research use purposive sampling Findings - The result of this research shows that NPL and ROA have positive effect to share price, GCG and NIM  have  no  effect  to  stock  price,  LDR  and  CAR  do  not  have  an  effect  on  stock  price  but  regression direction with positive sign showing relationship with stock price.
Originality  -The  difference  of  this  research  with  previous  research  is  on  research  object  and  method, population  and  research  sample,  research  period,  measuring  instrument  and  research  result,  as  well  as foreign theory and journal source and foreign book and research result.
Keywords  : Bank Soundness, RGEC, Stock Price, Public bank foreign exchange Article Type: Case Study paper

## PENDAHULUAN
Pasar  modal  merupakan  lembaga  yang memobilisasi
dana masyarakat
dengan menyediakan fasilitas atau tempat mempertemukan  dua  pihak  yang  memerlukan dana  (emiten)  dan  pihak  yang  kelebihan  dana (investor)  (Hakmi,  Rahayu,  Administrasi,  & Brawijaya,  2017).  Lembaga  penunjang  untuk mempertemukan  dua  pihak  tersebut  yaitu  Bursa
Efek  Indonesia  (BEI).  Perkembangan  bursa  efek dapat  dilihat  dengan  semakin  banyaknya  anggota bursa  atau  juga  dapat  dilihat  dari  perkembangan harga-harga saham yang diperdagangkan (Wijayaningsih,  Rahayu,  &  Saifi,  2015).  Harga saham yang berada di pasar modal akan berubah- ubah  dari  waktu  ke  waktu  serta  mencerminkan keberhasilan pengelolaan perusahaan (Tumandung,  Murni,  &  N.,  2017).  Harga  saham
dapat  dikatakan  sebagai  indikator  keberhasilan perusahaan,  dimana  kekuatan  pasar  di  bursa ditunjukkan  dengan  adanya  transaksi  jual  beli saham di pasar modal (A. Surachim, Tanuatmodjo, & Kussuma, 2016). Pemain  saham atau investor harus memiliki informasi yang tepat mengenai  harga  saham  perusahaan  sebelum menanamkan modalnya. Informasi tersebut dipilih  sebagai  prospek  investasi  pemegang saham  kedepannya,  sehingga  dengan  adanya informasi  tersebut  dapat  mempermudah  investor dalam  mengambil  suatu  keputusan  agar  sesuai dengan  tujuan  dan  keinginan  yang  diharapkan atau  agar  mendapatkan  dividen  atau  capital  gain (Indiani & Dewi, 2016).
Perkembangan dan pertumbuhan lembaga  perbankan  yang  menjadi  salah  satu alasan para investor untuk tertarik berinvestasi di sektor  bank  (Winarsih,  2014).  Semakin  banyak investor  yang  ingin  membeli  atau  menyimpan dananya  dalam  suatu  saham,  maka  harga  saham tentunya  akan  semakin  naik.  Begitu  juga sebaliknya apabila semakin banyak investor yang akan  menjual  atau  melepas  suatu  saham,  maka harganya  pun  akan  semakin  bergerak  turun (Takarini  &  Putra,  2013).  Permasalahan  harga saham  juga  menjadi  faktor  yang  sangat  penting untuk  diperhatikan  di  Indonesia  karena  sektor perbankan sempat jatuh dan mengalami penurunan  kinerja  dan dengan  berjalannya  waktu sektor perbankan harus membuktikan eksistensinya  dalam  kinerja  dan  pencapaian  hasil yang  cukup  baik  sehingga  investor  tertarik kembali  membeli  sahamnya  (Wahyuningtyas  & Hartono,  2016)  dan  (Hutabarat,  Veronica,  & Hutapea, 2016). Hal ini akan mendorong investor untuk  semakin  selektif  dan  lebih  berhati-hati dalam  mengambil  keputusan  berinvestasi  saham di  sektor  perbankan  (Noviantari,  Wahyuni,  & Sinarwati, 2017).
Nilai  suatu  saham  yang  mencerminkan kekayaan perusahaan perbankan yang mengeluarkan  saham  tersebut,  dimana  perubahan atau fluktuasinya sangat ditentukan oleh kekuatan penawaran dan permintaan  yang terjadi di Bursa. Semakin  baik  kinerja  keuangan  suatu  perusahaan semakin  tinggi  laba  usahanya  dan  semakin banyak  keuntungan  yang  dapat  dinikmati  oleh pemegang saham, juga semakin besar kemungkinan  harga  saham  akan  naik  (Rosita, Muharam,  &  Haryanto,  2014).  Salah  satu  cara dalam  menilai  sebuah  perusahaan  yang  akan berpengaruh  pada  harga  saham,  investor  dapat melakukan pengukuran kinerja keuangan. Kinerja bank  dapat  dinilai  melalui  berbagai  macam variabel  atau  indikator,  sumber  utama  variabel atau  indikator  yang  dijadikan  dasar  penilaian adalah  laporan  keuangan  perusahaan  yang bersangkutan  (I.  M.  Paramartha  &  Darmayanti,
2017). Berdasarkan laporan keuangan inilah dapat dihitung  sejumlah  rasio  keuangan  yang  lazim dijadikan dasar dari penilaian kinerja bank (Nino, Murni, & Tumiwa, 2016).
Rasio  keuangan  dapat  digunakan  untuk mengukur  tingkat  kesehatan  melalui  laporan keuangan  bank  (Khalil  &  Fuadi,  2016)  yang diterbitkan setiap akhir periode, berupa gambaran posisi  keuangan,  perkembangan  usaha  (laporan laba  rugi)  dan  besar  risiko  yang  nantinya diinformasikan  kepada  pihak  luar  bank  seperti bank  sentral,  masyarakat  umum,  dan  investor (Sugari,  Sunarko,  &  Giyatno,  2015).  Secara sederhana dapat dikatakan bahwa bank yang sehat adalah  bank  yang  dapat  menjalankan  fungsi- fungsinya  dengan  baik.  Penilaian  kesehatan  bank sangat  penting  karena  bank  mengelola  dana  dari masyarakat  yang  dipercayakan  kepada  bank (Pramana  &  Artini,  2016).  Kesehatan  keuangan bank  dianalisis  dengan  me-review  data  laporan keuangan,  menghitung,  membandingkan  atau mengukur,  menginterpretasikan  dan  memberi solusi  (Parathon,  Dzulkirom,  &  Farah,  2012) sehingga  dapat  diketahui  kondisi  kesehatannya akan  memudahkan  bank  itu  sendiri  untuk memperbaiki  kesehatannya  (Permana,  2012). Penilaian  kesehatan  bank  dapat  dilihat  dari berbagai  aspek  yang  bertujuan  untuk  mengetahui dan  menentukan  apakah  bank  tersebut  dalam kondisi  yang  sehat,  cukup  sehat,  kurang  sehat atau  tidak  sehat  (Gandawari,  Areros,  &  Keles, 2016).
Bank  Indonesia  sebagai  bank  sentral memiliki suatu kontrol terhadap bank-bank untuk mengetahui  bagaimana  keadaan  keuangan  serta kegiatan  usaha  masing-masing  bank  (Khoyimah, Lau,  &  Suyatin,  2014).  Kebijakan  perbankan yang  dikeluarkan  dan  dilaksanakan  oleh  Bank Indonesia  pada  dasarnya  adalah  ditujukan  untuk menciptakan  dan  memelihara  kesehatan,  baik secara  individu  maupun  perbankan  secara  sistem (Lasta,  Arifin,  &  Nuzula,  2014).  Peraturan  Bank Indonesia  Nomor  13/1/PBI/2011  tanggal  5 Januari  2011  Pasal  1  Ayat  4  menjelaskan  bahwa tingkat  kesehatan  bank  adalah  hasil  penilaian suatu  bank  terhadap  risiko  dan  kinerja  bank berdasarkan  Surat  Edaran  Bank  Indonesia  No. 13/24/DPNP tanggal 25 Oktober 2011 yang pada prinsipnya  adalah  tingkat  kesehatan,  pengelolaan bank,  dan  kelangsungan  usaha  bank  merupakan tanggung  jawab  sepenuhnya  dari  manajemen bank.
Januari  2012  seluruh  bank  umum  yang terdapat  di  Indonesia  harus  menggunakan pedoman  penilaian  tingkat  kesehatan  bank  yang terbaru  berdasarkan  Peraturan  Bank  Indonesia (PBI) No.13/1/PBI/2011 tentang Penilaian Tingkat  Kesehatan  Bank  Umum  dengan  metode RGEC ( Risk Profile, Good Corporate
Governance,  Earning,  Capital ).  Faktor-  faktor penilaian  dari  masing-masing  komponen  RGEC adalah  Profil  Resiko  ( Risk  Profile) ,  Tata  kelola perusahaan ( Good Corporate Governance) , Rentabilitas ( Earnings), dan
Permodalan ( Capital) .
Tujuan  penelitian  ini  adalah  (1)  mengetahui gambaran  tingkat  kesehatan  bank  umum  swasta nasional  devisa  periode  2012-2016  dengan menggunakan  metode RGEC ( Risk Profile, Good Corporate  Governance,  Earning,  Capital) (2) mengetahui  gambaran  harga  saham  bank  umum swasta  nasional  devisa  periode  2012-2016  (3) mengetahui  hubungan  tingkat  kesehatan  bank umum  swasta  nasional devisa periode 2012-2016 dengan harga saham.

## KAJIAN PUSTAKA
Pasar modal merupakan lembaga perantara  antara  pihak  memiliki  kelebihan  dana dengan  pihak  yang  sedang  membutuhkan  dana, dan sebagai lembaga yang mendorong terciptanya alokasi  dana  yang  efisien  (Tendelilin,  2010:26). Pasar  modal  memiliki  peran  yang  penting  bagi perekonomian suatu negara (Wardani & Andarini, 2016)  karena  sebagai  sarana  bagi  pendanaan usaha  atau  bagi  perusahaan  untuk  mendapatkan dana  dari  masyarakat  pemodal  (investor)  untuk dipergunakan untuk pengembangan usaha, ekspansi,  penambahan  modal  kerja  dan  lain-lain serta  sarana  bagi  masyarakat  untuk  berinvestasi pada instrumen keuangan seperti saham, obligasi, reksa  dana,  dan  lain-lain  (Panjaitan  &  Wardani, 2014).  Investasi  di  pasar  modal  sangat  rentan dengan resiko. Begitupula halnya dalam berinvestasi  saham.  Keuntungan  dan  kerugian yang akan didapat oleh investor dipengaruhi oleh kemampuan investor dalam menganalisis pergerakan  harga  saham  di  pasar  modal.  Dalam melakukan analisis pergerakan harga saham, para pelaku  pasar  modal  dihadapkan  pada  dua pendekatan  dasar,  yaitu  analisis  fundamental  dan analisis  ternikal  (Husnan,  2010:307).  Analisis teknikal  dalam  memprediksi  arah  pergerakan harga  saham  menggunakan  data  pasar  historis (Tendelilin,  2010:392).  Analisis  fundamental dalam meakukan analisis penilaian saham dengan menggunakan  estimasi  dari  nilai-nilai  faktor fundamental  yang  dapat  mempengaruhi  harga saham dimasa depan (Husnan, 2010:307).
Menurut  (Jogianto,  2003:88);  (Elleuch, 2009)  analisis  fundamental  berkaitan  dengan kinerja keuangan perbankan karena analisis ini di anggap  layak  untuk  digunakan  ketika  investor akan mengambil keputusan dalam memilih saham perusahaan mana yang akan dibeli untuk investor jangka  panjang.  (Hatta,  2015)  juga  sependapat dengan menyatakan bahwa investor menggunakan analisis fundamental dalam
pengambilan  keputusan  investasinya.  Kinerja keuangan  dapat  digunakan  sebagai  alat  untuk mengukur  operasional  perbankan,  apakah  sudah berjalan  sesuai  dengan  rencana  dan  aturan  atau belum dan bahan evaluasi perbankan dalam suatu periode tertentu (DR.M.Dhanabhakyam & M.Kavitha,  2012).    Melalu  kinerja  keuangan seorang  investor  dapat  mengetahui  kesehatan perbankan,  dapat  mengetahui  potensi  perbankan dimasa mendatang dan dapat mengetahui bagaimana  operasional  dari  perusahaan  yang nantinya menjadi milik investor. Kinerja keuangan  bank  dapat  dinilai  melalui  berbagai macam  variabel  atau  indikator,  sumber  utama variabel  atau  indikator  yang  dijadikan  dasar penilaian  adalah  laporan  keuangan  perusahaan yang  bersangkutan  (Atmaja,  2008);  (I.  M. Paramartha  &  Darmayanti,  2017);  (VanHorne  & Wachowicz,  2009).  Laporan  keuangan  dapat mengukur  tingkat  kesehatan  (Khalil  &  Fuadi, 2016)  karena  bank  berpereran  mengelola  dana dari  masyarakat  yang  dipercayakan  kepada  bank (Kusumawardhani,  2014)  yang  diterbitkan  setiap akhir  periode,  berupa  gambaran  posisi  keuangan, perkembangan  usaha  (laporan  laba  rugi)  dan besar risiko yang nantinya diinformasikan kepada pihak  luar  bank  seperti  bank  sentral,  masyarakat umum, dan investor (Sugari et al., 2015).
Kepercayaan  dapat  diperoleh  dengan menjaga tingkat kesehatan bank (Dima, Dinca, & Spulbar,  2014)  dengan  melakukan  kegiatan operasional perbankan secara normal dan mampu memenuhi  kewajiban  dengan  baik  dengan  cara- cara  yang  sesuai  peraturan  perbankan  yang berlaku  (D.  G.  D.  A.  Paramartha  &  Mustanda, 2017).  Bank  Indonesia  sebagai  bank  sentral Republik  Indonesia  yang  berwenang  untuk mengatur  dan  mengawasi  bank-bank  yang beroperasi  di  Indonesia  mengeluarkan  peraturan (Pramana  &  Artini,  2016)  yaitu  penilaian  tingkat kesehatan  bank  berdasarkan  Surat  Edaran  Bank Indonesia  No.  13/24/DPNP  tanggal  25  Oktober 2011  perihal  sistem  penilaian  tingkat  kesehatan bank  umum  dengan  metode  RGEC.  Indikator penilaian  RGEC  meliputi  Profil  Risiko  ( risk profile ), Good  Corporate  Governance (GCG), Rentabilitas ( earnings ) dan Permodalan ( capital ). Metode  RGEC  inilah  yang  digunakan  bank  saat ini  untuk  mengidentifikasi  permasalahan  secara lebih  dini,  melakukan  tindak  lanjut  perbaikan yang  sesuai  dan  lebih  cepat,  serta  menerapkan Good Corporate Governance (GCG) dan manajemen  risiko  yang  lebih  baik  sehingga  bank lebih tahan dalam menghadapi krisis.
Risk profile
dihitung dengan menggunakan rasio Non Performing Loan (NPL) untuk menghitung risiko kredit dan rasio Loan to Deposit Ratio (LDR)  untuk  menghitung  risiko likuiditas yang diatur dalam
PBI
No.13/1/PBI/2011.  Rasio Non  Performing  Loan (NPL)  merupakan  perbandingan  antara  kredit bermasalah  terhadap  total  kredit.  Menurut Peraturan  Bank  Indonesia  No  6/10/PBI/2004 tentang Sistem Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum,  NPL  lebih  tinggi  diatas  5%  maka semakin  tinggi  rasio  ini  maka  akan  semakin semakin  buruk  kualitas  kredit  bank  yang menyebabkan  jumlah  kredit  bermasalah  semakin besar  maka  kemungkinan  suatu  bank  dalam kondisi bermasalah semakin besar dan memungkinkan  pencapaian  laba  semakin  rendah (Nasser,  2003).  Penurunan  laba  mengakibatkan dividen  yang  dibagikan  juga  semakin  berkurang sehingga  pertumbuhan  tingkat  harga  saham  bank akan mengalami penurunanRasio Loan to Deposit Ratio (LDR)  merupakan  perbandingan  kredit yang diberikan terhadap dana pihak ketiga. Batas aman  dari  LDR  suatu  bank  adalah  sekitar  80%. Namun  batas  maksimal  LDR  adalah  110%
(Kasmir, 2014). Semakin tinggi LDR menunjukkan semakin tinggi dana yang disalurkan  kepada  pihak  ketiga.  Semakin  tinggi rasio  ini  maka  semakin  rendah  pula  kemampuan likuiditas  bank,  karena  jumlah  dana  yang diperlukan  untuk  membiayai  kredit  menjadi semakin  besar.  Sebaliknya,  semakin  rendah  rasio LDR  menunjukkan  kurangnya  efektifitas  bank dalam menyalurkan kredit. Jadi banyaknya kredit yang  diberikan  oleh  bank  kepada  masyarakat harus  diimbangi  dengan  kemampuan  bank tersebut untuk  mengembalikan dana itu. Menurut teori (Dendawijaya, 2005:116) dengan keseimbangan    kemampuan  ini  maka  rasio  LDR akan  tetap  terjaga,  serta  masyarakat  dan  investor akan semakin percaya bahwa bank tersebut dalam kondisi  sehat  sehingga  pada  akhirnya  harga saham juga akan meningkat.
Metode  dalam  penilaian good  corporate governance dianalisis  berdasarkan  Surat  Edaran Bank  Indonesia  No.15/15/DPNP  tahun  2013 tentang  penilaian good  corporate  governance yang mewajibkan bank secara berkala melakukan penilaian sendiri ( self assessment ) secara komprehensif  terhadap  kecukupan  pelaksanaan good  corporate  governance .  Dengan  penerapan GCG  yang  mencakup  adanya  transparansi  atau pengungkapan  informasi  penting  dalam  laporan tahunan  dan  laporan  keuangan  perseroan  kepada pemegang  saham,  maka  dapat  meningkatkan kepercayaan  investor  akan  kualitas  informasi keuangan yang dipublikasikan perseroan. (Chtourou,  Bédard,  &  Courteau,  2001)  yang menguji  apakah  praktek Corporate  Governance mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  kualitas informasi keuangan yang dipublikasikan perusahaan.  Hal  tersebut  sejalan  dengan  peneliti (Ngoc, Tuan, & Mai, 2013) membuktikan adanya hubungan yang positif antara penerapan
corporate  governance dengan  berkurangnya kecurangan  ( fraud )  pada  laporan  keuangan ( financial  reporting )  yang  dapat  meningkatkan kualitas  laporan  keuangan  yang  dipublikasikan perusahaan.  Para investor tidak  begitu  saja membeli  saham  sebelum  melakukan  penilaian terlebih dahulu terhadap emiten (perusahaan yang mengeluarkan saham).
Earning dihitung  dengan  menggunakan rasio return  on  asset (ROA)  dan net  interest margin (NIM)  berdasarkan  Surat  Edaran  Bank Indonesia  No.13/24/DPNP  tanggal  25  Oktober 2011.  Rasio Return  on  Asset (ROA)  merupakan perbandingan  laba  sebelum  pajak  bank  terhadap aset.  Bank  Indonesia  sebagai  otoritas  moneter menetapkan  ROA  sebesar  1,5%  agar  bank tersebut  dapat  dikatakan  dalam  kondisi  sehat (Zulhelmi  &  Utomo,  2013).  Menurut  (Astuti, 2004:37)  semakin  tinggi  nilai Return  on  Assets (ROA)  maka  semakin  baik  kinerja  manajemen dalam  menghasilkan  laba  dan  semakin  edektif pula  perusahaan. Return  on  Assets (ROA)  yang mempengaruhi  kebijakan  para  investor  atas investasi yang dilakukan. Kemampuan perusahaan  untuk  menghasilkan  laba  akan  dapat menarik  para  investor  untuk  menanamkan dananya  guna  memperluas  usahanya,  sebaliknya tingkat profitabilitas yang rendah akan menyebabkan  para  investor  menarik  dananya  (D.
H. A. Surachim & IZFS, 2016)
Rasio Net  Interest  Margin (NIM) merupakan  perbandingan  antara  pendapatan bunga  bersih  terhadap  aktiva  produktif. Net Interest  Margin (NIM)  yang  tinggi  menunjukkan bank  semakin  efektif  dalam  penempatan  aktiva perusahaan  dalam  bentuk  kredit,  sehingga pendapatan  bunga  bank  meningkat.  Informasi  ini membuat  investor  tertarik  berinvestasi  pada saham perbankan dan berdampak pada peningkatan harga sahamnya (Kurniadi, 2012).
Capital dihitung  dengan  menggunakan rasio  CAR  Berdasarkan  SE  BI  No.13/24/DPNP tanggal  25  Oktober  2011.  Rasio Capital Adequacy  Ratio (CAR)  merupakan  perbandingan modal bank dengan aktiva tertimbang. Bank yang dianggap  sehat  adalah  bank  yang  memiliki Capital  Adequacy  Ratio (CAR)  di  atas  8%.. Menurut  teori    (Suardana,  2009)  menyatakan semakin  tinggi Capital  Adequacy  Ratio (CAR) maka harga saham akan meningkatkan sebaliknya bila  CAR  yang  rendah  akan  menurunkan  harga saham  sehingga  menurut  penelitian  (Praditasari, 2009)  dan  (Abdullah  &  L.Suryanto,  2004)  CAR berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap perubahan  harga  saham.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  investor  cenderung  memperhatikan  aspek permodalan CAR dalam menentukan dan membeli harga saham perbankan.

## GAMBAR 2.1 PARADIGMA PENELITIAN

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menganalisis  mengenai menganalisis  tingkat  kesehatan  bank  dengan menggunakan metode RGEC (Risk Profile, Good Corporate  Governance,  Earnings,  Capital)  dan pengaruhnya  terhadap  harga  saham  pada  bank umum  swasta  nasional  devisa.  Adapun  yang menjadi variabel bebas atau independent variabel dalam penelitian ini  yaitu tingkat kesehatan bank yang  diukur  dengan  komponen  RGEC  (X) kemudian  yang  menjadi  variabel  terikat  atau dependent variabel yaitu harga saham (Y). Objek penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan, self assesment good corporate governance , dan harga saham BUSN Devisa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama lima tahun berturut-turut. Teknik sampling dalam penelitian ini menggunakan  purposive  sampling  dan  diperoleh lima  BUSN  devisa.  Metode  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif dan verifikatif.  Data  yang  digunakans  adalah  data sekunder  dari  masing-masing  BUSN  devisa periode 2012-2016.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Pengujian dalam penelitian ini menggunakan  Uji  F  dengan  tujuan  untuk mengetahui pengaruh variabel-variabel independent,  yaitu  komponen  RGEC dengan variabelnya  NPL  (X 1 ),  LDR  (X 2 ),  GCG  (X 3 ), ROA  (X 4 ),  NIM  (X 5 ),  CAR  (X 6 )    terhadap variabel dependent, yaitu harga saham (Y) dengan menggunakan  uji  keberartian  regresi,  tabel berikut  akan  menunjukan  hasil  Uji  F  dalam penelitian ini,
TABEL 4.13

## HASIL PENGUJIAN UJI F
Pada  Tabel  4.13  menunjukan  bahwa hasil  F hitung pada  penelitian  ini  adalah  sebesar 3,438  sedangkan  hasil  untuk  F tabel adalah  3,32 maka  dengan  begitu  nilai  F hitung lebih  besar  dari F tabel atau 3,438>3,32 dengan demikian menunjukan bahwa H o diterima. Nilai signifikansi dari F hitung adalah 0,014 yang  menunjukan bahwa nilai tersebut lebih  kecil dari  taraf nyata 5% atau 0,014<0,05.  Hal  ini  membuktikan  bahwa  model regresi  dapat  digunakan  untuk  mengambil kesimpulan mengenai pengaruh komponen RGEC terhadap Harga Saham.
Model  regresi  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  regresi  linier  multiple  yang bertujuan  untuk  meramalkan  naik  turunnya variabel  dependent,  dengan  enam  variabel independent  sebagai  faktor  predictor  yang dimanipulasi. Tabel di bawah ini akan menunjukan  hasil  uji  regresi  linear  multiple dengan penggunaan persamaan regresi multiple (Y = a + βX 1 + βX 2 + βX 3 + βX 4 + βX 5 + βX 6 ) TABEL 4.12

## UJI REGRESI LINEAR MULTIPLE
Pada  Tabel  4.12  dapat  dilihat  dalam kolom  B  nilai  konstanta  dan  nilai  koefisien regresi  linear  multiple  untuk  masing-masing variabel independent .  Berdasarkan  nilai-nilai  di atas  dapat  ditentukan  model  regresi  linear multipel yang dinyatakan dalam bentuk persamaan, sebagai berikut:
Y  =  (-1160,019)  +  103,141NPL  +  14,459LDR  - 130,357GCG +  160,972ROA-1,551NIM + 2,198CAR
a. Nilai  konstanta  -1160,019  ini  berarti  bahwa jika  nilai  variabel  NPL,  LDR,  GCG,  ROA, NIM, CAR tidak mengalami perubahan atau sama dengan nol maka nilai harga saham Rp 1160,019
b. Nilai koefisien regresi NPL (X 1 )
Nilai  koefisien  NPL sebesar  103,141,  nilai ini  menunjukan  bahwa  setiap  peningkatan NPL sebesar  1%  maka  akan  menyebabkan peningkatan  harga  saham  sebesar  Rp 103,141  dengan  asumsi  variabel  NPL bernilai konstan atau nol.
c. Nilai koefisien regresi LDR (X 2 )
Nilai koefisien LDR sebesar 14,459, nilai ini menunjukan bahwa setiap peningkatan  LDR sebesar  1%  maka  akan  menyebabkan
peningkatan harga saham sebesar Rp 14,459 dengan  asumsi  variabel  LDR  bernilai konstan atau nol.
d. Nilai koefisien regresi GCG (X 3 ) Nilai koefisien  GCG sebesar -130,357, nilai ini  menunjukan  bahwa  setiap  peningkatan GCG sebesar  1%  maka  akan  menyebabkan punurunan harga saham  sebesar Rp 130,357 dengan  asumsi  variabel  GCG  bernilai konstan atau nol.
e. Nilai koefisien regresi ROA (X 4 ) Nilai  koefisien  ROA sebesar  160,972,  nilai ini  menunjukan  bahwa  setiap  peningkatan ROA sebesar  1%  maka  akan  menyebabkan peningkatan  harga  saham  sebesar  Rp 160,972  dengan  asumsi  variabel  ROA bernilai konstan atau nol.
f. Nilai koefisien regresi NIM (X 5 ) Nilai koefisien NIM sebesar -1,551, nilai ini menunjukan bahwa setiap peningkatan  NIM sebesar  1%  maka  akan  menyebabkan penurunan  harga  saham  sebesar  Rp  1,551 dengan  asumsi  variabel  NIM  bernilai konstan atau nol.
g. Nilai koefisien regresi CAR (X 6 ) Nilai koefisien  CAR sebesar  2,198, nilai ini menunjukan bahwa setiap peningkatan CAR sebesar  1%  maka  akan  menyebabkan peningkatan  harga  saham  sebesar  Rp  2,198 dengan  asumsi  variabel  CAR  bernilai konstan atau nol.
Sedangkan  untuk  menguji  keberartian koefesien  regresi  dilakukan  melalui  uji  t  dengan cara membandingkan antara thitung dengan ttabel dari  koefisien  regresi  tiap  variabel  independen secara statistik. Tabel berikut merupakan hasil Uji T  untuk  mengetahui  pengaruh  antara  menguji komponen RGEC terhadap harga saham,
TABEL 4.14

## HASIL PENGUJIAN UJI t
Pada  tabel  4.14 dari  hasil  perhitungan  uji  t  dapat dibuktikan bahwa:
a. Keberartian koefisien regresi Non Performing Loan (NPL) terhadap harga saham Hasil  uji  t  menunjukkan  bahwa  nilai    t hitung sebesar  2,347,  sedangkan  nilai  t tabel dalam penelitian ini adalah 2,05183, dengan demikian maka t hitung lebih besar dari t tabel atau 2,347>2,05183. Adapun nilai signifikansi dari
t hitung adalah  0,028  yang  berarti  nilai  tersebut lebih  kecil  dari  taraf  nyata  5%,  atau 0,028<0,05 dengan demikian dapat dibuktikan bahwa  H 01 ditolak  dan  Ha 1 diterima,  yang berarti Non Performing Loan (NPL) berpengaruh  terhadap  harga  saham.  Arah regresi  bertanda  positif  menunjukan  bahwa Non  Performing  Loan (NPL)  memiliki hubungan yang searah dengan Harga Saham.
b. Keberartian koefisien regresi Loan to Deposit Ratio (LDR) terhadap harga saham Hasil  uji  t  menunjukkan  bahwa  nilai  t hitung sebesar  2,010,  sedangkan  nilai  t tabel dalam penelitian ini adalah 2,05183, dengan demikian maka t hitung lebih kecil dari t tabel atau 2,010<2,05183. Adapun nilai signifikansi dari t hitung adalah  0,056  yang  berarti  nilai  tersebut lebih  besar  dari  taraf  5%,  atau  0,056>0,05 dengan demikian dapat dibuktikan bahwa  H 02 diterima dan Ha 2 ditolak, yang berarti Loan to Deposit  Ratio (LDR)  tidak  berpengaruh terhadap  harga  saham.  Arah  regresi  bertanda positif  menunjukan  bahwa Loan  to  Deposit Ratio (LDR)  memiliki  hubungan  yang  searah dengan harga saham.
c. Keberartian koefisien regresi Good Corporate Governance (GCG) terhadap harga saham Hasil  uji  t  menunjukkan  bahwa  nilai    t hitung sebesar  -0,962,  sedangkan  nilai  t tabel dalam penelitian ini adalah 2,05183, dengan demikian  maka  -t hitung lebih  kecil  dari  -t tabel atau 0,962<2,05183. Adapun nilai signifikansi dari  t hitung adalah  0,346  yang  berarti  nilai tersebut  lebih  besar  dari  taraf  nyata  5%,  atau 0,346>0,05 dengan demikian dapat dibuktikan bahwa  H 03 diterima  dan  Ha 3 ditolak  yang berarti Good  Corporate  Governance (GCG) tidak berpengaruh terhadap harga saham. Arah regresi  bertanda  negatif  menunjukan  bahwa Good Corporate Governance (GCG) memiliki hubungan yang berlawanan arah dengan harga saham.
d. Keberartian  koefisien  regresi Return  on  asset (ROA) terhadap harga saham
Hasil  uji  t  menunjukkan  bahwa  nilai    t hitung sebesar  2,610,  sedangkan  nilai  t tabel dalam penelitian ini adalah 2,05183, dengan demikian maka t hitung lebih besar dari t tabel atau 2,610>2,05183. Adapun nilai signifikansi dari t hitung adalah  0,016  yang  berarti  nilai  tersebut lebih  kecil  dari  taraf  nyata  5%,  atau 0,016<0,05 dengan demikian dapat dibuktikan bahwa  H 04 ditolak  dan  Ha 4 diterima,  yang berarti Return  on  asset (ROA)  berpengaruh terhadap  harga  saham.  Arah  regresi  bertanda positif  menunjukan  bahwa Return  on  asset (ROA)  memiliki  hubungan  yang  searah dengan harga saham.
e. Keberartian  koefisien  regresi Net  interest margin (NIM) terhadap harga saham
Hasil  uji  t  menunjukkan  bahwa  nilai    t hitung sebesar  -0,023,  sedangkan  nilai  t tabel dalam penelitian ini adalah 2,05183, dengan demikian  maka  -t hitung lebih  kecil  dari  -t tabel atau 0,023<2,05183. Adapun nilai signifikansi dari  t hitung adalah  0,982  yang  berarti  nilai tersebut  lebih  besar  dari  taraf  nyata  5%,  atau 0,982>0,05 dengan demikian dapat dibuktikan bahwa  H 05 diterima  dan  H a5 ditolak,  yang berarti Net  interest  margin (NIM)  tidak berpengaruh  terhadap  harga  saham.  Arah regresi  bertanda  negatif  menunjukan  bahwa Net interest margin (NIM) memiliki hubungan yang berlawanan arah dengan harga saham.
f. Keberartian koefisien regresi Capital Adequacy Ratio (CAR) terhadap harga saham Hasil  uji  t  menunjukkan  bahwa  nilai    t hitung sebesar  0,129,  sedangkan  nilai  t tabel dalam penelitian ini adalah 2,05183, dengan demikian maka t hitung lebih kecil dari t tabel atau 0,129<2,05183. Adapun nilai signifikansi dari t hitung adalah  0,898  yang  berarti  nilai  tersebut lebih  besar  dari  taraf  nyata  5%,  atau 0,898>0,05, dengan demikian dapat dibuktikan bahwa H 06 diterima dan H a6 ditolak yang  berarti Capital  Adequacy  Ratio (CAR) tidak berpengaruh terhadap harga saham. Arah regresi  bertanda  positif  menunjukan  bahwa Capital  Adequacy  Ratio (CAR)  memiliki hubungan yang searah dengan harga saham.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  teori (Nasser,  2003)  yang  menyataan  rasio non- performing  loan menunjukan  bahwa  kemampuan manajemen bank dalam mengelola kredit bermasalah  yang  diberikan  oleh  bank.  Sehingga semakin  tinggi  rasio  ini  maka  akan  semakin semakin  buruk  kualitas  kredit  bank  yang menyebabkan  jumlah  kredit  bermasalah  semakin besar  maka  kemungkinan  suatu  bank  dalam kondisi bermasalah semakin besar dan memungkinkan  pencapaian  laba  semakin  rendah. Kredit dalam hal ini adalah kredit yang diberikan kepada pihak ketiga tidak termasuk kredit kepada bank lain. Penurunan laba mengakibatkan dividen yang dibagikan juga semakin berkurang sehingga pertumbuhan  tingkat  harga  saham  bank  akan mengalami  penurunan  serta  penelitian    yang dilakukan    oleh  (Harahap  &  Hairunnisah,  2017) dan (Panjaitan & Wardani, 2016) yang menyatakan  bahwa  NPL  berpengaruh  positif terhadap harga  saham.  Hal ini disebabkan karena kenaikan  rata-rata  presentase  perbankan  di Indonesia  masih berada  pada  taraf  yang  wajar, yaitu  di  bawah  5%  (ketentuan  Bank  Indonesia) dan setiap  kenaikan  presentase  NPL  searah dengan  kenaikan  harga  saham  sehingga para
investor  tidak  mempermasalahkan  untuk  tetap berinvestasi di dunia perbankan.
Hasil  penelitian  ini  berlawanan  dengan teori  yang  ada  yang  menyatakan  bahwa  semakin tinggi rasio LDR semakin rendah pula kemampuan  likuiditas  suatu  bank  sehinga  risiko dalam  berinvestasi  semakin  tinggi  pula  karena perusahaan perbankan tidak memiliki kemampuan  untuk  membayar  kembali  kewajiban atas  dana  nasabah  atau  pihak  ketiga  (Siamat, 2005).  Dan  akan  mengurangi  kepercayaan investor untuk berinvestasi  kepada bank tersebut. Hal  ini  akan  berdampak  pada  berkurangnya permintaan  terhadap  saham  perusahaan.  Dengan berkurangnya permintaan akan saham perusahaan tersebut, maka hal ini akan berpengaruh terhadap harga  sahamnya.  Hasil  statistik  memberikan makna bahwa informasi likuiditas yang digambarkan  oleh  LDR  yang  dipublikasikan dalam  laporan  keuangan  kurang  dijadikan  oleh investor  dalam  menganalisis  informasi  keuangan (Sari,  2013).  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian    yang    dilakukan  oleh  (Takarini  & Putra,  2013);  (Ulfa  &  Budiyanto,  2014)  yang menyatakan  bahwa  LDR  tidak  berpengaruh terhadap  harga  saham.  Hasil  penelitian  ini  juga didukung  oleh  teori  dari  (Darsono  &  Ashari, 2005) yang menyatakan bahwa likuiditas memiliki  pengaruh  positif  terhadap  harga  saham, dimana  jika  likuiditas  meningkat  maka  harga saham  meningkat  sedangkan  jika  likuiditas menurun maka harga saham pun ikut menurun.
Hasil  penelitian  ini  berlawangan  dengan hasil penelitian (Chtourou et al., 2001) dan (Ngoc et  al.,  2013)  melainkan  sejalan  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Ramadhani,  2009)  dan (Bangun & Jeffry, 2008) yang menyatakan bahwa variabel Good  Corporate  Governance (GCG) berpengaruh negatif terhadap harga saham karena pengaruh Good  Corporate  Governance (GCG) tidak  dapat  dirasakan  secara  langsung  oleh perusahaan,  sehingga  kurang  direspon  oleh investor  dalam  pengambilan  keputusan  investasi saham  melainkan  dalam  jangka  panjang  baru dapat terlihat.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  teori (Astuti,  2004:37)  dan  sejalan  dengan    penelitian yang    dilakukan    oleh  (Polii,  Saerang,  & Mandagie,  2014)  dan  (Lestari,  2015)  yang menyatakan  bahwa  ROA  berpengaruh  positif terhadap  harga  saham.  Yang  menyatakan  apabila suatu  perusahaan  mempunyai  ROA  yang  tinggi maka  perusahaan  tersebut  mampu  menghasilkan laba  yang  tinggi  pula,  dengan  laba  yang  tinggi maka semakin tinggi pula besarnya deviden yang akan  dibagikan  kepada  investor.  Kondisi  seperti inilah  yang  menjadi  daya  tarik  masyarakat  untuk memiliki  saham  perusahaan  tersebut.  Selain  itu, dapat diketahui juga bahwa disamping
memperoleh keuntungan dari capital gain investor juga memperhatikan tingkat pencapaian profitabilitas  bank  dengan  melihat  dari  besarnya rasio return  on  assets untuk  memutuskan investasi  dalam  bentuk  saham.  Dari  pengaruh yang  baik  ini  dapat  diketahui  bahwa  manajemen perusahaan  dapat  menggunakan  asset  perusahaan dengan  baik,  peningkatan sales yang  lebih  besar dari peningkatan biaya, dan  meningkatnya return yang  akan  diterima  investor.  Pengaruh  ini  dapat meningkatkan  harga  saham  dipasaran  dan menarik investor untuk menginvestasikan modalnya  di  perusahaan  tersebut  (Susilowati  & Utiyati, 2016).
Hasil  penelitian  ini  berlawanan  dengan teori  yang  ada  yang  menyatakan  bahwa Net Interest  Margin (NIM)  yang  tinggi  menunjukkan bank  semakin  efektif  dalam  penempatan  aktiva perusahaan  dalam  bentuk  kredit,  sehingga pendapatan  bunga  bank  meningkat.  Informasi  ini membuat  investor  tertarik  berinvestasi  pada saham perbankan dan berdampak pada peningkatan  harga  sahamnya  (Kurniadi,  2012). Melainkan  hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan oleh (Indiani & Dewi, 2016);  Chrisna  (2009);  Wijayanti  (2010)    yang menyatakan  bahwa  NIM  tidak  berpengaruh terhadap  harga  saham.  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  pasar  saham  tidak  bereaksi terhadap informasi rentabilitas perusahaan perbankan  yang  diukur  dengan  menggunakan NIM.  Informasi  NIM  perbankan  setiap  tahun tidak  mampu  memberikan  sinyal  bagi  investor untuk  mengambil  keputusan  investasi  saham berpengaruh pada naiknya harga saham perusahaan.
Secara  teori,  CAR  yang  tinggi  akan meningkatkan harga saham sedangkan sebaliknya CAR yang rendah akan menurunkan harga saham (Suardana,  2009).  Pada  penelitian  ini  ditemukan hasil  bahwa  CAR  tidak  memiliki  pengaruh kepada  harga  saham  perbankan.  Hal  ini  dapat dijelaskan bahwa meskipun CAR dalam penelitian  ini  memiliki  nilai  yang  berada  diatas batas  minimum  yang  ditentukan  oleh  BI  tidak membuat  CAR  dapat  memengaruhi  perubahan harga  saham  karena  investor  lebih  melihat  pada faktor  eksternal  perusahaan  dalam  menilai  harga saham  perusahaan.  Investor  menganggap  bahwa rasio CAR belum cukup baik untuk menggambarkan return yang  sepadan  dengan risiko yang akan ditanggungnya (Winarsa, 2010). Hal  tersebut  menyebabkan  investor  menjadi kurang  memperhatikan  CAR  dalam  berinvestasi, sehingga  CAR  tidak  berpengaruh  terhadap  harga saham sejalan dengan penelitian  yang  dilakukan oleh  (Rahayu,  2014)  dan  (Sambul,  Murni,  & Tumiwa, 2016).

## KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
Berdasarkan uraian teori dan hasil penelitian yang telah  dilakukan  dengan  menggunakan  analisis deskripsi  dan  verifikatif  serta  uji  regresi  liniear multiple  antara  tingkat  kesehatan  bank  dengan menggunakan  RGEC  terhadap  harga  saham  pada Bank  Umum  Swasta  Nasional  Devisa  yang terdaftar di BEI periode 2012-2016, dapat ditarik kesimpulan  bahwa  hasil  uji  t  menunjukan  bahwa Non  Performing  Loan (NPL)  terhadap  harga saham,  diperoleh  hasil  bahwa  NPL  berpengaruh positif  terhadap  harga  saham,  ini  menunjukan bahwa risk profile diukur dengan NPL mengalami peningkatan  maka  harga  saham  akan  meningkat.
Loan  to  Deposit  Ratio (LDR)  terhadap  harga saham,  diperoleh  hasil  bahwa  LDR  tidak berpengaruh  terhadap  harga  saham.  Arah  regresi bertanda positif menunjukan bahwa LDR memiliki  hubungan  yang  searah  dengan  harga saham.
Good  Corporate  Governance (GCG) terhadap  harga  saham,  diperoleh  hasil  bahwa GCG tidak berpengaruh terhadap harga saham, ini menunjukkan  bahwa  apabila  GCG  perusahaan mengalami penurunan maka tidak akan berpengaruh pada naiknya harga saham perusahaan. Return  on  asset (ROA)  terhadap harga  saham,  diperoleh  hasil  bahwa  ROA berpengaruh  positif  terhadap  harga  saham,  ini menunjukkan bahwa earning diukur dengan ROA mengalami  peningkatan  maka  harga  saham  akan meningkat. Net  interest  margin (NIM)  terhadap harga  saham,  diperoleh  hasil  bahwa  NIM  tidak berpengaruh terhadap harga saham, ini menunjukkan  bahwa  apabila  NIM  mengalami penurunan  maka  tidak  akan  berpengaruh  pada naiknya  harga  saham  perusahaan. Capital Adequacy  Ratio (CAR)  terhadap  harga  saham, diperoleh  hasil  bahwa  CAR  tidak  berpengaruh terhadap  harga  saham.  Arah  regresi  bertanda positif  menunjukan  bahwa  CAR  memiliki hubungan yang searah dengan harga saham.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah,  F.,  &  L.Suryanto.  (2004).  Saham Perusahaan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di Bursa Efek Jakarta. Jurnal Studi
Manajemen & Organisasi , 1 (2), 1–8. Astuti, D. (2004). Manajemen Keuangan Perusahaan . (G. Indonesia, Ed.). Jakarta.
Atmaja,  L.  S.  (2008). Manajemen  Keuangan . Yogyakarta: Penerbit Andi.
Bangun,  P.,  &  Jeffry.  (2008).  Pengaruh  Good
Corporate Covernance Dan Kinerja Keuangan  Terhadap  Harga  Saham. Jurnal Akuntansi , 8 (1), 85–106.
Chtourou,  S.  M.,  Bédard,  J.,  &  Courteau,  L.
(2001). Corporate Governance And Earnings Management, 4 (April), 1–35.
Dendawijaya,  L.  (2005). Manajemen  Perbankan . Jakarta: Ghalia Indonesia. Dima,  B.,  Dinca,  M.  S.,  &  Spulbar,  C.  (2014).
Financial Nexus: Efficiency And Soundness In  Banking  And  Capital  Markets. Journal Of  International  Money  And  Finance , 47 ,
100–124.
Https://Doi.Org/10.1016/J.Jimonfin.2014.0
5.002
Dr.M.Dhanabhakyam,  &  M.Kavitha.  (2012). Financial  Performance  Of  Selected  Public Sector  Banks  In  India. International Journal  Of  Multidisciplinary  Research , 2 (1), 225–269.
Elleuch,  J.  (2009).  Fundamental Analysis Strategy  And  The  Prediction  Of  Stock Returns”. International Research Journal Of Finance  And  Economics. Faculty  Of Economics  And  Management  Sciences, University Of Sfax, Tunisia , (30), 95–108. Gandawari,  Y.,  Areros,  W.  A.,  &  Keles,  D. (2016).  Analisis  Tingkat  Kesehatan  Bank Menggunakan  Metode  Rgec  Pada  Pt.  Bank Sulutgo Periode 2014-2016.
Hakmi,  S.  S.,  Rahayu,  S.  M.,  Administrasi,  F.  I., & Brawijaya, U. (2017). Analisis Fundamental  Dengan  Pendekatan  Price Earning  Ratio  (  Per  )  Untuk  Menilai Kewajaran  Harga  Saham  Sebagai  Dasar Pengambilan  Keputusan  Investasi  (  Studi Pada  Subsektor  Semen  Yang  Listing  Di Bursa  Efek  Indonesia  Pada  Tahun  2013- 2015  ). Jurnal  Administrasi  Bisnis  (Jab) , 49 (2), 96–102.
Harahap,  D.  A.,  &  Hairunnisah,  A.  I.  (2017). Pengaruh Npl, Ldr, Gcg , Nim , Roa , Roe , Car  ,Bopo  Terhadap  Harga  Saham  Pada Perusahaan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di
Bursa  Efek  Indonesia  Dari  Tahun  2010  - 2014., 6 (1), 22–40.
Hatta,  I.  S.  I.  H.  (2015).  Pengaruh  Kinerja Keuangan Terhadap Harga Saham 10 Bank Terkemuka Di Indonesia. Jurnal Akuntansi ,
Xix (2), 179–191. Husnan, S. (2010). Dasar-Dasar Teori Portofolio & Analisis Sekuritas (Keempat). Yogyakarta: Upp Stim Ykpn.
Hutabarat,  F.  M.,  Veronica,  D.,  &  Hutapea,  J.  J.
H.  (2016).  Understanding  Capital  Asset Pricing  Model  Analysis  In  Determining Risk  And  Return  Of  Companies  At Cosmetic  And  Household  Sub  Sector  At Indonesia  Stock  Exchange. Semnas  Fekon 2016 , 437–441.
Indiani,  N.  P.  L.,  &  Dewi,  S.  K.  S.  (2016). Pengaruh Variabel Tingkat Kesehatan Bank Terhadap  Harga  Saham  Perbankan  Di Bursa Efek Indonesia. E-Jurnal Manajemen Unud, 5 (5), 2756–2785.
Jogianto,  H.  (2003). Teori  Portofolio  Dan Analisis Investasi . Yogyakarta: Bpfe. Kasmir.  (2014). Bank  Dan  Lembaga  Keuangan Lainnya (Edisi  Revi).  Jakarta:  Pt  Raja Grafindo.
Khalil,  M.,  &  Fuadi,  R.  (2016).  Analisis Penggunaan  Metode  Risk  Profile  ,  Good Corporate  Governance  ,  Earning  ,  And Capital  (  Rgec  )  Dalam  Mengukur
Kesehatan Bank Pada Bank Umum Syariah Di Indonesia Periode 2012-2014
Keywords : Rgec Method , Risk Base Bank Rating. Ijurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi , 1 (1).
Khoyimah,  F.,  Lau,  E.  A.,  &  Suyatin.  (2014).
Analisis  Kesehatan  Bank  Pada  Pt.  Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.
Kurniadi,  R.  (2012).  Pengaruh  Car,  Nim,  Ldr
Terhadap Return Saham Perusahaan Perbankan  Indonesia. Accounting  Analysis Journal , 1 (1). Kusumawardhani, A. (2014).
Analisis
Perbandingan  Tingkat  Kesehatan  Bank Dengan Menggunakan Metode Camels Dan Rgec  Pada  Pt.  Bank  Xxx  Periode  2008- 2011. Jurnal Ekonomi Bisnis , 19 (3), 1–7. Lasta,  H.  A.,  Arifin,  Z.,  &  Nuzula,  N.  F.  (2014). Analisis  Tingkat  Kesehatan  Bank  Dengan Menggunakan  Pendekatan  Rgec  (  Risk Profile  ,  Good  Corporate  Governance  , Earnings  ,  Capital  )  (  Studi  Pada  Pt  Bank Rakyat  Indonesia  ,  Tbk  Periode  2011-2013 ). Jurnal  Administrasi  Bisnis  (Jab) , 13 (2), 1–10.
Lestari,  S.  D.  (2015).  Pengaruh  Capital,  Asset, Earning Dan Liquidity Terhadap Perubahan Harga  Saham  Bank. Jurnal  Ilmu  &  Riset Manajemen , 4 (9), 1–22.
Nasser, E. M. (2003). Perbandingan Kinerja Bank Pemerintah  Dan  Bank  Swasta  Dengan Rasio  Camel  Serta  Pengaruhnya  Terhadap Harga  Saham. Media  Riset  Akuntansi, Auditing Dan Informasi , 3 (3), 217–236. Ngoc, L. T. B., Tuan, L. T., & Mai, L. H. (2013). Corporate  Governance  And  Stock  Prices. Tạp Chí Khoa Học Đhsp Tphcm , 144–152. Nino,  Y.,  Murni,  S.,  &  Tumiwa,  J.  R.  (2016). Analisis  Ukuran  Perusahaan,  Struktur Modal,  Non  Performing  Loan  (Npl), Capital  Adequacy  Ratio  (Car),  Dan  Return On  Equity  (Roe)  Terhadap  Harga  Saham Perusahaan  Perbankan  Pada  Indeks  Lq45. Jurnal Emba , 4 (3), 717–728.
Noviantari,  E.,  Wahyuni,  M.  A.,  &  Sinarwati,  N.
K.  (2017).  Pengaruh  Tingkat  Kesehatan Bank Dengan Metode Rgec ( Riks Profile , Good  Corporate  Governance  ,  Earning  , Capital  )  Terhadap  Return  Saham  (  Study Kasus  Pada  Bank  Umum  Swasta  Nasional
Devisa  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2013-2015 ), 1 . Panjaitan,  H.  P.,  &  Wardani,  D.  P.  K.  (2014).
Pengaruh  Tingkat  Kesehatan  Bank  Dengan Menggunakan  Metode  Rgec  (Risk  Profile, Gcg, Earning, Dan Capital) Terhadap Harga Saham  (Studi  Empiris  Pada  Bank  Umum Yang  Tercatat  Di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun 2011-2014), 253–271.
Panjaitan,  H.  P.,  &  Wardani,  D.  P.  K.  (2016).
Pengaruh  Tingkat  Kesehatan  Bank  Dengan Menggunakan  Metode  Rgec  (Risk  Profile, Gcg, Earning, Dan Capital) Terhadap Harga Saham  (Studi  Empiris  Pada  Bank  Umum
Yang  Tercatat  Di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun  2011-2014). Procuratio , 4 (2),  253– 271.
Paramartha,  D.  G.  D.  A.,  &  Mustanda,  I.  K. (2017). Analisis Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Pada Pt. Bank Central Asia .Tbk  Berdasarkan  Metode  Rgec, 6 (1),  32– 59.
Paramartha,  I.  M.,  &  Darmayanti,  N.  P.  A. (2017).  Penilaian  Tingkat  Kesehatan  Bank Dengan  Metode  Rgec  Pada  Pt.  Bank Mandiri (Persero), Tbk. E-Jurnal
Manajemen Unud , 6 (2), 948–974.
Parathon, A.  A.,  Dzulkirom,  & Farah, D. (2012).
Analisis Rasio Keuangan Perbankan Sebagai Alat Ukur Kinerja Keuangan Bank (Studi  Kasus  Pt.  Bank  Pembangunan Daerah  Jawa  Timur,  Tbk  Surabaya  Periode 2009-2012), 1–11.
Peraturan  Bank  Indonesia.  2004.  Peraturan  Bank Indonesia  No.  6/10/Pbi/2004  Tentang Sistem  Penilaian  Tingkat  Kesehatan  Bank Umum
Peraturan  Bank  Indonesia.  2011.  Peraturan  Bank Indonesia  No.  13/1/Pbi/2011  Tentang Sistem  Penilaian  Tingkat  Kesehatan  Bank Umum Peraturan  Bank  Indonesia.  2011.  Peraturan  Bank
Indonesia  Nomor:  13/24/Dpnp  Tanggal  25 Oktober  2011  Perihal  Sistem  Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum.
Permana,  B.  A.  (2012).  Analisis  Tingkat
Kesehatan  Bank  Berdasarkan  Metode
Camels Dan Metode Rgec. Jurnal Akuntansi Unesa , 1 (1), 1–21.
Polii, P. J. ., Saerang, I., & Mandagie, Y. (2014).
Rasio  Keuangan  Pengaruhnya  Terhadap Harga  Saham  Pada  Bank  Umum  Swasta Nasional  Devisa  Yang  Go  Public  Di  Bursa
Efek  Indonesia. Jurnal  Emba , 2 (2),  993– 1004.
Praditasari,  K.  W.  (2009).  Analisis  Pengaruh Tingkat  Kesehatan  Bank  Terhadap  Harga Saham  Pada  Perusahaan  Perbankan  Yang Go-Public Periode 2004-2008, (6).
Pramana,  K.  M.,  &  Artini,  L.  G.  S.  (2016). Analisis Tingkat Kesehatan Bank (Pendekatan Rgec) Pada Pt. Bank Danamon
Indonesia Tbk, 5 (6), 3849–3878.
Rahayu,  R.  I.  (2014).  Analisis  Pengaruh  Kinerja Keuangan  Terhadap  Perubahan  Harga Saham  Pada  Perusahaan  Perbankan  Di Bursa Efek Indonesia Tahun, 54–69.
Ramadhani,  F.  (2009).  Analisis  Pengaruh Penerapan  Corporate  Governance  Dan Growth  Opportunity  Pada  Harga  Saham Perusahaan Dalam Daftar Cgpi Yang Dirilis
Iicg Periode 2005-2008. E-Journal
Ekonomi  Pada  Universitas  Gunadarma ,  1– 10.
Rosita, P., Muharam, H., & Haryanto, M. (2014). Analisis Pengaruh Tingkat Kesehatan Bank Dengan  Metode  Camels  Terhadap  Return 2008-2014).
Sambul,  S.  H.,  Murni,  S.,  &  Tumiwa,  J.  R. (2016). Pengaruh Kinerja Keuangan Perbankan Terhadap Harga Saham Yang Di Tawarkan  Di  Bursa  Efek  Indonesia  (Studi Kasus  10  Bank  Dengan  Aset  Terbesar). Jurnal  Berkala  Ilmiah  Efisiensi , 16 (2), 407–417.
Sari, Y. (2013). Pengaruh Profitabilitas, Kecukupan Modal Dan Likuiditas Terhadap Harga Saham (Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bei), 1–26.
Siamat, D. (2005). Manajemen Lembaga
Keuangan: Kebijakan Moneter Dan Perbankan (Kelima).  Jakarta:  Lembaga Penerbit  Fakultas  Ekonomi  Universitas Indonesia.
Suardana,  K.  A.  (2009).  Pengaruh  Rasio  Camel Terhadap Return Saham.
Sugari, B. P., Sunarko, B., & Giyatno, Y. (2015).
Syariah Dan Konvensional Dengan Menggunakan Metode Rgec ( Risk Profile , Good  Corporate  Governance  ,  Earnings  , Dan Capital ), 5 (1).
Surachim,  A.,  Tanuatmodjo,  H.,  &  Kussuma,  P. (2016).  Dampak  Tingkat  Profitabilitas  Dan Nilai  Pasar  Pada  Pergerakan  Harga  Saham Pt.  Prasidha  Aneka  Niaga  Tbk. Strategic , 11 (19), 1–7. Surachim,  D.  H.  A.,  &  Izfs,  R.  D.  (2016).
Pengaruh  Capital  Structure  Dan  Working Capital Management Terhadap Profitabilitas. Journal Of Business Management And Enterpreneurship
Education , 1 (1), 42–46.
Surat  Edaran  Bank  Indonesia  No.  13/24/Dpnp Tanggal  25  Oktober  2011  Perihal:  Sistem Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum.
Surat  Edaran  Bank  Indonesia  No.15/15/Dpnp Tanggal 29 April 2013 Perihal: Pelaksanaan
Good  Corporate  Governance  Bagi  Bank Umum
Susilowati,  E.,  &  Utiyati,  S.  (2016).  Pengaruh Kinerja  Keuangan  Terhadap  Harga  Saham. Jurnal Ilmu Dan Riset Manajemen , 5 (2), 1–
15.
Takarini,  N.,  &  Putra,  U.  H.  (2013).  Dampak Tingkat Kesehatan Bank Terhadap
Perubahan  Harga  Saham  Pada  Perusahaan Perbankan  Yang  Go  Public  Di  Bursa  Efek Indonesia (Bei). Jurnal Neo-Bis , 7 (Idx). Tendelilin,  E.  (2010). Portofolio  Dan  Investasi Teori Dan Aplikasi . Yogyakarta: Kanisius. Tumandung, C. O., Murni, S., & N., B. D. (2017). Analisis Pengaruh Kinerja Keuangan
Terhadap  Harga  Saham  Pada  Perusahaan Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bei  Periode  2011  –  2015. Jurnal  Emba ,
5 (2), 1728–1737.
Ulfa, M., & Budiyanto. (2014). Pengaruh Kinerja Keuangan  Terhadap  Harga  Saham  Bank Umum  Milik  Pemerintah  Di  Bei. Jurnal Ilmu & Riset Manajemen , 3 (11). Vanhorne,  J.  C.,  &  Wachowicz,  J.  M.  (2009). Fundamentals  Of  Financial  Management (13th Ed.). Ft Prentice Hall.
Wahyuningtyas, R., & Hartono, B. D. (2016). The
Effect  Of  Bank  Indonesia  Certificates  ,
Composite Stock Price Index And Exchange Rate On Mutual Fund
Performance  For  Period  Of  2012-2014. Asian  Journal  Of  Management  Sciences  & Education , 5 (October), 13–19.
Wardani,  D.  K.,  &  Andarini,  D.  F.  T.  (2016). Pengaruh  Kondisi  Fundamental,  Inflasi, Dan Suku Bunga  Sertifikat Bank Indonesia Terhadap  Harga  Saham  (Study  Kasus  Pada Perusahaan Real Estate Dan Property Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun 2010-2013). Jurnal Akuntansi , 4 (2), 77–90. Wijayaningsih,  R.,  Rahayu,  S.  M.,  &  Saifi,  M. (2015). Pengaruh  Bi  Rate  ,  Fed  Rate  ,  Dan Kurs Rupiah Terhadap Indeks Harga Saham Gabungan ( Ihsg ) ( Studi Pada Bursa Efek Indonesia  Periode  2008-2015  ). Jurnal Administrasi Bisnis (Jab) , 33 (2), 69–75.
Winarsih.  (2014).  Analisis  Tingkat  Kesehatan Bank Berdasarkan Risk-Based Bank Rating Dan  Pengaruhnya  Terhadap  Harga  Saham.
Indonesia, Jurnal Akuntansi , 3 (1), 71–80. Zulhelmi, & Utomo, R. B. (2013). Pengaruh Car,
Bopo,  Nim,  Npl,  Dan  Ldr  Terhadap Profitabilitas  Perbankan  Umum  Milik
Pemerintah Di. E-Jurnal Akuntansi
Universitas Udayana , 5 (2), 483–496.