Abstrak —Kota  Pasuruan  berada  di  jalur  utama  pantai  utara yang menghubungkan Pulau Jawa dan Pulau Bali. Terdapat tiga sungai  yang  melewati  Kota  Pasuruan,  salah  satunya  Sungai Petung.  Ketika  musim  hujan  tiba,  beberapa  daerah  di  Kota Pasuruan  tergenang  akibat  luapan  Sungai  Petung.  Genangan terbesar terjadi setinggi 1,50 meter dan alur pantura tidak dapat dilalui  kendaraan.  Permasalahan  ini  diselesaikan  dengan  cara melakukan  analisis  hidrologi,  hidrolika,  dan  perencanaan bangunan  pengendali  banjir.  Analisis  hidrologi  berupa  cara mengolah  data  hujan,  hingga  diperoleh  debit  banjir  rencana  25 tahunan. Analisis hidrolika berupa pengolahan data pasang surut yang kemudian dilakukan simulasi dengan program bantu HEC- RAS  untuk  mengetahui  kapasitas  Sungai  Petung.  Data  yang dibutuhkan  untuk  simulasi  HEC-RAS  antara  lain  data  pasang surut,  debit  banjir  rencana  25  tahunan,  dan  detail  cross  section Sungai Petung. Setelah diketahui kapasitas Sungai Petung, maka langkah  selanjutnya  merencanakan  bangunan  penanggulangan banjir.  Dari  hasil  simulasi  diketahui  bahwa  terjadi  luapan  dari STA 134-0. Bangunan pengendali banjir yang digunakan berupa tanggul.  Direncanakan  tanggul  sepanjang  5,93  km  dengan kemiringan  lereng  tanggul  1:1,  lebar  mercu  sebesar  3  meter, tinggi  tanggul  mulai  dari  3  sampai  5  meter,  dan  tinggi  jagaan sebesar 0,80 meter dari Sta 134  – Sta 0. Sehingga luapan Sungai Petung dapat ditanggulangi.
Kata kunci — Banjir, Tanggul, Sungai Petung, HEC-RAS.

## I. PENDAHULUAN
OTA  Pasuruan  terletak  60  km  di  sebelah  tenggara Surabaya  dan  memiliki  luas  147  km 2 .  Kota  Pasuruan berada di jalur utama pantai utara yang menghubungkan Pulau Jawa dan Pulau Bali. Pada tanggal 11 Oktober 2016 jalur yang menghubungkan  kota  Pasuruan  terputus,  akibatnya  bus,  truk, dan  kendaraan  pribadi  yang  menuju  probolinggo  dari  arah Surabaya dan Pasuruan tidak dapat dilalui. Hal ini dikarenakan terjadinya  genangan  ketika  curah  hujan  yang  cukup  tinggi  di wilayah tersebut.
Data  dari  Dinas  Pekerjaan  Umum  bagian  Drainase menunjukkan terdapat empat titik genangan dan salah satunya di  kawasan  timur  Kota  Pasuruan  (gambar  1.1).  Di  kawasan Timur  Kota  Pasuruan  terdapat  Sungai  Petung  yang berpengaruh  terhadap  terjadinya  genangan  di  daerah  tersebut. Luas genangannya sebesar 4.32 Ha.  Terdapat  tiga kemungkinan  penyebab  terjadinya  genangan.  Pertama,
kapasitas  Sungai  Petung  yang  tidak  mampu  menerima  debit banjir  saat  ini.  Kedua,  saluran  drainase  di  wilayah  genangan tidak  dapat  menampung  air  hujan  yang  terjadi.  Ketiga,  akibat elevasi  pembuang  yang  lebih  rendah  mengakibatkan backwater pada Sungai Petung akibat pasang surut air laut.
Gambar 1. Peta Genangan Kota Pasuruan. (PU Kota Pasuruan,2012).
Upaya untuk mengatasi masalah genangan yang terjadi yaitu dengan  merencanakan  jaringan  drainase  di  daerah  aliran Sungai  Petung,  Kota  Pasuruan  agar  mampu  menerima  debit banjir  yang  terjadi.  Dengan  merencanakan  jaringan  drainase diharapkan  air  hujan  dapat  ditampung  pada  saluran  drainase dan  selanjutnya  dialirkan  menuju  Sungai  Petung  tanpa  terjadi genangan. Oleh karena itu Studi ini dibuat.

## II. METODOLOGI
Metode  yang  digunakan  dalam  penyusunan  Studi  adalah sebagai berikut :

## Perencanaan Penanggulangan Banjir Akibat Luapan Sungai Petung, Kota Pasuruan, Jawa Timur
Aninda Rahmaningtyas, Umboro Lasminto, Bambang Sarwono, Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : anindarahmaningtyas1995@gmail.com, umboro_hydro@yahoo.com, bambang_s@ce.its.ac.id
K
Selat Madura
Mulai Studi Lapangan Studi Literatur
Identifikasi Masalah A
Gambar 2. Diagram Alir Metodologi. Uji Distribusi RTRW Kota/Kab. Pasuruan Analisis Debit Banjir Rencana Cross-Long Section Sungai dan
Pasang-Surut Analisis Hidrolika Penampang Eksisting dengan Program Bantu HEC-RAS
Evaluasi Penampang Eksisting Perencanaan Tanggul Kesimpulan Selesai NOT OK OK Pengumpulan Data Data Hidrologi Data Peta Data Hidrolika A Gambar 3. Diagram Alir Metodologi.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Analisis Hidrologi
Analisis  HIdrologi  dilakukan  untuk  mengetahui  parameter- parameter  hidrologi,  berupa  karakteristik  hujan,  menganalisis hujan rencana dan analisis debit rencana.
1. Penentuan Hujan Wilayah
Terdapat  4  stasiun  hujan  yang  berpengaruh  terhadap Daerah Aliran Sungai Petung, dan diperoleh menggunakan metode  Thiessen  [1],  gambar  4.  Keempat  stasiun  hujan tersebut adalah stasiun hujan P3GI, Puspo, Tutur, dan Oro- oro Pule. Jika terdapat stasiun hujan serta luasan pengaruh setiap stasiun hujan, tabel 1, maka akan diperoleh koefisien untuk menentukan tinggi hujan maksimum setiap tahunnya, Tabel 2.
Tabel 1. Luasan yang Mewakili tiap Stasiun Hujan No. Stasiun Hujan Luas (km 2 ) 1 P3GI (A 1 ) 10,33 2 Puspo (A 2 ) 69,05 3 Tutur (A 3 ) 33,14 4 Oro-oro Pule (A 4 ) 37,11 Jumlah 149,63
(Hasil Perhitungan)
Tabel 2. Tinggi Hujan Rata-rata Maksimum Tahun Tinggi Hujan (mm) 2004 42,13 2005 57,32 2006 68,69 2007 80,03 2008 117,58 2009 59,90 2010 65,98 2011 54,66 2012 61,86 2013 72,48 2014 72,99 2015 109,55
(Hasil Perhitungan)
Gambar 4. Polygon Thiessen pada DAS Petung.
2. Perhitungan Parameter Statistik
Analisis  tinggi  hujan  rencanan  menggunakan  metode normal,  gumbel,  log-normal,  dan  log-pearson  III  [2],  Tabel  2 dan tabel  3.
Tabel 3.
Perhitungan Parameter Statistik untuk Distribusi Normal dan Gumbel
No Tahu n X (mm) X  -
1 2015
117,5 8 71,9 3 45,65 2083,68 95114,55 4341727,7 0 2 2008 109,5 5 71,9 3 37,62 1415,17 53236,67 2002693,7 5 3 2014 80,03 71,9 3 8,10 65,58 531,02 4300,14 4 2007 72,99 71,9 3 1,06 1,13 1,21 1,29 5 2013 72,48 71,9 3 0,55 0,30 0,17 0,09 6 2012 68,69 71,9 3 -3,24 10,53 -34,16 110,84 7 2010 65,98 71,9 3 -5,95 35,37 -210,39 1251,35
JURNAL TEKNIK ITS Vol. 6, No. 2  (2017),  2337-3520 (2301-928X Print)                                     C584
8 2011 61,86 71,9 3 - 10,07 101,41 -1021,27 10284,64 9 2006 59,90 71,9 3 - 12,03 144,66 -1739,82 20925,39 10 2005 57,32 71,9 3 - 14,61 213,52 -3120,00 45590,28 11 2004 54,66 71,9 3 - 17,27 298,37 -5153,73 89021,69 12 2009 42,13 71,9 3 - 29,80 888,28 -26474,13 789033,81 JUMLAH 863,1 6 5257,99 111130,1 0 7304940,9 8 ( Hasil Perhitungan) Tinggi hujan rata-rata = 104,72 mm S = 21,86 Cs  = 1,16
Cv  = 0,30
Ck  = 4,65 Tabel 4. Perhitungan Parameter Statistik untuk Distribusi Log-Normal dan Log Pearson III No  Tahun X (mm) Log (X) Log Log Log 1 2015 117,58 2,0703 0,0530 0,0122 0,0028 2 2008 109,55 2,0396 0,0398 0,0079 0,0016 3 2014 80,03 1,9032 0,0040 0,0003 0,0000 4 2007 72,99 1,8633 0,0005 0,0000 0,0000 5 2013 72,48 1,8602 0,0004 0,0000 0,0000 6 2012 68,69 1,8369 0,0000 0,0000 0,0000 7 2010 65,98 1,8194 0,0004 0,0000 0,0000 8 2011 61,86 1,7914 0,0024 -0,0001 0,0000 9 2006 59,90 1,7774 0,0039 -0,0002 0,0000 10 2005 57,32 1,7583 0,0067 -0,0005 0,0000 11 2004 54,66 1,7376 0,0105 -0,0011 0,0001 12 2009 42,13 1,6245 0,0465 -0,0100 0,0022 JUMLAH 22,082 3 0,1681 0,0084 0,0067 (Hasil Perhitungan) S = 0,1236 Cs = 0,50 Cv = 0,0672 Ck = 4,1979
Dari  parameter  tersebut,  dipilih  jenis  distribusi  yang sesuai,tabel 4.
Tabel 5. Pemilihan Jenis Distribusi Distribusi Persyaratan Hasil Perhitungan Kesimpulan Normal C S ≈ 0 C K ≈ 3 C S = 1,16
C K = 4,65 NO NO Log Normal C S = 0,15 C K = 3,04
C S = 0,50 C K = 4,1979 NO NO Gumbel C S = 1,14 C K = 5,40
C S = 1,16 C K = 4,65 NO NO Log Pearson III Selain  dari  nilai  di atas C S = 0,50 C K = 4,1979
OK OK
(Hasil Perhitungan)
Pada  tabel  4  disimpulkan  hanya  distribusi  Log  Pearson  III yang  dapat  digunakan.  Langkah  selanjutnya  dilakukan  uji kecocokan  Chi- Square dan  Smirnov  Kolmogorov  untuk menetuka distribusi tersebut cocok atau tidak, tabel 5 dan 6.
Tabel 5. Uji Chi- Square Distribusi Log-Pearson III Batas Sub Grup Oi Ei (Oi – Ei)2 (Oi – Ei)2/Ei X > 87,11 2 2,4 0,16 0,0667 87,11 > X ≥ 70,52 3 2,4 0,36 0,1500 70,52 > X ≥ 65,74 2 2,4 0,16 0,0667 65,74 > X ≥ 63,44 0 2,4 5,76 2,400 X < 63,44 5 2,4 6,76 2,8167 Jumlah 12 12 5,5000 Chi- Square 5,500 < 5,991 nilai chi-kritis……. OK
Tabel 6. Uji Smirnov Kolmogorov Distribusi Log-Pearson III Y M P(X) P(X<) f(t) P’(X<) P’(X) D 2,07 1 0,0769 0,9231 1,86 0,9686 0,0314 0,0455 2,04 2 0,1538 0,8462 1,61 0,9463 0,0537 0,1001 1,90 3 0,2308 0,7692 0,51 0,6950 0,3050 0,0742 1,86 4 0,3077 0,6923 0,19 0,5753 0,4247 0,1170 1,86 5 0,3846 0,6154 0,16 0,5636 0,4364 0,0518 Tabel 6. (Lanjutan) Uji Smirnov Kolmogorov Distribusi Log-Pearson III 1,84 6 0,4615 0,5385 -0,03 0,4880 0,5120 0,0505 1,82 7 0,5385 0,4615 -0,17 0,4325 0,5675 0,0290 1,79 8 0,6154 0,3846 -0,39 0,3483 0,6517 0,0363 1,78 9 0,6923 0,3077 -0,51 0,3050 0,6950 0,0027 1,76 10 0,7692 0,2308 -0,66 0,2546 0,7454 0,0238 1,74 11 0,8462 0,1538 -0,83 0,2033 0,7967 0,0495 1,62 12 0,9231 0,0769 -1,74 0,0409 0,9591 0,0360 Dmax 0,1170
(Hasil Perhitungan)
Do = 0,3663 > Dmax = 0,1170 …. OK Kesimpulan yang diperoleh dari tabel 5 dan 6 adalah distribusi log-Pearson  III  dapat  digunakan.  Selanjutnya  tinggi  hujan rencan  dengan  periiode ulang yang ditentukan dapat dihitung, tabel 7.
Tabel 7.

## Tinggi Hujan Rencana Tiap Periode Ulang
Periode Ulang (Tahun) Tinggi Hujan (mm) 5 88,31 10 100,87 20 112,75 25 119,21 50 133,63 100 148,68 (Hasil Perhitungan)
3. Analisis Debit Banjir Rencana
Analisis  Debit  Banjir  Rencana  menggunakan  metode Nakayasu  [3].  Periode  ulang  yang  digunakan  untuk perencanaan  sungai  yaitu  periode  ulang  25  tahunan. Perhitungan  debit  banjir  menggunakan  metode  Nakayasu membutuhkan  nilai  koefisien  pengaliran.  Untuk  mengetahui nilai  koefisien  pengaliran  dengan  cara  melihat  peta  Rencana Tata  Ruang  Wilayah  Kota  dan  Kabupaten  Pasuruan  [4].  Peta RTRW  dapat  dilihat  pada  gambar  5,  dan  6.  Sebelum menentukan  nilai  debit  banjir  rencana,  diperoleh  nilai  unit hidrograf  [5],  tabel  7  Hasilnya  dapat  dilihat  pada  tabel  9, gambar 7.
Gambar 5. RTRW Kota/Kabupaten Pasuruan.
Gambar 6.  Legenda Peta RTRW Kota/Kabupaten Pasuruan.
Tabel 8. Unit Hidrograf Koreksi Metode Nakayasu t (jam) Q (m 3 /s) t (jam) Q (m 3 /s) 0 0 15 79.719 1 184,05 16 72.791 2 1155,49 17 65.730 3 3542,03 18 59.354 4 7697,87 19 53.596 4.72 12755,1 5 20 48.397 5 14933,6 3 21 43.702 6 13574,6 7 22 39.462 7 11648,1 1 23 35.634 8 9994,97 24 32.177 9 8576,46 24.4 29.723 10 7359,26 25 27.817 11 6314,81 26 26.035 12 5418,59 27 24.421 12.6 4790,21 28 22.742 13 4480,96 29 21.066 14 4173,46 30 19.514 (Hasil Perhitungan) Tabel 9. Hasil Hidrograf dengan Metode Nakayasu t (jam) Q (m 3 /s) t (jam) Q (m 3 /s) 0 0 15 64.674 1 2.382 16 59.054 2 14.071 17 53.325 3 42.327 18 48.152 4 94.289 19 43.481 4.72 161.479 20 39.263 5 201.812 21 35.454
Tabel 9. (Lanjutan) Hasil Hidrograf dengan Metode Nakayasu t (jam) Q (m 3 /s) t (jam) Q (m 3 /s) 6 214.454 22 32.015 7 205.327 23 28.909 8 180.091 24 26.105 9 154.532 24.4 24.113 10 132.600 25 22.567 11 113.781 26 21.121 12 97.633 27 19.812 12.6 85.597 28 18.450 13 77.570 29 17.091 14 70.585 30 15.832
(Hasil Perhitungan)
Gambar 7. Hasil Perhitungan Debit Banjir Rencan dengan Metode Nakayasu.

## B. Analisis Hidrolika
Dalam  perencanaan  hidrolika,  yang  diolah  adalah  data pasang  surut  untuk  mengetahui  pengaruhnya  terhadap  Sungai Petung.  Pengolahan  data  pasang  surut  menggunakan  metode Admiralty [6], gambar 8.

## Gambar 8. Grafik Pasang Surut.
Setelah dihitung menggunakan metode Admiralty diperoleh jenis pasang surut yang terjadi, adalah pasang surut campuran dominan  ganda  ( mixed,  mainy  diurnal  tide )  dengan  nilai  F sebesar 1,0282 [7].
C. Permodelan dengan Program Bantu HEC-RAS
Permodelan
dengan program bantu HEC-RAS membutuhkan data berupa cross section sungai, nilai manning sungai. Nilai manning adalah nilai kekasaran saluran [8]. Pada Studi  ini,  digunakan  simulasi unsteady  flow ,  sehingga dibutuhkan  hidrograf  di  bagian  hulu  dan  digunakan  data pasang  surut  di  bagian  hilir  [9].  Berdasarkan  hasil  simulasi HEC-RAS, hasilnya dapat dilihat pada gambar 9 dan 10.
Gambar 9. Hasil Simulasi HEC-RAS Unsteady Flow.
Gambar  10.  Hasil  Simulasi  Run Unsteady  Flow Sebelum  Dipasang  Tanggul STA 134.

## D. Perencanaan Tanggul
Hampir  seluruh cross  section sungai  mengalami  banjir, sehingga harus dipasang tanggul, dengan kriteria berupa tinggi jagaan dan lebar mercu [10], tabel 10 dan 11.
Tabel 10. Tinggi Jagaan Berdasarkan Debit Banjir Rencana
Debit Banjir Rencana (m 3 /detik) Jagaan (m) < 200 0,6 200 – 500 0,8 500 – 2000 1 2000 – 5000 1,2 5000 – 10000 1,5 >10000 2 (Sosrodarsono, 1995) Tabel 10 Lebar Mercu Berdasarkan Debit Banjir Rencana Debit Banjir Rencana (m 3 /detik) Lebar Mercu (m) < 500 3 500 – 2000 4 2000 – 5000 5 5000 – 10000 6 >10000 7
(Sosrodarsono, 1995)
Berdasarkan  tabel  9  dan  10,  maka  dengan  debit  banjir rencana  264,32  m3/detik,  maka  direncanakan  lebar  mercu  3 meter  dan  tinggi  jagaan  0,80  meter.  Salah  satu  contoh penmpang  melintang  sungai  setelah  dilakukan  simulasi, gambar 12.  Lereng tanggul direncanakan dengan kemiringan 1 : 1.
Gambar  11.  Hasil  Simulasi  HEC-RAS Unsteady  Flow Sudah  Terpasang Tanggul.
Gambar  12.  Hasil  SimulasiHEC-RAS Unsteady  Flow  Sudah  Terpasang Tanggul STA 134.

## IV. PENUTUP

## A. Kesimpulan
Kesimpulan  yang  diperoleh  pada  Studi  ini  berdasarkan analisis yang telah dilakukan, antara lain :
1. Besarnya  pengaruh  hujan  terhadap  Sungai  Petung  dapat ditinjau  dengan  melihat  besarnya  debit  banjir  rencana dengan  metode  Nakayasu  sebesar  214,454  m 3 /detik  pada 4,72 jam.
2. Kapasitas  Sungai  Petung  tidak  mampu  menyalurkan  debit banjir rencana periode ulang 25 tahunan
3. Penanggulangan  banjir  pada  Sungai  Petung  berupa pemasangan  tanggul.  Pelebaran  Sungai  tidak  dapat dilakukan karena keterbatasan lahan.
4. Perencanaan  penanggulangan  banjir  Sungai  Petung dilakukan  sepanjang  5,93  km  dengan  cara  pemasangan tanggul  dengan  tinggi  3  –  5  meter  dengan  kemiringan lereng 1:1 dan lebar mercu 3 meter pada STA 134-STA 0.

## B. Saran
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  perhitungan  pada  Studi  ini, terdapat  beberapa  saran  yang  bias  dijadikan  bahan pertimbangan, yaitu :
1. Dalam  pengembangan  Kota/Kabupaten  Pasuruan,  tetap menjaga Daerah Aliran Sungai, terutama DAS Petung. Jika kerusakan  DAS  semakin  parah,  maka  banjir  juga  akan semakin parah.
JURNAL TEKNIK ITS Vol. 6, No. 2  (2017),  2337-3520 (2301-928X Print)                                     C587
2. Perlu  dilakukan  pemasangan  tanggul  sepanjang  5.93  km dari muara.
3. Perlunya  pemeliharaan  berkala,  berupa  pembersihan sampah di sungai dan pengerukan sedimentasi pada Sungai Petung
DAFTAR PUSTAKA [1] Suripin, Sistem  Drainase  Perkotaan  yang  Berkelanjutan . Yogyakarta: ANDI, 2003. [2] Soewarno, Hidrologi:  Aplikasi  Metode  Statistik  untuk  Analisis Data . Bandung: Nova Publisher, 1995.
[3] B.  Triatmodjo, Hidrologi  Terapan .  Yogyakarta:  Beta  Offset
Yogyakarta, 2010.
[4]
D.  P.  Umum, Rencana  Tata  Ruang  Wilayah  Kota/Kabupaten Pasuruan . .
[5]
S.  H.  BR, Analisis  Hidrologi .  Jakarta:  Gramedia  Pustaka  umum,
1993. [6]
S.  Rawi, Pengolahan  Data  Pasang  Surut .  Bandung:  Institut
Teknologi Bandung, 1994. [7]
R.  Ongkosongo,  O.,  S, Asean-  Australia  Cooperative  Program  on marine  science  Project  I :  tides  and  tidal  phenomena:  Pasang surut . Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, 1989. [8] V.  Te  Chow, Hidrolika  Saluran  Terbuka .  Jakarta:  Gramedia
Pustaka umum, 1997. [9]
Davis, HEC-  RAS  River  Analysis  System .  California:  U.S.  Army Corps of Engineers Hydrologic Engineering Center, 2004.
[10] S. dan K. T. Sosrodarsono, Hidrologi untuk Pengairan . Jakarta: PT. Pradnya Paramita, 1980.