## Elastisitas – Jurnal Ekonomi Pembangunan
Identifikasi Interaksi Ekonomi Sektoral Antara Kota Mataram Sebagai Pusat Pertumbuhan Ekonomi dengan Kabupaten yang Ada  di Pulau Lombok Provinsi
Nusa Tenggara Barat

## Muhammad Alwi*, Putu Karismawan, dan Ade Paranata
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Mataram
*Corresponding Email: muhnurrahmah303@gmail.com
Info Artikel ABSTRAK Kata Kunci: Interaksi sosial ekonomi Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  sektor:  Unggulan,  prospektif, andalan  dan  sektor  tertinggal  pada  setiap  Kabupaten  dan  kota  di  Pulau  Lombok. Tujuan  lainnya  adalah  Kabupaten  yang  mana  mempunyai  interaksi  yang  kuat dengan Kota Mataram sebagai pusat pertumbuhan. Metode analisis yang digunakan adalah  metode  sintesis  analisis  SLQ  dan  DLQ  dan  meode  Gravitasi.  Data  yang digunakan  dalam  analisis  ini  adalah  data  PDRB,  Jumlah  Penduduk  setiap Kabupaten  dan  Kota  di  Pulau  Lombok  serta  jarak  setiap  Kabuputen  dengan  Kota Mataram.  Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa;  Kota  Mataram  unggul  hampir  di semua  sektor  sekunder  dan  tersier,  yaitu  ada  sebanyak  12  sektor  unggulan,  satu sector andalan dan dua sektor prospektif.Kabupaten Lombok Utara (KLU) sebagai Kabupaten  termuda  menunjukkan  progresifitas  yang  menonjol,  dengan  delapan sektor  unggulan,  satu  sektor  andalan  dan  delapan  sektor  prospektif.Ada  beberapa sektor unggulan di setiap Kabupaten/Kota yang sama, seperti sektor 6 (sektor Kon- struksi) terklasifikasi sebagai sektor unggulan di empat kabupaten, kecuali Lombok Tengah. Ini dapat dijadikan indikasi adanya keterkaitan antar sektor dan antar wila- yah yang saling memperkuat pengembangan sektor tersebut di setiap wilayah. Kota Mataram  sebagai  pusat  pertumbuhan,  dalam  pengembangan  sektor  konstruksi disangga oleh Kabupaten lain, dalam hal penyediaan bahan galian, sementara untuk keperluan bahan-bahan konstruksi hasil industri, seperti semen, besi, dll, disediakan oleh Kota Mataram Selanjutnya interaksi yang kuat dengan kota Mataram sebagai pusat  pertumbuhan  ekonomi  adalah  selama  tahun  2013-2014  adalah  Kabupaten Lombok  Barat  dimana  Kabupaten  mempunyai  jarak  yang  terdekat  dengan  kota mataram  yang  ditunjang  oleh  jumlah  penduduk  yang  dan  tingkat  pendapatan perkapita yang yang tinggi . Pada tahun 2016-2017 posisi interaksi ekonomi yang terkuat  beralih  ke  Kabupaten  Lombok  Tengah  yang  ditunjang  oleh  lancarnya tramsportasi dari Mataram ke Bandara Internasional Lombok (BIL), di samping itu PDRP/Kapita  telah  meningkat  tajam  sampai  lebih  3  x  lipat  dari  tahun  2013.  Se- dangkan interaksi ekonomi yang terendah adalah sejak tahun 2013 – 2017 adalah Kabupaten Lombok Utara (KLU). Hal ini sebabkan karena Kabupaten ini merupa- kan  Kabupaten  yang  termudah  di  Pulau  Lombok  dengan  tingkat  pendapatan perkapita dan jumlah penduduk yang rendah.

## ABSTRACT

## Elastisitas – Jurnal Ekonomi Pembangunan

## 1. PENDAHULUAN
Kota  mataram  merupakan  ibu  kota Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat  yang  berada  di Pulau  Lombok.  Sebagai  ibu  kota  Provinsi  dan pusat  pertumbuhan  menyebabkan  kota  ini berkemabang  pesat  dari  berbagai  bidang,  sep- erti  bidang  perdagangan,  bidang  pariwisata, dan bidang jasa lainnya. Perkembangan ini tid- ak  terlepas  dari  fungsi  kota  mataram  sebagai pusat  perdagangan,  pusat  pendidikan,  pusat lembaga  keuangan  dan  pusat  jasa  lainnya.  Di samping  tersebut,  perkembangan  dan  pertum- buhan  ekonomi  tidak  terlepas  dari  potensi- potensi yang ada diwilayah sekitarnya terutama wilayah  yang  ada  di  pulau  Lombok.  Adapun wilayah tersebut adalah Kabupaten:
a. Kabupaten Lombok Barat
b. Kabupaten Lombok Tengah
c. Kabuten Lombok Timur
d. Kabupaten Lombok Utara
Biasanya  hasil  produksi  dari  yang  po- tensial seperti hasil pertanian biasanya juga di pasarkan  dikota  Mataram  melalui  pedagang pengumpul atau pemasarkan sendiri sebaliknya kebutuhan  sekunder  dan  jasa  lainnya  biasanya penduduk  daerah  sekitarnya  membeli  di  Kota mataram  baik  untuk  kebutuhan  perdagangan maupun kebutuhan akan konsumsi.Keterkaitan antara  suatu  daerah  dengan  daerah  lainnya merupakan  hal  sangat  penting  diperhatikan, keterkaitan  yang  erat  dapat  menunjukkan keeratan  hubungan  dalam  menunjang  pertum- buhan ekonomi masing-masing daerah.Adapun t ujuan  Penelitian  adalah untuk  mengetahui sector unggulan, sector prospektif, sector anda- lan,  dan  sector  tertinggal  masing-masing  Ka- bupaten/Kota  di  Pulau  Lombok dan untuk menganalisis  keterkaitan  ekonomi  sektoral antarKota Mataram sebagai pusat pertumbuhan ekonomi dengan Kabupaten yang ada di Pulau Lombok

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Konsep  Pusat  pertumbuhan  ini  dapat dijelaskan dengan dua cara yaitu konsep pusat pertumbuhan  secara  fungsional  dan  secara geografis.  Secara fungsional ,  pusat  pertum- buhan  dapat  dijelaskan  sebagai  suatu  lokasi
konsentrasi  kelompok  usaha  atau  cabang  in- dustri  yang  karena  sifat  hubungannya  mem- iliki unsur-unsur kedinamisan sehingga mam- pu  menstimulasi  kehidupan  ekonomi  baik  ke dalam  maupun  keluar  (daerah  belakangnya). Secara geografis ,  pusat  pertumbuhan  adalah suatu  lokasi  yang  banyak  memiliki  fasilitas dan kemudahan sehingga menjadi pusat daya tarik  ( pole of attraction ),  yang  menyebabkan berbagai  macam  usaha  tertarik  untuk melakukan kegiatan ekonomi di tempat terse- but dan masyarakat senang datang untuk me- manfaatkan fasilitas yang ada di kota tersebut, walaupun  kemungkinan  tidak  ada  interaksi antara  usaha-usaha  tersebut  (Tarigan,  2005: 162-163).
Pertumbuhan  Kota  tergantung  pada spesialisasinya  dalam  menjalankan  fungsi pokok  suatu  pusat  Kota  sebagai  Pusat  Pela- yanan bagi daerah-daerah belakangnya. Fungsi pokok  ini  terjadi  karena  daerah  tersebut mengemban  fungsi  sosial-ekonomi  yang  ber- tindak  untuk  melayani  daerah hinterland -nya (desa  atau  Kota  lainnya  yang  mempunyai pengaruh  hubungan  yang  kuat).  Kota  yang mampu melayani masyarakat Kota sering dise- but  fungsi  kota,  yang  selalu  dikaitkan  dengan sosial-ekonomi utama suatu kota.
Fungsi Kota dicerminkan oleh kelengkapan  dan  kualitas  fasilitas  pelayanan perkotaan  yang  dimilikinya,  disamping  itu kota ditinjau dari segi aksesibilitasnya ke ko- ta-kota  lain  atau  wilayah  belakangnya.  Pola ideal  yang  diharapkan  terbentuk,  asumsi  ho- mogen  dalam  hal  bentuk  Medan,  kualitas tanah  dan  tingkat  ekonomi  penduduk  serta budayanya,  Christaller  menyajikan  bentuk pola  pelayanan  seperti  jejaring  segi  enam (hexagonal). Bentuk  pola  pelayanan hexago- nal ini  secara  teoritis  mampu  memperoleh optimasi  dalam  hal  efisiensi  transportasi, pemasaran  dan  administrasi  Haggett  (2001), dalam Pebrina (2005: 55).
Kota  sebagai  pusat  pelayanan,  juga  di- harapkan  memiliki  fasilitas  pelayanan  seperti; (1)  pusat  dan  pertokoan  sebagai focus point dari suatu kota, (2) sarana dan prasarana trans- portasi,  (3)  tempat  rekreasi  dan  olahraga,  dan
(4)  sarana  pendidikan,  kesehatan  dan  obyek wisata.  Dengan  demikian  kota  menyediakan segala  fasilitas  bagi  kehidupan  baik  sosial maupun ekonomi bagi penduduknya, sehingga baik  tempat  tinggal  maupun  bekerja  dan berkreasi  dapat  dilakukan  dalam  kota  (Jayadi- nata, 1992 : 104).
Fasilitas-fasilitas  tersebut  merupakan sarana  untuk  memenuhi  kebutuhan  kebutuhan penduduk. Semakin lengkap penyediaan fasili- tas-fasilitas  di  suatu  tempat  berarti  semakin kuat  daya  tarik  mengundang  penduduk  dan kegiatan-kegiatan  produktif  untuk  datang  ke tempat  tersebut.Dalam  meningkatkan  pem- bangunan  wilayah  harus  diupayakan  untuk memanfaatkan  peran  kota-kota  sebagai  pusat pertumbuhan  dan  pusat  pelayanan.  Ada  dua faktor  penting  perlu  diperhatikan  sehubungan dengan  peran  pusat-pusat  dan  hierarki  dari masing-masing pusat (Soegijoko, 1995: 78).
Daerah  perkotaan  sebagai  pusat  per- tumbuhan  wilayah  akan  berfungsi  sebagai pusat  anglomerasi  ekonomi  yang  mendorong timbulnya kekuatan ke depan dan ke belakang antara  titik  pusat  dan  daerah  belakangnya  da- lam  menjaga  kelangsungan  hidup  penduduk dan  kegiatan  fungsional  wilayah  atau  daerah. Gilbert  (1975)  dalam  Adisasmita  (1994:  99- 101),  pusat-pusat  pelayanan  yang  lebih  kecil adalah  penghubung  antara  pusat-pusat  pela- yanan  yang  lebih  besar  dengan  daerah pedesaan.  Hubungan.pengembangan  pusat- pusat  pelayanan  dalam  strategi  perencanaan pembangunan regional bukan hanya diarahkan untuk meningkatkan pendapatan riil penduduk, akan  tetapi  juga  untuk  menghilangkan  atau mengurangi  ketimpangan  antara  daerah perkotaan dan daerah pedesaan. Sejalan dengan tujuan  pembangunan  wilayah,  maka  penye- diaan  fasilitas  pelayanan  dasar  perkotaan  se- bagai  salah  satu  bentuk  pelayanan  untuk meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  kota, seharusnya adalah diusahakan untuk memenuhi tiga buah prinsip yaitu affordability , recovera- bility dan replicability Prakash  (1985),  dalam Pebrina (2005: 55).
Uraian prinsip-prinsip tersebut sebagai berikut:  pertama  dan  paling  utama  yaitu  ket-
erjangkauan  ( affordability )  biaya  untuk  me- manfaatkan  fasilitas  pelayanan  haruslah relatif  murah  hal  ini  terjadi  agar  masyarakat mampu untuk membayar menjangkaunya ( af- fordable )  dan  akibatnya  dapat  memanfaatkan pelayanan yang disediakan. Kedua adalah re- coverability , suatu proyek penyediaan fasilitas pelayanan bagi masyarakat pada dasarnya ha- rus dapat membiayai dirinya sendiri ( recover- able ). Apabila tidak, maka dikuatirkan bahwa pelayanan  tersebut  tidak  akan  berkelanjutan karena.  tidak  dapat  bertahan  menghidupi dirinya  sendiri.  Ketiga  adalah replicability, adalah rencana penyediaan fasilitas pelayanan perkotaan  bagi  masyarakat  bukanlah  suatu kegiatan yang sifatnya hanya berlaku di suatu lokasi  tertentu,  karena  penyediaan  tersebut belum tentu dapat diimplementasikan di tem- pat  lain  pada  waktu  yang  berbeda.  Berarti bahwa  kegiatan  penyediaan  fasilitas  pela- yanan  perkotaan  bagi  masyarakat  bukanlah suatu  kegiatan  yang  sifatnya  proyek,  tetapi lebih  kepada  program,  artinya  direncanakan untuk dapat dilaksanakan di tempat lain yang membutuhkan ( replicable ).
Penyediaan fasilitas pelayanan perkotaan  (fasilitas  sosial,  ekonomi  dan pemerintahan) haruslah memenuhi ketiga prin- sip  diatas,  hal  ini  dimaksudkan  agar  pem- bangunan  yang  dapat  memenuhi  prinsip- prinsip  tersebut  maka  pelayanan  perkotaan dapat  dimanfaatkan  oleh  masyarakat  banyak, dan dapat berlangsung secara berkelanjutan.
Menurut Wikarta (2004: 101), manfaat yang  didapatkan  dari  adanya  pengembangan pusat-pusat  pertumbuhan  ini  jika  dihub- ungkan dengan data BPS menunjukan bahwa (a) kontribusi  daerah  perkotaaan  terhadap pendapatan  regional  dan  nasional  pada  tahun 1997  mencapai  40  %  dan  pada  tahun  2000 mencapai  60  %. (b) meningkatkan  penyera- pan tenaga kerja dalam jumlah besar baik itu dari  daerah  perkotaan  dan  bagi  daerah pedesaan yang termasuk daerah hinterlandnya (c) sumber  inovasi  pembangunan (d) pusat pelayanan  ekonomi,  meliputi  pemerintahan, pendidikan,  kesehatan  dan  perdagangan  bagi penduduk.  Hal  inilah,  yang  menyebabkan
pengembangan  perkotaan  di  Indonesia mempunyai  peran  yang  besar  dalam  pertum- buhan ekonomi wilayah.

## 3. METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  digunakan  ada- lah  penelitian  deskriptif,  yaitu  suatu  metode dalam meneliti status kelompok manusia, sua- tu  objek,  suatu  kondisi,  suatu  system pemikiran ataupun suatu peristiwa pada masa sekarang  guna  membuat  diskripsi,  gambaran atau lukisan secara sistimatis, factual dan aku- rat mengenai fakta-fakta serta hubungan anta- ra yang diselidiki, dianalisis kemudian disim- pulkan. (Nazir, 1999: 63).
Lokasi Penelitian  dilakukan  di  Pulau  Lom- bok, yang terdiri atas 5 kabupaten/kota.
Mengumpulan  data  dilakukan  adalah metode  kasus  ( case study )  dengan  tehnik pengumpulan data yang digunakan adalah: Studi  Kepustakaan  dan  dokumentasi.  Jenis- data yang digunakan dalam penelitian ini ada- lah data kuantatif berupa data sekunder. Data tersebut  adalah  data  PDRB  secara  sektoral, Jumlah Penduduk, PDRB per kapita dan jarak antara  kota  Mataram  dengan  kabupaten  yang ada di Pulau Lombok data nilai tambah setiap sector.
Analisis  Statis location quotient (SLQ)  ini adalah sebagai berikut:
Formula Metode  analisis  yang  digunakan adalah  metode  Sintesis  Analisis  SLQ  dan DLQ.
Rumus  dari  Statis  Location  Quotient (SLQ):
S LQ i = 𝑉𝑖𝑗 𝑉𝑖 𝑉𝑖𝑛 𝑉𝑛
Dimana: SLQ  = Location Quotient di Kabupaten Ko- ta i di Pulau Lombok
vi j =  PDRB sektor i pada Kabupaten/Kota i yang di Pulau Lombok
vi =  PDRB  di  Kabupaten/kota  i  di  Pulau Lombok
Vi n  =  PDRB sektor i di Provinsi NTB
Vn =  PDRB Provinsi NTB Dengan  menggunakan  kriteria  pen- gukuran  yang  dikemukakan  oleh  Bandavid- Val  (1991:  74)  maka  setelah  dihitung  nilai SLQ tersebut mengandung pengertian sebagai berikut:
a. Jika LQ > 1 menunjukkan sektor ke-i pada Kabupaten  dan  Kota  di  Pulau  Lombok tergolong  sektor  basis,  atau  sektor  i  di Kabupaten  /Kota  di  Pulau  Lombok  lebih spesialis  dari  pada  sektor  yang  sama  di Provinsi NTB.
b. Jika SLQ <1 menunjukkan sektor ke-i pa- da Kabupaten/Kota di Pulau Lombok ter- golong  sektor  non  basis,  atau  sektor  i  di Kabupaten/Kota di Pulau Lombok kurang spesialis  dari  pada  sektor  yang  sama  di Provinsi NTB
c. Jika SLQ = 1 menunjukkan keswasemba- daan  ( self-sufficiency )  sektor  i  pada  di Kabupaten/Kota, atau sektor i di Kabupat- en/Kota  memiliki  spesialis  yang  sama dengan sektor yang sama di Provinsi NTB Metode  SLQ  tersebut  mempunyai keterbatasan  karena  besifat  statis  dan  hanya digunakan  untuk  mengestimasi  perubahan sector unggulan pada tahun tertentu saja. Un- tuk mengatasi keterbatasan metode LQ statis, maka  akan  digunakan  metode  LQ  Dinamis (DLQ)  yang  mampu  mengakomodasi  peru- bahan struktur ekonomi wilayah dalam kurun waktu  tertentu.  Menurut  Saharuddin  (2006) DLQ  memasukan  laju  pertumbuhan  rata-rata terhadap masing-masing nilai tambah sektoral maupun  PDRB  untuk  kurun  waktu  antara  0 sampai tahun t. Bentuk persamaan matematis DLQ adalah dengan formula sebagai berikut:
DLQij=
Dimana:
IPPSij  =  Indeks  potensi  perkembangan  sec- tor I didaerah J
IPPSi  =  Indeks  potensi  perkembangan  sec- tor I di wilayah referensi Gij  =  Laju pertumbuhan sector I di daerah j
Gi  =  Laju  pertumbuhan  sector  I  di  wilayah referensi Gi  =  Rata-rata laju pertumbuhan di daerah J Gi  =  Rata-rata laju pertumbuhan di wilayah referensi Jika  DLQ  =  1  berarti  laju  pertum- buhan  sector  I  terhadap  laju  pertumbuhan PDRB  didaerah  (J)  sebanding  dengan  laju pertumbuhan  sector  tersebut  dalam  PDRB wilayah  referensi.  Jika  DLQ  <  1  berarti  pro- porsi laju pertumbuhan sector I terhadap laju pertumbuhan  PDRB  daerah  J  lebih  rendah dibandingkan  proporsi  laju  sector  tersebut terhadap  PDRB  wilayah  wilayah  referensi. Sebaliknya jika DLQ > 1 bararti proporsi laju pertumbuhan  sector  I  terhadap  PDRB  daerah J  lebih  cepat  dibandingkan  dengan  proporsi laju  pertumbuhan  sector  tersebut  terhadap PDRB  wilayah  Selanjutnya  klasifikasi  sector berdasarkan  nilai  SLQ  dan  DLQ  pada  setiap Kabupaten/ Kota di Pulau Lombok dapat dil- akukan seperti pada tabel berikut:
KRITERIA SLQ > 1 SLQ < 1 DLQ  > 1 Sektor Unggulan Sektor andalan DLQ <  1 Sektor Prospektif Sektor tertinggal
Keterangan:
Berdasarkan  matriks  di  atas  dapat  diketahui bahwa sector unggulan dengan syarat DLQ > 1 dan LQ > 1, merupakan sector pada saat ini merupakan  sector  unggulan  dan  tetap  unggul pada  beberapa  tahun  ke  depan.  Untuk  sector andalan dengan syarat DLQ > 1 dan LQ < 1 merupakan sector yang saat ini belum unggul tetapi dalam beberapa waktu ke depan berpo- tensi  unggul.  Untuk  sector  prospektif  dengan syarat  LQ  >  1  dan  DLQ  <  1  sektor  yg  pada saat ini unggul tetapi tidak berpotensi unggul pada  beberapa  tahun  ke  depan,  sedangkan sector  tertinggal  dengan  syarat  LQ  <  1  dan DLQ < 1 dinyatakan tidak unggul untuk saat ini  dan  pada  beberapa  waktu  ke  depanpum belum  berpotensi  untuk  menjadi  sector unggul.
Analisis Keterkaitan Wilayah (Gravitasi) Analisis  ini  digunakan  untuk  menge- tahui  interaksi  antar  daerah,  dimana  tolok
ukur dari metode ini adalah jarak antar daerah dengan jumlah penduduk masing-masing dae- rah yang diteliti.
Model  matematiknya  Suwarjoko  da- lam  Wiyadi  dan  Rina  2002  Sadalah  sebagai berikut:
I 12 = a(W 1 P 1 ) (W 2 P 2 )/J b 12
Keterangan: I 12 :   interaksi dalam wilayah 1 dan 2 W 1 :   PDRB perkapita wilayah 1 (rupiah) W 2 :   PDRB perkapita wilayah 2 (rupiah) P 1 :   jumlah penduduk wilayah 1 P 2 :   jumlah penduduk wilayah 2 J 12 :   jarak antar wilayah 1 dan 2 (meter) a   :   Konstanta nilainya 1 b   :   Konstanta nilainya 2 Nilai  I 12 menunjukan  eratnya  hub- ungan  antara  wilayah  1  dan  wilayah  2,  se- makin  tinggi  nilaiI 12 maka  semakin  erat  hub- ungan  antara  dua  wilayah,  dengan  demikian semakin  banyak  pula  perjalanan  kegiatan ekonomi  atau  arus  barang  dan  jasa  antara wilayah  tersebut  seabagai  konsekwensi  in- teraksi antar wilayah dalam satu kawasan.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Sektor Ekonomi; Unggulan, Prospek- tif, Andalan dan sector tertinggal Kota
Mataram sebagai pusat pemerintahan  Provinsi  Nusa  Tenggara  Barat, tidak  dipungkiri  juga  sebagai  pusat  pertum- buhan. Salah satu indikator yang dapat dijadi- kan petunjuk adalah besaran angka SLQ pada tiga sektor utama, yaitu sektor primer (sektor 1.  Pertanian,  Kehutanan  dan  Perikanan,  serta sektor  2.  Pertambangan  dan  Penggalian), sektor  Sekunder  atau  Industri  (3.  Industri Pengolahan; 4. Pengadaan Listrik dan Gas; 5. Pengadaan Air, Pengolahan Sampah, Limbah dan  Daur  Ulang;  6.  Konstruksi)  dan  sektor Tersier  (7.  Perdagangan  Besar  dan  Eceran, Reparasi Mobil dan Sepeda Motor; 8. Trans- portasi  dan  Pergudangan;  9.  Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum; 10. Informasi dan  Komunikasi;  11.  Jasa  Keuangan  dan Asuransi;  12.  Real  Estate;  13.  Jasa  Perus-
ahaan;  14.  Administrasi  Pemerintaahan,  Per- tahanan  dan  Jaminan  Sosial  Wajib;  15.  Jasa Pendidikan; 16. Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial; 17. Jasa Lainnya).
Kota Mataram bukan lagi sebagai Ko- ta  Agraris  melainkan  Kota  Industri/Jasa  dan
memiliki  ciri-ciri  sebagai  pusat  pertumbuhan bagi daerah-daerah sekitarnya.
Tabel: Rata-rata Angka static location Quo- tient (SLQ)
Kabupaten/Kota di Pulau Lombok Provinsi
Nusa Tenggara Barat, Kurun waktu 2013 -2017 SEKTOR KLU MATARAM LOBAR LOTENG LOTIM 1 1,68 0,18 0,79            1,23 1,07 2 2,03 0,00 1,95            1,46 1,68 3 0,48 1,94 0,89            1,36 1,64 4 2,19 1,32 1,04            0,96 0,89 5 2,23 2,10 1,15            1,63 0,78 6 1,46 1,01 1,18            1,38 1,01 7 1,67 1,34 0,85            0,91 1,00 8 1,24 1,33 1,18            2,03 0,54 9 4,91 0,73 3,19            0,63 0,42 10 1,49 2,97 0,92            0,81 0,76 11 1,42 2,62 0,77            0,70 0,62 12 2,24 1,42 0,94            1,25 0,95 13 2,34 2,20 0,55            0,91 0,55 14 1,11 1,24 0,93            1,09 0,98 15 1,93 1,55 0,93            1,10 0,94 16 1,33 2,20 0,85            1,34 0,92 17 1,63 2,09 1,00            1,14 0,81 Sumber: Data BPS di olah.
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa KLU  (Kabupaten  Lombok  Utara),  Lombok Tengah  dan  Lombok  Timur  memiliki keunggulan  di  sektor  1  (Pertanian),  juga Sektor 2 (Pertambangan dan Penggalian).  Ini mengindikasikan  bahwa  Ke  tiga  kabupaten tersebut  merupakan  penyanngga  atau  penye- dia  hasil-hasil  pertanian  bagi  Kota  Mataram, baik untuk konsumsi langsung maupun untuk keperluan input bagi industri pengolahan ma- kanan di Kota Mataram. Sementara itu Kabu- paten  Lombok  Barat  nampaknya  tidak  lagi memiliki keunggulan di sektor pertanian.
Sektor  sekunder,  seperti  Sektor  6. (Konstruksi)menunjukkan  angka  SLQ  >1  di semua  wilayah.  Ini  menunjukkan  bahwa  ada perkembangan  yang  merata  di  seluruh  wila- yah.  Kota Mataram, sebagai pusat mendapat suplai  bahan  bangunan  dari  Kabupaten  lain, seperti bahan galian, sebaliknya bahan-bahan bangunan, seperti semen, besi beton, dll, ber- sumber dari Kota Mataram.
KLU  dan  Lombok  Barat  nampak  memiliki keunggulan  di  sektor  nomor  9,  yaitu  sektor Penyediaan  Akomodasi  dan  Makan  Minum, dengan  angka  SLQ  yang  cukup  tinggi.  Ini dimungkinkan  mengingat  KLU  dan  Lombok Barat  memiliki  keunggulan  di  sumberdaya alam.  KLU  dengan  tiga  Gili,  yaitu  Gili  Air, Terawangan  dan  Meno.  Lombok  Barat dengan Kawasan Senggigi, Sekotong dan be- berapa  gili  di  bagian  selatan,  seperti  Gili Gede, Gili Nanggu.
Berdasarkan  angka  DLQ  tampak semua Kabupaten/Kota di Pulau Lombok tid- ak lagi memiliki keunggulan relatif di Sektor Primer,  dibandingkan  Kabupaten  lainnya  di Provinsi Nusa Tenggara Barat, di mana angka DLQ<1.  Ini  menunjukkan  bahwa  selama  ku- run waktu empat tahun, 2010-2014, telah ter- jadiperubahan struktur ekonomi di semua ka- bupaten  di  Pulau  Lombok,  walaupun  di  be- berapa sektor sekunder dan tersier ada angka- angka DLQ
Tabel      : Rata-rata Angka Dynamic  location Quotient (DLQ) Kabupaten/Kota di Pulau Lombok Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kurun waktu 2013 -2017. SEKTOR KLU MATARAM LOBAR LOTENG LOTIM 1 0,99892 0,96448 0,97186 0,86195 0,98671 2 0,93049 0,64983 0,95283 0,86433 0,98923 3 1,04931 1,08351 1,01297 0,83885 1,00069 4 1,00610 0,98545 1,00296 0,84184 0,96702 5 1,13029 1,14088 1,01224 0,89321 0,96366 6 1,05376 1,16468 1,03041 0,87649 1,03095 7 0,98226 1,15881 0,98813 0,88288 1,03948 8 0,97007 0,32787 0,98412 4,80187 0,99219 9 1,03199 1,13875 1,01391 0,87898 0,96739 10 0,97127 1,06580 1,00992 0,89509 0,98789 11 0,85346 1,15871 0,99786 0,81014 1,00844 12 0,96234 1,15920 0,98513 0,87432 0,99067 13 0,94123 1,13868 0,94372 0,83466 0,98198 14 1,08748 1,06771 1,02683 0,86617 1,05789 15 1,02463 1,17512 0,99707 0,79459 0,99730 16 1,04862 1,12002 0,99813 0,87317 1,02566 17 1,02341 1,13585 0,96715 0,85527 0,99345 Sumber: Data BPS di olah.
Angka  DLQ  yang  tampak  menonjol  adalah angka  DLQ  sektor  8  (Transportasi  dan Pergudangan)  dengan  angka  DLQ  sebesar 4,80187.  Menonjolnya  angka  ini  terkait dengan  keberadaan  Bandara  Udara  Inter- nasional  Lomok  dan  merupakan  sektor  yang akan menjadi penggerak perekonommian Ka- bupaten  Lombok  Tengah.Sementara  berpin- dahnya Bandara ke Kabupaten Lombok Ten- gah  yang  semula  di  Kota  Mataram,  berdam- pak  pada  angka  DLQ  sektor  8  di  kota  Mata- ram sebesar 0,32787. Ini berarti KotaMataram
tidak  lagi  bertumpu  pada  sektor  Transportasi dan Pergudangan.
Gabungan  angka  SLQ  dan  DLQ memberi gambaran sektor-sektor unggulan di suatu wilayah lebih rinci, dalam artian sektor- sektor  ekonomi  dapat  diklasifikasikan  men- jadi  sektor  unggulan  (DLQ  dan  SLQ  >1), sektor andalan (DLQ >1 dan SLQ <1), sektor prospektik (DLQ<1 dan SLQ>1), serta sektor tertinggal (baik DLQ dan SLQ<1).
Tabel: Angka SLQ dan DLQ Kabupaten/Kota Se Pulau Lombok
KLU SLQ>1 SLQ<1 DLQ>1 4,5,6,9,14,15,16,17 3 DLQ<1 1,2,7,8,10,11,12,13, - KOTA MATARAM SLQ>1 SLQ<1 DLQ>1 3,5,6,7,10,11,12,13,14,15,16,17 9 DLQ<1 4, 8 1,2 LOBAR SLQ>1 SLQ<1 DLQ>1 4,5,6,9, 3,10,14 DLQ<1 2,8,17 1,7,11,12,13,15,16, LOTENG SLQ>1 SLQ<1
DLQ>1 8 - DLQ<1 1,2,312,14,16,17 4,7,9,10,11,13, LOTIM SLQ>1 SLQ<1 DLQ>1 3,6,7 11,16 DLQ<1 1, 2 4,5,8,9,10,12,13,15,17 Sumber: Data BPS diiolah. Keterangan: 1. Sektor Pertanian, Kehutanan dan Peri- kanan.
2. Pertambangan dan penggalian.
3. Industri Pengolahan.
4. Pengadaan Listrik dan Gas.
5. Pengadaan Air, Pengadaan sampah, Limbah dan Daur ulang.
6. Kontruksi.
7. Perdagangan besar dan Ecerdan; Reparasi Mobil dan sepeda Motor.
8. Transportasi dan pergudangan.
9. Penyediaan Akomodasi dan Makan Mi- num.
10. Informasi dan Komunikasi.
11. Jasa Keuangan dan Asuransi.
12. Real Estate.
13. Jasa Perusahaan
14. Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib.
15. Jasa Pendidikan.
16. Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial.
17. Jasa Lainnya.
Berdasarkan  Tabel  di  atas  tampak bahwa apa yang di deskripsikan pada pemba- hasan  terdahulu  konsisten  dengan  apa  yang tampak  pada  tabel  di  atas.  Kota  Mataram unggul hampir di semua sektor sekunder dan tersier,  yaitu  ada  sebanyak  12  sektor  unggu-
lan,  satu  sektorandalan  dan  dua  sektor prospektif.  KLU  sebagai  Kabupaten  termuda menunjukkan  progresifitas  yang  menonjol, dengan  delapan  sektor  unggulan,  satu  sektor andalan dan delapan sektor prospektif.
Ada  beberapa  sektor  unggulan  di  se- tiap  Kabupaten/Kota  yang  sama,  seperti sektor 6 (sektor Konstruksi) terklasifikasi se- bagai  sektor  unggulan  di  empat  kabupaten, kecuali  Lombok  Tengah.  Ini  dapat  dijadikan indikasi  adanya  keterkaitan  antar  sektor  dan antar  wilayah  yang  saling  memperkuat pengembangan sektor tersebut di setiap wila- yah.  Kota  Mataram  sebagai  pusat  pertum- buhan,  dalam  pengembangan  sektor  kon- struksi  disangga  oleh  Kabupaten  lain,  dalam hal penyediaan bahan galian, sementara untuk keperluan  bahan-bahan  konstruksi  hasil  in- dustri,  seperti  semen,  besi,  dll,  disediakan oleh Kota Mataram.
Untuk mengetahui kabupaten yang mem- iliki interaksi ekonomi yang kuat dengan kota Mataram sebagai pusat pertumbuhan digunakan  analisis  Model  Gravitasi.Tolak ukur  dari  dari  metode  ini  adalah  jarak  antar daerah  dengan  jumlah  penduduk  masing- masing daerah yang ditiliti.
Tabel  Interakri  Ekonomi  Wilayah  Kota  MataramdenganKabupaten-kabupatenSekitar  di  Pulau Lombok Tahun 2013 - 2017
InteraksiEkonomi – Wilayah Tahun 2013 2014 2015 2016 2017 Mataram – Lotim 5.38052E+34 6.15417E+36 2.33169E+32 2.65261E+32 3.00868E+32 Mataram – Loteng 3.55082E+27 1.30283E+28 5.32413E+25 6.10571E+25 7.01448E+25 Mataram _ Lobar 6.33116E+27 7.22681E+27 2.73395E+25 3.10614E+25 3.54092E+25 Mataram - KLU 2.64832E+33 3.0514E+33 1.1539E+31 1.31145E+31 1.49898E+31
Berdasarkan pada table di atas diketahui bah- wainteraksi  yang  kuat  dengan  kota  Mataram sebagai  pusat  pertumbuhan  ekonomi  adalah selama  tahun  2010-2011  adalah  Kabupaten Lombok  Barat  dengan  Indeks  interaksi  yang terbesar,  dimana  Kabupaten  ini  mempunyai jarak  yang  terdekat  dengan  kota  mataram yang  ditunjang  oleh  jumlah  penduduk  yang dan  tingkat  pendapatan  perkapita  yang  yang tinggi Pada  tahun  2012-2014  posisi  interaksi ekonomi  yang  terkuat  beralih  ke  Kabupaten Lombok  Tengah  dengan  Indeks  Interaksi yang terbesar, hal ini ditunjang oleh lancarnya tramsportasi  dari  Mataram  ke  Bandara  Inter- nasional  Lombok  (BIL),  di  samping  itu PDRP/Kapita  telah  meningkat  tajam  sampai lebih  3  x  lipat  dari  tahun  2010.  Sedangkan interaksi ekonomi yang terendah adalah sejak tahun  2010-2014  adalah  Kabupaten  Lombok Utara (KLU). Hal ini sebabkan karena Kabu- paten  ini  merupakan  Kabupaten  yang  termu- dah  di  Pulau  Lombok  dengan  tingkat  penda- patan  perkapita  dan  jumlah  penduduk  yang rendah.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
a. Kesimpulan
Berdasarkan pembahasan dapat disim- pulkan
1) Kota  Mataram  merupakan  pusat  pertum- buhan bagi pengembangan wilayah Kabu- paten se Pulau Lombok;
2) Pertanian  dan  Pertambangan/penggalian tidak lagi sebagai sektor unggulan hampir di  semua  Kabupaten/Kota  se  Pulau  Lom- bok.
3) Sektor  sekunder  dan  tersier  merupakan sektor  unggulan  hampir  di  semua  Kabu- paten/Kota se Pulau Lombok;
4) Ada  keterkaitan  antar  sektor  dan  wilayah Kabupaten/Kota  se  Pulau  Lombok  yang saling  memperkuat  dalam  pengembangan sektor dan wilayah.

## b. Saran-saran
1) Mengingat  sepanjang  tahun  penelitian  in- teraksi terkecil berada di dua wilayah yai-
tu antara Kota Mataram dengan Kabupat- en Lombok Utara, maka secara teori perlu dilakukan  penelitian  lanjutan  yang mengarah  pada Breaking Point Theory. Teori  tersebut  mengajukan  konsep  titik hentiekonomi  dari  kedua  wilayah.  Dalam praktiknya,  pemerintah  daerah  keduanya dapat  mengajukan  konseptitik  kutub  per- tumbuhan baru yang paling menguntungkan diantara keduanya 2) Pemerintah daerah, dalam rangka perencanaan  pembangunan,  baik  secara sektoral  maupun  regional,  agar  memper- hatikan  sektor-sektor  yang  menjadi unggulan  dan  memiliki  keterkaitan  yang kuat;
3) Perlu  dikaji  sampai  sub  sektor  atau  ko- moditas  unggulan  untuk  mendapatlkan gambaran  yang  lebih  rinci,  sehingga perencanaan  pembangunan  akan  makin tajam  dan  mencapai  tingkat  pertmbuhan yang lebih tinggi.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad,  Lincolin,  1992, Ekonomi Pem- bangunan , STIE YKPN, Yogyakarta. Azis,  Iwan  Jaya,  1994, Ilmu Ekonomi Re- gional dan Beberapa Aplikasinya di Indonesia, Lembaga  Penerbit,  Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Bendavid-Val,  Avrom,  1991, Regional and Local Economic Analysis for Prac- tioners, Praeger  Publisher,  Fourt  Edi- tion, New York and London.
Hoover, Edgar M., 1975, An Introduction to Regional Economics , Alfred A. Knopf,
NewYork, Second Edition.
Kadariah,  1985, Ekonomi Perencanaan , Lembaga  Penerbit,  Fakultas  Ekonomi UniversitasIndonesia, Jakarta.).
Martono,  Pan  Budi,  2007. Perencanaan Pengembangan Ekonomi Masyarakat Kabupaten Gorut Badan  Perencanaan Daerah Kabupaten Gorontalo. Limboto
Maulana  Yusuf,  1999.  Ekonomi  dan  Keu- angan  Indonesia  (EKI)  Volume  XLVII

## No 2
Richardson,  H.,  W.,  1977. Dasar-dasar Ilmu Ekonomi Regional ,  (terjemahan  paul  Si- hotang),  Lembaga  Penerbitan,  FE-UI,  Ja- karta.
Suryana,  2000.  Ekonomi  Pembangunan, Problema  dan  Pendekatan,  Penerbit Salemba Empat, Jakarta. Sjafrizal, 1997. Pertumbuhan Ekonomi Wila- yah Indonesia Bagian Barat, Prisma No
3 LP3SJakarta
................2008, Ekonomi Regional: Teori dan Aplikasi, Baduose Media, Padang
Tarigan,  R.  2004.  Ekonomi  Regional  Teori dan Aplikasi, PT Bumi Aksara, Jakarta. Widodo,  Tri  2006,  Perencanaan  Pem- bangunan  Aplikasi  Komputer  Era Otonomi Daerah, Yogyakart