## KARAKTERISASI RESERVOAR PADA LITOLOGI KARBONAT MENGGUNAKAN ANALISA INVERSI SIMULTAN DI LAPANGAN “MAF”

## M. Afif Afianto, Wien Lestari, Firman Syaifuddin, Farid Dasa Marianto
Jurusan Teknik Geofisika, FTSP Instittut Teknologi Sepuluh Nopember
e-mail : afifafian@gmail.com
Abstrak. Dalam  dunia  interpretasi  geofisika,  metode  inversi  masih  menjadi  metode  efektif  untuk mengetahui karakterisasi dari reservoar yang diteliti. Dari berbagai macam metode inversi, dikenal salah satunya  adalah  Inversi Acoustic  Impedance (AI),  yang  telah  dikenal  dan  digunakan  untuk  karakterisasi reservoar, baik dalam membedakan litologi maupun fluida. Namun, keterbatasan dari inversi AI adalah ketika membedakan litologi maupun  fluida pada tipe batuan yang kompleks, yaitu karbonat. Karbonat memiliki  karakteristik  yang  sulit  untuk  diprediksi  dimana  sering  kali  dijumpai  memiliki  nilai  Impedansi dengan  ambiguitas  tinggi.  Inversi  Simultan  menggunakan  data  seismik  berupa angle yang  terbagi kedalam near , mid dan far  angle .  Kemudian  dilakukan  inversi  secara  bersamaan  menggunakan  data angle gather dan wavelet hasil estimasi dari tiap range angle stack . Hasil yang didapatkan dari inversi ini adalah  parameter  Impedansi  P,  Impedansi  S,  Densitas  dan  rasio  Vp/Vs,  yang  didapatkan  melalui  data gelombang  P  dan  gelombang  S.  Pada  penelitian  ini  dilakukan  karakterisasi  reservoar  dengan menggunakan  inversi  simultan  pada  litologi  karbonat  di  Formasi  Ngimbang  menggunakan  dua  sumur, AF2 dan AF3. Berdasarkan hasil yang diperoleh dari penelitian ini, diketahui bahwa zona target memiliki nilai Impedansi P antara 33208 – 43341 (ft/s)*(gr/cc), Impedansi S antara 16088 – 25790 (ft/s)*(gr/cc), dengan persebarannya berada pada barat laut dari sumur AF2.
Kata Kunci : impedansi; impedansi S; rasio Vp/Vs; karbonat
Abstract. In  the  Geophyisics  Interpretation  field,  Inversion  Method  was  still  become  the  effective method in order to determine reservoir characterization of the reservoir that were observed. There were various methods of inversion, one of them was known Acoustic Impedance (AI) Inversion, which used for reservoir characterization, both in distinguishing lithology and fluids. However, there was a limitation of AI Inversion in distinguishing lithology and fluid for the complex formation, such as carbonate. Carbonate had the characteristics that were difficult to predict which were often found to had an ambiguity value of impedance. Simultaneous Inversion, using seismic data in the form of angle, that were divided into near, middle  and  far  angle  stack.  Then  the  inversion  was  performed  simultaneously  using  the  angle  gather data  using  two  wells,  AF1  and  AF2,  with  estimation  wavelet  from  each  angle  stack  range.  The Simultaneous Inversion result which were obtained from the P-wave and S-wave were P Impedance, S Impedance, Density and the Vp/Vs ratio. Based on the result that were obtained, the target zone had the value of P Impedance between 33208 – 43341 (ft/s)*(gr/cc), S Impedance 16088 – 25790 (ft/s)*(gr/cc), and the oriented distribution was at North-West direction from Well AF2.
Keywords: P-impedance; S-impedance; Vp/Vs ratio; carbonate

## PENDAHULUAN
Sumber  daya  energi  minyak  dan  gas  masih menjadi pemegang peran penting untuk ketahanan energi  di  dunia.  Eksplorasi  terus  dilakukan  untuk memenuhi  kebutuhan  energi  yang  semakin bertambah.
Sejalan  dengan  kebutuhannya  yang  semakin bertambah,  teknologi  dalam  eksplorasi  sumber daya minyak dan gas pun terus dikembangkan. Hal tersebut termasuk juga dalam metode yang dipakai di dalamnya, salah satunya yaitu di bidang
geofisika.  Bidang  geofisika  memiliki  cakupan  yang sangat  luas  dalam  hal  eksplorasi,  salah  satunya yaitu interpretasi seismik. Pengembangan- pengembangan yang bertujuan untuk mendapatkan  hasil  yang  lebih  optimal  dan  akurat, seperti struktur bawah permukaan serta karakteristik  reservoarnya  terus  dikembangkan  di dalam  dunia  interpretasi  geofisika,  di  antaranya adalah dengan  Metode   Inversi.
Metode  Inversi  bertujuan  untuk  mengetahui kondisi bawah permukaan berdasarkan model yang
dibuat  dengan  data  sumur  dan  seismik,  sampai mendapatkan  gambaran  bawah  permukaan  yang paling  baik.  Salah  satu  Metode  Inversi  yang  cukup terkenal  dan  sering  digunakan  dalam  interpretasi adalah  Inversi  Simultan (Simultaneous  Inversion) . Metode  ini  bekerja  dengan  memanfaatkan  data seismik  berupa pre - stack    gather ,  dengan    fungsi jarak    menggunakan angle ,  sehingga  harus dilakukan proses precondition data terlebih dahulu.
Model yang dibuat berupa Impedansi P, Impedansi S dan Densitas. Perbedaan Inversi Simultan terletak pada  kemampuannya  dalam  membuat  volume parameter  –  parameter  seperti  Impedansi  P,  rasio Vp/Vs, Lambda  – Rho & Mu – Rho, hingga Poisson Ratio .
Gambar 1. Stratigrafi Daerah Penelitian. (Saka Indonesia Pangkah Limited, 2012)

## TINJAUAN PUSTAKA Geologi Regional
Formasi  Ngimbang  menandai onset dari sedimentasi  tersier  pada  cekungan  Jawa  Timur dengan  distribusi  dari  sedimen  Formasi  Ngimbang bagian bawah dikontrol oleh konfigurasi pra-tersier yang  membentuk  setengah graben mengarah Timur-Barat.  Formasi  Ngimbang  bagian  bawah diperkirakan shallow  to  marine  fluvio-deltaic dan
diisi  oleh  sedimen  klastik lacustrine .  Formasi  ini merupakan  sumber  hidrokarbon  potensial  yang penting  pada  cekungan  Jawa  Timur  yang berdasarkan data geokimia mengindikasikan sumber  minyak.  Sedimentasi  Formasi  Ngimbang berlanjut sampai awal Oligosen dengan pengendapan  shale, claystone ,  sedikit  karbonat secara  transgresi  dari  Formasi  Ngimbang  bagian atas.
Impedansi Akustik (AI) dan Impedansi Shear (SI) AI atau impedansi akustik atau juga impedansi gelombang P merupakan parameter yang menyatakan sifat kekerasan batuan. AI merupakan parameter yang sensitif terhadap perubahan fluida dalam batuan maupun perubahan lithologi.  Secara matematis dirumuskan sebagai :
AI = Vp x ρ (1)
dimana:
AI: Impedansi Akustik (m/s)*(gr/cc) ρ : densitas (gr/cc)
Vp: kecepatan gelombang P (m/s)
AI  lebih  dipengaruhi  oleh  nilai  rambat  gelombang dibandingkan  dengan  nilai  densitas.  Secara  umum, Impedansi Shear hampir  sama  dengan  impedansi akustik,  perbedaannya  pada  kecepatan  yang digunakan  adalah  kecepatan  gelombang  S  (Vs). Secara matematis dirumuskan sebagai:
SI = Vs x ρ (2) dimana: SI: impedansi shear (m/s)*(gr/cc) ρ: densitas (gr/cc) Vs: kecepatangelombang S (m/s)
Karena  sifat  dari  gelombang  S  yang  hanya mengukur  rigiditas  matriks  batuan  sehingga keberadaan  fluida  tidak  terdeteksi,  gelombang  ini hanya  akan  melewati  medium  solid,  sehingga apabila diolah lebih lanjut, SI dapat merepresentasikan  perubahan  litologi  (Russel  & Hampson, 2006).
East Java Chronostratigraphy Kujung I Kujung II Kujung III CD Ngimbang Tuban Ngrayong Wonocolo KUJ-1 SUCI-1 SUCI-3 UP-1 KE-7-1 CAMAR-3 JATIROGO-1 NGIMBANG CLASTICS CD / NGIMBANG CARBONATE KRANJI PRUPUH TUBAN RANCAK NGRAYONG PLATTEN / BULU WONOCOLO WONOCOLO v v v v v v v v v v v v SEDIMENTA RY CYCLES Oil/Gas Fields KAWENGAN Terang, Sirasun, Kubu, Batur, Maleo, Oyong, Wortel WONOCOLO Sekarkorong NGRAYONG TUBAN KUJUNG I / II KUJUNG III NGIMBANG v v v v v v v v LIDAH MUNDU LEDOK KABUH / PUCANGAN KEREK 5 10 15 20 25 30 35 40 AGE (Ma) PERIOD EPOCH QUATERN ARY HOLOCENE PLEISTOCENE T ER T IA RY N EO G EN E PLIOCENE M IOC ENE LATE MIDDLE EARLY PA LEO G EN E O L IGO CEN E LATE EARLY EOCE NE LATE KUJUNG I KUJUNG II KUJUNG III Bukit Tua, Jengolo, Suci, West Kangean Pagerungan, KE-48 KE-7, KE-40, KE-23 Ujung Pangkah, Sedayu, KE-5/38/39/2/30, Camar, Poleng, Mudi, Sukowati, Karanganyar, Banyu Urip, Kedung Tuban, BD Ujung Pangkah Kawengan, Nglobo, Ledok, Semanggi, Gondang

## Parameter Vp dan Vs
Tidak  seperti  densitas,  kecepatan  sesimik mengikutsertakan deformasi batuan sebagai fungsi dari waktu. Sebuah kubus batuan dapat mengalami kompresi  ( compressed), yang  mengubah  volume dan bentuk batuan, maupun shear ( sheared ), yang hanya mengubah bentuknya saja.
Gambar 2. Deformasi Batuan terhadap Gelombang P dan Gelombang S. (Goodway, 2001)
Dari sini munculah dua jenis kecepatan gelombang seismik yaitu :
a. Kecepatan  Gelombang  Kompresi  (Vp):  arah pergerakan partikel sejajar (longitudinal) dengan arah perambatan gelombang.
b. Kecepatan  Gelombang Shear (Vs):  arah pergerakannya  tegak lurus (transversal) dengan arah perambatan gelombang.
Perbandingan  antara  Vp  dan  Vs  direpresentasikan dengan menggunakan Poisson’s ratio ( σ ) sebagai :
(3)
Bentuk  sederhana  dari  persamaan  kecepatan  P- wave  dan  S-wave  diturunkan  untuk  batuan non- porous dan isotropic .  Persamaan  kecepatan menggunakan  modulus  Bulk  (K),  koefisien  Lambda ( λ ),  dan  modulus  Shear  ( μ )  dituliskan  sebagai berikut :
(4)
dimana :
λ :  koefisien lambda = K - 2/3 μ K :  modulus bulk μ : modulus shear
ρ : densitas

## Inversi Simultan
Inversi  simultan  adalah  salah  satu  metode inversi pre - stack yang  menggunakan  data angle gather .  Inversi  ini  menggunakan  beberapa  prinsip dasar (Russel, 2007) antara lain:
1. Linearisasi pada aproksimasi nilai reflekstivitas. Terdapat  hubungan  antara  nilai  impedansi dengan  nilai  reflektivitas  sehingga  dapat  dibuat model awal (initial model), yakni:
𝑅 𝑃𝑖 = 𝑍 𝑃𝑖 +1 − 𝑍 𝑃𝑖 𝑍 𝑃𝑖 +1 + 𝑍 𝑃𝑖 ≈ ∆𝑍 𝑃𝑖 2𝑍 𝑃𝑖 (5)
𝑅 𝑃𝑖 ≈ 1 2 ∆𝑙𝑛𝑍 𝑃𝑖 = 1 2 (𝑙𝑛𝑍 𝑃𝑖+1 − ln 𝑍 𝑃𝑖 ) (6)
dimana:
𝑅 𝑃𝑖 adalah nilai/koefisien reflektivitas gelombang P ke-i.
𝑍 𝑃𝑖 adalah impedansi gelombang P ke-i.
Dengan  ln  Zp  =  Lp,  sehingga  untuk  N  sampel reflektivitas  dapat  dibuat  matriks  sebagai berikut:
𝑅 𝑃1 𝑅 𝑃2 ⋮ 𝑅 𝑃𝑁 = 1 2 −1 1 0 ⋯ 0 −1 1 ⋱ 0 0 −1 ⋱ ⋮ ⋱ ⋱ ⋱ 𝐿 𝑃1 𝐿 𝑃2 ⋮ 𝐿 𝑃𝑁 2 2 2       2 V P V S          
Atau dapat ditulis juga:
𝑅 𝑃𝑖 = 1 2 𝐷𝐿 (7)
Lalu  dapat  dinyatakan  hubungan  logaritma impedansi dalam seismik trace :
𝑆 = 1 2 𝑊𝐷𝐿 𝑃 (8)
dimana:
R  adalah vektor reflektivitas, L   merupakan vector logaritma impedasi, D  merupakan matriks turunan,
S   adalah seismik trace,
W  sebagai matrik s wavelet , L p adalah vector logaritma impedansi P.
2. Persamaan Aki – Richard.
Dari  persamaan  dasar  Zoeppritz,  Aki  dan Richards  membuat  suatu  pendekatan  yang merupakan  lineariasi  dari  persamaan  Zoeppritz yang  kompleks  dengan  memisahkan  kecepatan dan densitas. Lalu persamaan tersebut dituliskan  kembali  menjadi  persamaan  Fatti, yakni:
𝑅 𝑝 𝜃  = 𝑐 1 𝑅 𝑝𝑜 + 𝑐 2 𝑅 𝑠𝑜 + 𝑐 3 𝑅 𝐷 (9)
dimana:
 2 1 tan 1   c ,
,
2 1          
  Vp Vp R po  2 2 2 2 sin 8 Vp Vs c   , ,
2 1             Vs Vs R so   2 2 2 2 3 tan 2 1 sin 2   Vp Vs
c ,     D R
Lalu  digunakan  persamaan  di  atas  untuk mendapatkan nilai impedansi  gelombang S dan Densitas. Untuk Impedansi  S  adalah:
𝑅 𝑆𝑖 ≈ 1 2 (𝐿 𝑆𝑖 +1 − 𝐿 𝑆𝑖 ) (10)
dengan:
ln  Zs  =  Ls,  sehingga  untuk  N  sampel reflektivitas  dapat  dibuat  matriks  sebagai berikut:
𝑅 𝑆1 𝑅 𝑆2 ⋮ 𝑅 𝑆𝑁 = 1 2 −1 1 0 ⋯ 0 −1 1 ⋱ 0 0 −1 ⋱ ⋮ ⋱ ⋱ ⋱ 𝐿 𝑆1 𝐿 𝑆2 ⋮ 𝐿 𝑆𝑁
Atau dapat juga ditulis menjadi:
𝑅 𝑆 = 1 2 𝐷𝐿 𝑆 (11)
Sedangkan untuk Impedansi Dn:
𝑅 𝐷𝑖 ≈   𝐿 𝐷𝑖+1 − 𝐿 𝐷𝑖 (12)
Dengan  ln  Zd  =  Ld,  sehingga  untuk  N  sampel reflektivitas  dapat  dibuat  matriks  sebagai berikut:
𝑅 𝐷1 𝑅 𝐷2 ⋮ 𝑅 𝐷𝑁 = −1 1 0 ⋯ 0 −1 1 ⋱ 0 0 −1 ⋱ ⋮ ⋱ ⋱ ⋱ 𝐿 𝐷1 𝐿 𝐷2 ⋮ 𝐿 𝐷𝑁
Atau dapat juga ditulis menjadi:
𝑅 𝐷 = 𝐷𝐿 𝐷 (13)
dimana:
Rs = vector reflektivitas D  = matriks derivative L  = vector logaritma impedansi gelombang S Ld = vector logaritma impedansi densitas Ro = vector reflektivitas W = matrik s wavelet
Lalu  ketiga  persamaan  impedansi  terebut digabungkan  dalam  suatu  persamaan  Fatti dalam seismik trace menjadi:
𝑆 𝜃  = 1 2 𝑐 1 𝑊 𝜃 𝐷𝐿 𝑃 + 1 2 𝑐 2 𝑊 𝜃 𝐷𝐿 𝑆 + 𝑊 𝜃 𝑐 3 𝐷𝐿 𝐷 (14)
3. Terdapat  hubungan  linier  antara  logaritma impedansi P, logaritma impedansi S, dan logaritma impedansi  D.  Hubungan  in  idijadikan  dasar  dari wet trend dan HC trend. Persamaan linier tersebut dapat dituliskan sebagai berikut:
𝐿 𝑆 = 𝑘𝐿 𝑃 + 𝑘 𝑐 + ∆𝐿 𝑆 (15)
dan 𝐿 𝐷 = 𝑚𝐿 𝑃 + 𝑚 𝑐 + ∆𝐿 𝐷 (16)
Sehingga persamaan Fatti berubah menjadi:
𝑆 𝜃  = 𝑐 1 2 𝑊 𝜃 𝐷𝐿 𝑃 + 𝑐 2 2 𝑊 𝜃 (𝑘𝐷𝐿 𝑃 + 𝐷∆𝐿 𝑆 ) + 𝑊 𝜃 𝑐 3 (𝑚𝐷𝐿 𝑃 + 𝐷∆𝐿 𝐷 ) (17)

## METODOLOGI PENELITIAN
Pada  penelitian  ini,  data  yang  digunakan adalah:
a. data  sumur  sebanyak  2  data  (AF2  dan  AF3), berupa  sumur  vertikal,  dengan  kelengkapan data  sumur  terdapat  pada  semua  data  sumur,
kecuali  sumur  AF3  ysng  tidak  memiliki  data  S- wave asli;
b. data  seismik pre-stack  Gather 3D,  yang  diolah menggunakan  fitur  AVO  pada  Hampson  Russell untuk mendapatkan Angle Gather.
Penelitian  dilakukan  dengan  terlebih  dahulu melakukan precondition data  seismik  awal  berupa PSTM  Gather ,  menjadi  data  seismik Angle  Gather . Kemudian data Angle Gather dibuat ke dalam angle stack ,  dan  dibagi  menjadi near  angle dan far  angle stack . Kemudian dilakukan precondition data sumur, dengan  membuat  parameter  –  parameter  log  yang dibutuhkan,  seperti  Impedansi  P,  Impedansi  S  dan rasio Vp/Vs. Proses Well Seismic Tie dilakukan pada data sesimik berupa partial angle stack dengan data sumur  AF2  dan  AF3.  Pembuatan  model  inisial dilakukan  dengan input data  yaitu  data horizon , data  sumur  dengan  parameter  P- wave ,  S- wave , Density,  Impedansi  P  dan  Impedansi  S.  Analisa Inversi Simultan dilakukan dengan tujuan menganalisa  kelayakan  parameter  inversi,  baru setelah itu dilakukan proses inversi  simultan.

## HASIL DAN ANALISA Analisa Data Sumur
Tujuan  dilakukan  analisa  data  sumur  atau  analisa sensitivitas  adalah  untuk  mengetahui  parameter yang  paling  baik  untuk  digunakan  dalam  analisa parameter  zona  target.  Pada  tiap  sumur  dilakukan
analisa  data  sumur  dengan  memanfaatkan  log  P- wave ,  S-wave,  Densitas,  lalu  menurunkan  log  P- wave dan S- wave untuk mendapatkan parameter P- Impedance  dan  S-Impedance, color  key yang digunakan adalah porositas.
Gambar 4. (a) Crossplot antara P- wave dan Density,
(b) P- Impedance dan S- Impedance , (c) P- Impedance dan RasioVp/Vs pada Sumur AF.
Berdasarkan analisa sensitivitas pada sumur AF2  di  atas,  didapatkan  bahwa  parameter  yang paling  sensitif  untuk  menggambarkan  kondisi bawah  permukaan  pada  volume  inversi  adalah  P- Impedance dan S-Impedance, dilihat dari kemampuannya dalam memisahkan antara karbonat dengan porositas tinggi dan rendah.
Gambar 5. (a) Crossplot antara P- wave dan Density, (b) P- Impedance dan S- Impedance pada sumur AF3.
Analisa  sensitivitas  pada  sumur  AF3  memiliki  hasil yang  sama,  namun  pada  sumur  ini  tidak  memiliki data  S- wave asli, sehingga  pada crossplot antara  P- Impedance dan  S- Impedance terdapat dual  trend yang  membuat  interpretasi  pada  sumur  AF3 dilakukan hanya pada  volume P-Impedance.

## Analisa Well Seismic Tie
Proses  pengikatan  data  sumur  dengan  data seismik  dilakukan  pada  data  seismik  berupa partial angle  stack ,  dimana  terbagi  ke  dalam  dua angle yaitu near angle dan far angle stack . Korelasi antara data  sintetik  seismogram  dengan  data  seismik  asli akan semakin baik apabila terdapat kecocokan fasa dari  keduanya,  serta  frekuensi.  Oleh  karena  itu, pada  penelitian ini, dilakukan  rotasi fasa pada  data
(a) (b) (c) (a) (b)
seismik  yaitu  sebesar  37  derajat,  kemudian dilakukan  proses Well  Seismic  Tie dengan menggunakan wavelet Ricker sebesar  15  Hz,  pada Formasi Ngimbang.
(a) (b)
Gambar 5. (a) Well Seismic Tie untuk Near Stack dan (b) Far Stack pada Sumur AF2.
(a)
(b)
Gambar 6. (a) Well Seismic Tie untuk Near Stack dan (b) Far Stack pada Sumur AF3.

## Analisa Inversi Simultan
Inversi  Simultan  dilakukan  dengan  membuat model  inisial,  yang  dibuat  dengan input dari  data seismik  berupa angle  gather ,  data horizon ,  serta data  sumur  dengan  parameter  berupa  P- wave ,  S- wave , Densitas, Impedansi P dan Impedansi S. Hasil model yang didapatkan berupa model Impedansi P, Impedansi  S  dan  Densitas  untuk  tiap  –  tiap  sumur. Pada  penelitian  ini,  dilakukan  pembuatan  model dengan horizon CD Ngimbang dan Ngimbang Clastic hingga  proses  inversi.  Berikut  merupakan  contoh model untuk Impedansi P pada sumur AF2.
Gambar 7. Model Impedansi P untuk Sumur AF2.
Selanjutnya,  proses  inversi  dilakukan  dengan range data di sekitar dua sumur yaitu AF2 dan AF3, sesuai dengan hasil pada analisa sensitivitas bahwa parameter  yang  akan  digunakan  dalam  inversi simultan adalah P- Impedance dan S- Impedance , dan untuk  sumur  AF3,  hanya  pada  P- Impedance .  Pada penelitian  ini,  inversi  dilakukan  dengan range  time
window antara 1500 sampai 2500 ms, dengan fokus terhadap formasi Ngimbang.
(a) (b)
Gambar 8. (a) Hasil Inversi Parameter P- Impedance dan (b) S- Impedance pada Sumur AF2.
Gambar 9. Hasil Inversi parameter P- Impedance pada Sumur AF3.P

## Interpretasi
Interpretasi  dilakukan  pada  penampang  P- Impedance dan S- Impedance untuk sumur AF2, dan P- Impedance untuk  sumur  AF3.  Pada  sumur  AF3, hasil  inversi  simultan  menunjukkan  bahwa  tidak ditemukan  adanya  anomali  impedansi  rendah, terlihat  dengan  nilai  impedansi  yang  relatif  tinggi pada  sumur  tersebut,  antara  40543  –  48976 (ft/s)*(gr/cc).  Untuk  memastikan  apakah  terdapat zona  target  pada  sumur  AF3,  dilakukan crossplot dengan  memanfaatkan  saturasi  air  dan  porositas, untuk melihat kandungan fluida pada daerah target.
Gambar 10. Crossplot Saturasi Air dengan P- Impedance pada Sumur AF3.
Berdasarkan  analisa  kandungan  fluida  pada Gambar  10,  didapatkan  bahwa  nilai  saturasi  air tinggi  (>  0.5)  berada  pada  porositas  yang  relatif tinggi  (>  10%),  hal  ini  menunjukkan  bahwa  besar kemungkinan  pada  sumur  AF3  tidak  ditemukan adanya  zona  hidrokarbon,  didukung  pula  dengan hasil inversi dari penampang P- Impedance , sehingga diambil  kesimpulan  bahwa  pada  sumur  AF3  untuk formasi Ngimbang tidak ditemukan zona target.
Selanjutnya  pada  sumur  AF2,  zona  target didapatkan dengan melihat nilai impedansi rendah, pada  P- Impedance dengan  kisaran  nilai  antara 33208  –  43341  (ft/s)*(gr/cc),  dan  S- Impedance antara  16088  –  25790  (ft/s)*(gr/cc).  Selanjutnya dibuat slicing  map dengan  memotong  pada  bagian reservoar level , untuk melihat persebaran dari zona target.  Peta slicing dibuat  pada  masing  –  masing parameter P-Impedance dan S- Impedance .
Gambar 11. Slice Map pada Penampang P- Impedance .
AF2 2
Gambar 11. Slice Map pada Penampang S-Impedance.
Selanjutnya,  untuk  mendapatkan  persebaran yang  lebih  baik  dari  peta  P- Impedance dan  S- Impedance ,  dilakukan  perkalian  antara  keduanya, tujuannya  adalah  untuk  mendapatkan  nilai  kontras impedansi yang lebih besar antara impedansi tinggi dan  impedansi  rendah,  dengan  demikian,  akan didapatkan persebaran yang lebih baik.
Gambar 12. Slice Map Perkalian antara P- Impedance dan S- Impedance .
Berdasarkan  Gambar  12  di  atas,  didapatkan persebaran  yang  lebih  teliti  dengan  melakukan perkalian  antara  peta  P- Impedance dan  S- Impedance ,  zona  target  diketahui  memiliki  nilai porositas yang baik, yaitu di atas 10%. Perlu dicatat bahwa  tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  melihat persebaran  dari  zona  target,  yang  dianggap merupakan  reservoar  karbonat  pada  formasi Ngimbang,  sehingga  untuk  hal  terkait  kandungan fluida, hingga lingkungan pengendapannya, diperlukan analisa lebih lanjut. Berdasarkan Gambar
12,  zona  target  memiliki  persebaran  relatif  berada pada arah Barat Laut dari sumur AF2.

## PENUTUP Kesimpulan
Kesimpulan  yang  didapat  dari  penelitian  ini antara lain.
1. Pada  sumur  AF3  tidak  didapatkan  zona  yang terindikasi hidrokarbon berdasarkan hasil inversi dan didukung dengan analisa fluida
menggunakan  informasi  saturasi  air,  dimana pada porositas tinggi, memiliki saturasi air tinggi (> 0.5)
2. Pada  sumur  Af2  Inversi  Simultan  dapat menentukan  parameter  zona  yang  diduga sebagai  reservoar  karbonat  pada  daerah penelitian,  dengan  nilai  P- Impedance antara 33208  –  43341  (ft/s)*(gr/cc)  dan  nilai  S- Impedance antara  16088  –  25790  (ft/s)*(gr/cc), dimana  zona  prospek  tersebut  memiliki porositas yang baik (> 10%).

## Saran
Saran  yang  dapat  diberikan  berdasarkan  hasil dan  kesimpulan  untuk  membangun  hipotesa- hipotesa selanjutnya antara lain.
1. Diperlukan  sumur  tambahan  dengan  informasi gelombang  S  asli,  agar  interpretasi  dapat dilakukan dengan lebih baik.
2. Perlu dilakukan analisa geologi untuk interpretasi yang lebih valid.
3. Perlu dilakukan analisa inversi dengan membuat parameter yang lebih sensitif untuk menganalisa fluida  seperti  lambda-mu  rho  (LMR)  dan Elastic Impedance (EI).

## Ucapan Terima Kasih
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada dosen-dosen  pembimbing  IbuWien  Lestari  dan Bapak  Firman    Syaifuddin,  sertakepada  Pak  Farid Dasa  Marianto,  selaku  mentor  penulis  di perusahaan  tempat  penulis  melakukan  penelitian, atas  ide  penulisan  dan  pengarahannya  selama proses penelitian hingga penulisan.
AF2
2

## DAFTAR PUSTAKA
Friadi  Sinaga,  Jan.,  2011. Pemetaan  Litologi  Batupasir pada  Lapangan  “X”  Cekungan  Sumatera  Selatan dengan  Seismik  Inversi  Simultan .  Skripsi.  Institut Teknologi Bandung. Bandung.
Goodway,  B.,  2001. AVO  and  Lamé  Constants  for  Rock Parameterization  and  Fluid  Detection .  Calgary: PanCanadian Petroleum Limited.
Razi, Muhammad., 2007. Aplikasi Metoda Seismik Inversi Simultan  untuk  Mengetahui  Penyebaran  Reservoir Batupasir  –  A3  pada  Lapangan  “X”  Cekungan Sumatera  Selatan .  Skripsi.  Institut  Teknologi Bandung. Bandung.
Russel,  B.,  2007.  The  Old  and  The  New  in  Seismic Inversion”. The  2006  –  2007  Canadian  Society  of
Exploration Geophysicist (CSEG) Distinguished Lecture . Calgary.
Russel,  B.,  Hampson,  D.,  2006.  AVO  Theory” Software Hampson Russell . Calgary.
Russel,  B.,  Hampson,  D.,  2006.  Strata  Theory. Software Hampson Russell . Calgary.
Saka Energi Indonesia., (2012). Well Report.
-------------------