## “Pacaranku Sehat atau Toxic?”
(Cyber Dating Abuse (CDA) pada Pasangan Long Distance Relationship)
Dyah Rachman Kuswartanti, Cahyaning Widyastuti, Vika Fatimatuzzahra Azzali Program Studi Psikologi, Fakultas Psikologi, Universitas Informatika dan Bisnis Indonesia Email: dyahrachman@unibi.ac.id; cahyaningwidyastuti@unibi.ac.id
Diterima: 21 Mei 2024 Diterima Setelah Revisi: 29 Mei 2024 Dipublikasikan: 20 Juni 2024

## Abstrak
Pasangan Long  Distance  Relationship (LDR)  membutuhkan  tantangan  tersendiri  terutama  dalam komunikasi. Kemajuan teknologi dapat mempermudah komunikasi jarak jauh, dengan menggunakan aplikasi yang tersedia seperti Whatapp , Instagram (IG), Telegram dan lain sebagainya. Walaupun demikian,  hal  ini  masih  belum  cukup.  Banyak  pasangan  LDR  yang  berkonflik  akibat  dari permasalahan  komunikasi  dan  ketidakpercayaan  pada  pasangan,  hal  ini  memunculkan  perilaku Cyber  Dating  Abuse (CDA).  Tujuan  penelitian  ini  adalah  mengetahui  bagaimana  CDA  pada pasangan LDR. Peneliti menggunakan metode pendekatan kuantitatif kepada 158 responden yang menjalani  hubungan  jarak  jauh dengan  menggunakan  alat  ukur Cyber  Dating Abuse  Questionaire (CDA-Q) dengan nilai reliabilitas CDA-Q adalah 0.982. Penelitian ini menghasilkan pasangan LDR yang memiliki CDA dalam kategori sangat rendah artinya intensitas perilaku agresi pada pasangan LDR  sangat  rendah,  responden  berusaha  untuk  mengontrol  secara  emosional  dan  psikologikalnya ketika mengalami konflik berpacaran walaupun dengan berkomunikasi secara online pada pasangan.
Kata Kunci: Cyber Dating Abuse , Long Distance Relationship, Relationship .

## Abstract
Long  Distance  Relationship  (LDR)  couples  require  their  own  challenges,  especially  in communication.  Technological  advances  can  make  long  distance  communication  easier,  using available applications such as WhatsApp, Instagram (IG), Telegram and so on. However, this is still not enough. Many LDR couples have conflicts due to communication problems and distrust of their partner, this gives rise to Cyber Dating Abuse (CDA) behavior. The aim of this research is to find out  how  CDA  is  in  LDR  couples.  Researchers  used  a  quantitative  approach  method  with  158 respondents who were in long-distance relationships using the Cyber Dating Abuse Questionnaire (CDA-Q) measuring tool f with reliability value is 0.982. This research produces LDR couples who have CDA in the very low category, meaning that the intensity of aggressive behavior in LDR couples is  very  low,  respondents  try  to  control  themselves  emotionally  and  psychologically  when experiencing dating conflicts, even by communicating online with their partners.
Keywords: Cyber Dating Abuse, Long Distance Relationship, Relationship.

## 1 PENDAHULUAN
Pacaran  sebagai  langkah  awal  dalam  penjajagan  hubungan  menuju  pernikahan  untuk  dapat saling  mengenal  karakter  setiap  pasangannya.  Dalam  pacaran,  individu  juga  akan  belajar berkomunikasi,  membangun  kedekatan  emosi,  kedekatan  fisik,  dan  proses  pendewasaan  secara kepribadian  (Gambit,  Ardhianita,  &  Andayani,  2005).  Selain  itu,  umumnya  pasangan  akan  saling
mengalokasikan  waktu  dan  tenaga  melalui  kegiatan  bersama  untuk  dapat  membangun  hubungan romantis  yang  intim  dengan  tujuan  mengenal  satu  sama  lain,  mendapatkan  rasa  keamanan,  saling memiliki  dan  memunculkan  perasaan  berharga  tanpa  atau  dengan  membangun  komitmen  melalui pertunangan ataupun pernikahan (Johnson dalam Rusyidi & Hidayat, 2020).
Pasangan yang menjalani masa pacaran, biasanya memiliki tujuan untuk lebih merasa dekat dengan  pasangannya,  namun  tidak  semua  pasangan  berpacaran  dapat  berdekatan  secara  fisik (Dharmawijayati,  2015).  Terdapat  dua  tipe  hubungan  berpacaran  yang  dijelaskan  oleh  Hampton (dalam Zakiyah & Nuraeni, 2020), yaitu hubungan berpacaran jarak dekat ( Proximal Relationship ) dan hubungan berpacaran jarak jauh atau Long Distance Relationship (LDR). Alasan individu LDR, karena faktor pendidikan, pekerjaan atau karir, dan domisili geografis yang berbeda (Lokasari et al., 2019;  Santoso,  2020).  LDR  berkembang  makin  pesat  dengan  mengikuti  perkembangan  zaman globalisasi  dan  teknologi  membuat  pasangan  muda  bersedia  melakukan  LDR  karena  dianggap semakin  mudah  dalam  berkomunikasi  menggunakan  berbagai  macam  alat  digital  atau  aplikasi digital, seperti pesan teks, email, ponsel, pesan melalui jejaring sosial yang berbeda, dan webcam, untuk menjaga hubungan berpacaran mereka (Burke et al. , 2011; Santoso, 2020).
Ruang digital menjadi sangat  fleksibel dan menarik untuk menjalin hubungan interpersonal baru,  termasuk  hubungan  pacaran  (Caridade,  Braga,  &  Borrajo,  2019).  Kehadiran  teknologi smartphone  dapat  memperpendek  jarak  manusia  untuk  berkomunikasi  dengan  pasangan  LDR (Lokasari et  al., 2019).  Penggunaan  alat  digital  dapat  berdampak  positif  pada  proses  sosialisasi, meningkatkan kemampuan untuk melakukan pengendalian diri, hingga toleran, menghormati orang lain, dan mengungkapkan perasaan secara memadai, namun terdapat juga dampak negatif yang telah ditemukan (Pujazon-Zazik & Park, 2010). Di sisi lain, teknologi berkembang semakin canggih juga rentan  terhadap  gangguan  interpersonal,  terutama  bila  pada  pasangan  LDR  akan  memunculkan konflik, dan memicu stress (Burke et al ., 2011; Purba & Siregar 2006) sehingga dapat mendorong berbagai  jenis  viktimisasi,  yaitu  cyberstalking,  cyberbullying,  dan Cyber  Dating  Abuse (CDA). Menurut Borrajo et al. (2015) dalam dinamika sosialisasi menjelaskan lebih dari 50% kasus CDA yang dilaporkan dilakukan melalui layanan pesan atau aplikasi pesan seperti Whatsapp, 40% melalui jejaring sosial seperti Facebook, dan 7% melalui email.
CDA  didefinisikan  sebagai  suatu  bentuk  kontrol  terhadap  pasangan  dan  pelecehan  yang dilakukan  oleh  pasangan  pacaran  melalui  penggunaan  teknologi  dan  media  (Zweig et  al. ,  2014). CDA dapat terjadi khususnya antara pasangan pacaran dan pasangan seksual atau mantan pasangan yang  menyiratkan  hubungan  keintiman  serta  kepercayaan  yang  berbeda  dibandingkan  hubungan seperti teman sebaya, teman sekelas, atau teman (Flach & Deslandes, 2017). Dengan hubungan ini, mereka  memiliki  kemampuan  untuk  mudah  berbagi  informasi  pribadi  dan  masalah  seksual  yang intim  mengenai  pasangannya,  meningkatkan  pengalaman  yang  berbeda  bagi  orang  yang menjalaninya (Zweig et al. , 2014).
CDA dapat  melibatkan  berbagai  perilaku  kasar  melalui  interaksi  digital,  seperti:  setiap  hari kontrol dan  pengawasan  terhadap  pasangan  atau  mantan  pasangan  melalui  facebook,  twitter,  atau jejaring  sosial  lainnya;  mengirim  atau  memposting  komentar  yang  menyinggung  atau mempermalukan pasangan; mengirim email atau pesan yang berisi berbagai ancaman; memposting foto atau bahkan mengirimkan video melalui jejaring sosial dengan tujuan mempermalukan pasangan atau merugikannya; menggunakan kata sandi pasangan tanpa izinnya dengan tujuan memata-matai dia (Bennett et al. , 2011; Burke et al ., 2011)
Hinduja & Patchin, 2011; Lucero, Weisy, Smith-Darden, & Lucero, 2014; Zweig et al ., 2013). CDA  juga  dapat  berupa  pengendalian  atau  pemantauan  psikologis  dunia  maya,  seperti  kebutuhan untuk  mengetahui  setiap  saat  tentang  keberadaan  pasangannya;  pelecehan  dunia  maya  misalnya, panggilan berulang-ulang dan berbahaya; dan agresi psikologis serta verbal dunia maya misalnya, penghinaan, ancaman, dan penghinaan (Caridade, Braga, & Borrajo, 2019).
Catatan  Tahunan  (CATAHU)  Komnas  Perempuan  pada  tahun  2020  mencatat  terdapat  91 kasus aduan mengenai kekerasan yang terjadi dalam hubungan pacaran dengan melibatkan teknologi
ditigital.  Data  tersebut  cukup  konsisten  dengan  tahun  sebelumnya,  dimana  terdapat  sebanyak  97 kasus aduan mengenai kekerasan dalam berpacaran berbasis teknologi. Dalam CATAHU terdapat catatan mengenai pola kekerasan yang terjadi secara online, yaitu Video Call Sex , meminta foto seksi, kemudian  mulai  muncul  ancaman  untuk  penyebaran  video  atau  foto  tersebut  di  sosial  media, sehingga korban sulit menolak paksaan dari pelaku (Prabowo et al. , 2021). Riset yang dilakukan oleh Plan  International  menjelaskan  hampir  50%  perempuan  yang  berpartisipasi  dalam  penelitian  ini mengakui  bahwa  mereka  pernah  mengalami  pelecehan.  Dalam  penelitian  ini  juga  melibatkan 500 remaja putri dan anak-anak dari Indonesia, mayoritas responden mengakui tidak mengetahui pelaku Kekerasan  Gender  Berbasis Online (KGBO)  yang  mereka  alami  (Rachmaria  &  Susanto,  2024). Namun demikian, tidak menutup kemungkinan bahwa pelaku adalah orang yang dikenalnya seperti kenalan  dari  tempat  kerja  atau  sekolah,  pasangan  atau  mantan  pacar  (Komnas  Perempuan  dalam Rachmaria & Susanto, 2024).
Konten  CDA  yang  diposting  di  internet  akan  menyulitkan  dalam  mengidentifikasi  penulis, meminta  pertanggungjawaban  pelaku,  atau  mencegah  berkembangnya  materi  pelecehan  di  media digital  lain  yang  mungkin  dapat  diakses  di  seluruh  dunia,  bahkan  berbulan-bulan  atau  bertahun- tahun kemudian (Flach & Deslandes, 2017). Dalam penggunaan internet biasanya digunakan untuk membangun  identitas  ke  dalam  rutinitas  sehari-hari,  dimana  mereka  menggunakannya  untuk mengekspresikan dan mengekspos diri sendiri secara online (Bonomi et al. , 2012). Namun, teknologi dapat  berlebihan  mempengaruhi  individu  dalam  membentuk  citra  mereka  dan  kurang mempertimbangkan  atau  proteksi  diri  untuk  memposting  konten  keintiman,  dengan  resiko  dapat dikirim secara berulang-ulang oleh orang lain tanpa ijin dari yang bersangkutan (Barros et al., dalam Flach & Deslandes, 2017).
2 KAJIAN PUSTAKA
2.1 Pengertian Cyber Dating Abuse
Secara tradisional, definisi Cyber Dating Abuse (CDA) mencakup kekerasan fisik, psikologis, atau seksual yang terjadi antara dua orang dalam hubungan romantis (Iconis, 2013; Stader, 2011). CDA merupakan bentuk kekerasan dalam berpacaran yang terfokus pada pelecehan secara psikologis dan  emosional  melalui  teknologi.  Selain  itu,  CDA  juga  dipahami  sebagai  kontrol,  pelecehan, penguntitan, dan kekerasan terhadap pasangan kencan melalui teknologi dan media sosial (Zweig et al ., 2014). Bahkan dapat dianggap lebih berbahaya, dikarenakan aksesibilitas penggunaan teknologi yang jauh lebih mudah daripada sebelumnya (Borrajo, 2015). Salah satu perilaku cyber dating abuse ( CDA ),  adalah  perilaku  mengatur  atau  mengontrol,  memata-matai,  menyakiti  ataupun  merugikan pasangan yang dilakukan secara online melalui jejaring sosial media (Borrajo et al., 2015). Tujuan dari Cyber  Dating  Abuse sering  kali  adalah  untuk  memanipulasi  pasangan  yang  menjadi  korban, misalnya  dengan  membatasi  komunikasi  korban  atau  sumber  daya  dari  luar,  sehingga  memaksa mereka  untuk  bergantung  pada  pelaku untuk memenuhi kebutuhannya  (Eshelman  & Levendosky, 2012).

## 2.2 Pengertian Cyber Dating Abuse
Bagian ini mencakup kajian pustaka seperti teori, konsep, dan/atau model yang relevan sebagai acuan untuk menjawab pertanyaan penelitian atau untuk menjawab tujuan penelitian. Kajian pustaka hendaknya memanfaatkan sumber referensi terbaru, terutama berupa jurnal ilmiah, disertasi, tesis, buku teks, dan bahan lain yang relevan.

## 2.3 Dimensi Cyber Dating Abuse
Menurut Burrajo et al. (2015), perilaku Cyber Dating Abuse memiliki 2 dimensi yaitu:

## a. Direct Aggression
Perilaku  direct  aggression  ini  termasuk  perilaku  kekerasan  yang  ditujukkan  melalui  perilaku yang bertujuan untuk menyakiti pasangan, seperti mengirim foto atau video yang memalukan tanpa persetujuan, menghina pasangan di platform sosial media, ataupun mengirim pesan yang berisi ancaman kepada pasangan dan mengejek pasangan melalui jejaring sosial ataupun pesan instan (Borrajo et al., 2015; Rocha-Silva et al. dalam Li et al., 2023).
b. Controlling
Perilaku  controlling  merupakan  perilaku  yang  dimunculkan dengan  tujuan  untuk mengontrol atau  pengawasan  terhadap  pasangan  secara  berlebihan  dan  pelanggaran  privasi.  Hal  ini ditunjukkan  dengan  perilaku  seperti  memata-matai  kegiatan  pasangan  menggunakan  sosial media, menelepon atau mengirimkan secara terus menerus, menggunakan dan membuka sosial media pasangan secara terus menerus tanpa sepengetahuan pasangan, menggunakan teknologi informasi  dan  komunikasi  lainnya  untuk  mengendalikan  pasangan  setiap  saat.  Selain  itu, memeriksa  informasi  atau  kontak  pasangan,  mengetahui  kata  sandi  media  social  pasangan (Borrajo et al., 2015; Rocha-Silva et al. dalam Li et al., 2023).

## 2.4 Dampak Cyber Dating Abuse
Pada  era  paparan online yang  semakin  maju, Cyber  Dating  Abuse (CDA)  menjadikan kerusakan pada citra publik bagi individu yang merupakan modal penting dalam menjalin hubungan sosial  di  media online (Keen,  dalam  Flach  &  Deslandes,  2017;  Hinduja  &  Patchin,  2011). Konsekuensi dari CDA bagi generasi muda mungkin lebih buruk dibandingkan kekerasan berpacaran secara  langsung,  misalnya,  anak  perempuan  melaporkan  bahwa  CDA  dapat  menjadi  lebih  serius karenanya memberikan lebih banyak peluang untuk penyalahgunaan dan lebih sulit untuk dihindari (Stonard et al., 2017). Korban CDA cenderung tidak dapat menilai kerugian yang disebabkan oleh CDA (Heirman & Walrave, 2008) dan berisiko mengalami maladaptasi karena mereka  cenderung membuat interpretasi negatif tentang diri mereka sendiri. Perilaku CDA dapat memberikan dampak negatif pada individu, beberapa diantaranya yaitu dapat menurunkan kepercayaan diri seseorang ( self esteem ), depresi, gangguan kecemasan atau stres pasca-trauma dan isolasi diri (Teten, 2009; Hanson, 2002). Tidak hanya itu, bahkan perilaku CDA dapat memicu timbulnya tindakan suicidal (Rill et al., 2009). Kemungkinan besar CDA juga dapat dikaitkan dengan jenis gangguan lainnya (Hancock et al., 2017).

## 3 METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan metode penelitian studi deskriptif untuk melihat Cyber Dating Abuse pada pasangan LDR. Sampel dalam penelitian ini berjumlah 158 responden yang sedang menjalani hubungan pacaran jarak jauh dengan usia 18-25 tahun.

## 3.1 Skala
Terdapat  skala  dalam  penelitian  ini,  yaitu:  alat  ukur  alat  ukur Cyber  Dating  Abuse Questionnaire (Borrajo, Guadix & Calvete, 2015) yang telah di adaptasi bahasa ke bahasa Indonesia oleh  Winata  &  Sanjaya  (2019)  dengan  dimensi  :  (a) Direct  Aggression dan  (b) Controlling yang berjumlah 20 aitem pernyataan yang terdiri dari aitem favorabel dan unfavorabel dan terdapat 7 aitem gugur  atau  tidak  valid  (lihat  tabel  2).  Rentang  validitasi  aitem  dari  0.796-0.943  (tabel  4)  dan  uji reliabilitas menghasilkan nilai alfa sebesar 0.982 (lihat Tabel 3).
Tabel 1. Demografi Sampel Penelitian Kriteria N % Jenis Kelamin Laki-laki 43 27.2 % Perempuan 115 72.8 % Total 158 100% Usia 18 tahun 16 10.1 % 19 tahun 41 25.9 % 20 tahun 21 13.3 % 21 tahun 28 17.7 % 22 tahun 23 14.6 % 23 tahun 19 12.0 % 24 tahun 5 3.2 % 25 tahun 5 3.2 % Total 158 100 % Tabel 2. Kisi-kisi Skala Cyber Dating Abuse Questionnaire No  Dimensi Aitem ∑ 1. Direct Aggression 1*,2*,3,4,5*,6,7,8*,9,10*,11*,20*  12 2. Controlling 12,13,14,15,16,17,18,19 8 TOTAL 20 Ket: *aitem yang gugur.
Skala Cyber  Dating  Abuse  Questionnaire  (CDA-Q) menggunakan  tipe  skala  likert  dengan terdapat tujuh pilihan jawaban, yakni Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Netral (N), Tidak Setuju (TS), Sangat  Tidak  Setuju  (STS).  Skor  aitem  dari  5  untuk  jawaban  Sangat  Setuju  (SS)  hingga  1  untuk jawaban Sangat Tidak Setuju (STS). Semua aitem dalam CDA-Q merupakan aitem favorabel .
Tabel 3. Uji Reliabilitas Skala Cyber Dating Abuse Questionnaire Reliability Statistics
Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items 0.982 0.982 13 Tabel 4. Uji Validitasi Skala Cyber Dating Abuse Questionnaire Nomer Item Corrected Item-Total Correlation CDA 3 0.912 CDA 4 0.925 CDA 6 0.910 CDA 7 0.943 CDA 9 0.877 CDA 12 0.836 CDA 13 0.796 CDA 14 0.914 CDA 15 0.892 CDA 16 0.927 CDA 17 0.820 CDA 18 0.878 CDA 19 0.917

## 4 HASIL DAN PEMBAHASAN
Teknologi  digital  mungkin  memiliki  relevansi  khusus  bagi  individu  dalam  membantu psikososialnya, karena teknologi digital dapat memberikan peluang untuk mengurangi stres dalam interaksi sosial dalam konteks kencan siber (Toma, 2022). Disamping manfaat yang relasional dari komunikasi  digital,  dengan  perkembangan  teknologi  juga  membuka  jalan  baru  dengan  mudah seseorang  atau  pasangan  untuk  dapat  mengontrol,  melakukan  pelecehan  terhadap  pasangan  atau Cyber Dating Abuse (CDA) (Li et al., 2023). Hasil dari penelitian ini didapatkan bahwa CDA kepada pasangan LDR (tabel 5) yang terbanyak termasuk pada kategori tingkat sangat rendah sebanyak 77 responden atau 48.7%. Artinya intensitas agresi responden jarang sekali atau bahkan tidak pernah muncul dimana responden akan cenderung mengontrol secara emosional dan psikologikalnya ketika mengalami konflik dalam berpacaran walaupun dengan berkomunikasi secara online pada pasangan. Namun,  terdapat  sebanyak  34  responden  atau  21.5%  memiliki  CDA  yang  sangat  tinggi  dimana responden  cenderung  akan  mengontrol  dan  mengawasi  pasangannya  melalui  teknologi  ataupun media sosial yang dimiliki pasangan bahkan berani melakukan pelecehan baik secara emosional dan psikologikal.
Tabel 5. Kategorisasi Cyber Dating Abuse Kategori N % Sangat Tinggi Tinggi 34 21.5% Sedang 20 12.7% Rendah 6 3.8% Sangat Rendah 21 13.3% Total 77 48.7%
Hasil penelitian ini (tabel 5) masih terdapat kategori CDA sangat tingggi (sebesar 21.5%) dan tinggi (sebesar 12.7%), hal ini dapat terjadi karena banyak faktor yang mempengaruhinya. Beberapa penelitian  menjelaskan  faktor  keluarga  dapat  terkait  dengan  CDA  seperti  keterlibatan  orang  tua (Peskin et  al., 2017;  Smith-Darden et  al., 2017),  komunikasi  orang  tua  dan  kedekatan  orang  tua dengan anak (Peskin et al., 2017) dan kohesi keluarga yang tinggi (Rivas & Gimeno, 2017). Selain itu,  ada  faktor  lain  yang  lebih  dekat  dengan  perilaku  CDA  misalnya  karena  adanya  pengakuan terhadap kecemburuan atas dasar romantisme, mitos mengenai kepercayaan pada cinta, keyakinan seksis,  dukungan  terhadap  stereotip  gender,  narsisme,  keangkuhan,  intimidasi  dan cyberbullying (Caridade et al., 2019). Caridade & Braga (2020) menjelaskan bahwa pengalaman buruk pada masa anak-anak, kesehatan fisik maupun psikis seperti keluhan masalah kesehatan fisik, permusuhan dan depresi juga memiliki korelasi yang tinggi dalam perilaku CDA, diikuti oleh perilaku lainnya seperti penggunaan alkohol, narkoba, pengalaman seksual dan tindakan kekerasan lainnya.
Draucker dan Martsolf (2010) menjelaskan pada sampel dewasa muda berusia 18–21 tahun, mereka  memanfaatkan  teknologi  untuk  memantau,  mengendalikan  baik  secara  verbal  atau melecehkan  pasangan  secara  emosional.  Hal  yang paling umum  dilakukan  oleh  responden  adalah menggunakan  ponsel  dan  pesan  teks  untuk  memantau  aktivitas  pasangannya,  termasuk  perilaku membaca  pesan  pasangannya  tanpa  sepengetahuannya,  meninggalkan  pesan  suara  dan  teks  yang mengancam  pasangan,  mengancam  akan  menyakiti  pasangan  jika  tidak  menanggapi  pesan,  dan memposting  dengan  konten  menghina  atau  mengancam  mengenai  pasangan  secara  publik online (Draucker & Martsolf, 2010). Foto pasangan yang tidak pantas yang diposting tanpa izin, penyebaran informasi  yang  membahayakan  tentang  pasangan,  dan  perilaku  kontrol  yang  berlebihan  di  media sosial juga merupakan bentuk CDA (Soto & Ibabe, 2022). Menurut Temple et al. (2016) menjelaskan bahwa perilaku CDA yang dilakukan saat ini akan ditunjukan pula di tahun berikutnya atau 1 tahun kemudian.
Bila  dilihat  dari  hubungan  antara  usia  dan  CDA,  beberapa  studi  menghasilkan  hasil  yang berbeda.  Smith et  al. (2018)  menyimpulkan  bahwa  usia  tidak  dapat  dikaitkan  dengan  viktimisasi siber, tindakan siber,  atau CDA. Akan tetapi, Sánchez et al. (2015) menemukan hubungan positif antara  usia  dan  viktimisasi  CDA  yang disesuaikan  dengan  tipologi  pelecehan  yang berbeda-beda. Sánchez et  al. (2015)  menjelaskan  bahwa  prevalensi  tindakan  CDA  akan  cenderung  meningkat seiring  bertambahnya  usia.  Marganski  dan  Fauth  (2013)  menemukan  bahwa  individu  yang  lebih muda lebih mungkin menjadi korban CDA.
Tabel 6. Korelasi berdasarkan Jenis Kelamin Jenis Kelamin Korelasi (Spearman) Signifikansi Laki-laki 0,629 0.000 (p < 0,05) Perempuan 0,514 0.000 (p < 0,05)
Berdasarkan  Tabel  6,  dapat  dilihat  bahwa  mendapatkan  hasil  korelasi  berdasarkan  jenis kelamin responden. Pada jenis kelamin laki-laki mendapatkan nilai signifikansi sebesar 0,000 (p < 0,05), dengan nilai korelasi sebesar 0,629. Sedangkan pada jenis kelamin perempuan mendapat nilai signifikansi sebesar 0,000 (p < 0,05), dengan nilai korelasi sebesar 0,514. Dapat disimpulkan bahwa jenis  kelamin  laki-laki  memiliki  hubungan  yang  lebih  kuat  dibandingkan  dengan  jenis  kelamin perempuan.  Zweig et  al. (2013)  menemukan  bahwa  perempuan  lebih  sering  menjadi  korban pelecehan seksual di dunia maya dibandingkan laki-laki, namun mereka lebih jarang menjadi korban pelecehan  seksual  non-seksual  penyalahgunaan  dunia  maya.  Dalam  penelitian  Deans  dan  Bhogal (2017), gender secara signifikan dikaitkan dengan CDA, dengan perempuan melaporkan lebih sedikit tindakan  CDA  dibandingkan  laki-laki,  namun  bertentangan  dengan  penelitian  lain  sebelumnya (Bennett et al., 2011; Burke et al., 2011) yang menjelaskan perempuan lebih mungkin melakukan pengendalian  perilaku online dibandingkan  laki-laki.  Laki-laki  dan  perempuan  yang  melakukan CDA  memiliki  bentuk  perilaku  CDA  yang  berbeda,  laki-laki  cenderung  lebih  banyak  melakukan tindakan agresi langsung (Perry & Pauletti 2011; Taylor & Xia, 2018) sedangkan perempuan lebih banyak melakukan tindakan agresi tidak langsung tindakan (Hyde, 2005), seperti memantau perilaku (Taylor & Xia, 2018). Menurut Linares et al. (2021) mengenai perilaku agresi langsung, perempuan lebih  cenderung  mengancam untuk menyebarkan  rahasia  atau  informasi  yang  memalukan melalui online ,  sedangkan  laki-laki  lebih  cenderung  memposting  musik  atau  frasa  di  jejaring  sosial  yang ditujukan untuk menghina atau mempermalukan pasangannya. Mengenai kontrol perilaku, laki-laki merasa lebih terkontrol dibandingkan perempuan. Laki-laki dalam hal teman dan pembaruan status, mereka  juga  lebih  banyak  tekanan  untuk  segera  menjawab  panggilan  atau  pesan.  Laki-laki  dan perempuan  berbeda  secara  spesifik  dalam  hal  sejauh  mana  mereka  merasa  dikendalikan  oleh pasangannya.
Hubungan  berpacaran  yang  seperti  ini  tidaklah  sehat,  karena  memiliki  banyak  dampak negatifnya  dan  dapat  menjadi  racun  bagi  pasangannya.  Menurut  Vedasari  (2020),  ketika  sebuah hubungan tidak saling menghubungkan dikarenakan salah satu pihak atau pasangan lebih dominan daripada pihak atau pasangan lain dan pasangan merasa tertekan serta tidak nyaman biasanya disebut dengan  hubungan  yang  tidak  sehat  atau toxic  relationship .  Hubungan  seperti  ini cenderung mengembangkan komunikasi satu arah, salah satu pasangan bersikap posesif yang berlebihan bahkan secara detail  ingin tahu segala aktivitas pasangannya dan pasangan tidak diberi kesempatan untuk berkembang  menjadi  lebih  baik.  Ketika  hubungan  berpacaran  sudah  terindikasi  beracun  berarti bahwa hubungan tersebut tidaklah sehat untuk dijalani, seperti adanya ketidaknyamanan di salah satu pasangan,  egoisme,  dan  dominasi  dari  salah  satu  pasangan  (Wulandari et  al., 2021). Toxic relationship seperti parasit dalam tubuh yang lama kelamaan membuat seseorang menjadi sakit baik secara  fisik  maupun  mental  (Daeli  &  Santosa,  2024).  Selain  itu,  hubungan  yang  tidak  sehat  ini memiliki efek yang beragam terhadap pasangan baik secara emosional, biologis, perilaku, kognitif dan interpersonal (Forth et al., 2022). Hal inipun sama seperti perilaku CDA. Konsekuensi perilaku
CDA  pada  pasangan  mungkin  lebih  buruk  dibandingkan  kekerasan  berpacaran  secara  langsung, misalnya karena di dalam CDA memberikan lebih banyak peluang untuk penyalahgunaan dan lebih sulit untuk dihindari (Stonard et al., 2017). Seseorang yang mengalami CDA berhubungan dengan dampak kesehatan fisik dan mental yang merugikan seperti sakit kepala, gangguan tidur kronis dan tindakan menyakiti diri sendiri (Sheridan & Lyndon, 2012); harga diri yang lebih rendah (Smith et al.,  2018);  gejala  kecemasan  dan  depresi  (Borrajo  &  Gamez-Guadix,  2015;  Zweig  et  al.,  2014); gangguan stres pasca trauma; dan bahkan ide atau upaya bunuh diri (Li et al., 2023).
Ketika hubungan berpacaran LDR mereka sehat, maka lebih banyak hal positif yang terjadi, dimana perilaku CDA juga dapat mereka kontrol atau kendalikan dengan baik, pasangan LDR akan mempertimbangkan resiko perilaku yang dilakukannya di masa depan. Ketika hal ini terbentuk, maka pasangan LDR akan merasakan kebahagiaan dimana mereka akan mampu berbagi kebahagiaan pada saat-saat  indah  mampu  meningkatkan  pengalaman  positif,  dan  memiliki  dukungan  emosional  dan praktis membuat saat-saat terburuk lebih tertahankan (Mindiono, 2022). Keyakinan untuk menjaga dirinya  sendiri  dan  orang  lain  menjadi  hal  yang  penting,  pacaran  sehat  juga  dapat  berarti  tidak menyakiti  fisik  mau  pun  psikis  (Bayu,  2021).  Pacaran  sehat  ditandai  dengan  kemampuan berkomunikasi  secara  efektif  antara  kedua  belah  pihak,  pasangan  dapat  menjadi  penyemangat, berkasih sayang sesuai dengan etika, mampu mengelola konflik, saling mendukung, menghargai dan mengikutsertakan  orang  lain,  serta  percaya  diri  dalam  melawan  berbagai  tekanan  ataupun  konflik yang terjadi (Roffey, 2017). Selain itu, hubungan pacaran sehat juga dapat mendukung kemampuan pribadi antar pasangan dalam membangun hubungan positif di segala  area seperti dalam  menjalin pertemanan di sekolah dan di lingkungan sosial, dapat produktif dan dinamis di lingkungan kerja, dan menjaga hubungan dengan pasangan di masa yang akan datang (Jermias et al., 2022).

## 5 SIMPULAN
Hasil  dari  penelitian  ini  ditemukan  bahwa  responden  pasangan  LDR  memiliki  CDA  dalam kategori  tingkat  sangat  rendah  sebanyak  77  responden  atau  48.7%  yang  berarti  intensitas  agresi responden  jarang  sekali  atau  bahkan  tidak  pernah  muncul  dimana  responden  akan  cenderung mengontrol secara emosional dan psikologis ketika mengalami konflik dalam berpacaran walaupun dengan berkomunikasi secara online pada pasangan. Mereka berusaha menjaga hubungan LDRnya tetap stabil walaupun terpisah oleh jarak. Tidak dapat dipungkiri konflik dalam hubungan LDR tetap muncul,  hanya  saja  mereka  berusaha  untuk  tetap  mengendalikan  emosi,  pikiran,  perilaku  dan psikisnya. Pada penelitian ini kebanyakan yang mengisi kuesioner berjenis kelamin perempuan, hal ini memungkinkan CDA kebanyakan termasuk pada tingkat sangat rendah, yang artinya pasangan LDR dapat memanfaatkan teknologi yang canggih untuk berkomunikasi dengan pasangannya dan meminimalisir konflik yang muncul akibat komunikasi via online.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardhianita,  I.,  &  Andayani,  B.  (2005).  Kepuasan  pernikahan  ditinjau  dari  berpacaran  dan  tidak berpacaran. Jurnal psikologi , 32 (2), 101-111.
Bayu, A. (2021). INTERNALISASI PENDIDIKAN AKHLAK TERPUJI DALAM MEMBENTUK KEPRIBADIAN SANTRI DI PONDOK PESANTREN SURYA AGUNG PERDAGANGAN II  KEC.  BANDAR  KAB.  SIMALUNGUN. Kumpulan  Karya  Ilmiah  Mahasiswa  Fakultas Agama Islam dan Humaniora , 1 (01), 18-18.
Bennett,  D.  C.,  Guran,  E.  L.,  Ramos,  M.,  &  Margolin,  G.  (2011).  College  students’  electronic victimization  in  friendships  and  dating  relationships:  Anticipated  distress  and  associations with risky behaviors. Violence and Victims , 26 (4), 410–429.
Bonomi, A. E., Anderson, M. L., Nemeth, J., Bartle-Haring, S., Buettner, C., & Schipper, D. (2012). Dating  violence  victimization  across  the  teen  years:  Abuse  frequency,  number  of  abusive partners, and age at first occurrence. BMC public health , 12 , 1-10.
Borrajo, E., Gámez-Guadix, M., & Calvete, E. (2015). Cyber dating abuse: Prevalence, context, and relationship with offline dating aggression. Psychological reports , 116 (2), 565-585.
Burke, S. C., Wallen, M., Vail-Smith, K., & Knox, D. (2011). Using technology to control intimate partners: An exploratory study of college undergraduates. Computers in Human Behavior , 27 , 1162–1167.
Caridade,  S.  M.  M.,  &  Braga,  T.  (2020).  Youth  cyber  dating  abuse:  A  meta-analysis  of  risk  and protective factors. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace , 14 (3). Caridade, S., Braga, T., & Borrajo, E. (2019). Cyber dating abuse (CDA): Evidence from a systematic review. Aggression and Violent Behavior , 48 , 152-168.
Daeli,  J.  S.,  &  Santosa,  M.  (2024).  Studi  Literatur:  Toxic  Relationship  Perilaku  Berpacaran  Pada Mahasiswa. Innovative: Journal Of Social Science Research , 4 (2), 5692-5701.
Deans, H., & Bhogal, M. S. (2017). Perpetrating cyber dating abuse: A brief report on the role of aggression,  romantic  jealousy  and  gender. Current  Psychology , 38 (5),  1077–1082. https://doi.org/10.1007/s12144-017-9715-4
Dharmawijayati,  R.  D.  (2015).  Komitmen dalam  berpacaran  jarak  jauh  pada  wanita  dewasa  awal.
Psikoborneo: Jurnal Ilmiah Psikologi , 3 (3).
Draucker,  C.  B.,  &  Martsolf,  D.  S.  (2010).  The  role  of  electronic  communication  technology  in adolescent dating violence. Journal of Child and Adolescent Psychiatric Nursing , 23 (3), 133– 142.
Eshelman, L., & Levendosky, A. A. (2012). Dating violence: Mental health consequences based on type of abuse. Violence and Victims , 27 , 215-228.
Flach, R. M. D., & Deslandes, S. F. (2017). Cyber dating abuse in affective and sexual relationships: a literature review. Cad. Saúde Pública , 33 (7), e00138516.
Forth, A., Sezlik, S., Lee, S., Ritchie, M., Logan, J., & Ellingwood, H. (2022). Toxic relationships: The experiences and effects of psychopathy in romantic relationships. International journal of offender therapy and comparative criminology , 66 (15), 1627-1658. Hancock, K., Keast, H., & Ellis, W. (2017). The impact of cyber dating abuse on self-esteem: The mediating role of emotional distress. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace , 11 (2).
Hanson, R. F. (2002). Adolescent dating violence: Prevalence and psychological outcomes. Child Abuse & Neglect , 26 , 447-451.
Heirman,  W.,  &  Walrave,  M.  (2008).  Assessing  concerns  and  issues  about  the  mediation  of technology  in  cyberbullying.  Cyberpsychology:  Journal  of  Psychosocial  Research  on Cyberspace , 2 , 1–12.
Hinduja, S., & Patchin, J. W. (2011). Electronic dating violence: A brief for educators and parents. Cyberbullying Research Center.
Hyde, J. S. (2005). The gender similarities hypothesis. American Psychologist , 60 (6), 581–592. Iconis,  R.  (2013).  Dating  violence  among  college  students. Contemporary  Issues  in  Education Research , 6 , 111-114.
Jermias,  E.  O.,  Rahman,  A.,  &  Awal,  M.  N.  (2022).  Edukasi  Pacaran  Sehat  Terhadap  Remaja  di Kawasan  Jalan  Cenderawasih  Kota  Makassar. Joong-Ki:  Jurnal  Pengabdian  Masyarakat , 1 (3), 393-399.
Kudus, D. M. M., Keraf, M. A., Panis, M. P., & Junias, M. S. (2023). Relationship Between Self Control  and  Cyber  Dating  Violence  In  Couples  Who  Have  Long  Distance  Relationships. Journal of Health and Behavioral Science , 5 (1), 46-55.
Li, J., Ran, G., Zhang, Q., & He, X. (2023). The prevalence of cyber dating abuse among adolescents and emerging adults: A meta-analysis. Computers in Human Behavior , 144 , 107726. Linares,  R.,  Aranda,  M.,  García-Domingo,  M.,  Amezcua,  T.,  Fuentes,  V.,  &  Moreno-Padilla,  M. (2021).  Cyber-dating  abuse  in  young  adult  couples:  Relations  with  sexist  attitudes  and violence justification, smartphone usage and impulsivity. PLoS one , 16 (6), e0253180.
Lokasari,  P.  V.,  Nugroho,  W.  B.,  & Zuryani,  N.  (2019).  Komunikasi  antarpribadi  pasangan  yang menjalani hubungan jarak jauh (long distance relationship) di Kota Denpasar. Jurnal Ilmiah Sosiologi (SOROT) , 1 (2), 1-11.
Lucero, J., Weisy, A., Smith-Darden, J., & Lucero, S. (2014). Exploring gender differences: Socially interactive technology use/abuse among dating teens. Affilia: Journal of Women and Social Work , 29 (4), 478–491.
Marganski,  A.,  &  Fauth,  K.  (2013).  Socially  interactive  technology  and  contemporary  dating:  A cross-cultural exploration of deviant behaviors among young adults in the modern, evolving technological world. International Criminal Justice Review , 23 (4), 357-377.
Mindiono, I. A. (2022). Hubungan pengetahuan remaja tentang kesehatan reproduksi dengan sikap remaja  dalam  pacaran  sehat  di  madrasah  aliyah  negeri  (man)  1  kota  semarang. Manuju: Malahayati Nursing Journal , 4 (11), 2982-2992. Perry, D. G., & Pauletti, R. E. (2011). Gender and adolescent development. Journal of Research on Adolescence , 21 (1), 61–74.
Peskin, M. F., Marklam, C. M., Shegog, R., Temple, J. R., Baumler, E. R., Addy, R. C., Hernandez, B.,  Cuccaro,  P.,  Gabay,  E.  K.,  Thiel,  M.,  &  Tortolero  Emery,  S.  (2017).  Prevalence  and correlates of the perpetration of cyber dating abuse among early adolescentes. Journal of Youth and Adolescence , 46 (2), 358–375.
Prabowo, Y. H., Abidin, F. A., Angganantyo, W., Mayangsari, A., & Fatahya, F. (2021). Gambaran Pengetahuan  Remaja  mengenai  Perilaku  Cyber  Dating  Abuse. Jurnal  Ilmiah  Bimbingan Konseling Undiksha , 12 (1), 99-108.
Pujazon-Zazik, M., & Park, M. J. (2010). To tweet, or not to tweet: gender differences and potential positive and negative health outcomes of adolescents’ social internet use. American journal of men's health , 4 (1), 77-85.
Purba, H. R., & Siregar, H.R. (2006). Gambaran stres pada mahasiswa yang menjalani pacaran jarak jauh. Jurnal Psikologia , 2 (2): 47-55.
Rachmaria,  L.,  &  Susanto, A.  (2024).  POTENSI  KEKERASAN  GENDER BERBASIS  ONLINE PADA  PENYALAHGUNAAN TEKNOLOGI KECERDASAN BUATAN BAGI PEREMPUAN DI MEDIA. Jurnal Netnografi Komunikasi , 2 (2), 51-63. Rill,  L.,  Baiocchi, E., Hopper,  M.,  Denker,  K.,  &  Olson,  L.  N.  (2009). EXPLORATION OF  THE RELATIONSHIP BETWEEN
SELF-ESTEEM, COMMITMENT, AND VERBAL AGGRESSIVENESS  IN  ROMANTIC  DATING  RELATIONSHIPS . Communication  Reports , 22 , 102- 113.
Rivas,  M.  M.,  &  Gimeno,  C.  M.  (2017).  Violencia  de  pareja  virtual  y  ajuste  psicossocial  en  la adolescência  desde  la  perspetiva  de  género  [Online  teen  dating  violence  and  psychosocial adjustment  from  a  gender  perspective]. International  Journal  of  Developmental  and Educational Psychology , 2 (1), 115–124. Roffey,  S.  (2017).  Learning  healthy  relationships. Positive  Psychology  Interventions  in  Practice , 163–181.
Rusyidi, B., & Nuriyah Hidayat, E. (2020). Kekerasan Dalam Pacaran: Faktor Risiko Dan Pelindung Serta Implikasinya Terhadap Upaya Pencegahan. Sosio Informa , 6 (2), 152–169.
Sánchez, V., Muñoz-Fernández, N., & Ortega-Ruíz, R. (2015). ‘‘Cyber dating Q_ A’’: An instrument to  assess  the  quality  of  adolescent  dating  relationships  in  social  networks. Computers  in Human Behavior , 48 , 78–86. Santoso,  I.  V.  S.  (2020). Faktor–Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kecemburuan  Pada  Orang  Yang Berpacaran Jarak Jauh .
Smith, K., Cénat, J. M., Lapierre, A., Dion, J., Hébert, M., & Côté, K. (2018). Cyber dating violence: Prevalence  and  correlates  among  high  school  students  from  small  urban  areas  in  Quebec. Journal of Affective Disorders , 234 , 220– 223.
Smith-Darden, J. P., Kernsmith, P. D., Victor, B. G., & Lathrop, R. A. (2017). Electronic displays of aggression in teen dating relationships: Does the social ecology matter?. Computers in Human Behavior , 67 , 33–40.
Soto, A. M., & Ibabe, I. (2022). Recommended instruments for analyzing cyber dating violence: A systematic review. The Spanish Journal of Psychology , 25 , e4. Stader,  D.  L.  (2011). Dating  violence. The  Clearing  House:  A  Journal of  Educational Strategies, Issues and Ideas , 84 , 139-143.
Stonard, K. E., Bowen, E., Walker, K., & Price, S. A. (2017). “They’ll always find a way to get to you”: Technology use in adolescent romantic relationships and its role in dating violence and abuse. Journal of Interpersonal Violence , 32 , 2083–2117. Taylor, S., & Xia, Y. (2018). Cyber partner abuse: A systematic review. Violence and Victims , 33 (6), 983–1011.
Temple, J. R., Choi, H. J., Brem, M., Wolford-Clevenger, C., Stuart, G. L., Peskin, M. F., & Elmquist, J.  (2016).  The  temporal  association  between  traditional  and  cyber  dating  abuse  among adolescents. Journal of youth and adolescence , 45 , 340-349.
Teten, A., Ball, B., Valle, L., Noonan, R., & Rosenbluth, B. (2009). CONSIDERATIONS FOR THE DEFINITION, MEASUREMENT, CONSEQUENCES, AND PREVENTION OF DATING VIOLENCE  VICTIMIZATION  AMONG  ADOLESCENT  GIRLS. Journal  of  Women's Health , 18 (7), 923–927.
Winata, V. V., & Sanjaya, E. L. (2020). Peran Jealousy terhadap Perilaku Cyber Dating Violence pada Individu yang Menjalani Hubungan Jarak Jauh. Mind Set , 11 (1), 37-45. Wulandari, R., Yunindyawati, Y., & Lidya, E. (2021). Fenomena Toxic Relationship Dalam Pacaran Pada  Mahasiswa  Universitas  Sriwijaya (Skripsi,  Fakultas  Ilmu  Sosial  Dan  Ilmu  Politik, Universitas Sriwijaya).
Zakiyah, R.U., & Nuraeni, E. (2020). Pola pemenuhan hak dan kewajiban suami istri long distance relationship  (ldr)  di  desa  batujaya,  karawang. Al-Ahwal  Al-Syakhsiyyah:  Jurnal  Hukum Keluarga Dan Peradilan Islam , 1 (2), 165–178
Zweig, J. M., Dank, M., Yahner, & Lachman, P. (2013). The rate of cyber dating abuse among teens and how it relates to other forms of teen dating violence. Journal of Youth Adolescence , 42 , 1063–1077.
Zweig,  J.,  Lachman,  P.,  Dank,  J.,  &  Yahner,  M.  (2014).  Correlates  of  cyber  dating  abuse  among teens. Journal of Youth Adolescence , 43 , 1306–1321.