## ANALISIS PREFERENSI PETANI TERHADAP MODEL KEMITRAAN KELAPA SAWIT DENGAN
METODE ANP ( ANALYTIC NETWORK PROCESS)

## PALM OIL’ PARTNERSHIP MODEL-BASED ON FARMER PREFERENCES USING ANP METHOD
(ANALYTIC NETWORK PROCESS)
Suparjan 1)* dan An Naafi Yuliati Lathifah 1)
Forbil Institute, Jalan Sunan Giri, RT 01/RW 25, Kec. Ngaglik, Sleman 55581, DIY, Indonesia *E-mail: suparjan.ugm@gmail.com
Makalah: Diterima 17 Juli 2020; Diperbaiki 31 Oktober 2020; Disetujui 15 November 2020

## ABSTRACT
The palm oil’s partnership model in Indonesia, which is dominated by smallholders in practice, still finds injustices where farmers do not have the same bargaining power as the company although their relationship is as partners. This study aimed to develop a partnership model that considers the conditions of farmers as part of a valuable partner to carry out equality in the partnership itself using indicator profitability, social welfare, and replanting. The Analytic Network Process (ANP) was  used to determine the priority of indicator in partnership model considered as the most important for oil palm farmers by comparing the available criteria and alternative factors.  It  is  known  fro  this  study  that  the  oil  palm  farmer  chooses  the  priority  of  model  partnership  with cooperation model and the criteria for agreement, transparency, and saving mechanism for replanting farmers in developing a model of the partnership of oil palm farmers in Indonesia.
Keywords : analytic network process, partnership model, oil palm farmers

## ABSTRAK
Model  kemitraan  petani  sawit  di  Indonesia  yang  didominasi  oleh  petani  kecil  pada  praktiknya  masih ditemukan ketidakadilan seperti petani yang memiliki daya tawar lebih rendah dibandingkan perusahaan sebagai mitranya. Keberlanjutan usaha perkebunan kelapa sawit ditentukan oleh faktor profitabilitas, kesejahteraan sosial, dan  jaminan  peremajaan  kebun  yang  terdapat  pada  jenis  kemitraan  individu,  koperasi,  maupun  perusahaan. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengembangkan  model  kemitraan  berdasarkan  preferensi  petani,  sehingga diharapkan dapat menciptakan kesetaraan. Metode ANP ( Analytic Network Process) digunakan untuk mengetahui prioritas  petani  sawit  terhadap  model  kemitraan  dengan  membandingkan  faktor  kriteria  dan  alternatif  yang tersedia. Diketahui dari penelitian ini bahwa kemitraan koperasi dengan kriteria penaatan perjanjian, transparansi, dan mekanisme  tabungan  peremajaan  kebun  yang  jelas  merupakan  model  yang menjadi  prioritas  petani  dalam pengembangan model kemitraan petani sawit di Indonesia.
Kata kunci : analytic network process , model kemitraan, petani kelapa sawit

## PENDAHULUAN
Kontribusi  industri  sawit  Indonesia  terhadap Produk  Domestik  Bruto  (PDB)  Indonesia  sangat besar. Ditjenbun mengklaim bahwa pada 2016, sektor perkebunan  sawit  berkontribusi  sebesar  Rp  239,4 triliun  terhadap  PDB  sektor  perkebunan  yang mencapai  Rp  429  triliun.  Hal  tersebut  disebabkan oleh  jumlah  petani  sawit  di  Indonesia  yang  cukup besar. Jumlah petani sawit di seluruh Indonesia pada tahun  2017  mencapai  2.213.037  KK  (Ditjenbun, 2017).  Dimensi  manusia  dalam  perkebunan  sawit menarik  perhatian  karena  penggunaan  lahan  sawit didominasi  oleh  petani  kecil.  Petani  kecil  ini mendominasi  41%  dari  total  area  kelapa  sawit  dan 36%  dari  total  tandan  buah  segar  di  Indonesia (ISPOC, 2012).
Di  sisi  lain,  sektor  perkebunan  kelapa  sawit memerlukan  integrasi  dari hulu  ke hilir  dikarenakan komoditas kelapa sawit tidak bisa langsung dinikmati oleh  konsumen  akhir  sehingga  membutuhkan
integrasi dengan industri pengolahan. Dalam rangka mengoptimalkan sektor kelapa sawit untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan  masyarakat  sekitar,  kemitraan  inti- plasma  direkomendasikan  pemerintah  melalui  UU No.  18  Tahun  2004  tentang  Perkebunan.  Salah  satu poin dari aturan tersebut juga mengharuskan industri pengolahan  untuk  bermitra  dengan  petani/usaha perkebunan.  Meski  begitu,  hingga  2017  hanya terdapat  27%  dari  petani  yang  tergabung  ke  dalam kemitraan,  sisanya  71%  petani  belum  tergabung  ke dalam  kelembagaan petani apapun.  Oleh  karena  itu, penting  untuk  mengetahui  bagaimana  preferensi petani sawit dalam memilih model kemitraan terbaik agar  mendorong  terciptanya  kemitraan-kemitraan baru.
Dari kemitraan yang sudah ada, secara umum terdapat  tiga  jenis  kemitraan  sawit  berdasarkan temuan riset di Kalimantan Tengah yang terdiri dari kemitraan  koperasi,  kemitraan  plasma  dikelola perusahaan,  dan  kemitraan  individu  (Suharno et  al.,
DOI: https://doi.org/10.24961/j.tek.ind.pert.2020.30.3.271 ISSN: 0216-3160    EISSN: 2252-3901
Terakreditasi Peringkat 2 Dirjen Penguatan Riset dan Pengembangan No 30/E/KPT/2018 Tersedia online http://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnaltin
2015). Penelitian sebelumnya menemukan bahwa di dalam  program  kemitraan,  perusahaan  dan  petani tidak  memiliki  posisi  tawar  yang  sejajar  meskipun keduanya merupakan pihak yang saling bekerja sama. Hal  yang  sama  ditemukan  pada  pelaksanaan  pola kemitraan  di  Kabupaten  Aceh  Jaya,  bahwa perusahaan  dan  petani  mitra  tidak  memiliki kedudukan yang sejajar. Dari segi keadilan ( fairness ), perusahaan  inti  merupakan  pihak  yang  mempunyai posisi yang lebih kuat dibandingkan masyarakat yang cenderung  punya  nilai  tawar  yang  lebih  rendah. Sebagai  contoh,  dalam  hal  penentuan  isi  perjanjian, perusahaan  pemodal  mempunyai  kewenangan  lebih tinggi  dibandingkan  petani  (Milsa,  2015).  Hasil penelitian di Kalimantan Barat tepatnya di Koperasi Unit Desa SP II Bhakti Jaya menemukan bahwa relasi antara  petani  plasma  dan  KUD  kurang  baik  padahal KUD berperan sebagai mediator di dalam kemitraan. KUD  kurang  mendukung  petani  untuk  melakukan advokasi dan negosiasi dengan perusahaan (Oktaby, 2014).
Suatu  kemitraan  juga  diharapkan  dapat mendorong percepatan pertumbuhan ekonomi daerah dengan  meningkatkan pendapatan  petani  serta  dapat menguntungkan  kedua  belah  pihak,  perusahaan  dan masyarakat  sekitar  (Nurhayati et  al., 2016).  Hal tersebut menjustifikasi pentingnya aspek keuntungan dalam suatu kemitraan. Selain itu, strategi kemitraan bisnis yang sukses sangat ditentukan oleh kepatuhan antara  mitra  dalam  menjalankan  etika  bisnisnya (Hamid et  al., 2018).  Oleh  karena  itu,  penyusunan model  kemitraan  yang  mempertimbangkan  daya tawar  petani  sebagai  mitra  penting  dilakukan  untuk menciptakan  hubungan  kemitraan  yang  adil  dan mematuhi aturan perjanjian yang ada serta mencapai keuntungan yang diharapkan bagi kedua belah pihak.
Analytic  Network  Process (ANP)  biasa digunakan  sebagai  alat  pengambilan  keputusan, terutama  dalam  menentukan  prioritas.  Jeon et  al . (2016) menggunakan ANP sebagai pendekatan dalam memilih  partner  terbaik  dalam  proses  A&D
( Acquisition and Development ) dengan menggunakan 25 kriteria. Sadeghi et al . (2012) menggunakan ANP dalam  pemilihan  partner  strategis  bagi  Fars  Gas Company, dimana seorang manajer dihadapkan pada permasalahan multi-criteria decision-making . Ikatrinasari et  al .  (2011),  menggunakan  ANP  untuk memilih  model  kelembagaan  dalam  pengembangan kawasan agropolitan di Probolinggo dengan membandingkan  beberapa  kriteria  dan  alternatif model kelembagaan yang paling diprioritaskan.
Penelitian ini menggunakan Analytic Network Process sebagai  metode  utama  untuk  mengetahui preferensi  petani  sawit  sebagai  bagian  dari  mitra untuk menentukan model kemitraan yang mempertimbangkan  aspek  profitabilitas,  sosial,  dan peremajaan  kebun.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengembangkan model kemitraan sawit berdasarkan preferensi petani sehingga diharapkan dapat mencapai keadilan bagi petani kecil yang mendominasi sektor perkebunan sawit.

## METODE PENELITIAN

## Kerangka Pemikiran
ANP  merupakan  pengembangan  dari  metode pengambilan keputusan yang sudah ada sebelumnya, yaitu  AHP  ( Analytic  Hierarchy  Process ).  Pada banyak  kasus  pengambilan  keputusan,  tidak  bisa hanya  didasarkan  pada  struktur  hirarki,  dimana elemen yang lebih tinggi (kriteria) akan mempengaruhi  elemen  dibawahnya  (alternatif). Kriteria  dan  alternatif  yang  saling  terkait  dan mempengaruhi  satu  sama  lain  dalam  pengambilan keputusan  tidak  bisa  diakomodir  oleh  AHP.  Oleh karena  itu,  ANP  digambarkan  dengan  jaringan  dan bukan hirarki dimana di dalamnya terdapat hubungan timbal  balik  yang  dapat  menghasilkan  keputusan yang  layak  dipilih  di  masa  depan  (Saaty,  2008). Kerangka pemikiran dalam penelitian ini terdiri dari empat  bagian,  yaitu  perumusan  tujuan,  studi pendahuluan, analisis, dan hasil akhir (Gambar 1).
Hasil penelitian dijadikan rekomendasi pengambilan  keputusan  dalam  penentuan  model kemitraan sawit berdasarkan preferensi petani sawit. Analisis preferensi petani terhadap model kemitraan sawit  didasarkan  pada  data  dari  3  wilayah  sampel, yaitu  Pangkalan  Bun,  Katingan,  dan  Banyuasin. Analytic Network  Process (ANP)  digunakan  karena adanya faktor yang saling ketergantungan antara jenis kemitraan dengan kriteria dalam pemilihan kemitraan itu  sendiri.  Jenis  kemitraan  yang  ada  akan mempengaruhi  tingkat  profitabilitas,  kondisi  sosial petani,  dan  bagaimana  pengelolaan  tabungan peremajaan  kebun  dari  petani.  Begitu  pula sebaliknya, setiap kriteria yang ada akan mempengaruhi  jenis  kemitraan  yang  akan  menjadi prioritas petani.
Kemitraan  individu  berarti  bahwa  tiap individu  mengelola  secara  mandiri  kebun  miliknya yang  kemudian  mendapat  bantuan  dari  perusahaan mitra. Kemitraan koperasi berarti bahwa pengelolaan kebun dilakukan di bawah manajerial koperasi yang bekerjasama  dengan  perusahaan  mitra.  Terakhir, kemitraan  perusahaan  berarti  bahwa  perkebunan dikelola  di  bawah  manajerial  perusahaan,  dimana pendapatan petani dikelola langsung oleh perusahaan. Tiga  jenis  kemitraan  tersebut  kemudian  menjadi alternatif dalam penentuan prioritas model kemitraan.
Kriteria  dalam  kuesioner  dipilih  berdasarkan kerangka  teori Triple  Bottom  Line. Konsep Triple Bottom Line merupakan kerangka keberlanjutan yang menganalisis dampak ekonomi, lingkungan dan sosial dari  suatu  usaha  (HBR,  2019).  John  Elkington
berpendapat bahwa suatu usaha harus mempersiapkan  tiga  kerangka  dasar.  Kerangka pertama  adalah  “ profit ”  dari  usaha,  kedua  adalah “ people ”  dimana  usaha  memiliki  tanggung  jawab sosial  di  lingkungan  sekitarnya,  dan  ketiga  adalah “ planet ”  yang  berarti  usaha  tersebut  juga  memiliki tanggung  jawab  lingkungan  (The Economist,  2009). Interaksi  berimbang  antara  aspek  ekonomi,  sosial, dan lingkungan belum dapat dikonfirmasi, yang mana apabila  usaha  berfokus  pada  aspek  sosial  dan lingkungan  akan  sulit  bagi  usaha  untuk  mencapai aspek ekonomi, begitu pula sebaliknya (Hourneaux et al., 2018). Oleh karena itu, dalam penelitian ini akan dilihat  bagaimana  preferensi  petani  kelapa  sawit terhadap  ketiga aspek  tersebut, apakah menganggap pentingnya keberimbangan dari setiap aspek ataukah terdapat  aspek  tertentu  yang  lebih  atau  paling dominan.
Teori  tersebut  kemudian  dielaborasikan dengan studi pendahuluan di lapangan serta dilakukan diskusi mendalam dengan seorang akademisi sebagai ahli  dalam  penerapan  ANP  untuk  menghasilkan kriteria dalam kemitraan.  Formulasi  kriteria  dalam ANP dapat dilihat pada Tabel 1
Kluster  dan  kriteria  tersebut  kemudian dituangkan  ke  dalam  kuesioner  perbandingan berpasangan yang terbagi menjadi tiga bagian, bagian pertama berisi pertanyaan perbandingan berpasangan antar  kluster,  bagian  kedua  berisi  pertanyaan perbandingan berpasangan antar kriteria, dan bagian ketiga  berisi  pertanyaan  perbandingan  berpasangan antar alternatif.
Tabel 1. Kluster dan kriteria dalam penilaian preferensi kemitraan petani kelapa sawit
Kluster Kriteria Keterangan Profitabilitas Produksi TBS Jumlah produksi ton tandan buah segar yang dihasilkan dalam kemitraan. Harga TBS Rata-rata harga tandan buah segar per kg yang diterima oleh petani sawit dalam kemitraan. Produksi/Ha/tahun Biaya produksi yang dikeluarkan oleh petani dalam kemitraan yang terdiri dari biaya pengolahan, pemeliharaan, pemupukan, pemanenan, dan komnponen biaya produksi lainnya. Pendapatan bersih Keuntungan bersih yang diterima oleh petani dalam kemitraan, yang didapatkan dari (Produksi x Harga TBS) - Biaya Produksi. Sosial Keadilan Risiko dan keuntungan dibagi secara adil antar berbagai pihak   yang terlibat   dalam   perjanjian   serta   adanya kesetaraan daya tawar. Keadilan pada tingkat peraturan dan penegakan hukum. Jaminan sosial Jaminan sosial meliputi jaminan kesehatan, jaminan kecelakaan kerja, jaminan pemutihan uang, dan bahkan replanting (kelanjutan usaha perkebukan sawit). Penaatan perjanjian Penataan perjanjian kemitraan berlangsung dengan adil, tidak ada pihak yang dirugikan dan melanggar perjanjian. Selain itu juga sesuai dengan perundangan yang berlaku dan komitmen untuk proses implementasi perjanjian. Transparansi Keterbukaan informasi terkait perjanjian kemitraan dan dalam proses pelaksanaan kerjasama, dokumen yang mudah diakses, serta keterbukaan informasi terkait proses pembentukan harga TBS (acuan harga yang digunakan). Replanting Tabungan peremajaan kebun ( replanting )
Mekanisme   sumber   pendanaan   peremajaan kebun , skema peremajaan kebun pada kemitraan, dan skema pembagian bunga pendapatan peremajaan kebun pada kemitraan

## Tabel 2. Skala penilaian perbandingan berpasangan
Intensitas Kepentingan Defisini Keterangan 1 Sama penting Dua kegiatan berkontribusi sama terhadap tujuannya. 3 Sedikit lebih penting Pengalaman dan penilaian suatu kegiatan sedikit berkontribusi atas yang lain. 5 Lebih penting Pengalaman dan penilaian suatu kegiatan berkontribusi sangat kuat atas yang lain, menunjukkan dominasi. 7 Sangat lebih penting Suatu kegiatan yang favorit berkontribusi sangat kuat atas yang lain, menunjukkan dominasi. 9 Mutlak lebih penting Bukti yang menguntungkan satu kegiatan di atas yang lain merupakan kemungkinan urutan afirmasi tertinggi. 2,4,6,8 Untuk kompromi antara nilai- nilai di atas Kondisi interpolasi penilaian kompromi secara numerik karena tidak ada istilah yang pas untuk menggambarkan hal tersebut
Skala  nilai  yang  menunjukkan  tingkat intensitas dari preferensi responden dapat dilihat pada Tabel 2. Skala ini diturunkan dari berbagai stimulus respon teori dan telah divalidasi efektivitasnya, tidak hanya  dalam  banyak  aplikasi  oleh  banyak  orang, namun  juga  melalui  justifikasi  teori  akan  skala  apa saja  yang  harus  digunakan  untuk  membandingkan unsur-unsur yang homogen (Saaty et al., 2013).

## Pengumpulan Data
Secara umum, dalam metode AHP/ANP tidak membutuhkan data sampel dalam jumlah yang besar (Chou,  2018).  Syarat  responden  yang  valid  dalam ANP adalah bahwa mereka adalah orang-orang yang menguasai  atau  ahli  di  bidangnya.  Dengan  begitu, responden  akan  secara  tepat  merepresentasikan pemahaman mereka terhadap faktor yang mempengaruhi pengambilan keputusan (Saaty et al., 2013). Random  sampling (sampel  acak)  digunakan dalam penelitian ini untuk memilih 3 wilayah sampel Kabupaten  di  Indonesia,  yaitu  Pangkalan  Bun, Katingan, dan Banyuasin.
Kuesioner didistribusikan kepada 49 responden  yang  merupakan  petani  ahli.  Petani  ahli didefinisikan sebagai petani yang mengetahui secara teknis  proses  pembudidayaan  kelapa  sawit  dan memahami  proses  manajerial  di  dalam  kemitraan, yang meliputi proses pengelolaan keuntungan, proses pembuatan  dan  pelaksanaan  perjanjian  dagang dengan perusahaan mitra, serta pengelolaan dana dan kebijakan  peremajaan  kebun.  Umumnya,  responden telah memiliki pengalaman menjadi petani sawit dan membangun kemitraan  dengan  perusahaan  selama minimal 9 tahun.
Proses  pengambilan  data  dilakukan  melalui dua  metode,  yaitu  melaui  FGD  ( Forum  Group Discussion ) dan pengisian kuesioner yang dilakukan di  tiap  wilayah  sampel.  FGD  dilakukan  untuk mengumpulkan seluruh responden yang berada dalam satu  wilayah  kabupaten  untuk  terlebih  dahulu menyamakan persepsi atas kuesioner yang akan diisi. Hal ini juga berkaitan dengan latar belakang sebagian responden  yang  belum  pernah  tergabung  ke  dalam seluruh  jenis  kemitraan  sehingga  penting  untuk
menyampaikan  karakteristik  dari  ketiga  jenis kemitraan sebagai alternatif pilihan ini. Diskusi juga akan dilakukan di akhir untuk menggali lebih dalam alasan pemilihan jawaban responden.
Proses  pengisian  kuesioner  dilakukan  di tengah  proses  FGD.  Responden  dipandu  dalam pengisian  kuesioner  untuk  memastikan  bahwa responden  paham  akan  kriteria  dan  alternatif  yang disediakan  serta  memastikan  jawaban  yang  dipilih responden konsisten.
Analisis  Data  dengan Analytic  Network  Process (ANP)
ANP  merupakan  pengembangan  terhadap metode  AHP  ( Analytic  Hierarchy  Process )  yang berstruktur  linier  dan  tidak  mengakomodasi  adanya timbal  balik.  Sebagai  pengembangan  dari  metode AHP,  ANP  masih  menggunakan  cara Pairwise Comparison  Judgement  Matrics (PCJM)  antar elemen  yang  sejenis  (homogen).  Perbandingan berpasangan  ANP  dilakukan  antar  elemen  dalam komponen/kluster  untuk  setiap  interaksi  dalam jaringan (Rusydiana et al., 2013). Uji konsistensi data menjadi  faktor  penting  baik  dalam  AHP  maupun ANP. Uji ini penting untuk memastikan bahwa hasil penilaian  yang  ada  sudah  akurat  dan  reliabel  (Son, 2014).
Dalam  proses  pengolahan  dan  analisis  data ANP  digunakan  software  SuperDecision  yang dirancang untuk proses pengambilan keputusan. Input model  jaringan  dan  nilai  perbandingan  berpasangan dari petani kemudian akan diolah oleh SuperDecision untuk  mengetahui  prioritas  serta  sintesis  akhir  dari model kemitraan yang menjadi prioritas petani sawit. Terdapat  4  supermatriks  yang  dihasilkan  dari komputasi SuperDecision sebelum akhrinya diperoleh  nilai  prioritas  akhir  dari  data  ANP. Keempat  supermatriks  ini  menggambarkan  proses bagaimana  sebuah  prioritas  dan  sintesis  akhir dihasilkan dari proses pengambilan keputusan dengan ANP.  Supermatriks  tersebut  meliputi unweighted supermatrix,  cluster  matrix,  weighted  supermatrix, dan limit supermatrix.
Unweighted  supermatrix merupakan  matriks yang dihasilkan dari data perbandingan berpasangan yang  diperoleh  dari  hasil  pengisian  kuesioner.  Di dalam  ANP,  pembobotan  keterkaitan  antar  kluster tersusun dalam cluster matrix. Weighted supermatrix sendiri menunjukkan hasil perkalian antara komponen-komponen dalam unweighted supermatrix dengan cluster  matrix. Terakhir, limit  supermatrix merupakan weighted  supermatrix yang  telah dipangkatkan hingga memperoleh bobot angka yang stabil.  Hasil  dari  limit supermatriks  ini  yang  akan menentukan  sintesis  akhir  dari  prioritas  kriteria pemilihan alternatif model kemitraan petani sawit ini.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Model Jaringan ANP
Struktur  timbal  balik  pada  ANP  tidak memiliki bentuk linier dari atas ke bawah tetapi lebih terlihat  seperti  jaringan,  dengan  lingkaran  yang mengoneksikan  antar  kluster  di  dalamnya,  dan dengan loops yang  mengoneksikan nodes di  dalam kluster  itu  sendiri  (Saaty et  al., 2013).  Hal  ini digambarkan  dalam  model  jaringan  ANP sebagai garis yang saling menghubungkan antar kotak kluster dan  garis  melingkar  di  dalam  satu  kotak  kluster seperti pada Gambar 2.
Dalam  penelitian  ini  terdapat  4  kluster  yang terdiri  dari  kluster  profitabilitas,  sosial,  peremajaan kebun  ( replanting) ,  dan  alternatif  ( alternatives ). Masing-masing  kluster  terdapat  kriteria  yang merupakan  komponen  penyusunnya.  Jaringan  yang menghubungkan  antar  kriteria  di  dalam  satu  kluster dengan  kriteria  di  dalam  kluster  lainnya  disebut dengan outer  dependence, sedangkan  jaringan  yang
menghubungkan  antar  kriteria  di  dalam  satu  kluster disebut dengan inner dependence.
Inner  dependence berada  di  dalam  kluster profitabilitas dan sosial, dimana di dalamnya terdapat hubungan  saling  mempengaruhi  antar  kriteria  di dalam masing-masing kluster profitabilitas dan sosial.
P = R-C, dimana R = n x p       …………………  (1) Keterangan:
P= Profitabilitas R= Revenue C= Cost n = Jumlah produksi p= Harga
Dalam profitabilitas terdapat suatu persamaan yang dinyatakan  dalam persamaan 1 yang menyatakan  bahwa  besarnya  profitabilitas  petani sawit  ditentukan  oleh  seberapa  besar  produksi TBS, harga  dari  TBS,  dan  seberapa  besar  biaya  yang dikeluarkan  untuk  setiap  TBS.  Melalui  persamaan tersebut  diketahuai  bahwa  terdapat  hubungan  saling mempengaruhi  antar  kriteria  di  dalam  kluster produktivitas.
Berdasarkan  indikator triple  bottom  line, transparansi dipandang sebagai bentuk dari keadilan sosial  sehingga  adanya  transparansi  erat  kaitannya dengan  tingkat  keadilan  yang  dirasakan  petani. Adanya  jaminan  sosial  yang  terdiri  dari  jaminan kecelakaan  kerja,  jaminan  kesehatan,  dan  jaminan pemutihan  hutang  biasanya  diatur  dalam  perjanjian kemitraan/dagang  dengan  perusahaan  mitra  atau  di dalam kemitraan itu sendiri.
Gambar 2. Model jaringan ANP pemilihan jenis kemitraan petani sawit
Jenis  perjanjian  dan  penaatan  terhadap perjanjian  yang  ada  akan  mempengaruhi  jaminan sosial  dan  keadilan  yang  diterima  petani.  Dapat disimpulkan  bahwa di  dalam  kluster  sosial  terhadap hubungan  saling  mempengaruhi  antar  elemen  di dalamnya.
Outer  dependence terdapat  antara  kriteria dalam  kluster  profitabilitas  dengan  sosial  dan profitabilitas  dengan  peremajaan  kebun  yang digambarkan  dengan  garis  panah  dua  arah.  Garis panah  satu  arah  menunjukkan  hubungan  antara kriteria  dalam  kluster  sosial  yang  dipengaruhi  oleh kriteria  dalam  kluster  peremajaan  kebun.  Proses peremajaan kebun memerlukan  biaya  renovasi  yang tinggi sehingga mempengaruhi besarnya pendapatan bersih  petani  yang  merupakan  hasil  pengurangan antara revenue (total  pendapatan)  dengan  biaya produksi.  Begitu  pula  sebaliknya,  semakin  besar pendapatan  petani  maka  petani  dapat  menyisihkan sebagian  sebagai  simpanan  yang  akan  digunakan untuk peremajaan di masa mendatang.
Pendapatan  bersih  yang  diterima  petani tentunya  ditentukan  oleh  aspek-aspek  sosial,  seperti keadilan  dalam  pembagian  keuntungan,  jaminan terhadap  benefit  yang  diterima  petani,  penaatan terhadap kesepakatan harga dan pembagian keuntungan,  serta  transparansi  proses  pembentukan harga  dan  pembagian  keuntungan  yang  ada.  Sama halnya  dengan  pendapatan  bersih,  harga  yang merupakan  kompenen  penentu  seberapa  besar pendapatan  bersih  petani  juga  dipengaruhi  oleh proses  perjanjian  dan  transparansi  terhadap  proses pembentukan harga yang dilakukan oleh perusahaan terhadap kemitraan petani.
Jaminan keberlanjutan usaha yang merupakan bagian dari jaminan sosial memerlukan ketersediaan dana peremajaan kebun untuk mengelola lahan sawit sehingga dapat tetap produktif. Oleh karena itu, dana peremajaan menentukan adanya jaminan bagi petani atau tidak.

## Perspektif Petani terhadap Kriteria dan Alternatif Model Kemitraan Kelapa Sawit
Hasil  kuesioner  perbandingan  berpasangan yang  diisi  oleh  49  petani  digabungkan  dengan menggunakan  rerata  geometrik.  Rerata  geometrik telah  dibuktikan  menjadi  cara  yang  paling  tepat  dan unik untuk bisa menggambarkan hasil penggabungan nilai  perbandingan  berpasangan  dari  beberapa responden yang merepresentasikan nilai perbandingan  berpasangan  dari  tiap  responden  itu sendiri (Saaty et al., 2013). Adapun persamaan rerata geometrik  yang  digunakan  dapat  dilihat  pada persamaan 2.
𝑎 𝑖𝑗 = √(𝑍 1 × 𝑍 2 × … × 𝑍 𝑁 ) 𝑁 , dimana 𝑖, 𝑗  = 1,2, … , 𝑁  … … … … … … … … … … … … ..    … (2)
Keterangan: 𝑎 𝑖𝑗 = nilai perbandingan berpasangan 𝑒 𝑖 dengan 𝑒 𝑗 untuk sejumlah N pengambil keputusan
𝑍 𝑘 = nilai perbandingan berpasangan 𝑒 𝑖 dengan 𝑒 𝑗 yang dilakukan pengambil keputusan ke-k ( 𝑘  =  1,2, … , 𝑁 )
Nilai  rerata  geometrik  ini  yang  kemudian menjadi input dalam SuperDecision. Secara otomatis aplikasi  akan  menampilkan  nilai  inkonsistensi  dari setiap  input  matriks  perbandingan  berpasangan. Inkonsistensi menunjukkan penyesuaian yang diperlukan untuk meningkatkan konsistensi perbandingan.  Nilai  dari  rasio  konsistensi  yang diperlukan  adalah  kurang  dari  sama  dengan  0,1 dimana  ambang  inkonsistensi  yang  diizinkan  hanya 10% (Saaty, 2008). Berdasarkan data yang diperoleh, diketahui  bahwa  seluruh  matriks  perbandingan berpasangan memiliki nilai inkonsistensi kurang dari 0,1 sehingga data dinyatakan layak untuk dilanjutkan ke tahap analisis selanjutnya. Nilai inkonsistensi yang dihasilkan dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4.Inkonsistensi data perbandingan berpasangan

## Matriks Perbandingan
Berpasangan Inkonsistensi Perbandingan berpasangan antar kluster 0,099 Perbandingan berpasangan antar kriteria Kluster profitabilitas 0,008 Kluster sosial 0,021 Perbandingan berpasangan antar alternatif Kriteria biaya produksi 0,000 Kriteria harga TBS 0,012 Kriteria pendapatan bersih 0,004 Kriteria produksi 0,028 Kriteria tabungan peremajaan kebun 0,012 Kriteria jaminan social 0,012 Kriteria keadilan 0,003 Kriteria penaatan perjanjian 0,003 Kriteria transparansi 0,001

## Prioritas dan Synthesize Akhir
Hasil  prioritas akhir pada  keputusan  memilih model kemitraan terbaik menurut petani sawit dapat dilihat  pada  Tabel  6  dan  Tabel  7.  Kolom local prioritize menunjukkan  skor  prioritas  pada  masing- masing  kluster,  sedangkan  kolom global  prioritize menunjukkan skor prioritas secara keseluruhan.
Pada  kluster  profitabilitas,  kriteria  yang menjadi  prioritas  tertinggi  dalam  model  kemitraan adalah memastikan besarnya biaya produksi. Artinya penting  bagi  model  kemitraan  untuk  menekan besarnya  biaya  produksi  dan  membuat  proses produksi  menjadi  lebih  efisien.  Kemudian  pada kluster  sosial,  penaatan  perjanjian  menjadi  kriteria yang  penting  dalam  model  kemitraan  yang  artinya suatu  kemitraan  harus  memiliki  mekanisme  yang dapat memastikan proses penaatan perjanjian terjadi dengan baik.

## Tabel 6. Hasil Prioritas Akhir
Kluster Kriteria Local Prioritize Global Prioritize Alternatif Kemitraan individu 0,206 0,056 Kemitraan koperasi 0,457 0,125 Kemitraan perusahaan 0,337 0,092 Profitabilitas Biaya produksi 0,339 0,087 Harga TBS 0,213 0,055 Pendapatan bersih 0,228 0,059 Produksi 0,219 0,056 Peremajaan Kebun Tabungan peremajaan kebun 1,000 0,107 Sosial Jaminan sosial 0,063 0,023 Keadilan 0,102 0,037 Penaatan perjanjian 0,439 0,159 Transparansi 0,395 0,143 Tabel 7. Prioritas kriteria dalam menentukan jenis kemitraan Kriteria Prioritas Ranking Prioritas Penaatan perjanjian 0,159 1 Transparansi 0,143 2 Tabungan peremajaan kebun 0,107 3 Biaya produksi 0,087 4 Pendapatan bersih 0,059 5 Produksi 0,056 6 Harga TBS 0,055 7 Keadilan 0,037 8 Jaminan sosial 0,023 9
Berdasarkan tabel 7 di atas, diketahui bahwa 3 kriteria terpenting bagi petani dalam model kemitraan yang  terbaik  adalah  (1)  Penaatan  perjanjian;  (2) Transparansi;  dan  (3)  Tabungan  peremajaan  kebun. Baik  penaatan  perjanjian  maupun  transparansi memiliki  bobot  yang  tidak  terlalu  jauh  atau  hanya terpaut  0,016.  Artinya  penaatan  perjanjian  dan transparansi  memiliki  tingkat  kepentingan  yang hampir sama dalam pengembangan model kemitraan.
Temuan  di  lapangan  menunjukkan  bahwa faktor sosial tersebut memiliki prioritas paling besar dalam model kemitraan. Suatu kemitraan didefinisikan  sebagai  kerja  sama  antara  beberapa entitas  legal  yang  didasarkan  pada  perjanjian kemitraan (kontrak) (Grundey et al., 2009), sehingga penataan dalam perjanjian merupakan hal yang sangat berpengaruh terhadap berlangsungnya sebuah kemitraan.  Dari  perspektif  petani,  kriteria  ini sangatlah  penting  karena  daya  tawar  mereka  yang sering  kali  lebih rendah  dari  perusahaan.  Salah  satu aturan  yang  telah  pemerintah  terbitkan  adalah Permentan Nomor 01/PERMENTAN/ KB.120/1/2018 tentang  Penetapan  Harga  Pembelian Tandan Buah Segar Kelapa Sawit Produksi Pekebun. Bentuk  perjanjian  lainnya  juga  muncul  dalam perjanjian konversi pembayaran pembangunan kebun dengan pola KKPA.
Meskipun  secara  tertulis  sudah  terdapat kesepakatan  atau  aturan  yang  mengatur,  namun dalam implementasinya seringkali terjadi ketidaksesuaian  dan  tidak  adanya  transparansi pelaksanaan  kerjasama.  Data  dilapangan  juga menunjukkan  bahwa  sedikit  sekali  petani  dari
berbagai  kemitraan  yang  memahami  pembagian bunga pendapatan  dari tabungan  peremajaan  kebun. Oleh karena itu, regulator harus memastikan adanya mekanisme  edukasi  petani,  pengawasan,  dan penegakan aturan atas perjanjian yang telah disusun. Dengan  berfungsinya  peran  pemerintah  sebagai regulator  dan  pengawas  kebijakan  diharapkan  dapat meningkatkan  daya  tawar  petani  dalam  kemitraan sehingga  diharapkan  pula  dapat  menciptakan  model kemitraan yang efektif, efisien, dan adil.
Transparansi  menjadi  prioritas  selanjutnya bagi  petani  sawit  dalam  model  kemitraan.  Konsep Triple Buttom Line sendiri menempatkan transparansi sebagai aspek penting dalam menjamin keberlanjutan usaha,  bahwa  akuntabilitas  merupakan  suatu keharusan  dalam  bisnis  (Jackson et  al., 2011). Dengan  adanya  transparansi  maka  suatu  bisnis dianggap mampu meningkatkan kedekatan ( engagement )  dengan  masyarakat  sekitarnya,  atau dalam hal ini dengan mitra usahanya sehingga petani dapat  ikut  terlibat  dalam  setiap  pengambilan keputusan  atau  setidaknya  mengetahui  proses  dari pengambilan  keputusan  tersebut.  Di  sisi  lain, perusahaan  juga  mendapat  keuntungan  dari  tingkat kepercayaan  petani  terhadap  kinerja  perusahaan sehingga dapat menjadi mitra strategis.
Kriteria tabungan peremajaan kebun kemudian  menjadi  prioritas  ketiga  dalam  model kemitraan  terbaik  menurut  petani.  Hal  ini  berkaitan dengan keberlanjutan usaha perkebunan kelapa sawit yang  dalam  jangka  waktu  tertentu  memerlukan peremajaan  tanaman  sehingga  adanya  mekanisme sumber  pendanaan  peremajaan  kebun,  skema
peremajaan  kebun  pada  kemitraan,  dan  skema pembagian bunga pendapatan peremajaan kebun pada kemitraan  yang  sesuai  dianggap  penting  untuk menjadi  pertimbangan.  Peremajaan  kebun  juga dianggap  sebagai  salah  satu  faktor  terpenting  yang mempengaruhi  keberhasilan  program  revitalisasi perkebunan  kelapa  sawit,  disamping  peningkatan produktivitas perkebunan, dan pembiayaan perkebunan (Hidayati et al., 2018).
Kriteria-kriteria yang masuk ke dalam kluster profitabilitas  menempati  urutan  empat  ke  bawah dikarenakan  adanya  anggapan  bahwa  dengan hadirnya  kepastian  perjanjian  dan  transparansi  serta jaminan  keberlangsungan  usaha  melalui  skema peremajaan  kebun  maka  akan  secara  otomatis meningkatkan profitabilitas petani sawit.
Gambar 3. Synthesize akhir prioritas alternatif
Tabel 8. Hasil synthesize akhir alternatif
Alternatif  jenis  kemitraan  yang  menjadi pilihan  utama  petani  sawit  adalah  jenis  kemitraan koperasi,  diikuti  dengan  kemitraan  perusahaan,  dan kemitraan  individu  dengan  skor  preferensi  0,457; 0,337;  dan  0,206  yang  bersumber  dari  nilai limit supermatrix .  Kemitraan  koperasi  dianggap  petani memiliki keunggulan pengelolaan kemitraan dibanding kemitraan lain dalam hal mampu menekan biaya  produksi,  menghasilkan  pendapatan  bersih yang tinggi, meningkatkan produksi TBS, mekanisme tabungan  peremajaan  kebun  yang  memuaskan, pengelolaan  jaminan  sosial  yang  baik,  adil,  dan lingkungan  yang  transparan.  Pada  kriteria  biaya produksi misalnya, petani memiliki kecenderungan/preferensi bahwa kemitraan koperasi lebih baik dalam mengelola biaya produksi sehingga dapat lebih murah dan efisien. Skor preferensi petani bahkan  mencapai  2  kali  lipat  dari  kemitraan
perusahaan maupun kemitraan individu, yaitu senilai 0,5 sedangkan lainnya hanya sebesar 0,3 dan 0,2.
Berdasarkan preferensi petani terhadap alternatif  jenis  kemitaan  yang  didasarkan  atas kriteria-kriteria di atas, terdapat dua prioritas kriteria utama  yang  dianggap  mampu  dipenuhi  oleh  jenis kemitraan  koperasi,  yaitu  kriteria  transparansi  dan tabungan  peremajaan  kebun.  Kemitraan  koperasi dianggap  petani  memiliki  transparansi  yang  lebih baik  dibandingkan  pada  kemitraan  perusahaan  dan kemitraan  individu.  Skor  preferensi  petani  terhadap kemitraan  koperasi  atas  kriteria  ini  senilai  0,5 sedangkan  kemitraan  perusahaan  dan  individu masing-masing  0,4  dan  0,2.  Pada  mekanisme tabungan  peremajaan  kebun,  petani  memiliki preferensi  yang  tinggi  terhadap  jenis  kemitraan koperasi  dengan  skor  0,5  sedangkan  kemitraan perusahaan sekitar 0,3 dan kemitraan individu hanya 0,2.
Hasil  ini  diperkuat  dengan  hasil  wawancara yang  menyebutkan  bahwa  sudah  ada  mekanisme tabungan  peremajaan  kebun  dan  transparansi  pada kemitraan koperasi yang menjadi informan penelitian,  khususnya  Koperasi  Karya  Tani  di Kotawaringin  Barat  (Sutarno,  Koperasi  Karya  Tani, 2019).  Koperasi  Karya  Tani  sendiri  memutuskan untuk menyimpan sisa hasil penjualan (SHP) tandan buah  sawit  untuk  keperluan  persiapan  peremajaan pada  tahun  2011  agar  koperasi  lebih  mandiri  (Eko, Koperasi  Karya  Tani,  2019).  Tabungan  bersumber dari  kas  koperasi  yang  berasal  dari  simpanan  wajib dan  simpanan  pokok.  Data  keuangan  juga  dapat dilihat di laporan akhir tahun yang dapat diakses oleh seluruh  anggota.  Setiap  petani  sudah  memiliki tabungan  peremajaan  kebun  senilai  Rp  12.000.000 per  kapling  dari  dipotong  penyisihan  sisa  hasil penjualan (SHP) dengan besaran potongan didasarkan  pada  kesepakatan  antara  petani  pemilik kapling (Warno, Koperasi Karya Tani, 2019).
Sebaliknya,  kemitraan  perusahaan  dianggap memiliki  keunggulan  dalam  hal  penataan  perjanjian dan  harga  TBS  yang  lebih  tinggi.  Skor  preferensi petani  terhadap  kemitraan  perusahaan  atas  kriteria harga  TBS  adalah  0,5  sedangkan  pada  kemitraan koperasi  dan  individu  senilai  0,4  dan  0,2.  Artinya, kemitraan  perusahaan  dianggap  lebih  baik  dalam memberikan kepastian harga dan nilai jual TBS yang lebih  baik  bagi  petani.  Pada  kriteria  penaatan perjanjian,  kemitraan  perusahaan  dianggap  petani lebih  baik  dibandingkan  kemitraan  koperasi  dan individu,  yaitu  dengan  skor  preferensi  sebesar  0,44 sedangkan yang lainnya sebesar 0,4 dan 0,2.
Kemitraan individu tidak dianggap lebih baik oleh  petani  dalam  kriteria  apapun  sehingga  model kemitraan  ini  dapat  dianggap  tidak  memiliki keuntungan yang lebih baik bagi petani dibandingkan kedua jenis kemitraan yang lainnya. Di sisi lain, jika ingin  mengoptimalkan  peran  kemitraan  koperasi dalam  mensejahterakan  petani  maka  diharapkan dapat  lebih  kooperatif  dalam  skema  penyusunan
Name Ideals  Normals Raw Kemitraan individu 0,450 0,206 0,056 Kemitraan koperasi 1,000 0,457 0,125 Kemitraan perusahaan 0,737 0,337 0,092
perjanjian dan pelaksanaan perjanjian kemitraan. Hal ini  dikarenakan  kriteria  penaatan  perjanjian  pada kemitraan  koperasi tidak  dianggap petani lebih  baik dibandingkan kemitraan perusahaan, padahal kriteria tersebut  merupakan  salah  satu  kriteria  utama  yang menjadi prioritas petani dalam model kemitraan yang terbaik menurut preferensinya.
Gambaran Teknis Manajerial Kemitraan Koperasi Kemitraan koperasi
yang dimaksud merupakan  kemitraan  model  inti-plasma  dimana usaha  perkebunan  akan  dikelola  oleh  koperasi. Anggota  koperasi  adalah  petani  kelapa  sawit,  baik petani  sebagai  pemilik  lahan  maupun  petani  buruh. Anggota  koperasi  harus  turut  berpartisipasi  dalam proses  manajemen  perkebunan dan  dalam mencapai tujuan  utama.  Tingkat  partisipasi  anggota  dapat berupa  berpartisipasi  dalam  menjaga  keberlanjutan organisasi,  partisipasi  pada  investasi  baik  dengan membayar  iuran  wajib  maupun  iuran  sukarela,  serta partisipasi dalam proses bisnis koperasi.
Dalam kemitraan skema koperasi terdapat opsi dimana petani juga dapat melakukan aktivitas bisnis secara langsung dengan pihak diluar koperasi. Petani dapat membeli tambahan input TBS dari independent plot dan menjual TBS-nya ke perusahaan pengolahan TBS  secara  langsung.  Petani  buruh  yang  mengelola lahan  koperasi  juga  dapat  memperoleh  upah  dari koperasi.  Disisi  lain,  koperasi  bertanggung  jawab untuk  mencapai  kesepakatan  terbaik  ( agreement ) dengan  perusahaan  mitra,  memberikan  keterbukaan informasi  pada  anggotanya,  mengelola  pendapatan usaha  perkebunan  salah  satunya  dana  peremajaan kebun  untuk  memastikan  keberlanjutan  usaha,  serta membagi risiko usaha perkebunan melalui mekanisme yang adil (Suharno et al., 2015).
Kinerja koperasi akan dipengaruhi oleh peran stakeholder, partisipasi anggota, karakter stakeholder, serta kesejahteraan petani (Lukman et al., 2019). Oleh karena  itu,  dalam  implikasi  manajerial  perlu mempertimbangkan  aktor-aktor  yang  terlibat  dalam kemitraan  tersebut.  Implikasi manajerial  yang  dapat dilakukan  dalam  kemitraan  koperasi  seperti:  (1) Pengurus  koperasi  dinilai  perlu  untuk  melakukan advokasi dalam kemitraan dengan perusahaan untuk memastikan  ketaatan  terhadap  perjanjian  kemitraan. Salah satu jenis perjanjian yang dalam implementasinya  ditemukan  ketidaksesuaian  adalah perjanjian  penetapan  harga  TBS  yang  sudah  diatur pula dalam Permentan
Nomor 01/PERMENTAN/KB.120/1/2018 tentang Penetapan Harga  Pembelian  Tandan  Buah  Segar  Kelapa  Sawit Produksi  Pekebunan.  Dengan  demikian,  adanya intervensi  pemerintah  dalam  hal  pengawasan  dan evaluasi  implementasi  aturan  juga  dinilai  perlu dilakukan;  (2)  Pengurus  koperasi  serta  perusahaan dinilai  perlu  untuk  memberikan  keterbukaan informasi  di  dalam  kemitraan,  terutama  dalam operasional  bisnisnya.  Transparasi  dinilai  mampu
meningkatkan  kepercayaan  ( trust ) dalam  kemitraan; serta  (3)  Pengurus  koperasi,  perusahaan  mitra,  dan anggota  koperasi  dinilai  perlu  mempertimbangkan dan  merencanakan  tabungan  peremajaan  kebun sebagai upaya untuk melakukan revitalisasi perkebunan  kelapa  sawit  dan  keberlanjutan  usaha perkebunan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Kriteria  dalam  model  kemitraan  sawit  yang menjadi  prioritas  petani  adalah  penaatan  perjanjian, transparansi, dan tabungan peremajaan kebun dengan skor masing-masing 0,159; 0,143; dan 0,107 sehingga penting  untuk  memastikan  dan  mengoptimalkan ketiga hal tersebut dalam kemitraan sawit.
Alternatif  model  kemitraan  yang  paling  baik menurut preferensi petani sawit di 3 wilayah sampel adalah  jenis  kemitraan  koperasi  dengan  skor  0,457; diikuti  dengan  kemitraan  perusahaan  senilai  0,337; dan kemitraan individu senilai 0,206.

## Saran
Untuk mencapai kondisi ideal pada kemitraan koperasi,  maka  perlu  ditingkatkan  mekanisme pengawasan  dan  penegakan  aturan  dari  pemerintah terhadap implementasi perjanjian dan transparansi di dalam  kemitraan.  Pengawasan  dapat  dimulai  dari penyusunan perjanjian kemitraan, mekanisme peremajaan kebun, keterbukaan proses pembentukan harga,  keterbukaan  pengelolaan  laba,  serta  proses implementasi  kebijakan.  Berkembangnya  teknologi informasi  juga  dapat  menjadi  solusi  dalam meningkatkan  kualitas  dari  kriteria  utama  tersebut. Pemerintah,  perusahaan,  dan  petani  dapat  saling terintegrasi secara real time melalui sistem informasi digital.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  peneliti  ucapkan  kepada  BPDP Sawit  atas  pendanaan  yang  telah  diberikan  untuk melaksanakan  penelitian  ini.  Selanjutnya,  terima kasih  juga  kepada  seluruh  petani  sawit  di  wilayah kabupaten Pangkalan Bun, Katingan, dan Banyuasin yang  telah  melibatkan  diri  dalam  aktivitas pengumpulan data.

## DAFTAR PUSTAKA
Chou C. 2018. Application of ANP to the selection of shipping  registry:  the  case  of  Taiwanese maritime  industry. International  Journal Industrial Ergonomics. (67): 89-97.
Direktorat Jenderal Perkebunan Kementerian Pertanian. 2017. Statistik perkebunan indonesia komoditas kelapa sawit 2015-2017 . Jakarta: Direktorat Jenderal Perkebunan.
Grundey  D  dan  Daugelaite  I.  2009.  Developing business  partnership  on  the  basis  of  internal
marketing. Journal  Economic  and Sociology, 2 (1): 118-130.
Hamid  E,  Fathoni  Z,  dan  Yanita  M.  2018.  Palm  oil sustainability partnership: implementation and connection with farmers income. E3S Web of Conferences 52 published by EDP Sciences. Harvard Business Review (HBR). 2019. 25 years ago i  coined  the  phrase  “triple  bottom  line.” Here’s  why  it’s  time  to  rethink  it. Tersedia dari:  https://hbr.org/2018/06/25-years-ago-i- coined-the-phrase-triple-bottom-line-heres- why-im-giving-up-on-it.
Hidayati  J,  Sukardi  S,  Suryani  A,  Fauzi  AM,
Sugiharto  S.  2018.  Palm  oil  plantation revitalization model for agroindustry development. International Journal on Advanced  Science  Engineering  Information Technology. 8 (2): 588-592.
Hourneaux  F,  Gabriel  MLdS,  dan  Vazquez  DAG.
2018.  Triple  buttom  line  and  sustainable performance measurement in industrial companies. Journal Revista de Gestao. 25 (4): 413-429.
Ikatrinasari  ZF,  Maarif  MS,.  Sa’id  EG,  Bantacut  T, Munandar  A.  2011.  Model  pemilihan kelembagaan agropolitan berbasis agroindustri dengan analytical network process. Jurnal  Teknologi  Industri  Pertanian 3(19): 130-137.
ISPOC.  2012. Indonesian  Sustainable  Palm  Oil System. Indonesian palm oil in numbers 2012 . Jakarta,  Indonesia:  Indonesian  Sustainable Palm Oil Commission.
Jackson A, Boswell K, Davis D. 2011. Sustainability and triple  buttom  line reporting-what  is  it all about? International Journal Business,
Humanities and Technology. 1(3 ): 55-59. Jeon  J,  Kim  J,  Park  Y.  Lee  H.  2016.  An  analytic network process approach to partner selection for  acquisition  and  development. Journal Technology Analysis and Strategic
Management. 29 (7): 790-803.
Lukman IA, Ismali M, Sasongko, Budi D. 2019. Palm oil  plantation  partnership’s  performance  in Kuantan  Singingi  Region. The  International Journal Accounting and Business Society. 27. (2): 92-114.
Milsa  M.  2015.  Tinjauan  yuridis  perjanjian  pola kemitraan  perkebunan  kelapa  sawit  inti-
plasma antara PT. Boswa Megalopolis dengan masyarakat  (Suatu  Penelitian  Di  Kabupaten Aceh Jaya). Premise Law Journal . 4 : 1-20. Nurhayati  A,  Bair  M,  Hadayani,  Wahyuningsih. 2016. Partnership pattern, strategy and income of  oil  farming  of  PT  Lestari  Tani  Teladan in Donggala,  Central  Sulawesi International Journal Business and Management Invention, 5(8):94-101.
Oktaby  NZ.  2014.  Koperasi  di  kebun  sawit:  studi kasus  perubahan  fungsi  dan  peran  Koperasi Unit  Desa  SP  II  Bhakti  Jaya,  Kecamatan Meliau,  Kabupaten  Sanggau,  Kalimantan Barat.  [Electronic  Theses  &  Dissertations]. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
Rusydiana AS, dan Devi A. 2013. Analytic Network Process:  Pengantar  Teori  dan  Aplikasi. Bogor: Smart Publishing.
Saaty  TL.  2008.  The  analytic  network  processes.
Iranian Journal Operations Research . 1(1): 1- 27.
Saaty TL dan Vargas LG. 2013. Decision making with The  Analytic  Network  Process:  economic, political, social and technological applications with benefits, opportunities, costs and risks . Springer Science & Business Media. USA.
Sadeghi M, Rashidzadeh MA, dan Soukhakian MA.
2012.  Using  analytic  network  process  in  a group decision-making for supplier selection. Journal Informatica. 23 (4): 621-643.
Son LN. 2014. Consistency test in ANP method with group  judgment  under  intuitionistic  fuzzy environtment. International  Journal  of  Soft Computing and Engineering. 4(3): 68-71. Suharno  YA,  Dehen  B,  Barbara,  Ottay  JB.  2015.
Opportunities for increasing productivity and profitability of oil palm smallholder farmers in Central Kalimantan.
Published by Palangkaraya  Institute  for  Land  Use  and Agricultural  Research,  Fakultas  Pertanian, Universitas Palangkaraya, Kalimantan
Tengah.
The  Economist.  2009. Idea:  Triple  Bottom  Line . Tersedia dari: https://www.economist.com/news/2009/11/17 /triple-bottom-line