## Jurnal

## Kajian Ekonomi dan Pembangunan
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index

## Pengaruh Migrasi, Modal Manusia dan Investasi Asing Terhadap Ketimpangan Pendapatan di Indonesia
Dian Nofita Zola 1 , Yeniwati 2
1,2 Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Negeri Padang, Indonesia * Korespondensi: diannofitazola@gmail.com , yeni.eko@fe.unp.ac.id

## Abstract :
The results of this research explain that as long as there are influences between migration,  human  capital,  foreign  investment  on  income  inequality  in Indonesia. This research is a combination of cross section and time series using 33 provinces and from 2013 – 2019, using the panel regression method and the fixed  effect  model  selection  test.  The  results  of  the  research  prove  that:  (1) Migration  has  a  significant  positive  effect  on  income  inequality  in  Indonesia, (2) Human capital has a negative and significant effect on Income Inequality in Indonesia,  (3)  Foreign  Investment  has  a  not  significant  positive  effect  on Income Inequality in Indonesia.
Keywords : Migration, Human Capital, Foreign Investment, and Income Inequality.

## Abstrak :
Dalam  hasil  riset  ini  menerangkan  bahwa  sepanjang  manan  pengaruh  antara migrasi,  modal  manusia,  investasi  asing  terhadap  ketimpangan  pendapatan  di Indonesia.  Riset  ini  merupakan  gabungan  dari  cross  section  serta  time  series dengan memakai 33 provinsi serta dari tahun 2013 – 2019, dengan memakai tata cara  regresi  panel  dan  uji  pemilihan  fixced  effect  model.  Hasil  riset membuktikan  bahwa  :  (1)  Migrasi  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia, (2) Modal manusia berpengaruh negatif dan  signifikan  terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di  Indonesia,  (3)  Investasi Asing berpengaruh positif tidak signifikan terhadap Ketimpangan Pendapatan di Indonesia.
Kata Kunci : Migrasi, Modal Manusia, Investasi Asing, dan Ketimpangan Pendapatan Kode Klasifikasi JEL : O15, J24, F21

## PENDAHULUAN
Indonesia sebagai negara terdiri dari ribuan pulau, memiliki perbedaan karakteristik wilayah adalah  konsekuensi  yang  tidak  dapat  dihindari.  Karena  karakteristik  wilayah  mempunyai pengaruh kuat pada terciptanya pola pembangunan ekonomi, sehingga suatu kewajaran bila pola pembangunan ekonomi di Indonesia tidak seragam. Ketidak seragaman ini berpengaruh pada  kemampuan  untuk  tumbuh  yang  pada  gilirannya  mengakibatkan  beberapa  wilayah mampu  tumbuh  dengan  cepat  sementara  wilayah  lainnya  tumbuh  lambat.  Kemampuan tumbuh  ini  kemudian  menyebabkan  terjadinya  ketimpangan  baik  pembangunan  maupun pendapatan  antar  daerah  (Gratia  dan  Nugroho  2020).  Ketimpangan  pendapatan  ( income inequality) menjadi isu penting bagi pembangunan setiap negara. Ketimpangan pendapatan berkaitan  dengan  distribusi  pendapatan  yang  diterima  oleh  masyarakat  di  suatu  Negara (Amri,2017).
Menurut  Todaro,  (2011:254)  ketimpangan  pendapatan  merupakan  distribusi  pendapatan yang  tidak  proporsional  dari  pendapatan  nasional  total  di  antara  rumah  tangga  dalam negara, semakin tingginya ketimpangan pendapatan maka distribusi pendapatan masyarakat semakin tidak merata, kondisi seperti ini akan mengakibatkan ketimpangan pendapatan di masyarakat dengan ekonomi relatif baik dengan mereka yang berpendapatan rendah.
Info Artikel Diterima: 31 Oktober 2023
Disetujui: 06 November 2023
Terbit daring: 01 Desember  2023
DOI: -

## Sitasi
Zola, D,N & Yeniwati (2023). Pengaruh Migrasi,  Modal Manusia dan Investasi Asing Terhadap Ketimpangan Pendapatan di Indonesia
Kriteria ketimpangan pendapatan berdasarkan koefisien gini menurut  Kuncoro (2012 :257) adalah  indeks  gini  yang  kurang  dari  0.3  masuk  dalam  kategori  ketimpangan  yang  rendah, nilai antara 0.3 hingga 0.5 masuk dalam kategori moderat, dan lebih besar dari 0.5 masuk dalam  kategori  ketimpangan  yang  tinggi.  Indeks  gini  Indonesia  berkisar  antara  0.39-0.41 yang  merupakan  ketimpangan  sedang  dan  perlu  diperhatikan  agar  tidak  semakin  melebar. Berikut Data ketimpangan pendapatan di Indonesia diukur berdasarkan indikator koefisien gini  untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada grafik 1.

## Sumber: Badan Pusat Statistik BPS 2022

## Grafik 1. Ketimpangan Pendapatan Diukur Berdasarkan Indikator Koefisien Gini Di Indonesia Pada Tahun 2013-2019
Berdasarkan  Grafik  1.  dapat  dilihat  bahwa  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  yang diukur  menggunakan  koefisien  gini  dari  tahun  2013 – 2019  selama  7  tahun  terakhir,  dapat dilihat  pada  tahun  2014  ketimpangan  pendapatan  mengalami  peningkatan  sebesar  0.414. Angka  ini  meningkat 0.008 poin  jika  dibandingkan  dengan  koefisien gini  tahun  2013  yang sebesar  0.406.  Pada  tahun  2015 – 2019  ketimpangan  pendapatan  menunjukan  tren penurunan  dilevel  nasional,   kondisi  ini  menunjukan  adanya  perbaikan  terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia, hal tersebut dipengaruhi oleh kebijakan pemerintah dalam  menangani  masalah  ketimpangan  pendapatan  dimana  pada  tahun  2015  sampai dengan  2019  pendistribusian  pendapatan  di  Indonesia  mulai  mengalami  perbaikan  hal tersebut ditunjukan dari adanya penurunan ketimpangan pendapatan.
Salah satu faktor yang diduga penyebab ketimpangan pendapatan adalah migrasi yang mana menurut  (Todaro,  2011:386)  bahwa  migrasi  berkembang  karena  perbedaan  antara pendapatan yang diharapkan dan yang terjadi di pedesaan dan di perkotaan. Anggapan yang mendasar  adalah  bahwa  para  imigran  tersebut  memperhatikan  berbagai  kesempatan  kerja yang tersedia bagi mereka dan memilih salah satu yang bisa memaksimumkan manfaat yang mereka  harapkan  dari  bermigrasi  tersebut.  Manfaat-manfaat  yang  diharapkan  ditentukan oleh  perbedaan-perbedaan  nyata  antara  kerja  di  Desa  dan  di  Kota  serta  kemungkinan migrasi tersebut untuk mendapatkan pekerjaan di kota. Hubungan positif antara migrasi dan pendapatan  per  kapita  merupakan  “fakta  khusus”  paling  jelas  dan  menonjol  dari  proses pembangunan,  umumnya  semakin  maju  suatu  negara  berdasarkan  pendapatan  per  kapita, semakin besar jumlah penduduk yang mendiami kawasan perkotaan.
Menurut BPS, migrasi internal dapat dibagi menjadi dua jenis, yaitu migrasi seumur hidup dan migrasi risen. Migrasi seumur hidup merupakan keadaan perpindahan seseorang yang terjadi  sejak  lama  dari  tempat  lahir  yang  berbeda  dengan  tempat  tinggal  yang  sekarang.
Migrasi  risen  merupakan  keadaan  perpindahan  seseorang  lima  tahun  yang  lalu  berbeda dengan tempat tinggal saat dilakukan pencacahan. Migrasi risen terdiri atas migrasi masuk, migrasi keluar dan migrasi neto. Migrasi masuk merupakan imigran yang masuk ke daerah tujuan.  Migrasi  keluar merupakan  migrasi  yang  keluar  dari  daerah  tempat  tinggal.  Migrasi neto  adalah  selisih  dari  jumlah  migrasi  masuk  dikurangi  migrasi  keluar.  Pengaruh perubahan  dan  pergeseran  jumlah  penduduk  akan  berdampak  pada  proses  pembangunan negara. Berikut disajikan data migrasi di Indonesia Tahun 2013-2019.
Tabel 1.  Perkembangan Laju Pertumbuhan Migrasi Masuk Seumur Hidup dan Laju Pertumbuhan Ketimpangan Pendapatan di Indonesia tahun 2013-2019
Tahun Koefisien gini Pertumbuhan % Migrasi Pertumbuhan % 2013 0.406 - 25.033.978 - 2014 0.414 1.97 27.086.983 8.20 2015 0.402 -2.90 25.692.282 -5.15 2016 0.394 -1.99 26.191.707 1.94 2017 0.391 -0.76 28.552.797 9.01 2018 0.384 -1.79 29.724.236 4.10 2019 0.380 -1.04 29.781.754 0.19

## Sumber: Badan Pusat Statistik Indonesia, 2022
Menurut data Badan Pusat Statistik pada tabel 1 dari tahun 2013-2019. Pertumbuhan migrasi di  Indonesia  selama  7  tahun  terakhir,  pertumbuhannya  dinilai  lambat.  Lambatnya pertumbuhan  migrasi  dikarenakan  wilayah  indonesia  yang  imbang  antara  perkotaan  dan perdesaan.  Migrasi  tertinggi  terjadi  pada  tahun  2019  sebesar  29.781.754  dengan pertumbuhan  sebesar  0.19  persen,  dan  diiringi  dengan  ketimpangan  pendapatan  0.380 dengan  pertumbuhan  sebesar  -1.04  persen  dan  yang  terendah  terjadi  pada  tahun  2015 sebesar  25.692.282  dengan  pertumbuhan  sebesar  -5.15  persen  dengan  laju  ketimpangan pendapatan  sebesar  -2.90  persen.  Dalam  rentan  waktu  2016  sampai  2019  terdapat permasalahan. Dimana saat migrasi mengalami peningkatan justru ketimpangan pendapatan mengalami penurunan dan sebaliknya,  hal ini bertolak belakang dengan teori yang berlaku, sehingga munculah sebuah fenomena yang akan penulis teliti dalam penelitian ini
Selanjutnya  yang  mempengaruhi  ketimpangan  pendapatan  adalah  modal  manusia,  yang dapat  dilihat  dari  Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM).  Banyak  kalangan  ekonomi berpendapat  bahwa  pengembangan  dari  modal  manusia  (pendidikan)  pada  semua  tingkat merupakan  salah  satu  unsur  penting  dalam  mendorong  proses  pembangunan,  baik  pada tingkat  nasional  maupun  pada  tingkat  daerah.  Pertimbangannya  adalah  karena  modal manusia  (pendidikan)  akan  dapat  mendorong  peningkatan  skill  tenaga  kerja  yang selanjutnya  akan  meningkatkan  produktivitas  tenaga  kerja.  Oleh  karena  itu,  melalui pengembangan  pada  bidang  pendidikan  akan  dapat  mendorong  proses  inovasi  dan perbaikan teknologi produksi yang selanjutnya dapat mendorong perbaikan tingkat efisiensi usaha. Berangkat dari pandangan tersebut di atas, pengembangan pendidikan pada daerah yang  relatif  terbilang  diperkirakan  merupakan  kebijakan  yang  cukup  penting  untuk mengurangi ketimpangan pendapatan antar daerah (Hendarmin 2019).
Menurut  data  Badan  Pusat  Statistik  pada  tabel  2  bahwa  modal  manusia  yang  dilihat  dari indeks  pembangunan  manusia  pada  tahun  2013-2019  mengalami  peningkatan  setiap tahunnya,  hal  ini  kemungkinan  disebabkan  karena  kualitas  sumber  daya  manusia  di Indonesia yang semakin kuat. Peningkatan Indeks Pembangunan Manusia di Indonesia dari tahun 2013 sampai dengan 2019 pada umumnya berdampak pada penurunan ketimpangan pendapatan di Indonesia kecuali di tahun 2014, dimana peningkatan Indeks Pembangunan Manusia   sebesar  0.59  persen  atau  tumbuh  0.86  persen  tetapi  pada  tahun  yang  sama
ketimpangan  pendapatan  justru  mengalami  peningkatan  sebesar  0.008  atau  tumbuh  1.97 persen,  hal  ini  disebabkan  karena  nilai  indeks  yang  tinggi  pada  seseorang  tidak  selalu menjamin  bahwa  seseorang  tersebut  jauh  dari  kesenjangan  pendapatan,   sementara  pada tahun 2016 – 2018 terdapat perlambatan pertumbuhan indeks pembangunan manusia (IPM) dibanding tahun-tahun sebelumnya, meskipun secara nominal tetap tumbuh secara positif. Pada  tahun  2014  modal  manusia  dan  ketimpangan  pendapatan  bertolak  belakang  dengan teori  yang  berlaku,  sehingga  munculah  sebuah  fenomena  yang  akan  penulis  teliti  dalam penelitian ini.

## Tabel  2  Perkembangan Laju Pertumbuhan Indeks Pembangunan Manusia di
Indonesia dan Laju Pertumbuhan Ketimpangan Pendapatan di Indonesia Tahun 2013-2019 Tahun Koefisien gini pertumbuhan % IPM pertumbuhan % 2013 0.406 - 68.31 - 2014 0.414 1.97 68.90 0.86 2015 0.402 -2.90 69.55 0.94 2016 0.394 -1.99 70.18 0.91 2017 0.391 -0.76 70.81 0.90 2018 0.384 -1.79 71.39 0.82 2019 0.380 -1.04 71.92 0.74

## Sumber: Badan Pusat Statistik Indonesia, 2022
Selain modal manusia ada faktor lain yang diduga mempengaruhi ketimpangan pendapatan, yaitu  investasi  yang  dilihat  dari  investasi  asing  langsung.  Investasi  asing  langsung merupakan  salah  satu  alat  untuk  meningkatkan  pertumbuhan  pendapatan  dan  lapangan pekerjaan, peningkatan teknologi, pembangunan sosial ekonomi yang paralel pada perbaikan distribusi  pendapatan  dan  pengurangan  kemiskinan,  terutama  pada  negara  berkembang. Kebijakan  ekonomi  suatu  negara  harus  cukup  aktif  terhadap  investasi  asing  langsung  agar dapat  memberikan  dampak  baik  pada  pengurangan  kemiskinan  dan  ketimpangan pendapatan (Mainita and Soleh 2019).
Tabel  3  Perkembangan  Laju  pertumbuhan  investasi  asing  langsung  dan  laju pertumbuhan ketimpangan pendapatan di Indonesia Tahun 2013-2019
Tahun Koefisien gini pertumbuhan % FDI pertumbuhan % 2013 0.406 - 28617.5 - 2014 0.414 197 28.529.6 -0.31 2015 0.402 -2.90 29.275.9 2.62 2016 0.394 -1.99 28.964.1 -1.07 2017 0.391 -0.76 32.239.8 11.31 2018 0.384 -1.79 29.307.9 -9.09 2019 0.380 -1.04 28.208.8 -3.75

## Sumber: Badan Pusat Statistik Indonesia, 2022
Menurut badan pusat statistik pada tabel 3 dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2019, tren realisasi Investasi Asing Langsung Indonesia mengalami fluktuasi. Pada tahun 2017 realisasi Investasi  mengalami   kenaikan.  Total  yang  dicapai  sebesar  32.239.8  juta  US$  dengan pertumbuhan sebesar 11.31 persen. Hal ini terjadi akibat tingginya investasi yang masuk di Indonesia,  pada  tahun  tersebut,  capain  ini  memiliki  pengaruh  positif  dalam  mengurangi ketimpangan  pendapatan  yang  terjadi,  yaitu  sebesar  0.391  atau  tumbuh  -0.76
persen,   namun  pada  tahun  berikutnya  investasi  mengalami  penurunan  yang  cukup signifikan,  yaitu  sebesar  29.307.9  juta  US$   dengan  pertumbuhan  sebesar  -9.09  persen, tetapi pada tahun yang sama ketimpangan pendapatan justru mengalami penurunan sebesar 0.384 atau tumbuh -1.97 persen, Adanya pengaruh yang positif dan negatif terhadap variabel ketimpangan  pendapatan  menunjukan  bahwa  investasi  asing  langsung  terkadang  dapat berdampak baik dan buruk pada ketimpangan pendapatan. Dalam rentan waktu 2016, 2018 dan  2019  terdapat  permasalahan.  Dimana  saat FDI mengalami  peningkatan  justru ketimpangan  pendapatan  juga  mengalami  peningkatan  dan  sebaliknya,   hal  ini  bertolak belakang dengan teori yang berlaku, sehingga munculah sebuah fenomena yang akan penulis teliti dalam penelitian ini.
Ketimpangan pendapatan ( income inequality) merupakan isu penting dalam pembanguanan suatu negara. Ketimpangan pendapatan mengacu pada distribusi pendapatan orang-orang di suatu  negara  (Amri,2017).  Todaro,  (2011:254) Ketimpangan  pendapatan  merupakan distribusi  pendapatan  yang  tidak  porporsional  dengan  total  pendapatan  nasional  antar rumah tangga dalam suatu negara, semakin tinggi ketimpangan pendapatan maka semakin timpang  distribusi  pendapatan  masyarakat,  kondisi  seperti  ini  akan  mengakibatkan ketimpangan  pendapatan  pada  masyarakat  yang  perekonomiannya  relatif  baik  dengan mereka yang berpenghasilan rendah.
Ketimpangan pendapatan memiliki dampak positif dan dampak negatif. Dampak positif dari ketimpangan  pendapatan  adalah  membuat  daerah  tertinggal  lainnya  menjadi  lebih kompetitif  dan  sejahtera,  sedangangkan  ketimpangan  berdampak  negatif  yaitu  mengarah pada  inefisiensi  ekonomi,  melemahnya  stabilitas  dan  solidaritas  sosial  dan  ketimpangan pendapatan dipandang tidak adil (Todaro, 2011:271-273)
Pada  umumnya  Para  ekonom  membedakan  dua  bentuk  distribusi  pendapatan  yang  paling penting  untuk  tujuan  analitis  dan  kuantitatis  adalah  distribusi  pendapatan priadi(perorangan)  (distribusi  ukuran  pendapatan)dan  distribusi  fungsional.  (1)  distribusi pendapatan pribadi adalah ukuran yang paling umum digunakan oleh para ekonom. Metrik ini  hanya  menghitung  total  pendapatan  pribadi  atau  rmah  tangga  dan  tiadn mempertimbangkan jenis pendapatan yang diperoleh. (2) Distribusi Pendapatan Fungsional; ini    menjelaskan  bagian  dari  total  pendapatan  nasional  total  yang  diterima  masing-masing komponen  produksi.  Alih-alih  melihat  orang  sebagai  entitas  yang  terpisah,  teori  distribusi pendapatan  fungsional  mendapatkan  presentase  yang  diterima  oleh  pekerja  secara keseluruhan  dan  membandingkannya  pada  bagian  dari  total  pendapatan  yang  mereka dapatkan  pada  bentuk  sewa,  bunga  dan  keuntunga  (ialah  hasil)  (yakni  pengembalian  atas lahan serta modal keuangan dan fisik) (Todaro, 2011:253)
Koefisien  gini  merupakan  ukuran  numerik  ketimpangan  pendapatan  yang  berkisar  dari  0 (kesetaraan  sempurna)  hingga1  (Ketimpangan  sempurna).  Koefisien  Gini  diukur  secara grafis, dengan memotong bagian yang berada diantara garis kesetaraan sempurna dan kurva lorenz dengan bidang yang berada disebelah kanan garis kesetaraan dalam diagram lorenz. Nilai koefisien yang slebih tinggi menghasilkan lebih banyak ketimpangan dan nilai koefisien yang lebih kecil menghasilkan lebih sedikit ketimpangan
Migrasi meupakan suatu keadaan berpindahnya suatu organisme dari daerah satu ke daerah lain dengan tujuan untuk meningkatkan taraf hidup dan ekonominya. Proses migrasi dalam suatu  negara  jelas  menunjukkan  bahwa  negara  tersebut  berkembang  begitu  pesat.  Tapi  itu bukan sesuatu yang bisa dibanggakan. Masuknya pendatang asing memang dibutuhkan oleh negara  yang  saat  itu sedang  dalam  proses  transisi  dari  ketergantungan  ekonomi  darisektor pertanian  ke sektor  industri  dan  jasa. (putra  :73). Diasumsikan  bahwa  tingkat  migrasi  akan bereaksi positif terhadap upah. Adanya ketimpangan atau peluang upah di kota besar akan menimbulkan  kesenjangan  antara  upah  di  kota  dan  pedesaan,  sehingga  ada  upaya  khusus agar upah di desa tidak terpaut jauh dengan upah diperkotaan. (Todaro, 2011 : 423).
Menurut  Teori  Khuznet,    migrasi  mempengaruhi  ketimpangan  pendapatan.  Hal  ini disebabkan  evolusi  distribusi  pendapatan  selama  transisi  dari  ekonomi  perdesaan  ke perkotaan  atau  dari  ekonomi  pertanian  (‘tradisional’)  ke  industri  (‘modern’) yang menyebabkan  daya  tarik  masyarakat  desa  untuk  berpindah.  ke  kota  untuk  memperbaiki situasi mereka. ekonomi. Hipotesis U terbalik didasarkan ada argumen teoritis lewis untuk migrasi  penduduk  dari  daerah  perdesaan  (pertanian)  ke  perkotaan  (industri).  Di  dalam daerah yang sangat pekat (padat) penduduknya, upah pada bagian pertanian sangat rendah (di  daerah  perkotaan,  upah  relatif  tinggi  karena  populasi  atau  jumla  pekerja  yang  relatif kecil), dan pekerja di sektor ini dipaksa  masuk dalam industri. Proses migrasi tenaga kerja ini  terus  berlanjut,  dan  pada  tahap  akhir,  ketika  sebagian  besar  tenaga  kerja  pertanian terserap  oleh  industri,  perbedaan  pendapatan  perkapita  antara  perdesaan  dan  perkotaan kecil atau bahkan tidak ada sama sekali (Tambunan, 2011).
Dalam  teori Human  Capital (Jhingan,  2012:  414) pembentukan Human  Capital ,  ialah metode memperoleh serta tingkatkan jumlah manusia yang memiliki keahlian, pembelajaran serta pengalaman berarti untuk pembangunan ekonomi serta pulitik suatu wilayah. Investasi pada  manusia;  seringkali  mencakup  penegtahuan,  keahlian,  kemampuan,  gagasan, kesehatan  dan  tempat  yang  didapatkan  dari  pengeluaran  untuk  pembelajaran,  program pelatihan kerja serta perawatan kesehatan (Todaro, 2011 : 447).
Sebuah Penelitian yang dilakukan Alvan (2007). Skor indeks pembangunan manusia ( human Capital) yang  lebih  tinggi  berpengaruh  positif  terhadap  distribusi  pendapatan,  maka  skor indeks  pembangunan  manusia  yang  lebih  tinggi  dikaitkan  dengan  rendahnya  ketimpangan pendapatan  daerah.  Sebaliknya,  semakin  buruk  indeks  pembangunan  manusia,  semakin besar ketimpangan pendapatan. prihal ini sejalan dengan teori human capital, peran modal manusia dalam mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, dimana pendidikan berperan dalam meningkatkan produktivitas tenaga kerja sehingga mengurangi ketimpangan pendapatan.
Investasi merupakan salah satu cara untuk menambah jumlah aktiva yang dimiliki saat ini dengan  modal  dalam  suatu  perusahaan  untuk  memperoleh  dana  yang  lebih  banyak  dari keuntungan yang akan datang untuk mencapai tujuan tertentu. Kurangnya modal investasi deketahui  menjadi  salah  satu  alasan  mengapa  banyak  negeri  tumbuh  terperankap  dalam bundaran setan kemiskinan serta keterbelakangan (Assadzadeh dan Pourqoly, 2013).
Menurut  Chenery  dan  Carter  dalam  (Kuncoro,  2010:  358-359), Peran  modal  asing  dalam pembangunan  telah  lama  didiskusikan  oleh  para  ahli  ekonomi  pembangunan  yang pemikirannya  sebagai  berikut.  (a)  negara  berkembang  dapat  menggunakan  sumber  dana eksternal  (modal  asing)  sebagai  basis  percepatan  penanaman  modal  dan  pertumbuhan ekonomi,  (b)  kenaikan  perkembangan  ekonomi  butuh  diiringi  dengan  perganitian  sistem produksi  serta  perdagangan,  (c)  modal  asing  dapat  memainkan  peran  berharga  didalam kapitalisasi  dana  atau  transformasi  struktural  dan  (d)  kebutuhan  modal  asing  langsung berkurang    setelah  pergantian  sistem  benar-benar  dilakukan  (walaupun  modal  asing  yang akan datang makin mentungkan).
Migrasi jadi fokus pemerintah selaku salah satu usaha dalam pembangunan negara. dicapai dengan  disahkannya  Undang-Undang  nomor  52  Tahun  2009  tentang  Pertumbuhan Kependudukan serta Pembangunan Keluarga. Pada pasal 33 ayat 3 Pemerintah menerapkan arah  strategi internalnya tentang migrasi ini dintaranya: 1) Dampak migrasi permanen dan tidak  permanen.  2)  Mengorientasikan  migrasi  dan  distribusi  penduduk  menuju  kawasan penyangga dan pusat pertumbuhan ekonomi baru dalam rangka pemerataan pembangunan antar  negara.  3)  pembentukan  persebaran  penduduk  dengan  cara  melakukan  kerjasama antar  daerah.  4)  Dampak  migrasi  dari  desa  kekota  (urbanisasi).  5)  Distribusi  penduduk didaerah tertinggal dan pulau-pulau kecil terluar.
Diasumsikan  bahwa  tingkat  migrasi  akan  bereaksi  positif  terhadap  upah.  Adanya ketimpangan  atau  peluang  upah  di  kota  yang  lebih  besar  akan  menimbulkan  kesenjangan antara upah di kota dan pedesaan, sehingga ada upaya khusus bagaimana upah di desa tidak terpaut jauh dengan upah di perkotaan (Todaro, 2011: 423).
Sebuah Risearch yang  telah  diteliti  oleh Alvan  (2007).  Skor  indeks  pembangunan  manusia ( human Capital) yang lebih tinggi berpengaruh positif terhadap distribusi pendapatan, maka skor  indeks  pembangunan  manusia  yang  lebih  tinggi  dikaitkan  dengan  rendahnya ketimpangan  pendapatan  daerah.  kebalikanya,  terus  menjadi  berkurang  baik  indeks pembangunan  manusia,  semakin  besar  ketimpangan  pendapatan.  Keadaan  ini  sejalan  atas pemikiran  human  capital,  peran human  Capital dalam  mempengaruhi economic  growht , dimana  pendidikan  berperan  dalam  menaikan  produktivitas  tenaga  kerja  sehingga mengurangi  ketimpangan  pendapatan.  Teori  ini  beranggapan  bahwa  perkembangan penduduk  ditetapkan  oleh  produktivitas  individu.  apabila  setiap  individu  mempunyai pendidikan  yang  baik  dan  memperoleh  pendapatan  yang  lebih  tinggi,  hal  itu  dapat mendukung  pertumbuhan  ekonomi  penduduk,  dan  pertumbuhan  ekonomi  memiliki  efek negatif baik secara langsung maupun tidak terhadap Income Inquality . Maka dari itu, sangat penting  dalam  memperhatikan  peran  pengurangan  ketimpangan  pendapatan  antar  daerah dalam rangka mengurangi ketimpangan pendapatan antar daerah dan negara.
Menurut  Keynes,  2007  (Jhingan,  2012:  133)  volume  investasi  bergantung  pada  efisiensi marjinal modal dan suku bunga. Efisiensi marjinal modal adalah tingkat pengembalian yang diharapkan  atas  aset  modal  baru.  Jika  harapan  keuntungan  tinggi,  maka  investasi  yang ditanamkan  oleh  pengusaha  lebih  besar.  Tingkat  bunga,  yang  merupakan  faktor  investasi lainnya,  bergantung  pada  kuantitas.  Sekarang  investasi  dapat  ditingkatkan  dengan meningkatkan  efisiensi marjinal  modal  atau dengan  menurunkan  tingkat  bunga.  Meskipun peningkatan investasi biasanya mengarah pada peningkatan lapangan kerja, hal itu mungkin tidak  terjadi  bersamaan  dengan  penurunan  kecenderungan  konsumsi.  Sebaliknya, peningkatan kecenderungan mengkonsumsi dapat menghasilkan peningkatan lapangan kerja tanpa peningkatan investasi. Peningkatan investasi menyebabkan peningkatan pendapatan, dan  karena  pendapatan  meningkat,  ada  permintaan  yang  lebih  besar  untuk  barang-barang konsumsi.  Akibatnya,  peningkatan  tertentu  dalam  investasi  menyebabkan  peningkatan pendapatan  berganda  melalui  kecenderungan  untuk  mengkonsumsi.  Hubungan  antara peningkatan investasi dan pendapatan oleh Keynes disebut dengan multiplier (k).

## METODE PENELITIAN
Dalam penelitian ini menggunakan jenis data panel yang menggabungkan antara data cross- section dan time  series, disini  peneliti  menggunakan  33  provinsi  yang  ada  di  Indonesia sebagai cross-section ,  sedangkan  data  time  seriesnya  terhitung  sejak  tahun  2015-2020. Menggunakan variabel Migrasi (M), Modal Manusia (MM), Investasi Asing (I), Ketimpangan Pendapatan (KP).
Metode  analisi  yang  digunakan  dalam research ini  ialah  regresi  data  panel.  Dengan penetapan  model Fixced  effect. Analisis  ini  bertujuan  untuk  menguji  seberapa  besar pengaruh M , MM,dan I terhadap KP, model estimasi didalam research ini dapat gambarkan sebagai berikut:
KP it= β 0 + β 1 M 1it + β 2 MM 2it + β 3 M 3it +e it
(1)
Dimana, KP adalah ketimpangan pendapatan, M adalah migrasi, MM adalah modal manusia, I  adalah  investasi asing, β 0 , β 1 , β 2 , β 3 adalah  elastisitas  variabel  bebas, i adalah Cross  Section (33 Provinsi di Indonesia), t  adalah  time  series  (Periode  2013-2019)  dan  e adalah  e rror term.
Ketimpangan  pendapatan  adalah  kesenjangan  antara  masayrakat  yang  berpendapatan rendah  dengan  masyarakat  berpendapatan  tinggi,  indikator  ketimpangan  pendapatan  yang digunakan  yaitu  rasio  gini.  Data  Ketimpangan  Pendapatan  di  Indonesia  disediakan  oleh Badan  Pusat  Stastistik  (BPS).  Menggunakan  data  panel  pada  33  Provinsi  di  Indonesia, terhitung  sejak  tahun  2013  hingga  2019  dengan  satuan  Rasio.  Migrasi  merupakan berpindahnya  masyarakat  antar  tempat  tinggal  yang  melalui  batasan  wilayah  administrasi seperti provinsi dan kabupaten/kota, indikator yang digunakan ialah migrasi masuk seumur hidup.  Migrasi  seumur  hidup  merupakan  masyarakat  yang  bertempat  tinggal sekarang/ketika  pemecahan  tidak  sama  dengan  wilayah  administrasi  (provinsi  atau kabupaten/kota)  dengan  tempat  lahirnya.  Data  yang  digunakan  ialah  data  panel  untuk  33 Provinsi di Indonesia dari tahun 2013 hingga 2019 dengan satuan Jiwa.
Modal  Manusia  merupakan  aktivitas  yang  mempengaruhi  pendapatan  fisik  dengan meningkatkan sumberdaya manusia. Dalam penelitian ini tolak ukur yang difokuskan adalah Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM).  Mengguanakan  data  panel  pada  33  provinsi  di indonesia,  dari  tahun  2013  hingga  2019  dengan  satuan  indeks.  Investasi  Asing  merupakan investasi  yang  dilakukan  oleh  sebuah  perusahaan  yang  berada  disuatu  negara  kepada perusahaan di negara lain, untuk menunjang pembangunan dan perekonomian suatu negara. Dalam  Penelitian  ini  indikator  yang  digunakan  adalah  Investasi  Asing  Langsung  (FDI). Menggunakan data panel pada 33 Provinsi di Indonesia  dari tahun 2013 hingga 2019 dengan satuan US$.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji  data  panel  dilakukan  untuk  menguji  pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat dalam  bentuk  gabungan  data  runtun  waktu  dan  tempat.  Dari  hasil  penelitian  dapat ditentukan seberapa besarnya pengaruh Migrasi (M), Modal Manusia (MM), Investasi Asing (I)  terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  (KP)  di  Indonesia.  Berdasarkan  hasil  uji  pemilihan model,  maka  model  yang  terpilih  adalah  dengan  menggunakan  pendekatan fixed  Effect Model (FEM) , yang diperoleh hasil sebagai berikut :
Pengaruh  terhadap  variabel  penelitian  dapat  dilihat  dengan  uji  Fixced  effect  model  dalam Gujarati (2006) model ini perlu  dilanjutkannya tes Asumsi Klasik.
Uji multikolinearitas menurut Gujarati (2003) menunjukkan ada tidaknya hubungan linear yang  sempurna  atau  pasti  diantara  beberapa  atau  semua  variabel  yang  menjelaskan  dari model  regresi.  Uji  ini  merupakan  analisis  dengan  rumus  produk  moment  yang  dijabarkan dalam  bentuk  matrik  korelasi  semua  variabel  bebas.  Untuk  menentukan  ada  tidaknya multikolinearitas  maka  dilakukan  dengan  cara  membandingkan  koefisien  korelasi  dengan nilai kritisnya α = 0.05 sebagai berikut:
Tabel 4.Uji Multikolinearitas LOG(M) MM LOG(I) LOG(M) 1.000000   0.470560 0.658875 MM 0.470560 1.000000   0.247660 LOG(I) 0.658875 0.247660 1.000000

## Sumber: Olahan Data Eviesw 9, 2023
Pada Tabel 4.  menunjukan bahwa pengujian multikolinearitas dengan mendeteksi korelasi antar  variabel  bebas  dengan  variabelnya  adalah  <  0.8  sehingga  data  pada  penelitian  ini terbebas dari asumsi klasik multikolinearitas.
Pengujian  heteroskedastisitas  dalam  penelitian  ini  menggunakan  Uji  Glejser.  Uji heteroskedasitas  adalah  uji  asumsi  untuk  mengetahui  apakah  nilai  residual  dalam  suatu model regresi konstan atau tidak.

## Tabel 5. Uji Heterokedastisitas
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.076675 0.108209 0.708585 0.4794 LOG(M) 0.001861 0.009429 0.197367 0.8437 MM -0.000694 0.000969 -0.716660 0.4744 LOG(I) -0.003310 0.001656 -1.998636 0.0470

## Sumber: Olahan Data Eviesw 9, 2023
Pada Tabel 5 dapat diketahui bahwa probabilitas dari hasil uji heteroskedastisitas dan nilai observasi  r 2 berada  diatas  derajat  kesalahan  (>  0.05),  dengan  demikian  data  penelitian  ini terbebas dari heteroskedastisitas dan bebas dari asumsi klasik.
Tabel 6. Hasil Fixed Effect Model (FEM) Variabel Migrasi, Modal Manusia dan Investasi Asing Langsung
Variable Coefficient Std. Error  t-Statistic  Prob. C 0.626225  0.121207 5.166575 0.0000 LOG(M) 0.025007  0.010562  2.367720  0.0189 MM -0.008556 0.001085  -7.885803  0.0000 LOG(I) 0.000569  0.001855  0.306494  0.7596 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.837603      Mean dependent var  0.364277 Adjusted R-squared 0.808455      S.D. dependent var 0.039165 S.E. of regression 0.017141      Akaike info criterion  -5.152416 Sum squared resid 0.057294      Schwarz criterion -4.615935 Log likelihood 631.1040      Hannan-Quinn criter. -4.936035 F-statistic 28.73600      Durbin-Watson stat  1.822353 Prob(F-statistic) 0.000000

## Sumber: Olahan Data Eviesw 9, 2023

## Pengaruh Migrasi terhadap Ketimpangan Pendapatan
Hasil  uraian  data  dan  pengujian  hipotesisi  yang  dilakukan  pada  penelitian  ini mengungkapkan  bahwa  migrasi  di  Indonesia  berhubungan  positif  signifikan  dengan kesenjangan  pendapatan,  dan  nilai  signifikan  0,025007  dengan  koefisien  regresi  0,0189. sehingga  seiring  meningkatanya  migrasi  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia  juga meningkat.  Migrasi  memberikan  kontribusi  ketimpangan  pendapatan  terbesar  diantara variabel lainnya.
Keragaman  dan  potensi  antar  wilayah  di  Indonesia  merupakan  situasi  yang  mendukung terjadinya  migrasi.  Pada  situasi   yang  berbeda,  peluang  dalam  memenuhi  kebutuhan  dan keinginan juga akan berbeda. Ketidakpuasan secara fisik maupun non, baik yang disebabkan dari permasalahan pribadi maupun lingkungan luar, membuat sejumlah penduduk memiliki dorongan  untuk  melakukan  migrasi.  Mereka  berpindah  tempat  ke  tempat  yang  baru  dari tempat  tinggal  awal  mereka,  dan  juga  karena  adanya  daya  tarik  dari  tempat  tinggal  baru tersebut. Di antaranya adanya harapan dalam mendapatkan kesempatan untuk memperbaiki taraf hidup dan adanya kesempatan untuk memperoleh pendidikan yang lebih baik.
Masalah  migrasi  di  Indonesia  berkaitan  dengan  kepadatan  dan  distribusi  pendapatan penduduk yang tidak merata. Pemerintah Indonesia telah melaksanakan program distribusi penduduk sejak tahun 1950. Program tersebut bertujuan untuk mengurangi kemiskinan dan kepadatan penduduk, dalam memberi kesempatan bagi orang yang mau bekerja dan untuk memenuhi kebutuhan akan tenaga kerja untuk memenuhi sumber daya.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Howell,  (2017)  yang  menemukan  bahwa migrasi memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap ketimpangan pendapatan, dengan tingkat migrasi yang tinggi dapat menyebabkan ketimpangan pendapatan meningkat. Model yang dikemukakan oleh Todaro (2011: 423) menyebutkan bahwa jumlah pendatang dari desa ke kota melebihi kesempatan kerja sehingga menyebabkan proses seleksi penerimaan tenaga kerja  menjadi  lebih  ketat.  Sehingga  permintaan  pasar  akan  TK  yang  berpendidikan  tinggi juga akan meningkat. Upah yang diterima oleh pekerja yang berpendidikan tinggi juga akan lebih tinggi dibandingkan dengan pekerja yang berpendidikan rendah.

## Pengaruh Modal Manusia terhadap Ketimpangan Pendapatan
Hasil uraian data dan pengujian hipotesis yang dilakukan dalam penelitian ini menunjukan bahwa  human  capital  di  ukur  dengan  IPM  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia. jika angka IPM mengalami peningkatan maka akan membuat  produktivitas  masyarakat  meningkat  sehingga  kemudian  membuat  pendapatan masyarakat  juga  mengalami  peningkatan.  Oleh  karena  itu,  ketimpangan  pendpatan  di Indonesia menurun seiring dengan meningkatnya modal manusia.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Jong-Wha  Lee  &  Hanol  Lee, (2018) yang menyatakan bahwa modal manusia berpengaruh positif dan signifikan terhadap ketimpangan  pendapatan.  sejalan  juga  dengan  penelitian  Madhu  Sehrawata  dan  Sanjay Kumar  Singh  (2019),    yaitu  modal  manusia  berpengaruh  postif  dan  signifikan  terhadap ketimpangan pendapatan di india.
Human Capital adalah salah stau faktor yang menyebabkan ketimpangan pendapatan, untuk menekankan  ketimpangan  pendapatan  disuatu  wilayah  atau  negara,  peran  modal  manusia dalam  mengurangi  ketimpangan  pendapatan  anatr  wilayah/daerah  sangat  penting.  HDI cenderung meningkat dengan pendapatan perkapita, karena negara-negara yang lebih maju (kaya) dapat mengeluarkan investasi lebih banyak dalam bidang kesehatan dan pendidikan yang berarti tambahan modal manusia ini mempertingi produktivitasnya (Todaro, 2011 :57).

## Pengaruh Investasi Asing Terhadap Ketimpangan Pendapatan
Hasil uraian data dan pengujian hipotesis yang dilakukan dalam penelitian ini menunjukan bahwa  ,  Investasi  Asing  Langsung  ( FDI) memiliki  pengaruh  positif  namun  tidak  signifikan terhadap  ketimpangan  pendapatan  di  Indonesia.  Nilai  signifikan  0.7596  dengan  nilai koefisien  regresi  0.000569.  Artinya,  makin  besar  investasi  maka  ketimpangan  pendapatan pun  makin tingi.
Bessarnya  investasi  asing  yang  masuk  jika  tidak  di  iringi  dengan  sumberdaya  manusianya maka  investasi  asing  tidak  akan  mampu  menurunkan  tingkat  ketimpangan  pendapatan  di daerah  tersebut,  kerna  pada  Umumnya  Foreign  Direct  Investent  identik  dengan pembangunan perusahaan-perusahaan modern yang menggunakan teknologi-teknologi yang canggih, sehingga membutuhkan tenaga kerja yang juga mampu bersaing dalam perubahan teknologi sehingga mampu menaplikasikan teknologi yang digunakan perusahaan tersebut. Apabila  tenaga  kerja  tidak  mampu  mengaplikasikan  teknologi  yang  terdapat  diperusahaan tersebut,  maka  pada  akhirnya  tenaga  kerja  tersebut  tidak  mampu  untuk  bekerja  di
Dian Nofita Zola & Yeniwati: Pengaruh Migrasi, Modal …………………. 101
perusahaan-perusahan  modern  tersebut  karena  tida  memenuhi  syarat  untuk  bekerja  di perusahaan-perusahaan modern tersebut.
Penelitian ini berlawanan dengan penelitian En-ze wang, (2020) yang mana pada peneliian ini  investasi  asing  langsung  (FDI)  memiliki  pengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap ketimpangan  pendapatan.  Namun  didukung  dengan  penelitian  Ramadhan,  (20218)  hasil penelitian menunjukan adanya pengaruh positif terhadap terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia. Sejalan juga dengan penelitian Suanes (2016), pada periode 1980 – 2009 di 13 ekonomi Amerika Latin. Hasil penelitiannya menunjukkan adanya efek positif investasi asing langsung terhadap ketimpangan pendapatan.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  data  panel  dengan  menggunakan  model  fixed  effect  dan mempertimbangkan  temuan  pada  variabel  independen  dan  variabel  dependen  maka  dapat ditarik  kesimpulan  sebagai  berikut:  1)  Migrasi  berpengaruh  positif  dan  signifikan berpengaruh terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia. Dengan kata lain, peningkatan migrasi  diikuti  dengan  peningkatan  ketimpangan  pendapatan.  2)  modal  manusia  memiliki dampak  negatif  dan  signifikan  terhadap  ketimpangan  pendapatan  di  indonesia, artinya,peningkatan  modal  manusia  dapat  berdampak  positif  terhadap  ketimpangan pendapatan, dan peningkatan modal modal manusia mengurangi ketimpangan pendapatan. Hal ini di karenakan nilai IPM yang tinggi menandakan pembangunan manusia yang baik di bidang  pendiidkan  dan  kesehatan,  penidikan  dan  kesehatan  yang  lebih  baik  meningkatkan produktivitas  dan  pendapatn.  3)  Investasi  asing  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan terhadap ketimpangan pendapatan di Indonesia. Hal ini berarti peningkatan investasi asing langsung tidak mampu mengurangi ketimpangan pendapatan.

## DAFTAR RUJUKAN
Alvan, Arzu. 2007. “Forging a Link between Human Development and Income Inequality: A Cross-Country  Evidence  Forging  a  Link  Between  Human  Development  and  Income Inequality:  Cross- Country  Evidence.” Review  of  Social,  Economic  &  Business  Studies 7(8):31 – 43.
Amri, Khairul. 2017. “Analisis Pertumbuhan Ekonomi Dan Ketimpangan Pendapatan: Panel Data 8 Provinsi Di Sumatera.” Jurna Ekonomi Dan Manajemen Tekonologi (EMT) 1(1).
Assadzadeh,  Ahmad,  and  Javad  Pourqoly. 2013.  “The  Relationship  between  Foreig n  Direct Investment,  Institutional  Quality  and  Poverty:  Case  of  MENA  Countries.” Journal  of Economics, Business and Management 1(2):161 – 65. doi: 10.7763/joebm.2013.v1.35.
Gujarati Damodar, N. 2006. Dasar-Dasar Ekonometrika. Edisi Ketiga . jakarta: erlangga.
Howell,  A.  (2017).  Impacts  of  Migration  and  Remittances  on  Ethnic  Income  Inequality  in Rural China. World Development, 94, 200 – 211. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.01.005
Jhingan,  M.2012. Ekonomi  Pembangunan  Dan  Perencanaan .  Jakarta:  PT.Raja  Grafindo Persada.
Kuncoro.  2012. Ekonomika  Pembangunan :  Masalah,  Kebijakan,  dan  Politik .  Jakarta: Erlangga.
Mankiw, N. Gregory. 2006. Pengantar Teori Ekonomi Makro . Edisi Keti. Jakarta: salemba empat.
Michael , Todaro, dan Stephen C. Smith. 2011. Pembangunan Ekonomi . kedelapan. Jakarta: Erlangga.
Putra, Windu. 2019. Perekonomian IndonesiaWind . Depok: Rajawali Pers.
Ramadhan,  Muhammad  Rheza.  2018. Foreign  Direct  Investment,  Tingkat  Pengangguran, Dan  Kesenjangan  Pendapatan Studi Time Series Di Indonesia Periode 2002-2015. E- Mabis: Jurnal Ekonomi Manajemen Dan Bisnis 19(1). doi: 10.29103/e-mabis.v19i1.277.
Ramdhani, Fitri. 2013. “Impact of Urbanization for City Developments in Indonesia.”
Sultan, and Jamzani Sodik. 2010. Analisis Ketimpangan Pendapatan Regional Di DIY-Jawa Tengah  Serta  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Periode  (2000-2004).  Buletin Ekonomi 8(1).
Tambunan,  Prof.  Dr.  Tulus  T.  H.  2011. PEREKONOMIAN  INDONESIA .  Bgor:  Ghalia Indonesia.
Todaro, Michael P., and Stephen C. Smeith. 2011. Pembangunan Ekonomi . Kesebelas. edited by A. Maulana and N. I. Sallman. Erlangga.