Unit Penelitian dan Pengabdian Masyarakat, Politeknik Pembangunan Pertanian Gowa http://ejournal.polbangtan-gowa.ac.id

## ANALISIS KEUNTUNGAN DAN SENSITIVITAS USAHATANI CABAI DI KABUPATEN MAROS

## Eka Triana Yuniarsih dan Wardah Halil
Balai Pengkajian Teknologi Pertanian (BPTP) Sulawesi Selatan Jl. Perintis Kemerdekaan Km. 17.5, Sudiang, Makassar e-mail: ekatriana.yuniarsih@gmail.com
Received: 24 Agustus 2020; Accepted: 29 September 2020; Published: 25 Desember 2020

## ABSTRAK
Salah satu pengembangan komoditi cabai di Sulawesi Selatan adalah Kab. Maros, dengan kontribusi luas panen cabai mencapai 583 ha. Tujuan penelitian adalah mengetahui keuntungan dan sensitivitas usahatani cabai di Kab.  Maros.  Penelitian  dilakukan  di  Kecamatan  Tanralili,  Kabupaten  Maros,  Sulawesi  Selatan  pada  bulan Februari  sampai  Juni 2017.  Data  primer  yang dikumpulan  dari  petani cabai sebanyak  60 responden  dengan menggunakan  kuisioner  terstruktur.  Data  yang  terkumpul  dianalisis  secara  deskriptif  tabulatif.  Analisis finansial dilakukan untuk mengetahui keuntungan usahatani cabai, titik impas dan Analisis senstivitas  dengan 3  skenario:  barga  produksi  turun  30%,  biaya  naik  30%,  produksi  turun  30%.  Hasil  yang  diperoleh  bahwa Usahatani Cabai di Kab. Maros secara financial menguntungkan sebesar  Rp. 101.643.518 dengan nilai R/C 19,6. analisis BEP produksi dan BEP harga  produksi dan harga minimum yang harus dicapai agar usahatani cabai  tetap  menguntungkan  adalah  79,95  kg/ha  dan  Rp.  3653/kg.  Penurunan  harga  dan  produksi  serta peningkatan biaya produksi masih memberikan keuntungan walaupun cenderung menurun dan usahatani cabai tersebut dikatakan tidak peka atau sensitive terhadap penurunan harga serta produksi serta peningkatan biaya produksi.

## Kata Kunci : Usahatani Cabai, Keuntungan, Sensitivitas

## PENDAHULUAN
Cabai merah (Capsium  Annum)  termasuk salah  satu  komoditas  hortikultura  yang  turut memberikan  sumbangan  yang  berarti  terhadap perekonomian  nasional  yakni  meningkatkan pendapatan  petani,  sebagai  bahan  baku  industri, memiliki peluang ekspor, dan membuka kesempatan kerja. Disamping itu cabai juga dapat berpengaruh terhadap inflasi walaupun cabai bukan makanan  pokok  di  Indonesia,  tetapi  ada  waktu- waktu  tertentu  terjadi  kegagalan  panen  atau  hari- hari raya tertentu harga cabai sangat mahal.
Para  konsumen    menginginkan    karakter cabai   antara   lain   tingkat   kepedasan   sesuai kebutuhan,  penampilan  buah  yang  baik,  mulus, dan      warna    yang      terang,      serta      bebas      dari penyakit    seperti    antraknosa.  Industri    pangan, seperti    saus    dan    pasta,    sifat-sifat    cabai    yang diinginkan  adalah  mempunyai  tingkat  kepedasan
tinggi,   warna   merah   terang,  dan  buahnya  harus tersedia    sepanjang    waktu    untuk  memenuhi kebutuhan    industri    (kontinuitas  terjaga). (Rizqullah dan Syamsuddin, 2020)
Produksi  cabai  di  tingkat  nasional setiap  tahun  terus  meningkat  di  dukung  oleh banyak  usaha  di  bidang  industri  dan  komsumsi masyarakat yang terus meningkat.   Produksi   cabai di   tingkat   Nasional   pada   tahun   2015   sebesar 1.915.016  Ton  dan  pada  tahun  2016  sebesar 1.961.598  Ton  (meningkat  sebesar  2  persen)  dan pada  tahun  2017  sebesar  2.359.441 ton (naik 20 persen) (BPS, 2019).
Luas  panen  cabai  di  Sulawesi  Selatan 3.920  ha,  dengan  produksi  20.516  ton  dan produktivitas  5,23  ton/ha.  Terjadi  kenaikan produksi dari tahun sebelumnya sebesar 4.540 ton atau  20,13%  (BPS  SulSel,  2014).  Selain  itu  Luas panen Cabe di Kab. Maros mencapai 583 ha dengan
Unit Penelitian dan Pengabdian Masyarakat, Politeknik Pembangunan Pertanian Gowa http://ejournal.polbangtan-gowa.ac.id
produksi  mencapai  27.980  kwt/ha  (BPS  Kab. Maros,  2019).    Akan  tetapi  melihat  potensi  luas areal pertanaman belum memberikan manfaat yang optimal bagi petani dan perekonomian nasional.
Permasalahan/kendala  utama  yang  dapat menyebabkan  bisnis  usaha  kecil  budidaya  cabai merah  sering  menghadapi risiko  gagal  yaitu  tidak adanya  kepastian  jual,  harga  yang  berfluktuasi, kemungkinan  rendahnya  margin  usaha,  lemahnya akses pasar, dan ketidakmampuan untuk memenuhi persyaratan  teknis  bank.  Oleh  karena  itu  upaya peningkatan  produksi  cabai  merah  dilakukan melalui ekstensifikasi dan intensifikasi.
Umumnya  petani  yang  menjalankan usahatani cabai merah ini jarang sekali memperhitungkan  biaya-biaya  yang  dikeluarkan secara  terperinci.  Selain  itu  mereka  juga  jarang mencatat  berapa  penerimaan  yang  diperoleh, besarnya  biaya  dan  penerimaan  petani  dari usahatani  yang  sebenarnya  mereka  terima  sulit untuk diketahui bahkan belum pernah menghitung besarnya  R/C  dari  usahataninya  sehingga  mereka tidak  mengetahui  apakah  layak  atau  tidaknya usahatani  cabai  merah  tersebut  (Ratnawati,  et  al, 2019).      Berdasarkan  uraian  tersebut,  maka dilakukan penelitian mengenai
Analisis
Keuntungan  dan  Sensitivitas  Usahatani  Cabai  Di Kabupaten Maros.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat
Penelitian dilakukan di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan pada bulan Februari sampai Juni 2017. Penentuan lokasi kajian  ini  didasari  pertimbangan  bahwa  lokasi tersebut merupakan wilayah pengembangan cabai.

## Data dan Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  data  primer yang  dikumpulan  dari  petani  cabai  sebanyak  60 responden dengan menggunakan kuisioner terstruktur.  Data  yang  terkumpul  dianalisis  secara deskriptif  tabulatif.  Analisis  finansial  dilakukan untuk mengetahui keuntungan usahatani cabai, titik impas  dan  sensitivitas  dari  usahatan  cabai. Usahatani dianggap layak, jika R/C lebih dari satu. Formulasi dari R/C adalah (Kasijadi dan Suwono, 2001):
R/C =  P x Q
Bi dimana : P = harga produksi (Rp/Kg) Q = hasil produksi (Kg/ha) Bi
= Biaya produksi ke I (Rp/ha)
Analisis  titik  impas  digunakan  untuk mentolerir  penurunan  produksi  atau  harga  produk sampai batas tertentu dimana usaha yang dilakukan masih  memberikan  tingkat  keuntungan  normal. Nilai  titik  impas  produksi  (TIP)  dan  titik  impas harga (TIH) dihitung dengan rumus (Rahmanto dan Adnyana, 1997) :
BEP produksi = BP/H  dan BEP harga = BP/P
Keterangan: P    = Produksi (Kg) H   = Harga produksi (Rp/Kg) BP = Biaya produksi (Biaya tetap dan variabel)
Analisis dilanjutkan untuk melihat kepekaan  atau  sensitivitas  usahatani  cabai  bila terjadi  perubahan  dalam  perhitungan  biaya  atau keuntungan.  Dalam  analisis  ini  akan  ditentukan pada  tingkat  perubahan  harga  dengan  berbagai pendekatan dan asumsi, baik secara parsial maupun secara simultan yang mendekati kenyataan lapang. Analisis senstivitas dilihat dengan 3 skenario yaitu 1) Harga produksi turun 30%; 2) Biaya naik 30%; dan 3) Produksi turun 30%.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik wilayah
Secara geografis kecamatan Tanralili yang terletak  di  Kabupaten  Maros  merupakan  daerah bukan  pantai  yang  sebagian  besar  berbentuk dataran.  Dari delapan daerah wilayah administrasi yang  ada,  mempunyai  topografi  dataran  daerah dengan ketinggian rata-rata lima ratus meter diatas permukaan laut.
Kecamatan  ini  terbagi  atas  delapan Desa/Kelurahan  yaitu  Desa  Purna  Karya,  Desa Leko Pancing, Desa Kurusumange, Desa Sudirman, Desa Damai, Desa Allaere, Desa Borong dan  Kelurahan  Toddopulia.  Luas  Kecamatan Tanralili sekitar 89,46 km 2 sebelah barat berbatasan dengan Kecamatan  Mandai, sebelah timur berbatasan dengan kecamatan Bantimurung,
Unit Penelitian dan Pengabdian Masyarakat, Politeknik Pembangunan Pertanian Gowa http://ejournal.polbangtan-gowa.ac.id
sebelah  utara  berbatasan  dengan  kecamatan Simbang  dan  sebelah  selatan  berbatasan  dengan kecamatan Tompobulu.  Jarak antara desa dengan pusat  pemerintahan  kabupaten  cukup  dekat  yaitu rata-rata 8 Km (BPS Maros, 2019).
Berdasarkan banyaknya curah hujan di Kabupaten Maros  dapat  dibagi  beberapa  Zone  Iklim  menurut O ldeman .  Dari  kriteria  yang  dikemukakan  oleh Oldeman  tersebut,  maka  iklim  daerah  wilayah
Kabupaten Maros memiliki type iklim B2 , C2 , C3 , D2 dan E2.  Type iklim B2 , dengan jumlah bulan basah  7  -  9  bulan  dan  bulan  kering  2  -  4  bulan terdapat sebagian besar di Kecamatan Tanralili dan sebagaian  kecil  di  bagian  Selatan  Kecamatan Camba . Type iklim C2 dengan jumlah bulan basah 5  –  6  bulan dan bulan  kering  2  -  3  bulan tersebar dibagian Barat Kecamatan Tanralili, sebagian besar di Bantimurung, Camba dan Mallawa.

## Karakteristik Responden
Karakteristik  responden  merupakan  salah satu  aspek  penting  yang  berpengaruh  dalam mengadopsi inovasi dalam usahatani. Karakteristik digambarkan  oleh  umur,  tingkat  pendidikan,  luas lahan  usahatani,  status  pemilikan  lahan,  sumber informasi  yang  digunakan,  dan  tingkat  hidup seseorang.  Menurut  Far-Far  (2011),  karakteristik individu merupakan salah satu faktor penting untuk diketahui dalam rangka mengetahui kecenderungan perilaku  seseorang  atau  masyarakat  dalam kehidupannya.  Deskripsi  karakteristik  responden berdasarkan hasil penelitian dapat dilihat pada tabel 1.
Tabel 1. Karaktersitik responden pada usahatani cabai di Kab. Maros.
Umur  Petani Persentase < 30 thn 15.29 30-54 thn 77.65 > 55 thn 7.06 Pendidikan Formal Persentase SD 17.86 SMP 32.14 SMU 41.67 S1 8.33 Pengalaman Berusahatani (thn) Persentase 5-10 tahun 74.12 11-15 tahun 20 > 15 tahun 5.88 Kepemilikan Lahan (Ha) Persentase < 0.5 96.47 0.5 – 2 3.53 > 2 0 Klasifikasi Tanggungan Keluarga  (orang) Persentase 0 - 3 68.24 4 – 7 21.18 7 10.59
Unit Penelitian dan Pengabdian Masyarakat, Politeknik Pembangunan Pertanian Gowa http://ejournal.polbangtan-gowa.ac.id
Berdasarkan penggolongan
umur produktif,  sebagian  besar  petani  responden tergolong  umur  produktif  dimana  merupakan  usia ideal  untuk  bekerja  dan  mempunyai  kemampuan untuk  meningkatkan  produktivitas  kerja  serta memiliki kemampuan yang besar dalam menyerap informasi  dan  teknologi  yang  inovatif  di  bidang pertanian.  Petani  yang  berumur  lebih  muda biasanya  lebih  bersemangat  dibandingkan  dengan petani  yang  lebih  tua.  Semakin  tua  (di  atas  50 tahun),  biasanya  semakin  lamban  mengadopsi inovasi  dan  cenderung  hanya  melaksanakan kegiatan-kegiatan  yang  sudah  diterapkan  oleh warga  masyarakat  setempat  (Mardikanto,  2009). Sayektiningsih, et  al (2014),  menyatakan  rentang usia 30-50 tahun merupakan rentang usia produktif, di mana mereka dapat berkarya dan bekerja secara optimal.  Umumnya,  responden  dengan  usia tersebut berkewajiban memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari  dengan  bekerja  antara  lain  di  bidang pertanian,  sebaliknya  bertambahnya  usia  dapat berpengaruh  pada  pertambahan  pengetahuan  yang diperolehnya, dan pada usia tertentu atau menjelang usia lanjut kemampuan penerimaan atau mengingat suatu pengetahuan akan berkurang (Ahmadi, 2001).
Tingkat pendidikan seseorang akan mempengaruhi kreativitas dan kemampuan seseorang  dalam  menerima  inovasi  baru,  serta berpengaruh  terhadap  perilaku  petani  dalam mengelola kegiatan usahataninya. Makin meningkat  pendidikan  seseorang,  maka  kualitas kerjanya  juga  meningkat  (Syahyuti,  2006). sebagian  besar  petani  responden  memiliki  tingkat pendidikan SMU yaitu sebanyak 41,67%, berpendidikan SMP
sebanyak
32,14%,
berpendidikan  SD  sebanyak  17,86%  dan  yang berpendidikan  sarjana  sebanyak  8,33%,  sehingga memberikan  gambaran  kapasitas  yang  cukup mendukung dalam mengakses informasi teknologi. Petani yang memiliki tingkat pendidikan yang lebih tinggi memiliki kemampuan yang lebih baik dalam memahami  dan  menerapkan  teknologi  sehingga produktivitasnya menjadi lebih tinggi.  Sulistiyono, et  al.,  (2008)  menunjukkan  bahwa  pengetahuan petani  semakin  tinggi  kategorinya  sesuai  dengan jenjang pendidikannya.
Pengalaman berusahatani merupakan penggambaran  tingkat  keterampilan  teknis  yang dimiliki, pemikiran rasional dan kemampuan untuk melakukan inovasi usahatani yang dapat memberikan  nilai  tambah.    sebagian  besar  petani memiliki  pengalaman  berusahatani  cabai  yang sudah  cukup  banyak  yaitu  5-10  tahun  sebesar 74,12%,  aspek  pengalaman  berusahatani  menurut Rukka,  et  al.,  (2006)  bahwa  pengalaman  petani dalam  berusahatani  berpengaruh  terhadap  cara merespon suatu inovasi. Semakin lama pengalaman berusahatani,  maka  tingkat  respon  terhadap  suatu teknologi akan semakin tinggi.
Luas lahan yang dimiliki sebagian besar petani adalah  lahan  sempit,  menurut  Sudaryanto  et  al. (2009)  ukuran  usahatani  tidak  menjadi  masalah pada tataran implementasi usahatani. Permasalahan sempitnya  penguasaan  lahan  usahatani  lebih  pada aspek  pemenuhan  kebutuhan  rumah  tangga  dari hasil usahatani. Usahatani lahan sempit, meskipun dilakukan  secara  intensif  tetap  tidak  akan  dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga perlu upaya tambahan pendapatan dari sumber lain.
Tanggungan  keluarga  merupakan  salah satu  sumberdaya  manusia  pertanian  yang  dimilik oleh  petani,  terutama  yang  berusia  produktif  dan ikut  membantu  dalam  usahataninya.    Sebagian besar petani mempunyai tanggungan keluarga yang kecil  yaitu  sebanyak  58  orang  atau  68,24  %. Tanggungan  keluarga  merupakan  salah  satu sumberdaya  manusia  pertanian  yang  dimilik  oleh petani,  terutama  yang  berusia  produktif  dan  ikut membanu  dalam  usahataninya.    Tanggungan keluarga  juga  dapat  menjadi  beban  hidup  bagi keluarganya apabila tidak aktif bekerja (Syafrudin, 2003).

## Analisis Keuntungan dan Sensitivitas Usahatani Cabai
Pelaksanaan  usahatani  cabai  tidak  lepas dari  biaya,  penerimaan,  dan  pendapatan.    Semua nilai  input  produksi  selama  proses  berlangsung akan  di  hitung  secara  terperinci.  Setiap  kegiatan usahatani  pada  akhirnya  akan  dinilai  hasil  yang akan diperoleh dari biaya yang dikeluarkan selama proses  produksi  berlangsung.  Usahatani  yang dilakukan oleh petani responden dapat dilihat pada Tabel 2.
Unit Penelitian dan Pengabdian Masyarakat, Politeknik Pembangunan Pertanian Gowa http://ejournal.polbangtan-gowa.ac.id
Tabel 2. Analisis usahatantani cabai di Kab. Maros
No. Keterangan Jumlah 1 Rata-rata Jumlah Panen (kali) 13 2 Rata-rata Harga Cabai per Kg (Rp) 70000 3 Rata-rata Jumlah Produksi (Kg) 1532 4 Rata-rata Biaya Produksi (Rp) 5596482 5 Pendapatan Usahatani (Rp) 107240000 6 Keuntungan Usahatani (Rp) 101643518 7 R/C Ratio 19.16 8 BEP Produksi 79.95 9 BEP Harga 3653
Usahatani  yang  dilakukan  oleh  petani responden  mendapatkan  keuntungan  yang  cukup tinggi  serta  usahatani  tersebut  layak  dilanjutkan karena  keuntungan  yang  diperoleh  mencapai  Rp. 101.643.518 dengan nilai R/C ratio 19,16 nilai R/C tersebut > 1, yang berarti usahatani tersebut layak untuk diusahakan dan dikembangkan (Soekartawi, 2002).    Tujuan  akhir  dari  usahatani  adalah memperoleh pendapatan dan keuntungan semaksimal  mungkin  dari  proses  usahatani  yang dilakukan, Rahim dan Hastuti (2007), menyatakan petani  mengusahakan  usahataninya  bertujuan untuk  mendapatkan  keuntungan  yang  maksimal sehingga  dapat  mengimbangi  pengeluaran  biaya- biaya yang dikeluarkan selama proses produksi.
Harga cabai yang tinggi dipasaran memberi keuntungan  kepada  petani,  akan  tetapi  harga tersebut berfluktuasi tidak selamanya menguntungkan  petani,  disaat  permintaan  yang banyak  dan  persediaan  sedikit  maka  saat  itulah harga  cabai  menjadi  tinggi  sebaliknya  jika
persediaan  cabai  cukup  banyak  seperti  banyak daerah  yang  panen  cabai  maka  harga  cabai  akan sangat  murah,  disamping  itu  produk  pertanian adalah  produk  yang  cepat  rusak  biasanya  petani menjualnya  secara  langsung,  tidak  melalui  proses pasca panen yang sudah dianjurkan oleh penyuluh dengan  tujuan  untuk  mempertahankan  harga  dan meningkatkan nilai produk pertanian.

## Analisis Sensitivitas Usahatani Cabai
Analisis sensitivitas berguna untuk mengetahui  kepekaan  efisiensi  finansial  dan ekonomi dalam usahatani cabai. Hasil analisis pada Tabel  3  menunjukkan  bahwa  berbagai  skenario perubahan  harga  produksi  dan  jumlah  produksi  , maupun  kenaikan  biaya  produksi  usahatani  cabai masih  memberikan  keuntungan  yang  memadai walaupun tingkat keuntungan cenderung menurun. Data analisis sensitivitas usahatani cabai disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Analisis sensitivitas usahatani cabai di Kab. Maros
No. Keterangan Harga Produksi Turun 30% Biaya Naik 30% Produksi Turun 30% 1 Rata-rata Harga Cabai per Kg (Rp) 49000 70000 70000 2 Rata-rata Jumlah Produksi (Kg) 1532 1532 1072 3 Rata-rata Biaya Produksi (Rp) 5596482 7275426.6 5596482 4 Pendapatan Usahatani (Rp) 75068000 107240000 75068000 5 Keuntungan Usahatani (Rp) 69471518 99964573.4 69471518 6 R/C Ratio 13.41 14.74 13.41
Unit Penelitian dan Pengabdian Masyarakat, Politeknik Pembangunan Pertanian Gowa http://ejournal.polbangtan-gowa.ac.id
Berdasarkan kondisi tersebut dapat dikatakan  bahwa  usahatani  jagung  di  daerah penelitian  tidak  sensitiv  atau  tidak  peka  terhadap perubahan  harga.  Suatu  usahatani  dikatakan  peka apabila  dengan  adanya  sedikit  penurunan  harga atau  produksi  menyebabkan  kerugian,  sebaliknya tidak peka apabila terjadi sedikit penurunan harga dan produksi tidak menyebabkan usahatani tersebut rugi.

## KESIMPULAN
1. Usahatani Cabai di Kab. Maros secara financial menguntungkan sebesar Rp.  101.643.518  dengan  nilai  R/C  19,6. Sehingga  usahatani  tersebut  dikatakan  sangat layak untuk dilakukan
2. Dengan  menggunakan  analisis  BEP  produksi dan BEP harga  produksi dan harga minimum yang  harus  dicapai  agar  usahatani  cabai  tetap menguntungkan  adalah  79,95  kg/ha  dan  Rp. 3653/kg.
3. Penurunan harga dan produksi serta peningkatan biaya produksi masih memberikan keuntungan  walaupun  cenderung  menurun. Sehingga  usahatani  cabai  tersebut  dikatakan tidak  peka  atau  sensitive  terhadap  penurunan harga  serta  produksi  serta  peningkatan  biaya produksi.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmadi,  A.  2001. Psikologi  Sosial .  Jakarta  :
Rineka Cipta.
Far-Far R. 2011. Hubungan komunikasi interpersonal dengan perilaku petani dalam bercocok  tanam  padi  sawah  di  Desa Waimital Kabupaten Seram Bagian Barat. J Budid Pertan. 7(2):100-106.
Kasijadi, F. dan Suwono. 2003. Penerapan rakitan penerapan  teknologi  dalam  peningkatan daya  saing  usahatani padi di  Jawa  Timur. Jurnal  Pengkajian  dan  Pengembangan
Teknologi  Pertanian  Vol.  6,  No.  2  :  117-
130.
Mardikanto, T. 2009. Sistem Penyuluhan Pertanian . Uns Press :Surakarta.
Rukka H., Buhaerah dan Sunaryo. 2006. Hubungan
Karakteristik  Petani  dengan  Respon Petani  terhadap  Penggunaan  Pupuk
Organik  pada  Padi  sawah  (Oryza  sativa L.). Jurnal Agrisistem,  2(1):12–18. Rahim, Abdul dan Diah Retno Dwi Hastuti. 2007.
Ekonomika  Pertanian  (Pengantar,  Teori dan Kasus). Jakarta: Salemba Empat.
Ratnawati,  I.,  Trisna,  I.N.,  Dani,  L.H.  2019. Analisis  Kelayakan  Usahatani  Cabai Merah (Studi Kasus pada Kelompok Tani Mekar  Subur  Desa  Maparah  Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis). Jurnal Ilmiah Mahasiswa AGROINFO GALUH Volume 6, Nomor 2, Mei 2019: 422-429.
Rizqullah, M.R dan Syamsuddin, T. 2020. Analisis Pendapatan  Usahatani  Cabai  Merah  DI Desa  Talang  Kemang  Kecamatan  Rantau Bayur  Kabupaten  Banyuasin  Sumatera Selatan.  Jurnal  Ilmu  Pertanian  Agonitas Vol. 2 No.1 : 54-62.
Syafrudin.  2003.  Pengaruh Media  Cetak  Brosur Dalam  Proses  Adopsi  dan  Difusi  Inovasi Beternak  Ayam  Broiler  di  kota  Kediri. Diakses tanggal 24 oktober 2020. http://repository.usu.ac.id ..
Syahyuti.  2006. 30  Konsep  Penting  dalam Pembangunan  Pedesaan  dan  Pertanian .
Bina Rena Pariwara : Jakarta.
Sulistiyono L,. Tarumingkeng R.C., Sanim B., dan Dadang.  2008 . Pengetahuan,  Sikap  dan Tindakan  Petani  Bawang  Merah  dalam PenggunaanPestisida  (Studi  Kasus  di KabupatenNganjuk Propinsi Jawa Timur). Jurnal Agroland,15(01):12-17. Sayektiningsih T., Atmoko T., & Ma’ruf, A. 2014.
Persepsi Masyarakat Terhadap Pembangunan Penangkaran Rusa Sambar (Cervus  Unicolor  Kerr,  1792)  Di  Khdtk Samboja, Kalimantan Timur (The Community’s Perception On Sambar Deer (Cervus  Unicolor  Kerr,  1792)  Captive Breeding Establishment In Forest Area In Special  Purposes  (Fasp)  Samboja,  East Kalimantan). Jurnal  Penelitian  hutan  dan Konservasi Alam, 11(2):143-153. Soekartawi. 2002. Analisis Usahatani . Universitas Indonesia (UI-press) : Jakarta.