## THE EFFECT OF SOCIAL SUPPORT AND GENDER ON HEAD OF FAMILY OF QUALITY OF LIFE
(An ex post facto study at head of family, Kabupaten Pohuwato 2016)
Talha Dangkua 1
1 Pendidikan Geografi Universitas Muhammadiyah Gorontalo Email: tdangkua@yahoo.co.id

## ABSTRACT
The research is aim at finding out the information about the effect of  social support  and  gender  on  quality  of  life  (QoL).  An  expost  facto  method  has been  applied  by  involving  n=56  of  head  of  family  in  distric  of  Pohuwato, Gorontalo.  Design  of  this  reaserch  was  2  x  2  faktorial  design.  There  were three  instruments  developed,  instrument  for  measuring  quality  of  life  which consist of 41 items, social support around 30 items which all instrument are valid  and  reliable.  Data  has  been    Analyzed  by  applying  two  way  ANOVA. The  research  result  that  there  is  Quality  of  life  (QoL)  difference  between head of family with strong social support and weak social support. There are also differences of quality of life (QoL)  between men and women of head of family. It is found that  there is a significant interaction effect between social support  and  gender  on  quality  of  life  (QoL).  It  could  be  concluded  that  if quality of life (QoL) could be improved, social support could be enhanced by considering head of family gender. It doesn’t guarantee that the more strong of  head  of  family  social  support  would  be  able  to  improve  quality  of  life (QoL), however it depends on their gender as well
Keywords : social support, gender, quality of life

## I.  PENDAHULUAN
Program Nawa Cita  dikonvergensikan dengan tujuan pembangunan dalam skala  Internasional  yaitu Sustainable  Developmet  Goals antara  lain: mengakhiri  kemiskinan  di  semua  tempat  dalam  segala  bentuknya, mengakhiri kelaparan, meraih keamanan pangan, memperbaiki gizi,mempromosikan pertanian  berkelanjutan,  dapat  memastikan  kehidupan yang  sehat  dan  mempromosikan  kesejahteraan  bagi  semua  usia, memastikan mutu pendidikan yang inklusif dan merata, serta mempromosikan  kesempatan  belajar  seumur  hidup  bagi  semua,  meraih persamaan gender dan memperkuat  semua perempuan dewasa dan anak- anak,  memastikan  ketersediaan  dan  pangelolaan  air  dan  sanitasi  yang lestari      bagi  semua,  mempromosikan  pertumbuhan  ekonomi  yang  terus- menerus, inklusif, dan berkelanjutan,  pekerjaan penuh,  produktif, dan layak bagi semua. UNDP Indonesia Country Office , (2015:10).
Membangun  sumber  daya  manusia    dengan  memperbaiki  kualitas  hidup melalui  pemenuhan  standar  kebutuhan  dasar  hidup.    Hirarki    kebutuhan dasar  manusia  yaitu:  kebutuhan  fisiologis,  kebutuhan  akan  keamanan, kebutuhan  akan  cinta  dan  hubungan  sosial,  kebutuhan  untuk  dihargai,  dan kebutuhan akan aktualisasi diri. Maslow (1970) dalam Hoy (2014: 139-143) teori  ini  jelas  bahwa  kehidupan  manusia  dapat  terus  bertahan  bila kebutuhan dasar tersebut dapat terpenuhi.
Membangun  kualitas  hidup  masyarakat  di  seluruh  bangsa  termasuk Indonesia  dihadapkan  dengan  keputusan  sulit  dan  kompleks  tentang bagaimana  menanggapi  perubahan,  merencanakan  secara  bijaksana,  dan meningkatkan kualitas hidup bagi semua anggotanya. Masyarakat pinggiran kota  berurusan  dengan  sekelompok  orang  yang  mengancam  kualitas lingkungan  dan  ruang  yang  awalnya  menarik  perhatian  warga.  Kota berjuang  untuk  merevitalisasi  pusat-pusat  perkotaan  tanpa  menggusur masyarakat  dan  budaya  yang  ada.  Masyarakat  pedesaan  berusaha  untuk menyeimbangkan  cara  hidup  tradisional  dengan  kebutuhan  untuk akses  ke
pekerjaan,  kesehatan,  dan  pendidikan.  Semakin  banyak,  orang  bersuara menuntut apa, mengapa dan bagaimana perubahan itu terjadi masyarakat.
Studi  lain  tentang  pengujian    variasi  gender  dalam  asosiasi  penilaian kesehatan  diri  dengan  modal  sosial,  dukungan  sosial,  dan  keamanan ekonomi di antara orang dewasa  yang lebih  tua dari tiga komunitas kumuh di  pinggiran  kota  Beirut  menyimpulkan  bahwa  bila  lingkungan  kehilangan faktor sosial dan ekonomi  akan memiliki efek spesifik gender pada promosi kesejahteraan antara orang dewasa yang lebih tua, dengan dukungan sosial yang  lebih  menonjol  untuk  perempuan  dan  keamanan  ekonomi  pada  pria. Hian  Chemaitelly,  Caroline  Kanaan,  Hind  Beydoun,  et  all.,  (2013:  1371- 1379).
Berdasarkan  data  bahwa  berbagai  komponen  kebutuhan  hidup  yang berkaitan  dengan  kualitas  hidup  kepala  keluarga  di  Provinsi  Gorontalo seperti  tingkat  kemiskinan  yang  masih  tinggi,  sebagian  penduduk  usia sekolah  yang  belum  memanfaatkan  fasilitas  pendidikan,  pengangguran karena  pendidikan  yang  rendah,  rasio  fasilitas  kesehatan  yang  belum merata  dan    jumlah  penduduk  yang  memiliki  jaminan  asuransi  kesehatan yang  masih  rendah  maka  tentunya  dimensi  kualitas  hidup  ini  memerlukan pengaruh  variabel  lain  untuk  menggambarkan  kondisi  kualitas  hidup manusia.  Manusia  sebagai  individu  dan  anggota  masyarakat  khususnya kepala  keluarga  membutuhkan  dukungan  sosial  seperti  dukungan  berupa kasih  dan  sayang  antara  anggota  keluarga,  dukungan  sahabat,  afiliasi dengan  orang-orang  di  lingkungan  sekitar  tempat  tinggal  atau  lingkungan kerja,  dan  tentunya    dukungan  cinta  dari  keluarga  atau  pasangan  hidup antara laki-laki dan perempuan .
Berbeda  dengan  jurnal  penelitian  sebelumnya  yang  menunjukkan  kaitan antara  kualitas  hidup  dengan  gender,  jenis  kelamin,  keamanan  ekonomi, faktor  sosial,  dukungan  sosial,  faktor  demografis,  budaya,  gaya  hidup, kualitas  hidup  kesehatan,  kesejahteraan  hidup,  dengan  unit  analisis masyarakat  seperti  penduduk  usia  lanjut,  siswa,  dan  orang  dewasa,  atau
Volume 3 Nomor 1 Januari 2018
karyawan, maka dalam penelitian ini penulis berkonsentrasi pada pengaruh gender dan dukungan sosial terhadap kualitas hidup.
Berdasarkan  uraian  pemikiran  tersebut,  maka  rumusan  masalah  dalam penelitian ini sebagai berikut
1. Secara  keseluruhan  apakah  terdapat  perbedaan  antara  kualitas  hidup antara  kepala  keluarga    yang  memiliki  dukungan  sosial  kuat  dan  kepala keluarga yang memiliki dukungan sosial lemah ?
2. Apakah  terdapat  perbedaan  kualitas  hidup  antara  kepala  keluarga  yang dipersep pria dan kepala keluarga yang dipersep wanita?
3. Bagi  kepala  keluarga  yang  dipersep  pria,  apakahkualitas  hidup  kepala keluarga  lebih  rendah  bila  memiliki  dukungan  sosial  kuat  dibandingkan dengan yang memiliki dukungan sosial lemah?
4. Bagi kepala keluarga yang dipersep wanita, apakah kualitas hidup kepala keluarga  lebih  tinggi  bila  memiliki  dukungan  sosial  kuatdibandingkan dengan yang memiliki dukungan sosial lemah?
5. Apakah  terdapat  pengaruh  interaksi  antara  dukungan  sosialdengan gender terhadap kualitas hidup kepala keluarga?

## II. METODOLOGI
Dalam  penelitian  ini,  tujuan  penelitian    adalah  untuk  mengetahui  apakah terdapat:
1. Perbedaan kualitas hidup antara kepala keluarga yang memiliki dukungan sosial  kuat    dengan  kepala  keluarga  yang  memiliki  dukungan  sosial lemah.
2. Perbedaan  kualitas  hidup  antara  kepala  keluarga  yang  dipersep  pria dengan kepala keluarga yang dipersep wanita
3. Perbedaan  kualitas  hidup  antara  kepala  keluarga  pria  yang  memiliki dukungan  sosial    kuat  dengan    kepala  keluarga  pria  yang  memiliki dukungan sosial lemah
4.   Perbedaan kualitas hidup antara  kepala  keluarga wanita yang memiliki dukungan  sosial    kuat  dengan    kepala  keluarga  wanita  yang  memiliki dukungan sosial lemah.
5.  Pengaruh  interaksi  antara  dukungan  sosial    dan gender terhadap kualitas hidup kepala keluarga.
Tabel 3.1. Desain Penelitian Factorial 2 x 2 ( expost facto )
Variable X 1 Varibel X 2 Dukungan Sosial (A) Kuat Lemah ( A 1 ) (A 2 )
Gender (B) Pria (B 1 ) Y Y
Wanita (B 2 ) Y Y
Keterangan :
Variabel Terikat   (Y) = Kualitas Hidup Variabel Bebas   (A)  = Dukungan Sosial
(A 1 )  =  Kelompok  kepala  keluarga  yang  memiliki  dukungan sosial kuat
(A 2 )  =  Kelompok  kepala  keluarga  yang  memiliki  dukungan sosial lemah
Variabel Atribut   (B) = Gender
(B 1 )= Kelompok  yang dipersep pria (B2) = Kelompok  yang dipersep wanita
A1 B1 =  Kualitas hidup kepala keluarga yang memiliki dukungan sosial kuat dengan kepala keluarga pria
A2 B1 =  Kualitas  hidup  kepala  keluarga  yang  memiliki  dukungan  sosial lemah dengan kepala keluarga pria
Volume 3 Nomor 1 Januari 2018
A1B2  =  Kualitas hidup kepala keluarga yang memiliki dukungan sosial kuat dengan kepala kepala keluarga wanita
A2 B2 =  Kualitas  hidup  kepala  keluarga  yang    memiliki  dukungan  sosial lemah dengan kepala keluarga wanita
Penelitian  ini  dilakukan  di  Kabupaten  Pohuwato,  pada  bulan  Februari sampai  dengan  April  2016.  Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  kepala  keluarga  yang  berada  di  Provinsi  Gorontalo,  sedangkan  unit analisis  yang  dipakai  adalah  kepala  keluarga  yang  berada  di  Kabupaten Pohuwato yaitu di Kecamatan Paguat.
Dalam prosedur sampling Kabupaten Pohuwato dipilih  dengan cara cluster geografis  sampling dengan  alasan  8    dari  13  kecamatan  yang  ada  di Kabupaten Pohuwato   secara geografi berada di lingkungan pesisir pantai. Selanjutnya memilih Kecamatan Paguat dengan   11 desa/kelurahan dipilih 4  kelurahan  yaitu  Kelurahan  Pentadu,  Buhu  Jaya,  Libuo,  dan  Maleo. Selanjutnya    dari    4  kelurahan  kepala  keluarga    berjumlah  1670    secara: multi  tahap  sampel (multistage  random  sampling) dan  dari  4  kelurahan tersebut dipilih sebanyak  130 responden.
Untuk memperoleh kepala keluarga yang memiliki dukungan sosial kuat dan lemah, maka skor dukungan sosial  tersebut di rangking dari urutan tertinggi sampai skor terendah.
Dari  kelompok  rangking  skor  tertinggi  dipilih  sebesar  27%  dari  jumlah responden. begitu juga dengan kelompok skor rangking terendah dipilih 27% sehingga diperoleh 35 responden  yang memiliki skor dukungan sosial kuat dan 35 responden yang memiliki skor dukungan sosial lemah. Berdasarkan jumlah  respon-den  tersebut,  maka  untuk  dukungan  sosial    kuat  ternyata ditemukan  15  kepala  keluarga  pria  dan  20  Kepala  keluarga  wanita. Demikian  juga untuk kepala keluarga yang memiliki dukungan sosial lemah terdapat  Sejumlah17 kepala  keluarga pria dan 18 Kepala  keluarga  wanita. Selanjutnya  dipilih  sampel  dengan  menggunakan; simple  random  sampling dengan jumlah  sampel masing-masing sel adalah 14 untuk kepala keluarga pria yang memiliki dukungan sosial kuat dan 14 kepala keluarga wanita yang
memiliki  dukungan  sosial  kuat.  Dan  20  kepala  keluarga  pria  yang  memiliki dukungan  sosial  lemah  serta  14  kepala  keluarga  wanita  yang  memiliki dukungan sosial lemah.

## III.  HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Data  hasil  penelitian  yang  dideskripsikan  meliputi  data  variabel:  kualitas hidup  (Y),  dukungan  sosial  kuat  (A 1 ),  dukungan  sosial  lemah  (A 2 ),  kepala keluarga  pria  (B 1 ),  kepala  keluarga  wanita  (B 2 ),  dukungan  sosial  kuat  yang dimiliki pria (A 1 B 1 ), dukungan sosial kuat dimiliki wanita  (A 1 B 2 ), dukungan sosial rendah dimiliki pria (A 2 B 1 ),dan dukungan sosial lemah dimiliki wanita (A 2 B 2 ).
Deskripsi data keempat variabel penelitian dirangkum pada table, 4.1
Table 4.1. Deskripsi Data
A B A 1 A 2 B 1 ΣY 11 =  2221 ΣY 21 =  2326 n 11 =  14 n 21 =  14
11 Y =  158,64 21 Y
=  166,14
ΣY 11 2 =  353331 ΣY 21 2 =  386918 (ΣY 11 ) 2 =  4932841 (ΣY 21 ) 2 =  5410276 S 11 2 =  75,79 S 21 2 =  36,13 S 11 =  8,71
S 21 =  6,01 B 2 ΣY 12 =  2328 ΣY 22 =  2085 n 12 =  14 n 22 =  14
12 Y =  166,29 22 Y
=  148,93
ΣY 12 2 =  387416
ΣY 22 2
=  311067
(ΣY 12 ) 2 =  5419584 (ΣY 22 ) 2 =  4347225 S 12 2 =  23,30
S 22 2 =  42,38 S 12 =  4,83 S 22 =  6,51

## Pengujian Persyaratan Analisis Data
Pengujian    persyaratan  ana-lisis  dilakukan  sebelum  pengujian  hipotesis. Hipotesis  satu,  dua  dan  lima  diuji  dengan  menggunakan  anallisis  varian (ANAVA) dua jalur dan hipotesis tiga dan empat  diuji dengan menggunakan uji  Tukey.  Sebelum  digunakan  untuk  menguji  keterkaitan  antar  variabel, maka  data  harus  memenuhi  persyaratan  yakni  uji  normalitas  dan  uji homogenitas. Uji normalitas menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov  dan uji homogenitas varians menggunakan uji Barlett

## 1.  Uji Normalitas
Pengujian  uji  hipotesis  berkaitan  dengan    asusmsi  dasar  dalam menggunakan  statistic  parametric.  Uji  normalitas  data  berdasarkan  data sampel  yang  telah  diukur  setiap  variabel  penelitian.  Nilai  signifikansi kelompok  data  A 1 B 1 ,  A 1 B 2 ,  A 2 B 1 ,  dan  A 2 B 2 .Dengan  menggunakan  uji kolmogorof-Smirnov  maka  hasil  pengujian  dapat  dirangkum  pada  tabel  4.2 berikut:
Tabel 4.2 Ringkasan Hasil Uji Normalitas Kelompok Data A 1 B 1 , A 1 B 2 ,
A 2 B 1 , dan A 2 B 2 Kelompok Sampel L hitung L tabel Kesimpulan A 1 B 1 0,142
0,349 Berdistribsui Normal A 2 B 1 0,138 0,349 A 1 B 2 0,149 0,349 A 2 B 2 0,127 0,349

## 2.  Uji Homogenitas Varians
Berdasarkan  hasil  perhitungan  uji  homogenitas  dengan  menggunakan  uji Barlett memberikan hasil sebagaimana tabel 4.3 berikut :
Tabel 4.3 Hasil Uji Homogenitas dengan Menggunakan Uji Barlett
Kelompok  Variansi Variansi Gabungan  2 hitung
 2 tabel Kesimpulan
A 1 B 1 75,79
44,40 4,46 7,82 Homogen
A 2 B 1 36,13
A 1 B 2 23,30
A 2 B 2 42,38
Berdasarkan  hasil  perhitungan  diperoleh  X hit =  4,46<  X tab =7,82  berarti variansi dari keempat kelompok tersebut adalah homogen.

## Pengujian Hipotesis
Mengacu  kepada  dua  uji  prasyarat    tersebut  maka,  diketahui  bahwa  untuk menyelesaikan  masing-masing  uji  hipotesis  akan  digunakan  uji  analisis varians  (ANAVA)  untuk  hipotesis  pertama,  kedua,  dan  kelima.  Untuk hipotesis  ketiga  dan  keempat  yang  diusulkan  adalah  uji  dua  kelompok dengan  menggunakan  uji  Tukey,  maka  hipotesis  tersebut  akan  diuji  lanjut. Hasil  uji  pengaruh  dukungan  Sosial  dan  Gender  terhadap  kualitas  hidup kepala  keluarga  terdapat  pada  hasil  uji  beda  dua  kelompok  dan  interaksi menggunakan uji Anava dapat dilihat pada tabel 4.4
Tabel 4.4. Two-Way Anova
**p<0.01   -    *p<0.05
Sumber variansi dk JK
RJK F hitung F tabel α = 0.05 α = 0.01 Antar Kelompok Dalam kelompok 3 52 2823.29 2308.71
941.10
44.40 21.20** 4.03 7.15 Efek  A Efek  B Int  AXB 1 1 1 340.07 320.64 2162.58 340.07 320.64 2162.58 7.66** 7.22** 48.71** 4.03 4.03 4.03 7.17 7.17 7.17 Jumlah 55 5132.00
Volume 3 Nomor 1 Januari 2018
Keterangan :
A :   Dukungan Sosial

## B : Gender
Berdasarkan  hasil  pengujian    hipotesis  pertama;  diperoleh  hasil  uji  bahwa hipotesis  nol  ditolak  yang  menyatakan  “terdapat  perbedaan  antara  kualitas hidup  kepala  keluarga  yang  memiliki  dukungan  sosial  kuat  dengan  yang memiliki  dukungan  sosial  lemah”.Dengan  kriteria  penolakan  Ho  :  tolak  Ho jika  harga  F  hitung  lebih  besar  dari  F  table    pada  taraf  signifikan α  = 0,05, sehingga  diperoleh  F hitung =  7,660  sedangkan  untuk    F tabel =  4,03.  Dengan demikikan  maka  F  hitung  >  F  tabel    atau  7,660  >  4.03  maka  Ho  tolak  dan menerima  H1.  Ini  berarti  hipotesis  penelitian  yang  diajukan  diterima  atau terdapat  perbedaan  antara  kualitas  hidup  kepala  keluarga  yang  memiliki dukungan  sosial  kuat  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  kepala  keluarga yang memiliki dukungan sosial lemah.
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  kedua  diperoleh  hasil  uji  bahwa hipotesis nol ditolak yang menyatakan  “terdapat perbedaan antara kualitas hidup  kepala  keluarga  yang  dipersep  pria  dengan  kepala  keluarga  yang dipersep wanita”. Dengan kriteria penolakan Ho: tolak Ho jika harga F hitung lebih  besar  dari  F  table    pada  taraf  signifikan α = 0,05, sehingga  diperoleh F hitung =  7,222  sedangkan  untuk  F tabel =  4,03.    Dengan  demikian  maka  F hitung  >  F  tabel    atau  7,222  >  4,03  maka  Ho  tolak  dan  menerima  H1.  Ini berarti  hipotesis  penelitian  yang  diajukan  diterima  atau  terdapat  perbedaan antara  kualitas  hidup  kepala  keluarga  yang  dipersep  pria  dengan  kepala keluarga yang dipersep wanita.
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  ketiga adalah  “bagi  kepala  keluarga yang  dipersep  pria  kualitas  hidupnya  rendah  bila  memiliki  dukungan  sosial kuat dibandingkan dengan yang memliki dukungan sosial lemah”. Pengujian hipotesis  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  tukey  dengan  kriteria pengujian tolak Ho jika nila Q hitung > Q tabel pada taraf signifikan α = 0,05. Hasil    analisis  pada  lampiran  7  membuktikan  bahwa  hasil  nilai  Q  hitung  = 4,21 sedangkan nila Q tabel = 4,11. Dengan demikian berarti Ho ditolak dan
menerima  H1  atau  menerima  hipotesis  yang  diajukan.  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa  bagi  kepala  keluarga  yang  dipersep  pria,  kualitas hidupnya  lebih  rendah  bila  memiliki  dukungan  sosial  kuat  dibandingkan dengan yang memiliki dukungan sosil lemah.
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  ketiga  adalah “bagi  kepala  keluarga yang dipersep wanita, kualitas hidupnya lebih  tinggi bila memiliki dukungan sosial  kuat  dibandingkan  dengan  yang  m emiliki  dukungan  sosial    lemah”. Pengujian  hipotesis    dilakukan  dengan  menggunakan  uji  tukey  dengan kriteria pengujian tolak Ho jika nila Q hitung > Q tabel pada taraf signifikan α =  0,05.  Hasil    analisis  membuktikan  bahwa  hasil  nilai  Q  hitung  =  9,75 sedangkan  nila  Q  tabel  =  4,11.  Dengan  demikian  berarti  Ho  ditolak  dan menerima  H1  atau  menerima  hipotesis  yang  diajukan.  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa  bagi  kepala  keluarga  yang  dipersep  wanita,  kualitas hidupnya  lebih  tinggi    bila  memiliki  dukungan  sosial  kuat  dibandingkan dengan yang memiliki dukungan sosil lemah.
Hipotesis selanjutnya adalah “terdapat  interaksi antara dukungan sosial dan gender terhadap  kualitas hidup kepala k eluarga” Dengan kriteria penolakan Ho:  tolak  Ho  jika  haraga  F  hitung  lebih  bersar  dari  F  tabel  pada  taraf signifikansi α = 0,05. Sehingga diperoleh bahwa  F hitung = 48,708 sedangkan F tabel =  4,03. Atau pada  α  = 0,05  (F  tabel ., 0,05)  = 7,17  dengan demikian maka  F hitung >  F tabel ,  atau  48,708  >  4,03  maka  H 0 ditolak  dan  menerima  H 1 . Hal  ini  berarti    hipotesis  yang  diajukan  diterima  atau    terdapat  interaksi antara  dukungan  sosial  dan gender terhadap  kualitas  hidup.Berdasarkan pengujian  pengaruh  sederhana  ( simple  effect ).  Interaksi  antara  dukungan sosial  dan  gender  terhadap  kualitas  hidup  kepala  keluarga    dapat digambarkan dalam bentuk grafik 1 sebagai berikut:
S k o r A2 A1 16 5 16 0 15 5 15 0 B2 B1

## Gambar. 1 Pengaruh Interaksi antara Dukungan Sosial dan Gender terhadap Kualitas Hidup Kepala Keluarga

## Pembahasan Hasil Penelitian
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa  terdapat  perbedaan  yang sangat  signifikan  tentang  kualitas  hidup  kepala  keluarga  di  pesisir  yang memiliki  dukungan  sosial  tinggi  dan  dukungan  sosial  rendah.  Dukungan sosial  sangat  bervariasi,  namun  pada  penelitian  ini  difokuskan  pada dukungan  sosial,  yaitu  dukungan  sosial  kuat    dan  dukungan  sosial  lemah. Dukungan  sosial  kuat  maupun  dukungan  sosial  lemah  tersebut  diketahui memberikan pengaruh yang sangat signifikan  dalam meningkatkan kualitas hidup  kepala  keluarga  di  pesisir.  Orang  dengan  sedikit  dukungan  sosial cenderung  terpinggirkan,  “stigma”  dan  memiliki  kualitas  hidup  yang  lebih rendah,  sementara  orang-orang  yang  saling  berhubungan,  terkait  dengan orang lain, dan umumnya terlibat dalam kegiatan interaktif cenderung  lebih positif, dan memiliki kesehatan yang lebih baik pada kesehatan mental dan fisik. Heidrun Mollenkoph & Alan Walker (2007: 49)
Berdasarkan  karakteristik  dukungan  sosial  tersebut,  penelitian  ini berhipotesis  jika  kepala  keluarga  di  pesisir  memiliki  dukungan  sosial  kuat
akan  cenderung  memiliki  kualitas  hidup  yang  tinggi  dibandingkan  dengan kepala  keluarga di lingkugan pesisir yang memiliki dukungan sosial lemah. Hal  ini  disebabkan  karena  kepela  keluarga  pesisir  yang  memiliki  dukungan sosial kuat umumnya saling hubungan dengan orang lain dan terlibat dalam kegiatan  sosial  tidak  karakter  individualis  dan  menyendiri,  karena  tidak  ada manusia yang bisa hidup menyendiri di sebuah pulau. Hasil yang diperoleh ternyata  sesuai  dengan  hipotesis  dimana  kepala  keluarga  di  lingkungan pesisir  yang  memiliki  dukungan  sosial  kuat    juga  memiliki  kualitas  hidup yang lebih tinggi dibandingkan dengan kepala keluarga di lingkungan pesisir yang memiliki dukungan sosial lemah.
Dalam    penelitian  terapan  yang  dilakukan  di  Amerika  dan  Jepang  pada dukungan sosial mendokumentasikan hubungan antara  dukungan dan hasil kesehatan  yang  dirasakan  selama  stress,    sebagai  contoh  membuka menyarankan,  orang  menerima  bantuan  tidak  hanya  dalam  situasi  stres, tetapi  juga  dalam  kejadian  sehari-hari.  Hasil  penelitian  memperlihatkan bahwa dukungan sosial yang dilakukan oleh teman dan keluarga yang tidak diminta untuk Negara Jepang adalah 81,2% sedangkan di Amerika sebesar 98,3%  dan  dukungan  sosial  yang  diminta  untuk  Jepang  adalah  sebesar 100% dan di Amerika sebesar 85,7%, Beth Morling, Yukiko Uchida, Sandra Frentrup  (2015:  1-2).  Hal  ini  memperlihatkan  bahwa  dukungan  sosial diperlukan  dan  dibutuhkan  oleh  kepala  keluarga  untuk  meningkatkan kualitas hidupnya. Dengan demikian maka kualitas hidup kepala keluarga di pesisir  yang  memiliki  dukungan  sosial  tinggi  akan  lebih  baik  dibandingkan dengan kepala keluarga di pesisir yang memiliki dukungan sosial rendah.
Peran gender dalam  mempengaruhi  kualitas  hidup  kepala  keluarga  di lingkungan  pesisir  dapat  dianalisis  melalui    kegiatan  sehari-hari  sebagai faktor  kunci  kualitas  hidup  seseorang,  bagaimanapun  faktor  ini  harus dipertimbangkan dalam konteks, Pertama dan terpenting konteks ini adalah rumah  tangga,  di  mana  setiap  orang  didefinisikan    melakukan  peran  lebih atau  kurang.  Peran  ini  pada  kenyataannya  merupakan  variabel  penting ketika mengevaluasi kualitas hidup setiap orang. Dari hasil obsevasi  sangat
instruktif  jika  dilihat  dari  segi  perkembangan  sudut  pandang  gender.  Para penulis  ini  juga  melaporkan  bahwa  kondisi  gender  secara  substansial mempengaruhi kepuasan hidup dari waktu ke waktu, Heidrun Mollenkoph & Alan Walker (2007: 121).
Dalam  dokumentasi proyek pembangunan tentang kesenjangan antara pria dan  wanita  berpendapat  bahwa  perencanaan  pembangunan  tidak  bisa menghadapi  kenyataan  bahwa  wanita  harus  melakukan    dua  peran  dalam masyarakat  sedangkan  pria  hanya    melakukan  satu  peran.  Pendekatan keadilan  dalam  pem-banguan  wanita  mengakui  bahwa  wanita  adalah peserta  aktif  dalam  proses  pembangunan  melalui  peran  produktif  dan reproduksi mereka memberikan kritis, sering tidak diakui kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi. Pendekatan ini dimulai dengan asumsi dasar strategi ekonomi  telah  sering  memiliki  dampak  negatif  pada  wanita.  Hal  ini  diakui bahwa  wanita  harus  dibawa  ke  dalam  proses  pembangunan  melalui  akses ke  pekerjaan  dan  pasar.  Oleh  karena  itu  menerima gender praktis  wanita harus mencari nafkah, Caroline O.N.Moser (1993:63)
Dari  hasil  yang  diperoleh  ditemukan  perbedaan  kualitas  hidup  kepala keluarga  kelompok  pria  yang  memilliki  dukungan  sosial  kuat    lebih  rendah dibandingkan  dengan    kualitas  hidup  kepala  keluarga  yang  memiliki dukungan  sosial  lemah,  dengan  kata  lain  kelompok  kepala  keluarga  yang dipersep  pria  bila  yang  memiliki  dukungan  sosial    kuat  kualitas  hidupnya lebih  rendah    dibandingkan  dengan  kepala  keluarga    yang  dipersep  pria yang memiliki dukungan sosial lemah.
Penelitian  terdahulu menunjukkan bahwa pentingnya  aspek kualitas hidup seperti  kesehatan,  perumahan  yang  baik,  keluarga  bahagia,  dan pendapatan  dianggap penting oleh lebih banyak pria, sedangkan keyakinan yang  kuat,  banyak  pengeluaran  yang  berarti  buang  waktu,  dan  banyak teman  dianggap  tidak  penting,  Heidrun  Mollenkoph  &  Alan  Walker  (2007: 202-203).  Penelitian    tersebut  meng-gambarkan  bahwa  kualitas  hidup kepala  keluarga  yang  dipersep  pria  menganggap  keyakinan  yang  kuat,
banyak  pengeluaran,  banyak  teman merupakan hal  yang  tidak  penting  dan hal ini dapat mempengaruhi  kualitas hidup  kepala keluarga dengan gender pria.  Dengan  demikian  dari  hasil  penelitian  ditemukan  bahwa  kepala keluarga  di  lingkungan  pesisir  dengan gender pria  yang  mempunyai dukungan  sosial  kuat  memiliki  kualitas  hidup  yang  rendah  dibandingkan dengan  kepala  keluarga  di  pesisir  dengan gender pria  yang  memiliki dukungan sosial  yang lemah.
Hasil  penelitan  menemukan  bahwa  terdapat  perbedaan  kualitas  hidup kepala  keluarga  di  lingkungan  pesisir  kelompok  wanita    yang  memilliki dukungan  sosial  kuat  lebih  tinggi    dibandingkan  dengan    kualitas  hidup kepala  keluarga  yang  memiliki  dukungan  sosial  lemah,  dengan  kata  lain kelompok  kepala  keluarga  yang  dipersep  wanita  yang  memiliki  dukungan sosial  kuat    kualitas  hidupnya  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  kepala keluarga yang dipersep wanita yang memiliki dukungan sosial lemah.
Bagi kelompok kepala keluarga di pesisir wanita  keberhasilan dalam peran dukungan  sosial.  sering,  tergantung  pada  bantuan  dari  orang-orang  yang bersedia untuk menyediakan bantuan. peran dukungan suatu jaringan sosial merupakan  sesuatu  yang  berharga  meski  sering  terjadi  keberhasilan  dan kegagalan. wanita dengan banyak teman, misalnya,  mengatasi kesendirian lebih  berhasil  daripada  mereka  yang  mengisolasi  diri  dalam  rumah  mereka (Lopata,  1973).    Studi  lain  mengungkapkan  bahwa  wanita  umumnya mempunyai  keyakinan yang kuat, memiliki banyak pengeluaran yang berarti buang waktu, dan banyak teman dianggap penting oleh lebih banyak wanita. Heidrun Mollenkoph & Alan Walker (2007: 202-203).
Penelitian  berikut The  A  ssociation  of  Social  Support  and  Gender  with  Life Satisfaction Hasil  utamamenunjukkan  beberapa  interaksi  yang  signifikan antara gender dan  dukungan  sosial  melaporkan  kejadian  wanita  dengan dukungan  kuat  menunjukkan  penyesuaian  yang  lebih  positif  dibandingkan dengan  wanita  dengan  dukungan  yang  lemah.  Ana  M.  Pérez ‐ García,  M. Ángeles Ruiz, Pilar Sanjuán & Beatriz Rueda (2010: E252)
Analisis  pengaruh  interaksi  antara  dukungan    sosial  dan gender bahwa kualitas  hidup  kepala  keluarga  di  pesisir  dipengaruhi  oleh  akibat  dari interaksi antara dukungan sosial  dan gender .  Dukungan sosial dan gender memberikan pengaruh secara independen   terhadap kualitas hidup kepala keluarga  di  lingkungan  pesisir.  Secara  keseluruhan  diketahui  bahwa kelompok  kepala  keluarga  di  pesisir  yang  memiliki  dukungan  sosial    kuat memiliki  kualitas    hidup    yang  lebih  tinggi  dibandingkan    dengan  kelompok kepala keluarga di lingkungan pesisir yang memiliki dukungan sosial lemah. Hal tersebut juga diperkuat saat menguji perbedaan kedua dukungan sosial pada kelompok  wanita. dengan nilai yang  signifikan pada kelompok gender dan  juga  pada  kelompok  pria,  memberikan  gambaran  bahwa gender berkontribusi secara baik terhadap kualitas hidup kepala keluarga.
Model  teori  Convoy  yang  menjadi  dasar  teori  dalam  penelitian  ini mengusulkan  bahwa  keadaan  membentuk  jaringan  sosial  dan  dukungan, pada    setiap  pengalaman  individu.  Penelitian  ini  menyoroti    genderdan dukungan  menjadi  sangat  penting  untuk  kualitas  hidup,  terutama  peran keluarga pada kehidupan, baik karena hubungan yang lama maupun dalam keanggotaan  organisasi.Oleh  karena  itu,  kualitas  hidup  kepala  keluarga sebaiknya  lebih  memperhatikan  dukungan  sosial  dan gender .  Toni  C. Antonucci And Kristine J.  Ajrouch (2007:51) Oleh karena itu,  kualitas hidup kepala  keluarga  di  lingkungan  pesisir  sebaiknya  lebih  memperhatikan dukungan sosial dan gender .

## IV.  KESIMPULAN
Dari hasil penelitian tentang pengaruh dukungan sosial dan gender terhadap kualitas  hidup  kepala  keluarga  di  lingkungan  pesisir  diperoleh  beberapa temuan antara lain:
1.  Secara  keseluruhan  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  kualitas hidup  antara  kepala  keluarga  yang  memiliki  dukungan  sosial  kuat dengan kepala keluarga  yang memiliki dukungan sosial lemah.
2.  Terdapat  perbedaan  yang  signifikan    kualitas  hidup    antara  kepala keluarga  yang dipersep pria dengan kepala keluarga    yang dipersep wanita.
3.  Bagi  kepala  keluarga  yang  dipersep  pria  kualitas  hidupnya  lebih rendah  bila  memiliki  dukungan  kuat    dibandingkan  dengan  yang memiliki dukungan sosial lemah
4.  Bagi  kepala  keluarga  yang  dipersep  wanita  kualitas  hidupnya  lebih tinggi  bila  memiliki  dukungan  kuat    dibandingkan  dengan  yang memiliki dukungan sosial lemah
5.  Terdapat  pengaruh   interaksi yang signifikan antara  dukungan sosial dan gender terhadap kualitas hidup .
Berdasarka n temuan tersebut akhirnya penelitian ini menyimpulkan “bahwa dukungan  sosial  kuat  tidak  selamanya  menghasilkan  kualitas  hidup  yang tinggi dibandingkan dengan dukungan sosial lemah namun tergantung pada bagaimana  kepala  keluarga  pria  dan  wanita  dipersep  ge nder”  dengan demikian  kepala  keluarga  yang  memiliki  dukungan  sosial  kuat  belum  tentu kualitas hidupnya tinggi dibandingkan dengan kepala keluarga yang memiliki dukungan  sosial  lemah  tergantung  bagaimana  orang  lain  mempersep gendernya.

## V. REFERENSI
Abeles, Ronald P., Gift, Helen C., Ori, Marcia G., Aging and Quality of Life, New York: Springer Publishing Company, Inc, 1994.
APPEAL  Training  Materials  for  Continuing  Education  Personal  (ATLP-CE) Volume  IV, Quality  of  Life  Improvement  Programmes ,  Bangkok: UNESCO  PRINCIPAL  REGIONAL  OFFICE  FOR  ASIAAND  THE PACIFIC, 1993
Barak,  Gregg.,  Leighton,  Paul.,  Fillavi,  Jeanne., Class,  Race,  Gender,and Crime The Social Realities of Justice in America Third Edition (New York: ROWMAN & LITTLEFIELD PUBLISHERS, INC, 2010.
Brugha, T.S., Sosial Support and Psychiatric Disorder Research findings and guidelines  for  clinical  practice ,  New  York:  Cambridge  University Press, 1995.
Carr,  Alison  J.,  Higginson,  Irene  J.,  Robinson,  Peter  G., Quality  of  Life, London: BMJ Books, 2003.
Chakraborty,  Suchandrima, Gendered  Satisfaction  about  Quality  of  Life  of Indian  Elderly:  An  Inspection Journal  of  Alternative  Perspectives  in the  Social  Sciences  (2014),  Volume  6  No2  (Mumbay: International Institute for Population Sciences / IIPS
Chemaitelly,  Hian.,  Kanaan,  Caroline.,  Beydoun,  Hind.,et  al., The  role  of gender  in  the  association  of  social  capital,  social  support,  and economic  security  with  self  rated  health  among  older  adults  in deprived communities in Beirut , Quality of Life Research, volume 22, Issue 6, 2013
Cohen,  Jessye., Social  Support  Received  Online  and  Offline  By  Individuals Diagnosed With , United State: ProQuest LLC, 2011.
Commins,  Robert  A., Gender  Dimensions  ofLife  Quality  for  Adults  in Australia (Gender,  Lifespan  and  Quality  ofLife,  Volume  53  ofthe series Social Indicator Research Series, 2013
Divakarannari,  Nandakumar., Livelihood  Assets  and  Survival  Strategies  in Coastal Communitiesin Kerala India University of Victoria, 2007
Ferrante,  Joan., Sociology  A  Global  Perspective ,  Australia  :  Wardsworth,
Cengage Learning, 2013.
Fischer, Agneta H., Gender  and emotion: Social  psychological perspectives, New York: Cambridge University Press, 2000.
Friedman,  Myles  I. ,  Improving  The  Quality  of  life  A  Holistic  Scientific Strategy , London: Praeger Publishers, 1997.
Glickman  Carl  D,  Gordon,  Stephen  P,  Ross-Gordon,  Jovita  M.  Ro, Supervision  and  Instructioal  Leadership ,  United  Nation  of  America: Pearson, 2010.
Greenberg,  Jerald., Behavior  in  Organizations ,  London:  Pearson  Education Limited, 2011
Hanson, Arthur J., Augustine, Indriany., Courtney, Catherina A., dkk., Proyek Pesisir  An  Assessment  of  The  Coastal  Resource  Management Project  (CRMP)  In  Indonesia  Jakarta:CRMP  IS  AN  INITIATIVE  OF THE GOVERNMENT OF INDONESIA AND USAID, 2003
Hess,  Beth  B.,  Markson,  Elizabeth  W.,  Stein,  J. Sociology (New  York:
MACMILLAN PUBLISHING CO., INC.,)1982) P.114
Hoy,  Wayne  K.,  Miskel,  Cecil  G., Educational  Administration  Ninth  Edition, New York : McGraw Hill, 2013.
Ivancevich.,
Konopaske.,Matteson, Organizational Behavior and Management Eighth Edition , New York: McGraw Hill, 2008
Konversi  Agenda  Pembangunan  Nawa  Cita,  RPJMN,  and  SDGs, UNDP INDONESIA COUNTRY OFFICE , 2015
Land, Kenneth C., Michalos, Alex C., Sirgy, M. Joseph., Handbook of Social Indicators and Quality of Life Research , New York: Springer,2012
Lerner, K. Lee.,Lerner, Brenda Wilmoth., Lerner, Adrienne Wilmoth, Gender Issues and Sexuality , America: Thomson Gale, 2006.
McShane/Von  Glinow, Organizational  Behavior  Emerging  Knowledge  and Practice  for  the  Real  World  Fifth  Edition ,  New  York:  McGraw-Hill Irwin, 2010.
Mollenkoph, Heidrun., Walker, Alan., Quality of Life Iin Old Age International and Multi-Disciplinary Perspectives, Netherlands: Springer, 2007.
Morling,  Beth.,  Uchida,  Yukiko., Sandra  Frentrup,  Social  Support  in  Two Cultures:  Everyday  Transactions  in  the  U.S.  and  Empathic Assurance in Japan , Jepang: Journal Plos one,2015
Moser, Caroline O.N., Gender Planning and Development, Theory, practice and training , London: Routledge, 1993
Perez,  Ana  M.,  García* †,  Ruiz,  M.  Ángeles.,  Sanjuan,  Pilar  &  Rueda.,The Association  of  Social  Support  and  Gender  with  Life  Satisfaction, Emotional Symptoms and MentalAdjustment in Patients Following a First  Cardiac  Coronary  Event,  Spain:  Faculty  of  Psychology ‐ UNED, Spanish Open University, RESEARCH ARTICLE, 2010
Piriz,  Gomez.,  Gonzalez,  P.T.,  Puga.,  E.,  Gilbert,  Jurado.,  R.M, Perceived Quality  of  Life  and  The  Specific  Physical  Activities  By  the  Elderly , Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte - vol. 14 - número 54 - ISSN: 1577- 0354, 2013.
Poston,  Dudley  L.,  &  Micklin,  Michael., Handbook  of  Population New  York: Kluwer Academic/Plenum Publisher, 2005.
Rapley, Mark., Quality of Life Research , London: Sage Publications, 2003.
Scyphers,  Steven  B.,  Gouhier,  Tarik  C.,  Grabowski,  Jonathan  H., Natural Shorelines  Promote  the  Stability  of  Fish  Communities  in  an Urbanized Coastal System , Jurnal Plos One, Australia: University of Sydney, 2015.
Shaughnessy,  John  J.,  Zechmeister,  Eugene  B.,  Zechmeister,  Jeanne  S.,
Research Methods in Psychology , New York: McGraw Hill, 2012.
Volume 3 Nomor 1 Januari 2018
Sirgy,  M.  Yosep.,  Rahtz,  Don.,  Swain,  David., Community  Quality-Of-Life Indicators, Netherlands: Springer, 2008.
Stets,E.andBurke, Peter J., Femininity/Masculinity , New York: Macmillan,1988
Vaarama,  Marja.,  Pieper,  Richard.,  Sixsmith,  Andrew., Care-Related  Quality of  Life  in  Old  Age  Concepts,  Models  and  Empirical  Findings, New York : Springer, 2008.
Verster, Joris C., Pandi-Perumal, S.R., Streiner, David L., Sleep and Quality of Life in Clinical Medicine , New York: Humana Press,20
Wang,  Zhongming  and  Fu,  Ying, Social  Support,  Social  Comparison,  And Career Adaptability: A Moderated Mediation Model, Social Behavior and Personality, 2015
Walters, Stephen J., Quality  of  Life Outcomes in  Clinical Trials and Health- Care  Evaluation  A  Practical  Guide  to  Analysis  and  Interpretation , United Kingdom: John Wiley & Sons, Ltd, 2009.
World Development  Report, Gender Equality and Development , Washington DC: The World Bank, 201.