## KORELASI NILAI CBR TERHADAP TEGANGAN VERTIKAL DAN TEGANGAN HORIZONTAL PADA TANAH LEMPUNG DI DAERAH SENTUL
Edwin Wongkar 1 , dan Alfred Jonathan Susilo 2
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: edwinfw69@gmail.com
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No.1 Jakarta Email: alfredsusilo@gmail.com

## ABSTRAK
Tanah merupakan material yang sangat berpengaruh dalam pekerjaan konstruksi, karena kondisi tanah di suatu tempat tidak akan sama dengan kondisi tanah tempat lain. Oleh sebab itu, kondisi tanah dan sifat  fisiknya  harus  diketahui  terlebih  dahulu.  Sebagian  besar  wilayah  Indonesia  terutama  di  Jakarta merupakan  tanah  yang  bersifat  lempung.  Beberapa  masalah  utama  pada  tanah  lempung  adalah settlement yang besar dan daya dukung yang kecil. Daya tahanan tanah dapat ditentukan dengan cara California  Bearing  Ratio (CBR)  yang  dilakukan  di  laboratorium.  Penelitian  CBR  ini  dilakukan korelasi  antara  nilai  CBR  terhadap  tegangan  vertikal  dan  tegangan  horizontal  sampel  tanah.  Sampel tanah yang diuji pada penelitian ini berasal dari Jl. Babakan-sirkuit, Tangkil, Citeureup, Bogor, Jawa Barat,  Indonesia.  Sampel  tanah  untuk  pengujian  CBR  laboratorium  dibuat  dengan  pemadatan  2.5%, 5.0%, 7.5%, dan 10%. Hasil penelitian menunjukan persentase kenaikan nilai Su pada kepadatan 2.5% ke  5.0%  adalah  sebesar  22.51%  untuk  posisi  vertikal,  dan  45.58%  untuk  posisi  horizontal.  Pada kepadatan 5.0% ke 7.5% terjadi peningkatan nilai Su sebesar 17.14% pada posisi vertikal, dan 15.67% untuk posisi horizontal. Selanjutnya pada kepadatan 7.5% ke 10% terjadi peningkatan nilai Su sebesar 32.70% pada posisi vertikal dan 22.32% pada posisi horizontal
Kata  kunci:  tanah  lempung, settlement,  at-rest  earth  pressure , california  bearing  ratio (CBR), handheld vane shear.

## 1. PENDAHULUAN
Perkembangan di Jakarta tentunya membuat kebutuhan masyarakat dalam pembangunan infrastruktur dan bangunan lainnya semakin meningkat. Tanah merupakan dasar konstruksi yang memiliki keunikan tersendiri sehingga dalam pelaksanaannya proses mendesain konstruksi tidak dapat disamaratakan, hal ini menjadikan tanah sebagai hal yang perlu diuji dan diperhatikan. Tanah lempung merupakan salah satu tanah yang perlu diperhatikan karena kuat geser yang rendah jika terkena air. Kuat geser tanah lempung akan berkurang apabila kadar airnya bertambah dan struktur tanah  juga  akan  menjadi  terganggu  (Ir.Hadiyatmo,  2002).  Proses  perbaikan  yang  ideal  dilakukan  pada  tanah lempung  adalah  dengan  melakukan  pemadatan  tanah.  Tingkat  pemadatan  tanah  yang  dilakukan  di  tanah  lempung dapat  diuji  dengan  cara  tes  CBR.  Tujuan  dilakukan  pengujian  CBR  ini  adalah  untuk  mengetahui  nilai  CBR  pada variasi kadar air pemadatan, dimana semakin tinggi nilai CBR tanah maka daya dukung tanah juga semakin tinggi, begitu juga sebaliknya semakin kecil nilai CBR tanah maka daya dukung tanah akan semakin rendah (Budi, 2011). Akan tetapi dalam proses penelitian selama ini perhatian lebih ditunjukan terhadap tegangan vertikal, dan tegangan horizontal sering diabaikan. Pada penelitian ini akan dilakukan korelasi antara kenaikan tegangan vertikal terhadap kenaikan tegangan  horizontal. Sehingga ketika dilakukan pemadatan dan pengujian CBR terhadap tanah lempung, dapat memprediksi perbandingan kenaikan nilai tegangan vertikal terhadap tegangan horizontal
Dari penjelasan diatas akan dilakukan penelitian mengenai pemadatan tanah dan pengujian CBR, dengan pencapaian nilai  CBR  sebesar  2.5%,  5.0%,  7.5%,  dan  10%.  Dan  selanjutnya  dalam  pengujian  akan  ditinjau  tegangan  vertikal dan tegangan horizontal dengan  menggunakan  metode Handheld Vane Shear dengan standar ASTM D8121. Serta menghitung korelasi persen kenaikan nilai tegangan vertikal dan tegangan horizontal terhadap kenaikan nilai CBR.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## Studi Pustaka
Tahapan  awal  untuk  memulai  penelitian  ini  yaitu  dengan  melakukan  pencarian  referensi  yang  memiliki  informasi mengenai definisi, fungsi, dan tujuan, serta langkah-langkah kerja dari pengujian karakteristik tanah seperti uji kadar air,  uji  gravitasi  khusus,  uji  batas  konsistensi,  analisa  saringan,  analisa  hidrometer,  kompaksi,  CBR,  dan  uji
Handheld  Vane  Shear serta  melakukan  perhitungan  nilai  koefisien At-Rest  Earth  Pressure (K 0 ).  Standar  yang digunakan dalam penelitian ini diambil dari ASTM ( American Society for Testing and Materials ).

## California Bearing Ratio (CBR)
Uji  CBR  dilakukan  dengan  standar  ASTM  D1883.  Nilai  CBR  didefinisikan  sebagai  suatu  perbandingan  antara beban percobaan ( test load ) dengan beban standar ( standard load ) dan dinyatakan dalam bentuk persentase. Tujuan dari pengujian CBR ini adalah  untuk  mengetahui  nilai  CBR pada variasi  kadar air pemadatan. Untuk  menentukan kekuatan lapisan tanah dasar dengan cara percobaan CBR diperoleh nilai yang kemudian dipakai untuk menentukan tebal perkerasan yang diperlukan diatas lapisan yang nilai CBRnya tertentu (Wesley 1977). Rumus CBR dinyatakan sebagai:
% 100 x PS PT CBR  (1)
Dimana CBR = California Bearing Ratio (%), PT = Beban Percobaan ( test load ), dan PS = Beban Standar ( standard load)

## Handheld Vane Shear
Handheld  Vane  Shear merupakan  alat  uji  genggam  yang  memiliki  baling-baling  yang  digunakan  untuk  pengujian kekuatan geser pada tanah kohesif secara cepat di laboratorium maupun dilapangan. Dengan ukuran yang kecil, alat ini  memungkinkan  pengujian  kuat  geser  dilakukan  di  sisi  lubang  uji,  parit,  atau  penggalian.  Tes  ini  juga  dapat dilakukan pada ujung-ujung tembok tipis, atau split spoon samples , dan sampel tanah dari proses galian. Handheld Vane Shear memiliki rentang tegangan dari 0.0 – 1.0 tsf (1.0937 kg/cm 2 ). Berdasarkan rentang tegangan ini, alat ini memungkinkan  untuk  digunakan  pada  tanah  lempung  yang  konsistensinya  bervariasi  yaitu  dari  yang very  soft sampai stiff .  Kekuatan  geser  tanah  kohesif  tergantung  kepada  banyak  faktor, Handheld  Vane  Shear tidak menghilangkan efek dari salah satu faktor ini. Alat Handheld Vane Shear memiliki tiga ukuran baling-baling untuk memungkinkan  pengujian  dalam  beberapa  jenis  konsistensi  pada  tanah  lempung.  Ketiga  ukuran  baling-baling Handheld Vane Shear yaitu berukuran standar (0.0 – 1.0 kg/cm 2 ) ukuran ini memungkinkan penggunaan pada tanah lempung  yang konsistensinya bervariasi  yaitu dari very  soft sampai stiff . Kedua ada baling-baling berukuran besar (0.2  kg/cm 2 )  biasanya  digunakan  pada  sampel  yang  telah  dibuat  ulang  ataupun  pada  tanah  lempung  yang konsistensinya very  soft .  Terakhir  baling-baling  berukuran  kecil  (2.5  kg/cm 2 )  untuk  tanah  lempung  yang  memiliki konsistensi stiff .
Koefisien At-Rest Earth Pressure (K 0 )
K 0 adalah  koefisien  tekanan  lateral in-situ. K 0 dapat  diukur  langsung  menggunakan  tes  Dilatometer  (DMT)  dan Borehole Pressuremeter Test (PMT), akan tetapi penggunaan pengujian diatas sangat membutuhkan biaya, sehingga dibuat rumus hubungan empiris untuk memprediksi K 0 dengan sedikit melibatkan pengujian tanah dan berhubungan dengan sudut ketahanan geser pada buku Physical and Geotechnical Properties of Soils yang mengacu pada rumus yang diajukan oleh Jaky (1948). Rumus yang digunakan untuk tanah terkonsolidasi normal dapat dihitung dengan:
 sin 1 0   K (2)
Dimana Ø = Sudut geser dalam.
Untuk  tanah fined-grained lempung,  terkonsolidasi  normal  diuji  kembali  oleh  Massarasch  (1979)  sehingga mendapatkan rumus empiris yang kedua yaitu:
      100 (%) 42 . 0 44 . 0 0 PI K (3)
Dimana PI = Indeks Plastisitas.
Untuk  mendapatkan  nilai  sudut  geser  dalam  (Ø),  digunakan  beberapa  rumus  empiris.  Salah  satu  rumus  empiris dalam laporan Updating Bearing Capacity – SPT Graphs , yang ditemukan oleh Sowers pada tahun 1979 yang dapat dinyatakan sebagai berikut:
NSpt to Su ) 179 . 0 102 . 0 (  (4)
Setelah  mendapat  nilai  NSpt  digunakan  interpolasi  linear  terhadap  nilai  sudut  geser  yang  terdapat  dalam  tabel  2.6 yang ditemukan oleh Meyerhoff pada tahun 1956 dimana tabelnya dapat dilampirkan sebagai berikut:
Tabel 1. Perbandingan Antar Nilai NSpt dengan Nilai Sudut Geser Dalam SPT N Soil Packing Relative Density Friction Angle ( Blows/0.3m ) (%) ( ⁰ ) < 4 Very Loose < 20 < 30 4 to 10 Loose 20 to 40 30 to 35 10 to 30 Compact 40 to 60 35 to 40 30 to 50 Dense 60 to 80 40 to 45 > 50 Very Dense > 80 > 45

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
Tahapan  penelitian  yang  dilakukan  adalah  pengambilan  sampel  tanah,  pengujian  sifat-sifat  tanah,  klasifikasi  dan karakteristik  tanah,  pemadatan  tanah,  dan  pengujian  menggunakan handheld  vane  shear .  Secara  umum  tahapan penelitian dapat dilihat pada diagram alir pada gambar 1.

## Pengambilan Sampel Tanah
Pada  penelitian  ini  sampel  yang  digunakan  diambil  pada  lokasi  proyek  di  Jl.  Babakan-sirkuit,  Tangkil,  Citeureup, Bogor, Jawa Barat, Indonesia. Sampel tanah diambil pada Desember 2017, sampel tanah yang digunakan merupakan tanah pada kedalaman (0.0) – (-3.0) meter dibawah lapisan atas tanah aslinya. Tanah yang diambil merupakan benda uji terganggu ( disturbed )

## Pengujian Awal Sifat Karakteristik Tanah
Benda uji yang telah tersedia akan dilakukan pengujian awal, tujuan pengujian awal ini agar dapat mengetahui jenis tanah yang telah diambil. Pengujian yang dilakukan berupa:
1. Uji Kadar Air,
2. Uji Gravitasi Spesifik,
3. Uji Batas Konsistensi,
4. Analisa Saringan,
5. Analisa Hidrometer.
Selain pengujian yang dilakukan diatas, akan dilakukan juga pengujian Kompaksi atau Compaction yang bertujuan untuk mendapatkan nilai kadar air optimum. Hal ini dilakukan karena berkaitan dengan proses pembuatan benda uji untuk pengujian CBR yang membutuhkan nilai kadar air optimum.

## Pengujian CBR
Membuat benda uji CBR, tanah yang disiapkan harus lolos saringan no. #4. Setelah itu sampel dicampur dengan air hingga  mencapai  kadar air optimum  yang didapatkan pada  pengujian kompaksi. Selanjutnya dilakukan pemadatan tanah  dengan  menggunakan modified  proctor didalam  mold  CBR  yang  sesuai  dengan  standar  ASTM.  Proses pembuatan sampel mengacu ke standar ASTM D1883. Setelah proses pemadatan sampel telah selesai, sampel akan diuji menggunakan mesin uji CBR elektrik dengan durasi waktu selama 10 menit. Patokan nilai CBR yang dicapai adalah  2.5%,  5.0%,  7.5%,  dan  10%.  Mesin  uji  CBR  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  dengan  merek Teclock  buatan  Jepang  dengan  kapasitas  6000  lbf  atau  setara  dengan  2721.55  kgf.  Proses  pengujian  dilakukan dengan metode trial and error hingga mendapat hasil nilai CBR yang diinginkan.

## Pengujian Handheld Vane Shear
Setelah  sampel  tanah  telah  mencapai  nilai  CBR  yang  diinginkan,  benda  uji  akan  dilakukan  pengujian  dengan menggunakan Handheld Vane Shear. Pada posisi bagian sampel yang akan diuji, diratakan menggunakan kape agar pada  saat Handheld  Vane  Shear ditekan  dapat  tegak  lurus  dan  seluruh  permukaan vane dapat  terpenetrasi  secara keseluruhan.  Hasil  pengujian  dapat  langsung  dibaca  pada  alat  ini,  hasil  yang  dibaca  dikalikan  dengan  koefisien baling-baling yang digunakan. Proses ini dilakukan sebanyak 3 kali pada setiap sisi yang dilakukan pengujian agar didapatkan  hasil  yang  lebih  akurat.  Pengujian  ini  dilakukan  dengan  acuan  terhadap  standar  ASTM  D8121.  Posisi pengujian secara lebih jelas dapat  dilihat pada gambar 2.
Gambar 2. Posisi-posisi pengujian Handheld Vane Shear

## 4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Untuk  mengetahui  jenis  tanah  yang  digunakan,  dilakukan  pengujian  karakteristik  tanah  seperti  gravitasi  spesifik, batas konsistensi, grain size analysis , dan pengujian pemadatan standard proctor . Yang hasilnya antara lain:

## Hasil Uji Nilai Gravitasi Spesifik
Dengan  nilai  Gs  yang  dapat  dilihat  pada  tabel  2,  maka  sampel  tanah  dapat  digolongkan  sebagai  tanah  kohesif, sebagai campuran lempung, lanau, pasir, dan lain-lain
Tabel 2. Hasil Uji nilai Gravitasi Spesifik Keterangan Sampel 1 Sampel 2 Sampel 3 Gs ( Tx = 28°C ) 2.65 2.67 2.70 Gs ( 20°C ) 2.64 2.67 2.70 Rata-rata Gs 2.67

## Hasil Uji Nilai Gravitasi Spesifik
Hasil  yang  dapat  dilihat  berdasarkan  hasil  yang  ditunjukan  pada  tabel  3  bahwa  jenis  tanah  yang  diperoleh  dari penelitian yang dilakukan adalah lanau dengan plastisitas tinggi / high plasticity silt (MH).
Tabel 3. Nilai Batas Cair (LL), Batas Plastis (PL), dan Indeks Plastisitas (PI) Keterangan Sampel 1 Sampel 2 Rata-rata Batas Cair (LL)(%) 58.96 58.47 58.71 Batas Plastisitas (PL)(%) 30.14 33.54 31.84 Indeks Plastisitas (PI)(%) 28.82 24.93 26.88 Hasil Uji Grain Size Tabel 4. Persentase Distribusi Komposisi Butiran Tanah Jenis Tanah Sampel 1 Sampel 2 Rata-rata % Gravel 3.42 3.04 3.23 % Sand 5.60 7.08 6.34 % Silt 42.91 55.78 49.35 % Clay 48.07 34.10 41.09

## Hasil Uji Pemadatan Standard Proctor
Dengan pengujian sebanyak 6 kali, nilai kadar air yang diperoleh adalah 26.15% dan kepadatan kering tanah adalah 15.11 kN/m 3 .
14.00 14.50 15.00 15.50 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 KE PAD A TA N KE R IN G Y D (KN /M3) KADAR AIR (%) ZAV 1

## Hasil Uji California Bearing Ratio (CBR)
Setelah  melakukan  beberapa  pengujian  dan  perhitungan  uji  CBR,  data-data  yang  terkumpul  digunakan  untuk membuat beberapa benda uji dengan nilai CBR minimum yang diinginkan yaitu 2.5%, 5.0%, 7.5%, dan 10%. Hasil yang didapatkan dapat dilihat pada tabel 5.
Tabel 5. Hasil Pengujian California Bearing Ratio NILAI CBR (%) Jumlah Lapisan Jumlah Tumbukan Jumlah Energi (kN/m 3 ) 2.5 3.00 5.00 134 5.0 3.00 8.00 214 7.5 3.00 14.00 371 10 3.00 48.00 1255

## Hasil Uji Handheld Vane Shear
Sesaat  setelah  pembuatan  sampel  dengan  nilai  CBR  yang  ditentukan  selesai,  akan  dilakukan  pengujian  kembali dengan menggunakan alat Handheld Vane Shear pada 5 posisi berbeda. Posisi yang dimaksud adalah top, side-top, side-middle, side-bottom, dan bottom. Untuk hasil pengujian dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6. Hasil Percobaan Handheld Vane Shear NILAI CBR POSISI Angka Bacaan (Su) Su (kg/cm 2 ) Su1 Su2` Su3 Rata-rata 2.5 TOP 5.25 6.00 6.25 5.83 SIDE TOP 3.00 3.50 3.00 3.17 MIDDLE 3.50 3.75 3.00 3.42 BOTTOM 3.75 3.75 3.50 3.67 BOTTOM 6.75 6.00 6.75 6.50 5.0 TOP 7.50 7.75 7.25 7.50 SIDE TOP 6.00 5.75 6.00 5.92 MIDDLE 6.00 6.25 6.00 6.08 BOTTOM 6.75 6.75 7.00 6.83 BOTTOM 8.25 8.50 8.50 8.42 7.5 TOP 8.50 7.50 8.75 8.25 SIDE TOP 7.00 7.50 6.88 7.13 MIDDLE 6.25 6.25 6.50 6.33 BOTTOM 8.88 8.75 9.00 8.88 BOTTOM 10.63 11.25 11.00 10.96 10 TOP 15.00 14.50 13.75 14.42 SIDE TOP 8.75 7.50 7.75 8.00 MIDDLE 9.75 7.25 8.50 8.50 BOTTOM 13.25 12.25 11.25 12.25 BOTTOM 15.25 13.50 13.63 14.13

## Hasil Perhitungan Nilai K 0
Berdasarkan perhitungan pada tabel 7, dapat dilihat bahwa nilai K 0 berbanding terbalik  dengan nilai  uji CBR. Hal ini dikarenakan semakin tinggi nilai uji CBR maka nilai Su juga akan semakin meningkat yang mengakibatkan pada hasil  perhitungan  menggunakan  rumus  empiris  dimana  hasil  yang  didapatkan  yaitu  nilai  NSpt  dan  nilai  Ø mengalami peningkatan juga. Hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 7.
Tabel 7. Hasil Perhitungan Nilai K 0 NILAI CBR POSISI Su (tsf) N(SPT) ∅ K 0 Su=0.179N 1-sin ∅ 2.5 TOP 6.38 35.64 41.41 0.34 SIDE TOP 3.46 19.35 37.34 0.39 MIDDLE 3.74 20.88 37.72 0.39 BOTTOM 4.01 22.40 38.10 0.38 BOTTOM 7.11 39.72 42.43 0.33 5.0 TOP 8.20 45.83 43.96 0.31 SIDE TOP 6.47 36.15 41.54 0.34 MIDDLE 6.65 37.17 41.79 0.33 BOTTOM 7.47 41.75 42.94 0.32 BOTTOM 9.21 51.43 45.36 0.29 7.5 TOP 9.02 50.41 45.10 0.29 SIDE TOP 7.79 43.53 43.38 0.31 MIDDLE 6.93 38.70 42.17 0.33 BOTTOM 9.71 54.23 46.06 0.28 BOTTOM 11.99 66.96 49.24 0.24 10 TOP 15.77 88.09 54.52 0.19 SIDE TOP 8.75 48.88 44.72 0.30 MIDDLE 9.30 51.94 45.48 0.29 BOTTOM 13.40 74.85 51.21 0.22 BOTTOM 15.45 86.30 54.08 0.19

## Perbandingan Persentase Kenaikan Nilai Su terhadap Nilai CBR
Berdasarkan tabel 8 perbandingan nilai kuat geser (Su) terhadap nilai CBR dapat dilihat bahwa nilai Su pada bagian vertikal  mengalami  kenaikan  yang  lebih  besar  daripada  bagian  horizontal.  Persen  kenaikan  pada  tabel  8  dapat ditampilkan menjadi grafik yang dapat dilihat pada gambar 3.
Tabel 8. Hasil Perbandingan Nilai Su antara Vertikal dan Horizontal
NILAI CBR (%) Su (kg/cm2) % KENAIKAN VERTIKAL HORIZONTAL VERTIKAL HORIZONTAL 2.5 6.17 3.42 27.65 16.43 5.0 7.96 6.28 50.16 62.01 7.5 9.60 7.44 67.30 77.68 10 14.27 9.58 100.00 100.00

## Gambar 4. Persen Kenaikan Nilai Su berdasarkan Nilai CBR
Perbandingan Persentase Penurunan Nilai K 0 terhadap Nilai CBR
Berdasarkan  nilai  koefisien  K 0 yang  didapatkan  dari  perhitungan,  dilakukan  rata-rata  sesuai  dengan  posisi dilakukannya  proses  pengujian  dan  dihitung  persen  penurunan  antara  vertikal  dan  horizontal.  Dimana  penurunan lebih  besar  terjadi  pada  posisi  vertikal  dibandingkan  dengan  penurunan  pada  posisi  horizontal.  Untuk  lebih  detail dapat dilihat pada gambar 4.
Gambar 5. Persen Penurunan Nilai Koefisien K 0 terhadap Nilai CBR

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan pada tabel 6, persentase kenaikan nilai Su pada kepadatan 2.5% ke 5.0% adalah sebesar 22.51% untuk posisi  vertikal,  dan  45.58%  untuk  posisi  horizontal.  Pada  kepadatan  5.0%  ke  7.5%  terjadi  peningkatan  nilai  Su sebesar 17.14% pada posisi vertikal, dan 15.67% untuk posisi horizontal. Selanjutnya pada kepadatan 7.5% ke 10% terjadi peningkatan nilai Su sebesar 32.70% pada posisi vertikal dan 22.32% pada posisi horizontal.
Berdasarkan  tabel  7,  persentase  nilai  K 0 pada  kepadatan  2.5%  hingga  5%  mengalami  penurunan  sebesar  11.69% untuk posisi  vertikal dan 17.73% untuk posisi  horizontal. Pada kepadatan 5.0% hingga 7.5%, persentase nilai K 0 - mengalami  penurunan  sebesar  11.27%  pada  posisi  vertikal  dan  7.33%  pada  posisi  horizontal.  Selanjutnya  pada kepadatan  7.5%  hingga  10%,  persentase  nilai  K 0 mengalami  penurunan  sebesar  42.12%  pada  posisi  vertikal  dan 14.66% pada posisi horizontal.
100.00 67.30 50.16 27.65 0 100.00 77.68 62.01 16.43 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 %K ena ik a n %CBR % Kenaikan Vertikal % Kenaikan Horizontal 100 88.31 77.04 34.92 100 82.27 74.94 60.28 0.15 20.15 40.15 60.15 80.15 100.15 120.15 2 4 6 8 10 % P enurun a n K o ef is ien K 0 CBR (%) % Rata-rata Vertikal
% Rata-rata Horizontal
Dengan  hasil pengujian korelasi nilai CBR terhadap nilai tegangan tanah ini dapat  menjadikan  masukan pada saat mendesain  suatu  konstruksi  bangunan  misalnya  tegangan  horizontal  tanah  terhadap  dinding  penahan  tanah  yang meningkat jika tanah sekitarnya dilakukan pemadatan.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggour, S. M. 2002. Updating Bearing Capacity – SPT Graphs. Maryland: Civil and Environmental Engineering Department. University of Maryland
Bowles, J. E. 1979. Physical and Geotechnical Properties of Soils . New York: McGraw-Hill. Budi, G. S. 2011 . Pengujian Tanah di Laboratorium . Yogyakarta: Graha Ilmu. Das,  Braja  M.  1995. Mekanika  Tanah  (Prinsip-prinsip  Rekayasa  Geoteknis) .  Trans.  Noor  Endah  Mochtar  dan Indrasurya B. Mochtar. Jilid 1. Jakarta: Erlangga.
Hardiyatmo, H. C. 2002. Mekanika Tanah 1 & Mekanika Tanah II . Jilid 1. Edisi 3. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Umum.
Sowers, G. F. 1979. Introductory Soil Mechanics and Foundations: Geotechnical Engineering . Edisi 4. New York: MacMillan.