## PENDAHULUAN
Kebutuhan  kedelai  Nasional  dari  tahun  ke  tahun mengalami peningkatan, namun produksi kedelai mengalami
penurunan. Penurunan produksi kedelai ini sebagai dampak dari berkurangnya luas panen kedelai. Luas panen kedelai pada  tahun  2012  mencapai 567,624  ha,  produksi  843,153 ton, dan produktivitas 1.48 ton ha -1 (BPS, 2012), sedangkan pada tahun 2013 mengalami penurunan luas panen  sebesar 2.83%  menjadi  554,132  ha,  produksi  807,568  ton  (turun 4.22%), dan produktivitas 1.46 ton ha -1 (BPS, 2013). Jumlah
Interaksi Genotipe x Lingkungan dan Stabilitas Hasil Biji Kedelai Toleran Naungan

## Genotype x Environment Interaction and Stability of Grain Yield of Shade Tolerant Soybean
Titik Sundari * , Novita Nugrahaeni, dan Gatut Wahyu Anggoro Susanto
Balai Penelitian Tanaman Aneka Kacang dan Umbi Jl. Raya Kendalpayak, Km 8 Malang 65101, Indonesia
Diterima 26 Juni 2015/Disetujui 9 Desember 2015

## ABSTRACT
Twelve soybean shade tolerant promising lines and two check varieties, Pangrango and Argomulyo, were evaluated in  eight  locations  covered  varying  degree  of  shades.  The  objective  of  this  study  was  to  assess  the  effect  of  genotype  x environment interaction on seed yield and yield components, as well as on adaptation and yield stability of the lines  under those environments. The trial, in each location, was arranged in randomized block design repeated four times. The traits evaluated were days of flowering, maturity days, plant height, pod number, 100 seed weight, and seed yield. Light intensity was measured during generative phase, started at plants’ 30 days old,  two week interval. The results showed that genotype x environment interaction significantly affected those evaluated traits. Stability analysis revealed that four lines, i.e., IBK5- 173-5-372,  IBM22-861-2-22,  IBM22-862-4-1,  and  IBM22-867-4-7  poorly  adapted  to  the  environments  as  indicated  by coefficient regressions approximating 1.0 and low yield average. Eight lines, i.e., IBK5-143-3-7, IBK5-147-2-11, IBK5-172- 4-36, IBK5-173-5-371, IIj9-299-1-4, IBM22-873-1-13, IBIj11-431-2-20, and AI26-1114-8-28, and the two check varieties, Pangrango and Argomulyo, were unstable. Of the 13 unstable genotypes, two lines, AI26-1114-8-28  and IBM22-873-1-13, gave higher average yield under shade condition (35%-70% shading level), 1.68 t/ha and 1.36 ton ha -1 , respectively, than the two check varieties.
Keywords: adaptation, Glycine max

## ABSTRAK
Sebanyak dua belas galur harapan kedelai dan dua varietas pembanding, yaitu Pangrango dan Argomulyo diuji di delapan  lokasi,  dengan  tingkat  naungan  berbeda.  Penelitian  bertujuan  untuk  menjelaskan    pengaruh  interaksi  genotipe x lingkungan terhadap komponen hasil dan hasil, serta adaptasi dan stabilitas hasil genotipe kedelai toleran naungan di berbagai lingkungan naungan. Rancangan percobaan yang digunakan di setiap lokasi adalah rancangan acak kelompok, diulang empat kali. Pengamatan dilakukan terhadap karakter umur berbunga, umur masak, tinggi tanaman, jumlah polong isi, bobot 100 biji, dan hasil biji. Pengamatan terhadap intensitas cahaya dilakukan pada saat tanaman kedelai berumur 30 hari setelah tanam (HST) hingga panen, dengan interval dua minggu sekali, pada periode antara jam 12.00-13.00 WIB. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa interaksi antara genotipe x lingkungan berpengaruh nyata terhadap tinggi tanaman, jumlah polong isi, umur berbunga, umur masak, hasil biji, dan bobot 100 biji. Terdapat empat galur yang stabil dengan koefisien regresi tidak berbeda dengan 1.0 dan rata-rata hasil rendah, yaitu galur IBK5-173-5-372, IBM22- 861-2-22,  IBM22-862-4-1, dan IBM22-867-4-7. Delapan galur (IBK5-143-3-7, IBK5-147-2-11, IBK5-172-4-36, IBK5-173- 5-371, IIj9-299-1-4, IBM22-873-1-13, IBIj11-431-2-20, dan AI26-1114-8-28) dan dua varietas pembanding (Pangrango dan Argomulyo) dinyatakan tidak stabil. Galur AI26-1114-8-28 dan IBM22-873-1-13 merupakan dua di antara galur yang tidak stabil dengan rata-rata hasil pada lingkungan naungan (tingkat naungan 35%-70%) lebih tinggi dari varietas pembanding (Pangrango dan Argomulyo), yaitu 1.68 ton ha -1 dan 1.36 ton ha -1 .
Kata kunci: adaptasi, Glycine max
ini dipastikan belum mampu memenuhi kebutuhan kedelai nasional yang mencapai 2.4 juta ton, sehingga diperlukan impor. Impor kedelai pada tahun 2012 mencapai 1.92 juta ton (BPS, 2012).
Pemerintah telah  melakukan  upaya untuk meningkatkan produksi  kedelai  nasional  melalui  peningkatkan  luas tanam  dan  luas  panen.  Peluang  peningkatan  luas  tanam dan luas panen kedelai akan menjadi lebih besar  dengan memanfaatkan lahan di bawah tegakan tanaman perkebunan dan  tanaman  hutan  industri  yang  masih  muda,  serta tumpangsari  dengan  tanaman  pangan  lain  seperti  jagung dan ubikayu. Luas perkebunan karet di Indonesia pada tahun 2012 mencapai kisaran 3,486,800 ha (BPS 2012), dengan target  luas  peremajaan  mencapai  12,225  ha  (Ditjenbun, 2012).  Tahun  pertama  penanaman  karet,  sebanyak  70% dari luas lahan adalah lorong yang dapat ditanami dengan tanaman  penutup  tanah  maupun  tanaman  pangan.  Sejalan dengan  bertambahnya  penutupan  tanah  oleh  tajuk,  pada tahun ketiga lahan tersebut berkurang hingga 50%. Dengan demikian, hingga tahun ketiga 50-70% dari luas lahan yang diremajakan  dapat  dimanfaatkan  untuk  perluasan  tanam kedelai.
Pengembangan kedelai sebagai tanaman sela di bawah tegakan  tanaman  perkebunan,  lingkungan  agroforestri, atau tumpangsari dengan tanaman pangan lain merupakan alternatif  andalan  untuk  meningkatkan  produksi  kedelai nasional  yang  masih  sangat  rendah.  Namun  demikian, menurut  Kisman et  al. (2007),  dijumpai  adanya  beberapa kendala  dalam  penanaman  kedelai  sebagai  tanaman  sela. Kendala  yang  utama  adalah  rendahnya  intensitas  cahaya akibat  naungan.  Menurut Pathiratna  (2006)  dan  Wibawa et  al. (2006),  intensitas  cahaya  pada  dua  tahun  pertama penanaman tanaman karet mencapai hampir 100%, namun mengalami penurunan pada tahun ke tiga bersamaan dengan pertumbuhan kanopi tanaman karet.
Sejalan  dengan  permasalahan  tersebut  di  atas,  maka penanaman genotipe  kedelai yang adaptif terhadap naungan dianggap  sebagai    salah  satu  upaya  yang  dapat  ditempuh untuk  meningkatkan  produktivitas  lahan  dan  memberikan hasil  langsung  ke  petani  berupa  hasil  kedelai.  Mengingat respon setiap genotipe terhadap lingkungan beragam, maka untuk  mendapatkan  genotipe  yang  adaptif  terhadap  suatu lingkungan  harus  dievaluasi  di  lingkungan  yang  beragam melalui  uji  adaptasi  (Duzdemir,  2011).  Uji  adaptasi  akan memberikan    hasil  yang  lebih  baik  apabila  dilakukan  di banyak  lingkungan  daripada  di  banyak  tahun  (Toledo et al .,  2006).  Uji  adaptasi  dimaksudkan  untuk  mengetahui interaksi  genotipe  x  lingkungan  (Sharrifmoghaddassi  dan Omiditabrizi,  2010)  dan  pola  respon  genotipe  terhadap lingkungan  (Gauch,  2006).    Penggunaan  kultivar  dengan kemampuan  adaptasi  luas  dan  stabil  dapat  mengurangi pengaruh  interaksi  genotipe  x  lingkungan  (Barros et  al ., 2010).  Informasi  stabilitas  suatu  genotipe  sangat  penting bagi pemulia dalam mengidentifikasi dan memilih genotipe yang  berpenampilan  baik  pada  kondisi  lingkungan  yang diberikan (Jandong et al ., 2011).
Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan pengaruh interaksi  genotipe  x  lingkungan  terhadap  komponen  hasil
dan hasil, serta adaptasi dan stabilitas hasil genotipe kedelai toleran naungan di berbagai lingkungan naungan.

## BAHAN DAN METODE
Bahan  genetik  yang  digunakan  adalah  lima  belas genotipe kedelai toleran naungan, yang terdiri atas dua belas galur  harapan  kedelai  toleran  naungan  hasil  persilangan dari  Balai  Penelitian  Tanaman  Aneka  Kacang  dan  Umbi (Balitkabi)  Malang,  yaitu  IBK5-143-3-7,  IBK5-147-2-11, IBK5-172-4-36,  IBK5-173-5-371,  IBK5-173-5-372,  IIj9- 299-1-4,  IBM22-861-2-22,  IBM22-862-4-1,  IBM22-867- 4-7,  IBM22-873-1-13,  IBIj11-431-2-20,  dan  AI26-1114- 8-28,    dan  dua  varietas  pembanding  yaitu  Pangrango  dan Argomulyo.  Kelimabelas  genotipe  tersebut  ditanam  di delapan lokasi, di bawah tegakan tanaman jati, karet, jagung hibrida, dan jeruk, pada periode tahun 2011 hingga 2012, dengan tingkat naungan rata-rata 34-75% (Tabel  1).
Rancangan percobaan yang digunakan di setiap lokasi pengujian adalah rancangan acak kelompok, diulang empat kali.  Setiap  genotipe  ditanam  pada  luasan  12  m 2 ,  dengan jarak  tanam  40  cm  x  15  cm,  dua  tanaman  per  lubang. Tanaman dipupuk  dengan  Urea,  SP36,  dan  KCl  berturut- turut  75 kg ha -1 , 100 kg ha -1 , 100 kg ha -1 yang diberikan bersamaan pada saat tanam dengan cara ditugal pada jarak 5  cm  dari  lubang  tanam.  Lahan  yang  bereaksi  masam (Lampung) diberi kapur dolomit  dengan  dosis  1 ton ha -1 dan  pupuk  kandang  2.5 ton  ha -1 . Pengendalian  gulma dilakukan  pada  umur  10-14  hari  dan  21-28  hari  setelah tanam (HST). Pengendalian hama dan penyakit dilakukan mulai umur 7 HST hingga periode polong masak fisiologis dengan interval 3-5 hari.
Umur berbunga, umur masak, dan hasil biji diamati berdasarkan populasi, sedangkan karakter komponen hasil (tinggi tanaman, jumlah polong isi, bobot 100 biji) diamati pada  sepuluh  tanaman  contoh  yang  diambil  secara  acak. Intensitas cahaya di masing-masing lokasi diukur pada saat tanaman  kedelai  berumur  30  HST,  45  HST,  60  HST,  dan 75 HST. Intensitas cahaya diukur dengan menggunakan lux meter, pada periode pukul 12.00-13.00 WIB.
Data  yang  terkumpul  selanjutnya  dianalisis  untuk masing-masing  lokasi,  kemudian  dilanjutkan  dengan analisis  gabungan  untuk  semua  lokasi.  Uji  beda  rata-rata antar  nilai  tengah  menggunakan  uji  beda  nyata  terkecil (BNT) pada taraf 5%. Stabilitas setiap genotipe ditentukan dengan metode Eberhart dan Russell (1966), yaitu dengan meregresikan  rata-rata  genotipe  terhadap  nilai  rata-rata umum dari setiap lokasi.  Genotipe dikatakan stabil jika nilai koeﬁsien regresi mendekati angka 1 (b = 1) dan simpangan regresinya mendekati nilai 0 (S 2 di = 0).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Intensitas cahaya yang diterima oleh tanaman kedelai di  setiap  lokasi  menunjukkan  pola  yang  berbeda.  Cahaya yang  diterima  oleh  tanaman  kedelai  di  bawah  tegakan tanaman  jati  maupun  karet  berkurang  seiring  dengan meningkatnya perkembangan kanopi tanaman jati maupun
karet,  sedangkan  penerimaan  cahaya  di  bawah  tegakan tanaman jagung di tiga lokasi, yaitu di L4 (Probolinggo), L6  (Grobogan),  dan  L7  (Ngawi)  menunjukkan  pola  yang berbeda  (Gambar  1).  Perbedaan  pola  tersebut  disebabkan oleh  perbedaan  tingkat  kesuburan  pertumbuhan  tanaman jagung.
Setiap  genotipe  memberikan  respon  yang  berbeda terhadap  perubahan  kondisi  lingkungan.  Intensitas  dan kualitas  cahaya  yang  diterima  tanaman  selama  periode pertumbuhan  merupakan  faktor  penentu  komponen  hasil dan hasil kedelai (Biabani et al ., 2008). Perbedaan respon yang  ditampilkan  oleh  setiap  genotipe  menunjukkan adanya  interaksi  antara  faktor  genetik  dan  lingkungan terhadap  pertumbuhan  dan  perkembangan  tanaman,  dan adanya penampilan genotipe yang tidak stabil di berbagai lingkungan (Cucolotto et al ., 2007; Peluzio et al. , 2008). Hasil analisis ragam gabungan 8 lokasi menunjukkan bahwa  lokasi,  genotipe,  interaksi  genotipe  x  lokasi berpengaruh nyata terhadap tinggi tanaman, jumlah polong isi, umur berbunga, umur masak, hasil biji, dan bobot 100 biji  (Tabel  2).  Hasil  yang  sama  juga  dikemukakan  oleh Ngalamu et  al .  (2013),  bahwa  genotipe,  lingkungan,  dan interaksi genotipe x lingkungan berpengaruh nyata terhadap jumlah polong per tanaman; tinggi tanaman, jumlah cabang per  tanaman,  luas  daun,  umur  berbunga  dan  hasil  biji. Adanya  interaksi  genotipe  x  lingkungan  menunjukkan perbedaan  adaptasi  dan  stabilitas  dari  masing-masing galur  (Thanki et  al. ,  2010),  dan  hal  ini  menimbulkan kesulitan dalam menentukan galur atau varietas yang akan direkomendasikan (Acikgoz et al ., 2009). Umur berbunga masing-masing genotipe menunjukkan perbedaan  di  setiap  lokasi  (Tabel  3).  Perbedaan  ini menyebabkan perubahan rangking umur berbunga di setiap lokasi. Rangking pertama rata-rata umur berbunga ditempati oleh  galur  IBM22-873-1-13,  IBIj11-431-2-20,  dan  AI26- 1114-8-28, serta varietas Argomulyo.
Umur  masak  genotipe  yang  diuji  menunjukkan perbedaan di semua lokasi, kecuali di lokasi L3 (di bawah tegakan tanaman karet umur 3.5 tahun di Lampung Timur, dengan tingkat naungan 65-83%). Hal ini disebabkan oleh tingginya  tingkat  cekaman  naungan  yang  menyebabkan pertumbuhan dan perkembangan tanaman tidak optimal. Rata-
rata umur masak terendah dicapai di lokasi L4 (tumpangsari dengan jagung di Probolinggo, dengan tingkat naungan 50- 83%) dan L8 (di bawah tegakan tanaman jeruk umur 4 tahun di  Banyuwangi,  dengan  tingkat  naungan  30-36%),  yaitu 73 hari (Tabel 4). Varietas Argomulyo merupakan varietas pembanding yang berumur genjah dan Pangrango berumur panjang. Galur AI26-1114-8-28 merupakan galur berumur tergenjah  diantara  galur-galur  yang  diuji,  yaitu  78  hari. Galur AI26-1114-8-28 mempunyai rata-rata umur berbunga 33 hari dan umur masak 78 hari. Dengan demikian, galur AI26-1114-8-28  mempunyai  periode  pengisian  polong  45 hari, Argomulyo 43 hari, dan Pangrango  48 hari. Lamanya periode  pengisian  polong  berpengaruh  terhadap  jumlah polong  dan  biji  yang  terbentuk.  Semakin  lama  periode pengisian polong, semakin banyak jumlah polong dan biji yang terbentuk (Kantolic dan Slafer, 2005).
Berdasarkan tinggi tanaman pada Tabel 5, diketahui bahwa galur AI26-1114-8-28 merupakan galur yang tertinggi di  antara  galur-galur  yang  diuji,  dan  mempunyai  ukuran buku lebih panjang dibandingkan dengan galur yang lain. Rata-rata tinggi tanaman tertinggi dicapai di lokasi L2 (di bawah tegakan tanaman jati umur 3.5 tahun di Banyuwangi, dengan tingkat naungan 51-69%). Berdasarkan Gambar 1, diketahui bahwa intensitas cahaya yang diterima tanaman kedelai pada lokasi L2 tersebut lebih rendah dibandingkan dengan  tingkat  naungan  yang  diterima.  Semakin  tinggi tingkat  naungan,  semakin  rendah  intensitas  cahaya  yang diterima, menyebabkan tanaman mengalami pemanjangan batang atau etiolasi yang mengakibatkan peningkatan tinggi tanaman.
Jumlah  polong  isi  setiap  genotipe  menunjukkan perbedaan  di  setiap  lokasi  (Tabel  6).  Rata-rata  jumlah polong  terbanyak  dicapai  di  lokasi  L8  (di  bawah  tegakan tanaman  jeruk  umur  4  tahun  di  Banyuwangi,  dengan tingkat naungan 30-36%), dengan jumlah polong 37 buah, sedangkan terendah dicapai di lokasi L3 (di bawah tegakan tanaman karet umur 3.5 tahun di Lampung Timur, dengan tingkat naungan 65-83%), dengan jumlah polong 14 buah. Perbedaan  jumlah  polong  yang  cukup  tinggi  disebabkan oleh perbedaan tingkat naungan yang diterima oleh tanaman kedelai.  Naungan  di  bawah  tegakan  tanaman  karet  lebih tinggi dibandingkan dengan di bawah tanaman jeruk. Hasil
Kode lokasi Lokasi Tanaman penaung Tanggal tanam Tingkat naungan (%) Kisaran            Rata-rata L1 Ds. Jenggrik, Kec. Kedunggalar,  Ngawi Jati umur 3.5 tahun 10 Pebruari 2011 35-88 59 L2 Ds. Cluring, Kec. Muncar, Banyuwangi Jati umur 3.5 tahun 12 November 2011 51-69 60 L3 Ds. Sukodadi, Kec. Batanghari Nuban, Lampung TimurKaret umur 3.5 tahun 5 Januari 2011 65-83 75 L4 Ds. Muneng,  Kec. Sumberasih,   Probolinggo Tumpangsari dengan jagung   7 Mei 2011 50-83 69 L5 Ds. Sukodadi, Kec. Batanghari Nuban, Lampung TimurKaret umur 3.5 tahun 31 April 2011 62-70 66 L6 Ds Tamberejo, Kec. Toroh Kab. Grobogan Tumpangsari dengan jagung   5 Juni 2011 73-77 75 L7 Ds. Ngale,   Kec. Paron,   Kab. Ngawi Tumpangsari dengan jagung 13 Juni 2011 51-60 56 L8 Ds. Samberejo, Kec. Purwoharjo, Banyuwangi Tanaman jeruk umur 4 tahun 14 Juli 2011 30-36 34

## Tabel 1. Daftar lokasi dan musim tanam uji adaptasi genotipe kedelai toleran naungan
A. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Jenggrik, Kedunggalar, Ngawi (L1) B. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Cluring, Muncar, Banyuwangi (L2) C. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L3) D. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Muneng-Sumberasih, Probolinggo (L4) E. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L5) F. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Tamberejo, Toroh Kab. Grobogan (L6) 406 439 795 870 37 36 76 88 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 Na un ga n (% )
In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan
Naungan 1258 1410 1303 1416 51 62 56 69 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 268 516 241 432 50 65 83 79 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%)
In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 459 516 747 241 72 65 80 83 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 702 818 1000 911 63 70 62 68 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L us) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan
Naungan
563 738 757 674 79 81 83 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 30 45 60 75 N au ng an (%)
In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 1
A. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Jenggrik, Kedunggalar, Ngawi (L1) B. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Cluring, Muncar, Banyuwangi (L2) C. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L3) D. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Muneng-Sumberasih, Probolinggo (L4) E. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L5) F. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Tamberejo, Toroh Kab. Grobogan (L6) 406 439 795 870 37 36 76 88 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 Na un ga n (% ) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan
Naungan 1258 1410 1303 1416 51 62 56 69 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 268 516 241 432 50 65 83 79 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%)
In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 459 516 747 241 72 65 80 83 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 702 818 1000 911 63 70 62 68 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%)
In te nsi ta s c ah ay a (L us) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan
563
738 757 674 79 81 83 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan
A. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Jenggrik, Kedunggalar, Ngawi (L1) B. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Cluring, Muncar, Banyuwangi (L2) C. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L3) D. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Muneng-Sumberasih, Probolinggo (L4) E. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L5) F. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Tamberejo, Toroh Kab. Grobogan (L6) 406 439
795 870 37 36 76 88 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 Na un ga n (% ) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan
1258 1410 1303 1416 51 62 56 69 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 268 516 241 432 50 65 83 79 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 459 516 747 241 72 65 80 83 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 702 818 1000 911 63 70 62 68 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L us) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan
Naungan 563 738 757 674 79 81 83 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 1 A. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Jenggrik,
Kedunggalar, Ngawi (L1) B. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Cluring, Muncar, Banyuwangi (L2) C. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L3) D. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Muneng-Sumberasih, Probolinggo (L4) E. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L5) F. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Tamberejo, Toroh Kab. Grobogan (L6) 406 439 795 870 37 36 76 88 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 Na un ga n (% )
In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan
Naungan 1258 1410 1303 1416
51 62 56 69 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST)
Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 268 516 241 432 50 65 83 79 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 459 516 747 241 72 65 80 83 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 702 818 1000 911 63 70 62 68 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L us) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan
Naungan
563 738 757 674 79 81 83 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 30 45 60 75 N au ng an (%)
In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 1
A. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Jenggrik, Kedunggalar, Ngawi (L1) B. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Cluring, Muncar, Banyuwangi (L2) C. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L3) D. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Muneng-Sumberasih, Probolinggo (L4) E. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L5) F. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Tamberejo, Toroh Kab. Grobogan (L6) 406 439 795 870 37 36 76 88 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 Na un ga n (% ) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan
Naungan 1258 1410 1303 1416 51 62 56 69 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 30 45 60 75 N au ng an (%)
In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 268 516 241 432 50 65 83 79 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 459 516 747 241 72 65 80 83 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 30 45 60 75 N au ng an (%)
In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 702 818 1000 911 63 70 62 68 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L us) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan
Naungan 563 738 757 674 79 81 83 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 30 45 60 75 N au ng an (%)
In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 1
A. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Jenggrik, Kedunggalar, Ngawi (L1) B. Di naungan jati umur 3.,5 th, Ds. Cluring, Muncar, Banyuwangi (L2) C. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L3) D. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Muneng-Sumberasih, Probolinggo (L4) E. Di naungan karet umur 3.5 th, Ds. Sukodadi, Batanghari Nuban, Lampung Timur (L5) F. Tumpangsari dengan jagung, Ds. Tamberejo, Toroh Kab. Grobogan (L6)
406 439 795 870 37 36 76 88 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 Na un ga n (% ) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 1258 1410 1303 1416 51 62 56 69 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST)
Intensitas cahaya di luar naungan Naungan
268 516 241 432 50 65 83 79 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 459 516 747 241 72 65 80 83 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 702 818 1000 911 63 70 62 68 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L us)
Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 563 738 757 674 79 81 83 80 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 1
G. Tumpangsari dengan jagung, KP. Ngale, Paron, Ngawi (L7)
H. Tanaman jeruk umur 4 tahun, Ds. Samberejo, Kec. Purwoharjo, Kab. Banyuwangi (L8)
800 881 700 850 51 60 57 54 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan
1417 1379 1512 1549 69 65 70 65 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan 1
G. Tumpangsari dengan jagung, KP. Ngale, Paron, Ngawi (L7) H. Tanaman jeruk umur 4 tahun, Ds. Samberejo, Kec. Purwoharjo, Kab. Banyuwangi (L8)
800 881 700 850 51 60 57 54 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan
1417 1379 1512 1549 69 65 70 65 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 30 45 60 75 N au ng an (%) In te nsi ta s c ah ay a (L ux ) Umur tanaman (HST) Intensitas cahaya di luar naungan Naungan
yang  sama  juga  disampaikan  oleh  Darabi et  al .  (2014), bahwa naungan menyebabkan  pengurangan jumlah polong isi.  Menurut  Fageria et  al .  (2006),  pengurangan  jumlah polong isi disebabkan oleh berkurangnya laju fotosintesis, akibat rendahnya intensitas cahaya yang diterima tanaman kedelai.
Varietas Pangrango memiliki rata-rata jumlah polong terbanyak  (31  buah),  diikuti  galur  AI26-1114-8-28  (29 buah). Varietas Pangrango memiliki karakter ukuran polong kecil,  sedangkan  galur  AI26-1114-8-28  tergolong  besar. Ukuran polong menentukan ukuran biji. Ukuran biji terkecil dicapai oleh varietas Pangrango, yaitu 10.26 g per 100 biji, dan terbesar dicapai galur AI26-1114-8-28 yaitu 14.33 g per 100 biji (Tabel 6).
Rata-rata  bobot  100  biji  tertinggi  dicapai  di  lokasi L2 (di bawah tegakan jati umur 3.5 tahun di Banyuwangi, dengan tingkat naungan 51-69%) sebesar 14.36 g per 100 biji  dan  terendah dicapai di  lokasi  L4 (tumpangsari  dengan jagung  di  Probolinggo,  dengan  tingkat  naungan  50-83%) sebesar 7.71 g per 100 biji. Galur AI26-1114-8-28 memiliki rata-rata  bobot  100 biji yang tinggi, yaitu 14.33 g per 100 biji. Rata-rata  bobot 100 biji  tersebut  lebih  tinggi  dari rata-rata yang dicapai varietas Argomulyo yang tergolong berbiji besar, yaitu 13.99 g per 100 biji (Tabel 7). Dengan demikian  galur AI26-1114-8-28,  termasuk  dalam  kategori kedelai berbiji besar.
Rata-rata hasil biji yang dicapai di 8 lokasi beragam, dengan  kisaran  0.91-2.48  ton  ha -1 (Tabel  8).  Hasil  biji
Sumber keragaman Karakter Umur berbunga Umur masak Tinggi tanaman Jumlah polong isi Hasil biji Bobot 100 biji Lokasi 535.54** 1,574.47** 6,851.58** 4,626.94** 17.84** 262.57** Ulangan (Lokasi) 3.53 8.97 22.95 5.99 0.05 0.46 Galur 13.94** 79.70** 2,721.66** 262.41** 0.38** 28.94** Galur x Lokasi 4.81* 14.30** 76.43** 88.50** 0.14** 2.63** Galat 3.63 5.10 12.95 3.26 0.03 0.32 Koefisien keragaman (%) 5.62 2.83 9.09 7.37 12.45 4.42
Tabel 2. Hasil analisis ragam gabungan untuk komponen hasil dan hasil genotipe  kedelai toleran naungan di 8 lokasi uji adaptasi
Keterangan: * dan ** masing masing menunjukkan perbedaan nyata pada taraf uji 5% dan 1%
Galur Umur berbunga (HST) Rata-rata L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 IBK5-143-3-7 36a 37a 33a 31ab 40a 33ab 32ab 33a 34 IBK5-147-2-11 36a 37a 33a 32ab 41a 31cd 33ab 33a 35 IBK5-172-4-36 36a 37a 33a 33a 40a 31cd 34a 33a 35 IBK5-173-5-371 36a 37a 32a 32ab 42a 32bcd 34a 33a 35 IBK5-173-5-372 36a 37a 33a 33a 39a 31cd 34a 33a 34 IIj9-299-1-4 37a 38a 32a 32ab 41a 34a 34a 33a 35 IBM22-861-2-22 36a 37a 32a 32ab 39a 31cd 33ab 33a 34 IBM22-862-4-1 36a 37a 32a 31ab 38a 32bcd 33ab 33a 34 IBM22-867-4-7 36a 37a 31a 31ab 40a 31cd 31b 33a 34 IBM22-873-1-13 34a 36a 30a 29c 41a 31cd 29c 34a 33 IBIj11-431-2-20 35a 37a 32a 30b 37a 32bcd 29c 32a 33 AI26-1114-8-28 36a 36a 30a 29c 42a 31cd 31b 33a 33 Pangrango 37a 36a 31a 30b 38a 33ab 33ab 32a 34 Argomulyo 35a 38a 32a 29c 43a 30d 29c 31a 33 Rataan 36 37 32
31
40 32 32 33 Koefisien keragaman (%) 6.91 2.52 6 4.67
6.65
4.14 5.92 6.45
Tabel 3. Umur berbunga genotipe kedelai toleran naungan di 8 lokasi uji adaptasi
Keterangan: Lokasi L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7, dan L8 sama dengan yang tertuang dalam Tabel 1, angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan hasil yang tidak berbeda nyata berdasarkan BNT pada α = 5%
Galur Umur masak (HST) Rata-rata L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 IBK5-143-3-7 83abc 88ab 78a 74bc 81ef 81c 78ab 73a 79 IBK5-147-2-11 83abc 88ab 78a 74bc 84cd 81c 78ab 72a 80 IBK5-172-4-36 85ab 87b 78a 75abc 92a 81c 79a 73a 81 IBK5-173-5-371 85ab 87b 78a 73cd 80f 81c 79a 75a 79 IBK5-173-5-372 84abc 87b 77a 73bcd 83cde 81c 79a 72a 80 IIj9-299-1-4 86a 89a 77a 77a 82def 83b 79a 76a 81 IBM22-861-2-22 84abc 87b 78a 75abc 91a 81c 79a 73a 81 IBM22-862-4-1 83abc 88ab 77a 74bc 87b 83b 78ab 72a 80 IBM22-867-4-7 84abc 89a 77a 73bcd 82def 84ab 78ab 76a 80 IBM22-873-1-13 82bc 89a 77a 71e 82def 84ab 75b 74a 79 IBIj11-431-2-20 85ab 88ab 78a 74bc 83cde 84ab 78ab 76a 81 AI26-1114-8-28 81cd 85c 73a 71de 85bc 81c 75b 72a 78 Pangrango 82bc 89a 79a 76ab 91a 85a 79a 74a 82 Argomulyo 78d 85c 75a 70e 83cde 76d 71c 67b 76 Rataan 83 87 77 73 85 82 77 73 Koefisien keragaman (%)   2.83 1.4 3.44 2.3 2.32 2.7 3.07 4.23
Tabel 4. Umur masak genotipe kedelai toleran naungan di 8 lokasi uji adaptasi
Keterangan: Lokasi L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7, dan L8 sama dengan yang tertuang dalam Tabel 1, angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan hasil yang tidak berbeda nyata berdasarkan BNT pada α = 5%
Galur Tinggi tanaman (cm) Rata-rata L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 IBK5-143-3-7 31d 56bcd 28g 21e 33def 21gh 28i 41e 32 IBK5-147-2-11 34cd 54cde 28g 21e 31ef 21gh 29hi 42e 32 IBK5-172-4-36 37c 58bc 29fg 23de 33def 19h 29hi 42e 34 IBK5-173-5-371 37c 60bc 33de 22e 33def 22fg 32fg 43de 35 IBK5-173-5-372 38c 49e 30efg 24de 32def 22fg 30gh 44de 34 IIj9-299-1-4 50b 60bc 32def 28cd 40c 25de 38e 47de 40 IBM22-861-2-22 35cd 56bcd 35d 24de 32def 21gh 29hi 41e 34 IBM22-862-4-1 34cd 51de 31efg 21e 31ef 20gh 30ghi 41e 32 IBM22-867-4-7 37c 54cde 33de 24de 30f 19h 33f 41e 34 IBM22-873-1-13 50b 59bc 39c 32bc 34de 24ef 44d 51cd 41 IBIj11-431-2-20 51b 52de 42c 30c 41c 27cd 46c 56c 43 AI26-1114-8-28 60ab 86a 53b 48a 47b 38a 68a 75a 59 Pangrango 65a 62b 60a 48a 54a 35b 60b 78a 58 Argomulyo 58b 62b 51b 38b 35d 28c 38e 65b 47 Rataan 44 58 37 29 36 24 38 50 Koefisien keragaman (%) 9.41 7.37 6.32 14.32 7.71 8.18 4.32 11.07
Tabel 5. Tinggi tanaman genotipe kedelai toleran naungan di 8 lokasi uji adaptasi
Keterangan: Lokasi L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7, dan L8 sama dengan yang tertuang dalam Tabel 1, angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan hasil yang tidak berbeda nyata berdasarkan BNT pada α = 5%
Galur Jumlah polong isi Rata-rata L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 IBK5-143-3-7 20d 19de 13cd 13f 29b 19ab 29ij 32def 22 IBK5-147-2-11 22cd 22bc 11d 15de 38a 20a 29ij 30f 23 IBK5-172-4-36 25abc 19de 12cd 14ef 37a 16d 28j 33def 23 IBK5-173-5-371 27ab 24b 13cd 15de 32b 18bc 33g 32def 24 IBK5-173-5-372 25abc 19de 14bc 16cd 29b 16d 30hi 32def 22 IIj9-299-1-4 24bcd 22bc 14bc 17c 37a 20a 37e 42c 26 IBM22-861-2-22 23cd 17e 16ab 16cd 20cd 16d 31gh 35d 22 IBM22-862-4-1 23cd 21cd 14bc 16cd 31b 17cd 35f 31ef 24 IBM22-867-4-7 25abc 17e 12cd 13f 23c 14e 36ef 34de 22 IBM22-873-1-13 27a 24b 14bc 16cd 30b 17cd 39d 31ef 25 IBIj11-431-2-20 27a 21cd 18a 15de 32b 20a 46c 43c 28 AI26-1114-8-28 22cd 32a 13cd 22b 19d 19ab 56a 47b 29 Pangrango 28a 18e 18a 26a 29b 19ab 54b 56a 31 Argomulyo 22cd 22bc 11d 17c 23c 16d 37e 43c 24 Rataan 24 21 14
16
29 18 37 37 Koefisien keragaman (%) 10.29 9.03 10.21 8.21 7.79 7.05 2.4 6.03
Tabel 6. Jumlah polong isi genotipe kedelai toleran naungan di 8 lokasi uji adaptasi
Keterangan: Lokasi L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7, dan L8 sama dengan yang tertuang dalam Tabel 1, angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan hasil yang tidak berbeda nyata berdasarkan BNT pada α = 5%
Galur Bobot 100 biji (g) Rata-rata L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 IBK5-143-3-7 13.89cd 13.73def 13.77abcd   7.63cd 13.77abc 11.06g 13.66ef 14.53cde 12.76 IBK5-147-2-11 13.26def 15.51ab 13.45cd 6.93d 13.45bc 12.10d 13.15fg 15.08ab 12.86 IBK5-172-4-36 13.41de 14.38cde 14.31a 7.22cd 14.31a 12.06de 15.78a 14.59bcd 13.25 IBK5-173-5-371 12.55ef 15.04abc 13.19cd 7.61cd 13.19bc 11.62ef 13.00g 13.77f 12.5 IBK5-173-5-372 13.26def 14.76abc 13.87abcd   6.96d 13.87ab 12.73c 13.33fg 14.36de 12.89 IIj9-299-1-4 13.93cd 14.73bc 14.31a 7.55cd 14.31a 11.37fg 13.04fg 14.74bcd 12.99 IBM22-861-2-22 13.21def 13.55ef 14.22a 6.93d 14.25a 13.17c 13.44efg 14.03ef 12.85 IBM22-862-4-1 12.23f 14.69bc 13.15d 7.32cd 13.15c 11.66def 14.01de 13.14h 12.42 IBM22-867-4-7 13.90cd 14.61c 14.20ab 9.04b 14.20a 12.79c 12.88g 13.70fg 13.16 IBM22-873-1-13 14.66c 15.59a 13.90abc   8.37bc 13.90ab 14.12b 14.40cd 14.71bcd 13.7 IBIj11-431-2-20 13.93cd 13.22f 13.26cd 7.30cd 13.26bc 11.51fg 13.37fg 13.23gh 12.38 AI26-1114-8-28 16.06b 14.51cd 13.82abcd 11.27a 13.82abc 15.18a 14.65bc 15.36a 14.33 Pangrango 9.88g 12.38g 11.05e 5.52e  11.07d 10.15h 11.39h 10.65i 10.26 Argomulyo 18.15a 14.43cd 13.48bcd   8.30bc 13.48 bc 14.15b 15.04b 14.92abc 13.99 Rataan 13.74 14.36 13.57 7.71 13.57 12.4 13.65 14.06 Koefisien keragaman (%)   5.68 4.11 3.77 10.82 3.69 2.56 3.25 2.53
Tabel 7. Bobot 100 biji genotipe kedelai toleran naungan di 8 lokasi uji adaptasi
Keterangan: Lokasi L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7, dan L8 sama dengan yang tertuang dalam Tabel 1, angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan hasil yang tidak berbeda nyata berdasarkan BNT pada α = 5%
Rata-rata hasil biji tertinggi dicapai di lokasi L8 (di bawah tegakan tanaman jeruk umur 4 tahun di Banyuwangi, dengan tingkat naungan 30-36%), dengan kisaran 2.16-2.91 ton  ha -1 dan  terendah  dicapai  di  lokasi  L4  (tumpangsari
Galur Hasil biji (ton ha -1 ) Rata-rata L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 IBK5-143-3-7 1.57de  0.92cdef   0.93bcd   0.74ef   0.86f 0.85bcd   1.48bc   2.51bcd 1.23 IBK5-147-2-11 2.10ab  0.79g 0.78de   0.71ef   0.98ef   0.98bc   1.41bc   2.40de 1.27 IBK5-172-4-36 1.94bc  0.98abcd   0.94bcd   0.65f 1.42ab   0.89bcd   1.33bc   2.29de 1.30 IBK5-173-5-371 1.86bcd  0.93bcde   0.86cde   0.84de   1.02ef   1.01b 1.60ab   2.16de 1.28 IBK5-173-5-372 1.89bc  1.04a 0.91bcd   0.79ef   1.18cde   0.96bc   1.42bc   2.51bcd 1.34 IIj9-299-1-4 1.65cde  0.84fg 1.00abc   1.07bc   1.40ab   0.80cd   1.18c 2.82ab 1.34 IBM22-861-2-22 1.82bcd  0.95bcde   1.01abc   0.79ef   1.02ef   0.94bcd   1.35bc   2.22de 1.26 IBM22-862-4-1 1.79cd  0.98abcd   1.03abc   0.81de   1.29bc   0.84bcd   1.41bc   2.27de 1.30 IBM22-867-4-7 1.76cd  0.95bcde   0.71e 0.81de   1.03def   0.93bcd   1.37bc   2.45cde 1.25 IBM22-873-1-13 2.29a 0.90def 1.05ab   0.95cd   1.23bcd   0.89bcd   1.42bc   2.13e 1.36 IBIj11-431-2-20 1.85bcd  0.88ef 1.16a 0.84de   0.99ef   0.81cd   1.19c 2.80abc 1.31 AI26-1114-8-28 1.84bcd  1.01ab 1.15a 1.72a 1.43ab   1.55a 1.88a 2.89a 1.68 Pangrango 1.74cd  1.01ab 0.80de   1.17b 1.01ef   1.01b 1.50b 2.31de 1.32 Argomulyo 1.39e 0.93bcde   0.78de   0.84de   1.58a 0.77d 1.58b 2.91a 1.35 Rataan 1.82 0.94 0.94 0.91 1.17 0.94 1.44 2.48 Koefisien keragaman (%) 11.72 6.22 13.20 10.66 12.40 13.36 14.37 10.35
Tabel 8. Hasil biji genotipe kedelai toleran naungan di 8 lokasi uji adaptasi
Keterangan: Lokasi L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7, dan L8 sama dengan yang tertuang dalam Tabel 1, angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan hasil yang tidak berbeda nyata berdasarkan BNT pada α = 5%
merupakan  fungsi  diferensial  respon  genotipe  terhadap lingkungan  (Akçura et  al .,  2011).  Hasil  biji  lebih  sensitif terhadap  interaksi  genotipe  x  lingkungan  dibandingkan dengan karakter agronomi lainnya (Yan et al ., 2010).
Galur/varietas Rentang hasil (ton ha -1 ) Rata-rata hasil (ton ha -1 ) Koefisien regresi (bi) Simpangan regresi (S 2 di) IBK5-143-3-7 0.74-2.51 1.23 1.04tn 0.013 IBK5-147-2-11 0.71-2.40 1.27 1.12tn 0.017 IBK5-172-4-36 0.65-2.29 1.30 0.96tn 0.024 IBK5-173-5-371 0.84-2.16 1.28 0.88tn 0.013 IBK5-173-5-372 0.79-2.51 1.34 1.04tn -0.003ns IIj9-299-1-4 0.80-2.82 1.34 1.11tn 0.041 IBM22-861-2-22 0.79-2.22 1.26 0.88tn 0.001ns IBM22-862-4-1 0.81-2.27 1.30 0.89tn 0.002ns IBM22-867-4-7 0.71-2.45 1.25 1.03tn -0.001ns IBM22-873-1-13 0.89-2.29 1.36 0.91tn 0.049 IBIj11-431-2-20 0.81-2.80 1.31 1.18tn 0.026 AI26-1114-8-28 1.01-2.89 1.68 0.91tn 0.074 Pangrango 0.80-2.31 1.32 0.86tn 0.012 Argomulyo 0.77-2.91 1.35 1.18tn 0.083
Tabel  9.  Rentang  hasil,  rata-rata  hasil,  koefisien  regresi  (bi),  dan  simpangan  regresi  (S 2 di)  dari  12  galur  dan  2  varietas pembanding kedelai
Keterangan: tn = tidak berbeda dengan 1 (satu);  ns = tidak berbeda dengan 0 (nol)
dengan jagung di Probolinggo, dengan tingkat naungan 50- 83%), dengan kisaran 0.65 -1.72 ton ha -1 . Hasil penelitian lain  menunjukkan  bahwa  pengujian  di  bawah  naungan tanaman  karet  mampu  memberikan  hasil  biji  antara  1.41- 2.75  ton  ha -1 (Sopandie  dan  Trikoesoemaningtyas,  2011). Hasil tersebut lebih tinggi dibandingkan dengan hasil yang dicapai  di  bawah  naungan  tanaman  karet  pada  penelitian ini. Pada penelitian ini, penanaman di bawah naungan karet memberikan kisaran hasil antara 0.78-1.16 ton ha -1 dan 0.85- 1.58 ton ha -1 . Perbedaan hasil tersebut, diduga  karena adanya perbedaan  tingkat  naungan  yang  ditimbulkan  oleh  kanopi tanaman karet, yang menyebabkan perbedaan penerimaan cahaya. Cahaya merupakan sumber energi yang digunakan untuk proses fotosintesis, sehingga perbedaan jumlah cahaya yang diterima tanaman berpeluang menyebabkan terjadinya gangguan proses fotosintesis.
Nilai  koefisien  regresi  (bi)  dan  simpangan  regresi (S 2 di)  genotipe  yang  diuji  disajikan  pada  Tabel  9.  Empat dari  dua  belas  galur  yang  diuji,  yaitu  IBK5-173-5-372, IBM22-861-2-22,  IBM22-862-4-1,  dan  IBM22-867-4-7 dinyatakan stabil, karena mempunyai nilai bi = 1 dan S 2 di = 0, sementara itu delapan galur yang lain dan dua varietas pembanding (Pangrango dan Argomulyo) dinyatakan tidak stabil  karena  nilai  bi  =  1  dan  S 2 di  ≠  0.    Keempat  galur tersebut  mempunyai  rata-rata  hasil  yang  rendah.  Menurut Eberhart dan Russell (1966), genotipe dengan nilai bi = 1 dan S 2 di = 0 didukung dengan rata-rata hasil yang rendah digolongkan  sebagai  genotipe  yang  beradaptasi  buruk  di semua lingkungan pengujian.
Dua  diantara  galur  yang  tidak  stabil,  memiliki  rata- rata hasil lebih tinggi dari varietas pembanding (Pangrango dan  Argomulyo),  yaitu  galur  IBM22-873-1-13  (1.36 ton ha -1 )  dan   AI26-1114-8-28  (1.68 ton ha -1 ). Menurut Eberhart  dan  Russell  (1966)  serta  Gurmu et  al .  (2009), genotipe tidak stabil yang didukung dengan rata-rata hasil tinggi digolongkan pada  genotipe yang beradaptasi sempit. Hal  ini  menunjukkan  galur  AI26-1114-8-28  tergolong beradaptasi sempit dan direkomendasikan untuk lingkungan tumpangsari dengan jagung, di bawah tegakan jati umur 3.5 tahun (Ngawi), dan di bawah tegakan tanaman jeruk umur 4  tahun  (Banyuwangi),  sedangkan  galur  IBM22-873-1- 13 direkomendasikan untuk lingkungan di bawah tegakan tanaman jati umur 3.5 tahun (Ngawi) dan di bawah tegakan tanaman jeruk umur 4 tahun (Banyuwangi).

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa interaksi  antara  genotipe  x  lingkungan  berpengaruh  nyata terhadap tinggi tanaman, jumlah polong isi, umur berbunga, umur    masak,    hasil    biji,    dan    bobot  100  biji. Terdapat empat  galur    yang  stabil    dengan  rata-rata  hasil  rendah, yaitu  galur  IBK5-173-5-371,  IBM22-861-2-22,  IBM22- 862-4-1,  dan  IBM22-867-4-7,  serta  delapan  galur  (IBK5- 143-3-7,  IBK5-147-2-11,  IBK5-172-4-36,  IBK5-173-5- 372, IIj9-299-1-4, IBM22-873-1-13, IBIj11-431-2-20, dan AI26-1114-8-28) dan dua varietas pembanding (Pangrango dan  Argomulyo)  dinyatakan  tidak  stabil.  Galur  AI26-
1114-8-28 dan  IBM22-873-1-13 merupakan dua diantara delapan galur yang tidak stabil dengan rata-rata hasil pada lingkungan naungan  (tingkat naungan 35-70%) lebih tinggi dari  varietas  pembanding  (Pangrango  dan    Argomulyo), yaitu 1.68 ton ha -1 dan 1.36 ton ha -1 .

## DAFTAR PUSTAKA
Akçura, M., S. Taner, Y. Kaya. 2011. Evaluation of bread wheat genotypes under irrigated multi-environment conditions  using  GGE  biplot  analysis.  Agriculture 98:35-40.
Acikgoz,  E., A.  Ustun,  I.  Gul,  E. Anlarsal, A.  S.  Tekeli, I.  Nizam,  R.  Avcıoglu,  H.  Geren,  S.  Cakmakci, B. Aydinoglu, C. Yucel, M. Avci, Z. Acar, I. Ayan, A.  Uzun,  U.  Bilgili,  M.  Sincik,  M.  Yavuz.  2009. Genotype  ×  environment  interaction  and  stability analysis  for  dry  matter  and  seed  yield  in  field  pea ( Pisum sativum L.). Span. J. Agric. Res. 7:96-106.
Barros, H.B., T. Sediyatama, C.D. Cruz, R.C. Teixeira, M.S. Reis. 2010. Análise de adaptabilidade e estabilidade em soja ( Glycine max L.) em Mato Grosso. Ambiência, Guarapuava. Ambiência Guarapuava (PR). 6:75-88.
Biabani, A.,  M.  Hashemi,  S.J.  Herbert.  2008. Agronomic performance of two intercropped soybean cultivars. Int. J. Plant Prod. 2:215-222.
[BPS]  Badan  Pusat  Statistik.  2012.  Statistik  Indonesia. http://www.bps.go.id [24 Januari 2014].
[BPS]  Badan  Pusat  Statistik.  2013.  Statistik  Indonesia. http://www.bps.go.id [24 Januari 2014].
Cucolotto,  M.,  V.C.  Pípolo,  D.D.  Garbuglio,  N.da  S.F. Junior, D.Destro, M.K. Kamikoga. 2007. Genotype x  environment  interaction  in  soybean:  evaluation through three methodologies. Crop Breed. App. Biot. 7:270-277.
Darabi,  F.,  A.  Hatami,  M.J.  Zare.  2014.  Plant  growth- promoting rhizobacteria improved growth, yield and yield  components  of  lentil  ( Lens  culinaris Medic) under  shading  growing  conditions.  Int.  J.  Biosci. 4:346-352.
[Ditjenbun]  Direktorat  Jendral  Perkebunan.  2012. Peningkatan  Produksi,  Produktivitas  dan  Mutu Tanaman  Tahunan:  Pedoman  teknis  peremajaan tanaman  karet  tahun  2012.  http://www.deptan.go.id [24 Januari 2014].
Duzdemir,  O.  2011.  Stability  analysis  for  phenological characteristics in chickpea. Afr. J. Agric. Res. 6:1682- 1685.
Eberhart, S.A., W.A. Russell. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6:36-40.
Fageria, N.K., C.V. Baligar, R.B. Clark. 2006. Photosynthesis and  crop  yield.  p.  95-116. In N.K.  Fageria,  V.C. Baligar,  Ralph  Clark  ( Eds .).  Physiology  of  Crop Production. Food Products Press, New York.
Gauch,  H.G.  2006.  Statistical  analysis  of  yield  trials  by AMMI and GGE. Crop Sci. 46:1488-1500.
Gurmu, F., H. Mohammed, G. Alemaw. 2009. Genotype x environment interactions and stability of soybean for grain yield and nutrition quality. ACSJ. 17:87-99.
Jandong, E.A., M.I. Uguru, B.C. Oyiga. 2011. Determination of  yield  stability  of  seven  soybean  ( Glycine  max ) genotypes across diverse soil pH levels using GGE biplot analysis. J. Appl. Biosci. 43:2924-2941.
Kantolic, A.G., G.A. Slafer. 2005. Reproductive development and  yield  components  in  indeterminate  soybean  as affected by post-flowering photoperiod. Field Crop. Res. 93:212-222.
Kisman,  N.  Khumaida,  Trikoesoemaningtyas,  Sobir,  D. Sopandie.  2007.  Karakter  morfo-fisiologi  daun, penciri  adaptasi  kedelai  terhadap  intensitas  cahaya rendah. Bul. Agron. 35:96-102.
Ngalamu, T., M. Ashraf, S. Meseka. 2013. Soybean ( Glycine max L) genotype and environment interaction effect on  yield  and  other  related  traits. American  J.  Exp. Agric. 3:977-987.
Pathiratna,  L.S.S.  2006.  Management  of  intercrops  under rubber: Implications of competition and possibilities
for  improvement.  Bull  Rubber  Res.  Institute  Sri Lanka. 47:8-16.
Peluzio,  J.  M.,  R.R.  Fidelis,  P.  Giongo,  J.C.  Silva,  D. Cappellari,  H.B.  Barros.  2008.  Adaptabilidade  e estabilidade de cultivares de soja em quatro épocas de  semeadura  no  sul  do  Estado  Tocantins.  Revista Ceres. 55:34-40.
Sharrifmoghaddassi, M., A.H. Omiditabrizi. 2010. Stability analysis of seven Iranian winter safflower cultivars. World Appl. Sci. J. 8:1366-1369.
Sopandie, D., Trikoesoemaningtyas. 2011. Pengembangan tanaman  sela  di  bawah  tegakan  tanaman  tahunan. Iptek Tanaman Pangan. 6:168-182.
Thanki,  H.P.,  S.L.  Sawargaonkar,  B.V.  Hudge.  2010. Genotype x environment interaction for biometrical traits in pigeonpea ( Cajanus cajan L. Millsp.) under varying spacings. Elec. J. Plant Breed. 1:925-928.
Toledo,  K.F.F.,  C.G.P.  Carvalho,  C.A.A.  Arias,  L.A.
Almeida, R.L. Brogin, M.F. Oliveira, J.U.V. Moreira, A.S. Ribeiro, D.M. Hiromoto. 2006. Genotype and environment  interaction  on  soybean  yield  in  Mato Grosso  State,  Brazil.  Pesq. Agropec.  Bras.  41:785- 791.
Wibawa,  G.,  L.  Joshi,  M.  van  Noordwijk,  E.A.  Penot. 2006. Rubber based agroforestry systems (RAS) as alternatives for rubber monoculture system. p.1-23. IRRDB  annual  conference. Ho-chi-minh  city.  Viet Nam 17 November 2006.
Yan, Z., J.G. Lauer, R. Borger, N. de Leon. 2010. Effects of genotype x environment interaction on agronomic trait in soybean. Crop Sci. 50:696-702.