## KAJIAN DINAMIKA KELOMPOK DALAM PENGEMBANGAN USAHA BUDIDAYA RUMPUT LAUT DI KABUPATEN BONE

## STUDY OF GROUP DYNAMICS IN DEVELOPMENT SEAWEED AQUACULTURE BUSINESS AT BONE REGENCY
Harnita Agusanty 1 , Muhammad Dalvi Mustafa 2 , Andi Khaeriyah 1 , dan Andi Adri Arief 2
1 Fakultas Pertanian, Universitas Muhamadiyah Makassar, Makassar, Indonesia 90221
2 Departemen Perikanan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin, Perintis kemerdekaan 10 Kota Makassar, 90245
*Corresponding author: nita_komuna@yahoo.com Diterima: 24 Januari 2021; Disetujui: 27 April 2021

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor dinamika kelompok dan seberapa besar faktor-faktor dinamika  kelompok  dapat  mempengaruhi  perkembangan  dan  kemajuan  usaha  budidaya  rumput  laut  di Kabupaten  Bone.    Penelitian  ini  menggunakan  metode  survey.    Populasi  penelitian  adalah  10  kelompok pembudidaya rumput laut dengan keseluruhan anggota kelompok sebanyak 240 orang. Pengambilan sampel penelitian sebagai responden yaitu 15 % dari jumlah populasi, sehingga responden yang terpilih adalah 36 orang. Data dianalisis secara deskriptif kuantitatif dalam bentuk persentase.  Hasil penelitian memberikan hasil bahwa aspek dari fungsi tugas kelompok dan tekanan terhadap kelompok belum memberikan kontribusi yang tinggi  terhadap  dinamika  kelompok  pembudidaya  rumput  laut.  Sementara  aspek  yang  lain  seperti  tujuan kelompok, struktur, homogenitas, pemeliharaan dan pengembangan kelompok, kesatuan, suasana, efektivitas, serta kepemimpinan sudah berada pada kategori  baik yang  berarti mampu berkontribusi yang tinggi bagi dinamika  kelompok  yang  berimplikasi  terhadap  pengembangan  aktivitas  usaha  budidaya  rumput  laut  di Kabupaten  Bone.    Disarankan  agar  penyuluhan  dan  pelatihan  mengenai  kelompok  terus  diberikan  kepada masyarakat, agar kesadaran akan keberdayaan dirinya dalam kelompok semakin meningkat.
Kata Kunci : Dinamika Kelompok, Pembudidaya Rumput Laut, Pengembangan Usaha

## ABSTRACT
This research aims to analyze group dynamics factors and how much group dynamics factors can affect to development and progress of seaweed aquaculture business in Bone Regency. This research uses the survey method. The research population was 10 groups of seaweed farmers, with overall group members are 240 people. Research sampling as respondents is 15% of the total population, so the selected respondents were 36 people. Data analysis used quantitative descriptive in the form of a percentage. Research results provide that aspect from group task function and the pressure to the group not yet contributing to group dynamics seaweed farmers. Hile  other aspects such as group goals, structure, homogeneity, group maintenance and development, unity, atmosphere, effectiveness, and leadership are already in the best categories. This means that this contributes to the group dynamics, which has implications for the development of seaweed farming in Bone Regency. It is recommended that extension agents and training about groups be given continuously to the community to increase awareness of empowerment in the farmers group.
Keywords: Group Dinamics, Seaweed Farmers, Business Development

## PENDAHULUAN
Upaya  peningkatan  produksi  komoditi perikanan terus dilakukan termasuk produksi rumput  laut  untuk  pemenuhan  kebutuhan pasar  dalam  negeri  dan  pasar  luar  negeri melalui peningkatan ekspor. Terjadi peningkatan  yang  signifikan  mengenai produksi  rumput  laut  secara  keseluruhan  di Indonesia.  Data  Tahun  2017  menunjukkan peningkatan  32% dari 2.96 juta ton menjadi 3.9 juta ton tahun 2014,  kemudian meningkat lagi  produksinya  menjadi  4.2  juta  ton  (naik 7.7%)  tahun  2017.    Saat  ini  perdagangan komoditi  rumput  laut  di  pasar  internasional memiliki  peningkatan  peminat  yang  cukup tinggi  karena  dapat  menjadi  bahan  dasar olahan  dari  begitu  banyak  jenis  hasil  olahan yang  diproduksi  oleh  berbagai  industri  yang memproduksi farmaceutical  grade  dan  food grade (KKP, 2017).
Salah  satu  yang  berperan  dalam memajukan  usaha  budidaya  rumput  laut  di pedesaan pesisir dan pulau-pulau kecil adalah terbentuknya kelompok usaha dalam aktivitas budiaya  rumput  laut.    Melalui  kelompok, pembudidaya  rumput  laut  dapat  menerima informasi  yang  berkaitan  dengan  usaha budidaya  rumput  laut,  teknologi  baru  dalam kegiatan  budidaya  yang  biasanya  difasilitasi oleh  penyuluh  lapangan  (Nikijuluw,  2002). Sejarah  dinamika  kelompok  telah  banyak dipublikasikan  oleh  para  peneliti,  sebut  saja
misalnya Kurt Lewin yang menyatakan bahwa tidak ada manusia yang  dapat hidup  sendiri. Oleh  karena  itu,  dibutuhkan  suatu  upaya mendidik manusia untuk mencapai pertumbuhan  kepribadian  dan  aktivitasnya melalui  atau  memanfaatkan  kelompok  yang ada (Amir, 2009).
Secara kontekstual dalam pemberdayaan masyarakat pesisir dan pulau- pulau  kecil,  pembentukan  dan  penguatan kelompok  produksi  sangat  penting  untuk dibentuk  atau  dikembangkan  agar  dapat menjadi  wadah  dalam  interaksi  masyarakat dalam  mengadopsi  dari  program-program pemberdayaan  masyarakat  yang  diintroduksi oleh  pemerintah  (Dahuri,  2003).  Meskipun juga  tersadari  bahwa  persoalan-persoalan yang  dihadapi  kelompok  masih  didominasi masalah  secara  internal  dari  kelompok  itu sendiri,  seperti;  keterbatasan  kapasitas sumberdaya  manusia  anggota  kelompok, kurangnya  kesadaran  serta  halangan  dari kondisi  sosial  budaya  masyarakat  (Giarci, 2001).    Dengan  demikian,  dibutuhkan  kajian dinamika  kelompok  dengan  pendekatan sosiologis  dan  psikologis  dalam  mengatasi persoalan-persoalan  internal  yang  dihadapi oleh kelompok (Mardikanto, 2003).
Dalam  menilai  suatu  kelompok  sudah berjalan dengan baik atau tidak,  dapat dikaji beberapa  faktor,  diantaranya;  interaksi anggota kelompok baik secara verbal maupun
non  verbal;  kemampuan  mempengaruhi  dan pengaruhi;  stabil  tidaknya  struktur  kelompok sebagai  satu  unit;  pemahaman  dan implementasi  tujuan  atau  minat  yang  sama antara  anggota  kelompok  serta  kekompakan dan  kerja  sama  sebagai  satu  kelompok. Dengan  demikian,  komponen  pembentuk dinamika kelompok dinyatakan sebagai tujuan kelompok,  peran  kedudukan,  norma,  sanksi, perasaan-perasaan,  kekuasaan,  kepercayaan, kemudahan,  tegangan  dan  himpitan,  serta jenjang sosial.
Salah  satu  kabupaten  di  Provinsi Sulawesi  Selatan  yang  potensial  dalam pengembangan  usaha  budidaya  rumput  laut adalah  Kabupaten  Bone.    Daerah  ini  terbagi menjadi  27  kecamatan,  10  kecamatan diantaranya  terletak  di  pesisir  Teluk  Bone dengan panjang garis pantai 138 km dengan luas  perairan  93.929  Ha  (Dinas  Kelautan  dan Perikanan Kabupaten Bone, 2018).  Data dari tahun  2017  menunjukkan  bahwa  kesepuluh kecamatan  pesisir  di  Kabupaten  Bone  telah mampu memproduksi rumput laut Eucheuma cottonii  sebanyak  3.060  ton/tahun  (Dinas Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten  Bone, 2018).  Dapat  diasumsikan  bahwa  peran kelompok  usaha  budidaya  rumput  laut memiliki  kontribusi  terhadap  peningkatan produksi  dan  akan  berimplikasi  terhadap kesejahteraan pembudidaya rumput laut.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor dinamika kelompok  serta  menganalisis  faktor-faktor dinamika kelompok mempengaruhi terhadap kemajuan  dan  peningkatan  usaha  budidaya rumput laut di Kabupaten Bone.

## DATA DAN METODE
Penelitian  ini  dilakukan  di  Kecamatan Tanete  Riattang  Timur  Kabupaten  Bone, Provinsi  Sulawesi  Selatan  pada  bulan  Maret sampai  bulan  Mei  2020.  Pemilihan  lokasi penelitian secara sengaja ( purposive)
berdasarkan  kriteria  bahwa  daerah  tersebut mayoritas masyarakatnya adalah pembudidaya  rumput  laut.  Penelitian  ini menggunakan metode survey (Singarimbun & Effendi, 2008).  Populasi penelitian adalah 10 kelompok pembudidaya rumput laut dengan keseluruhan anggota kelompok sebanyak 240 orang.    Menurut  Arikunto  (2016)  bahwa  jika populasi  lebih  dari  100  maka  sampel  dapat diambil  sebanyak  15%  sampai  30%  sebagai keterwakilan  popoulasi.    Dengan  demikian, pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini sebagai  responden  yaitu  15  %  dari  jumlah populasi,  sehingga  responden  yang  terpilih adalah  36  orang.  Kriteria  penentuan responden  :  pendidikan  minimal  lulus  SD, pengalaman berbudidaya rumput laut minimal 1  tahun,  aktif  tergabung  dalam  kelompok pembudidaya rumput laut.
Data  penelitian  terdiri  dari  data  primer dan  data  sekunder.  Perolehan  data  primer melalui wawancara langsung dengan informan dan  responden.    Sementara  data  sekunder diperoleh  dari  instansi-intansi  yang  terkait dengan  penelitian  yang  dilakukan,  seperti Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten Bone  dan  sebagainya.  Data  kuantitatif  dan kualitatif  dianalisis  secara  deskriptif.  Data kuantitatif ditampilkan dalam bentuk persentase. Sementara data kualitatif dianalsisi secara holistik dalam bentuk abstraksi sebagai realitas  sosial  yang  sifatnya  kasuistik berdasarkan tahapan reduksi data, penyajian, dan  penarikan  kesimpulan  (Milles  & Huberman, 1992)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kecamatan Tanete Riattang Timur
Luas wilayah Kecamatan Tanete Riattang Timur  adalah  48.88  Km².    Kondisi  topografi didominasi dataran rendah. Potensi
wilayahnya terdiri dari persawahan, perikanan tambak,  perikanan laut dan budidaya rumput laut,  jasa  perhubungan  laut,  dan  kawasan wisata  pantai  dan  bahari  di  Tanjung  Pallette Kelurahan  Pallette.  Di  Kecamatan  Tanete Riattang Timur terdapat juga pelabuhan kapal penyeberangan dari Bajoe ke Kolaka Sulawesi Tenggara.  Luas  wilayah  dan  potensi sumberdaya  alam  setiap  kelurahan  di
Kecamatan Tanete
Riattang Timur tertampilkan pada Tabel 1.
Sebagaian  besar  mata  pencaharian penduduknya  bergerak  di  sektor  perikanan, seperti;  nelayan,  pembudidaya  (udang,  ikan dan rumput laut) dan juga aktivitas di bidang pengolahan ikan dan perdagangan hasil-hasil perikanan.  Banyaknya  produksi  komoditas perikanan dan kelautan di Kecamatan Tanete Riattang Timur dari tahun 2014 sampai 2018 dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 1. Rincian luas wilayah dan potensi sumberdaya Kecamatan Tanete Riattang Timur Tahun 2018
No.  Kelurahan Luas wilayah (km²) Potensi wilayah 1. Tibojong 5,40 Persawahan 2. Cellu 6,14 Persawahan 3. Bajoe 5,58 Perikanan tambak Perikanan lautJasa perhubungan laut 4. Lonrae 2,30 Perikanan tambak Perikanan laut 5. Toro 4,10 Persawahan 6. Panyula 5,00 PersawahanPerikanan tambakPerikanan laut 7. Waetuwo 13,66 Perikanan tambakPerikanan laut 8. Pallette 6,70 Perikanan lautWisata pantai/bahari Sumber : Kecamatan Tanete Riattang Timur dalam Angka, 2019
Data  pada  Tabel  2,  menunukkan produksi rumput laut terjadi peningkatan yang signifikan di tahun 2017 dibandingkan tahun-
tahun  sebelumnya.  Berdasarkan  keterangan yang  diperoleh  di  lapangan,  peningkatan produksi  rumput  laut  di  wilayah  penelitian
disebabkan    oleh  bertambahnya  jumlah pembudidaya  rumput  laut  jenis Eucheuma cottoni  seiring  dengan  peningkatan  harga rumput laut yang semakin membaik dari harga sekitar Rp 8.000,-/kg, meningkat menjadi  Rp 18.000,-/kg kering.

## Aktivitas  Budidaya  Rumput  Laut  di Kecamatan Tanete Riattang Timur
Usaha  budidaya  rumput  laut  tidak banyak  membutuhkan  beberapa    sarana produksi yang sederhana. Pembudidaya rata- rata hanya membutuhkan tali bentangan, tali gantungan  bibit  (tali  ris)  sebagai  media menggantungkan  rumput  laut,  pelampung, perahu,  alat  penjemuran,  dan  bibit  rumput laut.  Dalam  pengadaan  sarana  produksi, pembudidaya rumput laut membeli peralatan- peralatan yang dibutuhkan untuk budidaya di toko-toko  yang  tidak  jauh  dari  lokasi budidaya.  Metode budidaya rumput laut yang diterapkan  oleh  pembudidaya  di  lokasi
penelitian  adalah  sistem long  line  dengan menggunakan  tiang  pancang  dari  kayu  atau bambu. Mengenai sumber bibit, pembudidaya rumput  laut  di  Kabupaten  Bone  mengambil bibit dari hasil panen rumput laut yang mereka budidayakan  sendiri.  Sampai  dua  kali  panen baru  mencari  bibit  tambahan  di  kabupaten lain yang juga menjadi sentra produksi rumput laut  di  Sulawesi  Selatan,  seperti  :  Kabupaten Bantaeng,  Jeneponto,  Sinjai,  Bulukumba  dan sebagainya.  Hal yang masih menjadi kendala bagi pembudidaya rumput laut saat ini adalah belum  adanya  kebun  bibit  yang  disediakan oleh  pemerintah  untuk  menghasilkan  bibit- bibit rumput laut yang berkualitas tinggi atau bibit  yang  sudah  bersertifikasi  baik  secara nasional maupun internasional.  Masalah Bibit sangat  penting  artinya,  karena  dengan  bibit rumput  laut  yang  unggul  akan  menjadikan ekspor rumput laut Indoensia menjadi rebutan bagi pasar internasional.
Tabel 2. Produksi perikanan menurut jenisnya di Kecamatan Tanete Riattang Timur Tahun 2014 - 2018 (Satuan: ton) No Jenis 2014 2015 2016 2017 2018 1. 2. 3. 4. 5. Ikan laut Udang Kepiting Rumput laut Bandeng 42.863,1 186,4 85,1 1.102 750,2 42,863,1 186,4 85,1 1.102 750,2 43.861,1 163,7 64,5 1.376 771,5 55.079 159,8 44,5 4.509 733,5 53.592,9 65,9 243 3.060 754
Sumber: Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bone, 2019.

## Gambaran Umum Responden
Umur  responden  didominasi  umur antara  30 – 55  tahun,  yaitu  sebesar  75.56  %
(umur yang produktif) dan selebihnya 22.44 %
responden  berusia  diatas  55  tahun. Pendidikan  responden,  tidak  tamat  SD sebanyak 22.08 %,  tamat SD (Sekolah Dasar) sebanyak  67.22  %  dan  tamat  SMP  (Sekolah
Menengah  Pertama)  10.70  %.    Tanggungan keluarga,  <  4  jiwa  sebesar  70.56  %  dan  >  4 sebanyak 29.44 %.  Aktivitas pekerjaaan pokok dominan  di  sektor  pertanian  dan  perikanan, yaitu 85.56 %, sektor perdagangan 44 %, jasa 8.44 % dan pegawai negeri 2 %. Pengalaman berusaha  di  bidang  budidaya  rumput  laut kurun waktu 5 – 10 tahun sebesar 30.56 %, dan selebihnya 69.44 % kurang dari 5 tahun.

## Dinamika Kelompok
Analisis  terhadap  dinamika  kelompok usaha budidaya rumput laut dilakukan melalui unsur-unsur dinamika kelompok (Mardikanto, 2003)  yang terdiri dari :
Tujuan Kelompok
Tujuan  kelompok  adalah  hasil  akhir yang  akan  dicapai  baik  menyangkut  materi maupun  harapan-harapan  dari  bagi  semua anggota  kelompok  (Mardikanto,  2003). Dengan  demikian,  semua  anggota  akan berusaha  bekerja  untuk  tercapainya  tujuan yang telah ditetapkan oleh kelompok. Dalam konteks  ini,  pemahaman  terhadap  manfaat dibuatnya  tujuan,  cara  menentukan  tujuan, jangka waktu pencapaian tujuan, keterlibatan dan keterkaitan anggota, menjadi hal inti yang ditanyakan terhadap responden.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa hanya 5% tidak mengetahui tujuan kelompok, sebanyak  39%  menyatakan  mengetahui  dan kurang terlibat. Sedangkan penilaian
mengetahui  dan  merasa  ikut  terlibat  dalam pembuatan  rencana  tujuan  sebanyak  56%. Terlibat dan memahami rencana tujuan yang dibuat  oleh  kelompok karena terkait dengan harapan  pencapaian  tujuan  kelompok  akan berdampak terhadap peningkatan pendapatan dari usaha budidaya rumput laut. Temuan  ini  mendukung  dari  hasil  penelitian (Subeja & Iwamoto, 2003) menyatakan bahwa mengorganisasikan  diri  melalui  kelompok sebagai salah satu strategi dalam mengatasai keterbatasan  sumberdaya  produksi  agar tercipta  institusi  pertukaran  kerja  yang  lebih efisien dan efektif. Sementara temuan Gusti et al., (2016) menyebutkan bahwa
mengoptimalkan potensi yang dimiliki dalam kelompok  merupakan  bentuk  terciptanya peranan  dan  fungsi  kelompok  tani  yang semakin meningkat, karena  akan mendorong perilaku anggota kelompok berusaha semaksimal  mungkin  untuk  mencapai  tujuan kelompok yang sekaligus menjadikan kelompok  tersebut  menjadi  lebih  dinamis dalam perkembangannya.
Gambar 1. Pemahaman dan Keterlibatan Responden dalam Penentuan Tujuan Kelompok
56% 39% 5% Mengetahui dan teribat mengetahui dan kurang teribat tidak mengetahui

## Struktur Kelompok
Struktur  kelompok  adalah  kedudukan dan peran masing-masing anggota kelompok untuk  pencapaian  tujuan  kelompok.    Dalam konteks ini, struktur kelompok dianalisis pada jumlah  anggota  kelompok,  komposisi,  status dan  keterkaitan  anggota  dalam  kelompok serta pemilihan pengurus kelompok.
Gambar 2. Penilaian Responden terhadap Struktur Kelompok
Hasil  analisis  data  menunjukkan pengetahuan  responden  terhadap  struktur kelompok  sudah  terpahami  dengan  baik. Keseluruhan responden atau 0% memberikan penilaian  tidak  ada  struktur.    Sebanyak  6% memberikan penilaian kurang terstruktur dan penilaian  terstruktur  dengan  baik  sebanyak 94%.  Pemberian nilai 0% terhadap tidak ada struktur kelompok  menunjukkan terdapatnya hubungan  yang  akrab  antara  anggota kelompok.    Meskipun  demikian,  tanggung jawab kelompok masih sepenuhya dibebankan  kepada  pengurus  kelompok. Alasan  yang  diberikan  karena  pengurus kelompok  memiiki  aksesibilitas  yang  baik dengan  instansi-intansi  yang  terkait  dengan aktivitas usaha mereka. Pentingnya
pemahaman struktur bagi anggota kelompok agar segala aturan yang mengatur relasi antar anggota dalam kelompok terlegitimasi dalam kedudukan, peranan dan kewajiban berdasarkan  ketentuan  distribusi  fasilitas, kekuasaan  dan  prestasi  kelompok  (Adjid, 1985).
Homogenitas Kelompok
Konteks homogenitas kelompok dalam  kajian  ini  difokuskan  pada  usia, pendidikan,  pengambilan  keputusan  serta ketersediaan sarana prasarana.  Analisis  data menunjukkan  bahwa  homogenitas  kelompok pembudidaya  rumput  laut  di  wilayah  kajian, mendapatkan  penilaian  dari  responden sebanyak 3% dengan kategori kurang, cukup baik 14% dan  kategori  baik  dan mendukung pengembangan  kelompok  sebanyak  83%. Penilaian baik oleh responden terutama dalam mekanisme  pengambilan  keputusan  dalam kelompok,  selalu  dilakukan  dengan  cara musyawarah  mufakat.    Demikian  halnya mengenai ketersediaan sarana prasarana yang berupa  peralatan  produksi  dalam  usaha budidaya rumput laut.  Misalnya ketersediaan bibit dan permodalan masih dianggap kendala bagi  anggota  kelompok.  Secara  teoritis homogenitas kelompok harus menjadi potensi dalam mendukung suasana kondusif kelompok.    Suasana  yang  kondusif  dalam suatu  kelompok,  akan  menghasilkan  relasi
94%
6% terstruktur
dengan baik Kurang
terstruktur Tidak Terstruktur
interpersonal  atau  interaksi  antar  anggota kelompok  yang  positif  (Abu  &  Purwanto, 2006).
Gambar 3. Penilaian Responden terhadap Homogenitas Kelompok
Fungsi Tugas Kelompok Sesuai dengan fungsi dan
kedudukannya  dalam  struktur  kelompok,
maka  setiap  anggota  dalam  kelompok  harus menjalankan  fungsi  dan  tugas  tersebut.
Analisis  fungsi  dan  tugas  kelompok difokuskan  pada  tugas  yag  dibagikan, pemberitahuan  informasi,  fasilitas  yang tersedia,  kepuasan  serta  partisipasi  setiap anggota dalam kelompok.
Keseluruhan  responden  memberikan nilai  dengan  kategori  kurang  berfungsi  78%, berungsi dengan baik 5% dan tidak berfungsi 17%.    Pemberian  nilai  kurang  diberikan  oleh responden  berkaitan  dengan  kepuasan  yang diharapkan.  Harapan anggota kelompok agar dimudahkan  memperoleh  bantuan  melalu fasilitas kelompok.  Penilaian dengan kategori baik  disebabkan  karena  adanya  tugas  yang sudah  terbagi  dalam  kelompok,  tidak  ada hambatan komunikasi antara anggota dengan
pengurus, ide-ide dari pengurus dikomunikasikan  kepada  anggota  untuk memperoleh  masukan.    Sementara  penilaian tidak  berfungsi  disebabkan  pada  aspek himbauan  yang  disampaikan  sering  tidak ditindaklanjuti    oleh  anggota  serta  masih adanya  anggota  tidak  terlalu  partisipasi  aktif sebagai  anggota  kelompok  pembudidaya rumput laut.
Gambar 4. Penilaian Responden terhadap Fungsi dan Tugas Kelompok
Pemeliharaan dan Pengembangan Kelompok Analisis  data  difokuskan  kepada keaktifan  anggota,  fasilitas  yang  tersedia, berbagai aktivitas yang mendukung eksistensi dan  perkembangan  kelompok,  sosialisasi berbagai informasi  dan  kegiatan  serta upaya dalam  tetap  mengeksiskan  keberadaan kelompok.
Gambar 5. Penilaian Responden terhadap Pemeliharaan dan Pengembangan Kelompok
83% 14% 3%
Baik dan Mendukung Pengembangan Kelompok 5% 78% 17% Berfungsi dengan Baik
69% 31% 0% Baik
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa pemeliharaan dan pengembangan  kelompok pembudidaya  rumput  laut  di  wilayah  kajian dinilai baik. Keseluruhan responden memberikan nilai dengan kategori cukup 11% dan  baik  25%.    Hasil  analisis  data  dengan kategori  cukup    karena  penilaian  responden menganggap  bahwa  ketersedian  fasilitas dalam  kelompok  adalah  hasil  kerja  anggota kelompok.    Penilaian  dengan  kategori  baik oleh  responden  disebabkan  karena  adanya keterlibatan  anggota  dalam  pelaksanaan kegiatan  kelompok.  Dipeoleh  keterangan bahwa  setiap  aktivitas  kelompok  tentang budidaya  rumput  laut,  maka  keterlibatan anggota  sangat  besar  sehingga  terjadi kerjasama  yang  saling  mendukung  antara pengurus  dan  anggota  kelompok.    Menurut Gusti  et  al.,  (2016)  upaya  dalam  mendorong keberdayaan  anggota  kelompok  menjadi penting  agar  masyarakat  memiliki  kesadaran yang  kuat,  sehingga  implikasinya  terhadap perubahan  sosial  yang  tergambarkan  dalam kesadaran,  kelembagaan  lokal  tumbuh, kekuatan  bersamanya  meningkat  dan  terjadi peningkatan kapasitas pada organisasinya.
Kesatuan Kelompok
Adanya  kesadaran  sebagai  anggota kelompok,  kesamaan  tindakan,  perasaan senasib,  pemahaman  dan  kesepakatan pengertian  terhadap  tujuan  kelompok  serta
pengakuan terhadap kepemimpinan kelompok  merupakan  indikator  yang  dapat dinilai  dalam  kesatuan  kelompok.    Dengan demikian,  analisis  data  ditekankan  pada aspek-aspek yang telah dijelaskan sebelumnya.
Gambar 6. Penilaian Responden terhadap Kesatuan Kelompok.
Hasil  penelitian  menujukkan  bahwa responden memberikan nilai kategori kurang 17%, cukup 22% dan baik 61%.  Kategori nilai kurang  berdasarkan  persepsi  responden mengenai  adanya  keterikatan  jika  menjadi anggota  kelompok.    Anggota  kelompok pembudidaya  rumput  laut  berharap  jika masuk  menjadi  anggota  kelompok  akan mendapat  bantuan nantinya. Persoalan siapa yang  terpilih  menjadi  ketua  dan  pengurus kelompok tidak dipersoalkan. Kategori cukup yang  dipersepsikan  responden,  dinilai  dari keaktifan anggota dalam kegiatan kelompok. Pemudidaya  rumput  laut  merasa  memiliki ikatan  bersama  untuk  menuju  pencapaian tujuan  secara  bersama.    Kategori  nilai  baik yang  diberikan  responden,  dilihat  dari kesadaran  anggota  kelompok    yang menjadikan  kelompok  pembudidaya  rumput
61% 22% 17% Baik
laut sebagai sarana untuk berinteraksi, belajar dan  berbagi  pengalaman  mengenai  usaha budidaya  rumput  laut.    Konteks  ini mendukung dari temuan Darwis et al., (2013) bahwa fungsi kelompok sesungguhnya adalah arena  saling  tolong  menolong  tenaga  bukan modal  dan  bertukarpikiran  di  kalangan komunitas pembudidaya rumput laut dengan prinsip kesetaraan dan kebersamaan, sehingga di dalam kelompok tidak akan terjadi eksploitasi  anggota  karena  adanya  dimensi ketergantugan (Darwis et al., 2013).
Suasana Kelompok
Indikator  dari  suasana  kelompok, penilaiannya  pada  lingkungan  fisik  dan  non fisik  yang  akan  berpengaruh  terhadap perasaan  bagi  anggota  dalam  kelompok. Konteks  yang  dimaksud  dapat  berupa; kebebasan  dalam  beraktivitas,  solidaritas, keramahtamahan,  keteraturan  dan  suasana fisik  (Mardikanto,  2003).  Dengan  demikian, data  dianalisis  fokus  terhadap  sifat  relasi pengurus  dengan  anggota,  relasi  sesama anggota,   relasi sesama pengurus,  partisipasi dari  anggota  kelompok  dan  kondisi lingkungan fisik dan non fisik kelompok.

## Gambar 7. Penilaian Responden terhadap Suasana Kelompok
Hasil  penelitian  menujukkan  bahwa suasana  kelompok  dinilai  oleh  keseluruhan responden  dengan  memberikan  nilai  cukup 15%  dan  penilaian  baik  80%  dan  kurang sebanyak 5%. Konteks ini penting dalam suatu kelompok  agar  hubungan  harmonis  tetap dapat  terjaga  dengan  baik.  Analisis  data menunjukkan bahwa kategori nilai cukup yang dipersepsikan  oleh  responden  berkaitan dengan aspek relasi antara pengurus dengan anggota,  relasi  sesama  anggota  dalam kelompok,  dan  partisipasi  anggota  dalam setiap kegiatan kelompok. Kategori nilai baik diberikan  berdasarkan  keterlibatan  aktif anggota,  kurang  lebih  85%  anggota  ikut terlibat  dari  setiap  kegiatan  yang  dilakukan oleh  kelompok.    Dengan  demikian,  suasana kelompok harus menjadi faktor penting yang harus diperhatikan dalam agenda pemberdayaan  kelompok  atau  masyarakat karena  menjadi  faktor  penentu  dalam kedinamisan  dan  eksistensi  suatu  kelompok baik  yang  sifatnya  produksi  maupun  sosial (Suwignya et al., 2010).
80% 15% 5% Baik Cukup Kurang

## Tekanan terhadap Kelompok
Tekanan kelompok dalam penelitian ini lebih difokuskan pada aspek hambatan yang terjadi  dalam  kelompok,  perlakuan  terhadap anggota  dalam  berbagai  kegiatan,  apresiasi yang  diberikan  kepada  anggota,  pentingnya aturan dalam kelompok serta daya respon dari anggota  kelompok.  Hasil  analisis  data menujukkan  bahwa  aspek  tekanan  terhadap kelompok pembudidaya rumput laut diberikan penilaian oleh keseluruhan responden dengan kategori tidak ada tekanan 8%,  cukup  78%  dan  ada  tekanan  8%.
Responden  menilai  bahwa  tidak  ada  sanksi yang  jelas  jika  anggota  kelompok  tidak mengikuti  pertemuan  kelompok  tampa alasan.Tidak  ada  apresiasi  terhadap  prestasi yang diraih anggota sebagai bentuk motivasi dari  pengurus.  Penilaian  baik  diberikan  oleh responden  dalam  aspek  keluwesan  dalam jaringan  yang  terbentuk  ke  instansi-intansi terkait sebagai mitra kerja dari kelompok yang dibentuk oleh masyarakat.
Gambar 8. Penilaian Responden terhadap Tekanan Kelompok

## Efektifitas Kelompok
Pencapaian perubahan yang terjadi bagi kelompok baik perubahan secara fisik maupun non fisik dan menyebabkan ada kepuasan yang dirasakan oleh anggota kelompok merupakan parameter yang dapat dinilai dalam efektifitas kelompok  (Mardikanto,  2003).    Dengan demikian,  analisis  data  difokuskan  kepada keefektifan  pengurus,  produktivitas  anggota kelompok  serta    semangat  dari  anggota kelompok.

## Gambar 9. Penilaian Responden terhadap Efektifitas Kelompok
Hasil  penelitian  menujukkan  bahwa efektifitas kelompok pembudidaya rumput laut di  wilayah  kajian.    Keseluruhan  responden memberikan niai dengan kategori cukup 26.11 %  dan  efektif  73.89  %,  tidak  responden  yang memberikan  tidak  efektif.    Suatu  kelompok sebagai organisasi dikatakan baik jika struktur organisasinya lengkap atau minimal  kelompok tersebut  memiliki  :  ketua,  sekretaris  dan bendahara.  Keterlibatan  pendamping  semisal penyuluh  dan  sebagainya  sangat  dibutuhkan dalam  menjamin  keefektifan  kelompok.  Hasil penelitian Suwignya et al., (2010) menyebutkan
14% 78% 8% Tidak ada Tekanan Cukup ada
Tekanan 17% 83% Efektif
Cukup
Effektif
bahwa  rendahnya  peran  pendamping  akan berpengaruh  terhadap  efektifitas  dari  satu kelompok,  terutama  mengenai  harapan terhadap  pendamping  dalam  memfasilitasi agar  produk  yang  dihasilkan  oleh  kelompok dapat terserap pasar.
Kepemimpinan Konteks kepemimpinan lebih ditekankan  kepada  kapasitas  seseorang  di dalam  menggerakkan,  mengarahkan  dan mengorganisir  seseorang  atau  beberapa orang  dalam  pencapaian  tujuan  kelompok. Dengan  demikian,  analisis  data  lebih difokuskan  kepada  bagaimana  aturan kelompok  dalam  memilih  ketua  kelompok, masa  jabatan  sebagai  ketua,  serta  kriteria anggota  dalam  menentukan  pilihannya kepada  yang  akan  dipilih  sebagai  pemimpin dalam kelompok.
Gambar 10. Penilaian Responden terhadap

## Kepemimpinan Kelompok
Hasil  penelitian  menujukkan  bahwa kepemimpinan dalam kelompok, keseluruhan responden  memberikan  penilaian  dengan kategori kurang 5%, cukup 14% dan baik 81%.
Pemberian  nilai  kategori  kurang  oleh keseluruhan  responden  disebabkan  karena selama  ini  jabatan  sebagai  ketua  kelompok tidak dibatasi oleh periode, sehingga menjadi ketua  kelompok  bisa  sampai  kapanpun tergantung dari yang bersangkutan.  Kategori nilai  cukup  diberikan  oleh  responden  bahwa dalam pemilihan ketua sudah sesuai prosedur berdasarkan  kriteria  yang  telah  ditentukan sebelumnya.    Sedangkan  kategori  nilai  baik dipersepsikan  oleh  responden  bahwa  dalam memilih  ketua  sebagai  pemimpin  kelompok harus dipastikan yang terpilih nantinya harus memiliki  dedikasi  yang  tinggi  serta  jaringan yang  luas  untuk  kepentingan  anggota kelompok.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Adapun  yang  menjadi  faktor  dalam dinamika kelompok pembudidaya rumput laut adalah  tujuan  kelompok,  homogenitas, struktur, fungsi dan tugas, kesatuan, suasana, tekanan,  efektivitas,  kepemimpinan  serta pemeliharaan dan pengembangan kelompok. Hasil  penilaian  menunjukkan  bahwa  faktor fungsi tugas dan tekanan terhadap kelompok belum signifikan berkontribusi tinggi terhadap dinamika  kelompok.  Sementara  faktor  lain yang  memberikan  kontribusi  tinggi  dengan kategori  penilaian  baik  sehingga  dapat mendukung terhadap eksistensi dan pengembangan  usaha  budidaya  rumput  laut
81% 14% 5% Baik Cukup Kurang
di  wilayah  penelitian  adalah  :  faktor  tujuan, struktur,  homogenitas,  kesatuan,  suasana, efektivitas, kepemimpinan serta pemeliharaan dan pengembangan kelompok.
Disarankan  agar  penyuluhan  dan pelatihan mengenai kelompok dan eksistensinya terus diberikan kepada
komunitas  pembudidaya  rumput  laut,  agar kesadaran akan keberdayaan serta produktivitas  diri  dan  kelompoknya  semakin meningkat.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  disampaikan kepada  kelompok-kelompok  pembudidaya rumput  laut  di  Kabupaten  Bone  atas kerjasamanya  dalam  pengambilan  data. Kepada  Bapak/Ibu  staf  Dinas  Perikanan  dan Kelarutan Kabupaten Bone atas kerjasamanya dalam penyediaan data sekunder perikanan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abu,  H.,  &  Purwanto.  (2006). Dinamika Kelompk. Bandung: PT. Refika Aditama.
Adjid,  D.  A.  (1985). Pola  Partisipasi Masyarakat Pedesaan dalam Pengembangan Pertanian Berencana. Kasus Usaha Tani Berkelompok Sehamparan  dalam  Intesifikasi  Khusus (Insus) Padi. Suatu Survey di Jawa Barat. Bandung: Disertasi Universitas
Padjadjaran.
Amir,  M.  A.  (2009). Penerapan  Dinamika Kelompok. JURNAL  ACADEMICA  Fisip Untad , 1 (1), 120-130.
Arikunto,  S.  (2016). Prosedur  Penelitian Suatu  Pendekatan  Praktik. Jakarta: Rineka Cipta.
Bartle, P. (2003). Key Words C of Community Development, Empowerment,
Participation. Balai  Pustaka:  Jakarta. http://www.scn.org/ip/cds/cmp/key- c.htm).
Bone,  D.  K.  (2018). Laporan  Tahunan  2018. Kabupaten  Bone: Dinas  Keautan  dan Perikanan.
Dahuri, R. (2003). Masa Depan Indonesia ke Laut Saja. Bogor: Roda Bahari.
Darwis, H. M., Rajab, M., Djibe, S., & Abbas, R.
R.  (2013). Kajian  Komunitas  Petani Rumput  Laut  sebagai  Alternatif Kelangsungan  Hidup  Masyarakat Pesisir  Kabupaten  Jeneponto .  Jurnal Socius , XII (1).
Giarci, G. G. (2001). Caught in Nets : A Critical
Examination  of  the  Use  of  the
Councept of "Network" in Community  Development  Studies. Community  Development  Journal  ,  36 (1), 63-71.
Gusti,  H.,  Dayang,  F.  D.,  &  Erwan,  S.  (2016). Analisis  Dinamika  Kelompok  Tani Nelayan  di  Pesisir  Kota  Bontang.
Agriekonomika , 5 (1), 31-40.
KKP,  D.  B.  (2017). Data  Satistik  Budidaya
Perikanan.
Jakarta: Kementerian Kelautan dan Perikanan.
Mardikanto, T. (2003). Penyuluhan
Pembangunan  Pertanian. Surakarta: UNS Press.
Milles,  M.  B.,  &  Huberman,  M.  A.  (1992). Analisis  Data  Kualitatif. Jakarta: Universitas Indonesia Press.
Nikijuluw,  V.P.H,  2002. Rezim  Pengelolaan Sumber  Daya  Perikanan., Pustaka Cidesindo. Jakarta
Singarimbun, M., & Effendi, S. (2008). Metode Penelitian Survey. Jakarta: LP3ES.
Subeja,  &  Iwamoto,  N.  (2003). Labor Institutions  in  Rural  Java  :  A  Case Studi  in  Yogyakarta  Province. Japan:
Departemen of Agriculture and Resource  Economics  The  University  of Tokyo.
Suwignya, U., Sumardjo, Djoko, S., & Darwis, G.
S.  (2010). Dinamika  Kelompok  Tani Hutan  pada  Pengelolaan  Hutan Produksi  Bersama  Masyarakat  di Perum Perhutani Unit I Provinsi Jawa Tengah. Jurnal Penyuluhan , 6 (1), 49-64.