Orientasi Politik Pemilih Pemula Pada Pilkada Pringsewu 2011 (Studi Pada Siswa/i  SMUN  di Kabupaten Pringsewu)

## Robi Cahyadi Kurniawan
Dosen Jurusan Ilmu Pemerintahan, Gedung D Lt 2 FISIP Universitas Lampung Email : robi_ck@yahoo.com

## Abstrak
Orientasi  memilih  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor,  seperti  faktor  sosiologis, psikologis  dan  pilihan  rasional.    Penelitian  ini  dilakukan  pada  bulan  Juli  sd Agustus  2011  ,  pada  siswa/siswi  di  empat  SMU  Negeri  (pemilih  pemula)  yang ada  di  Pringsewu  dengan  200  sampel.  Metode  yang  dipakai  adalah  kuantitatif deskriftif dengan teknik sampel penarikan sampel bertingkat ( stratified purposive sampling ).  Hasil  penelitian  Pilkada  Pringsewu  akan  berlangsung  dengan  tingkat partisipasi yang tinggi , sebesar 92 %.  Calon Bupati yang diharapkan berasal dari tokoh  agama,  berusia  41-50  tahun  dan  beragama  Islam.  Juga  berasal  dari  putra daerah  Pringsewu  dan  menetap  disana.  Berjenis  kelamin  laki-laki.  Popularitas calon Bupati, tertinggi dipegang oleh pasangan Ririn K dan pasangan Sujadi.
Kata Kunci  : Orientasi Memilih, Pemilih Pemula, Pilkada, Pringsewu

## Pendahuluan
Pemilihan  presiden  dipilih secara  langsung,  pada  tahun  2004, menkalar  ke  daerah  sejak    2005, kepala  daerah  juga  dipilih  secara langsung.  Pemilihan  kepala  daerah secara  langsung  ini  diselenggarakan oleh Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) dan biayanya ditanggung APBD. Dua konsekuensi penting dari pemilihan  kepala  daerah  secara langsung.  Pertama,  suara  pemilih akan sangat menentukan. Kemenangan seorang kandidat tergantung  kepada  seberapa  besar kepala  daerah  dipilih  oleh  pemilih. Kandidat  kepala  daerah  harus  bisa menarik  simpati  pemilih  sebesar mungkin.  Pada  titik  ini,  lobi  atau politik  uang  tidak  bekerja  sama sekali.  Kedua,  keberhasilan  seorang kandidat  kepala  daerah  bisa  diukur dari seberapa mampu seorang kandidat menjangkau pemilih. Kandidat  tidak  hanya  butuh popularitas, kandidat juga membutuhkan  penerimaan  publik.
Pada titik ini, citra kandidat memainkan peranan penting. Apakah kandidat kepala daerah dipersepsikan secara  baik  atau  buruk  oleh  pemilih. Apakah  kandidat  kepala  daerah dipersepsikan  oleh  pemilih  sebagai sosok  yang  kompeten  atau  tidak dalam  menyelesaikan  masalah  yang ada  di  daerah.  Ketiga,  preferensi (pilihan).  Pada  akhirnya  popularitas yang  tinggi,  penerimaan  pemilih yang baik, harus bisa diubah menjadi preferensi.  Pemilih  akan  memilih kandidat  kepala  daerah  pada  hari pencoblosan.
Jika  kandidat  kepala  daerah ingin memenangkan pemilihan kepala  daerah,  ia  harus  menjangkau tiga  aspek  tersebut.  Kandidat  harus bisa  dikenal  oleh  sebanyak  mungkin pemilih.  Setelah  dikenal,  kandidat harus  juga  menanamkan  citra  yang positif  di  mata  pemilih.  Dan  pada
akhirnya,  mendorong  pemilih  agar menentukan  pilihan  pada  kandidat kepala  daerah.  Hanya  lewat  proses inilah  kandidat  bisa  diterima  dan dipilih oleh pemilih. Tidak diperlukan  lagi  politik  uang.  Tidak diperlukan lagi lobi atau pengumpulan massa. Keberhasilan seorang kandidat  tidak  diukur  dari  seberapa banyak ia bisa mengumpulkan massa dalam  jumlah  besar  di  lapangan  saat kampanye.  Yang  diperlukan  oleh kandidat  kepala  daerah  ada  terjun dan  merebut  hati  pemilih  secara langsung.
Keberhasilan  kandidat  pada Pemilihan  Kepala  Daerah  secara langsung  tergantung  kepada  berhasil tidaknya  kandidat  mempengaruhi pemilih. Karena itu kandidat membutuhkan data  yang akurat: dari soal popularitas, acceptabilitas hingga preferensi pemilih. Di level popularitas misalnya. Kandidat membutuhkan data seberapa  besar  ia  dikenal  oleh pemilih.  Segmen  masyarakat  mana saja  yang  belum  mengenal,  apa strategi  yang  bisa  dilakukan  untuk mendekatkan  diri  dengan  pemilih agar lebih dikenal dan sebagainya.
Level acceptabilitas, seorang kandidat  juga  membutuhkan  data yang  akurat  mengenai  bagaimana penilaian publik terhadap personalitas dan kompetensi kandidat. Bagaimana pemilih menilai kandidat: apakah dicitrakan baik atau buruk.  Aspek  citra  positif  apa  saja yang  melekat  pada  diri  kandidat sehiingga  bisa  dimaksimalkan  lewat strategi  kampanye.  Aspek  citra negatif  apa  yang  ada  pada  diri kandidat  sehingga  bisa  dilakukan langkah antisipasi, dan sebagainya.
Lingkup  evel prefersensi, kandidat  juga  membutuhkan  data
terpercaya  mengenai  seberapa  besar dukungan  pemilih  pada  kandidat. Bagaimana  potensi  kandidat  dan lawan politik pada hari pencoblosan. Apa  strategi  yang  harus  dilakukan untuk meningkatkan dukungan pemilih. Pendek kata, di semua level kandidat  membutuhkan  data  yang terpercaya dan akurat.
Pertanyaannya,  alat  apa  yang bisa  dipakai  oleh  kandidat  kepala daerah  untuk  mendapatkan  data tersebut? Kebanyakan politisi melihat  besar  tidaknya  popularitas atau  dukungan  dari  pengumpulan massa saat kampanye. Semakin besar massa yang datang di saat kampanye menandakan  ia  populer,  diterima (acceptabel)  dan  didukung.  Fakta  ini seringkali  menipu.  Banyaknya  orang yang  berhasil  digalang,  tidak  secara otomatis menandakan besarnaya popularitas  dan  dukungan  pemilih pada seorang kandidat. Kabupaten Pringsewu
sebagai  saLah  satu  dari  tiga  Daerah Otonomi  Baru  (DOB)  yang  akan menggelar  hajat  Pilkada  pada  bulan September  tahun  2011.  Dengan banyaknya  calon  kandidat  kepala daerah  dan  para  wakilnya  ditambah dengan  calon  dari  independen,  maka perlu  kiranya  memetakan  dukungan pilihan dari masyarakat sekitarnya.
Pemetaan  pilihan  pendukung ini  penting  untuk  melihat  seberapa besar partisipasi politik dari
masyarakat  khususnya  yang  ada  di Pringsewu.  Dapat  mengukur  angka golput dan selanjutnya dapat memprediksi calon yang akan memenangkan pilkada Bupati Pringsewu mendatang. Luasnya definisi dari masyaraat,  untuk  mempermudah dan juga  mengkhususkan  penelitian  ini maka dipilihlah pemilih pemula yang berusia minimal atau diatas 18 tahun
pada saat pilkada Pringsewu berlangsug  yakni  September  2011. Latar belakang diatas menjadi alasan bagi peneliti untuk melakukan penelitian tentang ; orientasi memilih pemilih  pemula  pada    Pilkada Pringsewu 2011.

## Pemilu dan Pilkada
Salah satu syarat suatu negara yang  menganut  paham  demokrasi adalah adanya sarana untuk menyalurkan  aspirasi  dan  memilih pemimpin negara dengan diadakannya pemilihan umum. Pemilihan  umum  merupakan  sarana untuk mewujudkan kedaulatan rakyat dan  menegakan  suatu  tatanan  politik yang  demokratis.  Artinya  pemilu merupakan  mekanisme  demokratis untuk  melakukan  pergantian  elit politik  atau  pembuat  kebijakan (Laila, 2004:2).
Dari  pemilu  ini  diharapkan lahirnya  lembaga  perwkilan  dan pemerintahan yang demokratis. Salah  satu  fungsinya  adalah  sebagai alat  penegak  atau  penyempurna demokrasi  dan  bukan  sebagai  tujuan demokrasi. Menurut Undang-Undang Pemilu  No.  22  Tahun  2007  tentang Penyelenggaraan  Pemilihan  umum bahwa : “Pemilihan umum merupakan sarana untuk mewujudkan kedaulatan rakyat dalam pemerintahan Negara Kesatuan Republik  Indonesia  negara  yang berdasarkan  Pancasila  dsebagaimana diamanatkan  dalam  Undang-Undang Dasar  Negara  Republik  Indinesia Tahun 1945”
Sedangkan  menurut  Karim dalam  Dani  (2006:11)  Pemilihan umum adalah :
”Sarana  demokrasi  untuk membentuk sistem kekuasaan negara yang pada dasarnya lahir dari bawah menurut  kehendak  rakyat  sehingga terbentuk  kekuasaan  negara  yang benar-benar memancar kebawah sebagai  suatu  kewibawaan  yang sesuai dengan keinginan rakyat, oleh rakyat.
Dapat  disimpulkan  bahwa pemilihan  umum  merupakan  sarana legitimasi  bagi  sebuah  kekuasaan. Artinya  pemilu  merupakan  roh demokrasi yang benar-benar merupakan sarana pemberian mandat kedaulatan rakyat.

## Perilaku  Politik  dan  Orientasi Memilih
Surbakti  (1992:131), perilaku politik  dirumuskan  sebagai  kegiatan yang berkenaan dengan proses pembuatan dan pelaksanaan keputusan  politik,  yang  melakukan kegiatan  adalah  pemerintah  dan masyarakat. Kegiatan yang
dilaksanakan  pada  dasarnya  dibagi menjadi  dua,  yaitu  fungsi-fungsi pemerintahan  yang  dipegang  oleh pemerintah  dan  fungsi-fungsi  politik yang dipegang oleh masyarakat.
Pendapat tersebut juga diperkuat  oleh  Rahman  (1998:123), yang  mengatakan  bahwa  perilaku politik  sering  dirumuskan  sebagai kegiatan  yang  berkenaan  dengan proses  pembuatan  dan  pelaksanaan keputusan  politik.  Adapun  yang melakukan  kegiatan  politik  adalah pemerintah  dan  masyarakat  sesuai dengan fungsinya masing-masing.
Menurut Surbakti (1992:132), dalam  melakukan  kajian  terhadap perilaku  politik  dapat  dipilih  tiga kemungkinan  unit  analisis,  yakni individu,  aktor  politik,  agregasi politik  dan  tipologi  kepribadian politik.  Adapun  dalam  kategori
individu  aktor  individu  aktor  politik meliputi  aktor  politik  (pemimpin), aktivitas  politik  dan  individu  warga negara biasa. Agregasi politik adalah individu aktor politik secara kolektif,
seperti kelompok kepentingan, birokrasi,  partai  politik,  lembaga- lembaga  pemerintahan  dan  bangsa.
Sedangkan  yang  dipelajari  dalam tipologi  kepribadian  politik  adalah tipe-tipe kepribadian pemimpin otoriter, Machiavelist dan demokrat. Secara  garis  besar  pemaparan
diatas  dapat  disimpulkan  bahwa perilaku politik adalah kegiatan yang selalu berkaitan dengan proses pembuatan dan pelaksanaan keputusan  politik  yang  dilakukan oleh  pemerintah  dan  masyarakat dalam menjalankan fungsinya masing-masing,  yakni  pemerintah menjalankan  fungsi  pemerintahan dan  masyarakat  menjalankan  fungsi- fungsi politiknya.
Kristiadi  (1996:76)  berpendapat bahwa,  perilaku  pemilih  adalah keterikatan seseorang untuk memberikan  suara  dalam  proses pemilihan  umum  berdasarkan  faktor psikologis,  faktor  sosiologis  dan faktor  rasional  pemilih  atau  disebut teori voting  behavioral .  Mahendra (2005:75) mengatakan, perilaku pemilih  adalah  tindakan  seseorang ikut  serta  dalam  memilih  orang, partai politik atau isu publik tertentu.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan metode
penelitian kuantitatif
deskriptif. Melalui teknik survey atau
jejak  pendapat.  Survei  atau  jajak pendapat  adalah  cara  modern  untuk mengetahui  pendapat  masyarakat.
Disebut modern karena survei memakai teknik dan metode
penelitian  ilmiah  untuk  mengukur pendapat  masyarakat.  Survey  adalah cara  untuk  mengetahui  pendapat masyarakat  atau  pilihan  pemilih, hanya  dengan  mewawancarai  sedikit orang.Metode  sampel  yang  dipakai untuk  mendapatkan  sampel  yang representatif adalah metode penarikan sampel bertingkat ( stratified purposive sampling ). . Metode  ini  dipakai  untuk mendapatkan  sampel  dari  karakter populasi  yang  hampir  seragam. Penarikan  sampel  dilakukan  secara bertingkat.  Pertama,  menarik  sampel sekolah SMU di Kabupaten
Pringsewu.  Peneliti  akan  mendata semua sekolah SMU yang ada dalam satu daerah ( kabupaten / kota). Dari situ  lalu  diambil  secara  purposif (ditentukan)  SMU  terpilih.  Kedua, setelah  SMU  terpilih,  ditentukan siswa  kelas    3  SMU  saja  yang  akan ditarik sampel, karena rata-rata kelas 3 sudah berusia 18 tahun keatas atau akan  18  tahun  pada  tanggal  28 September  2011.  Ketiga,  setelah siswa  kelas  3  SMU  ditemukan,  lalu sampel  dibagi  menjadi  2  kelompok, pertama  kelompok  siswa  kelas  3
SMU  jurusan  IPA  dan  kedua; kelompok kelas 3 SMU jurusan  IPS.
Pembagian Sampel sbb :
No. Nama Sekolah (SMUN) Jumlah Sampel Kelompok Sampel 1. SMUN 1 Pagelaran 50 Sampel 25 Kelompok IPA 25 siswa/i kel IPS 2. SMUN 1 Ambarawa 50 Sampel idem 3. SMUN 1 Pardasuka 50 Sampel idem 4. SMUN 1 Banyumas 50 Sampel idem TOTAL 200 sampel

## Gambaran Kognitif  Pilkada
Penjelasan  tentang  gambaran popularitas  calon  disajikan  pada segmen  ini,  meliputi  pengenalan responden  terhadap  seluruh  calon, interaksi  reponden  dengan  para calon, sumber informasi yang responden  dapatkan  tentang  calon serta  kandidat  yang  paling  dikenal oleh responden. Tabel 1. Pengetahuan tentang Pilkada Pringsewu 2011 Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Apakah sdr/I mengetahui pada bln Ya, tahu 184 92 % September 2011 akan ada Pilkada ? Tidak Tahu 16 8 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Pemilih pemula di Kabupaten Pringsewu sebagian besar mengetahui tentang akan diadakannya kegiatan pemilihan Kepala Daerah yang akan berlangsung pada tanggal 28 September 2011 mendatang. Sebanyak 92 % responden mengetahui akan hal itu. Tabel 2. Definisi Populer menurut responden. Pertanyaan. Jawaban Jumlah (200) % Apakah definisi/pengertian a. Terkenal dan dikenal 148 74 % Populer menurut sdr/i ? b. Disukai banyak orang 31 15,5  % c. Sering di bicarakan 14 7 % d. Jawaban lain : - ada di baliho - Dimuat dikoran 7 3,5 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Populer dalam kacamata responden  ternyata  tidak  terlalu  jauh dengan  pengertian  terkenal  dan dikenal oleh banyak khalayak khususnya  masyarakat  di  Kabupaten pringsewu. Sebanyak 74 %
responden  menjawab  definisi  itu.
Disukai  oleh  orang  banyak  dijawab oleh 15,5 % dari total responden,
Isi  dari  tabel  3  dibawah memperlihatkan  bahwa    kebanyakan dari responden (62 %) tidak mengenal  para  calon  kandidat  yang akan bertarung pada Pilkada Kabupaten Pringsewu 2011 mendatang. Ketika ditanyakan kembali  dengan  pertanyaan  terbuka, kenapa tidak mengenal calon, jawaban bervariasi dimulai dari tidak pernah  tahu  keberadaan  mereka selama  ini  di  Pringsewu.  Jawaban lain  ,  tidak  pernah  melihat  dan berkomunikasi  dengan  para  calon. Sampai  dengan  jawaban  para  calon hanya  dikenal  saat  di  baliho  dan spanduk dipasang.
Responden  yang  menjawab mengenal para calon (38 %) dikarenakan faktor hubungan keluarga  atau  family  dengan  para
calon,  khususnya  para  calon  yang putra  daerah  asli  dan  tinggal  atau menetap  di  Kabupaten  Pringsewu. Mengenal  para  calon  juga  dijawab oleh  responden  karena  hubungan tetangga,  disebabkan  rumah  tempat tinggal responden dekat atau bersebrangan dengan para calon. Tabel 3. Tingkat pengetahuan terhadap calon Bupati dan Wakil Bupati yang akan bertarung dalam Pilkada 2011 Pertanyaan Jawaban Jumlah  (200) % Apakah sdr/I tahu atau mengenal para calon Ya , tahu 76 38 % Bupati dan Wakil Bupati di Pringsewu ? Tidak tahu 124 62 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Tabel 4. Bertemu atau berkomunikasi dengan calon Bupati dan Wakil Bupati Pringsewu. Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Apakah anda pernah bertemu a.ya, bertemu langsung 36 18 % atau berkomunikasi dengan b. ya, berkomunikasi 6 3 % Para calon Bupati/ Wakil Bupati c. tidak pernah 158 79 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Data  pada  tabel  4  memberikan gambaran  bahwa  responden  jarang bertemu dan berkomunikasi langsung dengan  para  calon  kandidat  Bupati dan  Wakil  Bupati  Pringsewu  2011- 2016.  Data  ini  dapat  diasumsikan bahwa  para  calon  Bupati  dan  Wakil Bupati Pringsewu belum memperhatikan peluang dalam menggalang  suara  dari  pemilih pemula.  Hal  ini  menurut  pendapat
peneliti  bisa  disebabkan  oleh  dua faktor.  Pertama;  belum  dimulainya kampanye  efektif  antara  para  calon dengan  warga  pringsewu  khususnya pemilh  pemula.  Kedua;  pemilih pemula  bagi  para  calon  bukanlah prioritas  utama  dalam  menggaet suara karena jumlahnya yang dianggap tidak signifikan.Atau presentase jumlah yang tidak banyak. Tabel 5. Sumber informasi  mengenal para calon Bupati dan wakil Bupati Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Sumber Informasi saudara/i a.Media Massa 36 18 % mengenal para calon Bupati/wakil  b. Teman atau sahabat 14 7 % c. Keluarga 44 22 % d.Baliho, spanduk, pamflet 106 53 %
Sumber : Data diolah , Agustus 2011
Tabel  5  diatas  menunjukan  bahwa pemasangan  baliho,  pamphlet  atau spanduk  jauh-jauh  hari  sebelum penetapan  pasangan  calon  terbukti efektif sebagai sarana informasi bagi publik  khususnya  pemilih  pemula  di
Kabupaten  Pringsewu  sebesar  53  %.
Diurutan  kedua  ternyata  keluarga menempati peringkat selanjutnya (22 %) sebagai sumber informasi pemilih pemula  mengenal  para  kandidat calon. Tabel 6. Kandidat pasangan calon yang  dikenal dengan baik. Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Diantara para calon bupati/ a.Ririn Kuswantari & Subhan Efendi 21 11,5 % wakilBupati Pringsewu b.Abd. Fadri Auli & Tri Prawoto 8 4 % calon manakah yang anda c. Untung Subroto & Purwantoro 10 5 % kenal dengan baik d.Sujadi S. & Handitya Narapati 14 7 % e.Sinung Gatot W & Mat Alfi Asha 12 6 % f.Tidak kenal 133 66,5 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Responden    yakni  pemilih pemula  di  Pringsewu  banyak  yang tidak  mengenal  kandidat  pasangan calon  dengan  baik  sebesar  66,5  %.
Definisi  dikenal  dengan  baik  yakni pernah bertemu, pernah berkomunikasi  dua  arah  artinya antara  responden  (pemilih  pemula) dengan para kandidat saling mengenal  antara  keduanya.  Atau hanya  responden  yang  mengenal, walaupun  responden  masih  ragu apakah jika bertemu dan berkomunikasi kembali para kandidat masih mengenal mereka. Data menunjukkan bahwa pasangan  Ririn  dan  Subhan  adalah
yang  paling  dikenal  oleh  responden. (11,5 %). Menurut pendapat peneliti, hal  ini  wajar  karena  tokoh  Ririn adalah  penduduk  asli  Pringsewu yang  lahir  dan  besar  di  Ambarawa. Sampel  dalam  penelitian  ini  salah satunya  adalah  SMUN  1  Ambarawa yang kebanyakan siswa dan siswinya berdomisili  di  Ambarawa.  Pasangan Sujadi  dan  Handitya  menempati posisi  kedua  dikenal  oleh  responden (7  %),  karena  Sujadi  adalah  tokoh Nahdatul  Ulama  yang  terkenal  di Kabupaten  Pringsewu  dan  sebelum mencalonkan  diri  menjabat  sebagai Wakil Bupati Kabupaten Tanggamus. Tabel 7. Penilaian terhadap  tingkah laku, kinerja ataupun track record para calon Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Secara keseluruhan bagaimana a. Sangat baik 6 3 % Anda menilai kinerja, tingkah laku b. Baik 12 6 % atau rekam jejak para calon c. Cukup baik 132 66 % kandidat yang akan bertarung d. Kurang baik 23 11,5 %
di Pilkada Pringsewu 2011 ? e. Tidak baik 17 8,5 % f. Tidak jawab 10 5 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Hal unik tersaji pada data tabel 7,  walaupun  responden  banyak  yang tidak  mengenal  para  kandidat  calon, namun mereka menunjukkan apresiasi  yang  cukup  baik  untuk menilai  track  record  calon,  yakni sebesar  66  %.  Jawaban  presentase cukup  baik  ini  menurut  pendapat peneliti  lebih  disebabkan  kurangnya informasi  yang  masuk  dan  dapat diolah  oleh  responden.  Sehingga jawaban  cukup  baik  berasal  dari
terkaan atau pendapat sementara para responden.

## Orientasi Memilih Pemilih Pemula
Bagian ini menjelaskan tentang orientasi  memilih  para  responden, dimulai  dari  penggunaan  hak  pillih, orientasi asal daerah calon yang akan dipilih, jenis kelamin, latar belakang, usia, agama, penegalaman di birokrasi, parpol pengusung, pasangan  yang  akan  dipilih  beserta alasan mengapa dipilih. Tabel 8. Memakai hak pilih  pada Pilkada 2011 Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Apakah saudara/i akan menggunakan Ya 159 79,5 % hak pilih pada Pilkada Pringsewu Tidak 14 7 % Tidak tahu 27 13,5 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Sebagian besar responden akan menggunakan  hak  pilihnya  pada pilkada  Pringsewu  28  September mendatang. Sebanyak 159 responden atau 79,5 % memilih untuk menggunakan hak pilihnya. Sebanyak  14  responden  tidak  akan menggunakan hak pilihnya, pada sesi pertanyaan  terbuka  alasan  mereka tidak  memilih  adalah    malas  atau alasan  pergi  keluar  kota  jika  hari  itu diliburkan. Responden yang
menjawab tidak tahu sebesar 13,5 % ,  tidak  tahu  dalam  pengertian  masih melihat  situasi  pada  hari  pemilihan, misalnya  hujan  atau  tidak,  TPS  jauh atau  dekat  dengan  kediaman  atau menunggu  keputusan  keluarga  jika hendak bepergian keluar kota.
Tabel 9. Asal daerah calon yang akan di pilih Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Asal daerah calon yang a.putra daerah, menetap 122 61 % akan sdr/i pilih. b.putra daerah, tidak menetap 56 28 % c. asal daerah tidak masalah 22 11 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Responden lebih memilih putra daerah  yang  menetap  dan  tinggal  di Kabupaten  Pringsewu  sebagai  calon Bupati  setempat.  Besarnya  jumlah
responden  yang  memilih  (61  %)
menunjukkan  bahwa  putra  daerah yang  tinggal  dan  menetap  dapat memperhatikan  kondisi  daerah  dan
mempercepat  proses  pembangunan karena  mengenal  permasalahan  dan tantangan  yang  ada  di  daerah Pringsewu. Tabel 10. Jenis Kelamin calon Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Apakah jenis kelamin Laki-laki 94 48 % Calon Bupati/wakil yang Perempuan 30 15 % Sdr/i inginkan ? Apapun tidak masalah 74 37 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Laki-laki masih menjadi pilihan  utama  untuk  menjadi  calon Bupati  Pringsewu,    sebanyak  48  % responden  memilih  laki-laki  sebagai Bupati.  Dominasi  laki-laki  secara statistik memang besar namun peluang  perempuan  juga  tidak  kecil
karena  total  52  %  responden  dengan rincian  memilih  perempuan  15  % dan  jenis  kelamin  tidak  menjadi masalah  (37  %).  Pemilih  pemula masih melihat faktor lain selain jenis kelamin calon.
Tabel 11.

## Latar Belakang dan Profesi Calon
Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Latar belakang atau profesi a. Tokoh Pemuda 46 23 % calon Bupati yang b. Tokoh Agama 54 27 % sdr/i harapkan. c. Tokoh Masyarakat 27 13,2 % d. Birokrat 14 7 % e. Pengusaha 28 14 % f. Aktivis Partai 18 9 % g. Lainnya 13 6,5 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Responden  pemilih  pemula banyak  yang  mengharapkan  latar belakang  calon  Bupati  Pringsewu mendatang berasal  dari tokoh  agama (27  %).  Tokoh  agama  yang  di wujudkan  dalam  tokoh  ustad,  Kyai atau  orang  yang  ahli  dan  mengenal agama  Islam  diasumsikan  pemilih pemula sebagai manusia yang mampu menahan nafsu kuasa. Responden menganggap tokoh agama  lebih  tahan  terhadap  godaan
korupsi,kolusi  dan  nepotisme  dalam menjalankan roda pemerinahan.
Tokoh pemuda (23 %) sebagai representasi  dari  gairah  energik  dari kaum muda.  Pemuda  dianggap sebagai  manusia  yang  aktif  dan idealis  terhadap  segala  sesuatu,  serta mampu berfikir cepat dan dinamis.
Responden yang memilih pengusaha  (  9  %  )  beralasan pengusaha mampu menciptakan lapangan  pekerjaan  dan  mampu secara ekonomi sehingga
mengurangi  perilaku  korupsi  di
jajaran pemerintahan.
Tabel 12. Usia calon Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Usia calon Bupati yang a. Dibawah 30 tahun 34 17 % Sdr/i harapkan b. 30 -  40 tahun 88 44 % c. 40 - 50 tahun 31 15,5 % d. 50 – 70 tahun 8 4 % e. Usia  tidak masalah 39 19,5 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Usia ideal calon Bupati mendatang menurut responden adalah  30  sampai  dengan  40  tahun sebesar 44 %. Pola fikir siswa/i SMU sebagai  responden  penelitian  ini
menganggap  bahwa  usia  30  –  40 tahun adaah usia keemasan dalam hal keaktifan,  idealitas,  energi  fisik  dan pemikiran, Tabel 13. Agama Calon Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Agama calon yang Islam 150 75 % sdr/i harapkan Kristen, Budha, Hindu dll 16 8 % Apapun agamanya 34 17 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Islam merupakan agama yang paling banyak dipilih oleh responden. Calon Bupati  mendatang diharakan  beragama  Islam  oleh sebagian  besar  responden  (  75  %). Hal  ini  wajar  karena  sebagian  besar penduduk Kabupaten Pringsewu beragama Islam. Tabel 14. Pengalaman calon di bidang pemerintahan (Birokrasi) Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Apakah calon Bupati a.Ya, harus 126 63 % Harus berpengalaman di b. Tidak harus 41 20,5 % Birokrasi c. Terserah 33 16,5 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Calon Bupati pringsewu mendatang dinilai oleh para responden, sebesar 63 % menginginkan  calon  Bupati  yang memiliki  pengalaman  di  bidang  tata pemerintahan atau birokrasi. Alasnnya adalah untuk mempermudah  kinerja  Bupati  dan lebih  mengenal  karakter  birokrasi
dan system kerja mereka. Responden lain  sebanyak  20,5  %  menganggap pengalaman  birokrasi  bukan  sesuatu yang  terpenting,  karena Bupati adalah  ibarat  ketua  organisasi  yang mengkoordinasikan semua hal.
Terpenting  adalah  Bupati  dapat melaksanakan  program  kerja  dan janji politiknya.
Tabel 15. Pengusung calon (parpol atau independen) Pertanyaaan Jawaban Jumlah (200) % Mana yang anda sukai, calon a. Parpol 85 42,5 % diusung parpol atau independen b. Independen 73 36,5 % c. Mana saja 42 21 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Responden lebih menyukai pasangan calon  yang  diusung  oleh  partai politik  atau  gabungan  partai  politik dibandingkan pasangan calon independen.  Data  pada  tabel  16 menunjukkan  hal  tersebut.  42,5  % responden  menyukai  calon  yang berasal  dari  dukungan  partai  politik. Responden  yang  menyukai  calon dari  jalur  perseorangan  juga  cukup besar sebanyak 36,5 %.Ini menunjukkan bahwa pemilih pemula sudah memahami bahwa selain partai politik  kandidat  calon  juga  dapat menempuh  jalur  lain  selain  partai yakni  jalur  dukungan  yang  berasal dari masyarakat atau calon perseorangan/independen. Tabel 16.

## Pasangan Calon yang mungkin anda pilih
Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Pasangan calon a.Ririn Kuswantari & Subhan Efendi 42 21 % yang mungkin anda b.Abd. Fadri Auli & Tri Prawoto 22 11 % pilih pada Pilkada c. Untung Subroto & Purwantoro 29 14,5  % Pringsewu d.Sujadi S. & Handitya Narapati 38 19 % e.Sinung Gatot W & Mat Alfi Asha 14 7 % f.Belum menentukan pilihan 55 27,5 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Tabel 17. Alasan Memilih Calon Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Alasan sdr/i a. Terkenal (popular) 51 25,5  % memilih calon b. Janji kampanye, program 30 15 % pasangan kada c. Suka ; Ganteng/ Cantik 63 31,5 % d. Ikatan keluarga (family) 22 11 % e. Kedekatan dengan public 16 8 % f. Kalangan terdidik/pintar  11 5,5  % g. Tidak jawab 7 3,5  %
Sumber : Data diolah , Agustus 2011

## Tabel 18. Sumber informasi/pertimbangan dalam memilih calon
Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Sumber informasi a. Orang tua 45 22,5  % dan pertimbangan b. Teman atau sahabat 42 21 % dalam memilih c. Kerabat/ keluarga 41 20,5  % pasangan calon d. Media (tv, radio, koran)  28 14 % e. Spanduk, baliho, pamflet 38 19 % f. Tidak jawab 6 3 %
Sumber : Data diolah , Agustus 2011

## Perubahan Pilihan pada saat Pilkada Berlangsung
Tabel 19.
Apakah pilihan anda masih akan berubah saat pilkada 28 september nanti
Pertanyaan Jawaban Jumlah (100) % Apakah pilihan sdr/i masih a. ya, sangat mungkin 126 63 % akan berubah saat Pilkada b. tidak berubah 74 37 %
Sumber : Data diolah , Agustus 2011
Tabel 20.

## Penyebab perubahan pilihan
Pertanyaan Jawaban Jumlah (126) % Faktor penyebab pilihan a.Popularitas calon lain naik 18 14,3 % pada calon berubah b.Tingkah laku calon 35 27,8 % c.Janji Kampanye, program 12 9,5 % d.Informasi baru, isu politik ( negative campaign ) 21 16,6 % e.Pemberian (uang, barang) 31 24,6 % f.Lainnya 9 7, 1 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011 Tabel 21.

## Apakah popularitas calon mempengaruhi pilihan anda saat Pilkada berlangsung
Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Apakah popularitas calon a. Ya , berpengaruh 108 54 % mempengaruhi pilihan b. Tidak berpengaruh 92 46 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011
Tabel 22.

## Faktor yang mempengaruhi pilihan politik anda
Pertanyaan Jawaban Jumlah (200) % Faktor yang paling a. Orang tua 16 8 % berpengaruh dalam b. Kakak/ Adik 10 5 % menentukan pilihan dalam c. Teman / sahabat 40 20 % memilih calon saat Pilkada d. Tetangga 8 4 % berlangsung (28 Sept 2011) e. Diri Sendiri 46 23 % f. Untung rugi 28 14 % g. Akal /rasionalitas 30 15 % h. Intuisi/ perasaan 18 9 % i. Tidak jawab 4 2 % Sumber : Data diolah , Agustus 2011

## Simpulan
1. Pilkada Pringsewu akan berlangsung dengan tingkat partisipasi  yang  tinggi  ,  sebesar 92 %.
2. Calon  Bupati  yang  diharapkan berasal dari tokoh agama, berusia 41-50 tahun dan beragama Islam. Juga  berasal  dari  putra  daerah Pringsewu  dan  menetap  disana. Berjenis kelamin laki-laki.
3. Popularitas calon Bupati,
tertinggi  dipegang  oleh  pasangan
Ririn K dan pasangan Sujadi.
4. Kaum  wanita  adalah  ladang potensial  suara  untuk  digarap, karena  mendominasi  52,8  %  dari total  responden,  dan  juga  lebih besar  dari  jumlah  pemilih  laki- laki  berdasarkan  DPT  Pringsewu 2009 lalu.
5. Partai  politik  dengan  dukungan terbesar  adalah  Partai  Demokrasi
Indonesia Perjuangan (PDIP)
dengan  28,2  %,  disusul  oleh Partai  Demokrat  dengan  21,3  %, lalu Partai Golkar dengan 13 %.
6. 63,5  %  pemilih  (responden) menyukai  calon  kandidat  yang berasal dari partai politik, sedangkan    36,5  %  responden lebih  menyukai  calon  idependen (perseorangan).
7. Ketidaktetapan  pilihan  publik Pringsewu  terlihat  pada  data bahwa  publik  lebih  menyukai laki-laki sebagai pemimpin (Bupati)  dengan  63  %.  29,2  % tidak  mempermasalahkan  jenis kelamin,  dan  hanya  7,8  %  yang menyukai wanita menjadi Bupati. Jika dibandingkan
dengan popularitas dan elektabilitas, calon  wanita  berada  diatas  calon laki-laki dalam survey ini.

## Daftar Pustaka
Budiarjo, Miriam. 1982. Partisipasi dan Partai Politik (Sebuah Bunga Rampai). Yayasan Obor
Indonesia. Jakarta
---------------------. 2006. Dasar-
Dasar Ilmu Politik. PT Gramedia Pustaka Utama. Jakarta Firmanzah. 2008. Marketing Politik. Yayasan Obor Indonesia. Jakarta Gaffar, Afan. 1992. Javanese Voters. Gajah Mada University Press.
Yogyakarta
---------------------. 1999. Politik Indonesia. Pustaka Jakarta.
Jakarta
Kondrad, Adenaur Stiftung. 2004. Cara Praktis Mengenal Partai Politik. PT Raja Grafindo Persada. Jakarta Kristiadi, J. 1996. Pemilihan Umum dan Perilaku Pemilih di Indonesia. Prisma. Jakarta LIP FISIP UI. 2003. Menggugat Partai Politik . LIP FISIP UI.
Jakarta
Masyuri dan M. Zainudin. 2008.
Metodologi Penelitian (pendekatan praktis dan aplikatif) . PT Refika Aditama. Jakarta Nawawi, Hadari. 1991. Metode Penelitian Bidang Sosial. Gajah Mada University Press. Yogyakarta Nursal, Adnan. 2004. Political Marketing (Strategi Memenangkan Pemilu). Gramedia. Jakarta Prajarta Dirdjosanjata dan Nico L Kana (Penyunting). 2006. Demokrasi dan Potret Lokal Pemilu 2004. Pustaka Percik. Yogyakarta Putra, Fadhilah. 2003. Partai Politik dan Kebijakan Publik . LP3ES. Jakarta Qadari, Muhammad. 2004. Pergulatan Partai Politik di Indonesia. PT Raja Grafindo. Jakarta Rudini. 1991. Pelaksanaan Pemilu di Indonesia. Departemen Dalam Negeri. Jakarta Sastroatmodjo, Sudijono. 1995. Perilaku Politik. IKIP Semarang Press. Semarang Sudikin dan Mundir. 2005. Metode Penelitian. Insan Cendekia.
Surabaya
Surbakti, Ramlan. 1992. Memahami Ilmu Politik. Gramedia. Jakarta