Volume 17 Issue 2 October 2019, pages:271-282
Tipologi Rumah-Ladang di Desa Enclave Taman Nasional Bromo Tengger Semeru, Ngadas, Kabupaten Malang
Typology of Farmhouse in Enclave Village, Bromo Tengger Semeru National Park, Ngadas, Malang Regency
Dian Kartika Santoso 1* , Antariksa 1 , Sri Utami 1
1 Architecture for Built Environment, Faculty of Engineering Brawijaya University Email : diankartikasantoso@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.20961/arst.v17i2.33140 Received:July 31, 2019     Revised: October 6, 2019     Accepted: October 6, 2019     Available online: October 31, 2019

## Abstract
Ngadas village is one of the agricultural villages. Ngadas village was an enclave village of Bromo Tengger Semeru National Park (TNBTS). Ngadas people do more activities in the fields than in their homes or dwellings. So, they built a farmhouse around the crop fields. As an agricultural landscape with  upland  ecology,  certainly  there  have  been  many  human  compositions  and  interventions  in  its arrangement. It also changed a shaped of farm houses, and now it has a diverse character. So, it is necessary to study the typology of farmhouses in Ngadas Village as an effort to document traditional architecture  and  Indonesian  culture,  especially  in  the  upland  agrarian  community.  Qualitative methods have done with a typology approach by grouping similarities and differences based on the form of plans, unit space, layout, space organization, and orientation. The results of the analysis show that there are five types of farmhouses found. A few factors caused by the emergence of the typology of farmhouses in Ngadas Village based on spatial aspects are topographic factors, economic factors, factors in the need for security.
Keywords : traditional architecture, farmhouses, typology

## 1. PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara agraris jika dilihat dari mata pencaharian masyarakatnya (Rijal & Antariksa,  2019).  Sistem  mata  pencaharian masyarakat Indonesia diklasifikasikan menjadi masyarakat  pemburu  dan  peramu,  beternak, nelayan,  petani  ladang,  dan  petani  sawah (Boelaars, 1984; Koentjaraningrat, 2015).
Di  Indonesia,  Desa  Ngadas  merupakan  salah satu  Desa  Agraris.  Desa  Ngadas  merupakan salah satu desa yang terletak di dalam (enclave) Taman  Nasional  Bromo  Tengger  Semeru
(TNBTS).  Letak  administrasinya  berada  di Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, Jawa  Timur.  Uniknya,  penduduk  di  Desa Ngadas  didominasi  oleh  Suku  Tengger (Agustapraja, 2017; Batoro, Setiadi,
Chikmawati,  &  Purwanto,  2011;  BBTNBTS, 2013).  Desa  Ngadas  membentang  di  antara 1200-2500 meter di atas permukaan laut (mdpl) pada  lereng  Gunung  Semeru  (Agustapraja, 2017;  Anggiana  &  Bergas,  2014;  Budiyanti, 2015; Endarwati, 2013).
Dengan  kondisi  lanskapnya,  Ngadas  dikenal sebagai Desa penghasil sayur mayur
(Agustapraja, 2017; Anggiana & Bergas, 2014; Batoro et al., 2011; Endarwati, 2013; Listiyana & Mutiah, 2017). Penduduk Ngadas merupakan petani  ladang  yang  tangguh  dan  bertempat tinggal  berkelompok  di  bukit-bukit  (Supanto,
2016; Sutarto, 2006). Ketergantungan masyarakat  dengan  lahan  pertanian  membuat Ngadas  memiliki  citra  agraris  yang  kuat (Subadyo,  2016).  Sama  halnya  dengan masyarakat  peladang  yang  lain,  seperti masyarakat kasepuhan sunda maupun madura, lanskap  agrikultur  terletak  di  luar  kawasan permukiman  yang  mengelompok  (Febrianto, Wulandari, & Santosa, 2017). Namun, terdapat perbedaan pola aktivitas dalam bercocok tanam dan berhuni.
Masyarakat  Ngadas  lebih  banyak  melakukan aktivitas  di  ladang  daripada  di  dalam  rumah atau hunian mereka (Batoro, 2017; BBTNBTS, 2013).  Sehingga,  masyarakat  mendirikan rumah  rumah  ladang  yang  disebut  gubuk  di sekitar  ladang  tempat  mereka  bercocok  tanam (Batoro,  2017).  Hal  ini  menjadi  satu  hal  yang menarik  dan  belum  banyak  digali  oleh  para peneliti. Dalam beberapa kebudayaan, terutama budaya  agraris  gubuk  atau  rumah-ladang merupakan elemen penting bagi keberlangsungan  hidup  masyarakat  (Picuno, 2012; Susperregi, Telleria, Urteaga, & Jansma, 2017). Uniknya, setiap keluarga memiliki satu gubuk  atau  rumah-ladang  di  ladang  mereka. Oleh karena itu, keberlangsungan hidup di Desa Ngadas  juga  tergantung  dari  keberlangsungan pertanian, termasuk rumah-ladang.
Penelitian mengenai rumah-ladang dan lanskap agrikultur  juga  sebenarnya  telah  dilakukan beberapa  peneliti  terdahulu,  tetapi  mayoritas dikerjakan  di luar  negeri. Penelitian  mengenai tipologi  misalnya  telah  dilakukan  oleh  Picuno et.al (Picuno,  2012)  yang  sebenarnya  jauh berbeda dengan penelitian yang akan dilakukan ini.  Di  Indonesia  sendiri,  rumah-ladang  yang pernah  cukup  banyak  di  bahas  adalah  Leuit, yang notabene hanyalah salah satu fungsi yang ada  di  rumah-ladang  di  Ngadas  serta  letaknya tidak satu kesatuan dengan lanskap agrikulturnya (Nopianti, 2016).
Sebagai  sebuah  lanskap  agrikultur  dengan ekologi  tegalan,  tentu  telah  banyak  gubahan dan campur tangan manusia dalam penataannya.  Hal  ini  membuat  rumah  ladang
juga  banyak  berubah,  dan  kini  memiliki karakter yang beragam. Sehingga, perlu adanya kajian  tipologi  rumah  ladang  di  Desa  Ngadas sebagai  upaya  pendokumentasian  arsitektur tradisional dan kebudayaan Indonesia khususnya masyarakat agraris pegunungan.

## 2. METODE
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  metode kualitatif.  Karakteristik  utama  dari  penelitian kualitatif berdasarkan latar belakang alami/kenyataan  yang  ada  di  masyarakat. Langkah  yang  biasa  digunakan  dalam  metode penelitian kualitatif adalah pengamatan lapang, wawancara,  dan  penelaahan  data.  Penyajian dan  analisis  data  yang  dilakukan  dalam penelitian  kualitatif  dilakukan  secara  naratif (Creswell,  2014;  Groat  &  Wang,  2013; Sugiyono, 2016).
Langkah-langkah yang dilakukan dalam penelitian ini mencakup proses studi pendahuluan, identifikasi, analisis, serta penarikan  kesimpulan  seperti  tercantum  pada Tabel 1.
Tabel 1. Tahapan penelitian
No Tahap Teknik Pengambilan Data 1  Studi Pendahuluan Penelusuran  melalui  internet, jurnal  dan  buku  yang  terkait dengan lokasi dan topik studi.
2  Identifikasi Pemilihan sampel rumah- ladang  yang  akan  diteliti didasarkan pada beberapa kriteria seperti:
a. Objek menjadi satu kesatuan dengan lanskap agrikultur berupa ekologi tegalan b .Objek berada pada ketinggian  optimal  ekologi tegal yaitu 1000-2000 mdpl c .Objek telah mengalami perubahan  pola  dan  tatanan dari  awal  berdirinya  rumah ladang.  Kondisi  awal  rumah- ladang  didapatkan  melalui
metode mental mapping terhadap warga Desa Ngadas.
d .Objek  memiliki  tiga  unit ruang  minimal  yang  harus dimiliki  oleh  rumah-ladang yaitu  ruang  untuk  ditempati
No Tahap Teknik Pengambilan Data petani, ruang untuk penyimpanan  alat  pertanian, dan kandang. e .Objek masih ditinggali petani pada waktu tertentu f. Objek  dianggap  mewakili situasi  objek  penelitian  dan mewakili ragam rumah-ladang yang ada di Desa Ngadas. g .Kondisi sosial-budaya pemilik rumah-ladang. Hal ini terkait  dengan  pemahaman terhadap  nilai-nilai  budaya maupun  historis  dari  rumah- ladang. 3  Analisis Analisis dilakukan sesuai dengan variabel yang ditentukan melalui kajian pustaka (Gambar 1) Langkah  selanjutnya  adalah mengelompokkan  kesamaan dan  perbedaan  tiap  variabel sehingga  terdapat  kejelasan tipe-tipe yang ditemukan. 4  Kesimpulan  Tipologi  berdasarkan  variabel yang ditemukan Menyusun konsep rekomendasi
Variabel penelitian yang menjadi acuan dalam penentuan  tipologi  rumah-ladang  didasarkan pada  aspek  keruangan.  Teori  yang  ditemukan melalui  proses  kajian  pustaka  seperti  pada Gambar 1.
Gambar 1. Pemilihan Variabel Penelitian
Jadi,  variabel  yang  dilihat  dalam  penentuan tipologi  adalah  bentuk  denah,  unit  ruang,  tata letak, organisasi ruang, dan orientasi.
Penelitian dilakukan di Desa Ngadas yang letak administrasinya  di  Kecamatan  Poncokusumo, Kabupaten Malang, ( lihat pada Gambar 2 ).
Gambar 2. Peta Desa Ngadas

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Hasil Pemilihan Sampel
Pemilihan  sampel  yang  didasarkan  pada perubahan  yang  sudah  terjadi,  sehingga  perlu metode  untuk  mengidentifikasi  kondisi  awal dari rumah-ladang.
Mental mapping digunakan untuk memperoleh gambaran  artefak  yang  sudah  tidak  dapat  lagi ditemukan. Mental mapping sendiri merupakan metode  yang  digunakan  untuk  mendapatkan persepsi  dan  sudut  pandang  seseorang  tentang bidang  interaksi  mereka(Lahav  &  Mioduser, 2008;  Majerova,  2015).  Dalam  hal  ini  objek yang digambarkan adalah rumah ladang.
Gambar  di  atas  menjadi  acuan  peneliti  dalam menentukan  sampel.  Observasi  lapang  pada tahap  awal,  peneliti  menemukan  10  rumah ladang yang menjadi kesatuan dengan lanskap agrikulturnya.  Rumah-ladang  beserta  lanskap agrikulturnya  tersebut  yang  akan  menjadi sampel penelitian.

## 3.2 Hasil Identifikasi Aspek Keruangan
Identifikasi  dilakukan  pada  10  rumah-ladang. Hal-hal  yang  menjadi  unit  amatan  adalah bentuk denah, unit ruang, tata letak, organisasi ruang, dan orientasi.

## a. Sampel 01
Sampel  pertama  memiliki  karakter  denah dengan  berbentuk  L  dan  semua  unit  ruang (kandang,  tempat  alat  pertanian,  dan  tempat istirahat  petani).  Tata  letak  di  dalam  rumah ladang  memiliki  karakter  seluruh  ruang menyatu dalam satu atap dan berorientasi pada ladang  milik  penghuni  rumah.Seperti  yang terlihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Denah Sampel 1

## b. Sampel 02
Sampel  kedua  memiliki  karakter  denah berbentuk  persegi  panjang.  Memiliki  tiga  unit ruang  (kandang,  tempat  alat  pertanian,  dan tempat istirahat petani). Letak kandang terpisah di  belakang  ruang  utama  yaitu  ruang penyimpanan  dan  ruang  istirahat.  Orientasi rumah  ladang  menghadap  ladang  milik penghuni  rumah.  Seperti  yang  terlihat  pada Gambar 5.
Gambar 5. Denah Sampel 2

## c. Sampel 03
Sampel ketiga memiliki karakter denah persegi panjang  dengan  berbentuk  L  dan  semua  unit ruang  (kandang,  tempat  alat  pertanian,  dan tempat  istirahat  petani).  Tata  letak  di  dalam rumah ladang memiliki karakter seluruh ruang menyatu dalam satu atap dan berorientasi pada ladang  milik  penghuni  rumah.  Seperti  yang terlihat pada Gambar 6.
Gambar 6. Denah Sampel 3
Dian Kartika Santoso, Antariksa, Sri Utami, Tipologi Rumah-Ladang di Desa..........
d. Sampel 04
Sampel  keempat  memiliki  denah  dengan  pola persegi  panjang.  Unit  ruang    berupa  kandang terpisah  di  belakang  ruangan  utama  yaitu tempat  penyimpanan  dan  tempat  beristirahat. Orientasi  rumah  ladang  menghadap  ladang milik  penghuni  rumah.  Seperti  yang  terlihat pada Gambar 7.
Gambar 7. Denah Sampel 4
e. Sampel 05
Sampel  kelima  memiliki  denah  dengan  pola persegi  panjang.  Unit  ruang  berupa  kandang terpisah  di  belakang  ruangan  utama  yaitu tempat  penyimpanan  dan  tempat  beristirahat. Orientasi  rumah  ladang  menghadap  ladang milik  penghuni  rumah.  Seperti  yang  terlihat pada Gambar 8.
Gambar 8. Denah Sampel 5

## f. Sampel 06
Sampel  keenam  memiliki  denah  dengan  pola persegi  panjang.  Unit  ruang    berupa  kandang terpisah jauh  dari ruangan utama  yaitu  tempat penyimpanan  dan  tempat  beristirahat  namun masih  dapat  diamati  dari  rumah-ladang. Orientasi  rumah  ladang  menghadap  ladang milik  penghuni  rumah.  Seperti  yang  terlihat pada Gambar 9.
Gambar 9. Denah Sampel 6
Arsitektura : Jurnal Ilmu Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 17 (2) October  2019: 271-282

## g. Sampel 07
Sampel  ketujuh  memiliki  denah  dengan  pola persegi  panjang.  Unit  ruang  berupa  kandang terpisah jauh  dari ruangan utama  yaitu  tempat penyimpanan  dan  tempat  beristirahat  namun masih  dapat  diamati  dari  rumah-ladang. Orientasi  rumah  ladang  menghadap  ladang milik  penghuni  rumah.  Seperti  yang  terlihat pada Gambar 10.
Gambar 10. Denah Sampel 6

## h. Sampel 08
Sampel ke delapan memiliki denah dengan pola persegi  panjang.  Unit  ruang    berupa  kandang terpisah jauh  dari ruangan utama  yaitu  tempat penyimpanan  dan  tempat  beristirahat  namun masih  dapat  diamati  dari  rumah-ladang. Orientasi  rumah  ladang  menghadap  ladang milik  penghuni  rumah.  Seperti  yang  terlihat pada Gambar 11.
Gambar 11. Denah Sampel 8

## i. Sampel 09
Sampel  ke  sembilan  memiliki  denah  dengan pola  persegi  panjang.  Unit  ruang  berupa kandang  terpisah  berada  di  samping  dari ruangan utama yaitu tempat penyimpanan dan tempat  beristirahat.  Orientasi  rumah  ladang. Seperti yang terlihat pada Gambar 12.
Gambar 12. Denah Sampel 8

## j. Sampel 10
Sampel kesepuluh memiliki denah dengan pola persegi  panjang.  Unit  ruang    berupa  kandang terpisah  di  depan  ruangan  utama  yaitu  tempat penyimpanan dan tempat beristirahat. Orientasi rumah  ladang  menghadap  ladang  milik penghuni  rumah.  Seperti  yang  terlihat  pada Gambar 13.
Gambar 13. Denah Sampel 14

## 3.3 Hasil Analisis
Sepuluh  sampel  dikelompokkan  berdasarkan kesamaan  dan  perbedaan  pada  setiap  variabel sehingga  di  temukan  beberapa  tipologi  yang tergambar pada Tabel 3.
Tabel 2 . Analisis Tipologi
N o Bentuk denah Unit ruang Tata letak/orga nisasi ruang Orienta si 0 1 Berbent uk L memanj ang Memil iki 3 unit ruang kanda ng, tempat alat pertani an, dan tempat istirah at petani Tata letak di dalam rumah ladang memiliki karakter seluruh ruang menyatu dalam satu atap Mengha dap ladang milik penghu ni rumah 0 2 Berbent uk persegi panjang Memil iki 3 unit ruang kanda ng, tempat alat pertani an, dan tempat istirah at petani Letak kandang terpisah di belakang ruang utama yaitu ruang penyimpan an dan ruang istirahat. Orientasi Mengha dap ladang milik penghu ni rumah 0 3 Berbent uk L memanj ang Memil iki 3 unit ruang kanda ng, tempat alat Tata letak di dalam rumah ladang memiliki karakter seluruh ruang Mengha dap ladang milik penghu ni rumah N o Bentuk denah Unit ruang Tata letak/orga nisasi ruang Orienta si pertani an, dan tempat istirah at petani
menyatu dalam satu atap
0 4 Berbent uk persegi panjang Memil iki 3 unit ruang kanda ng, tempat alat pertani an, dan tempat istirah at petani Unit ruang berupa kandang terpisah di belakang ruangan utama yaitu tempat penyimpan an dan tempat Mengha dap ladang milik penghu ni rumah 0 5 Berbent uk persegi panjang Memil iki 3 unit ruang kanda ng, tempat alat pertani an, dan tempat istirah at petani Unit ruang berupa kandang terpisah di belakang ruangan utama yaitu tempat penyimpan an dan tempat beristirahat. Mengha dap ladang milik penghu ni rumah 0 6 Berbent uk persegi panjang Memil iki 3 unit ruang kanda ng, tempat alat pertani Unit ruang berupa kandang terpisah jauh dari ruangan utama yaitu tempat penyimpan Mengha dap ladang milik
penghu ni rumah
N o Bentuk denah Unit ruang Tata letak/orga nisasi ruang Orienta si an, dan tempat istirah at petani an dan tempat beristirahat namun masih dapat diamati dari rumah- ladang. 0 7 Berbent uk persegi panjang Memil iki 3 unit ruang kanda ng, tempat alat pertani an, dan tempat istirah at petani Unit ruang berupa kandang terpisah jauh dari ruangan utama yaitu tempat penyimpan an dan tempat beristirahat namun masih dapat diamati dari rumah- ladang. Mengha dap ladang milik penghu ni rumah 0 8 Berbent uk persegi panjang Memil iki 3 unit ruang kanda ng, tempat alat pertani an, dan tempat istirah at petani Unit ruang berupa kandang terpisah jauh dari ruangan utama yaitu tempat penyimpan an dan tempat beristirahat namun masih dapat diamati dari rumah- ladang. Mengha dap ladang milik penghu ni rumah
0
9 Berbent uk persegi panjang Memil iki 3 unit ruang Unit ruang berupa kandang terpisah Mengha dap ladang milik N o Bentuk denah Unit ruang Tata letak/orga nisasi ruang Orienta si kanda ng, tempat alat pertani an, dan tempat istirah at petani berada di samping dari ruangan utama yaitu tempat penyimpan an dan tempat beristirahat. penghu ni rumah 1 0 Berbent uk persegi panjang Memil iki 3 unit ruang kanda ng, tempat alat pertani an, dan tempat istirah at petani Unit ruang berupa kandang terpisah di depan ruangan utama yaitu tempat penyimpan an dan tempat beristirahat. Mengha dap ladang milik penghu ni rumah Ket :
Tipe 1 Tipe 2 Tipe 3 Tipe 4 Tipe 5

## 3.4 Fungsi Ruang
Rumah-ladang  memiliki  tiga  unit  ruang  yaitu tempat  penyimpanan  alat  pertanian  dan  bibit, tempat istirahat, dan kandang. Ruang penyimpanan digunakan untuk menyimpan alat pertanian dan bibit ( Gambar 14 ).
Gambar 14 . Tempat penyimpanan
Ruang  istirahat  digunakan  untuk  makan  dan minum  serta  aktivitas  gegenen  ketika  musim penghujan ( Gambar 15 ).
Gambar 15. Tempat beristirahat
Kandang  ( Gambar  16 )  digunakan  untuk menyimpan hewan ternak. Terdapat dua hewan ternak  utama  yang  dipelihara  di  Ngadas  yaitu kuda dan babi.
Gambar 16 . Kandang kuda
Setiap ruangan yang terdapat di rumah-ladang merupakan  satuan  penting  dalam  menunjang kegiatan pertanian. Karena pentingnya pertanian juga, maka orientasi atau arah hadap dari rumah ladang selalu menghadap ke ladang pertanian  dan  terletak  di  daerah  yang  relatif lebih landai atau datar.

## 3.5 Pembahasan
Hasil  analisis  menunukkan  ada  lima  tipe rumah-ladang  yang  ditemukan.  Tipe  pertama adalah karakter denah dengan berbentuk L dan semua  unit  ruang  (kandang,  tempat  alat pertanian,  dan  tempat  istirahat  petani).  Tata letak di dalam rumah ladang memiliki karakter seluruh  ruang  menyatu  dalam  satu  atap  dan berorientasi pada ladang milik penghuni rumah.
Tipe kedua memiliki karakter denah berbentuk persegi  panjang.  Memiliki  tiga  unit  ruang (kandang,  tempat  alat  pertanian,  dan  tempat istirahat  petani).  Letak  kandang  terpisah  di belakang ruang utama yaitu ruang penyimpanan  dan  ruang  istirahat.  Orientasi rumah  ladang  menghadap  ladang  milik penghuni rumah.
Tipe ketiga memiliki denah dengan pola persegi panjang.  Unit  ruang    berupa  kandang  terpisah jauh  dari  ruangan  utama  yaitu  tempat penyimpanan  dan  tempat  beristirahat  namun masih  dapat  diamati  dari  rumah-ladang. Orientasi  rumah  ladang  menghadap  ladang milik penghuni rumah.
Tipe  keempat  memiliki  denah  dengan  pola persegi  panjang.  Unit  ruang    berupa  kandang terpisah berada di samping dari ruangan utama yaitu tempat penyimpanan dan tempat beristirahat. Orientasi rumah ladang menghadap ladang milik penghuni rumah.
Tipe  kelima  memiliki  denah  dengan  pola persegi  panjang.  Unit  ruang    berupa  kandang terpisah  di  depan  ruangan  utama  yaitu  tempat penyimpanan dan tempat beristirahat. Orientasi rumah  ladang  menghadap  ladang  milik penghuni rumah.
Perbedaan  tipe  ini  disebabkan  oleh  beberapa hal.  Hal  utama  yang  menyebabkan  adalah kondisi  topografi.  Topografi  ladang  di  Desa Ngadas sangat curam (Subadyo, 2016). Rumah- ladang dibangun pada kondisi kelerengan yang paling  memungkinkan  di  lahan  datar.  Karena,
pada  dasarnya  manusia  bertahan  dan  akan memilih  tinggal  di  lereng  yang  datar  untuk memudahkan  aktivitas  mereka  (Rave-Arango &  Blandón-Uribe,  2012).  Jika  petani  tidak memiliki  cukup  lahan  yang  datar,  Rumah ladang  terbagi  menjadi  dua  bagian  yang terpisah.  Satu  bagian  terdiri  dari  ruang penyimpanan dan tempat istirahat, satu ruangan terdiri dari kandang.
Faktor lain penyebab perbedaan tipologi adalah komoditi  ternak  yang  berbeda.  Kuda  dan  babi merupakan komoditi utama. Babi membutuhkan  kandang  dengan  sanitasi  yang baik,  sehingga  kandang  babi  selalu  diletakkan berjauhan  (Parera  &  Jacob,  2016)  dengan ruangan  utama  rumah-ladang.  Sementara  itu, komoditi  kuda  yang  bernilai  ekonomi  tinggi diletakkan  berada  di  dekat  dengan  ruangan utama karena faktor keamanan.
Orientasi  rumah-ladang  yang  menghadap  ke arah  ladang  juga  bertujuan  untuk  mengawasi ladang dari gangguan. Faktor keamanan adalah faktor utama yang  menjadi pertimbangan arah orientasi  rumah-ladang.  Hal  ini  sesuai  dengan kebutuhan dasar manusia  berupa rasa aman di suatu lingkungan tertentu (Cheng & Kuo, 2015; Downey, Threlkeld, & Warburton, 2017).
Jadi, dapat disimpulkan bahwa faktor penyebab munculnya  tipologi  rumah-ladang  di  Desa Ngadas  berdasarkan  aspek  keruangan  adalah faktor  topografi,  faktor  ekonomi,  faktor kebutuhan akan rasa aman.

## 4. KESIMPULAN
Terdapat  lima  tipe  rumah-ladang  di  Desa Ngadas  berdasarkan  aspek  keruangan.  Tipe pertama  adalah  karakter  denah  dengan berbentuk  L  dan  semua  unit  ruang  (kandang, tempat  alat  pertanian,  dan  tempat  istirahat petani).  Tata  letak  di  dalam  rumah  ladang memiliki  karakter  seluruh  ruang  menyatu dalam  satu  atap  dan  berorientasi  pada  ladang milik  penghuni  rumah.  Tipe  kedua  memiliki karakter  denah  berbentuk  persegi  panjang. Memiliki tiga unit ruang (kandang, tempat alat pertanian,  dan  tempat  istirahat  petani).  Letak kandang terpisah di belakang ruang utama yaitu ruang  penyimpanan  dan  ruang  istirahat. Orientasi  rumah  ladang  menghadap  ladang milik  penghuni  rumah.  Tipe  ketiga  memiliki denah dengan pola persegi panjang. Unit ruang berupa  kandang  terpisah  jauh  dari  ruangan utama  yaitu  tempat  penyimpanan  dan  tempat beristirahat  namun  masih  dapat  diamati  dari rumah-ladang. Orientasi rumah ladang menghadap ladang milik penghuni rumah.Tipe keempat  memiliki  denah  dengan  pola  persegi panjang.  Unit  ruang    berupa  kandang  terpisah berada  di  samping  dari  ruangan  utama  yaitu tempat  penyimpanan  dan  tempat  beristirahat. Orientasi  rumah  ladang  menghadap  ladang milik  penghuni  rumah.  Tipe  kelima  memiliki denah dengan pola persegi panjang. Unit ruang berupa  kandang  terpisah  di  depan  ruangan utama  yaitu  tempat  penyimpanan  dan  tempat beristirahat. Orientasi rumah ladang menghadap  ladang  milik  penghuni  rumah. Faktor  penyebab  munculnya  tipologi  rumah- ladang  di  Desa  Ngadas  berdasarkan  aspek keruangan  adalah  faktor  topografi,  faktor ekonomi,  faktor  kebutuhan  akan  rasa  aman. Perlu banyak penelitian lain mengenai tipologi rumah-ladang pada aspek-aspek lainnya.

## REFERENSI
Ayu,  D.,  Antariksa,  &  Ridjal,  A.  M.  (2015). Aktivitas  Ritual  Pembentuk  Teritori Ruang  pada  Pesarean  Gunung  Kawi Kabupaten  Malang. Jurnal  Arsitektur NALARs  Januari, Volume 14 (No 1), 13- 20.
Cheng, C.-K., & Kuo, H.-Y. (2015). Bonding to a new place never visited: Exploring the relationship between landscape elements and place bonding. Tourism Management, 46 , 546-560. doi:10.1016/j.tourman.2014.08.006 Creswell,  J.  W.  (2014). Research  design  : qualitative,  quantitative,  and  mixed methods approaches (4 ed.). New Delhi: SAGE Publications
Downey,  H.,  Threlkeld,  G.,  &  Warburton,  J.
(2017). What is the role of place identity in  older  farming  couples'  retirement considerations? Journal of Rural Studies, 50 ,
1-11. doi:10.1016/j.jrurstud.2016.12.006 Groat, L. N., & Wang, D. (2013). Architectural research  methods (Second  Edition  ed.).
Canada: John Wiley & Sons, Inc.
Hidayah,  N.  (2011).  Kesiapan  Psikologis
Masyarakat  Pedesaan  dan  Perkotaan Menghadapi Diversifikasi Pangan Pokok. Humanitas, Vol. VIII No.1
Lahav,  O.,  &  Mioduser,  D.  (2008).  Haptic- feedback support for cognitive mapping of  unknown  spaces  by  people  who  are blind. International  Journal  of  Human- Computer Studies, 66 (1), 23-35. doi:10.1016/j.ijhcs.2007.08.001
Laksana,  N.  S.  (2013).  Bentuk-Bentuk
Partisipasi  Masyarakat  Desa  dalam Program  Desa  Siaga  Di  Desa  Bandung Kecamatan  Playen  Kabupaten  Gunung Kidul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Kebijakan  dan  Manajemen
Publik, Volume 1, Nomor 1 .
Laurens, J. M. (2007). Arsitektur dan Perilaku Manusia . Jakarta: PT. Grasindo.
Majerova,  H.  (2015).  The  Aspects  of  Spatial Cognitive  Mapping  in  Persons  with Visual  Impairment. Procedia  -  Social and  Behavioral  Sciences,  174 ,  3278- 3284. doi:10.1016/j.sbspro.2015.01.994
Nopianti,  R.  (2016).  Leuit  Si  Jimat:  Wujud
Solidaritas Sosial Masyarakat di
Kasepuhan Sinarresmi. Patanjala, Vol. 8
(No. 2), 219 - 234.
Parera, H., & Jacob, J. M. (2016). Peningkatan
Manajemen Kesehatan Babi dan Pertanian Terpadu  di  Kelompok  Mawar dan Kelompok Lorosae. Jurnal
Pengabdian  Masyarakat  Peternakan,
Vol. 1 (No. 1 ).
Picuno, P. (2012). Vernacular farm buildings in landscape planning: a typological analysis  in  a  southern  Italian  region. Journal  of  Agricultural  Engineering,
volume XLIII (e20).
doi:10.4081/jae.2012.e20
Putri. (2011). Fleksibilitas Ruang dalam Tradisi Sinoman  dan  Biyodo  sebagai  Wujud Kearifan Lokal di Dusun Karang Ampel Dau  Malang. Local  Wisdom,  Volume: III (Nomor:.I), 25 - 33.
Rahayu,  S.,  Ludigdo,  U.,  Irianto,  G.,  & Nurkholis. (2015).  Budgeting  of  School Operational  Assistance  Fund  Based  on The Value of Gotong Royong. Procedia -  Social  and  Behavioral  Sciences,  211 ,
364-369.
doi:10.1016/j.sbspro.2015.11.047 Rave-Arango,  J.  F.,  &  Blandón-Uribe,  C.  A.
(2012). Structural response of buildings on  mountain  slopes  subjected  to  earth pressure under seismic conditions . Paper presented at the WCEE, Lisboa.
Riyadi,  A.  (2013).  Upaya  Pemberdayaan  Dan Peningkatan Keterampilan Pemulasaraan Jenazah  di  Wilayah  Kecamatan  Mijen Kota Semarang. Dimas, Vol. 13 (No. 2).
Sari,  K.  A.  L.  H.,  Antariksa,  &  Ridjal,  A.  M. (2015). Teritori Ruang Ritual Pada Pura Luhur  Dwijawarsa  Malang. student journal Arsitektur Brawijaya . Subadyo, A. T. (2016). Arsitektur Pekarangan Suku  Tengger  di  Kantung  Taman Nasional Bromo Tengger Semeru. Paper presented at the TEMU ILMIAH IPLBI 2016. Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif,Kualitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta.
Suliyati,  T.  (2012).  Upacara  Tradisi  Masa Kehamilan  dalam  Masyarakat  Jawa. e- journalundip .
Supriyadi, B., Sudarwanto, B., & Werdiningsih,
H.  (2012).  In  Search  of  the  Power  of
Javanese  Culture  against  the  Cultural Urbanization  in  Kotagede,  Yogyakarta-
Indonesia. Procedia  -  Social  and Behavioral  Sciences,  68 ,  676-686. doi:10.1016/j.sbspro.2012.12.258 Teng, I. (2017). Bobeto Sebuah Nilai Kearifan Lokal  Pembentuk  Ruang  Ritual  antara Manusia  dengan  Alam  di  Kalaodi  - Tidore. Local Wisdom, 9 (1), 12-22.