pISSN: 2723-3472 eISSN: 0000-0000 eISSN: 2746 -1033
Volume 4, Issue 2, September 2023, pages 121-128

## REKONSTRUKSI TADULAKO
Civil Engineering Journal on Research and Development https://new.jurnal.untad.ac.id/index.php/renstra
Analisis  Kapasitas  Saluran  Drainase  pada  Wilayah  Padat  Penduduk dengan Menggunakan Rational Modification Method
D.L. Pamuttu a , J. Paresa a * dan E. Yufri a
a Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universits Musamus,Meruake, Indonesia, 9916
* Corresponding author ’s e -mail: jeny@unmus.ac.id
Received: 30 May 2023 ; revised: 10 July 2023 ; accepted: 13 July 2023
Abstract: Merauke City, as a city in a growth and development period, cannot be separated from various problems. The provision of inadequate city facilities and infrastructure is one of the factors in the situation, drainage, for example. Generally, drainage handling in Merauke City is not comprehensive, so it has yet to handle the problem of inundation or flooding entirely. In residential areas around Estuary 3, puddles or floods are often found whenever rain is high enough intensity. Given that the city of Merauke, including in a flat area  or  the  absence  of  elevation differences,  makes  one  of  the  causes  of waterlogging  or  flooding.  This study  aims to determine the capacity of estuary drainage channels in 3 Merauke Regency to accommodate or drain planned flood discharge. The research method used  in  this  study is the  rational  method.  This  study uses two  analyses,  namely hydrological  analysis  and hydraulics  analysis,  where hydrological analysis a carried out to determine planned flood discharge by calculating daily rainfall using probability distribution and hydraulics analysis to determine channel capacity discharge by calculating cross-sectional dimensions. Based on the results of the study shows that segment 1 to segment 10 has different capacity discharge (Qs) and flood discharge (Qr). Segment 1 is one of the channel segments capable of accommodating or draining planned flood discharge with a capacity discharge of 5.51 m 3 /sec and flood discharge of 2.07 m 3 /sec (Qs>Qr). In segment 7, which is the segment with the minor channel discharge, namely channel capacity discharge (Qs) of 0.004 m 3 /sec and plan flood discharge (Qr) of 0.78 m 3 /sec then, the channel is unable to accommodate or drain plan flood discharge (Qr > Qs). And for other segments, the track cannot adjust or drain the planned flood discharge (Qs<Qr) with a capacity discharge between 0.003-0.05 m 3 /sec with a deliberate flood discharge of 0.21-1.19 m 3 /sec .
Keywords: drainage, flood, flood discharge, channel discharge
Abstrak: Kota Merauke sebagai kota yang sedang dalam masa pertumbuhan dan perkembangan, tidak terlepas dari berbagai masalah. Penyediaan  sarana  dan  prasarana  kota  yang  belum  memadai  menjadi  salah  satu  faktor  masalah,  drainase  contohnya.  Umumnya penanganan drainase di kota merauke belum menyeluruh, sehingga belum sepenuhnya menangani permasalahan genangan atau banjir. Pada  kawasan  pemukiman  di  sekitar  muara  3  sering  ditemui  genangan  air  atau  banjir  setiap  terjadinya  hujan  dengan  intensitas  yang cukup tinggi. Mengingat bahwa kota merauke termasuk dalam wilayah datar atau tidak adanya perbedaan elevasi menjadikan salah satu penyebab  terjadinya  genangan  air  atau  banjir.  Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui  kapasitas  saluran  drainase  muara  3 Kabupaten  Merauke  dapat  menampung  atau  mengalirkan  debit  banjir  rencana.  Metode  penelitian  yang  digunakan  pada  penelitian  ini adalah  metode  rasional.  Penelitian  ini  menggunakan  2  analisa yaitu  analisa hidrologi dan  analisa hidrolika, dimana  Analisa hidrologi dilakukan  untuk  menentukan  debit  banjir  rencana  dengan  menghitung  curah  hujan  harian  menggunakan  distribusi  probabilitas  dan analisa  hidrolika  untuk  menentukan  debit  kapasitas  saluran  dengan  menghitung  dimensi  penampang.    Berdasarkan  hasil  penelitian menunjukkan bahwa, Pada segmen 1 sampai dengan segmen 10 memiliki debit kapasitas (Qs) dan debit banjir (Qr) yang berbeda-beda. Segmen 1 sebagai salah satu segmen saluran yang mampu menampung atau mengalirkan debit banjir rencana dengan debit kapasitas sebesar  5,51 m 3 /det dan  debit  banjir  sebesar  2,07 m 3 /det (Qs>Qr).  Pada  segmen  7  dimana  merupakan  segmen  dengan  debit  saluran terkecil yaitu debit kapasitas saluran (Qs) sebesar  0,004 m 3 /det dan debit banjir rencana (Qr) sebesar 0,78 m 3 /det maka saluran tidak mampu menampung atau mengalirkan debit banjir rencana (Qr > Qs). Dan untuk segmen lainnya  saluran tidak mampu menampung atau mengalirkan debit banjir rencana (Qs<Qr) dengan debit kapasitas diantara 0,003-0,05 m 3 /det dengan debit banjir rencana sebesar 0,21- 1,19 m 3 /det .
Kata kunci: drainase, banjir, debit banjir, debit saluran

## 1. Pendahuluan
Perkotaan  merupakan  daerah  yang  dirancang  untuk melayani  aktivitas  masyarakat  dengan  mengacu  pada perkembangan wilayah [1] . Kota Merauke merupakan kota yang sedang dalam masa pertumbuhan dan perkembangan, tidak  terlepas  dari  berbagai  masalah  perkotaan [2]-[3] . Masalah  perkotaan  yang  sering  timbul  adalah  penyediaan sarana dan prasarana yang  belum memadai, salah satunya yaitu  permasalahan  drainase.  Umumnya  penanganan drainase  di  kota  Merauke  belum  menyeluruh,  sehingga
belum  sepenuhnya  menangani  permasalahan  genangan atau banjir [4] .
Permasalahan  genangan  atau  banjir  cukup  banyak dijumpai dalam sejumlah perkotaan, termasuk diantaranya adalah  Kota  Merauke  yang  yang  memiliki  kondisi topografi  yang  rendah  dan  cenderung  datar  sehingga meningkatkan potensi terjadinya genangan atau banjir [5] . Pada  saat  hujan,  air  pada  drainase  tidak  dapat  mengalir dengan baik karena kondisi topografi yang datar, sehingga mengakibatkan  limpasan  di  permukaan  tanah [6] .  Selain itu, genangan atau banjir juga di sebabkan oleh hujan lokal
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(2), September 2023
dengan intesitas curah hujan tinggi dan bertepatan dengan air  pasang,  sehingga  pada  sistem  drainase  yang  kurang baik,  air  akan  melebihi  kapasitas  saluran [7] .  Dalam mencegah terjadinya banjir, diperlukan drainase yang yang berfungsi dengan baik sehingga dapat mencegah terjadinya banjir  pada  wilayah  pemukiman  padat  penduduk  yang berada  dalam  perkotaan.  Diperlukan  sebuah  identifikasi yang menyeluruh menggunakan metode yang tepat dengan melakukan  identifikasi  saluran  drainase  pada  wilayah perkotaan  padat  penduduk  yang  menjadi  daerah  rawan banjir  yaitu  pada  daerah  saluran  drainase  Muara  3  - Kabupaten  Merauke.  Muara  3  Merauke  memiliki  panjang ±  7  km  dengan  4  hulu  dan  1  hilir.  Pengambilan  data lapangan  dilakukan  pembagian  segmen  sepanjang  saluran menjadi  10  segmen.  Dengan  menggunakan  data  curah hujan harian maksimum 15 tahun terakhir.
Variabel  yang  diperhitungkan  dalam  menganalisis saluran  drainase  yaitu  dengan  menghitung  analisa hidrologi  dan  analisa  hidrolika.  Analisa  hidrologi  untuk mengetahui  debit  banjir  rencana  dan  analisa  hidrolika untuk  mengetahui  debit  kapasitas  saluran.  Setelah didapatkan  kedua  hasil  analisa  tersebut  dilakukan perbandingan atau menggunakan kontrol untuk menentukan hasil akhir analisis saluran drainase [8]-[9] . Menurut  studi  terdahulu  tentang  identifikasi  saluran drainase  identik  dengan  hasil  yang  mengungkapkan bahwasanya  genangan  atau  banjir  terjadi  hanya dikarenakan  tingginya  intensitas  hujan  yang  dipengaruhi oleh  waktu [10]-[11] .  Sedangkan  menurut  penulis, genangan  atau  banjir  itu  juga  dapat  terjadi  karena dipengaruhi  oleh  kondisi  topografi  dengan  asas  sifat  air yang  selalu  mengalir  dari  tempat  tinggi  ke  tempat terendah. Hal ini juga didukung oleh kajian fluida dinamis
yang  menerangkan  bahwa  kecepatan  aliran  di  suatu  titik ialah konstan terhadap waktu dan dipengaruhi oleh adanya gaya gravitasi [12] . Dalam studi terdahulu juga umumnya hanya memperhitungkan ruas drainase tunggal yang terdiri 1  hulu  dan  1  hilir  sehingga  dinilai  memiliki  hasil  yang kurang  maksimal  karena  pada  hakikatnya  drainase memiliki jaringan yang terdiri dari beberapa hulu [ 5]-[13] . Maka  kajian  ini  telah  melakukan  tinjauan  pada  drainase yang memiliki 4 hulu sekaligus agar dapat memaksimalkan  hasil  penelitian  yang  mencerminkan kondisi jaringan saluran drainase yang sebenarnya.
Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  untuk  menganalisis saluran  drainase  pada  muara  3  serta  mengetahui  apakah kapasitas  saluran  drainase  muara  3  Kabupaten  Merauke dapat  menampung  atau  mengalirkan  debit  banjir  rencana. Pada  awal  penelitian  dilakukan  analisa  hidrologi menggunakan metode rasional modifikasi terhadap sampel curah  hujan  harian  15  tahun  (2007-2021)  dan  analisa hidrolika  menggunakan  rumus manning terhadap  dimensi saluran  drainase.  Penelitian  ini  memberikan  hasil perbandingan  antara  debit  banjir  dengan  debit  kapasitas, sehingga dapat  di  simpulkan apakah saluran pada segmen tersebut dapat menampung atau mengalirakan debit banjir rencana.

## 2. Metode Penelitian

## 2.1. Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di drainase Muara 3 (Hulu- Hilir)  yang  terletak  pada  lintas  kelurahan  yaitu  di kelurahan kelapa lima hingga kelurahan maro, Kabupaten Merauke,  Provinsi  Papua  Selatan.  Yang  dapat  dilihat seperti pada Gambar 1.
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 4(2), September 2023
Pada Gambar  1 menunjukkan  bahwa  lokasi  penelitian terletak  di  Kabupaten  Merauke,  Papua  Selatan.  Papua Selatan  memiliki  4  Kabupaten  terdiri  dari  Kabupaten Asmat,  Kabupaten  Mappi,  Kabupaten  Boven  Digoel  dan Kabupaten  Merauke.  Drainase  penelitian  terletak  pada lintas  kelurahan  antara  kelurahan  Kelapa  Lima  hingga kelurahan  Maro.  Dapat  dilihat  pada  saluran  drainase penelitian terdapat  4 hulu  dan 1 hilir. Dimana untuk  hulu terletak  di  segmen  jalan  postel,  segmen  pasar,  segmen PLN  dan  segmen  SMP  2  dan  hilir  tertelak  di  pintu  air transito (tidak ditinjau).

## 2.2. Data
Data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  2  data,  yaitu data primer dan data sekunder. Data primer pada penelitian ini  yaitu  dimensi  saluran  yang  terdiri  dari  lebar  atas saluran, lebar bawah saluran, kedalaman air, tinggi saluran dan  kemiringan  saluran.  Data  sekunder  terdiri  dari  peta situasi  dan  data  curah  hujan  harian  15  tahun  terakhir (2007-2021).  Peta  situasi  diperoleh  dari  kantor  balai wilayah sungai (BWS) dan data hujan diperoleh dari badan klimatologi, klimatologi dan geofisika (BMKG)

## 2.2. Metode dan Tahapan Penelitian
Tahapan  penelitian  terdiri  dari  2  analisa  yaitu  analisa hidrologi dan analisa hidrolika [14] . Pada analisa hidrologi meliputi  siklus  hidrologi dan dilanjut dengan menentukan data  curah  hujan  harian  maksimum  tiap  tahunnya. Penentuan  curah  hujan  melalui  analisa  frekuensi  dimana analisa  ini  menggunakan  4  metode  distribusi  yaitu, Gumbel,  Normal,  Log  Normal  dan  Log  Pearson  Type  III dan  diuji  datanya  menggunakan  uji  frekuensi  probabilitas [15] .
Siklus  hidrologi  adalah  siklus  air  yang  tidak  pernah berhenti  dari  atmosfer  ke  bumi  dan  kembali  ke  atmosfer melalui  kondensasi,  presipitasi  dan  evaporasi  serta transpirasi. Siklus hidrologi dimulai dengan penguapan air laut,  kemudian  uap  dibawah  oleh  udara  yang  bergerak. Dalam  kondisi  yang  kemungkinan  uap  air  tersebut terkondensasi dan menghasilkan prespitasi.
Persamaan  ke-4  metode  distribusi  dapat  dinyatakan sebagai berikut [15] :
1) Distribusi Gumbel dan Normal
Xt =X ̅ +K *Sd (1)
dengan:
Xt  =   Curah Hujan Rencana periode T tahun X ̅ =   Curah hujan Rata-rata Sd =   Standar Deviasi
K   =   Faktor frekuensi
2) Distribusi Log Normal dan Log pearson III
Log Xt = Log X ̅ +K *SlogX (2)
dengan:
Log Xt   =   Curah Hujan Rencana periode T tahun 𝐿𝑜𝑔 X ̅ =   Log Curah hujan Rata-rata SLogX =   Standar Deviasi K =   Faktor frekuensi
Setelahnya,  dilakukan  pengujian  terhadap  ke-4 distribusi tersebut menggunakan 2 metode yaitu metode uji smirnov-kolmogorov  dan  metode  Chi-Square.  Berikut persamaan kedua metode tersebut [16].

## 1) Metode uji Chi-Square
X 2 = ∑ (Oi - Ei) Ei n i=1 (3)
dengan:
X 2 =   Harga Chi kuadrat terhitung Oi =   Jumlah  nilai  pengamatan  pada  sub  kelompok ke-i
Ei =   Jumlah nilai teoritis pada sub kelompok ke-i
𝑛 =   Jumlah data Kontrol X 2 < X 2 cr ,  jika  tidak  maka  metode  terpilih tidak dapat di terima dan sebaliknya.
2) Metode Smirnov-Kolmogorov Urutkan data dari terbesar ke terkecil. Tentukan rumus empiris tiap-tiap data P(X i ) dengan rumus Weibull.
P ( X i ) = i n+1 (4)
dengan: n   =   Banyaknya data i   =   Nomor urut data Tentukan  peluang  teoritis  tiap-tiap  data  yang  telah  di urut P'(X i ) berdasarkan persamaan distribusi probabilitas. Hitung selisih (∆P i )
∆P i =P ( X i ) - P'(X i ) (5)
Penentuan  apakah ∆P i <∆P kritis,  jika  tidak  maka metode terpilih tidak dapat diterima dan sebaliknya.
Selanjutnya dilakukan analisis hidrologi dan hidrolika. Berikut persamaan metode rasional termodifikasi [17] :
𝑄 𝑟 = 0,278 *C*CS*I*A (6)
dengan:
𝑄 𝑟 =   Debit banjir rencana (m 3 det ⁄ )
C   =   Koefisien pengaliran Cs  =   Koefisien Tampungan I   =   Intesitas Hujan (mm/jam) A   =   Luas Daerah Pengaliran (km 2 )
1) Koefisien Pengaliran (C) Koefisien  pengaliran  adalah  hubungan  antara  hujan dengan  volume  air  yang  mengalir  di  atas  permukaan tanah ( surface runoff) [15].
2) Koefisien Tampungan (Cs)
Luas DAS yang lebih besar akan memengaruhi ukuran tampungan  di  sungai,  hal  ini  juga  memengaruhi  debit banjir yang terjadi [18] .
Cs = 2T c 2T C +T d (7)
dengan:
Cs   =   Koefisien tampungan Tc   =   Waktu konsentrasi (jam) Td   =   Waktu salurann (jam)
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(2), September 2023

## 3) Intesitas Hujan (I)
Jika  intensitas  hujan  cenderung  lebih  tinggi  maka durasi hujan cenderung lebih pendek dan periode ulang lebih lama [19] .
I= R 24 24 ×( 24 Tc ) 2 3 (8)
I =   intensitas hujan (mm/jam)
R 24 =   hujan rencana (mm) Tc  =  waktu konsentrasi (mm/jam).
Waktu  konsentrasi  adalah  waktu  yang  diperlukan  air untuk  mengalir  dari  titik  terjauh  pada  lahan  hingga masuk  pada  saluran  terdekat  sampai  pada  titik  yang ditinjau [15] .  Waktu  konsentrasi,  dapat  dihitung menggunakan rumus sebagai berikut:
Tc = ( 0,87 × 𝐿 2 1000×S ) 0,385 (9)
Waktu saluran adalah waktu yang diperlukan air untuk mengalir dalam saluran dalam jam.
Td = 1 3600 × L V (10)
dengan:
L   =   Panjang saluran (km) V   =   Kecepatan aliran (mm/det) S   =   Kemiringan saluran (mm)
4) Luas daerah Aliran (A)
Luas daerah aliran atau catchment  Area adalah daerah tempat air hujan terkumpul [20] . Batas-batas ditetapkan berdasarkan  titik  elevasi  tertingginya,  yang  pada akhirnya membentuk polygon tertutup.
Untuk analisa hidrolika, Debit kapasitas dapat dihitung menggunakan  rumus  kontinuitas  dengan  rumus manning untuk  menghitung  kecepatan  rata-rata.  [20].  Berikut persamaannya:
Qs = As * V (11)
V = 1 n * R 2 3 ⁄ *S 1 2 ⁄ (12)
dengan:
Qs  =   Debit kapasitas (m 3 det ⁄ ) As  =   Luas penampang saluran (m 2 ) V   =   Kecepatan rata-rata (m/det) n    =   Koefisien kekesaran manning R   =   Jari-jari hidrolis (m) S   =   Kemiringan saluran (mm)

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Pemilihan Data Hujan
Pada  penelitian  ini  data  hujan  yang  digunakan  adalah data  curah    hujan  harian  selama  15  tahun  terakhir  dari tahun  2007  -  2021  yang  diperoleh  dari  Stasiun  Badan Meteorologi,  Klimatologi  Dan  Geofisika  Kabupaten Merauke dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Curah hujan harian maksimum

## 3.2. Pemilihan Metode Distribusi
Seperti  yang  telah  dijelaskan  diatas  bahwa  metode distribusi  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  terdiri  dari metode Gumbel, Normal, Log Normal, Log Pearson III.
Tabel 1 . Rekapitulasi Uji Chi-Square
Uji Metode Distribusi Gumbel  Normal Log Norm al Log Pearson Type III
Chi Kuadrat hitung (𝑋 2 ) 5,33 6,67 3,33 3,33 Chi Kuadrat Kritis (𝑋 2 𝑐𝑟) 5.991 5.991 5.991 5.991
(𝑋 2 < 𝑋 2 𝐶𝑟) Oke Tidak Oke Oke
Tabel  1 menunjukkan  bahwa  pada  uji  Chi-Square hanya 3 metode yang dapat diterima yaitu metode gumbel, Log  normal  serta  Log  pearson  type  III.  Selanjutnya dilakukan  perhitungan  uji  Smirnov-Kolmogorov  untuk menguji  kesesuaian  non-parametrik  karena  pengujiaannya tidak  menggunakan  fungsi  sebaran  tertentu  yang selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 2 .
Tabel 2 . Rekapitulasi uji Smirnov-Kolmogorov Uji Metode Distribusi Gumbel  Normal Log Norm al Log Pearson III ∆P Hitung 0,13 0,21 0,69 0,29 ∆P kritis 0,34 0,34 0,34 0,34 ∆P Hitung < ∆P kritis Oke Oke Tidak Oke
Tabel  2 mengungkapkan  bahwa  hanya  3  metode yang dapat  diterima  yaitu  metode  Gumbel,  Normal  dan  Log Pearson  Type  III.  Pada Tabel 1  dan Tabel  2 merupakan pengujian  statistik  terhadap  ke  4  metode  distribusi probabilitas.  Untuk  menentukan  distribusi  yang  akan digunakan dengan melihat  nilai hasil   Chi  Kuadrat  hitung (𝑋 2 ) dan ∆P Hitung terkecil. Berdasarkan  kedua uji pada tabel  diatas  metode  log  pearson  III  yang  memenuhi persyaratan.
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 4(2), September 2023
Untuk  perhitungan  debit  banjir  rencana  dibutuhkan nilai-nilai sebagai berikut:
1) Perhitungan  debit  banjir  rencana  akan  dilakukan  pada segmen 2 (Jalan Postel).
a. Waktu Konsentrasi (Tc)
b. Panjang Saluran = 900 m = 900.000 mm
c. Kemiringan lahan (S)
Hulu-Hilir L = 1,344-(-0,317) 900 . 000 = 0,000002
Untuk  menghitung  waktu  konsentrasi  (Tc)  dapat dihitung menggunakan persamaan 9 sebagai berikut.
Tc= ( 0,87 x 0,9 2 1000 x 0,000002 ) 0,385 = 9,86 jam
Untuk  menghitung  waktu  saluran  (Td)  dapat dihitung  menggunakan  persamaan  10  sebagai berikut.
Td = 1 3600 × 0,9 0,04 = 0,000002 jam
d. Intensitas Curah hujan (I)
Untuk  menghitung  intensitas  curah  hujan  dapat dihitung menggunakan persamaan 8 sebagai berikut.
I= 274,40 24 x( 24 9,86 ) 2 3 = 20,75 mm/jam
Dari  hasil  perhitungan  didapatkan  intensitas  hujan sebesar 20,75 mm/jam maka dapat dikatakan bahwa intesitas hujan tergolong rendah.
c. Koefisien Pengaliran (C) Saluran  drainase  terletak  pada  permukiman  warga yang    berjarak  antar  rumah  satu  ke  rumah  lainnya. Oleh  karena  itu,  saluran  segmen 2 termasuk  pada Multi unit, terpisah dengan nilai C = 0,50 [15]
d. Koefisien Tampungan (Cs) Untuk  menghitung  koefisien  tampungan  dapat dihitung menggunakan persamaan 7 sebagai berikut.
Cs= 2 x 9,86 2 x 9,86+0,000002 =1,01
e. Catchment area (A)
Penentuan  nilai catchment  area dapat  dilihat  pada Gambar 3 . Pada gambar tersebut dapat dilihat ada 10 segmen,  dimana  pembagian  segmen  dilakukan sesuai batas-batas yang ditentukan. Untuk perhitungan debit banjir di gunakan segmen 2. Pada segmen 2 nilai A yang diketahui adalah 0, 24 k m 2 .
Gambar  3 . Peta catchment area
f. Debit Banjir Rencana (Qr) Untuk  menghitung  debit  banjir  rencana  dapat dihitung menggunakan persamaan 6 sebagai berikut. Qr = 0,278 × 0,50 x 1,01 x 20,75 x 0,24 = 0,70 m 3 /det
Berikut merupakan tabel hasil perhitungan untuk nilai- nilai  perhitungan  debit  banjir  seperti  waktu  konsentrasi, intensitas hujan, koefisien pengaliran, koefisien tampungan dan Catchment area serta debit banjir rencana yang dapat dilihat pada Tabel 3.
A SEGMEN 7 (0,36 KM2) A SEGMEN 5 (0,37 KM2) A SEGMEN 2 (0,24 KM2) A SEGMEN 4 (0,39 KM2) A SEGMEN 6 (0,29 KM2) A SEGMEN 10 (0,17 KM2) A SEGMEN 1 (0, 23 KM2) A SEGMEN 8 (0,40 KM2 ) A SEGMEN 9 (0,33 KM2)
A SEGMEN 3 (0, 23 KM2)
Tabel 3. Nilai-nilai pelengkap debit banjir Segmen L S Tc Td I C Cs A Qr 1 (Jl. Brawijaya) 0,65 0,000022 2,98 0,0001 46,26 0,70 1,00 0,23 2,07 2 (Jl. Postel) 0,9 0,000002 9,86 0,0065 20,75 0,50 1,01 0,24 0,70 3 (Pengadilan) 0,2 0,0000005 5,12 0,0102 32,18 0,40 1,01 0,23 0,83 4 (Jl. Cemara) 0,6 0,0000001 26,07 0,1127 10,82 0,60 1,11 0,39 0,78 5 (Jl. Mangga 2) 0,6 0,0000006 11,14 0,0106 19,12 0,60 1,01 0,37 1,19 6 (Jl. Bhakti) 0,6 0,0000002 17,26 0,0446 14,26 0,60 1,04 0,29 0,72 7 (Jl. Polder) 0,565 0,0000001 23,52 0,0926 11,59 0,60 1,09 0,36 0,76 8 (PLN) 1,15 0,0000001 40,93 0,0108 8,00 0,45 1,01 0,40 0,40 9 (SMP 2) 0,5 0,0000006 9,42 0,0018 21,40 0,17 1,00 0,33 0,33 10 (Pasar) 0,6 0,0000021 6,86 0,0113 26,46 0,17 1,01 0,17 0,21
Mengacu pada Tabel 3 , dapat di lihat hasil perhitungan debit  banjir  rencana  tiap  segmen.  Serta  nilai-nilai  yang digunakan dalam perhitungan debit banjir.
2) Perhitungan debit kapasitas
Kapasitas penampang didasarkan pada Gambar 4 .
Gambar 4 . Penmpang saluran
Data lapangan dimensi saluran: Lebar atas saluran (b)  :   3,00 m Lebar dasar saluran (B)  :   1,80 m
Kedalaman air (h) :   0,43 m Tinggi saluran (H) :   0,90 m Kemiringan Talud :   1
Kekasaran Manning (n)  :   0,002 (saluran tanah) a. Luas penampang basah (A) Untuk  menghitung  Luas  penampang  basah  dapat dihitung menggunakan rumus sebagai berikut.
A = Bh+mh 2
A = 1,80 x 0,43 + 1 x 0,43 2 = 0,96 m 2
b. Keliling basah (P) Untuk  menghitung  Keliling  basah  dapat  dihitung menggunakan rumus sebagai berikut.
P = B+2h × √ m 2 +1 P = 1,80 +2 x 0,43 × √ 1 2 +1 = 2,66 m
c. Jari-jari hidrolik (R)
Untuk  menghitung  Keliling  basah  dapat  dihitung menggunakan rumus sebagai berikut.
R= A P = 0,96 2,66 = 0,36 m
d. Kecepatan aliran (V) Untuk  menghitung  kecepatan  aliran  dapat  dihitung menggunakan persamaan 12 sebagai berikut.
V = 1 0,002 × 0,36 2 3 ⁄ ×0,000002 1 2 ⁄ = 0, 04 m /det
e. Debit kapasitas saluran
Untuk  menentukan  kecepatan  aliran  dapat  dihitung menggunakan persamaan 11 sebagai berikut.
Q 2 = 0,96 x 0,04 = 0,04 m 3 /det
Tabel  4 merupakan  tabel  hasil  perhitungan  untuk menentukan  nilai-nilai  seperti  luas  penampang  basah  (A), keliling basah (P), jari-jari hidrolik (R), kecepatan saluran (V) dan debit kapasitas (Qs).
Tabel 4. Nilai-nilai pelengkap debit kapasitas
Segmen A P R V Qs 1 (Jl. Brawijaya) 2,72 4,30 0,63 2,02 5,51 2 (Jl. Postel) 0,96 2,66 0,36 0,04 0,04 3 (Pengadilan) 1,78 4,20 0,42 0,01 0,01 4 (Jl. Cemara) 3,04 6,22 0,49 0,001 0,004 5 (Jl. Mangga 2) 4,10 5,96 0,69 0,02 0,06 6 (Jl. Bhakti) 2,03 4,58 0,44 0,004 0,01 7 (Jl. Polder) 1,67 2,96 0,56 0,002 0,003 8 (PLN) 1,59 2,50 0,64 0,03 0,05 9 (Pasar) 0,30 1,46 0,20 0,08 0,02 10 (SMP 2) 0,19 1,98 0,10 0,01 0,003
Mengacu pada tabel 4, dapat di lihat hasil perhitungan debit  kapasitas  tiap  segmen.  Serta  nilai-nilai  yang digunakan  dalam  perhitungan  debit  kapasitas.  Setalah dilakukan  perhitungan  analisa  hidrologi  dan  analisa hidrolika diperoleh debit banjir dan debit kapasitas saluran. Pada  perhitungan  tersebut  dilakukan  pembagian  segmen dimana  terdapat  10  (sepuluh)  segmen  di  saluran tinjauan. Setelah  didapatkan  hasil  perhitungan  dilakukan  evaluasi
antara debit banjir rencana dengan debit kapasitas saluran apakah  saluran  tersebut  dapat  memenuhi  atau  tidak memenuhi  dengan  menggunakan  kontrol  jika  debit  banjir lebih  besar  dari  debit  kapasitas  (Qr>Qs)  maka  saluran memenuhi  dan  sebaliknya.  Evaluasi  debit  banjir  dengan debit kapasitas dapat dilihat  pada Tabel 5 .
Tabel 5 . Perbandingan antara debit banjir dengan debit kapasitas Segmen Debit banjir (Qr) m 3 /det Debit kapasitas (Qs) m 3 /det Keterangan 1 (Jl. Brawijaya) 2,07 5,51 Memenuhi 2 (Jl. Postel) 0,70 0,04 Tidak memenuhi 3 (Pengadilan) 0,83 0,01 Tidak memenuhi 4 (Jl. Cemara) 0,78 0,004 Tidak memenuhi 5 (Jl. Mangga 2) 1,19 0,06 Tidak memenuhi 6 (Jl. Bhakti) 0,72 0,01 Tidak memenuhi 7 (Jl. Polder) 0,76 0,003 Tidak memenuhi 8 (PLN) 0,40 0,05 Tidak memenuhi 9 (Pasar) 0,33 0,02 Tidak memenuhi 10 (SMP 2) 0,21 0,003 Tidak memenuhi
Berdasarkan Tabel  5 menunjukkan  bahwa  dari  ke-10 (sepuluh)  segmen  pada  saluran  tinjauan,  hanya  terdapat  1 (satu)  segmen  saluran  yang  memenuhi.  Hal  ini  terjadi karena kapasitas saluran pada segmen tersebut  lebih kecil dari debit banjir rencana

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  pembahasan  penelitian  yang  telah diuraikan  di  atas,  maka  dapat  diambil  kesimpulan  bahwa Pada  segmen  1  (jalan  Brawijaya)  merupakan  salah  satu segmen yang mampu menampung  atau mengalirkan debit banjir rencana dengan debit kapasitas saluran (Qs) sebesar 5,51 m 3 /det dan  debit  banjir  rencana  sebesar  2,07 m 3 /det (Qs  >  Qr).  Pada  segmen  7  (jalan  polder)  dimana merupakan  saluran  dengan  debit  terkecil  yaitu  debit kapasitas  saluran  (Qs)  sebesar  0,004 m 3 /det dan  debit banjir rencana (Qr) sebesar 0,78 m 3 /det maka saluran tidak mampu menampung atau mengalirkan debit banjir rencana (Qr  >  Qs).  Dan  pada  segmen  lainnya  memiliki  debit kapasitas  saluran  berkisar  diantara  0,003-0,05 m 3 /det dengan debit banjir rencana sebesar 0,21-1,19 m 3 /det maka kapasitas  saluran (Qs)  drainase tidak mampu menampung atau mengalirkan debit banjir rencana (Qr).

## Daftar Pustaka
[1]  A.H.  Setyawan  and  P. Arie,  “Pengaruh  Perubahan
Tata  Guna  Lahan  Terhadap  Debit  Saluran  Drainase Jalan  Arifin  Ahmad  Pada  Ruas  antara  Jalan Rambutan  dengan  Jalan  Paus  Ujung  di  Kota Pekanbaru” , Jurnal Saintis , vol. 8 no. 3, pp. 55, 2018.
[2]  J.  Paresa,  D.L.  Pamuttu,  and  N.  Kartini ,  “Evaluasi Sistem Perlintasan Jaringan Drainase Dengan Metode Log  Pearson  Tipe  III” , Musamus  Journal  of  Civil Engineering , vol. 3, no. 2, p. 41, 2021.
[3]  Y.  Kakerissa,  A.  Doloksaribu,  J.  Paresa,  and  A.
Asmar, “ Perencanaan  Drainase  Perkotaan  pada Perumahan ” , MUSTEK  ANIM  HA ,  vol.  8,  no.  3,  p. 155, 2019.
[4] A.  Setiawan,  “S tudi  Evaluasi  Sistem  Jaringan Drainase  Terhadap  Permasalahan  Genangan  di Kecamatan  Sampang,  Madura ” , Rekayasa  Teknik Sipil , vol. 2, no. 2, p. 26, 2018.
[5]  A.  Doloksaribu,  D.L.  Pamuttu,  and  K.D.  Trivendi, “Evaluasi  Kapasitas  Sistem  Jaringan  Drainase” , Musamus Journal of Civil Engineering , vol. 3, no. 1, p. 6, 2020.
[6]  D.L.  Pamuttu,  A.  Doloksaribu,  and  J.  Yulianto, “Optimalisasi  Fungsi  Drainase dan  Perencanaan Skema Jaringan d engan Metode Rasional” , Musamus Journal  of  Civil  Engineering ,  vol.  3,  no.  1,  p.  14, 2020.
[7] M. Akbar, D. Lolo, and I. Djaja, “Analisis Perubahan Tata Guna Lahan Terhadap Debit Limpasan Drainase Jalan  Ahmad  Yani-Gang Rawa,  Distrik  Merauke” , Musamus Journal of Civil Engineering , vol. 1, no. 1, p. 11, 2018.
[8]  D.L.  Pamuttu,  U.  Lasminto,  D.A.  Pasalli,  Y.H.M. Rada,  and  A.  Doloksaribu,  “The  Selection  of  Rain Distribution  Analysis  Method  in  (Bengawan  Solo Watershed) Downstream Sub- Watershed” , Prosiding International Conference on Science and Technology (ICST 2018) , p. 416, 2018.
[9]  A. Doloksaribu, D.L. Pamuttu, and Kalla’allo, “Studi Pengaruh Kondisi Saluran dan Curah Hujan Terhadap Banjir  di  Jalan  Cemara  Gang  Kornelis  Mer auke” , Musamus Journal of Civil Engineering , vol. 3, no. 2, p. 48, 2018.
[10]  F. Renggono  and  M.D.  Syaifullah,  “Kajian
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(2), September 2023
meteorologis  bencana  banjir  bandang  di  Wasior, Papua Barat” , Jurnal Meteorologi dan Geofisika , vol. 12, no. 1, p. 1, 2011.
[11]  S. Adi,  “Karakterisasi  bencana  banjir  bandang  di Indonesia” , Jurnal  Sains  dan  Teknologi  Indonesia , vol. 15, no. 1, p. 48, 2013.
[12] R.  Hidayat,  T.  Prihandono,  and  S.  Sudarti,  “Inovasi
Bahan Pembelajaran Fisika Materi Fluida
Menggunakan Kajian Aliran Air Bend ungan” , Jurnal Inovasi dan Teknologi Pembelajaran , vol. 9, no. 1, p. 80, 2022.
[13]  P.J.  Afandi.  M  Ardi,  and  A. Doloksaribu,  “ Studi Kasus  Pengaruh  Geometri  Jaringan  Drainase Terhadap  Genangan  Banjir  di  Kelurahan  Maro Distrik  Merauke ” , Musamus  Journal  of  Civil Engineering, vol. 3, no. 1, p. 16, 2018.
[14]  B. Triadmodjo, Hidrologi Terapan , Yogyakarta: Beta Offset, 2008.
[15]  Suripin, Sistem Drainase Perkotaan Yang Berkelanjutan , Yogyakarta: Andi Offset, 2004.
[16]  Suripin, Drainase Perkotaan , Semarang: Andi Offset, 2003.
[17]  Wesli, Drainase Perkotaan , Yogyakarta: Graha Ilmu, 2008.
[18]  C. Asdak, Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai ,  Yogyakarta:  Gajah  Mada  University  Press, 2014.
[19]  Soewarno, Klimatologi: Pengukuran dan Pengolahan Data Curah Hujan, Contoh Aplikasi Hidrologi dalam Pengelolaan  Sumber  Daya  Air ,  Yogyakarta:  Graha Ilmu, 2015.
[20]  N.  Hadisusanto, Aplikasi  Hidrologi ,  Yogyakarta: Jogja Mediautama, 2010.