## Penentuan Status Mutu Kali Surabaya di Segmen Kecamatan Driyorejo Gresik Terhadap Air Kelas II dengan Metode STORET Serta Indeks Pencemar
Anggie N. Prameswari * , Shinfi W. Auvaria, Amrullah, Rr. Diah N. Setyowati, Abdul Hakim
Program Studi Teknik Lingkungan, Universitas Islam Negeri Sunan Ampel “Surabaya” Jawa Timur
Email Korespondensi: anggieprameswari.ap@gmail.com
Diterima: 05 Januari 2023
Disetujui: 12 Maret 2023 Diterbitkan: 28 April 2023
Kata Kunci: Indeks Pencemar, Kali Surabaya,

## STORET

## ABSTRAK
Driyorejo merupakan kecamatan di Kabupaten Gresik yang berada di kawasan badan perairan dengan jumlah industri dan tingkat kepadatan penduduk yang tinggi. Hal tersebut merupakan penyebab masalah pada kualitas badan air yang biasa dimanfaatkan menjadi air baku untuk dikonsumsi, maka perlu dilakukan uji kualitas air pada Kali Surabaya. Tujuan penelitian ini yaitu  untuk  melakukan  pemeriksaan  status x mutu  air  di  Kali  Surabaya  segmen  Kecamatan Driyorejo  dengan  dua  metode  yaitu  Indeks  Pencemar  dan  STORET.  Parameter  yang digunakan meliputi fisika ( Total Suspended Solid ), biologi (T. Coliform ) dan kimia (pH, Pb, dan  BOD).  Pengambilan  sampel dilakukan  pada  Titik 1  di Kelurahan  Driyorejo,  Titik  2 di Kelurahan Cangkir, dan Titik 3 di Kelurahan Bambe. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan  metode triplo ,  yang  memerlukan  pengambilan sampel  tiga  kali pada  minggu yang  sama  di  setiap  titik.  Dari  hasil x penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat  beberapa parameter seperti TSS, BOD, dan Total Coliform tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan PP No.  22  Tahun  2021  (Air  Kelas  II).  Sedangkan  hasil  analisis  pada  metode  STORET menghasilkan status mutu air berupa “Cemar Sedang” dengan nilai tertinggi sebesar -27 pada titik 2. Pada metode Indeks Pencemar dihasilkan status mutu air berupa “Cemar Berat” dengan nilai tertinggi sebesar 118,3 pada titik 1.
Received: 05 January 2023 Accepted: 12 March 2023
Published: 28 April 2023
Keywords:
Pollutant Index, Surabaya River,

## STORET

## ABSTRACT
Driyorejo is a sub-district in Gresik Regency which is located in a water body area with a high number of industries and population density. This is the cause of problems with the quality of water bodies which are usually used as raw water for consumption, so it is necessary to test the water quality of the Surabaya River. The purpose of this research is to check the status and quality of water in Kali Surabaya, Driyorejo with two methods Pollutant Index and STORET. Parameters used include physics (Total Suspended Solid), biology (T. Coliform) and chemistry (pH,  Pb,  and BOD).  Sampling  was  carried  out  at  Point  1  in  Driyorejo  Village,  Point  2  in Cangkir  Village,  and  Point 3  in  Bambe  Village.  Sampling  was carried out  using the triplo method, which requires sampling three times of the same week at each point. The results of the research show that there are several parameters such as TSS, BOD, and Total Coliform which do not fully meet the requirements of PP No. 22 Thn. 2021 (Water Class II). While the results of the analysis on the STORET method yielded a water quality status of "Moderate Polluted"  with  the  highest  value  of  -27 at  point 2.  The  Pollutant  Index method produced a water quality status of "Severe Polluted" with the highest value of 118.3 at point 1.

## 1. PENDAHULUAN
Indeks kualitas air merupakan alat untuk mengindikasi pencemaran  pada  suatu  badan  air.  Indeks  kualitas  air menggunakan teknik agregasi sehingga dapat memungkinkan konversi  data  kualitas  air  yang  banyak  dan  luas  menjadi sebuah indeks tunggal yang sesuai dengan kriteria kualitas air pada suatu badan air setempat (Uddin et al., 2021). Adanya isu climate  change atau  perubahan  iklim  dan  ditambah  dengan
angka  kenaikan  penduduk  yang  pesat  mengakibatkan tingginya nilai kebutuhan air. Hal ini diperkuat oleh penelitian yang  dilakukan  di  sungai  Gangga  yang  menjelaskan  adanya perubahan  cuaca  dan  kondisi  tanah  dapat  mempengaruhi kondisi kualitas air secara signifikan (Santy et al., 2020). Oleh karena  itu  tingginya  nilai  kebutuhan  air  berbanding  terbalik dengan  kondisi  air  baku  saat  ini,  dimana  banyak  terjadi pencemaran  pada  badan  air.  Salah  satu  penyebab  utama pencemaran  air  yaitu  buangan  rumah  tangga  dan  buangan

## Envirotek : Jurnal Ilmiah Teknik Lingkungan
Vol. 15, No.1, April, 2023, pp. 6-12 Halaman Beranda Jurnal: http://envirotek.upnjatim.ac.id/ e-ISSN 26231336  p-ISSN 2085501X
industri  yang  menyebabkan  penurunan  kualitas  perairan secara  signifikan  (Solomon  et  al.,  2007).    Ciri-ciri  adanya penurunan  kualitas  air  dapat  dilihat  dari  penyempitan, pendangkalan, kekeruhan, dan penurunan kadar oksigen yang di suatu badan perairan (Djuwita et al., 2021).
Terdapat  tiga  parameter  yang  dapat  menentukan penilaian  sebuah  kualitas  air  pada  badan  air,  parameter tersebut  meliputi  biologi,  kimia  dan  fisika.  Pada  prameter kimia  meliputi  BOD  ( Biological  Oxygen  Demand), kandungan  logam  dan  pH.  Untuk  parameter  fisika  salah satunya  yaitu Total  Suspended  Solid (TDS)  dan  untuk parameter biologi salah satunya yaitu Total Coliform (Omer, 2019). Nilai dari parameter – parameter tersebut dipengaruhi juga  oleh  musim.  Turunnya  hujan  membuat  meningkatnya kuantitas  air  di  dalam  badan  air,  hal  ini  mengakibatkan kualitas air lebih baik jika dibandingkan saat musim kemarau, dimana kuantitas air lebih sedikit (Noda et al., 2017).
Terdapat  beberapa  metode  yang  biasa  dimanfaatkan untuk  menentukan  kualitas  air,  yang  paling  umum  adalah metode  Indeks  Pencemar.  Salah  satu  teknik  atau cara  dalam penentuan status mutu pada badan perairan yang dimanfaatkan adalah indeks pencemar. Prinsip atau ide dasar dari metode IP adalah bahwa PI adalah nilai standar untuk setiap parameter, sedangkan Index Pencemar adalah hasil yang didapatkan dari nilai PI untuk setiap parameter yang selanjutnya direkonsiliasi dengan status mutu x yang telah dicatat (Dewata, 2019). Selain metode  Indeks  Pencemar,  terdapat  metode  lainnya  yang diguanakn  yaitu  metode  STORET.  Metode  STORET merupakan metode yang memiliki prinsip dimana pada setiap parameter  fisika,  kimia  dan  biologi  memiliki  ketentuan  skor masing  –  masing,  namun  diantara  tiga  parameter  tersebut, parameter  biologi  memiliki  pembebanan  nilai  skor  lebih tinggi, hal ini dikarenakan sifat  pathogen yang terdapat  pada parameter biologi (EPA, 2001).
Salah  satu  kabupaten/kota  di  Jawa  Timur  yang mempunyai nilai kepadatan penduduk tinggi dan perkembangan  industri  yang  pesat  yaitu  Kabupaten  Gresik. Kecamatan  Driyorejo  merupakan  kecamatan  di  Kabupaten Gresik  yang  mengalami  perkembangan  industri  yang  pesat dengan total industri mencapai 166 industri, yang terdiri dari 34 industri berskala besar, 61 industri berskala x sedang dan 71 industri  berskala  kecil.  Kecamatan  Driyorejo  juga  memiliki nilai kepadatan penduduk yang tinggi, yaitu mencapai 2081,03 jiwa dan total penduduk mencapai 106.757 jiwa (BPS, 2019).
Tingginya  nilai  kepadatan  penduduk  serta  pesatnya pertumbuhan industri pada Kecamatan Driyorejo mengakibatkan timbulnya pencemaran sungai. Kali Surabaya merupakan  kali  yang  terletak  di  Kecamatan  Driyorejo  dan mempunyai  peruntukkan  sebagai  air  baku  (Direktorat Djendral  Cipta  Karya  Gresik,  2015).  Hal  tersebut  yang menjadi  latar  belakang  peneliti  dalam  melakukan  penelitian tentang  kualitas  air  Kali  Surabaya  Segmen  Kec.  Driyorejo dengan menggunakan metode Indeks Pencemar dan STORET .

## 2. METODE
a. Kondisi Geografis Kecamatan Driyorejo
Pemantauan  kualitas  air  ini  dilakukan  di  Kecamatan Driyorejo,  Kabupaten  Gresik.  Kecamatan  Driyorejo  yang terletak di 7.354156478663481, 112.62042680000798 dengan
batas  wilayah  yang  meliputi  Kota  Surabaya  di  bagian  utara, Kabupaten  Sidoarjo  di  bagian  selatan,  Kota  Surabaya  di bagian  timur,  dan  Kecamatan  Wringinanom  yang  berada  di bagian  barat.  Kecamatan  Driyorejo  terletak  11  kilometer  di atas permukaan lautan dan memiliki luas sekitar 5129,72 Ha. Berikut  adalah  peta  dari  Kecamatan  Driyorejo  yang disebutkan pada Gambar 1.
Gambar 1. Peta Kecamatan Driyorejo, Gresik
b. Penetapan Titik Sampling
Sampling air untuk penelitian ini dilaksanakan di Kali Surabaya Segmen Kec. Driyorejo, Gresik. Penetapan tiga titik sampling pada  penelitian  ini  didasarkan  pada  SNI 6989.57:2008  yang  disesuaikan  dengan  perbedaan  setiap kelurahan yang dialiri Kali Surabaya pada Segmen Driyorejo. Tiga titik tersebut berada pada tiga kelurahan berbeda , yang tersaji pada Tabel 1.
Tabel  1. Titik Sampling
No Titik Lokasi Titik Koordinat Peruntukan Lahan 1 Dusun Semambung, Driyorejo, Gresik -7.370859860088384, 112.60378055546879 Perindustrian dan Pemukiman 2 Jl. Kenongo, Cangkir, Driyorejo -7.3680690858064315, 112.62865048220912 3 Kelurahan Bambe, Driyorejo -7.361118568105639, 112.65076985395248 Pemukiman

## Sumber : Hasil Observasi, 2021
Pada penelitian x ini, panjang titik pengambilan sampel adalah sepanjang 5,25 km yang meliputi panjang 2,39 km dari titik 1 ke titik 2 dan 2,86 km dari titik 2 ke titik 3. Berikut ini merupakan  penentuan  titik  pengambilan  sampe  yang  telah disajikan pada Gambar 2.
c. Sampling Air
Sampling air atau pengambilan sampel dalam penelitian ini  disesuaikan  dengan  (Standart  Nasional  Indonesia,  2008). Studi ini dilakukan dengan menggunakan time series data pada bulan  penghujan,  yaitu  bulan  April  2021.  Pengambilan Sampel dilakukan sekitar tiga kali (triplo) selama satu minggu penuh, yang dimulai pada pukul 08.00 WIB. Pengukuran debit dilakukan  dengan  alat Current  meter .  Parameter  yang  akan diteliti  terdiri  dari  parameter  kimia,  fisika,  dan  biologi.  TSS ( Total  Suspended  Solid )  merupakan  parameter  fisikia  yang diuji  dalam  penelitian  ini,  sedangkan  parameter  kimianya adalah  BOD  (Biological  Oxygen  Demand),  pH  dan  logam berat Pb (Timbal), sedangkan parameter biologi meliputi Total Coliform .

## d. Analisis Hasil
Baku  mutu  air x kelas  II  yang  terdapat  pada  (Peraturan Pemerintah,  2021)  merupakan  acuan  dalam  menganalisis parameter – parameter pada penelitian ini. Sedangkan Indeks pencemar  dan  STORET  merupakan  metode  yang  digunakan untuk  mengukur  status  mutu  air  di  Kali  Surabaya  Segmen Driyorejo.  Menurut  KepMenLH  (2003),  perhitungan  yang digunakan untuk menghitung nilai status mutu dengan metode Indeks Pencemar adalah sebagai berikut :
PI j = √ (C i /L i ) M 2 + (C i /L ij ) M 2 2 (1)
Keterangan:
C i : Konsentrasi hasil uji parameter PI j : Nilai Indeks Pencemar bagi peruntukan j L ij : Nilai dari baku mutu parameter (C i /L ij ) M : Nilai max C i /L ij (C i /L ij ) R : Nilai rerata C i /L ij
Langkah selanjutnya sesudah menghitung PI j dengan rumus di  atas,  maka  hasil  perhitungan  PI j selanjutnya  disesuaikan dengan ketentuan pada  status mutu air yang  sudah disajikan pada Tabel 2.
Tabel  2. Status i Mutu Air i Berdasarkan Metode IP (Index Pencemar) No. Skor Indeks Pencemaran (IP) Keterangan 1. 0≤PI j ≤1,0 x Memenuhi x baku mutu
2. 1,0≤PI j ≤5,0 x Cemar x Ringan 3. 5,0≤PI j ≤10 Cemar x Sedang 4. PI j >10 Cemar x Berat Sumber : KepMenLH, 2003
Metode  lain  yang  digunakan  untuk  menentukan  status mutu air yaitu metode STORET. Metode STORET digunakan untuk memantau status air dan membutuhkan data kualitas air secara  berkala  untuk  melakukan  perbandingan  antara parameter  dengan  baku  mutu  yang  sesuai.  Tujuan  dari  data yang dikumpulkan adalah untuk  memastikan bahwa ambang minimum,  maksimum,  dan  rate-to-rate  semuanya  dapat dipenuhi.  Nilai  tersebut  selanjutnya  diberi  skor  pada  setiap
parameter  yang  diuji  sesuai  dengan  ketentuan (Rahim  & Soeprobowati,  2019) .  Skor  pada  metode  STORET  telah disajikan pada Tabel 3.
Tabel  3. Skor Berdasarkan Metode STORET Jumlah Nilai Parameter Fisika Kimia Biologi <10 x Maks -1 -2 -3 Min -1 -2 -3 Rata – rata -3 -6 -9 ≥10 x Maks -2 -4 -6 Min -2 -4 -6 Rata – rata -6 -12 -18 Sumber : KepMenLH, 2003
Langkah selanjutnya yaitu melakukan  penjumlahan  seluruh skor parameter yang telah diuji  yang kemudian  dicocokkan dengan  nilai status mutu  yang tersedia pada Tabel 4.
Tabel  4. Status i Mutu i Air Berdasarkan i Metode STORET
No. Kelas Kategori Nilai/Skor Ket. 1. Kelas A Sangat i Baik . 0 Baik i 2. Kelas B i Baik . (-1) sampai (-10) Cemar Ringan 3. Kelas C i Sedang . (-11) sampai (-30) Cemar Sedang 4. Kelas D i Buruk . ≥ 30 Cemar Berat
Sumber : KepMenLH, 2003

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengambilan sampel air dilakukan pada tanggal 5, 6, dan 7 April 2021, antara jam 8 pagi sampai 11 malam. Pengambilan sampel  dilakukan  di  tiga  titik  pada  Kali  Surabaya  Segmen Driyorejo  Gresik.  Sebelum  dilakukan  pengujian  parameter, langkah  pertama  yang  harus  dilakukan  adalah  pengukuran debit  air.  Nilai  rata-rata  debit  air  yang  diperoleh  dari  ketiga hari  tersebut  yaitu sebesar 108,1 m 3 /detik pada titik  1, 123,4 m 3 /detik pada titik 2, dan 109,8 m 3 /detik pada titik 3. Tinggi nya nilai debit pada titik 2 disebabkan karena luas penampang yang  dimiliki  lebih  besar  dibandingkan  dengan  kedua  titik lainya.  Selain  itu  vegetasi  pada  titik  dua  tidak  sebanyak  di kedua  titik  lainnya.  Hal  ini  disebabkan  karena  vegetasi  pada titik  2  tidak  sebanyak  pada  titik  1  dan  3.  Sehingga mengakibatkan pengikisan yang terjadi semakin besar karena tidak  adanya  vegetasi-vegetasi  yang  menahan  pengikisan (Zhao et al., 2017). Tinggi nya nilai debit diketiga titik ini juga dipengaruhi oleh musim. Penelitian ini dilakukan pada musim penghujan.  Sehingga  proses  hidrologi  dapat  memepengaruhi proses sedimen yang akan mengkibatkan tingginya kecepatan arus air (Sitorus & Susanto, 2019) .
Pada  penelitian  ini,  parameter  yang  dianalisis  yaitu parameter x kimia,  fisika  dan  biologi.  Pengujian  parameter pada  penelitian  ini  dibagi  menjadi  dua  yaitu  pengujian parameter  di  lapangan  dan  pengujian  parameter  di laboratorium. Parameter yang dapat diuji di lapangan meliputi parameter pH saja, sedangkan untuk  parameter yang diuji  di laboratorium  yaitu  parameter  BOD,  TSS,  Pb  (Timbal),  dan Total Coliform .  Pengujian  parameter  dilakukan  pada  dua
laboratorium  berbeda,  lab  tersebut  meliputi  laboratorium integrasi UIN Sunan Ampel
Surabaya dan Balai Riset x Standarisasi  Industri x Surabaya.  Hasil  uji  dan  analisis parameter selanjutnya dicocokkan dengan baku mutu air kelas II  yang  terdapat  pada  Peraturan  Pemerintah  No.  22  Tahun 2021 yang telah disajikan pada Tabel 5. hingga Tabel 7.
Tabel  5. Hasil Uji Parameter Titik 1
Parameter Senin Selasa Rabu Jenis. Baku Mutu TSS (mg/L) 50 20 96 16 Ph 6 – 9 7.8 7.4 7.5 BOD (mg/L) 3 2.5 2.1 2.5 Pb . (mg/L) 0.03 0.005 0.005 0.005 Total Coliform 5000 22500 0 169000 82000
0 Sumber : Hasil Analisis, 2021
Tabel  6. Hasil Uji Parameter Titik 2 Parameter Senin Selasa Rabu Jenis Baku Mutu TSS (mg/L) 50 mg/l 18 180 24 pH 6 – 9 7.6 7.2 7.2 BOD (mg/l) 3 3.7 2.9 3.7 Pb . (mg/L) 0.03 0.005 0.005 0.005 Total Coliform 5000 14600 0 215000 14000 0 Sumber : Hasil Analisis, 2021 Tabel  7. Hasil Uji Parameter Titik 3 Parameter Senin Selasa Rabu Jenis Baku Mutu TSS (mg/L) 50 mg/l 20 282 18 Ph 6 – 9 7.5 7.2 6 BOD (mg/l) 3 2.9 2.5 2.1 Pb . (mg/L) 0.03 0.005 0.005 0.005 Total Coliform 5000 25700 0 234000 12000 0 Sumber : Hasil Analisis, 2021
Hasil  pengujian  parameter  yang  telah  ditampilkan  pada Tabel  4.  hingga  Tabel  6.  disimpulkan  bahwa  ada  beberapa parameter  yang  tidak x sesuai  dengan  nilai  baku  mutu  pada Peraturan x Pemerintah  No.  22  Tahun  2021.  Parameter  yang melebihi bakumutu tersebut  antara lain yaitu TSS, BOD dan Total Coliform.
a. TSS (mg/L)
Dapat  dilihat  memelaui  tabel  pengujian  pada parameter  TSS  terjadi  peningkatan  nilai  sehingga melampaui  nilai  ambang  batas,  yaitu  yang  terjadi  pada hari  selasa  di  semua  tiitk.  Hal  ini  dikarenakan  di  Hari Senin  tidak  terjadi  hujan,  sehingga  arus  sungai  tidak tinggi  di  hari  yang  lain.  Hal  ini  sesuai  dengan  hasil penelitian  (Gong  et  al.,  2016)  yang  menyatakan  bahwa besar  kecilnya  nilai  TSS  ( Total  Suspended  Solid )  pada
sebuah perairan dipengaruhi oleh intensitas curah hujan, dimana  hujan  dapat  mempengaruhi turbidity dan sedimentasi  pada  badan  perairan  sehingga  berdampak pada nilai TSS.
b. BOD (mg/L)
Parameter  BOD  pada  penelitian  ini  memiliki  nilai tertinggi pada titik dua di hari Senin dan Rabu. Menurut (Hamuna et al., 2018), nilai BOD yang tinggi pada suatu badan  air  dapat  menyebabkan  turunnya  kualitas  suatu badan  perairan,  hal  ini  dikarenakan  terdapat  proses pencemaran  yang  terjadi.  Tingginya  nilai  BOD  dapat disebabkan karena populasi manusia yang tinggi di suatu daerah,  sehingga  dapat  mempengaruhi  kualitas  pada badan perairan di daerah tersebut   (Pramaningsih et  al., 2020)
c. Total Coliform MPN/100 mL Berdasarkan  hasil  uji  dan  analisis,  parameter  Total
Coliform memiliki nilai uji di atas baku mutu pada semua titik.  Tingginya  nilai  Total Coliform dapat  disebabkan karena  badan  air  tersebut  berada  pada  kawasan  padat penduduk, sehingga effluent yang masuk ke badan sungai bernilai  tinggi (Hermawan  &  Wardhani,  2021) . Berdasarkan kondisi lapangan secara langsung, badan air pada  titik  1,  titik  2  dan  titik  3  memang  dekat  dengan pemukiman padat  penduduk, selain itu terdapat  jamban liar  yang  letaknya  berada  di  sepanjang  sungai.  Pada badan  sungai  juga  terdapat  sampah  domestic  yang terbawa  oleh  arus  sungai  serta  terdapat  aliran  dari selokan yang masuk ke badan air tanpa pengolahan.
Langkah yang dilakukan setelah menganalisis hasil uji di atas yaitu menghitung nilai parameter tersebut dengan metode Indeks Pencemar, sehingga didapatkan hasil perhitungan yang telah disajikan pada Tabel 8 hingga Tabel 12. Berikut :
Tabel  8. Hasil Perhitungan Ci/Lij Parameter TSS
Hari Perhitungan Titik 1 Titik 2 Titik 3 Senin L i rata - rata 50 50 50 C i /L ij 0,4 0,36 0,4 Selasa L i rata - rata 50 50 50 C i /L ij 1,9 3,6 5,6 Rabu L i rata - rata 50 50 50 C i /L ij 0,3 0,5 0,4 Sumber : Hasil Perhitungan, 2021 Tabel  9. Hasil Perhitungan Ci/Lij Parameter pH Hari Perhitungan Titik 1 Titik 2 Titik 3 Senin L i rata - rata 7,5 7,5 7,5 C i /L ij 0,2 0,1 0 Selasa L i rata - rata 7,5 7,5 7,5 C i /L ij 0,1 0,2 0,2 Rabu L i rata - rata 7,5 7,5 7,5 C i /L ij 0 0,2 1 Sumber : Hasil Perhitungan, 2021
Tabel  10. Hasil Perhitungan Ci/Lij Parameter BOD
Hari Perhitungan Titik 1 Titik 2 Titik 3 Senin L i rata - rata 3 3 3 C i /L ij 0,8 3,9 1,0 Selasa L i rata - rata 3 3 3 C i /L ij 0,7 1,0 0,8 Rabu L i rata - rata 3 3 3 C i /L ij 0,8 3,9 0,7 Sumber : Hasil Perhitungan, 2021 Tabel  11. Hasil Perhitungan Ci/Lij Parameter Pb Hari Perhitungan Titik 1 Titik 2 Titik 3 Senin L i rata - rata 0,03 0,03 0,03 C i /L ij 0,2 0,2 0,2 Selasa L i rata - rata 0,03 0,03 0,03 C i /L ij 0,2 0,2 0,2 Rabu L i rata - rata 0,03 0,03 0,03 C i /L ij 0,2 0,2 0,2 Sumber : Hasil Perhitungan, 2021 Tabel  12. Hasil Perhitungan Ci/Lij Parameter Total
Coliform Hari Perhitungan Titik . 1 Titik . 2 Titik . 3 Senin L i rata - rata 5000 5000 5000 C i /L ij 45 29,2 51,4 Selasa L i rata - rata 5000 5000 5000 C i /L ij 33,8 43 46,8 Rabu L i rata - rata 5000 5000 5000 C i /L ij 164 28 24 Sumber : Hasil Perhitungan, 2021
Langkah selanjutnya setelah melakukan perhitungan PI j di atas yaitu menetapkan status mutu air dengan metode Indeks Pencemar seperti yang terlihat pada Tabel 13.
Tabel  13. Penentuan Status Mutu dengan Metode Indeks Pencemar Titik Hari Senin Selasa Rabu T1 32,5 24,5 118,3 Status i Mutu i Cemar . Berat Cemar i Berat Cemar i Berat T2 21,1 31,2 20,3 Status i Mutu i Cemar . Berat Cemar i Berat Cemar i Berat T3 37,1 34,0 17,4 Status i Mutu i Cemar . Berat Cemar i Berat Cemar i Berat Sumber : Hasil Analisis, 2021
Dari  hasil  penentuan  status  mutu  pada  Tabel  13  bisa  dilihat bahwa status mutu pada setiap titik di hari Senin hingga Rabu memiliki status mutu “cemar berat”.
Langkah selanjutnya yaitu hasil pengujian parameter pada Tabel 5, 6, dan 7 diuji dengan menggunakan metode STORET, seperti yang telah ditampilkan pada Tabel 14-16.
Tabel  14. Hasil Perhitungan Skor Titik 1
No Parameter Nilai Skor 1 TSS Maksimum 96 -1 Minimum 16 0 Rata – rata 44 0 2 pH Maksimum 7.8 0 Minimum 7.4 0 Rata – rata 7.6 0 3 BOD Maksimum 2.5 0 Minimum 2.1 0 Rata – rata 2.4 0 4 Timbal (Pb) Maksimum 0.005 0 Minimum 0.005 0 Rata – rata 0.005 0 5 T. Coliform Maksimum 820000 -3 Minimum 169000 -3 Rata – rata 404666.7 -9 Jumlah -16 Sumber : Hasil Perhitungan, 2021 Tabel  15. Hasil Perhitungan Skor Titik 2 No Parameter Nilai Skor 1 TSS Maksimum 180 -1 Minimum 18 0 Rata – rata 74 -3 2 pH Maksimum 7.6 0 Minimum 7.2 0 Rata – rata 7.3 0 3 BOD Maksimum 3.7 -2 Minimum 2.9 0 Rata – rata 3.5 -6 4 Timbal (Pb) Maksimum 0.005 0 Minimum 0.005 0 Rata – rata 0.005 0 5 T. Coliform Maksimum 215000 -3 Minimum 140000 -3 Rata – rata 167000 -9 Jumlah -27 . Sumber : Hasil Perhitungan, 2021 Tabel  16. Hasil Perhitungan Skor Titik 3 No Parameter Nilai Skor 1 TSS Maksimum 282 -1 Minimum 18 0 Rata – rata 106.7 -3 2 pH Maksimum 7.5 0 Minimum 6 0 Rata – rata 6.9 0 3 BOD Maksimum 2.9 0 Minimum 2.5 0 Rata – rata 2.5 0 4 Timbal Maksimum 0.005 0
No Parameter Nilai Skor (Pb) Minimum 0.005 0 Rata – rata 0.005 0 5 T. Coliform Maksimum 257000 -3 Minimum 120000 -3 Rata –rata 203666.7 -9 Total -19 Sumber : i Hasil Perhitungan, 2021
Dari  perhitungan  di  atas,  maka  didapatkan  hasil status mutu dengan metode STORET yang telah ditampilkan pada Tabel 17.
Tabel  17. Hasil Penentuan Status Mutu Metode STORET
No. Titik Skor Status Mutu 1. T1 -16 Tercemar Sedang 2. T2 -27 Tercemar Sedang 3. T3 -19 Tercemar Sedang Sumber : i Hasil Analisis, 2021
Hasil  dari  status  mutu  kedua  metode  yang  berada pada  Tabel  13  dan  17  dapat  dilihat  bahwa  pada  metode  IP mendapatkan  status  mutu  “cemar  berat”  ,  dan  pada  metode STORET status mutu yang didapatkan yaitu “cemar sedang”. Perbedaan  hasil  status  mutu  tersebut  dipengaruhi  oleh kekurangan  serta  kelebihan  yang  dimiliki  oleh  masing  – masing  metode  tersebut.  Metode  IP  hanya  dapat  digunakan dalam  satu  waktu  atau single waktu,  sehingga  status  mutu tersebut  hanya digunakan dan dipengaruhi  dalam satu  waktu tersebut  dan hanya bersifat  sesaat  (Lenty  Hoya et al., 2020). Sedangkan untuk  metode STORET merupakan metode yang memerlukan  pengambilan  beberapa  waktu,  sehingga  data yang  didapat  merupakan  variasi  pengggabungan  dari time series , namun hal ini sanagat mempengaruhi nilai keefektifan dalam sebuah penelitian (Jubaedah et al., 2015)

## 4. SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  di  atas,  dapat  disimpulkan bahwa  keadaan  perairan  Kali  Surabaya  segmen  Kecamatan Driyorejo  adalah  “cemar  berat”  untuk  metode  Indeks Pencemar (IP) dan “cemar sedang” untuk  metode STORET. Jelas dari hasil tersebut bahwa metode yang digunakan dalam penelitian ini yang memiliki sensitivitas tinggi adalah metode Indeks Pencemar dengan nilai Titik 1 (32.5, 24.5, 118.3), Titik 2  (21.1,  31.2,  dan  20.3),  dan  Titik  3  (37.1,  34.0,  dan  17.4) secara beturut-turut.

## DAFTAR PUSTAKA
BPS.  (2019). Kabupaten  Gresik  Dalam  Angka  2019 (Badan Pusat  Statistika  Gresik,  Ed.;  2019th  ed.).  Badan Pusat Statistika
Kabupaten Gresik.
https://gresikkab.bps.go.id/publication/
Dewata,  I.  (2019).  Water  quality  assessment  of  rivers  in padang  using  water  pollution  index  and  NSF-WQI Method. International  Journal  of  GEOMATE , 17 (64), 192 – 200. https://doi.org/10.21660/2019.64.16793
Direktorat  Djendral  Cipta  Karya  Gresik.  (2015). Rencana Terpadu  dan  Progam  Investasi  Infrastruktur  Jangka Menengah Kabupaten Gresik Tahun 2015-2019 (2015th ed.). Ditjen Cipta Karya Gresik. http://gresikkab.go.id Djuwita, M. R., Hartono, D. M., Mursidik, S. S., & Soesilo, T.
E.  B.  (2021).  Pollution  load  allocation  on  water pollution  control  in  the  citarum  river. Journal  of Engineering  and  Technological  Sciences , 53 (1).
https://doi.org/10.5614/j.eng.technol.sci.2021.53.1.12
EPA. (2001). Environmental Protection Agency: Vol. ISBN 1- 84096-015-3 (2011th  ed.).  Environmental  Protection Agency.
https://www.academia.edu/20331712/Parameter_of_wa ter_quality_Interpretation_and_standars
Gong, Y., Liang, X., Li, X., Li, J., Fang, X., & Song, R. (2016).
Influence  of  rainfall  characteristics  on  total  suspended solids in urban runoff: A case study in Beijing, China.
Water (Switzerland) , 8 (7).
https://doi.org/10.3390/w8070278
Hamuna, B., Tanjung, R. H., Maury, H. K., Alianto, dan, & Ilmu Kelautan dan Perikanan, J. (2018). Kajian Kualitas Air  Laut  dan  Indeks  Pencemaran  Berdasarkan Parameter Fisika-Kimia Di Perairan Distrik Depapre, Jayapura . 16 , 35 – 43. https://doi.org/10.14710/jil.16.135-43
Hermawan,  Y.  I.,  &  Wardhani,  E.  (2021).  Status  Mutu  Air Sungai  Cibeureum,  Kota  Cimahi. Jurnal  Sumberdaya Alam Dan Lingkungan , 8 (1), 28 – 41. https://doi.org/10.21776/ub.jsal.2021.008.01.4
Jubaedah,  D.,  Hariyadi,  S.,  Muchsin,  I.,  &  Kamal,  M.  M.
(2015). Water Quality Index of Floodplain River Lubuk Lampam  South  Sumatera  Indonesia. International Journal  of  Environmental  Science  and  Development , 6 (4), 252 – 258. https://doi.org/10.7763/IJESD.2015.V6.600
Lenty  Hoya,  A.,  Yuliastuti,  N.,  Sudarno,  S.,  Penulis,  ),  &
Korespondensi, U. (2020). Prosiding Seminar Nasional Lahan Suboptimal ke-8 Tahun 2020. In Review . Noda,  K.,  Makino,  T.,  Kimura,  M.,  Douangsavanh,  S., Keokhamphui,  K.,  Hamada,  H.,  Iida,  T.,  &  Oki,  K.
(2017).  Domestic  water  availability  in  Vientiane,  lao PDR － the water quality variation in the rainy season －
. Journal  of  Agricultural  Meteorology , 73 (1). https://doi.org/10.2480/agrmet.D-16-00001 Omer, N. H. (2019). Chapter Water Quality Parameters (J. K.
Summers, Ed.; 2019th ed.). intechopen. www.intechopen.com
Peraturan Pemerintah. (2021). PERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK  INDONESIANOMOR  22  TAHUN  2021. Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  22 Tahun  2021  Tentang  Penyelenggaraan  Perlindungan Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup , SK No 065357 A , 17.
Pramaningsih, V., Suprayogi, S., & Purnama, I. L. S. (2020). Pollution load capacity analysis of BOD, COD, and TSS in  Karang  Mumus  River,  Samarinda. Indonesian
Journal of Chemistry , 20 (3). https://doi.org/10.22146/ijc.44296
Rahim,  A.,  &  Soeprobowati,  T.  R.  (2019).  Water  pollution index  of  Batujai  reservoir,  Central  Lombok  Regency- Indonesia. Journal  of  Ecological  Engineering , 20 (3),
219 – 225. https://doi.org/10.12911/22998993/99822
Santy, S., Mujumdar, P., & Bala, G. (2020). Potential Impacts of Climate and Land Use Change on the Water Quality of  Ganga  River  around  the  Industrialized  Kanpur Region. Scientific Reports , 10 (1).
https://doi.org/10.1038/s41598-020-66171-x
Sitorus, A., & Susanto, E. (2019). A Sediment Rating-curve Method  to  Determine  Sediment  Discharge  for  Rainy Season in Micro-scale Watersheds. Indonesian Journal of Agricultural Research , 2 (1), 21 – 27. https://doi.org/10.32734/injar.v2i1.857
Solomon, S. (Atmospheric chemist), Intergovernmental Panel on  Climate  Change.,  &  Intergovernmental  Panel  on Climate  Change.  Working  Group  I.  (2007). Climate change 2007 : the physical science basis : contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the  Intergovernmental  Panel  on  Climate  Change . Cambridge University Press. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ar4_w g2_full_report.pdf
Standart  Nasional  Indonesia.  (2008).  Air  dan  Air  Limbah Bagian 59 :  Metode Pengambilan Contoh  Air Limbah . Standart Nasional Indonesia , SNI 6989.59:2008 , 1 – 23. https://ciptakarya.pu.go.id/plp/upload/peraturan/SNI_- 6989-59-2008-_Metoda-Pengambilan-Contoh-Air- Limbah.pdf
Uddin, M. G., Nash, S., & Olbert, A. I. (2021). A review of water quality index models and their use for assessing surface  water  quality. Ecological  Indicators , 122 , 107218. https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2020.107218 Zhao, Y., Zou, X., Liu, Q., Yao, Y., Li, Y., Wu, X., Wang, C.,
Yu,  W.,  &  Wang,  T.  (2017).  Assessing  natural  and anthropogenic  influences  on  water  discharge  and sediment  load in the Yangtze River, China. Science of the Total
Environment , 607 – 608 , 920 – 932. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.07.002.