RekaRacana: Jurnal Teknik Sipil
Studi Perbandingan Analisis Struktur Rumah 2 Lantai Menggunakan Kayu Glulam dan Kayu Solid Terhadap Beban Gempa

## RAMDHAN TAUFIK, ERMA DESMALIANA, AMATULHAY PRIBADI
Jurusan Teknik Sipil, Institut Teknologi Nasional, Bandung Email:rmdhntaufik@gmail.com

## ABSTRAK
Kondisi  geografis  Indonesia  memiliki  struktur  tektonik  kompleks.  Kondisi  ini  membuat perencanaan  rumah  tinggal  2  (dua)  lantai  membutuhkan  pertimbangan  khusus  dari  segi kekuatan dan kekakuan. Penggunaan material kayu sebagai bahan konstruksi di Indonesia masih jarang digunakan. Kayu glulam adalah suatu produk kayu rekayasa yang dibuat dari beberapa  bilah  kayu  yang  direkatkan  dengan  arah  sejajar  serat  menggunakan  perekat berupa  lem.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  respon  struktur  pada  rumah tinggal menggunakan material kayu glulam dan solid dengan bantuan program ETABS 2016. Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, diperoleh nilai periode struktur, gaya geser dasar, dan  simpangan  antar  lantai  antara  seluruh  model  menunjukan  hasil  yang  berbeda, perbedaan diakibatkan dari hasil konversi berat jenis dan modulus of elastisity berdasarkan BS EN 1194:1999. Berdasarkan analisis non-linier pushover didapatkan bahwa  kayu glulam Nyatoh  (kayu  kelas  III)  berada  pada  level  pada  kinerja  B  to  IO  (Immediate  Occupancy), dimana hasil tersebut tidak berbeda jauh dengan kayu solid Bangkirai (kayu kelas I).
Kata Kunci: rumah tinggal, kayu glulam, non-linier pushover

## ABSTRACT
Geographical  condition  of  Indonesia  has  a  complex  tectonic  structure.  These  conditions create    2-storyhome-planning  that  require  special  consideration  in  terms  of  strength  and rigidity. The use of wood as a construction material in Indonesia is still rarely used. Glulam wood  is  a  wood  products  engineering  made  from  wooden  slats  several  glued  with  the direction of the parallel fibers using adhesives. This research aims to identify the structure of the response at home using basic material glulam and solid wood with the help of ETABS 2016  programs.  Based  on  the  analysis  that  has  been  done,  obtained  the  value  of  the structure periode, base shear force, and interstory drift between all models show different results,  the  difference  is  due  to  the  results  of  specific  gravity  conversion  and  modulus  of elasticity  base  on  BS  EN  1194:1999.  Based  on non-linear  pushover  analysis, it  shows  that Nyatoh glulam wood (class III wood) was at the level of the B to IO (Immediate Occupancy) performance, where the results were not much different from  Bangkirai solid wood (class I wood).
Keywords : home livingstructure, glulam wood, non-linear pushover

## 1. PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  yang  memiliki  sumber  kekayaan  alam  yang melimpah,  salah  satunya  adalah  hutan.  Melimpahnya  hutan  ini  salah  satunya  bisa dimanfaatkan  sebagai  bahan  konstruksi  bangunan.  Namun  di  Indonesia  penggunaan  kayu sedikit  jarang  dimanfaatkan  sebagai  struktur  bangunan,  salah  satu  penyebabnya  adalah karena kayu di pasaran dimensi ukurannya terbatas.
Dewasa  ini  teknologi  telah  berkembang  dengan  pesat  salah  satunya  di  bidang  material konstruksi.  Kayu  glulam  merupakan  salah  satu  penemuan  besar  di  bidang  material  kayu. Adapun  yang  dimaksud  dengan  kayu  glulam  adalah  beberapa  lapis  kayu  yang direkatkan/dilaminasi  untuk  mendapatkan  dimensi  ukuran  yang  sesuai  dengan  kebutuhan. Dalam mendesain rumah tinggal 2 lantai dengan menggunakan bahan kayu glulam memiliki sedikit  perbedaan  dengan  desain  struktur  yang  menggunakan  beton  dan  baja.  Perbedaan tersebut  terletak  pada  faktor  koreksi  dan  faktor  konversi  dari  kayu  solid  ke  glulam. Berdasarkan latar belakang tersebut, perlu adanya penelitian mengenai kayu glulam sebagai bahan struktural untuk bangunan rumah tinggal.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1 Pendahuluan
Semakin  berkembangnya  ilmu  rekayasa  material,  tidak  terkecuali  pada  rekayasa  material kayu  menghasilkan  banyak  penelitian  serta  penemuan  dalam  upaya  meningkatkan ketahanan  dan  kekuatan  material  kayu  sebagai  bahan  konstruksi.  Rekayasa  material  kayu yang  dilakukan  untuk  meningkatkan  ketahanan  dan  kekuatan  material  kayu  salah  satunya dengan melakukan teknik laminasi beberapa jenis kayu yang dibuat per layer menjadi satu elemen  struktur,  yang  dapat  digunakan  sebagai  balok  atau  kolom  pada  satu  rangkaian system struktur bangunan kayu.

## 2.2  Sifat-Sifat Kayu
Kayu  memiliki  beberapa  sifat  yang  tidak  dapat  ditiru  oleh  bahan-bahan  lain.  Diantaranya yang  termasuk  sifat  fisik  kayu  yaitu  berat  dan  berat  jenis,  keawetan,  warna,  tekstur,  arah serat, kesan raba, bau dan rasa, nilai dekoratif, dan higroskopis. Untuk sifat mekanik yaitu keteguhan  tarik,  keteguhan  tekan,  keteguhan  geser,  keteguhan  lengkung,  kekakuan, keuletan, kekerasan, dan keteguhan belah.

## 2.3  Macam Penggunaan Kayu
Penggunaan kayu dalam dunia konstruksi diantaranya adalah kayu sebagai bahan bangunan, kayu sebagai salah satu komponen jembatan, kayu sebagai dinding, kayu sebagai lantai, dan kayu sebagai kuda-kuda.

## 2.4 Jenis Kayu Olahan
Jenis  kayu  olahan  ini  sangat  beragam  sehingga  dapat  menyesuaikan  dengan  kebutuhan. Disebut kayu olahan karena berasal dari olahan kayu asli yang dicampur dengan zat kimia. Diantaranya adalah plywood, blackboard, medium density fiberboard, dan particle board.

## 2.5 Kayu Glulam
Kayu glulam adalah suatu produk yang dibuat dari beberapa bilah kayu yang direkat dengan arah serat sejajar. Perekatan dilakukan kearah lebar (horizontal) dan kearah tebal (vertikal). Hasil  perkatan  tersebut  dapat  berupa  papan  atau  balok  tergantung  dari  ukuran  tebal  dan lebarnya (Sulastiningsih, I.M., 2005).

## 2.6  Perilaku Mekanik Kayu Glulam
Didalam  perencanaan  kayu  glulam,  kekuatan  mekanik  kayu  glulam  dapat  ditentukan berdasarkan  kekuatan  kayu  aslinya  dengan  mengikuti  persamaan Eurocode  5  Design  of Timber Structure, seperti pada Tabel 1.
Tabel 1. Konversi Sifat Mekanik Kayu Glulam
Properti Persamaan berdasarkan BS EN1194:1999 Kuat lentur [MPa] 𝐹 𝑚,𝑔,𝑘 = 7 + 1,15 𝑓𝑡 Kuat tarik sejajar serat [MPa] 𝐹 𝑡,0,𝑔,𝑘 = 5 + 0,8 𝑓𝑡 Kuat tekan sejajar serat [MPa] 𝐹 𝑐,0,𝑔,𝑘 = 7,2 𝑓 𝑡 0,45 Kuat geser [MPa] 𝐹 𝑉,𝑔,𝑘 = 0,32 𝑓 𝑡 0,8 Modulus elasitisitas [MPa] 𝐸 𝑔 = 1,05 𝐸 Modulus geser [MPa] 𝐹 𝑔,𝑚𝑒𝑎𝑛 = 0,065 𝐸 Kerapatan [MPa] 𝜌 𝑔 = 𝜌 𝑖,𝑘

## 2.7  Pembebanan
Pembebanan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  peraturan  SNI  1727-2013  dengan  beban yang bekerja pada struktur adalah beban mati (DL), beban hidup (LL), beban mati tambahan (SiDL), beban gempa (EQ x dan EQ y ), dan beban atap (R).

## 2.8  Kombinasi Pembebanan
Kombinasi  pembebanan  dalam  penelitian  ini  mengacu  pada  SNI  1726-2012  tentang  Tata Cara  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non  Gedung. Kombinasi pembebanan dapat dilihat pada Tabel 2 .
Tabel 2. Kombinasi Pembebanan
No  Kombinasi Pembebanan
1 1,4DL + 1,4SiDL
2 1,2DL + 1,2SiDL + 1,6LL + 0.5R
3 1,2DL + 1,2SiDL + 1LL + 1,6R
4 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL + (0,3ρ)Eq x + (1ρ)Eq y
5 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL + (0,3ρ)Eq x - (1ρ)Eq y 6 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL - (0,3ρ)Eq x + (1ρ)Eq y
7 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL - (0,3ρ)Eq x - (1ρ)Eq y
8 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL + (1ρ)Eq x + (0,3ρ)Eq y
9 (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL + (1ρ)Eq x - (0,3ρ)Eq y 10  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL - (1ρ)Eq x + (0,3ρ)Eq y 11  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + 1LL - (1ρ)Eq x - (0,3ρ)Eq y 12  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + (0,3ρ)Eq x + (1ρ)Eq y 13  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + (0,3ρ)Eq x - (1ρ)Eq y 14  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL - (0,3ρ)Eq x + (1ρ)Eq y 15  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL - (0,3ρ)Eq x - (1ρ)Eq y 16  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + (1ρ)Eq x + (0,3ρ)Eq y 17  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL + (1ρ)Eq x - (0,3ρ)Eq y 18  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL - (1ρ)Eq x + (0,3ρ)Eq y 19  (1,2 + 1,2S DS )DL+(1,2 + 1,2S DS )SiDL - (1ρ)Eq x - (0,3ρ)Eq y
20 ENVELOPE

## 2.9  Faktor Keutamaan dan Kategori Risiko Bangunan
Berdasarkan  SNI  1726-2012,  jenis  pemanfaatan  bangunan  gedung  untuk  fungsi  rumah tinggal mempunyai kategori risiko II dengan faktor keutamaan gempa ( 𝐼 𝑒 ) adalah 1.

## 2.10Pemilihan Sistem Struktur
Penelitian ini menggunakan dinding rangka ringan (kayu) yang dilapisi dengan panel struktur kayu dengan koefisien modifikasi respon ( 𝑅 ) adalah 7.

## 2.11Data Gempa
Parameter gempa untuk kategori gempa tinggi dapat diketahui melalui website online (Pusat Penelitian dan Pengembangan Perumahan dan Permukiman (Pusat Litbang Perumahan dan Permukiman), diperoleh data gempa yang dapat dilihat pada Tabel 3 . Gambar 1 merupakan respon spectrum untuk tanah sedang di Kota Bandung.
Tabel 3. Data Kegempaan Variabel  Nilai 𝑃𝐺𝐴 [g] 0,57 𝑆 𝑆 [g] 1,45 𝑆 1 [g] 0,48 𝐶 𝑅𝑆 0,97 𝐶 𝑅1 0,90 𝐹 𝑃𝐺𝐴 1,00 𝐹 𝐴 1,00 𝐹 𝑉 1,51 𝑃𝑆𝐴 [g] 0,57 𝑆 𝑀𝑆 [g] 1,45 𝑆 𝑀1 [g] 0,73 𝑆 𝐷𝑆 [g] 0,96 𝑆 𝐷1 [g] 0,49 𝑇 0 [detik] 0,10 𝑇 𝑆 [detik] 0,50

## 2.12  Periode Fundamental Pendekatan
Berdasarkan  SNI  1726-2012,  nilai  periode  pendekatan  batas  bawah  untuk  tipe  struktur semua  sistem  struktur  lainnya  dengan  nilai 𝐶 𝑡 adalah  0,0488  dan  nilai 𝑥 adalah  0,77. Persamaan batas bawah dapat dilihat pada Persamaan 1 .
𝑇 𝑎 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑢𝑚 = 𝐶 𝑡 ∗ ℎ 𝑛 𝑥
…(1)
dengan:
𝑇 𝑎 𝑚𝑖𝑛 = periode minimum [detik], 𝐶 𝑡 = tipe struktur,
ℎ 𝑛 = ketinggian struktur bangunan [m].
Periode fundamental pendekatan batas atas ditentukan dengan Persamaan 2 .
𝑇 𝑎 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑢𝑚 = 𝐶 𝑢 ∗ 𝑇 𝑎 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑢𝑚
…(2) dengan: 𝐶 𝑢
= parameter percepatan respon spektrum desain pada 1 detik.

## 2.13 Gaya Geser Seismik
Berdasarkan SNI 1726:2012 persamaan gaya geser seimik dapat dilihat pada Persamaan 3 .
𝑉 = 𝐶 𝑠 ∗ 𝑊 …(3)
dengan:
𝑉 = gaya geser dasar [kN], 𝐶 𝑠 = koefisien respon seismik,
𝑊 = berat seismik efektif [kN].

## 2.14  Simpangan Antar Tingkat
Nilai  simpangan  antar  tingkat  izin  harus  lebih  besar  dari  selisih  defleksi  terbesar  antar tingkat. Persamaan defleksi pusat massa dapat dilihat pada Persamaan 4 .
𝛿 𝑥 = 𝐶 𝑑 ∗ 𝛿 𝑥𝑒 𝐼 𝑒 …(4)
dengan:
𝛿 𝑥 = simpangan antar lantai [mm],
𝐶 𝑑 = faktor pembesaran defleksi, 𝛿 𝑥𝑒 = defleksi maksimum pada lokasi lantai yang ditinjau [mm],
𝐼 𝑒 = faktor keutamaan struktur.
Persamaan  simpangan  antar  tingkat  izin  didasarkan  pada  kategori  risiko  dan  ketinggian setiap tingkat ( ℎ 𝑠𝑥 )  dengan kategori risiko II, dapat dilihat pada Persamaan 5 .
∆ 𝑎 = 0,02ℎ 𝑠𝑥 …(5)
dengan:
∆ 𝑎 = simpangan izin [mm], ℎ 𝑠𝑥 = ketinggian setiap lantai [mm].

## 3. METODE PENELITIAN
Bagan alir dari penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 2 .
Gambar 2. Bagan alir penelitian

## 4. DESAIN DAN PEMODELAN
Dalam penelitian ini, pemodelan dengan 4 kasus struktur  rumah tinggal yaitu struktur kayu solid dan glulam dengan jenis kayu yang berbeda yaitu kayu Bangkirai dengan kayu Nyatoh dengan  kategori  desain  seismik  D.  Sistem  rangka  yang  digunakan  adalah  dinding  ringan (kayu)  yang  dilapisi  dengan  panel  struktur  kayu  yang  dimaksudkan  untuk  tahanan  geser dengan data bangunan sebagai berikut:
1. Jumlah lantai rumah tinggal untuk keempat kasus adalah 2 lantai dengan ketinggian pada lantai 1 adalah 3,6 meter dan lantai 2 adalah 3 meter.
2. Berat Jenis ( 𝜌 ) kayu solid Bangkirai sebesar 9,1 kN/m 3 .
3. Modulus of elastisity ( 𝐸 ) kayu solid Bangkirai sebesar 23.330,59 MPa.
4. Berat Jenis ( 𝜌 ) kayu solid Nyatoh sebesar 6,7 kN/m 3 .
5. Modulus of Elastisity( 𝐸 ) kayu solid Nyatoh sebesar 8.687,07 MPa .
Mulai Studi Pustaka Pengumpulan Data dan Dimensi Rumah Tinggal Pemodelan dengan Material Dasar Kayu Glulam Kelas I (Bangkirai) dan Kelas III (Nyatoh) Pemodelan dengan Material Dasar Kayu Solid Kelas I (Bangkirai) dan
Kelas III (Nyatoh) Pembebanan (SNI 1726:2012) Pembebanan (SNI 1726:2012) Pembahasan Perbandingan Respon Struktur Kesimpulan dan Saran Selesai Pemilihan Layout dan Dimensi Rumah Tinggal Analisis Struktur 1. Perioda 2. Gaya Geser Dasar 3. Simpangan Antar Lantai
Analisis Struktur 1. Perioda 2. Gaya Geser Dasar 3. Simpangan Antar Lantai
Model  dan  denah  pembalokan  struktur  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  dapat  dilihat pada Gambar 3 dan Gambar 4 .
Gambar 3. Pemodelan struktur 3D
Gambar 4. Denah pembalokan struktur
Hasil  analisis  pada  struktur  beton cast  in  situ  dan  beton  pracetak  didapatkan  data  yang dapat dilihat pada Tabel 4 .
Tabel 4. Dimensi Balok dan Kolom
Glulam Balok Kolom Nama 𝒃 [mm] 𝒉 [mm] Nama 𝒃 [mm] 𝒉 [mm] Glulam Bangkirai B-I 180 180 G-B 270 180 B-A 90 90 Glulam Nyatoh B-I 180 180 G-Ny B-A 90 90 Solid Balok Kolom Nama 𝒃 [mm] 𝒉 [mm] Nama 𝒃 [mm] 𝒉 [mm] Solid Bangkirai B-I 180 180 S-B 270 180 B-A 90 90 Solid Nyatoh B-I 180 180 S-Ny B-A 90 90
Dari hasil analisis diperoleh periode struktur yang menunjukkan bahwa struktur kayu glulam tidak jauh berbeda dengan kayu solid, dikarenakan berat jenis dari kedua jenis kayu berbeda 1,05  yang  mana  nilai  1,05  ini  didapat  dari  hasil  konversi  rumus Eurocode  5.Sedangkan periode kayu Bangkirai dan kayu Nyatoh didapatkan hasil yang berbeda 1,5 kali lebih kecil. Periode yang diperoleh dari pemodelan dapat dilihat pada Tabel 5 .
Tabel 5. Periode Struktur Kayu Solid dan Glulam
Mode Bangkirai Nyatoh Solid Glulam Solid Glulam 𝑻 [detik] 𝑻 [detik] 𝑻 [detik] 𝑻 [detik] 1 0,31 0,31 0,50 0,49 2 0,26 0,26 0,41 0,40 3 0,24 0,24 0,38 0,38
Tabel 6. Gaya Geser Dasar Kayu Solid dan Glulam
Jenis Kayu Gaya Geser Dasar dalam Arah Sumbu X dan Arah Sumbu Y 𝑽 [kN] Solid Glulam 𝑭𝑿 𝑭𝒀 𝑭𝑿 𝑭𝒀 Bangkirai 23,01 23,40 23,57 24,01 Nyatoh 21,46 21,72 21,87 22,17
Hasil  analisis  perbandingan  nilai  gaya  geser  dasar  ( base  shear)  dalam  menggunakan  kayu rekayasa glulam didapatkan nilai rata-rata sebesar 34,447 kN untuk arah X dan 33,4339 kN untuk  arah  Y,  sedangkan  gaya  geser  dalam  menggunakan  kayu  solid  didapatkan  hasil sebesar  33,1214  kN  untuk  arah  X  dan  32,084  untuk  arah  Y. Tabel  6 menunjukkan  gaya geser dasar kayu solid dan glulam untuk kedua jenis kayu Bangkirai dan Nyatoh.
Pada Tabel 7 berikut menunjukkan nilai simpangan antar lantai dari keempat kasus untuk arah UX dan arah UY. Berdasarkan Tabel 7 di bawah diketahui bahwa nilai simpangan antar lantai memenuhi persyaratan yaitu simpangan antar lantai tidak lebih besar dari simpangan yang diizinkan sebesar 80 mm untuk semua kasus pemodelan struktur.
Tabel 7. Simpangan Antar Lantai Kayu Solid dan Glulam
Tipe Simpangan Antai Tingkat Maks[mm] Simpangan Izin [mm] Keterangan Arah 𝑿 Lokasi Arah 𝒀 Lokasi Arah 𝑿 Arah 𝒀 Solid Bangkirai 12,52 Lantai 1 24,50 Lantai 1 80 OK OK Glulam Bangkirai 12,47 Lantai 1 24,39 Lantai 1 80 OK OK Solid Nyatoh 29,56 Lantai 1 52,84 Lantai 1 80 OK OK Glulam Nyatoh 29,23 Lantai 1 52,40 Lantai 1 80 OK OK Gambar 5. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Kayu Solid Bangkirai Arah UX Gambar 6. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Kayu Solid Bangkirai Arah UY Gambar 7. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Kayu Glulam Bangkirai Arah UX Gambar 8. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Kayu Glulam Bangkirai Arah UY
Dari Gambar 5 , Gambar 6 , Gambar  7 , Gambar 8 , Gambar 9 , Gambar 10 , Gambar 11 ,  dan Gambar  12 di  atas  didapatkan  bahwa  kinerja  struktur  pada  saat  kondisi Performance  Point,  semua  tipe  struktur  berada  pada  level  yang  sama  yaitu  berada  pada kinerja  B  ( Operational)  to  IO  (Immediate  Occupancy)  yaitu  kondisi  dimana  ketika  terjadi gempa bangunan tidak ada kerusakan yang berarti pada komponen struktural. Kekuatan dan kekakuan  gedung  hampir  sama  dengan  kondisi  sebelum  dilanda  gempa.  Pada  komponen non-struktural,  peralatan,  dan  isi  gedung  umumnya  masih  aman,  tetapi  secara  operasional tidak dapat bekerja karena kegagalan mekanik atau kurangnya utilitas.

## 6. KESIMPULAN
Berdasarkan  perhitungan  dan  analisis  struktur  rumah  tinggal  untuk  kayu  glulam  dan  kayu solid yang menggunakan material dasar, baik kayu Bangkirai (kelas I) maupun kayu Nyatoh (kelas III),didapatkan kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan analisis yang telah dilakukan, diperoleh periode getar alami struktur antara keempat  model  menunjukkan  hasil  yang  berbeda,  kayu  solid  Bangkirai  arah  X sebesar 0,263 detik dan arah Y sebesar 0,319 detik, kayu glulam Bangkirai arah X sebesar 0,26 detik  dan  arah  Y  sebesar  0,316  detik,  sedangkan  kayu  solid  Nyatoh  arah  X  sebesar 0,415 detik dan arah Y sebesar 0,501 detik, kayu glulam Nyatoh arah X sebesar 0,409 detik dan arah Y sebesar 0,494 detik. Hasil tersebut dikarenakan perbedaan berat jenis sebesar  1,10  dan Modulus  of  Elastisity  1,05,  dimana  hasil  tersebut  didapat  dari  hasil konversi rumus berdasarkan BS EN 1194:1999.
2. Berdasarkan  perhitungan  yang  dilakukan  diperoleh  bahwa  hasil  analisis  gaya  geser didapatkan  hasil  kayu  solid  Bangkirai  arah  X  sebesar  23,0136  kN  dan  arah  Y  sebesar
Gambar 9. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Kayu Solid Nyatoh Arah UX Gambar 10. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Kayu Solid Nyatoh Arah UY Gambar 11. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Kayu Glulam Nyatoh Arah UX Gambar 12. Kurva Kapasitas dan Kinerja Struktur Kayu Glulam Nyatoh Arah UY
23,403  kN,  kayu  glulam  Bangkirai  arah  X  sebesar  23,5709  kN  dan  arah  Y  sebesar 24,0111  kN,  sedangkan  kayu  solid  Nyatoh  arah  X  sebesar  21,4668  kN  dan  arah  Y sebesar 21,7298 kN, kayu glulam Nyatoh arah X sebesar 21,8783 kN dan arah Y sebesar 22,1721 kN. Hasil tersebut dikarenakan perbedaan berat jenis sebesar 1,10 dan Modulus of Elastisity  1,05, dimana hasil tersebut didapat dari hasil konversi rumus berdasarkan BS EN 1194:1999.
3. Berdasarkan  perhitungan  yang  telah  dilakukan  diperoleh  bahwa  nilai  simpangan  antar lantai untuk kayu kenis Bangkirai lebih kecil daripada simpangan antar lantai untuk jenis kayu  Nyatoh,  dengan  hasil  rata-rata  simpangan  3,606  mm  untuk  arah  X  dan  arah  Y sebesar 6,616 mm untuk kayu solid, sedangkan untuk kayu glulam arah X sebesar 3,515 mm dan arah Y sebesar 6,6005 mm.
4. Berdasarkan analisis non-linier pushover didapatkan bahwa semua tipe struktur berada pada  level  yang  sama  yaitu  berada  pada  kinerja  B  ( Operational)  to  IO  (Immediate Occupancy) yaitu kondisi dimana ketika terjadi gempa, bangunan tidak ada kerusakan yang  berarti  pada  komponen  struktural. Kekuatan  dan  kekakuan  gedung  hampir  sama dengan kondisi sebelum dilanda gempa. Pada komponen non-struktural, peralatan, dan isi gedung umumnya masih aman, tetapi secara operasional tidak dapat bekerja karena kegagalan mekanik atau kurangnya utilitas.

## 7. SARAN
Setelah melakukan penelitian ini, penulis memberikan saran yang mungkin bermanfaat bagi pengembangan penelitian ini ditahap selanjutnya.
1. Perlu  dilakukan  penelitian  dan  analisis  untuk  berbagai  macam  jenis  kayu  solidlainnya yang  lebih  baik  kekuatannya  sebagai  sumber  acuan  dalam  mendesain  struktur  rumah tinggal 2 lantai.
2. Perlu dilakukan pembahasan dan perhitungan lebih lanjut mengenai perekat pada kayu glulam  yang  mempengaruhi  kekuatan  material  itu  sendiri  dalam  mendesain  struktur rumah tinggal 2 lantai.

## DAFTAR RUJUKAN
Badan  Standardisasi  Nasional.  (2012). SNI  1726:2012  tentang  Tata  Cara  Perencanaan Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non  Gedung.  Jakarta: Badan Standardisasi Nasional. Badan  Standardisasi  Nasional.  (2013). SNI  1727:2013  tentang  Beban  Minimum  untuk Perancangan  Bangunan  Gedung  dan  Struktur  Lain.  Jakarta:  Badan  Standardisasi Nasional.
BS EN 1194:1999. (1999). Timber Structures. Glued laminated timber. Strength classes and determination of characteristic values.UK: BSI.
Sulastiningsih,  I.M.  (2005).  Pengaruh  lapisan  kayu  terhadap  sifat  bambu  lamina. Jurnal Penelitian Hasil Hutan, 23(3), 246-251.