ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022.

## Bobby Asukmajaya R.
Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Malang E-mail: bobbyasukma@polinema.ac.id No. HP 081-259-563-550

## Abstrak
Indonesia  merupakan  negara  yang  terletak  di  Asia  Tenggara,  memiliki  banyak  pulau dan  terletak  dikawasan  Ring  of  Fire  /  Cincin  Api  yang  terletak  di  Pasifik.  Sehingga  dengan adanya  kondisi  tersebut  bencana  gempa  sangat  sering  terjadi,  dan  bahkan  akan  sering  terjadi seiring  berjalannya  waktu.  Banyak  sekali  gempa  yang  terjadi  sepanjang  tahun  2020-2021, BMKG mencatat sebanyak 10.570 kali terjadi gempa tektonik ditahun 2020, sementara ditahun 2021  terjadi  8.264  kali  gempa,  gempa  dengan  kerusakan  tercatat  terdapat  sebanyak  23  kali ditahun  2021.  Untuk  meminimalisir  kehancuran  gedung  akibat  gempa,  maka  sebaiknya perencana  struktur  bangunan  gedung  dapat  mendesain  sesuai  dengan  peraturan  gempa  dan peraturan perencanaan bangunan gedung terbaru.
Adanya  perkembangan  terkait  teknologi  komputerisasi  memudahkan  bagi  seorang engineer / perencana teknis bangunan untuk dapat mendesain bangunan gedung yang kuat dan ekonomis,  dengan  banyaknya  tuntutan  akan  mendesain  bangunan  yang  tahan  gempa  tersebut umumnya  engineer  hanya  diberikan  waktu  yang  cukup  singkat,  sehingga  perlu  adanya  alat bantu untuk mendesain struktur bangunan gedung tahan gempa. Salah satu alat bantu yang dapat digunakan  adalah  software  Robot  Structural  Analysis  Professional  (RSAP),  pada  tahun  2020 Autodesk selaku perusahaan pemilik software RSAP merilis update terbaru dimana didalamnya sudah masuk peraturan terbaru ASCE-16, dimana peraturan tersebut sesuai dengan SNI gempa terbaru yang telah digunakan di Indonesia yaitu SNI 1726-2019, selain itu dalam merencanakan gedung  beton  bertulang    didalam  RSAP  2022  juga  menggunakan  ACI  318M-14  yang  juga sesuai dengan SNI 2847-2019.
Hasil penelitian menunjukkan jika perlu adanya shearwall pada sumbu lemah bangunan gedung  untuk membuat  bangunan  gedung tahan  gempa  dan  pada  perbandingan desain  elemen struktur antara manual dan dengan RSAP 2022, didapatkan jika proses jauh lebih cepat dengan RSAP  2022  karena  secara  otomatis  dihitung  secara  optimal  dan  langsung  didapatkan  gambar kerja tanpa harus menggambar secara manual dengan autocad.
Kata Kunci : Gedung, Beton, RSAP 2022, Desain, Gempa.
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022.
Bobby Asukmajaya R,
Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Malang E-mail: bobbyasukma@polinema.ac.id No. HP 081-259-563-550

## ABSTRACT
Indonesia is a country located in Southeast Asia, has many islands and is located in the Ring  of  Fire  area  which  is  located  in  the  Pacific.  So  that  with  these  conditions  earthquake disasters occur very often, and will often occur over time. There were so many earthquakes that occurred during 2020-2021, the BMKG recorded 10,570 tectonic earthquakes in 2020, while in 2021 there were 8,264 earthquakes, earthquakes with damage recorded as many as 23 times in 2021.  To  minimize  the  destruction  of  buildings  due  to  earthquakes,  it  is  better  if  building structure planners can design in accordance with earthquake regulations and the latest building planning regulations.
The existence of developments related to computerized technology makes it easier for an engineer / technical building planner to be able to design a strong and economical building, with  the  many  demands  for  designing  earthquake-resistant  buildings,  engineers  are  generally only  given  a  fairly  short  time,  so  there  is  a  need  for  tools  to  design  structures.  earthquake resistant  buildings.  One  of  the  tools  that  can  be  used  is  the  Robot  Structural  Analysis Professional (RSAP) software, in 2020 Autodesk as the company that owns the RSAP software released  the  latest  update  which  includes  the  latest  ASCE-16  regulations,  where  these regulations  are  in  accordance  with  the  latest  earthquake  SNI  that  has  been  used  in  Indonesia, namely SNI 1726-2019, in addition to planning reinforced concrete buildings in the 2022 RSAP also using ACI 318M-14 which is also in accordance with SNI 2847-2019.
The results show that if there is a need for a shearwall on the weak axis of the building to  make  the  building  earthquake  resistant and  in the comparison  of  structural element  designs between manual and  RSAP  2022, it  is found  that the  process  is much  faster  with  RSAP  2022 because it is automatically calculated optimally and directly gets an image. work without having to draw manually with autocad.
Keywords: Building, Concrete, RSAP 2022, Design, Earthquake.
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60

## 1. PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara yang terletak di Asia Tenggara, memiliki banyak pulau dan terletak  dikawasan  Ring  of  Fire  /  Cincin  Api  yang  terletak  di  Pasifik[1].  Sehingga  dengan adanya  kondisi  tersebut  bencana  gempa  sangat  sering  terjadi,  dan  bahkan  akan  sering  terjadi seiring  berjalannya  waktu.  Banyak  sekali  gempa  yang  terjadi  sepanjang  tahun  2020-2021, BMKG mencatat sebanyak 10.570 kali terjadi gempa tektonik ditahun 2020, sementara ditahun 2021  terjadi  8.264  kali  gempa,  gempa  dengan  kerusakan  tercatat  terdapat  sebanyak  23  kali ditahun  2021.    Untuk  meminimalisir  kehancuran  gedung  akibat  gempa,  maka  sebaiknya perencana  struktur  bangunan  gedung  dapat  mendesain  sesuai  dengan  peraturan  gempa  dan peraturan perencanaan bangunan gedung terbaru.
Adanya  perkembangan  terkait  teknologi  komputerisasi  memudahkan  bagi  seorang engineer / perencana teknis bangunan untuk dapat mendesain bangunan gedung yang kuat dan ekonomis,  dengan  banyaknya  tuntutan  akan  mendesain  bangunan  yang  tahan  gempa  tersebut umumnya  engineer  hanya  diberikan  waktu  yang  cukup  singkat,  sehingga  perlu  adanya  alat bantu untuk mendesain struktur bangunan gedung tahan gempa. Penggunaan software alat bantu yang dapat digunakan adalah software Robot Structural Analysis Professional (RSAP)[2], pada tahun 2020 Autodesk selaku perusahaan pemilik software RSAP merilis update terbaru dimana didalamnya sudah masuk peraturan terbaru ASCE-16, dimana peraturan tersebut sesuai dengan SNI gempa terbaru yang telah digunakan di Indonesia yaitu SNI 1726-2019[3], selain itu dalam merencanakan gedung beton bertulang  didalam RSAP 2022 juga menggunakan ACI 318M-14 yang juga sesuai dengan SNI 2847-2019[4].
Dalam  penelitian  ini  akan  membahas  cara  untuk  merencanakan  bangunan  tahan  gempa dengan  menggunakan  bantuan  software  RSAP  2022  sesuai  dengan  peraturan  gempa  dan peraturan  perencanaan  bangunan  beton  bertulang,  agar  nantinya  dapat  memudahkan  dan menyingkat waktu perencanaan struktur bangunan beton bertulang tahan gempa.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1 Robot Structural Analysis Professional
Software  Robot  Structural  Analysis  Profesional  (RSAP)  merupakan  salah  satu  produk dari  autodesk,  yang  merupakan  perusahaan  yang  bergerak  dibidang  pembuatan  software dibidang teknik. RSAP merupakan program yang terintegrasi yang mencakup banyak hal dalam mencukupi  proses  desain  struktur,  yang  terdiri  dari  permodelan,  analisis  dan  perancangan komponen struktur. Dalam program RSAP memungkinkan engineer untuk menganalisa struktur yang diawali dengan membuat permodelan, selanjutnya menginput pembebanan yang nantinya dilanjutkan  dengan  memverifikasi  hasil  yang  diperoleh.  Dalam  melaksanakan  perencanaan elemen  struktur  RSAP  telah  dibekali  dengan  beberapa  code  /  peraturan  dari  berbagai  negara yang memudahkan engineer dalam proses analisa sesuai dengan peraturan yang dipilih[5].
RSAP memiliki beberapa fitur analisa yaitu analisis linier, non linier, dan dinamis yang terdiri  dari spektral,  gempa,  time  history, push  over, P-Delta,  deformasi,  tekuk dan  plastisitas. Selain itu di software ini dilengkapi multi-bahasa yang dapat memudahkan penggunanya dalam memahami  isi  fitur  dalam  software,  jumlah  code  yang  terdapat  dalam  RSAP  adalah  50, sehingga hal ini membuat pengguna software cukup menggunakan satu software dalam proses
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
analisa  dan  perencanaan.  Komponen  struktur  yang  dapat  dimodelkan  dan  dianalisa  adalah elemen  portal,  dinding,  plat,  cangkang  dan  lain  sebagainya,  selain  itu  dari  hasil  analisa  ini nantinya  dapat  dilaksanakan  interoperabilitas  dengan  software  lain  yang  digunakan  sebagai salah satu kesatuan software Building Information Modelling seperti revit, tekla, dan beberapa software BIM yang lainnya[6].

## 2.2 Pembebanan
Sesuai  SNI  1727-2020[7],  pembebanan  termasuk  dalam  gaya  maupun  akibat  lainnya berupa  berat  bangunan  dari  struktur  atas,  orang  yang  ada  didalamnya,  dan  perabotan  yang terdapat  didalam  bangunan  tersebut.  Sementara  terdapat  juga  efek  dari  lingkungan,  adanya pergerakan,  dan  adanya  perubahan  dimensi  akibat  adanya  suatu  gaya,  beban  hidup  yang didapatkan dari penghuni didalam bangunan tersebut bukan dalam beban lingkungan, selain itu terdapat beban hujan, angin, dan lainnya.
Tabel 1 Pembebanan Sesuai SNI 1727-2020
No Simbol Keterangan 1 DL1 Beban Mati Otomatis dihitung RSAP 2 DL2 Beban Mati Tambahan (Tabel C3.1-1) 3 LL Beban Hidup (Tabel 4.3.1) 4 Lr Beban Hidup Atap 5 W Beban Angin (RSAP) 6 E Beban  Gempa  yang  sesuai SNI-1726-2019

## 2.3 Beban Gempa
Beban  gempa  merupakan  beban  yang  diakibatkan  dari  adanya  gerakan  tanah  yang disebabakan gempa bumi yang terdiridari gempa bumi tektonik, dan vulkanik yang berpengaruh terhadap struktur tersebut. Analisa beban gempa di atur dalam SNI 1726-2019.
Didalam  SNI  1726:2019  gempa  yang  direncanakan  sebagai  gempa  dengan kemungkinan / probabilitas terlampaui selama umur struktur bangunan 50 tahun adalah sebesar 2%. Berikut adalah langkah-langkah dalam penentuan beban gempa.

## 2.4 Penentuan Peta Zona Gempadi Indonesia
Penentuan zona gempa pada area ditinajaubertujuanuntukmemeprolehnilaiparameter Ss dan parameter S 1 . Parameter Ss adalah parameter responsspektralpercepatangempa MCE R yang terpetakanpadaperiodependek, dan S 1 adalah parameter respons spectral gempa MCE R terpetakanuntukperiode 1,0 detik.
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
Gambar 1 Peta Zona Gempa Ss Sumber= SNI1726-2019
Gambar 2 Peta Zona Gempa S1 Sumber= SNI1726-2019

## 2.5 Spektrum Respons Desain
Bila spektrum respons desain diperlukan oleh tata cara ini dan prosedur gerak tanah dari spesifik-situs  tidak  digunakan,  maka  kurva  spektrum  respons  desain  harus  dikembangkan dengan mengacu Gambar 3 dan mengikuti ketentuan di bawah ini :
1. Untuk periode yang lebih kecil dari T 0 , spektrum respons percepatan desain, Sa, harus diambil dari persamaan:
𝑆 𝑎 = 𝑆 𝐷𝑆 (0,4 + 0,6 𝑇 𝑇 0 )
2. Untuk  periode  lebih  besar  dari  atau  sama  dengan  T 0 dan  lebih  kecil  dari  atau  sama dengan T S , spektrum respons percepatan desain, Sa, sama dengan S DS ,
3. Untuk periode lebih besar dari T S tetapi lebih kecil dari atau sama dengan T L , respons spektral percepatan desain, Sa, diambil berdasarkan persamaan:
𝑆 𝑎 = 𝑆 𝐷1 𝑇
4. Untuk  periode  lebih  besar  dari  TL,  respons  spektral  percepatan  desain,  Sa,  diambil berdasarkan persamaan:
𝑆 𝑎 = 𝑆 𝐷1 𝑇 𝐿 𝑇 2 Keterangan: SDS = Parameter respons spektral percepatan desain pada periode pendek;
SD1 = Parameter respons spektral percepatan desain pada periode 1 detik;
T = Periode getar fundamental struktur
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
- 𝑇 0 = 0,2 𝑆 𝐷1 𝑆 𝐷𝑆 - 𝑇 𝑆 = 𝑆 𝐷1 𝑆 𝐷𝑆 𝑇 𝐿 = Peta  transisi  periode  panjang  yang  ditunjukkan  pada  Gambar  3  yang  nilainya diambil dari Gambar 20.

## 2.6 Kategori Desain Seismik
Pada  bangunan  yang direncanakan  harus  dianalisa  sesuai dalam kategori  desain  seismik (KDS) sesuai dengan tabel berikut :
Tabel2. Kategori Desain Seismikberdasarkan S Ds Nilai Parameter S DS KategoriRisiko I / II / III IV S DS  0.167 A A 0.167≤ S DS  0.33 B C 0.33≤ S DS  0.50 C D 0.50  S DS D D Sumber= SNI1727-2020 Tabel3.Kategori Desain SeismikBerdasarkan S D1 Nilai Parameter S D1 KategoriRisiko I / II / III IV S D1  0.067 A A 0.067≤ S D1  0.133 B C 0.133≤ S D1  0.20 C D 0.20  S D1 D D Sumber= SNI1727-2020

## 2.7 Koefisien Respon Seismik
Sesuai dengan SNI 1726:2019 pasal 7.8.1.1,  nilai koefisien respons seismik (Cs)  wajib dipilih dengan persamaan berikut:
Cs = SDS/((R⁄Ie) )
Dimana: SDS = parameter percepatan respons spectral desain pada periode pendek
R = koefisien modifikasi respons
Ie = faktor keamanan gempa
Nilai Cs yang dihitung tidak perlu melebihi:
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
Untuk T ≤ TL
- Cs  = (0,5 S1)/(T.(R⁄Ie) ) Untuk T > TL
- Cs  = (SD1 .TL)/(T^2.(R⁄Ie) )
Nilai Cs harus tidak kurang dari:
- Cs  = 0,004 . SDS . Ie ≥ 0,01
Dimana:
SD1 = parameter pada percepatan respon spectral desain periode 1,0 detik T = periode fundamental struktur (detik) TL = peta transisi perioda panjang (detik)
S1 = parameter percepatan respons spectral maksimum yang ditentukan

## 2.8Berat Efektif Seismik (Wt)
Berat efektif seismik terdiri dari seluruh beban mati dan beban-beban sebagai berikut, yaitu arah  yang  digunakan  adalah  dengan  minimal  sebesar  25%  nilai  beban  hidup  yang  telah dianalisa  dan  100%  untuk  beban  mati  yang  otomatis  dihitung  oleh  software  RSAP, sementara untuk beban mati tambahan perlu untuk ditambahkan juga.

## 2.9Gaya Geser Dasar Seismik
Sesuai  dengan  SNI  1726:2019  pasal  7.8.1,  gaya  geser  dasar  seismik  (V)  dapat ditentukan berdasarkan persamaan berikut:
V = Cs . Wt
Dimana:
V = gaya geser dasar seismik
Cs = koefisien respon seismik

## 3. METODE PENELITIAN
Berikut ini adalah diagram alur penelitian :
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60

## Gambar 3 Diagram Alir MetodePenelitian

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Hasil Preeliminary Design
Setelah melakukan
preliminary design untuk elemen-elemen struktur diperoleh kesimpulan berupa dimensi elemen struktur seperti di bawah ini :
1. BalokInduk = 45/70 cm 2. Balok Anak = 20/35 cm 3. Pelat = 12 cm
4. Kolom Interior B1   = 85/100 cm
5. Kolom Eksterior B2 = 85/100 cm
6. Kolom Eksterior B3 = 60/60
Hasil  dari  Preeliminary  Design  diatas  yang  akan  di  gunakan  untuk  pemodelan  dalam software RSAP sebagai acuan awal.

## 4.2 Parameter Pembebanan Gempa
Berikut adalah parameter pembebanan gempa yang dihitung berdasarkan lokasi wilayah Kab. Lombok Nusa Tenggara Barat dengan asumsi Tanah Lunak (SE).
1. KategoriResiko = II
2. FaktorKeutamaan (Ie)  = 1
3. Fa = 0,9
4. Fv = 2,2
5. SDS = 0,752
6. SD1
= 0,733
7. KDS = D
8. KoefisienModifikasiRespon (R) = 4(Dindinggeserbetonbertulanganbiasa)
9. Faktorpembesarandefleksi (Cs) = 4
10. Periode Fundamental To = 0,195
11. Ts = 0,975 12. Ta = 0,529 13. Tmax  = 0,741
14. Cs Pakai = 0,346
Selanjutnya nilai – nilai parameter yang didapatkan dimasukkan kedalam RSAP 2022.
4.3 Pengecekan Pasrtisipasi Massa
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
Setelah  input  seluruh  pembebanan  selesai  dilaksanakan  (beban  mati,  hidup,  angin  dan gempa)  dan  kombinasi  pembebanan  sesuai  dengan  KDS  D,  maka  langkah  berikutnya  adalah memastikan jikapartisipasi massa telah mencapai lebih dari 90%.
Gambar 4.Hasil Permodelan RSAP Gedung Perkantoran Wilayah LombokGambar diatas menunjukan bahwa T dari RSAP yaitu 0,14 (Partisipasi Massa 90%)

## 4.5 PengecekanSimpanganAntarLantai
Pada  proses  ini  model  bangunan  gedung  dicek  simpangan  antar  lantainya,  berikut adalah simpangan antar lantai arah X dan Y :
Gambar 5. Simpang Antar Lantai Arah X Oleh RSAP
Tabel 4.AnalisisSimpangAntarLantaiArah X
Tabel 5. AnalisisSimpangAntarLantaiArahY
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
Sesuai analisa diatas nilai simpangan antar lantai memenuhi untuk arah  X dan Y, pada pengecekan  simpangan  antar  lantai,  dilakukan  berurutan  mulai  dari  tanpa  menggunakan shearwall, dengan shearwall sebagian, namun nilai aman yang didapatkan adalah jika digunakan fullshearwall pada sumbu lemah (sumbu Y).
Gambar 6.Penambahan shearwall pada sisi gedung.

## 4.6 Analisa Pengaruh P-Delta
Selanjutnya  bangunan  gedung  juga  harus  ditinjau  untuk  aman  terhadap  pengaruh  P- Delta sehingga didapatkan nilai sebagai berikut :
Tabel 6 : Pengecekan P-Delta Arah X
Tabel 7 : Pengecekan P-Delta Arah Y
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
Kontrol:
a. Stabilitas ratio (Ɵ) < 0,1 (OK)
b. Ɵ max < 0,25 (OK)
Pada perhitungan pengaruh P-Delta pada arah y didapatkan bahwa dari lantai 1 – lantai 5 telah memenuhi persyaratan.

## 4.7 Perbandingan Desain Elemen Struktur Manual dan RSAP 2022
Pada tahap ini penulis berusaha membandingkan antara desain elemen struktur dengan hitungan  manual  dan  hitungan  otomatis  dengan  software  RSAP.  Pada  tahap  ini  variable  yang dibuat  sama  adalah  diameter  tulangan,  dimensi  penampang  dan  mutu  bahan,  Berikut  adalah hasil yang didapatkan.
Tabel 8. Perbandingan Desain Manual dan RSAP pada Pelat Lantai.
Pada desain pelat lantai didapatkan hasil desain yang sama, hal ini dikarenakan optimasi yang digunakan  pada  hitungan  manual  dibuat  mendekati  antara  nilai  beban  berfaktor  dan  kekuatan nominal  lentur,  namun  pada  analisa  perhitungan  pelat  manual  digunakan  cara  coba  –  coba sehingga lama, namun dengan software RSAP bisa dilakukan dengan cepat karena sesuai nilai optimasi yang telah disetting.
Tabel 9. Perbandingan Desain Manual dan RSAP pada Desain Balok Induk B1 (45/70)
Pada desain balok beton bertulang didapatkan hasil yang sama juga, namun perhitungan dengan analisa manual  perlu  dilakukan  looping  optimasi  yang  lama  untuk mendapatkan  perbandingan antara  kekuatan  nominal  yang  lebih  besar  namun  mendekati  beban  berfaktor  yang  telah dihitung.
Arah X Arah Y  Arah X Arah Y Pelat Lantai  S13-150 S13-150 S13-150 S13-150
Keterangan Manual RSAP Balok B1 Atas Bawah Geser Atas Bawah Geser MANUAL 6S22 3S22 P10-150 3S22 3S22 P10-200 RSAP 2022 6S22 3S22 P10-150 3S22 3S22 P10-150 Keterangan Tumpuan Lapangan
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60
Gambar 6. Hasil Desain Penulangan Balok RSAP 2022
Tabel 10. Perbandingan Desain Manual dan RSAP pada Kolom K1 (85/100)
Pada  desain  kolom  terdapat  perbedaan  sedikit  antara  perhitungan  manual  dan  desain  otomatis dengan RSAP, hal ini diakibatkan pada perhitungan kolom manual langkahnya cukup banyak, sehingga optimasi sulit untuk dilakukan, sementara hal ini berbeda dengan RSAP yang otomatis langsung menghitung secara optimal dengan cepat.
Gambar 7. Hasil Desain Penulangan Kolom RSAP 2022
Pada  RSAP  2022  hasil  desain  elemen  struktur  juga  langsung  didapatkan  gambar  kerja detail  penulangan  secara  otomatis,  sehingga  penulis  tidak  perlu  menggambar  ulang,  selain  itu pada  hasil  output  jika  langsung  didapatkan  perhitungan  volume  beton  dan  pembesian  yang diperlukan. Berikut adalah contoh output gambar dan perhitungan volume RSAP :
Tulangan Sengkang Tumpuan Lapangan MANUAL 22S25 P10-200 P10-200 RSAP 2022 20S25 P10-200 P10-200
Keterangan  Tulangan Utama
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60

## Gambar 8. Output Gambar Kerja Penulangan RSAP 2022

## 5. KESIMPULAN
Berikut adalah kesimpulan pada perencanaan bangunan gedung tahan gempa di Provinsi Nusa Tenggara Barat ini :
1. Hasil Preeliminary Design didapatkan, penampangdenganukuransebagaiberikut :
1. BalokInduk= 45/70 cm
2. Balok Anak= 20/35 cm
3. Pelat= 12 cm
4. Kolom Interior B1= 85/100 cm
5. Kolom Eksterior B2 = 85/100 cm
6. Kolom Eksterior B3 = 60/60
2. Pada  pengecekan  simpangan  lateral  didapatkan  untuk  bangunan  tahan  gempa  perlu  untuk diberikan  shearwall  terutama  pada  sumbu  lemah,  dikarenakan  jika  hanya  menggunakan sistem  rangka  pemikul  momen  tidak  cukup  untuk  menjadikan  bangunan  gedung  tahan gempa.
3. Pada  Design  Elemen  Struktur,  jauh  lebih  efektif  menggunakan  RSAP  dibandingkan perhitungan  manual,  baik  dari  segi  waktu  dan  optimasi.  Hal  ini  dikarenakan  pada perhitungan manual  perhitungan  dilakukan  secara  coba  –  coba  hingga  mendapat  nilai  yang mendekati  antara  beban  berfaktor  dan  kekuatan  nominal,  sementara  pada  RSAP  optimasi dapat disetting sesuai dengan kebutuhan perencana secara cepat.
ISSN 2088-2424 ( Cetak ) : ISSN 2527-3892 (Elektronik) Fakultas Teknik Universitas Islam Balitar, Blitar Https://ejournal.unisbablitar.ac.id/index.php/qua ; Email:quateknika@unisbablitar.ac.id

## Bobby Asukmajaya R.
Perbandingan Desain Elemen Struktur Pada Bangunan Gedung Secara Manual dan dengan Software Robot Structural Analysis Professional2022 Jurnal Qua Teknika, (2023), 13(1): 46-60

## DAFTAR PUSTAKA
[1] T. Tavio, K. Achmad, P. Parmo, and A. Sulistiawan, “Strength and Ductility of RC Columns Retrofitted by FRP under Cyclic Loading,” IPTEK J. Proc. Ser. , vol. 1, no. 1,
2015.
[2] M. Profil, S. Dan, and B. A. R, “Perbandingan defleksi dan berat tower pltb 24 m dengan menggunakan profil siku dan pipa.,” vol. 4, pp. 267–272, 2023.
[3] Sni 1726:2019, “Sni 1726:2019,” Tata Cara Perenc. Ketahanan Gempa Untuk Strukt. Bangunan Gedung dan Non Gedung , no. 8, p. 254, 2019.
[4] Badan Standardisasi Nasional, “Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan Gedung,” Sni 2847-2019 , no. 8, p. 720, 2019.
[5] S. R. S. Ghdoura and V. Srivastava, “Analysis of Steel Framed Structure using STAAD Pro and ROBOT Software,” Int. J. Sci. Eng. Technol. Res. , vol. 5, no. 7, pp. 1–8, 2016, [Online]. Available: www.ijsetr.com.
[6] Autodesk, “Autodesk Robot Structural Analysis Metric Getting Started Guide,” p. 181, 2008, [Online]. Available:
http://download.autodesk.com/us/support/files/robot_getting_started_guide_eng_2011_ metric_2.pdf.
[7] BSN, “Beban desain minimum dan Kriteria terkait untuk bangunan gedung dan struktur lain,” Badan Standarisasi Nas. 17272020 , no. 8, pp. 1–336, 2020.