## PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, UKURAN DEWAN
KOMISARIS DAN SENSITIVITAS INDUSTRI TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIA RESPONSIBILITY PADA PERUSAHAAN LQ-45 YANG TERDAFTAR  DI BEI TAHUN 2014-2016
Yunina 1 , Neny Eftiana 2 1,2 Prodi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Malikussaleh  Lhokseumawe
yunina@unimal.ac.id
Abstract: This  study  aims  to  determine  the  effect  of  the  size  of  the  company,  size  of  the  board  of commissioners  and  industrial  sensitivity  to  the  disclosure  of  corporate  social  responsibility  partially  and simultaneously. The data of this study were taken from 87 observations. The number of samples used in this study was 29 LQ-45 companies listed on the IDX in 2014-2016. The samples were taken by using purposive sampling technique. The method of data analysis used in this study was multiple linear regression analysis. The result of the research showed that size of company significantly influenced the disclosure of corporate social  responsibility  with  significance  level  by  0,021,  while  size  of  board  of  commissioners  did  not significantly  influence  the  disclosure  of  corporate  social  responsibility  with  the  value  of  significance  by 0,621, but industry sensitivity has significant influence to corporate social responsibility disclosure with a significant value of 0,010. The simultaneous test showed that firm size, board size and industry sensitivity simultaneously and significantly influenced the disclosure of corporate social responsibility significantly by 0,004.  The  GMS  members  who  have  the  authority  to  propose,  appoint  and  dismiss  the  board  of commissioners  should  consider  the  candidates  of  the  board  of  commissioners  to  be  proposed,  and  the further  research  should  expand  the  object  of  research  and  develop  other  factors  that  can  affect  the disclosure of corporate social responsibility such as foreign ownership, growth company, good corporate governance (GCG) practices and several other factors.
Keywords:  Disclosure  of  Corporate  Social  Responsibility,  GRI,  Size  of  Company,   Size  Board  of Commissioner, Industrial Sensitivity.
JURNAL AKUNTANSI  DAN KEUANGAN

## PENDAHULUAN
Permasalahan-permasalahan sosial yang dihadapi  oleh  perusahaan  di  Indonesia  terjadi karena  lemahnya  penegakan  peraturan  tentang tanggung  jawab  sosial  perusahaan,  misalnya tentang aturan ketenagakerjaan, pencemaran lingkungan,  perimbangan  bagi  hasil  suatu  industri dalam  era  otonomi  daerah  (Putra,  2011).  Praktik CSR  di  Indonesia  telah  mendapat  perhatian  yang cukup  besar,  hal  ini  latarbelakangi  oleh  berbagai kasus  yang  terjadi.  Tragedi  lingkungan  dan  sosial juga  terjadi  di  Indonesia  seperti  kasus  limbah tekstil  di  Kecamatan  Rancaekek  yang  disebabkan oleh  operasi  perusahaan  tekstil  PT  Insan  Sandang Internusa,  Kasus  Tambang  G  Resources  yang  di protes  warga  Batang  Toru  karena  limbah  operasi perusahaan  merusak  lingkungan  dan  ekosistem sekitar,  PT.  Freeport  di  Irian  Jaya  menunjukkan tidak  adanya  tanggungjawab  perusahaan  terhadap aktivitasnya (Radyati, 2008).
Oleh  berbagai  kasus  yang  terjadi,  timbul tuntutan  serta  harapan  masyarakat  mengenai  peran perusahaan dalam masyarakat. Salah satu munculnya tuntutan masyarakat dikarenakan terjadi kerusakan  lingkungan  di  berbagai  daerah,  maka dari  itu  lahirlah  konsep Corporate  Social Responsibility (CSR).  Tanggung  jawab  sosial  atau yang dikenal dengan corporate social responsibility adalah  mekanisme  bagi  suatu organisasi  untuk  secara sukarela  mengintegrasikan perhatian terhadap lingkungan dan sosial  ke dalam operasinya  dan  interaksinya  dengan stakeholder , yang melebihi tanggung jawab organisasi di bidang hukum  (Anggraini,  2006).  Perusahaan  dalam melakukan pengungkapan corporate social responsibility belum ada standar mengenai seberapa banyak tanggung jawab sosial yang harus diungkap.  Saat  ini  seluruh  perusahaan  berbagai sektor  bisnis  di  Indonesia  sebagian  besar mengklaim  bahwa  perusahaan  mereka  telah melaksanakan kewajiban sosialnya terhadap lingkungan  sekitar  perusahaan,  oleh  karena  itu, sebagian  besar  perusahaan  tersebut  melakukan pengungkapan Corporate  Sosial  Responsibility sebagai motivasi untuk meningkatkan kepercayaaan  publik  terhadap  pencapaian  usaha perbaikan  terhadap  lingkungan  sekitar  perusahaan. Seluruh  perusahaan  di  Indonesia  semakin  dituntut untuk  memberikan  informasi  yang  transparan  atas aktivitas sosialnya, sehingga pengungkapan terhadap corporate social responsibility diperlukan
peran  dari  akuntansi  pertanggungjawaban  sosial (Anggraini, 2006).
Pada  tahun  2007,  pemerintah  mengambil tindakan dengan  mengesahkan Undang-Undang RI No.40  Tahun  2007  Tentang  Perseroan  Terbatas dengan  memasukan peraturan  mengenai kewajiban setiap  entitas  bisnis  untuk  melaksanakan  maupun mengungkapkan  tanggung  jawab  sosial  dan lingkungan  yang  tertuang  didalam  Bab  V  Pasal 74 dan  Pasal  66  ayat  (2)  bagian  C.  Undang-Undang Perseroan Terbatas No.40 Tahun 2007 Bab V Pasal 74  ayat  1  menetapkan  bahwa  perseroan  memiliki kewajiban  melaksanakan  tanggung  jawab  sosial dan  lingkungan,  baik  dari  perseroan  yang menjalankan kegiatan usahanya bergerak di bidang dan/atau  berkaitan  dengan  sumber  daya  alam. Pelaksanaan  tanggung  jawab  sosial  dapat  berupa perbaikan  terhadap  lingkungan  masyarakat  sekitar perusahaan.  Ayat  2  dan  3  menegaskan  bahwa tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan  yang  telah dianggarkan  dan  diperhitungkan  sebagai  biaya perseroan  yang  pelaksanaannya  dilakukan  dengan memperhatikan  kepatutan  dan  kewajaran.  Apabila perseroan  tidak  melaksanakan  kewajiban  tersebut akan mendapatkan sanksi yang tegas sesuai dengan ketentuan  peraturan  perundang-undangan  berlaku. Adapun  sanksi-sanksi  yang  diterapkan  seperti peringatan  tertulis,  pembatasan  kegiatan  usaha, pembekuan  kegiatan  dan/atau  fasilitas  penanaman modal  dan  pencabutan  kegiatan  usaha  dan/atau fasilitas penanaman modal. Sesuai dengan Pasal 66 ayat  (2)  bagian  C  menyebutkan  bahwa  perseroan terbatas  selain  menyampaikan  laporan  keuangan, tetapi  juga  diwajibkan  melaporkan  pelaksanaan tanggung jawab sosial dan lingkungan.
Pertanggungjawaban                pengungkapan corporate  social  responsibility harus  memberikan informasi  yang  relevan  kepada  publik  sesuai dengan  hasil  pencapaian  usaha  perbaikan  terhadap lingkungan sekitar perusahaan. Penyampaian informasi pengungkapan corporate social responsibility yang  relevan  kepada  publik  akan meningkatkan  kepercayaan  publik  dan  investor terhadap  tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan yang telah dilaksanakan oleh seluruh perusahaan di Indonesia  seperti  yang  diungkapkan  dalam  teori legitimasi  yang  menjelaskan  bahwa  praktik pengungkapan  tanggung  jawab  perusahaan  harus dilaksanakan  sedemikian  rupa  agar  aktivitas  dan kinerja perusahaan dapat diterima oleh masyarakat. Guna  melegitimasi  aktivitas  perusahaan  di  mata masyarakat,  perusahaan  cenderung  menggunakan
kinerja berbasis sosial dan pengungkapan informasi lingkungan.  Selain  pengungkapan  berbasis  sosial kegiatan  perusahaan  juga  dapat  menimbulkan dampak  sosial  dan  lingkungan,  sehingga  praktik pengungkapan  sosial  dan  lingkungan  merupakan alat  manajerial  yang  digunakan  perusahaan  untuk menghindari konflik sosial dan lingkungan.
Association of Chartered Certified Accountants (ACCA)  menyatakan  bahwa  pertanggungjawaban sosial  perusahaan  diungkapkan  di  dalam  laporan yang disebut
Sustainability Reporting .
Sustainability
Reporting adalah pelaporan mengenai  kebijakan  ekonomi,  lingkungan  dan sosial,  pengaruh  dan  kinerja  organisasi  dan produknya  di  dalam konteks  pembangunan berkelanjutan ( sustainable development ). Sustainability Reporting meliputi pelaporan mengenai  ekonomi,  lingkungan  dan  pengaruh sosial  terhadap  kinerja  organisasi. Sustainability report harus  menjadi  dokumen  strategik  yang berlevel  tinggi  yang  menempatkan  isu,  tantangan dan  peluang sustainability  development yang membawanya  menuju  kepada core  business dan sektor industrinya.
Banyak perusahaan yang semakin menyadari pentingnya CSR dalam menarik investor dan memuaskan stakeholder . diantaranya penelitian oleh  Epstein  dan  Freedman  (1994)  dikutip  dalam Nur  (2012)  berdasarkan  survei  yang  telah dilakukan  menemukan  juga  bahwa  investor invidual cenderung lebih tertarik untuk berinvestasi pada perusahaan yang memasukkan aspek kegiatan sosial  dalam  laporan  tahunannya.  Hal  ini  sesuai dengan  teori stakeholder yang  menyatakan  bahwa eksistensi perusahaan ditentukan oleh para stakeholder dimana pada akhirnya perusahaan akan memenuhi  segala  kebutuhan  para stakeholder untuk mendapatkan dukungan seperti yang diharapkan oleh perusahaan.
Adapun  dalam  pelaksanaannya, corporate social  responsibility dipengaruhi  oleh  beberapa faktor. Beberapa penelitian terdahulu menggunakan faktor yang berbeda-beda dalam setiap penelitiannya. Yuliana (2008) menggunakan faktor ukuran  perusahaan,  profitabilitas,  tipe  industri, ukuran dewan komisaris, dan konsentrasi kepemilikan dalam penelitiannya. Anggraini (2006) menggunakan  faktor  kepemilikan  manajemen, financial  leverage ,  ukuran  perusahaan  dan  tipe industri,  serta  profitabilitas  sebagai  variabel independen  dalam  penelitiannya.  Purwanto  (2011) hanya  menggunakan  faktor  tipe  industri,  ukuran
perusahaan,  dan  profitabilitas  dalam  penelitiannya. Sedangkan  Nur  (2012)  menggunakan  faktor profitabilitas,  ukuran  perusahaan,  kepemilikan saham, dewan komisaris, leverage dan pengungkapan media sebagai
variabel
independennya.  Berbeda  dengan  penelitian  Aulia (2015) yang menggunakan faktor ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, kinerja lingkungan  dan  liputan  media  sebagai  variabel independennya  dan environmental  disclosure sebagai variabel dependennya. Dari berbagai faktor penelitian  di  atas,  dalam  penelitian  ini  digunakan faktor-faktor  ukuran  perusahaan,  ukuran  dewan komisaris dan sensitivitas industri dalam hubungannya  dengan  pengungkapan corporate social responsibility.
Salah  satu  variabel  dalam  penelitian  ini  adalah ukuran  perusahaan.  Perusahaan  berskala  besar cenderung akan lebih mudah melakukan pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  karena perusahaan besar memperoleh hasil penjualan yang lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  perusahaan berskala  kecil  (Sembiring,  2005).  Di  samping  itu, perusahaan  berskala  kecil  lebih  berkonsentrasi kepada peningkatan hasil penjualan perusahaannya dibandingkan  melakukan  pengungkapan  CSR.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Purwanto  (2011), Fauzi et  al .  (2007)  dan  Djakman  dan  Machmud (2008)  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan berpengaruh  signifikan  terhadap  pengungkapan CSR,  akan  tetapi  berbeda  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Rawi  dan  Muchlish  (2010)  yaitu yang  menemukan  bukti  empiris  bahwa  total  aktiva tidak berpengaruh signifikan terhadap
pengungkapan pertanggungjawaban sosial. Variabel lain
yang mempengaruhi pengungkapan CSR adalah ukuran dewan komisaris (Sembiring 2005). Semakin besar jumlah anggota  dewan  komisaris,  maka  semakin  mudah untuk  mengendalikan  CEO  dan  pengawasan  yang dilakukan akan semakin efektif (Sembiring, 2005).
Dikaitkan  dengan  pengungkapan  tanggung  jawab sosial perusahaan, maka tekanan terhadap manajemen  juga  akan  semakin  besar  untuk mengungkapkannya. Penelitian yang pernah dilakukan  Subiantoro  (2015),  Sembiring  (2005), Sitepu  dan  Hasan  (2009)  telah  meneliti  hubungan ukuran  dewan  komisaris  dengan  pengungkapan CSR,  hasilnya  bahwa  ukuran  dewan  komisaris berpengaruh secara signifikan terhadap pengungkapan  CSR.  Akan  tetapi  penelitian  yang dilakukan  oleh  Arifin  (2013)  menunjukkan  bahwa
ukuran  dewan  komisaris  tidak  berpengaruh terhadap pengungkapan CSR.
Variabel  berikutnya  yang  mempengaruhi pengungkapan  CSR  adalah  sensitivitas  industri yang diukur dengan tipe industri (Purwanto, 2011). Sensitivitas  industri  dapat  diartikan  sebagai seberapa  besar  pengaruh  aktivitas  industri  yang bersinggungan  langsung  dengan  lingkungan.  Pada umumnya  perusahaan  dengan  tingkat  sensitivitas industri  yang  tinggi  terhadap  lingkungan  akan memperoleh  perhatian  yang  tinggi  pula  dari masyarakat  karena  aktivitas  operasinya  yang memiliki  potensi  mempengaruhi  alam.  Penelitian yang  dilakukan  Anggraini  (2006)  menggambarkan perusahaan  yang  memiliki  tingkat  sensitivitas industri  tinggi  akan  memperoleh  perhatian  yang lebih  dari  masyarakat  dan  kepentingan  lain  karena aktivitas  industri  yang  berpotensi  mempengaruhi kepentingan  luas,  baik  dari  segi  ekonomi,  sosial dan  lingkungan.  Hasil  penelitiannya  menyatakan sensitivitas  industri  berpengaruh  secara  signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.
Pada  penelitian  ini,  perusahaan  LQ-45  yang dikategorikan  sebagai high  profile antara  lain perusahaan  perminyakan  dan  pertambangan  lain, kimia,  hutan,  kertas,  otomotif,  penerbangan, agribisnis,  tembakau  dan  rokok,  produk  makanan dan  minuman,  media  dan  komunikasi,  energi (listrik), engineering ,  kesehatan  serta  transportasi dan  pariwisata.  Sedangkan  kelompok  industri low profile terdiri  dari  bangunan,  keuangan  dan perbankan, supplier peralatan  medis,  properti, retailer , tekstil dan produk tekstil, produk personal, dan produk rumah tangga (Purwanto 2011).
Pada  penelitian  ini  akan  dilakukan  pengujian menggunakan perusahan LQ-45 yang listing di BEI tahun  2014-2016.  Indek  LQ-45  adalah  perusahaan dengan  likuiditas  (liquid)  tinggi,  yang  diseleksi oleh  Bursa  Efek  Indonesia  melalui  beberapa
kriteria  pemilihan.  Selain  penilaian  atas  likuiditas, seleksi atas emiten-emiten tersebut juga mempertimbangkan  kapitalisasi  pasar.  Bursa  efek Indonesia  secara  rutin  memantau  perkembangan kinerja emiten-emiten yang masuk dalam penghitungan indeks LQ-45. Selain
mempertimbangkan kriteria likuiditas dan kapitalisasi  pasar,  akan  dilihat  juga  keadaan keuangan  dan  prospek  pertumbuhan  perusahaan berkelanjutan.
Untuk menggambarkan fenomena dalam penelitian  ini  dapat  dilihat  pada  tabel  1  berikut  ini mengenai pengungkapan corporate social responsibility pada  perusahaan  LQ-45  tahun  2014- 2016.  Nilai  pengungkapan  CSR  diperoleh  melalui cara content analysis menggunakan  indeks  CSR yang  dikeluarkan  oleh Global  reporting  index
(GRI)  sebagai  acuan  pengungkapan  CSR  yang baik.  Berikut  hasil  pengungkapan  CSR  di perusahaan LQ-45 tahun 2014-2016 yang dikaitkan dengan variabel X dalam penelitian ini:
Tabel 1
Pengungkapan CSR Menurut GRI Versi 4 Pada Perusahaan LQ-45 Tahun 2014-2016
KODE
EMITEN UKURAN PERUSAHAAN UKURAN DEWAN KOMISARIS SENSITIVITAS
INDUSTRI
PENGUNGKAPAN CSR
2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014/2015/2016 2014 2015 2016 AALI 7,268 7,332 7,384 6 5 5
1 0,57 0,69 0,70 ADHI 7,019 7,224 7,303 6 6 6
0 0,19 0,19 0,19
AKRA 7,170 7,181 7,199 3 3 3 1 0,35 0,57 0,49 ASII 8,372 8,389 8,418 11 11 12 1 0,26 0,26 0,25
ASRI 7,228 7,272 7,305 5 5 5 0 0,13 0,13 0,13
KODE EMITEN UKURAN PERUSAHAAN UKURAN DEWAN KOMISARIS SENSITIVITAS INDUSTRI PENGUNGKAPAN CSR BBCA 8,742 8,772 8,830 5 5 5 0 0,14 0,19 0,30 BBNI 8,619 8,706 8,780 8 8 6 0 0,26 0,24 0,12 BBRI 8,904 8,943 9,175 7 8 11 0 0,02 0,34 0,10 BMRI 8,931 8,959 9,016 7 8 8 0 0,38 0,45 0,64 BMTR 7,404 7,423 7,391 7 5 5 1 0,10 0,10 0,11 CPIN 7,319 7,392 7,383 5 5 8 1 0,25 0,11 0,15 GGRM 7,765 7,802 7,799 4 4 4 1 0,76 0,23 0,16 INDF 7,934 7,962 7,914 8 8 8 1 0,22 0,24 0,24 INTP 7,460 7,441 7,479 7 7 7 1 0,52 0,43 0,98 JSMR 7,503 7,564 7,728 6 6 6 0 0,25 0,23 0,23 KLBF 7,094 7,136 7,182 6 7 7 1 0,07 0,89 0,22 LPKR 7,577 7,616 7,658 9 8 6 0 0,13 0,13 0,13 LSIP 6,937 6,946 6,975 8 6 6 1 0,18 0,95 0,27 MNCN 7,133 7,160 7,153 5 5 3 1 0,09 0,56 0,78 PTBA 5,170 5,227 5,009 6 6 6 1 0,15 0,93 0,90 PTPP 7,164 7,281 7,494 5 6 6 0 0,69 0,45 0,45 PWON 7,224 7,273 7,315 3 3 3 0 0,11 0,12 0,19 SMGR 7,535 7,581 7,645 7 7 7 1 0,53 0,35 0,21 SMRA 7,186 7,273 7,318 4 4 4 0 0,10 0,11 0,13 TLKM 8,151 8,220 8,254 7 7 7 1 0,29 0,30 0,25 UNTR 7,780 7,790 7,806 7 6 6 1 0,35 0,25 0,35 UNVR 7,154 7,196 7,223 5 5 5 0 0,37 0,63 0,19 WIKA 7,201 7,292 7,492 5 7 7 0 0,38 0,24 0,33 WSKT 7,098 7,481 7,788 6 6 6 0 0,29 0,22 0,29
Sumber: Hasil Penelitian, Data diolah (2017)
Dari  tabel  di  atas  dapat  dilihat  perusahaan dengan  kode  emiten  ADHI  mengalami  kenaikan ukuran  perusahaan  pada  tahun  2014-2016  yaitu 7,019,  7,224,  7,303,  akan  tetapi  pengungkapan CSR  pada  tahun  2014-2016  tetap  sebesar  0,19, kemudian  perusahaan  dengan  kode  emiten  AKRA mengalami  peningkatan  ukuran  perusahaan  pada tahun 2015-2016 sebesar 7,181 menjadi 7,199 akan tetapi  pengungkapan  CSRnya  menurun  pada  tahun 2016 menjadi 0,49. Selanjutnya perusahaan dengan kode  emiten  ASII  pada  tahun  2016  menambah dewan  komisarisnya  menjadi  12  orang  akan  tetapi pengungkapan  CSR  perusahaan  menurun  pada tahun 2016 menjadi 0,25, perusahaan dengan kode emiten  ASRI  mengalami  peningkatan  ukuran perusahaan  pada  tahun  2014-2016  yaitu  sebesar 7,228,  7,272,  7,305  akan  tetapi  pengungkapan CSRnya tetap sebesar 0,13 pada tahun tersebut.
Emiten  BBNI  pada  tahun  2016  mengalami peningkatan    ukuran  perusahaan    dari  8,7063 menjadi  8,780  akan  tetapi  pengungkapan  CSRnya menurun pada tahun 2016 menjadi 0,12. Selanjutnya  emiten  BBRI  mengalami  peningkatan ukuran  perusahaan  pada  tahun  2016  yaitu  9,175 dan  melakukan  penambahan  dewan  komisaris menjadi  11  orang  akan  tetapi  pengungkapan  CSR tahun  2016  menurun  dari  tahun  sebelumnya menjadi  0,10,  selanjutnya  GGRM  mengalami peningkatan  ukuran  perusahaan  pada  tahun  2015 yaitu  7,802  akan  tetapi  pengungkapan  CSR  tahun 2015  mengalami  penurunan  menjadi  0,23,  JSMR mengalami  peningkatan  ukuran  perusahaan  pada tahun  2016  yaitu  7,728  akan  tetapi  pengungkapan CSRnya  masih  sama  seperti  tahun  2015  yaitu sebesar  0,23.  LPKR  mengalami  peningkatan ukuran  perusahaan  tahun  2014-2016  yaitu  7,577, 7,616,  7,658  akan  tetapi  pengungkapan  CSRnya masih  sama  setiap  tahun  tersebut  yaitu  0,13,  LSIP
mengalami  peningkatan  ukuran  perusahaan  pada tahun  2016  yaitu  6,975  akan  tetapi  pengungkapan CSRnya turun dari tahun sebelumnya yaitu menjadi 0,27,  SMGR  mengalami  peningkatan  ukuran perusahaan  tahun  2014-2016  yaitu  5,758,  7,581, 7,645  akan  tetapi  pengungkapan  CSR  tahun  2015 dan 2016 menurun menjadi 0,53, 0,35, 0,21.
TLKM mengalami peningkatan ukuran perusahaan pada tahun 2016 yaitu 8,254 akan tetapi pengungkapan  CSR  tahun  2016  menurun  dari tahun  sebelumnya  menjadi  0,25.  Selanjutnya UNTR  mengalami  peningkatan  ukuran  perusahaan tahun  2015  yaitu  7,790  akan  tetapi  pengungkapan CSR  tahun  2015  menurun  dari  tahun  sebelumnya menjadi  0,25,  UNVR  juga  mengalami  hal  yang sama yaitu bertambahnya ukuran perusahaan tahun 2016  yaitu  7,223  akan  tetapi  pengungkapan CSR  tahun  2016  menurun  menjadi  0,19,  Emiten WIKA  mengalami  kenaikan  ukuran  perusahaan pada  tahun  2015  yaitu  7,292  akan  tetapi pengungkapan  CSRnya  menurun  menjadi  0,24, WSKT  juga  mengalami  hal  yang  sama  dengan perusahaan  sebelumnya.  Emiten  WSKT  juga mengalami  peningkatan  ukuran  perusahaan  pada tahun  2015  yaitu  sebesar  7,481  akan  tetapi pengungkapan  CSRnya  berkurang  dari  tahun sebelumnya yaitu menjadi 0,22.
Dari beberapa hal yang telah disebutkan di atas, hal  tersebut  tidak  sejalan  dengan  teori  legitimasi yang  mengatakan  bahwa  perusahaan  yang  lebih besar  melakukan  aktivitas  yang  lebih  banyak sehingga  memiliki  pengaruh  yang  lebih  besar terhadap masyarakat, untuk memperoleh legitimasi dari masyarakat maka perusahaan akan mengungkapkan CSR yang lebih luas dibandingkan dengan  perusahaan  kecil.  Hal  serupa  juga diungkapkan oleh Subiantoro (2015) yang mengatakan perusahaan besar akan mengungkapkan  informasi  lebih  banyak  dari  pada perusahaan  kecil  karena  perusahaan  besar  akan menghadapi  resiko  politis  yang  lebih  besar dibanding perusahaan kecil.
Berdasarkan hal tersebut  menjadikan penelitian ini  penting  serta  membuat  peneliti  tertarik  untuk meneliti  CSR  dikarenakan  pengungkapan  CSR pada perusahaan LQ-45 tahun 2014-2016 bertentangan  dengan  teori  yang  ada.  Inilah  yang menjadi  permasalahan  (fenomena gap )  dalam penelitian ini.

## TINJAUAN PUSTAKA
Corporate Social Responsibility (CSR) Purwanto  (2011)  mendefinisikan CSR  sebagai komitmen perusahaan untuk
mempertanggungjawabkan dampak operasinya dalam  dimensi  sosial,  ekonomi,  dan  lingkungan serta  terus  menerus  dampak  tersebut  memberikan manfaat  kepada  masyarakat  dan  lingkungan.  CSR merupakan komitmen berkelanjutan dari perusahaan untuk  berperilaku  dengan  etis  dan memberikan kontribusi  kepada  pengembangan ekonomi  sekaligus meningkatkan  kualitas  hidup tenaga kerja dan keluarganya.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  merupakan  salah  satu variabel yang umum digunakan untuk menjelaskan mengenai  variasi  pengungkapan  dalam  laporan tahunan  perusahaan.  Berkembang  suatu  fenomena bahwa  pengaruh  total  aktiva  (proksi  dari  ukuran perusahaan)  hampir  selalu  konsisten  dan  secara signifikan berpengaruh terhadap kualitas pengungkapan.  Hal  ini  dibuktikan  oleh  Cooke (1989)  dalam  Pian  (2010)  yaitu  perusahaan  besar mempunyai biaya informasi yang rendah, perusahaan  besar  juga  mempunyai  kompleksitas dan  dasar  pemilikan  yang  lebih  luas  dibanding perusahaan kecil.
Teori  legitimasi  memiliki  alasan  tentang hubungan  ukuran  dan  pengungkapan.  Perusahaan yang  lebih  besar  melakukan  aktivitas  yang  lebih banyak  sehingga  memiliki  pengaruh  yang  lebih besar  terhadap  masyarakat,  memilik  lebih  banyak pemegang  saham  yang  punya  perhatian  terhadap program  sosial  yang  dilakukan  perusahaan  dan laporan tahunan merupakan alat yang efisien untuk mengkomunikasikan  informasi  ini  (Cowen et  Al., 1987) dalam Zaenuddin (2007).

## Ukuran Dewan Komisaris
Komisaris  merupakan  organ  perseroan  yang memegang  fungsi  pengawasan.  Komisaris  terdiri dari beberapa orang, sehingga lebih dikenal dengan dewan  komisaris.  Dewan  komisaris  adalah  organ perseroan  yang  bertugas  melakukan  pengawasan secara  umum  dan  atau  khusus  sesuai  dengan anggaran  dasar  serta  memberi  nasehat  kepada dewan  direksi.  Dewan  komisaris  melakukan pengawasan  atas  kebijakan  pengurusan  jalannya pengurusan  pada  umumnya,  baik  mengenai perseroan  maupun  usaha  perseroan  dan  memberi
nasehat  kepada  direksi.  Pengawasan  tersebut dilakukan  untuk  kepentingan  perseroan  dan  sesuai dengan  maksud  dan  tujuan  perseroan.  pengawasan dan pemberian nasehat yang dilakukan oleh dewan komisaris  tidak  untuk  kepentingan  pihak  atau golongan tertentu tetapi untuk kepentingan perseroan secara menyeluruh.
Dewan  komisaris  sangat  diperhitungkan  untuk menunjang kinerja perusahaan dalam hal pengawasan dewan direksi, jumlah komisaris  yang ideal  akan  mempengaruhi  progres  dari  kinerja perusahaan,  jumlah  anggota  komisaris  juga tergantung  kepada  bidang  usaha  dan  jenis  industri perusahaan.

## Sensitivitas Industri
Sensitivitas  industri  dapat  diartikan  sebagai seberapa  besar  pengaruh  aktivitas  industri  yang bersinggungan  langsung  dengan  lingkungan.  Pada umumnya  perusahaan  dengan  tingkat  sensitivitas industri  yang  tinggi  terhadap  lingkungan  akan memperoleh  perhatian  yang  tinggi  pula  dari masyarakat  karena  aktivitas  operasinya  yang memiliki  potensi  mempengaruhi  alam.  Anggraini (2006)  menggambarkan  perusahaan  yang  memiliki tingkat sensitivitas industri tinggi akan memperoleh perhatian  yang  lebih  dari  masyarakat  dan kepentingan  lain  karena  aktivitas  industri  yang berpotensi  mempengaruhi  kepentingan  luas,  baik dari  segi  ekonomi,  sosial  dan  lingkungan.  Hasil penelitiannya  menyatakan  sensitivitas  industri berpengaruh secara signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

## PENELITIAN TERDAHULU
1. Subiantoro (2015) Pengaruh  ukuran  perusahaan, leverage, profitabilitas,    tipe  industri  kepemilikan manajemen,  dewan  komisaris  terhadap pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan ( corporate social responsibility ). Hasil analisis data menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan,
leverage, profitabilitas,    tipe  industri
kepemilikan manajemen, tidak
berpengaruh terhadap pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan
( corporate  social  responsibility ).  Dewan komisaris berpengaruh terhadap pengungkapan  tanggung  jawab  sosial perusahaan ( corporate
social
responsibility.
2. Anggraini (2006) Pengungkapan Informasi Sosial dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan  Informasi  Sosial  dalam Laporan Keuangan Tahunan (Studi Empiris pada Perusahaan-Perusahaan
yang terdaftar Bursa Efek Jakarta) dengan hasil penelitiannya yaitu persentase kepemilikan  manajemen  (MAN)  dan  tipe industri (IND) yang berpengaruh signifikan  terhadap  kebijakan  perusahaan dalam  mengungkapkan  informasi  sosial dengan arah sesuai dengan yang diprediksi.  Penelitian  ini  tidak  berhasil membuktikan pengaruh ukuran perusahaan,  leverage  dan  profitabilitas terhadap kebijakan
pengungkapan
informasi sosial oleh perusahaan.
3. Purwanto (2011)
Pengaruh tipe industri, ukuran perusahaan,
profitabilitas,  Terhadap corporate  social responsibility. Hasil
penelitian menunjukkan  bahwa  tipe  industri  dan ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan
pertanggungjawaban sosial sedangkan profitabilitas  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial.
Berdasarkan tinjauan pustaka dan hasil penelitian-penelitian  terdahulu  maka  dirumuskan sebagai berikut:
H1: Ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.
H2: Ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh terhadap  pengungkapan  pengungkapan Corporate Social Responsibility.
H3: Sensitivitas  industri  berpengaruh  terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.
H4 : Ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris,  dan  sensitivitas  industri  berpengaruh secara  simultan  terhadap  pengungkapan Corporate Social Responsibility.

## METODE PENELITIAN
Objek  dalam  penelitian  ini  yaitu  Ukuran
Perusahaan  ( ,  Ukuran  Dewan  Komisaris  (
,
Sensitivitas  Industri  ( dan  Pengungkapan  CSR (Y).  Lokasi  penelitian  ini  adalah  pada  perusahaan
LQ-45  yang  terdaftar    di  Bursa  Efek  Indonesia tahun 2014 - 2016.

## POPULASI DAN SAMPEL
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan  yang  pernah  masuk  dalam kelompok indeks LQ-45 di BEI tahun 2014 – 2016 sebanyak  58  perusahaan.  Metode  yang  digunakan dalam  pemilihan  objek  pada  penelitian  ini  adalah Purposive  Sampling, yaitu  teknik  penentuan sampel  dengan  pertimbangan  tertentu  (Sugiyono, 2013:124).  Adapun  kriteria  dalam  penelitian  ini, yaitu:  (1)  Perusahaan  yang  pernah  masuk  indeks LQ-45 yang terdaftar di Bursa efek Indonesia tahun 2014-2016,  (2)  Perusahaan  berturut-turut  termasuk ke  dalam  indeks  LQ-45  selama  tiga  periode  yaitu 2014-2016, (3) Perusahaan LQ-45 yang menyajikan  laporan  keuangan  tahun  2014-2016 dalam  satuan  rupiah.  Berdasarkan  kriteria  tersebut dari  jumlah  populasi  sebanyak  58  perusahaan, maka  diperoleh  sebanyak  29  perusahaan  yang memenuhi  kriteria  sebagai  sampel.  Total  sampel sebanyak 87 perusahaan.

## TEKNIK PENGUMPULAN DATA
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  data kuantitatif,  yaitu  data  penelitian  berupa  angka- angka dan analisis menggunakan statistik (Sugiyono,  2013:13).  Jenis  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  berupa  data  sekunder,  yakni annual  report dan  laporan  keuangan  perusahaan tahun  2014-2016.  Data  sekunder  ini  diambil  dari database  Bursa  Efek  Indonesia,  dan website perusahaa.
Teknik  pengambilan  data  yang  digunakan adalah  teknik  dokumentasi,  yaitu  penggunaan  data yang  berasal  dari  dokumen-dokumen  yang  sudah ada  dengan  cara  mengumpulkan,  mencatat  dan mengolah  data  sekunder  berupa  laporan  tahunan dari perusahaan LQ-45 yang terdaftar di BEI. Data dalam  penelitian  ini  berasal  dari  situs  IDX (Indonesia  Stock  Exchanges)  yang  dimiliki  oleh website BEI,  yakni www.idx.co.id, website perusahaan  dan  juga  dari  jurnal  dan  buku  yang berkaitan dengan penelitian ini.
DEFINISI

## OPERASIONAL VARIABEL
PENELITIAN Pengungkapan Corporate Social Responsibility Pengukuran pengungkapan CSR  diukur dengan proksi  CSR Disclosure  Index (CSRI),  mengacu
pada indikator pengungkapan GRI (Global Reporting Initiatives) versi 4.
Jumlah  item  pengungkapan  CSR  menurut  GRI adalah  91  yang  terdiri  dari  ekonomi  (9  item), lingkungan  (34  item),  praktik  tenaga  kerja  (16 item),  hak  manusia  (12  item),  masyarakat  (11 item), dan tanggung jawab produk (9 item). Untuk mengukurnya  digunakan  metode content  analysis seperti  yang  digunakan  dalam  penelitian  Nurkhin (2009).  Setiap  item  CSR  dalam  instrumen penelitian diberi nilai 1 jika diungkapkan, dan nilai 0  jika  tidak  diungkapkan.  Selanjutnya,  skor  dari setiap  item  dijumlahkan  untuk  memperoleh keseluruhan  skor  untuk  setiap  perusahaan.  Rumus perhitungan  CSRI  menurut  Nurkhin  (2009)  dan modifikasi  penulis  dengan  peraturan  GRI  4  adalah sebagai berikut:
Keterangan : =Skor Corporate  Social       Responsibility Disclosure Index perusahaan i ∑Xyi =  Jumlah  item  yang  diungkapkan  setelah diukur dengan dummy variable.
Dummy  variable, nilai  1  jika  item  y  diungkapkan; nilai 0 jika item y    tidak diungkapkan.

## Ukuran Perusahaan
Penelitian  variabel  ukuran  perusahaan  diukur dengan  logaritma  natural  total  asset.  Pengukuran ini  berdasarkan  pada  penelitian  Purwanto  (2010) yang dirumuskan sebagai berikut: SIZE = log (nilai total aktiva).

## Ukuran Dewan Komisaris
Sebagaimana penelitian yang dilakukan sembiring  (2005),  ukuran  dewan  komisaris  diukur melalui  jumlah  dewan  komisari  dengan  rumus sebagai berikut:
UDK = Σ Dewan Komisaris

## Sensitivitas Industri
Sensitivitas industri diukur melalui tipe industri yaitu high profil dan low profil. Kelompok industri yang  termasuk high  profil yaitu  perusahaan perminyakan dan pertambangan lain, kimia, hutan, kertas, otomotif, penerbangan, agribisnis, tembakau dan  rokok,  produk  makanan  dan  minuman,  media dan  komunikasi,  energi  (listrik), engineering , kesehatan  serta  transportasi  dan  pariwisata. Sedangkan  kelompok  industri low  profile terdiri
dari  bangunan,  keuangan  dan  perbankan, supplier peralatan  medis,  properti, retailer ,  tekstil  dan produk tekstil, produk personal, dan produk rumah tangga (Purwanto
2011). Pengukurannya
digunakan
variabel dummy , yaitu dengan memberikan  nilai  1  untuk  perusahaan  sensitivitas industri  tinggi  dan  0  untuk  perusahaan  sensitivitas industri rendah (Purwanto 2011).

## TEKNIK ANALISIS DATA
Teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini menggunakan Analisis
Statistik
Deskriptif,
Pengujian  Asumsi  Klasik,  Uji  Normalitas,  Uji Multikolinearitas, Uji Autokorelasi, Uji
Heteroskedastisitas
dan Uji
Regresi Linear
Berganda,  dimana  model  regresinya  sebagai berikut:
Y = α + + + + € Keterangan: Y =Variabel dependen (pengungkapan
CSR).
α = Konstanta β = Koefisien regresi = Ukuran perusahaan
= Ukuran dewan komisaris
= Sensitivitas industri € = Error term

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN STATISTIK DESKRIPTIF
Analisis  Deskriptif  ini  digunakan  untuk memberikan  gambaran  atau  deskripsi  mengenai variabel  independen  yaitu  ukuran  perusahaan, ukuran  dewan  komisaris  dan  sensitivitas  industri pada perusahaan LQ-45 yang terdaftar di BEI tahun 2014-2016.  Deskriptif  data  variabel  yang  ada dalam  penelitian  ini  dapat  dilihat  dalam  tabel berikut:

## Tabel 2 Deskriptif Data Penelitian
Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation CSR 87 .02 .98 .3234 .22969 UP 87 5.009 9.175 7.50831 .738152 UDK 87 3 12 6.13 1.822
SI 87 0 1 .49 .503
Descriptive Statistics
N Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation CSR 87 .02 .98 .3234 .22969 UP 87 5.009 9.175 7.50831 .738152 UDK 87 3 12 6.13 1.822 SI 87 0 1 .49 .503 Valid N (listwise) 87

## Sumber: Hasil Penelitian, Data diolah 2017

## UJI ASUMSI KLASIK Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah dalam  model  regresi,  variabel  pengganggu  atau residual  memiliki  distribusi  normal.  Model  regresi yang  baik  adalah  yang  memiliki  distribusi  normal atau  mendekati  normal.  Salah  satu  metode  yang dapat  digunakan  dalam  uji  normalitas  adalah metode normal probability plot , yang membandingkan  distribusi  kualitatif  dari  data sesungguhnya  dengan  distribusi  kualitatif  dari distribusi normal. Distribusi normal akan membentuk  satu  garis  lurus  diagonal  dan  ploting data akan dibandingkan dengan garis diagonal. Jika distribusi  data  adalah  normal,  maka  garis  yang menggambarkan data sesungguhnya akan mengikuti garis diagonalnya.
Hasil  uji  normalitas  dalam  penelitian  ini  dapat dilihat pada gambar berikut ini:

## Gambar 1
Grafik Normal Probability Plot Setelah Tranformasi
Sumber: Hasil Penelitian, Data diolah (2017)

## Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  adalah  situasi  adanya korelasi  variabel-variabel  bebas  diantara  satu dengan  yang  lain  model  regresi  berganda  harus
terbebas  dari  multikolinearitas  untuk  satu  variabel dependennya.  Untuk  mendeteksi  ada  tidaknya multikolinearitas dalam model regresi dapat dilihat dari  nilai tolerance dan variance  inflation  factor (VIF).  Kedua  ukuran  ini  menunjukkan  setiap variabel  bebas  manakah  yang  dijelaskan  oleh variabel lainnya. Dalam pengertian yang sederhana, setiap  variabel  bebas  menjadi  variabel  terikat  dan diregresi terhadap variabel bebas lainnya. Tolerance mengukur  variabilitas  variabel  bebas yang  terpilih  yang  tidak  dapat  dijelaskan  dalam variabel  bebas  lainnya.  Jika  nilai Tolerance <0,10 atau  VIF>dari  10  maka  terjadi  multikolinearitas. Hasil  pengujian  multikolinearitas  adalah  sebagai berikut:
Tabel 3 Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error  Beta Tolerance  VIF 1  (Constant)  1.712 1.435 1.193 .236 LN_UP -1.730  .737 -.250 -2.346  .021  .903 1.107 LN_UDK  .122 .245 .052 .497 .621  .919 1.088 SI .381 .144 .271 2.647 .010  .979 1.022
a. Dependent Variable: LN_CSR
Sumber: Hasil Penelitian, Data diolah (2017).

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  digunakan  menguji  apakah dalam  model  regresi  linear  ada  korelasi  antara kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya)  maka  digunakan  uji  autokorelasi. Pengujian  autokorelasi  dapat  dilakukan  dengan menghitung Durbit-Watson (d), dengan membandingkan  nilai  d  terhadap  d1  dan  du. Setelah  menghitung  nilai  statistik  selanjutnya dibandingkan  dengan  tabel,  dengan  tingkat signifikan 5%. Menurut Ghozali (2006:95) pengambilan  keputusan  autokorelasi  ada  5  dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 4
Daerah Pengambilan Keputusan Uji Durbin- Watson Hipotesis nol Keputusan Jika Tidak ada autokorelasi positif Tolak 0<d<dl Tidak ada autokorelasi positif No decision dl ≤ d ≤ du Tidak ada autokorelasi negatif Tolak 4 – dl < d < 4 Tidak ada autokorelasi negatif No decision 4 – du ≤ d ≤ 4 -dl Tidak  ada  autokorelasi  positif  dan negatif Tolak du < d < 4-du Sumber : Ghozali (2006:95). Perhitungan hasil uji autokorelasi pada penelitian ini bisa kita lihat pada tabel 5 berikut ini:
Tabel 5

## Hasil Uji Autokorelasi
Model Summary b Model  R R Square  Adjusted R Square Std.  Error  of  the Estimate Durbin-Watson 1 .387 a .150 .119 .66394 2.054
a. Predictors: (Constant), SI, LN_UDK, LN_UP b. Dependent Variable: LN_CSR Sumber: Hasil Penelitian, Data diolah 2017.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  Heteroskedastisitas  bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain.  Jika variance  dari  residual  tetap  maka  disebut homoskedastisitas,  namun  apabila  berbeda  maka disebut  heteroskedastisitas..  Model  regresi  yang baik  adalah  yang  homoskedastisitas  atau  tidak terjadi  heteroskedastisitas.  Salah  satu  cara  untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedastisitas adalah melihat  grafik  plot  antara  nilai  prediksi  variabel terikat (dependen) yaitu ZPRED dengan residualnya SRESID.  Deteksi  ada  tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melihat ada  tidaknya  pola  tertentu  pada  grafik  scatterplot antara  SRESID  dan  ZPRED  di  mana  sumbu  Y adalah  Y  yang  telah  diprediksi,  dan  sumbu  X adalah  residual  (Y  prediksi-Ysesungguhnya)  yang telah di- studentized .
Adapun hasil sccatterplot pengujian
heteroskedastisitas  dengan  menggunakan  metode grafik dapat dilihat dari gambar 2 sebagai berikut:

## Gambar 2 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Hasil Penelitian, Data diolah (2017).

## Analisis Regresi Linear Berganda
Suatu penelitian membutuhkan analisis data dan interpretasinya yang bertujuan menjawab pertanyaan-pertanyaan yang ada dalam mengungkap  fenomena  tertentu.  Analisis  data adalah  proses  penyederhanaan  data  ke  dalam bentuk  yang  lebih  mudah  dibaca  dan  di interpretasikan.  Dalam  uji  ini  model  regresi  yang digunakan  adalah  model  regresi  linear  berganda, dimana  Ukuran  perusahaan  (X1),  Ukuran  dewan komisaris  (X2)  dan  sensitivitas  industri  (X3) sebagai  variabel  independen  dan  pengungkapan CSR  (Y)  sebagai  variabel  dependen.  Hasil  regresi dapat dilihat pada tabel 4.5 berikut:
Berdasarkan  hasil  regresi  pada  tabel  6,  maka diperoleh  persamaan  regresi  linear  berganda sebagai berikut:
Tabel 6 Hasil Regresi Linear Berganda Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients t
Sig.
B Std. Error Beta 1  (Constant) 1.712 1.435 1.193 .236 LN_UP -1,730  .737 -.250 -2.346  .021 LN_UDK .122 .245 .052 .497 .621 SI .381 .144 .271 2.647 .010 a. Dependent Variable: LN_CSR
Sumber: Hasil Penelitian, Data diolah (2017).
Y = α + + + + € LN_CSR=1,712 - 1,730UP + 0,122UDK +
0,381SI + e
Dari  persamaan  regresi  linear  berganda  di  atas dapat dijelaskan bahwa:
1. konstanta  (α)  sebesar  1,712  artinya  jika variabel  UP,  UDK  dan    SI  dianggap konstan  (bernilai  0),  maka  nilai  LN_CSR tetap sebesar 1,712.
2 Nilai  koefisien  regresi  UP  sebesar - 1,730 menunjukkan  hubungan  negatif  (terbalik) yang  memberi  arti  bahwa  setiap  kenaikan UP  sebesar  1%  maka  menyebabkan LN_CSR  menurun  sebesar - 1,730  dengan asumsi  variabel  lain  adalah  konstan ( cateris paribus ).
3 Kemudian  nilai  koefisien  regresi  UDK sebesar  0,122  menunjukkan  hubungan positif  (searah)  yang  memberi  arti  bahwa setiap  kenaikan  UDK  sebesar  1%  maka menyebabkan LN_CSR meningkat sebesar 0,122 dengan asumsi variabel lain adalah konstan ( cateris paribus ).
4 Koefisien  regresi  SI  sebesar  0,381 menunjukkan  hubungan  positif  (searah) yang  memberi  arti  bahwa  setiap  kenaikan SI  sebesar  1%  maka  menyebabkan LN_CSR  naik  sebesar  0,381 dengan asumsi  variabel  lain  adalah  konstan ( cateris paribus ).
H1: Ukuran
perusahaan berpengaruh
signifikan terhadap pengungkapan corporate social responsibility pada  perusahaan  LQ-45  yang
terdaftar di BEI tahun 2014-2016 .
H2:
Ukuran
dewan komisaris
tidak berpengaruh  signifikan  terhadap pengungkapan corporate  social  responsibility pada  perusahaan LQ-45 yang terdaftar di BEI tahun 2014-2016 . H3: Sensitivitas industri berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan corporate social responsibility pada  perusahaan  LQ-45  yang terdaftar di BEI tahun 2014-2016 .

## PENGUJIAN HIPOTESIS
UJI T Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  (X1)  Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility Berdasarkan  hasil  uji  t  diperoleh  nilai  t  hitung dari Ukuran perusahaan sebesar -2,346 dengan nilai signifikasi  dari  Ukuran  Perusahaan  (UP)  sebesar
0,021<0,05,  maka  keputusan  menerima  H1,  yang artinya variabel Ukuran
Perusahaan (UP) berpengaruh  terhadap  pengungkapan Corporate Social  Responsibility pada  perusahaan-perusahaan LQ-45 yang terdaftar di BEI tahun 2014-2016.

## Pengaruh  Ukuran  Dewan  Komisaris  (X2)
Terhadap Pengungkapan Corporate  Social

## Responsibility
Berdasarkan  hasil  uji  t  diperoleh  nilai  t  hitung Ukuran  Dewan  Komisaris  sebesar  0,497  dengan nilai  signifikasi  dari  Ukuran  Dewan  Komisaris (UDK)  sebesar  0,621>0,05,  maka  keputusan menolak    H2,  artinya  variabel  UDK  tidak berpengaruh  terhadap  pengungkapan Corporate Social  Responsibility pada  perusahaan-perusahaan LQ-45 yang terdaftar di BEI tahun 2014-2016.
Pengaruh  Sensitivitas  Industri  (X3)  Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility
Berdasarkan  hasil  uji  t  diperoleh  nilai  t  hitung Sensitivitas  Industri  sebesar  2,647  dan  nilai signifikansi  dari  Sensitivitas  Industri  sebesar 0,010<0,05, maka keputusan menerima H3, artinya variabel  Sensitivitas  Industri  berpengaruh  terhadap pengungkapan Corporate  Social  Responsibility pada  perusahaan-perusahaan  LQ-45  yang  terdaftar di BEI tahun 2014-2016.

## Uji F
Pada  prinsipnya  pengujian  simultan  dilakukan dengan  koefisien  regresi  secara  bersama-sama untuk mengetahui apakah terdapat pengaruh secara serentak  variabel  independen  terhadap  variabel dependen.  Uji  F  pad  penelitian  ini  dilakukan dengan melihat nilai signifikansi f pada output hasil regresi  menggunakan  SPSS  dengan  signifikan level  0,05  (α  =  5%).  Jika  nilai  signifikansi  lebih besar  dari  α  maka  hipotesis  ditolak  (koefisien regresi  tidak  signifikan),  yang  berarti  secara simultan  variabel-variabel  bebas  tidak  mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel terikat. Jika  nilai  signifikan  lebih  kecil  dari  α  maka hipotesis diterima (koefisien regresi signifikan). Ini berarti  bahwa  secara  simultan  variabel-variabel bebas  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan terhadap variabel terikat. Hasil uji f pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
Tabel 7 Hasil Uji F ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression 6.442 3 2.147 4.871 .004 a Residual 36.587 83 .441 Total 43.029 86
a. Predictors: (Constant), SI, LN_UDK, LN_UP b. Dependent Variable: LN_CSR Sumber: Hasil Penelitian, Data diolah (2017).
Berdasarkan  hasil  uji  F,  diperoleh  nilai signifikansi  sebesar  0,004.  Karena  signifikan  lebih kecil daripada nilai alpha 0,05, maka model regresi dapat  digunakan  untuk  memprediksi  Probability (Y) atau dapat dikatakan bahwa Ukuran perusahaan,
Ukuran Dewan Komisaris dan
Sensitivitas Industri secara bersama-sama
(simultan)  berpengaruh  terhadap  pengungkapan corporate social responsibility.

## PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN
Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  (X1)  Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility Hasil uji signifikansi parsial (uji t) menunjukkan  bahwa  Ukuran  Perusahaan  (UP) berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap pengungkapan Corporate  Social  Responsibility.
Hal  ini  dapat  dilihat  dari  tingkat  signifikansi Ukuran  Perusahaan  sebesar  0,021  artinya  lebih kecil daripada 0,05. Dengan demikian penelitian ini menerima  H1  yang  berarti  bahwa  Ukuran Perusahaan berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini,  semakin  besar ukuran  perusahaan  akan  semakin  menurunkan jumlah pengungkapan corporate social responsibility. Karena bertambahnya aset perusahaan  menunjukkan  bertambahnya  ukuran sebuah  perusahaan  menciptakan  risiko  bagi peningkatan  biaya  mengingat  akan  timbulnya  aset yang  menganggur  atau  tidak  termanfaatkan  untuk mendorong  peningkatan  nilai  bagi  perusahaan. Sehingga  dengan  adanya  peningkatan  biaya  yang dikeluarkan perusahaan terhadap aset yang menganggur  akan  mengurangi  jatah  biaya  yang digunakan untuk pengungkapan CSR.
Hasil  penelitian  ini  telah  sesuai  dengan penelitian  Saputra  (2016), Palepu  (2005)  dan  Ross
(2012) yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap pengungkapan  CSR.  Hal  ini  disebabkan  karena keberadaan  aset  yang  menganggur  memaksa perusahaan  melakukan  pengeluaran  biaya  yang lebih  besar  sehingga  mengurangi  jatah  biaya  yang digunakan  untuk  mengungkapkan corporate  social responsibility.
Pengaruh  Ukuran  Dewan  Komisaris  (X2) Terhadap Pengungkapan Corporate  Social Responsibility
Hasil uji signifikansi parsial (uji t) menunjukkan  bahwa  Ukuran  Dewan  Komisaris (UDK)  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan Corporate  Social  Responsibility. Hal  ini  dapat dilihat  dari  tingkat  signifikansi  Ukuran  Dewan Komisaris  sebesar  0,621  artinya  lebih  besar daripada  0,05.  Dengan  demikian  penelitian  ini menolak  H2  yang  berarti  bahwa  Ukuran  Dewan Komisaris  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility. Hal ini terjadi mungkin karena tidak berfungsinya dewan komisaris atau dewan komisaris tidak menjalankan peran pengawasannya yang  optimal  terhadap  pihak  direksi  atau manajemen. Manajemen sebagai pengurus perusahaan  mempunyai  ruang  untuk  bertindak bebas  dan  bertindak  untuk  kepentingan  investor. Untuk  dapat  berhasil  di  pasar  persaingan  maka manajemen  harus  melakukan  inovasi  dan  strategi yang  bisa  mendukung  hal  tersebut.  Salah  satunya seperti  pengungkapan  CSR.  Jika  manajemen menilai  pengungkapan  CSR  sebagai  nilai  tambah bagi perusahaan, maka manajemen akan melakukan  pengungkapan  CSR  walaupun  tanpa adanya pengawasan dari dewan komisaris.
Sebab  tidak  berfungsinya  dewan  komisaris dapat  saja  terjadi  karena  banyak  dewan  komisaris tidak memiliki kemampuan dan tidak menunjukkan independensinya  sehingga  dewan  komisaris  juga gagal  untuk  mewakili  kepentingan stakeholder . Kepemilikan  saham  yang  terpusat  dalam  satu kelompok  atau  satu  keluarga  dapat  menjadi  salah satu  penyebab  lemahnya  posisi  dewan  komisaris, karena  pengangkatan  posisi  dewan  komisaris diberikan sebagai rasa penghargaan semata maupun berdasarkan hubungan keluarga atau kenalan dekat.
Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Arifin  (2013),  Wijaya  (2012)  dan fahrizqi  (2010)  yang  mengatakan  bahwa  ukuran dewan  komisaris  tidak  mempunyai  pengaruh
terhadap  pengungkapan  CSR.  Hal  ini  disebabkan karena dewan komisaris merupakan wakil shareholders dalam  perusahaan  yang  berfungsi mengawasi pengelolaan perusahaan yang dilakukan oleh  manajemen.  Sebagai  wakil  dari shareholders dewan komisaris akan membuat kebijakan menggunakan  laba  perusahaan  untuk  aktivitas operasional perusahaan yang lebih menguntungkan daripada melakukan aktivitas sosial.
Pengaruh  Sensitivitas  Industri  (X3)  Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility Hasil uji signifikansi parsial (uji t) menunjukkan  bahwa  Sensitivitas  Industri  (SI) berpengaruh  terhadap  pengungkapan Corporate Social  Responsibility. Hal  ini  dapat  dilihat  dari tingkat  signifikansi  Sensitivitas  Industri  sebesar 0,010  artinya  lebih  kecil  daripada  0,05.  Dengan demikian penelitian ini  menerima H3 yang berarti bahwa  Sensitivitas  Industri  berpengaruh  signifikan terhadap pengungkapan Corporate Social Responsibility.
Hal  tersebut  disebabkan  karena  perusahaan yang  memiliki  sensitivitas  yang  tinggi  atau  tipe perusahaan high  profile berpotensi  mempengaruhi kepentingan  luas,  baik  dari  segi  ekonomi,  sosial dan  lingkungann.  Perusahaan high  profile juga mengungkapkan  lebih  banyak  CSR  dikarenakan tuntutan dari pemerintah yang mewajibkan perusahaan high profile seperti perusahaan pertambangan  dan  beberapa  perusahaan  lainnya untuk mengungkapkan tanggung jawab lingkungannya yang lebih besar.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Purwanto  (2011),  Djakman dan  Machmud  (2008)  dan  Yuliana  (2008)  yang mengatakan  bahwa  tipe  industri  berpengaruh terhadap  pengungkapan  CSR.  Hasil  penelitiannya menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang  termasuk klasifikasi high profile berjumlah  48  perusahaan.
Dari 48 perusahaan tersebut, terdapat 21
perusahaan
yang
mengungkapkan pertanggungjawaban sosial di atas rata-rata. Hal ini menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang  termasuk klasifikasi high profile mengungkapkan pertanggungjawaban sosial lebih baik.
Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  (X1),  Ukuran Dewan Komisaris (X2) dan Sensitivitas Industri (X3)  Terhadap  Pengungkapan Corporate  Social Responsibility
Berdasarkan  hasil  uji  F,  diperoleh  nilai probabilitas  sebesar  0,004.  Karena  signifikan  lebih kecil daripada nilai alpha 0,05, maka model regresi dapat  digunakan  untuk  memprediksi  Probability (Y) atau dapat dikatakan bahwa Ukuran perusahaan,
Ukuran Dewan Komisaris dan
Sensitivitas
Industri secara bersama-sama (simultan)  berpengaruh  terhadap  pengungkapan corporate social responsibility.
Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Subiantoro (2015) yang menyimpulkan  bahwa  Ukuran  perusahaan,  Ukuran Dewan  Komisaris  dan  Sensitivitas  Industri  secara bersama-sama  (simultan)  berpengaruh  terhadap pengungkapan corporate social responsibility.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan  pengujian  hasil  penelitian  yang telah  dilakukan  terhadap  judul  pengaruh  ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris dan sensitivitas industri terhadap pengungkapan corporate  social  responsibility pada  perusahaan yang  terdaftar  di  BEI  tahun  2014-2016  maka peneliti  dapat  mengambil  kesimpulan  sebagai berikut:
1. Ukuran
perusahaan berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan
corporate social responsibility pada
perusahaan  LQ-45  yang  terdaftar  di  BEI tahun 2014-2016 . 2. Ukuran dewan komisaris
tidak berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan corporate social responsibility pada  perusahaan  LQ-45
yang terdaftar di BEI tahun 2014-2016 .
3. Sensitivitas industri
berpengaruh
signifikan terhadap pengungkapan
corporate social responsibility pada
perusahaan  LQ-45  yang  terdaftar  di  BEI tahun 2014-2016 .
4. Ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris  dan  sensitivitas  industri  secara bersama-sama (simultan) berpengaruh terhadap  pengungkapan corporate  social responsibility.

## Saran
1. Bagi  anggota  RUPS  yang  memiliki wewenang
untuk mengusulkan,
mengangkat  dan  memberhentikan  dewan komisaris agar  memperhatikan lagi calon-
calon dewan komisaris yang akan diusulkan.  Sebaiknya  memilih  dewan komisaris yang independen, bisa mewakili kepentingan stakeholder dan bisa menjalankan  fungsi  pengawasan  terhadap manajemen.
2. Bagi investor hendaknya sebelum menanamkan  modalnya  pada  perusahaan, terlebih  dahulu  memperhatikan  laporan tahunan  perusahaan  yang  mencantumkan tentang CSR agar mengetahui perusahaan- perusahaan  mana  yang  telah  menjalankan tanggung  jawab  sosialnya  dengan  baik sehingga memperoleh legitimasi yang baik dari masyarakat.
3. Bagi  peneliti  agar  menambah  jumlah tahun  pengamatan,  menambah  variabel bebas  (independen)  yang  terkait  dengan pengungkapan  CSR,  seperti  kepemilikan saham  asing,  pertumbuhan  perusahaan (growth company), praktek good corporate governance (GCG) dan beberapa  faktor  lain.  Dan  disarankan  juga dapat  menambah  atau  mengganti  objek penelitian selain perusahaan LQ-45. Sehingga  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  dapat  digunakan  tidak  hanya  pada perusahaan LQ-45.

## KEPUSTAKAAN
Anggraini. Fr. R. (2006 ). Pengungkapan Informasi  Sosial  dan  Faktor-faktor yang  Mempengaruhi  Pengungkapan
Informasi Sosial dalam Laporan Keuangan Tahunan (studi empiris pada perusahaan-perusahaan  yang  terdaftar Bursa Efek Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi 9.
Arifin,  Zainal.  (2013).  Analisis  Pengaruh  Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage Dan
Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Tanggungjawab Sosial Perusahaan ( Corporate Social Responsibility ). Jurnal Al-Iqtishad
Volume 9 Nomor 1.2013.
Aulia,  F.  Z.  (2015).  Pengaruh  Karakteristik Perusahaan,  Kinerja  Lingkungan,  Dan Liputan  Media  Terhadap Environmental Disclosure . Accounting  Analysis  Journal
Volume 4 Nomor 3 .2015.
Badjuri, Achmad. (2011). Faktor-faktor Fundamental, Mekanisme Corporate
Governance,  Pengungkapan  Corporate Social  Responsibility  (CSR)  Perusahaan Manufaktur  dan  Sumber  Daya  Alam  di
Indonesia. Dinamika Keuangan dan Perbankan. Journal of Accounting
Volume 3 Nomor 2. 2011.Hal.183-197.
Darwin,  Ali.  (2004). Penerapan  Sustainability Reporting di Indonesia Konvensi Nasional  Akuntansi  V,  Program  Profesi Lanjutan. Yogyakarta, 13-15 Desember.
Deegan,  C.  (2002).  Introduction  the  Legitimising Efect  of  Social  and  Environmental Disclosure  –  a  Theoritical  Foundation.
Accounting,  Auditing  and  Accountability Journal. Volume 15 Nomor 3. 2002.Hal.282- 311.
Djakman,  Chaerul.  dan  N.  Machmud.  (2008). Pengaruh Struktur Kepemilikan terhadap Luas Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial (CSR Disclosure )  pada  Laporan  Tahunan Perusahaan: Studi Empiris pada Perusahaan  Publik  yang  Tercatat  di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2006. Simposium Nasional Akuntansi XI.
Djuitaningsih,  Tita.  (2012).  Pengaruh  Manajemen
Laba dan Mekanisme Corporate Governance  terhadap  Corporate  Social Responsibility Disclosure. Jurnal Fakultas  Ekonomi  dan  Ilmu  Sosial Volume 1 Nomor 2. 2012.
Fahrizqi, A. (2010). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility  (CSR) dalam  Laporan  Tahunan  Perusahaan . Tesis S2. Universitas Diponegoro. Semarang.
Fauzi,  Hasan.  L.  Mahoney  dan  A.  A.  Rahman.
(2007). Institutional Ownership and Corporate  Social  Performance:  Empirical
Evidence  from  Indonesian  Companies. SSRN  and  Issues  in Social  and Environmental Accounting Journal Volume 1 Nomor 2 .2007.Hal.334-347.
Ghozali,  Imam.  (2006). Analisis  Multivariate dengan  Program  SPSS. Badan  Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.
Ghozali,  I.  dan  A.  Chariri.  (2007). Teori Akuntansi. Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro. Semarang.
Hadi, Nor. (2011). Corporate
Social Responsibility . Graha Ilmu. Yogyakarta.
Hasibuan,  M.  R.  (2001). Pengaruh  Karakteristik Perusahaan  Terhadap  pengungkapan
Sosial (Social Disclosure) Dalam Laporan  Tahunan  76  Emiten  di  BEJ dan BES. Tesis S2. Universitas
Diponegoro. Semarang. Hoffman,  Richard  C.  (2007).  Corporate  Social Responsibility In The 1920s: An Institutional  Perspective. Journal of
Management  History Volume  3  Nomor 1. 2007.Hal.55-73.
https:// www.globalreporting.org/.Global Reporting Initiative. GRI  Sustainability  Reporting GuideLines  G4. diunduh  pada  29  April 2017.
http://www.idx.co.id/idid/beranda/perusahaantercat at/profilperusahaantercatat.aspx.diunduh kamis 15 Maret 2017.
Indrawati,  N.  (2009).  Pengungkapan  Corporate Social Responsibility dalam Annual
Report  serta  Pengaruh  Political  Visibility dan Economic Performance. Pekbis Jurnal Volume  1  Nomor  1 .2009.Hal.1- 11.
Michelon,  Giovanna  dan  Parbonetti,  Antonio.
(2010). The Effect of Corporate Governance on Sustainability Disclosure. Springer  Science &  Business Media 14 September 2010.
Mulyadi.  (2002). Auditing . Jilid  1  Edisi  Enam. Salemba Empat. Jakarta
Munif,  A.  M.  (2010). Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Indeks  Pengungkapan Corporate Social
Responsibility Di Indonesia (Studi Empiris Pada Perusahaan Non Keuangan Yang Listing  Di  Bursa  Efek  Indonesia). Tesis S2. Universitas Diponegoro. Semarang.
Nur, Marzully (2012). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi  Pengungkapan  corporate social  responsibility  di  Indonesia  (Studi empiris  pada  perusahaan  berkategori  high profile  yang  listing  di  bursa  efek indonesia. Jurnal  Nominal  Volume  1 Nomor 1 .2012.Hal.1-13.
Nurkhin,  Ahmad.  (2009 ). Corporate  Governance dan  Profitabilitas;  Pengaruhnya  terhadap Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial
Perusahaan (Studi
Empiris pada
Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal  Magister  Akuntansi Volume 2 Nomor 1 .2009.
Oyelere, Wang. dan Song L. (2011). Determinants of  Social  Responsibility  Disclosure  By Chinese  Firms .  Dalam Discussion  Paper
University of Nothingham. Nottingham.
Palepu.  Healy.  (2005). Corporate  Finance  Five Editions . McGraw-Hill, Irwin.
Pian,  A.  M.  (2010). Pengaruh  Karakteristik
Perusahaan  dan  Regulasi  Pemerintah Terhadap  Pengungkapan  Corporate Social Responsibility (CSR) Pada
Laporan  Tahunan  di  Indonesia. Skripsi S1. Universitas Diponegoro. Semarang.
Purwanto,  Agus.  (2011).  Pengaruh  Tipe  Industri,
Ukuran Perusahaan,
Profitabilitas, Terhadap Corporate Social Responsibility . Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 8
Nomor 1 .2011.Hal.1-94.
Putra,  E.  N.  (2011). Pengaruh Karakteristik Perusahaan  Terhadap  Pengungkapan
Corporate  Social  Responsibility (Csr). Skripsi S1.Universitas
Diponegoro. Semarang.
Radyati,  Maria  R.  N.  (2008). Corporate  Social
Responsibility untuk Pemberdayaan Ekonomi  Lokal. Indonesia Busines  Link.
Jakarta
Ratnasari,  Yunita.  (2011). Pengaruh  Corporate Governance Terhadap Luas Pengungkapan  Tanggung  Jawab  Sosial Perusahaan  di  dalam  Sustainability Report . Skripsi S1.
Universitas
Diponegoro. Semarang.
Rawi  dan  M.  Muchlish.  (2010). Kepemilikan Manajemen, Kepemilikan Institusi, Leverage dan Corporate Social Responsibility . Simposium Nasional Akuntansi XIII.
Republik  Indonesia.  (2007). Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Depkeu. Jakarta.
Ross W. J. (2012). Corporate Finance 9th Edition. Irwin, McGraw-Hill.
Saleh,  Mustaruddin,  Norhayah  Zulkifli,  dan Rusnah  Muhamad.  (2010). Corporate Social  Responsibility  Disclosure  and  Its Relation  on  Institutional  Ownership. Managerial Auditing Journal Volume 25 Nomor 6 . 2010. Hal. 591-613.
Saputra,  E.  S.  (2016).  Pengaruh Leverage, Profitabilitas Dan Size Terhadap Pengungkapan Corporate Social
Responsibility Pada  Perusahaan  Di  Bursa Efek Indonesia. Journal of Economic and Economic  Education Vol.  5  No.  1 .  Hal.
(75-89)
Sayekti,  Yosefa  dan  Wondabio,  L.  S.  (2007). Pengaruh  CSR  Disclosure  terhadap Earning  Response  Coefficient  (Suatu Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi X.
Sembiring, R. A. (2005). Karakteristik perusahaan dan Pengungkapan Tanggung  Jawab  Sosial:  Studi  Empiris pada  Perusahaan  yang  Tercatat  di Bursa Efek Jakarta. Simposium Nasional Akuntansi VIII.
Sembiring, E.  R. (2006). Karakteristik Perusahaan dan  Pengungkapan  Tanggung  Jawab Sosial:  Study  Empiris  pada  Perusahaan yang  Tercatat  di  Bursa  Efek  Jakarta. Jurnal Maksi Volume. 6 Nomor
1 .Januari.200.Hal. 69-85. Setianingsih,  Y.  Pratama.  (2014).  Pengaruh Good Coorporate Governance Dan Pengungkapan Corporate Social Responsibility Terhadap Kinerja Perusahaan  Dan  Nilai  Perusahaan  (Studi Kasus  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang
Terdaftar  Di  BEI  periode  2010-2012).
Jurnal S1 Akuntansi Universitas Pendidikan  Ganesha  Volume  2  Nomor 1 . 2014
Sitepu,  A.  C.  dan  Hasan.  (2009). Faktor-faktor
Yang  Mempengaruhi  Pengungkapan Informasi Sosial Dalam Laporan Tahunan Perusahaan Manufaktur Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta.
Skripsi  S1.  Program  Studi  Akuntansi. Universitas Islam Indonesia. Yogyakarta.
Subiantoro,  O.  H.  (2015).  Pengaruh  Karakteristik
Perusahaan Terhadap Pengungkapan
Corporate  Social  Responsibility. Jurnal Ilmu  &  Riset  Akuntansi  Volume  4 Nomor 9 .2015.Hal.1-21.
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Pendidikan. Alfabeta. Bandung.
Utomo,  Muhammad  Muslim.  (2000). Praktek Pengungkapan  Sosial  Pada  Laporan Tahunan  Perusahaan  di  Indonesia
(Studi Perbandingan Antara
Perusahaan-Perusahaan  High  Profile dan  Low  Profile). Simposium  Nasional Akuntansi III. Jakarta.
Wijaya,  Maria.  (2012).  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Pengungkapan  Tanggung Jawab Sosial Pada Perusahaan Manufaktur Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Akuntansi  – Vol 1, No. 1.
Yuliana,  Rita.  (2008).  Pengaruh  Karakteristik Perusahaan
Terhadap Pengungkapan Corporate  Social  Responsibility (CSR) Dan Dampaknya Terhadap Reaksi Investor. Jumal Akuntansi dan
Keuangan  Indonesia  Volume  5  Nomor 2 .2008.
Zaenuddin, Achmad. (2007). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Praktek Pengungkapan  Sosial  Dan  Lingkungan Pada Perusahaan  Manufaktur Go Publik. Tesis S2. Universitas
Diponegoro. Semarang.