## Penilaian Program Rehabilitasi Mangrove di Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, Sulawesi Utara

## (An Assessment of Mangrove Rehabilitation Programs in Bolaang Mongondow Selatan
Regency, North Sulawesi)

## Rignolda Djamaluddin
Staf Pengajar Pada Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Sam Ratulangi, Manado, Indonesia 95115,
email: rignolda@unsrat.ac.id ; rignolda@gmail.com

## ABSTRACT
While  results  of  many  mangrove  rehabilitation  efforts  have  not  been  optimal  due  to various factors, the rate of mangrove forest deforestation remains high in Indonesia. This research  was  designed  to  test  the  principle  “planting  certain  mangrove  seedlings  on suitable habitat would be survived”. The test was based on assessment of six locations in Bolaang Mongondow Selatan Regency where mangrove rehabilitation programs were implemented. This assessment was conducted by using a spot check method to analysis any  variables  associated  with  plantation  area  feasibility,  and  the  use  of  participative approach  to  collect  additional  informations.  Results  from  this  study  confirmed  that mangrove  seedlings  has  to  be  planted  on  the  right  habitat,  and  that  the  implemented rehabilitation programs have followed a try and error or speculative approach, and have not been supported by sufficient technical and theoretical competencies.
Keywords: artifisial plantation, natural regeneration, mangrove, rehabilitation
Deforestasi  hutan  mangrove  di  Indonesia  berlangsung  cepat,  sementara  itu  banyak upaya  rehabilitasi  belum  memberikan  hasil  yang  optimal  karena  berbagai  faktor. Penelitian ini menguji secara khusus prinsip “benih yang ditanam di tempat yang cocok akan  tumbuh”,  melalui  penilaian  enam  lokasi  program  rehabilitasi  mangrove  di Kabupaten  Bolaang  Mongondow  Selatan.  Penilaian  dilakukan  menggunakan  metode pengecekan  lapangan  (on  spot  check)  untuk  menganalisis  variabel-variabel  yang berkaitan  dengan  kelayakan  lahan  tanam,  dan  pengumpulan  informasi  melalui pendekatan  partisipatif.  Hasil  penelitian  menegaskan  bahwa  “jenis  bibit  yang  ditanam harus  sesuai  dengan  lahan  tanam”.  Upaya  penanaman  yang  dilakukan  masih menggunakan pendekatan coba-coba atau spekulatif, dan tidak didukung pemahaman teknis maupun teoritis yang memadai.
Kata kunci : mangrove, penanaman artifisial, regenerasi alami, rehabilitasi

## Pendahuluan
Mangrove meliputi sekelompok tumbuhan  tingkat  tinggi  yang  berhasil tumbuh pada lingkungan intertidal (Clough,
1979; Duke, 1992; Maxwell, 2015).
Tumbuhan ini dapat berupa pohon, semak, palma,  dan  ferna  (Duke et  al .,  1998).
Mangrove  tergolong  tumbuhan  halofit  atau dapat  hidup  pada  lingkungan  bergaram (Spalding et al ., 1997), dan untuk berada di lingkungan seperti ini, tumbuhan ini berhasil mengembangkan adaptasi morfologi,
anatomi,  fisiologi,  dan  molekular  (Srikanth et al ., 2015).
Kawasan  mangrove  terluas  di  dunia terdapat  di  Asia  Tenggara  dengan  luasan mencapai  5,1  juta  ha  atau  sekitar  33.5  % mangrove dunia (Spalding et al ., 2010), dan sekitar 60 % dari jumlah tersebut terdapat di Indonesia  (Giesen et  al .,  2006).  Mangrove ditemukan  berdistribusi  secara  luas  di sepanjang  daerah  intertidal  Indonesia. Vegetasi  tersebut  terdapat  di  sepanjang estuari  pantai  sebelah  Timur  Sumatera,
pantai  Timur  dan  Selatan  Kalimantan, pantai Selatan Papua, serta  daerah-daerah pantai  yang  relatif  sempit  di  Sulawesi, Maluku,  Nusa  Tengara    dan  sejumlah pulau-pulau  kecil  lainnya  (Budiman et  al ., 1985; Sunardi, 1996).
Mangrove  merupakan  hutan  pantai dengan beragam  manfaat. Mangrove menyediakan  biomasa  dan  berkontribusi terhadap  produktivitas  hasil  perikanan  dan kehutanan
(Bandaranayake, 1998). Mangrove juga berperan dalam melindungi wilayah pantai (Barbier, 2016). Belakangan ditemukan bahwa hilangnya hutan mangrove  di  Indonesia  mengakibatkan hilangnya  42%  emisi  gas  rumah  kaca (Pendleton et  al .,  2012;  Murdiyarso et  al ., 2015). Sayangnya, aktivitas manusia banyak  memberi  dampak  perubahan  pada mangrove  (UNEP,  2014;  Thomas et  al ., 2017). Secara global, berkurangnya luasan mangrove terutama disebabkan oleh pembukaan tambak (Thomas et al ., 2017). Bagaimana  dengan  deforestasi  mangrove di  Indonesia?  Deforestasi  mangrove  di Indonesia  tergolong  paling  cepat  di  dunia (FAO,  2007;  Campbell  dan  Brown,  2015). Laju  deforestasi  mangrove  di  Indonesia dilaporkan  sebesar  0,05  juta  Ha  per  tahun (Margono et  al. , 2014; Ministry of Forestry Republic  of  Indonesia,  2014).  Oleh karena kondisi tersebut, upaya rehabilitasi kawasan  mangrove  yang  telah  rusak menjadi penting untuk dilakukan (Djamaluddin, 2018a).
Peneliti  memiliki  pandangan  yang sama dengan Field (1999) dalam mendefinisikan  rehabilitasi.  Rehabilitasi suatu ekosistem adalah upaya penggantian struktur  dan  fungsi  suatu  ekosistem  yang telah berkurang atau hilang, atau penggantian kualitas dan karakteristik yang berbeda  dari  kondisi  sebelumnya  menjadi lebih  bernilai  secara  sosial,  ekonomi,  dan ekologi.  Sementara  itu,  restorasi  suatu ekosistem  merupakan  bentuk  khusus rehabilitasi yang tujuannya untuk mengembalikan  suatu  kondisi  ke  kondisi yang mendekati kondisi semula.
Program  rehabilitasi  mangrove  telah berlangsung  sangat  extensif  di  berbagai tempat  di  dunia  (Field,  1999),  dan  di  Asia Tenggara  kebanyakan  upaya  rehabilitasi
menggunakan  pendekatan  coba-coba  ( try and  error )  tanpa  kerangka  kerja  yang terintegrasi, dasar informasi ekologis, serta pertimbangan pelibatan masyarakat. Akibatnya,  sedikit  dari  program-program yang  dilaksanakan  berhasil  (Aksornkoae, 1996; Al-khayat dan Jones, 1999; Bandaranayake,  1998).  Menurut  Brown et al .  (2014)  upaya  rehabilitasi  mangrove  di Indonesia  banyak  mengalami  kegagalan, dan  faktor  penyebab  utamanya  adalah karena kesalahan pandangan bahwa rehabilitasi  mangrove  dapat  dilakukan dengan mudah melalui penanaman utamanya  menggunakan  bibit  jenis  marga Rhizophora . Salah satu program masif yang dapat dijadikan pembelajaran yaitu restorasi pantai dan penanaman mangrove di Aceh pasca tsunami 26 Desember 2004 dimana  sekitar  27.532  Ha  wilayah  pantai dialokasikan  untuk  penanaman  mangrove. Hasil  evaluasi  menunjukkan  bahwa  tingkat keberhasilan  program  masih  jauh  dari harapan,  dan  faktor  penyebabnya  antara lain  kondisi  lingkungan  yang  mengalami perubahan,  kesalahan  memilih  lokasi, persiapan  dan  pengalaman  yang  kurang, lemahnya  koordinasi  dan  ketidakjelasan perencanaan ruang (Wibisono dan
Suryadiputra, 2006). Dalam banyak laporan tentang pelaksanaan program
rehabilitasi
mangrove yang dikemukan hanyalah jumlah bibit yang ditanam dan luasan areal tanam,  sedikit  yang  melaporkan  hasil evaluasi  terlebih  adanya  kegagalan.  Oleh sebab itu, kesalahan berulang terus terjadi karena adopsi metode yang keliru. Penelitian  ini  dilakukan  untuk  menilai pelaksanaan program rehabilitasi
mangrove di Kabupaten
Bolaang Mongondow  Selatan  (Kab.  Bolsel).  Dari segi skala luasan, obyek penelitian tergolong  kecil,  tetapi  enam  lokasi  tanam yang  dinilai  benar-benar  menggambarkan bagaimana  satu  teknik  penanaman  yang relatif sama diaplikasikan pada kondisi yang berbeda  dengan  tingkat  keberhasilan  dan permasalahan yang berbeda-beda. Hipotesa  sederhana  yang  ingin  dibuktikan dalam  penelitian  ini  adalah  bahwa  benih mangrove yang ditanam pada habitat yang cocok  maka  akan  bertumbuh  secara
normal.  Hasil  penelitian  ini  diharapkan dapat  dijadikan  pembelajaran  bagi  praktisi mangrove  dalam  pelaksanaan  program rehabilitasi mangrove secara benar sehingga  tujuan  rehabilitasi  dapat  dicapai secara optimal.

## Metode Penelitian

## Waktu dan Deskripsi Lokasi Penelitian
Survei  lapangan  kondisi  ekosistem mangrove  di  wilayah  Kab.  Bolsel  telah dilaksanakan  selang  14 –  19  Juni  2010, termasuk  identifikasi  lahan-lahan  yang direhabilitasi.  Selanjutnya,  observasi  dan investigasi lapangan untuk penilaian program  rehabilitasi  mangrove  dilakukan selang  9 –  12  Agustus  2011.  Observasi
lapangan  selanjut  berlangsung  beberapa kali selang periode 2012 – 2018.
Berdasarkan hasil survei sebelumnya (Djamaluddin, 2010;
Damanik dan
Djamaluddin, 2012) ditemukan sebanyak 6 lokasi  penanaman  mangrove  di  wilayah Kab.  Bolsel  yang kemudian  dipilih  sebagai obyek  penelitian  ini,  yakni:  Desa  Deaga (0 o 25’44.35”LU;  124 o 17’18,30”BT),  Pantai Dami, Desa Kombot (0 o 23’37,47”LU; 124 o 10’40,47”BT),  Pantai  Panango,  Desa Tabilaa  (0 o 22’35,97”LU;  124 o 2’43,77”BT), Desa  Pinolantungan  1  (0 o 21’46,88”LU; 123 o 56’47,16”BT),  Desa  Pinolantungan  2 (0 o 21’30,85”  LU;  123 o 56’28,45”BT),  Desa Dudepo  (0 o 20’57,33”LU;  123 o 55’7,40”BT). Sebaran  masing-masing  lokasi  di  Kab. Bolsel ditampilkan dalam Gambar 1.
Gambar 1. Peta sebaran enam obyek penelitian di Kab. Bolaang Mongondow Selatan.

## A. Bahan dan Alat
Peta  Rupa  Bumi  Indonesia  Tahun 1991 (Badan Informasi Geospasial) digunakan sebagai panduan lapangan dan juga  untuk  visualisasi.  Alat  penentu  posisi geografis berupa GPS (Garmin) digunakan untuk memetakan posisi lahan penanaman.  Meteran  plastik  ukuran  50  m digunakan  untuk  membantu  pengukuran jarak di lapangan. Beberapa image Google
Eart Pro digunakan sebagai bahan analisis tutupan vegetasi.
B. Metode dan Analisis
Secara umum, penelitian ini menggunakan metode pemeriksaaan langsung  di  lapangan  ( on  spot  check ) terhadap  sejumlah  variabel  penting  yang telah  ditentukan.  Untuk  melengkapi  data dan  informasi  yang  tidak  teramati  di lapangan,  digunakan  metode  penilaian partisipatif  ( participative  appraisal )  melalui
wawancara dan diskusi dengan narasumber utama yaitu pelaku penanaman, pemerintah desa, masyarakat sekitar  lokasi  penanaman,  dan  Kelompok Kerja (Pokja) Mangrove Kab. Bolsel.
Beberapa  informasi  umum  terutama yang berkaitan dengan pola relasi masyarakat dengan sumberdaya mangrove, serta latar belakang pembukaan atau konversi lahan mangrove, dikumpulkan  melalui  wawancara  dan diskusi.  Selain determinasi jenis mangrove alami yang ada di sekitar lokasi tanam, tiga faktor penentu terjadinya regenerasi alamiah  yakni:  (1)  pola  reproduksi  dan ketersedian bibit alami, 2) kondisi hidrologi normal,  3)  perubahan  fisik  lahan  yang dapat mencegah terjadinya suksesi sekunder, dinilai langsung di lapangan (on spot check).
Identifikasi
jenis dilakukan berdasarkan  karakter  morfologi  yang dibandingkan  dengan  beberapa  panduan sistematik  antara  lain:  Van  Stennis  (1955- 58);  Ding  Hou  (1958);  Percival  dan Womersley (1975); Blasco (1984); Fernando  dan  Pancho  (1980);  Tomlinson (1986);  Duke  (1992);  Mabberley et  al .
(1995); Noor et al . (2006). Pola reproduksi diamati  langsung  pada  tegakan-tegakan dewasa  secara  acak,  dan  kehadiran  bibit alami  diidentifikasi  dan  dikuantifikasi  per satuan luasan.
Pola  hidrologi  normal  diobservasi saat  dua  kondisi  yaitu  saat  kondisi terendam  air  laut  (pasang)  dan  kering (surut), dengan mempertimbangkan elevasi lahan (miring, medium atau datar), posisi  lahan  relatif  terhadap  muka  air  laut rata-rata (bawah, tengah, atas), kehadiran mikro-topografi (aliran pasang-surut, lanskap  cembung  atau  cekung),  dan masukan  air  tawar.  Perubahan  fisik  lahan terutama berkaitan dengan substrat yakni: warna, tektur (lumpur/sedimen halus, pasir dan liat, bongkahan karang atau bebatuan), ketebalan  (tebal/dalam  lebih  dari  50  cm, sedang antara 30 – 50 cm, dan tipis kurang dari  30  cm).  Untuk  menilai  perubahan, karakteritik  tersebut  dibandingkan  dengan substrat  sekitar  yang  masih  ditumbuhi mangrove  alami.  Faktor  perubahan  fisik lahan yang juga diobservasi yakni:
kehadiran  gundukan,  pematang  atau timbunan  tanah,  atau  aliran-aliran  air artifisial.
Tingkat  keberhasilan  tanam  diamati secara visual dan dikuantifikasi berdasarkan  perhitungan  jumlah  benih yang  masih  hidup  per  satuan  luas (kepadatan  per  10  m 2 ).  Faktor  lain  yang dapat  mempengaruhi  tingkat  keberhasilan tanam  berupa  serangan  kepiting,  ulat penggerek batang, serangan hewan herbivor  seperti  kambing,  dan  kematian akibat  stres  fisiologis  (kadar  garam  yang tinggi  atau  perendaman),  diamati  dengan memeriksa  kondisi  benih  dan  fakta pendukung lainnya di lapangan.
Analisis data dilakukan secara deskriptif  dengan  menampilkan  secara visual  fakta-fakta  lapangan  dalam  bentuk gambar. Selain itu, analisis komparatif juga dikembangkan untuk menjelaskan capaian tingkat  keberhasilan  tanam  dan  faktor- faktor  yang  menyebabkan  kegagalan dengan cara membandingkan kondisi pada lahan  tanam  dengan  kondisi  mangrove alami  di  sekitarnya  atau  dibandingkan dengan  hasil  temuan  di  tempat  lain. Keberhasilan  tanam  untuk  periode  waktu tertentu  juga  dianalisis  secara  visual menggunakan  image  Google  Earth  Pro yang tersedia.

## Hasil Dan Pembahasan

## Penanaman Di Desa Deaga
Mangrove  di  Desa  Deaga  tumbuh meluas  di  sepanjang  aliran  sungai  yang rendah  yang  dipengaruhi  oleh  pasang- surut. Dalam kurun waktu tertentu endapan yang dibawa oleh aliran sungai membentuk endapan  atau  delta  di  pantai  yang kemudian dijadikan pemukiman.
Pemukiman  di  Desa  Deaga  terbagi  dua bagian yakni di bagian daratan dan di tepi pantai  dimana  kedua  pemukiman  ini dipisahkan  oleh  sungai  yang  salah  satu sisinya  ke  arah  darat  ditumbuhi  vegetasi mangrove  dengan  lebar  sekitar  200  m. Untuk menghubungkan kedua pemukiman ini,  dibuat  jalan  dengan  lebar  sekitar  4  m dan tinggi sekitar 1 – 2 m dengan membuka lahan  mangrove.  Sekitar  2  Ha  hutan mangrove ditebang ketika jalan dibuat, dan
lahan yang terbuka ini kemudian dijadikan lahan rehabilitasi oleh  Badan Pengelolaan Das  Tondano.  Anak  sekolah  melalui program  Pendidikan  Lingkungan  Hidup (PLH)  telah  melakukan  penanaman  di lahan ini.
Pada  saat  lahan  ini  diobservasi, penebangan diperkirakan telah dilakukan 2 – 3 tahun sebelumnya. Seperti ditampilkan dalam  Gambar  2A  terdapat  dua  formasi hutan  mangrove  di  tempat  ini  yakni:  dari tepian  sungai  hingga  ¾  bagian  lahan  ke arah  daratan  ditempati  oleh Sonneratia alba  /  Rhizophora  apiculata, dan  pada bagian  dekat  daratan  terdapat  formasi hutan Nypa  fruticans .  Dengan  formasi seperti ini menjelaskan bahwa permukaan lahan  relatif  datar  dan  di  sebelah  daratan terdapat suplai air tawar yang mendukung berkembangnya vegetasi jenis N. fruticans . Akses  jalan  yang  dibangun  tegak  lurus garis  pantai  nampak  tidak  signifikan mempengaruhi  hidrologi  lahan  dan  tingkat perendaman  tidak  mengalami  perubahan. Demikian  halnya  dengan  kondisi  fisik substrat tidak banyak mengalami perubahan (warna coklat kehitaman, tekstur  berlumpur  dengan  kedalaman sedang,  30  -  50  cm)  jika  dibandingkan dengan  substrat  alami  di  tempat  tersebut. Semua  jenis  vegetasi  mangrove  alami nampak  sehat  dan  terus  menyediakan benih  alami  untuk  regenerasi.  Pada Gambar 2A dapat dilihat bahwa pada zona dekat  sungai  hingga  zona  tengah  lahan telah tumbuh anakan alami jenis S. alba, R. apiculata dan Bruguiera  gymnorrhiza .  Di zona dekat daratan yang relatif lebih tinggi dan  kering  telah  ditumbuhi  anakan  alami jenis Ceriops  tagal dan B.  gymnorrhiza .
Kehadiran kedua jenis ini mengindikasikan bahwa pada bagian lahan tersebut salinitas air  tanah  relatif  lebih  tinggi  (Djamaluddin, 2018b).
Satu jenis bibit yang ditanam yakni R. mucronata , dan ini berbeda dengan anakan alami yang telah tumbuh pada lahan. Bibit yang ditanam berasal dari propagule yang telah  disemaikan  2 –  4  bulan  dalam polybag. Selanjutnya, bibit dipindahkan dan dimasukkan dalam lobang sedalam 20 – 25 cm  dan  diikatkan  ke  ajir  bambu  sebagai penahan. Pada lokasi tanam sekitar bagian tengah  lahan  (Gambar  2A)  jumlah  bibit yang  teriindikasi  hidup  sekitar  45  %, dibandingkan  dengan  jumlah  benih  yang masih  hidup  di  lahan  dekat  daratan (Gambar  2B)  sebanyak  35  %.    Kematian benih  yang  terjadi  dapat  disebabkan karena  faktor  teknis  terutama  berkaitan dengan  kondisi  benih  saat  ditanam  dan juga  faktor  kesesuaian  benih  dan  lahan. Tiga jenis anakan alami yang telah tumbuh pada  lahan  seperti  ditunjukkan  pada Gambar  2A  mengindikasi  bahwa  pada lahan ini lebih tepat ditanami anakan jenis S.  alba,  R.  apiculata dan B.  gymnorrhiza . Benih  jenis C.  tagal lebih  cocok  untuk ditanam pada lahan yang lebih tinggi dekat daratan.  Berdasarkan  jumlah  benih  alami yang  tersedia,  kondisi  hidrologi  dan substrat  yang  relatif  masih  sama  dengan kondisi  alami,  maka  diperkirakan  suksesi sekunder  alami  dapat  berlangsung  cepat pada  lahan  ini  jika  tidak  terjadi  gangguan oleh  aktivitas  manusia.  Pada  Gambar  2C dapat  dilihat  bahwa  hampir  keseluruhan lahan  terbuka  telah  ditutupi  vegetasi mangrove secara alami dalam kurun waktu sekitar 7 tahun pasca penebangan.
Gambar 2. Kondisi lokasi tanam di Desa Deaga: A) lokasi tanam di zona tengah dekat jalan, B) lokasi tanam di zona dekat daratan, C) kondisi lahan yang telah ditutupi vegetasi pada tahun 2016.

## A. Penanaman di Pantai Dami, Desa Kombot
Lebaran habitat mangrove di lokasi ini relatif  sempit  yakni  sekitar  30 –  50  m dengan  formasi  hutan  utama  berupa S. alba dengan  individu  tegakan  jenis R. apiculata dan Rhizophora mucronata hadir sub-dominan pada kanopi. Vegetasi mangrove  yang  ada  saat  ini  merupakan generasi  baru  yang  tumbuh  setelah tegakan  besar S.  alba ditebang  oleh perusahaan  HPH  -  Barito  untuk  sarana pelabuhan.
Hasil observasi
lapangan menunjukkan bahwa landskap lahan mengalami sedikit perubahan pada bagian permukaan yang lebih rendah dibandingkan  dengan  kondisi  alami  di sekitarnya.  Penebangan  tegakan  besar S. alba sebelumnya  berdampak  terhadap hilangnya  sedimen  berukuran  halus  pada substrat permukaan, menyebabkan terciptanya kondisi substrat yang kasar dan tipis  (kurang  dari  30  cm).  Dengan  kondisi substrat seperti ini dan lahan yang terbuka, memberi  peluang  anakan  alami S.  alba untuk  tumbuh  terutama  di  bagian  lahan dekat  daratan  (Gambar  3B),  meskipun pertumbuhannya  nampak  kurang  normal ditunjukkan oleh bentuk daun yang keriting
dan  pertumbuhan  kerdil  (stunted).  Benih alami S.  alba tersedia  dalam  jumlah  yang cukup  oleh  tegakan  dewasa  jenis  yang sama  yang  telah  tumbuh  alami  di  sekitar lahan terbuka.
Hasil  pengamatan  anakan  yang  ditanam seperti  ditunjukkan  dalam  Gambar  3A secara keseluruhan tingkat keberhasilannya  hanya  sekitar  25%,  dan anakan yang masih hidup hanya terdapat di sisi  sebelah  laut.  Seluruh  anakan  yang ditanam  dekat  daratan  mati  dan  mereka digantikan oleh anakan alami jenis S. alba . Meskipun demikian, terpantau seperti pada Gambar  2B,  log-log  kayu  bekas  tebangan S. alba masih berserakan di lokasi terbuka dan  ini  dapat  melindas  anakan  pada  saat kondisi  air  pasang  dan  saat  air  bergerak surut.  Jenis  anakan R.  mucronata yang ditanam  tidak  cocok  dilokasi  ini,  dan sebagai penggantinya adalah jenis S. alba yang memang secara alami telah tumbuh. Namun  demikian,  proses  regenerasi  baik alami maupun artifisial melalui penanaman akan sulit berhasil di lokasi ini bila ancaman fisik dan proses abrasi masih terus terjadi. Hal ini dibuktikan seperti pada Gambar 3C dimana lahan terlihat tetap terbuka setelah kurun waktu sekitar 7 tahun dihitung sejak pengamatan pertama pada tahun 2011.
Gambar 3. Kondisi lokasi tanam di Pantai Dami, Desa Kombot: A) lokasi tanam memotong dari  arah darat  ke  laut,  B)  lahan  terbuka  dekat  garis  pantai  yang  ditumbuhi  bibit  alami S.  alba ,  C) kondisi lahan tetap terbuka pada tahun 2017.

## Penanaman di Pantai Panago, Desa Tabilaa
Lahan  terbuka  di  Pantai  Panango sekitar  2,5  Ha  dan  pernah  dimanfaatkan oleh  Perusahaaan  Tambang  Mongondow Mandiri untuk dijadikan tempat pendaratan peralatan berat. Sekarang lahan terbuka ini dijadikan sebagai lokasi tambat perahu dan juga “ bagan ” – sejenis alat pengumpul ikan terapung. Samping kanan pada Gambar 4 terdapat  hutan  mangrove  dengan  formasi S. alba/R. mucronata .
Kondisi lahan secara umum, memiliki kemiringan  relatif  datar,  tergenang  saat pasang  perbani,  substrat  lumpur  berpasir dan  agak  keras  di  dekat  daratan  dan semakin dalam ke arah laut. Muara sungai di  samping  kanan  Gambar  4  terus menyuplai  sedimen  ke  lahan  terbuka,  di sebelah  laut  yang  terbuka  terkena  aksi gelombang yang kuat di saat musim angin selatan.  Hanya  ditemukan  satu  anakan yang  hidup  di  sekitar  zona  tengah  lahan
terbuka, meskipun tegakan alami di sekitar lahan terbuka terus menyediakan benih S. alba dan R. mucronata .
Hasil  penilaian  di  lapangan,  tidak ditemukan  sisa  anakan  yang  ditanam  di tempat  ini.  Dengan  mempertimbangkan kondisi  substrat  dan  tingkat  perendaman lahan terbuka seperti yang sudah dijelaskan, pada lahan terbuka sekitar zona tengah dapat ditanami anakan R. mucronata, dan pada bagian dekat daratan dapat  ditanami  anakan  jenis R.  apiculata, dengan  mengikuti  cara  penanaman  yang benar  seperti  dijelaskan  dalam  beberapa literatur  (Priyono,  2010);  Djamaluddin, 2013; Djamaluddin, 2018a).   Tetapi, lahan tanam  perlu  dibebaskan  terlebih  dahulu dari kemungkinan ancaman akibat terlindas oleh  perahu  dan  bagan  yang  sering ditambatkan  di  tempat  ini.  Dengan  tingkat perendaman yang ada, dinamika sedimentasi  yang  terus  berlangsung  dan akan mengangkat permukaan lahan, serta kondisi substrat yang mirip dengan substrat
mangrove  alami,  diperkirakan  regenerasi alami akan terjadi seiring waktu terutama di bagian  tengah  lahan.  Hal  ini  dibuktikan seperti pada Gambar 4B dimana
regenerasi  alami R.  mucronata hampir menutupi lahan bagian tengah dalam kurun waktu sekitar 7 tahun.
Gambar 4. Kondisi lokasi tanam di Pantai Panango, Desa Tabilaa.

## Penanaman di Desa Pinolantungan - 1
Mangrove  di  Desa  Pinolantungan tumbuh meluas di daerah rendah belakang gisik  yang  hidrologinya  dipengaruhi  oleh pasang-surut  yang  masuk  lewat  sungai kecil yang menghubungkan daerah tersebut  dan  pantai.  Di  wilayah  pantainya sendiri terdapat sejumlah kecil populasi S. alba yang tumbuh di atas substrat berpasir yang  menutupi  rataan  terumbu  yang  telah mati,  dan  lokasi  ini  terbuka  langsung  ke arah laut sehingga menerima aksi gelombang yang relatif kuat (Gambar 5A). Meskipun tingkat perendaman di tempat ini masih  normal  untuk  vegetasi  mangrove khususnya S. alba , tetapi regenerasi alami nampak  sulit  berlangsung,  ditandai  oleh ketidakhadiran anakan atau tegakan muda jenis yang sama maupun jenis yang lain.
Upaya penanaman oleh anak sekolah telah  dilakukan  pada  lahan  seperti  yang ditampikan  pada  Gambar  5A  dengan menggunakan  bibit Rhizophora sp.  yang diikat pada ajir bambu. Hanya sekitar 20% anakan yang ditanam masih hidup khususnya yang berada di sisi sebelah laut yang  lebih  sering  terendam  air  pasang. Seperti dapat dilihat pada Gambar 5A, jenis vegetasi  yang  masih  tersisa  di  lokasi  ini yakni S.  alba dan  beberapa  individu tegakan R.  apiculata .  Kondisi  pantai  yang bersubstrat  pasir  yang  terdeposisi  di  atas terumbu  karang  mati  akan  menyulitkan anakan R. mucronata yang ditanam untuk
mengembangkan  sistem  perakarannya. Sementara  itu,  aksi  gelombang  yang  kuat pada lokasi ini dapat secara fisik mencabut anakan  yang  perakarannya  belum  kuat. Sangat  kecil  peluang  penanaman  dengan teknik  yang  sekarang  digunakan  untuk berhasil  di  lokasi  seperti  ini.  Adopsi penggunaan  APO (Alat  Pemecah Ombak) seperti yang diusulkan oleh Priyono (2010) mungkin dapat membantu untuk peredaman  aksi  gelombang,  tetapi  sekali lagi  bahwa  kondisi  lahan  lebih  cocok  jika ditanami  bibit  jenis S.  alba yang  telah disemaikan terlebih dahulu. Menurut Balke et  al .  (2013)  gangguan  atau  perubahan pada sedimen dan tekanan akibat perendaman  dan  pergerakan  air  dapat mengurangi  tingkat  keberhasilan  hidup anakan S. alba .

## B. Penanaman di Desa Pinolantungan - 2
Kawasan  mangrove  yang  terletak  di ujung  Desa  Pinolantungan    merupakan sebuah sistem semi-tertutup dimana akses air  pasang  surut  sangat  terbatas  dan lanskap  lahan  relative  lebih  rendah dibandingkan  dengan  kondisi  sekitarnya. Sistem  seperti  ini  sangat  tidak  stabil  dan tidak  normal,  cenderung  tersedimentasi sehingga  permukaan  lahan  akan  terus naik,  terendam  pada  saat  musim  hujan, kering dan bersalinitas air tanah yang tinggi pada  saat  kemarau.  Kehadiran  vegetasi dengan  formasi C.  tagal (Gambar  6A)
mengindikasikan bahwa lahan mangrove di tempat ini berada pada elevasi yang relatif tinggi  di  dekat  daratan  dan  hanya terjangkau  air  laut  saat  pasang  tinggi.
Vegetasi  mangrove  di  tempat  ini  hidup dalam kondisi stres sebagaimana ditunjukkan  oleh  kondisi  dieback  pada kanopi tegakan dominan C. tagal .
Gambar 5. Kondisi lahan tanam di Desa Pinolantungan 1.
Hasil penilaian lapangan terhadap anakan C. tagal yang ditanam di lokasi ini hampir keseluruhannya mati mengering, dan beberapa individu yang ditanam  sebelumnya  dan  masih  hidup menampakkan  kondisi  pertumbuhan yang  tidak  normal  (stunted)  dan kebanyakan  daunnya  sudah  layu. Kematian  anakan  yang  ditanam  di lokasi ini diduga akibat kondisi salinitas substrat yang tinggi yang terjadi secara periodik  saat  kemarau,  dan  atau perendaman  air  tawar  secara  terus menerus saat penghujan. Pada kondisi seperti  ini,  perlu  upaya  perbaikan hidrologi lahan, jika masih memungkinkan,
agar tingkat perendaman  bisa  dikembalikan  pada kondisi tanpa perendaman saat penghujan dan tidak terlalu kering saat
kemarau. Penelitian sebelumnya membuktikan  bahwa  kondisi  salinitas yang  tinggi  dapat  menyebabkan  stres osmotik,  berkurangnya  ketersesedian air,  sehingga  berpengaruh  terhadap penutupan  stomata  dan  pengurangan pasokan  karbon  dioksida  (Li et  al .,
2008).  Lebih  jauh,  stress  garam  dapat menyebabkan  disorganisasi  membran dan  gangguan  keseimbangan  nutrien (Hasegawa et  al., 2000).  Kondisi hidrologi  lahan  sangat  penting  bagi keberhasilan  rehabilitasi  mangrove. Upaya rehabilitasi akan sangat memuaskan apabila hidrologi
lingkungan sangat cocok untuk pertumbuhan  mangrove  (Lewis,  2005; Howard et  al .,  2017;  Djamaluddin, 2019).
Gambar 6. Kondisi lahan tanam yang terus terendam di Desa Pinolantungan.

## Penanaman di Desa Dudepo
Lahan terbuka seluas sekitar 2 Ha di belakang  Desa  Dudepo  merupakan  lahan bekas tebangan.  Lahan ini berada di zona dekat  daratan  yang  hanya  direndami  air laut  saat  pasang  tinggi.  Permukaan  lahan tidak  datar,  berupa  gundukan-gundukan kecil  yang  dibentuk  oleh  adanya  galian lobang  kepiting.  Substrat  berwarna  abu- abu cerah terdiri dari fraksi pasir hancuran karang.  Ke  arah  zona  tengah  yang bervegetasi,  tekstur  substrat  berupa  pasir berlumpur  dan  relatif  dalam  dibandingkan dengan  ketebalan  substrat  di  dekat daratan. Terkait kehadiran kepiting khususnya  jenis Sesarma spp.,  pada tingkatan  jumlah  populasi  tertentu  dapat menimbulkan permasalahan pada kerusakan  bibit  mangrove  (Hidayat et  al ., 2012; Hidayat, 2013).
Pada zona tengah yang bervegetasi, formasi hutan utama berupa R. apiculata/B. gymnorrhiza yang tumbuh dengan banyak percabangan  (coppicing)  sebagai  indikasi bahwa  cabang  utama  tegakan  pernah ditebang. Kebanyakan tegakan alami sehat dan  memproduksi  benih-benih  alami,  dan banyak  ditemukan  benih  alami  di  sekitar pohon induk. Beberapa individu tegakan S. alba dan C.  tagal juga  ditemukan  sekitar lahan terbuka. Benih alami S. alba nampak tumbuh di beberapa titik, sedangkan benih
alami C. tagal ditemukan banyak di bawah pohon induk.
Berdasarkan hasil wawancara, masyarakat Desa Dudepo sangat antusias dalam  pelaksanaan  program  penanaman yang  difasilitasi  oleh  Susclam,  dan  peran serta  masyarakat  seperti  ini  merupakan salah  satu  faktor  penentu  keberhasilan upaya  rehabilitasi  (Fitriadi et  al .,  2005; Fikriyani  dan  Mussadun,  2014;  Muharam, 2014;  Wibisono,  2016).    Benih  yang ditanam umumnya berupa jenis R. mucronata yang  telah  disemaikan  terlebih dahulu. Lahan yang ditanami juga dipagari dengan  bambu  (Gambar  7A)  untuk melindungi anakan yang ditanam agar tidak dimakan kambing yang banyak berkeliaran. Penilaian  di  lapangan  mengindikasikan bahwa  benih  yang  ditanam  dekat  tegakan alami  di  zona  tengah  sekitar  60  %  hidup dan  tumbuh  normal,  tetapi  benih  yang ditanam  dekat  daratan  hampir  seluruhnya mati  atau  sudah  kehilangan  pucuk  daun karena  dimakan  kambing  (Gambar  7B). Agar penanaman di lokasi ini bisa berhasil; jika  jenis  anakan  yang  sama  tetap digunakan  maka  pagar  perlindung  harus dibuat benar-benar berfungsi atau kambing yang  masih  berkeliaran  diatur  agar  diikat atau dipelihara di kandang. Pilihan lainnya yaitu dengan mempertimbangkan jenis bibit yang tidak disukai kambing seperti C. tagal yang  cocok  untuk  lahan  kering  dekat daratan.
Gambar  7.  Kondisi  lahan  tanam  di  Desa  Dudepo:  A)  Lahan  yang  dipagari  untuk  melindungi  pucuk anakan dimakan kambing, B) Pucuk anakan R. mucronata yang sudah dimakan kambing, kondisi substrat keras dan berpasir dengan permukaan yang tidak rata .

## Kesimpulan Dan Saran

## Kesimpulan
Ada  tiga  poin  penting  yang  dapat disimpulkan  dari  penelitian  ini,  yakni:  1) Aplikasi teknik rehabilitasi lahan mangrove dengan  cara  penanaman  artifisial  harus memenuhi  prinsip  “ jenis  benih  yang ditanam  sesuai  dengan  kondisi  lahan tanam ”, 2) Upaya penanaman mangrove di ke  enam  lokasi  yang  dinilai  masih  bersifat coba-coba,  sangat  spekulatif  dan  tidak didukung oleh pemahaman teknis maupun teoritis yang memadai, sehingga keberhasilan  hanya  bersifat  ‘ kebetulan ’ seperti  yang  terjadi  di  Desa  Deaga,  3) Hanya  tiga  lokasi  yakni  di  Desa  Deaga, Pantai  Panango  Desa  Tabilaa,  dan  Desa Dudepo yang kondisi lahannya secara fisik mendukung  regenerasi  alami  maupun artifisial.  Tiga  lokasi  lainnya,  memerlukan teknik rehabilitasi khusus.

## Saran
Bila  upaya  rehabiltasi  mangrove melalui  penanaman  artifisial  akan  terus diupayakan maka harus dipastikan terlebih dahulu  bahwa  lahan  yang  akan  ditanami secara  fisik  mendukung  benih  mangrove jenis tertentu dapat tumbuh dan berkembang  dengan  baik.  Kesesuaian kondisi  lahan  dan  jenis  benih  mangrove dapat  ditentukan  dengan  memperhatikan benih alami yang telah tumbuh pada lahan yang  akan  direhabilitasi  atau  dengan mempelajari  literatur  yang  menjelaskan tentang kondisi ideal habitat tumbuh jenis- jenis mangrove. Selain itu, teknik penanaman yang benar mulai dari pemilihan benih, perlakuan terhadap benih, persemaian, hingga penanaman di lapangan harus dikuasai dengan baik. Bila ancaman serangan hama kepiting Sesarma signifikan , penggunaan  benih berupa  propagul  sebaiknya  dihindari,  dan lebih  tepat  menggunakan  anakan  yang telah berumur lebih dari 1  tahun.
Selanjutnya,  lahan  tanam  harus  terbebas dari  serangan  hewan  herbivor  seperti kambing  atau  jika  memungkinkan  dipilih benih  mangrove  yang  tidak  disukai kambing.

## Ucapan Terima Kasih
Peneliti  menyampaikan  terima  kasih kepada  Susclam  dan  IUCN  karena  telah membiayai  sebagian  dari  penelitian  ini. Pengumpulan  data  dan  informasi  di lapangan  hanya  bisa  dilakukan  atas bantuan  beberapa  pihak  terutama  staf Kelola,  Susclam  Gorontalo  dan  Kelompok Kerja Mangrove Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan. Peneliti juga menyampaikan  terima  kasih  kepada  Afif Kaumbo yang telah membantu menyiapkan peta lokasi penelitian.

## Daftar Pustaka
Aksornkoae  S.  1996.  Reforestation  of mangrove forests in Thailand: a case study  of  Pattani  province.  In  C.D. Field (Ed.). Restoration of mangrove ecosystems; published by the
International  Society  of  Mangrove Ecosystems (ISME),
Okinawa,
Japan. p. 52-63.
Al-Khayat  J.A.  and  Jones  D.A.  1999.  A comparison  of  the  macrofauna  of natural  and  replanted  mangroves  in Qatar.  Estuarine,  Coastal  Shelf Science , Vol.49. p. 55 –63.
Balke T., Webb E., Van den Elzen E., Galli,
D.,  Herman  P.M.J.,    Bouma,  T.J. 2013.  Seedling  establishment  in  a dynamic sedimentary environment: a conceptual framework using mangroves. Applied Ecology, Vol. 50, No. 3. p. 740 –747.
Bandaranayake  M.M.    1998.  Traditional and  medical  uses  of  mangrove. Mangroves and Salt Marshes, Vol. 2, No. 3. p. 133-148.
Barbier, E.B. (2016). The protective service of mangrove ecosystems: A review of valuation  methods, Marine  Pollution Bulletin . http://dx.doi.org/10.1016/j. marpolbul.2016.01.033. Blasco, F. (1984). Taxonomic considerations  of  the  mangrove species.  In  S.C.  Snedaker  and  J.G. Snedaker  (Eds.).  The  Mangrove Ecosystem: Research Methods,
UNESCO. p. 81-90.
Brown B., Fadillah R., Nurdin Y., Soulsby I., Ahmad  R.  2014.  Case  study:
community based
ecological mangrove  rehabilitation  (CBEMR)  in Indonesia. S.A.P.I.EN.S [Online].
Diakses
dari
http://sapiens.revues.org/1589. Budiman, A., Riswan, S.,  Kartawinata, K.,
& Prawiroatmodjo, S. (1985). In C.D. Field  and  A.J.  Dartnall  (Eds.). Proceedings  of  the  Research  for Development  Seminar,  Townsville, Australia. p. 31-39. Campbell  A.  and  Brown  B.  2015. Indonesia’s  vast  mangroves  are  a treasure worth saving. The Conversation. Diakses dari http://theconversation.com/indonesia s-vast-mangroves-are-a-treasure- worth-saving-39367.
Clough B.F. 1979. Mangrove ecosystem in Australia:  structure,  function  and management.  Proceedings  of  the
Australian National Mangrove Workshop.  Australian  Institute  of Marine  Science,  Cape  Ferguson,18- 20 April 1979. Damanik  R.,  dan  Djamaluddin,  R.  2012. Atlas mangrove Teluk Tomini.
Sustainable  Coastal  Livelihoods  and
Management Program, CIDA, IUCN,
Lestari Canada. 91 hal.
Ding  Hou.  1958.  Rhizophoraceae.  Flora Malesiana, Vol. I, No. 5. p. 429-93.
Djamaluddin  R.  2010.  Kondisi  ekosistem mangrove  di  Kabupaten  Bolaang Mongondow  Selatan.  Laporan  Hasil Survey  Mangrove,  Susclam-IUCN. 14 hal.
Djamaluddin  R.  (2013).  Teknik  rehabilitasi mangrove.  Materi disampaikan pada Penyuluhan  Penanaman  Mangrove di Desa Bahowo Kelurahan
Tongkeina,  21  April  2013.  Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Unsrat. 12 hal.
Djamaluddin  R.  2018a. Mangrove:  biologi, ekologi,  rehabilitasi  dan  konservasi. Unsrat Press, Manado. 237 hal.
Djamaluddin R. 2018b. The mangrove flora and their physical habitat characteristics  in  Bunaken  National
Park,  North  Sulawesi,  Indonesia.
Biodiversitas,  Vol.19,  No.4.  p.  1303- 1312.
Djamaluddin  R.  2019.  The  practice  of hydrological restoration to rehabilitate abandoned shrimp ponds in Bunaken National Park, North Sulawesi, Indonesia. Biodiversitas, Vol.20, No.1. p. 160-170.
Duke  N.C.  1992.  Mangrove  floristics  and biogeography.  In  A.I.  Robertson  and D.M.  Alongi  (Eds.).  Coastal  and Estuarine Studies American
Geophysical Union, Washington.
Duke  N.C.,  Ball  M.C.,    Ellison  J.C.  1998.
Factors  influencing  biodiversity  and distributional gradients in mangroves. Global Ecology Biogeography Letter, 7. p. 27-47 FAO. 2007. The world’s mangroves 1980-
2005 .  Rome:  Food  and  Agriculture Organization of the United Nations.
Fernando  S.  and  Pancho  J.V.  1980.
Mangrove  trees  of  the  Philippines. Silvatrop Philippine Forest Research
Journal, Vol. 5. p. 35-54.
Field C.D. 1999. Rehabilitation of mangrove ecosystems: an overview. Marine Pollution Bulletin, Vol. 37, No. 8-12. p. 383-392.
Fikriyani M. and Mussadun. 2014. Evaluasi program  rehabilitasi  mangrove  di pesisir  Desa  Bedono  Kecamatan Sayung  Kabupaten  Demak.  Jurnal Ruang, Vol. 2, No. 1. p. 381-390.
Fitriadi, Gunawan T., Rijanta. 2005. Peran Pemerintah dan partisipasi
masyarakat  dalam  rehabilitasi  hutan mangrove:  kasus  di  Kecamatan
Pemangkat Kabupaten Sambas
Kalimantan  Barat.  Manusia  dan Lingkungan,  Vol.  12,  No.3.  p.  122- 129.
Giesen  W.,  Wulffraat  S.,  Zieren  M., Scholten,  L.  2006.  Mangrove  guide book  for  Southeast  Asia.  Food  and Agriculture Organization of the United Nations Regional Office for Asia and the Pacific, Bangkok.
Hasegawa P. M., Bressan R. A., Zhu J. K.,
Bohnert H. J. 2000. Plant cellular and molecular responses to high salinity. Annual  Review  Plant  Physiology Plant  Molecular  Biology,  Vol.  51.  p.
463 –499.
Hidayat  J.W.  2013.  Pengendalian  wideng
(Sesarma spp.) sebagai hama melalui  pendekatan  ko-manajemen: studi  kasus  di  tambak  Desa  Tapak Tugurejo,  Semarang.  Jurnal  Sains dan Matematika, Vol. 21, No.3. p. 54- 61.
Hidayat  J.W.,  Anggoro  S.,  Hendarto  I.B. 2012.  Dinamika  populasi  wideng (Sesarma spp) dan tangkapan
(populasi) Scylla di Kawasan Mangrove Tapak, Tugurejo Semarang: suatu kajian pemberdayaan predator untuk mengendalikan  wideng  hama  bibit mangrove berbasis manajemen ekosistem. Bioma, Vol. 14, No.  2. p. 49-63. DOI: https://doi.org/ 10.14710 /bioma.14.2.49-63
Howard R.J., Day R.H., Krauss K.W., From A.S.,  Allain  L.  2017.  Hydrologic restoration  in  a  dynamic  subtropical mangrove-to-marsh ecotone.
Restoration  Ecology,  Vol.  25,  No.  3.
p. 471 –482.
Lewis  R.R.  2005.  Ecological  engineering for  successful  management  and restoration  of  mangrove  forests. Ecological  Engineering,  Vol.  24.  p. 403 –418.
Li, N., Chen, S., Zhou, Z.X.Y., Li, C., Shao, J.,  Wang,  R.,  Fritz,  E.,  Huttermann, A., & Polle, A. (2008). Effect of NaCl on photosynthesis, salt accumulation and  ion  compartmentation  in  two mangrove  species, Kandelia  candel and Bruguiera  gymnorrhiza .  Aquatic Botany, Vol. 88. p. 303 –310.
Mabberley  C.M.,  Pannel  C.M.,  Sing  A.M. 1995.  Flora  Malesiana:  Seri  I Spermathophyata,  Vol.  12,  No.  1.  p. 371-81.
Margono  B.A.,  Potapov  P.V.,  Turubanova S.,  Stolle  F.,  Hansen  M.C.  2014.
Primary forest cover loss in Indonesia over  2000-2012.  Nature  Climate Change , Published  Online    29  June 2014: DOI: 10.1038/NCLIMATE2277. Maxwell  G.S.  2015.  Gaps  in  mangrove science. ISME/GLOMIS, Vol. 13, No. 5. p. 18-38.
Ministry of Forestry Republic of Indonesia. 2014. Recalculation  of  Indonesia’s
land  cover  in  2013  (in  Indonesian):
Direktorat Jenderal
Planalogi
Kehutanan. Muharam.  2014.  Penanaman  mangrove sebagai salah satu upaya rehabilitasi lahan  dan  lingkungan  di  kawasan pesisir pantai utara Kabupaten Karawang.  Jurnal  Ilmiah  Solusi,  Vol. 1, No. 1. p. 1-14.
Murdiyarso  D.,  Purbopuspito  J.,  Kauffman J.B., Warren M., Sasmito S., Donato D.,  Kurnianto  S.  2015.  The  potential of  Indonesian  mangrove  forests  for global  climate  change  mitigation. Nature  Climate  Change.  Vol.5,  DOI: 10.1038/NCLIMATE2734.
Noor Y.R., Khazali M.,  Suryadiputra I.N.N. 2006. Panduan pengenalan mangrove di Indonesia. Ditjen PPHKA-Wetland International, Bogor. 227 hal. Pendleton  L.,  Donato  D.C.,  Murray  B.C. 2012. Estimating global “Blue Carbon”  emissions  from  conversion and degradation of vegetated coastal ecosystems.  PLoS  ONE,  Vol.  7, No.9:e43542.
Percival  M.,  and  Womersley  J.S.  1975. Floristics and ecology of the mangrove vegetation in Papua. New Guinea Botany Bulletin, Vol. 8.
Priyono  A.  2010.  Panduan  praktis  teknik rehabilitasi  mangrove  di  pesisir Indonesia. KeSEMaT, Semarang. 49 hal.
Spalding M., Kainuma M., Collins L. 2010. World  Atlas  of  Mangroves  (version 1.1). A collaborative project of ITTO,
ISME, FAO, UNEP-WCMC, UNESCO-MAB,  UNU-INWEH  and TNC. London (UK): Earthscan,
London. p.319.
Spalding M.D., Blasco F., Field C.D. 1997.
World  Mangrove  Atlas.  International Society  for  Mangrove  Ecosystems, Okinawa. p. 178.
Srikanth  S.,  Lum  S.K.Y.,    Chen  Z.  2015.
Mangrove  root:  adaptations  and ecological importance. Tress, Vol. 30, No. 2. p. 451-465.
Sunardi  R.M.  1996.  Coastal  management in  an  enclosed  sea  environment:  an Indonesian  case  in  the  preservation
of  coastal  ecosystem.  Indonesian Quarterly, Vol. 24, No. 3. p. 248-256. Thomas N., Lucas R., Bunting P., Hardy A., Rosenqvist  A.,  Simard  M.  2017. Distribution  and  drivers  of  global mangrove  forest  change,  1996  - 2010. PLoS ONE, Vol. 2, No. 6. p. 1- 14.
Tomlinson  P.B.  1986.  The  botany  of mangroves.  Cambridge  University Press, New York. p.413 UNEP.  2014. Importance of Mangroves to
People:  A  Call  to  Action :  United Nations  Environment  Programme World Conservation Monitoring Centre, Cambridge. Valiela  I.,  Bowen  J.L.,    York  Y.K.  2001. Mangrove forests: one of the world's threatened major tropical
environments.  BioScience,  Vol.  51, No. 10. p. 807-815.
Van  Stennis  C.G.G.J.  1995-1958.  Flora
Malesiana. Nooordhoff-Kolff NV,
Djakarta.
Wibisono  I.T.C.  2016. Kajian  Kelayakan dan  Pengembangan  Desain  Teknis
Rehabilitasi  Pesisir .  Working  paper 227. Bogor, Indonesia: World Agroforestry Centre (ICRAF) Southeast  Asia  Regional  Program. DOI: http://dx.doi. org/10.5716/WP16037.PDF Wibisono I.T.C., I Nyoman N., Suryadiputra. 2006. Study of Lessons Learned from Mangrove/Coastal Ecosystem  Restoration  Efforts  in Aceh  since  the  Tsunami .  Wetlands International – Indonesia Programme, Bogor. 86 hal.