Kajian Geologi Lingkungan untuk Pengembangan Kawasan di Desa Pacarejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta
Wawan Budianta 1*) , Eko Yulianto 2)
1) Departemen Teknik Geologi, Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada
2) Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta
* email korespondensi: wbudianta@ugm.ac.id

## ABSTRAK
Aspek  geologi  lingkungan  dalam  rencana  pengembangan  suatu  kawasan  adalah  aspek  yang  penting  untuk dipertimbangkan.  Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji parameter geologi lingkungan, khususnya airtanah dan batuan, untuk  mendukung  pengembangan  kawasan  Desa  Pacarejo,  Kecamatan  Semanu,  Kabupaten  Gunungkidul  berdasarkan pada tiga parameter yaitu kedalaman muka air tanah, nilai Total Dissolved Solid (TDS)  air tanah dan jenis tanah dan batuan. Pengambilan data kedalaman muka air tanah dilakukan dengan melakukan pengukuran kedalaman muka air tanah pada sumur gali dan data kualitas air tanah diambil bersamaan dengan menggunakan instrumen pengukuran hanameter. Pengambilan  data  tanah  dan  batuan  dilakukan  melalui  pemetaan  tanah  dan  batuan  daerah  penelitian.  Hasil  penelitian menunjukkan zonasi kedalaman muka air tanah meliputi dua zonasi yaitu zona mampu dengan kedalaman sedang yaitu 6-20  m  dan  kurang  mampu  dengan  nilai  kedalaman  tinggi  yaitu  >20  m.  Penyebaran  kualitas  air  tanah  berupa  Total Dissolved Solid (TDS) meliputi dua zonasi yaitu zona sangat mampu dengan nilai <300 mg/L dan zona mampu dengan nilai 300-600 mg/L. Peta zonasi pemerian tanah dan batuan menghasilkan bahwa daerah penelitian dapat dibagi menjadi dua zonasi yaitu zona tanah dan zona batuan. Peta zonasi pengembangan kawasan yang dihasilkan dari proses pembobotan parameter,  perhitungan  total  skor  zona  karakteristik  lahan  dan  pengklasifikasian  total  skor  zona  karakteristik  lahan menunjukkan bahwa daerah penelitian dapat diklasifikasikan menjadi dua zonasi yaitu zona mampu dan kurang mampu. Zona mampu memiliki karakteristik lahan yang beragam meliputi kedalaman muka air tanah sedang (6-20 m) – dalam (>20 m), material permukaan berupa tanah-batuan dan nilai TDS air tanah rendah (<300 mg/L) - sedang (300-600 mg/L), sedangkan  zona  kurang  mampu  ini  didominasi  oleh  karakteristik  lahan  kedalaman  air  tanah  dalam  (>20  m),  material permukaan tanah residu dan nilai TDS air tanah sedang (300-600 mg/L).
Kata Kunci: geologi; lingkungan; pengembangan; kawasan; gunungkidul

## ABSTRACT
The environmental geology aspect of regional planning is an essential aspect of urban development. This study aimed to investigate environmental geology parameters, especially for groundwater and rock condition to support the regional planning  of  Pacarejo  Village,  Semanu  Sub-district,  Gunungkidul  District  based  on  the  three-parameter  including groundwater  depth  and  total  dissolved  solids  and  rock-soil  condition.  The  groundwater  depth  data  were  obtained  by direct measurement on the dug wells, and groundwater quality data were also obtained simultaneously by using water checker equipment. The rock-soil condition data was obtained by field mapping in the study area. The study results show that the groundwater depth zone can be divided into the suitable zone with groundwater depth 6  – 20 m and the less suitable zone with groundwater depth >20 m. The groundwater quality measurement based on the total dissolved solid parameter shows that the study area can be divided into a very suitable zone with <300 mg/L and a suitable zone of 300 – 600 mg/L. The rock-soil condition in the study area shows that the study area can be divided into two-zone including the  soil  zone  and  rock  zone.  The  map  of  regional  development  of  the  study  area,  which  was  produced  based  on  the weighing method, shows that the study area can be divided into two-zone including suitable and less suitable zone. The suitable  zone  has  characteristics  including  groundwater  depth  intermediate  to  the high, soil-rock  condition  including rock in dominant and groundwater total dissolved solid value was low to intermediate. The less suitable zone has high groundwater depth, soil-rock dominated by residual soil, and intermediate total dissolved solid value.
Keywords: environment; geology; development; planning; gunungkidul
JMEL, Volume 5 Nomor 1, 2021

## I. PENDAHULUAN
Kajian  geologi  lingkungan  dalam  rencana  pengembangan  suatu  kawasan  menjadi  hal  yang  sangat  penting  dilakukan (Hirnawan,  2017;  McKenzie, et  al. 1978).  Wilayah  Desa  Pacarejo,  Kecamatan  Semanu,  Kabupaten  Gunungkidul, merupakan kawasan yang saat ini mengalami pengembangan yang signifikan yang dikarenakan adanya pembangunan Kampus Universitas Negeri Yogyakarta (UNY). Dalam Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Gunungkidul Tahun 2010-2030 menurut Perda No.4 Tahun 2011, Kecamatan Semanu sendiri termasuk dalam struktur ruang sistem perkotaan. Kecamatan semanu termasuk dalam PKL (Pusat Kegiatan Lokal) yang dinilai sangat strategis dikarenakan dilewati oleh jalan  kolektor  utama  dan  berlokasi  dekat  dengan  PKWp  (Pusat  Kegiatan  Wilayah  perkotaan)  Kecamatan  Wonosari. Dalam perencanaan penataan pola ruang, Kecamatan Semanu termasuk dalam rencana pengembangan dalam berbagai sistem  diantaranya  sistem  jaringan  air,  energi,  dan  prasarana  yang  lainnya.  Secara  khusus  area  Kecamatan  Semanu termasuk ke dalam rencana tata ruang Kabupaten Gunungkidul, khususnya Desa Pacarejo termasuk sebagai kawasan eko wisata. Kecamatan Semanu juga termasuk dalam kawasan strategis pertumbuhan ekonomi serta kawasan strategis dari sisi  fungsi  dan  daya  dukung  lingkungan  hidup  yang  berupa  kawasan  Eko-geowisata  Karst  (Pemerintah  Kabupaten Gunungkidul, 2015).  Daerah penelitian meliputi bagian utara wilayah administrasi Desa  Pacarejo Kecamatan Semanu Kabupaten  Gunungkidul,  di  sekitar  lokasi  pembangunan  kampus  UNY,  dengan  batas  koordinat  “456904/9116527  – 456912/9113317”  dan  “460465/9116527  –  460473/9113317  dan  luas  kira-kira  11,507  km 2 seperti  ditunjukkan  oleh Gambar 1 yang merupakan modifikasi dari Peta Rupa Bumi (RBI) 2016. Semua peta yang disajikan dalam hasil penelitian ini merupakan modifikasi dari peta Rupa Bumi (RBI) skala 1:25.000 tahun 2016 yang diterbitkan oleh Badan Informasi Geospasial sebagai peta dasar. Daerah penelitian termasuk dalam Formasi Wonosari-Punung yang tersusun oleh litologi batugamping, batugamping napalan-tufan, batugamping konglomerat, batupasir tufan dan batulanau (Surono et al., 1992). Secara  Geomorfologi  daerah  penelitian  termasuk  dalam  zona  Karst  Gunung  Sewu  yang  terdiri  atas  perbukitan  karst dengan  bentuk-bentuk  kerucut,  semakin  ke  timur  morfologi  bukit  kerucut  semakin  berkurang  dan  muncul  perbukitan yang disusun oleh batuan vulkanik (Husein dan Srijono, 2007). Sehingga pada lokasi daerah penelitian dijumpai segmen karst pada Kali Suci yang termasuk dalam Eko-geowisata Karst.
Gambar 1. Lokasi daerah penelitian (Sumber: Peta RBI, 2016, dengan modifikasi)
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji parameter geologi lingkungan, khususnya airtanah dan batuan, untuk mendukung pengembangan wilayah daerah penelitian berdasarkan pada tiga parameter yaitu kedalaman muka air tanah, nilai total dissolved solid (TDS) air tanah dan jenis tanah dan batuan di daerah penelitian.

## II. METODOLOGI
Pengambilan data kedalaman muka air tanah dilakukan melalui proses pengukuran kedalaman muka air tanah pada sumur gali warga yang ditunjukkan oleh Gambar 2. Pengambilan data muka air tanah terbatas pada daerah dengan keterdapatan sumur gali. Sedangkan pengambilan data kualitas air tanah berupa data total dissolved solid (TDS) dilakukan melalui proses pengambilan sampel air tanah dari sumur bor dan sumur gali warga. Pengukuran total dissolved solid (TDS), daya
hantar listrik (DHL), suhu serta pH pada sampel air tanah dilakukan di lokasi dengan menggunakan instrumen pengukuran hanameter yang ditunjukkan oleh Gambar 3.
Gambar 2. Pengambilan data kedalaman muka air tanah di daerah penelitian. a) proses pengukuran kedalaman muka air tanah, b) proses pengukuran tinggi badan sumur di permukaan
Pada penelitian ini, kedalaman muka air tanah diperoleh dari 48 sumur gali warga di daerah penelitian, sedangkan data kualitas air tanah didapatkan melalui proses pengukuran 57 sumur gali dan sumur bor warga di daerah penelitian. Data titik  stasiun  amat  pengukuran  kedalaman  muka  air  tanah  dan  kualitas  fisik  air  tanah  ditunjukkan  oleh  Gambar  4. Kemudian, berdasarkan data kedalaman muka air tanah dan kualitas fisik air tanah di lapangan, serta dilakukan pembuatan peta melalui proses interpolasi dan pembuatan zonasi.
Gambar  3. Pengambilan  data  kualitas  air  tanah  di  daerah  penelitian  menggunakan  hannameter.  a)  dan  c)  proses pengetesan sampel air, b) proses pencatatan data kualitas air tanah
Gambar 4. Peta stasiun titik amat pengukuran kedalaman muka air tanah dan pengukuran kualitas air tanah
Klasifikasi parameter kedalaman muka air tanah ditentukan berdasarkan pembagian kriteria parameter oleh Foley, et al. (2008) dan Direktorat Jenderal Penataan Ruang (2007) ditunjukkan oleh Tabel 1. Klasifikasi parameter kedalaman muka air tanah oleh Duncan, et al. (2008) dalam Foley, et al. (2008) yang didasarkan pada potensi pencemaran air tanah dan potensi  air  tanah  terhadap  kedalaman  konstruksi.  Sedangkan  klasifikasi  parameter  kedalaman  muka  air  tanah  oleh Direktorat Jenderal Penataan Ruang (2007) didasarkan pada aksesibilitas air tanah bagi kebutuhan pemukiman.
Klasifikasi  parameter  kualitas  air  tanah  berupa  nilai total  dissolved  solid (TDS)  air  tanah  didasarkan  pada  klasifikasi menurut Ndoye, et al. (2018) yang ditunjukkan oleh Tabel 2. Menurut Standar World Health Organization (WHO) untuk air minum berada pada batas maksimum nilai TDS 500 mg/L. Pada daerah penelitian nilai maksimum TDS berada pada nilai 360 mg/L.
Tabel 1. Klasifikasi kedalaman muka air tanah Klasifikasi kedalaman muka air tanah Duncan, dkk (2008) Sangat  mampu  : >5ft (<1,52 m) Mampu  :  2,5  –  5  ft (0,76 – 1,52 m) Kurang  mampu  : <2,5ft (<0,76m) - Direktorat Jenderal Penataan Ruang (2007) Sangat  dangkal  :  < 2m Dangkal : 2 – 6 m Dalam : 6 – 20 m Sangat  dalam  : >20m Klasifikasi untuk daerah penelitian Rendah : 2 – 6 m Sedang : 6 – 20 m Tinggi : > 20 m -
Sumber: Foley, et al. , 2008 dan Direktorat Jenderal Penataan Ruang, 2007 (dengan modifikasi)
Tabel 2. Klasifikasi nilai TDS ( total dissolve solid )
Nilai Total Dissolved Solid (TDS) mg/L Kelas Parameter <300 Excellent 300 – 600 Good 600 – 900 Fair 900 – 1200 Poor >1200 Unacceptable
Sumber: Ndoye et al. , 2018
Pengambilan  data  tanah  dan batuan  dilakukan  melalui  pemetaan  tanah dan  batuan  daerah  penelitian.  Wilayah  dengan dominasi batuan dasar diidentifikasi sebagai zona batuan ditunjukkan oleh Gambar 5. Daerah dengan keterdapatan tanah residual diidentifikasi sebagai zona tanah ditunjukkan oleh Gambar 6. Klasifikasi yang digunakan berdasarkan Andiani, et al. (2011). Parameter tanah batuan digolongkan dalam komponen sumber daya geologi oleh Andiani, et al. (2011). Daerah dengan jenis material permukaan berupa batuan dengan kondisi tanah/batuan keras diklasifikasikan dalam kelas baik.  Daerah  dengan  jenis  material  permukaan  tanah  residu  dengan  ketebalan  >2m  atau  terdiri  dari  pasir  dan  kerikil dengan ketebalan ≥5m diklasifikasikan dalam kelas sedang. Klasifikasi tanah dan batuan oleh Andiani, et al. (2011) yang telah disesuaikan dengan daerah penelitian ditunjukkan oleh Tabel 3. Data stasiun titik amat pemerian tanah dan batuan ditunjukkan oleh Gambar 7.
Gambar 5. a) identifikasi zona batuan pada lokasi pengamatan 31, b) identifikasi zona batuan pada lokasi pengamatan 34
Gambar  6. a)  identifikasi  zona  tanah  pada  lokasi  pengamatan  124,  b)  identifikasi  zona  tanah  pada  STA  135,  c) kenampakan profil tanah pada lokasi pengamatan 57

## 39 ISSN 2549-7197 (cetak), ISSN 2549-564X (online)
JMEL, Volume 5 Nomor 1, 2021
Tabel 3. Klasifikasi tanah dan batuan Tanah/Batuan Jenis material permukaan Kelas Keras Batuan Baik Sedang Tanah residu (>2m) Pasir dan kerikil (≥5m) Sedang Lunak Lanau, pasir, kerikil (<5m) Lempung Buruk Sangat lunak Lumpur,  lempung  organik  dan gambut. Sangat buruk
Sumber: Andiani et al. , 2011 (dengan modifikasi)
Gambar 7. Peta titik pengamatan pemerian tanah dan batuan daerah penelitian
Peta zonasi pengembangan kawasan daerah penelitian dihasilkan melalui proses penampalan ( overlay ) peta zonasi per parameter berupa kedalaman muka air tanah, TDS ( total dissolved solid ) dan pemerian batuan-tanah. Proses penampalan tiga peta zonasi per parameter menghasilkan peta karakteristik lahan. Peta zonasi pengembangan kawasan dihasilkan dari proses  pembobotan  parameter,  perhitungan  total  skor  zona  karakteristik  lahan  dan  pengklasifikasian  total  skor  zona karakteristik lahan.  Proses pembobotan parameter dilakukan dengan proses penentuan bobot parameter secara sederhana dari setiap kelas parameter mengacu pada penelitian terdahulu Pasculli, et al. (2014).
Setiap zonasi pada peta karakteristik lahan memiliki karakteristik tertentu dari tiga parameter pada kelas tertentu yang ditunjukkan oleh Tabel 4. Setiap kelas parameter memiliki nilai bobot parameter tersendiri. Nilai bobot dari tiga parameter tersebut dijumlahkan dan dibagi sesuai dengan jumlah parameter sehingga didapatkan nilai rata-rata zona karakteristik lahan yang ditunjukkan oleh Persamaan 1 merujuk pada Umar, et al. (2017). Penentuan zonasi pengembangan kawasan didasarkan pada nilai rata-rata zona karakteristik lahan yang disesuaikan dengan nilai klasifikasi zonasi pengembangan kawasan daerah penelitian.
Tabel 4. Konsep penentuan skor per parameter Parameter Kelas parameter Bobot parameter Kedalaman muka air tanah Rendah a 1 Sedang a 2 Tinggi a 3 Total dissolved solid (TDS) Excellent b 1 Good b 2 Fair b 3 Pemerian tanah dan batuan Tanah c 1 Batuan c 2 𝑿 = 𝒂+𝒃+𝒄 𝒏 (1)
Keterangan:
X = nilai rata-rata zonasi karakteristik lahan
a, b, c   = bobot per parameter
n = jumlah parameter
Nilai  klasifikasi  zonasi  pengembangan  kawasan  ditentukan  berdasarkan  perhitungan  interval  kelas  setiap  zonasi. Penentuan interval dilakukan berdasarkan persamaan 2 merujuk pada Umar, et al. (2017).
𝑰 = (𝒄−𝒃) 𝒌 (2)
dimana:
I = jarak interval kelas
c = jumlah skor paling tinggi b = jumlah skor paling rendah k = jumlah kelas yang ada

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Peta zonasi kedalaman muka air tanah daerah penelitian dapat dibagi menjadi dua zonasi yaitu zona mampu dan kurang mampu dan ditunjukkan oleh Gambar 8. Zona mampu memiliki nilai kedalaman sedang yaitu 6-20 m. Nilai kedalaman terdangkal pada zona mampu adalah 6 m, sedangkan nilai kedalaman terdalam pada zona mampu adalah 19,5 m. Zona kurang mampu memiliki nilai kedalaman tinggi yaitu >20 m. Nilai kedalaman terdangkal pada zona kurang mampu adalah 23,1 m, sedangkan nilai kedalaman terdalam pada zona kurang mampu adalah 40,2 m.
Peta  kualitas  fisik  air  tanah  berupa total  dissolved  solid (TDS)  meliputi  2  zonasi  yaitu  zona  sangat  mampu  dan  zona mampu. Peta zonasi total dissolved solid (TDS) ditunjukkan oleh Gambar 9. Zona sangat mampu diklasifikasikan pada nilai TDS e xcellent pada kisaran nilai <300 mg/L. Nilai TDS terendah pada zona mampu adalah 270 mg/L. Zona mampu diklasifikasikan pada nilai TDS g ood pada kisaran nilai 300-600 mg/L. Zona mampu memiliki nilai TDS maksimum pada nilai 360 mg/L. Ringkasan kondisi parameter air tanah daerah penelitian dipaparkan dalam Tabel 5 dan Tabel 6.
Parameter Klasifikasi yang digunakan (klasifikasi dibagi menjadi 3 kelas, yaitu rendah, sedang dan tinggi) Jumlah sumur tiap kelas Nilai minimum tiap kelas Nilai maksimum tiap kelas Rendah (R) Sedang (S) Tinggi (T) Kedalaman muka air tanah <6 m (dangkal) 6– 20 m (agak dangkal) >20 m (dalam) S: 24 T: 24 S : 5,9 m T  :  23,1 m S :  19,5 m T : 40,2 m Total dissolved solid (TDS) <300 mg/L ( Excellent ) 300 – 600 mg/L ( Good ) >600 mg/L
600 – 900 ( Fair ), 900 – 1200 ( Poor ) R : 5 S : 52 R: 270 S : 300 R : 290 S : 360 Standar  maksimum  untuk  air  minum  menurut WHO: 500 mg/L 57 270 mg/L 360 mg/L
Tabel 6. Kondisi air tanah berdasarkan parameter TDS ( Total Dissolved Solid ) daerah penelitian Nilai TDS (mg/L) Kelas parameter Jumlah sumur Titik sumur <300 Excellent 5 4, 16, 42, 56, 57 300 – 600 Good 52 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55
Peta zonasi pemerian tanah dan batuan daerah penelitian meliputi dua zonasi yaitu zona tanah dan zona batuan. Pada zona batuan  daerah  penelitian  tersusun  oleh  batugamping  Formasi  Wonosari  (Surono et  al., 1992).  Pembentukan  tanah  di daerah penelitian yang merupakan wilayah karst, pada umumnya pelapukan yang terjadi kurang intensif dan secara umum masih  didominasi  oleh  batuan,  seperti  juga  ditunjukkan  oleh  penelitian  di  tempat  lain  (Bautista, et  al. 2011).  Zonasi pemerian batuan dan tanah ditunjukkan oleh Gambar 10.
Peta zonasi pengembangan kawasan berdasarkan data air tanah dan batuan dihasilkan dari proses pembobotan parameter, perhitungan  total  skor  zona  karakteristik  lahan  dan  pengklasifikasian  total  skor  zona  karakteristik  lahan.    Peta  zonasi karakteristik lahan dihasilkan dari proses penampalan peta zonasi 3 parameter yaitu kedalaman muka air tanah, TDS dan pemerian  batuan-tanah.  Peta  zonasi  karakteristik  lahan  ditunjukkan  oleh  Gambar  11.  Proses  pembobotan  parameter dilakukan dengan proses penentuan bobot parameter secara sederhana dari setiap kelas parameter. Bobot skor setiap kelas parameter ditunjukkan oleh Tabel 7. Setiap zona karakteristik lahan memiliki nilai bobot parameter tertentu dari setiap kelas yang ditunjukkan oleh Tabel 8.
Gambar 8. Peta zonasi kedalaman muka air tanah daerah penelitian
Gambar 9. Peta zonasi nilai Total Dissolved Solid (TDS) daerah penelitian
JMEL, Volume 5 Nomor 1, 2021
Gambar 10. Peta zonasi pemerian batuan dan tanah daerah penelitian
Gambar 11. Peta zonasi karakteristik lahan daerah penelitian
Tabel 7. Bobot kelas parameter daerah penelitian Parameter Kelas parameter Bobot parameter Kedalaman muka air tanah Rendah 4 Sedang 2 Tinggi 1 Total Dissolved Solid (TDS) Excellent 3 Good 2 Fair 1 Pemerian tanah dan batuan Tanah 3 Batuan 2 Tabel 8. Tabel zonasi karakteristik lahan Zonasi Kedalam muka air tanah TDS Pemerian tanah dan batuan A Sedang Rendah Tanah B Sedang Sedang Batuan C Sedang Sedang Tanah D Tinggi Rendah Batuan E Tinggi Rendah Tanah F Tinggi Sedang Batuan G Tinggi Sedang Tanah
Zonasi  pengembangan  kawasan  ditentukan  berdasarkan  pengklasifikasian  nilai  rata-rata  zonasi  karakteristik  lahan. Pengklasifikasian nilai rata-rata zonasi karakteristik lahan dilakukan berdasarkan proses perhitungan nilai interval kelas. Klasifikasi zonasi pengembangan kawasan ditunjukkan oleh Tabel 9. Penentuan zonasi geologi pengembangan wilayah dari setiap zonasi karakteristik lahan ditunjukkan oleh Tabel 10.
Perhitungan kisaran klasifikasi zonasi geologi pengembangan wilayah adalah sebagai berikut yaitu skor tertinggi = 4 + 3 + 3 = 10/3 = 3,33, skor terendah = 1 + 1 + 2 = 4/3 = 1,3333, sehingga selisih skor = 2,  dan interval kelas = 2/3 = 0,667

## Tabel 9. Klasifikasi zonasi pengembangan kawasan
Zonasi pengembangan kawasan Skor Kurang Mampu 1,33 – 1,99667 Mampu 1,99667 – 2,663367 Sangat Mampu 2,663367 – 3,33
Tabel 10. Perhitungan skor dan pengklasifikasian zonasi karakteristik lahan
Zonasi karakteristik lahan Kedalaman muka air tanah TDS Pemerian tanah dan batuan skor skor rerata Zonasi pengembangan kawasan A 2 3 2 7 2,3333 Mampu B 2 2 3 7 2,3333 Mampu C 2 2 2 6 2 Mampu D 1 3 3 7 2,3333 Mampu E 1 3 2 6 2 Mampu F 1 2 3 6 2 Mampu G 1 2 2 5 1,6667 Kurang mampu
Peta  zonasi  geologi  pengembangan  wilayah  meliputi  zona  mampu  dan  kurang  mampu  berdasarkan  perhitungan  dan pengklasifikasian zonasi karakteristik lahan pada Tabel 10. Zonasi pengembangan kawasan daerah penelitian ditunjukkan oleh Gambar 11.
Gambar 11. Peta zonasi pengembangan kawasan daerah penelitian
Persebaran  zona  mampu  memiliki  persebaran  cukup  luas  di  daerah  penelitian.  Zona  mampu  meliputi  72%  daerah penelitian.  Zonasi  karakteristik  lahan  terdiri  dari  zona  A  sampai  zona  G.  Berdasarkan  perhitungan  total  skor  dan pengklasifikasian zonasi pengembangan kawasan, zona A sampai zona F termasuk dalam zona mampu. Sehingga zona mampu memiliki persebaran luas dengan karakteristik lahan yang beragam. Zona mampu memiliki karakteristik  lahan yang beragam meliputi kedalaman muka air tanah sedang (6-20 m) sampai dalam (>20 m), material permukaan berupa tanah atau batuan dan nilai TDS air tanah rendah (<300 mg/L) sampai sedang (300-600 mg/L). Kombinasi karakteristik lahan yang beragam dengan beragam skor ini mengakibatkan nilai rata-rata karakteristik lahan menghasilkan nilai dengan
JMEL, Volume 5 Nomor 1, 2021
klasifikasi zona pengembangan Kawasan sebagai zona mampu. Beberapa zona yang memiliki satu atau dua karakteristik lahan  dengan  skor  rendah-sedang,  namun  juga  memiliki  satu  atau  dua  karakteristik  lahan  dengan  skor  sedang-tinggi. Misalnya  pada  zona  karakteristik  lahan  yang  terdiri  dari  material  permukaan  berupa  tanah  dengan  skor  rendah  dan kedalaman muka air tanah dalam (>20m), maka zona tersebut memiliki karakteristik lahan nilai TDS rendah (<300 mg/L). Hal ini ditunjukkan oleh zona karakteristik lahan F. Nilai TDS ( total dissolved solid ) daerah penelitian yang tidak melebihi ambang batas WHO ( World Health Organization ) juga berperan dalam hasil  rata-rata skor dan pengklasifikasian zona karakteristik lahan ke zona pengembangan kawasan yang didominasi zona mampu. Zona mampu memiliki karakteristik lahan material permukaan berupa tanah residual. Berdasarkan Andiani et al. (2011), material permukaan diklasifikasikan sebagai sumber daya geologi. Identifikasi material permukaan ini dinilai penting untuk keperluan pondasi bangunan bagi pemukiman  terutama  di  daerah  karst  (Daoxian,  1988;  Beck  dan  Herring,  2001).  Material  permukaan  tanah  residual memiliki  bobot  yang  lebih  rendah  dibandingkan  batuan  dikarenakan  batuan  memiliki  daya  dukung  yang  lebih  baik terhadap pondasi bangunan. Namun menurut Andiani et al. (2011), tanah residual masih berada pada kelas sedang untuk daya dukung lahan dan sumber daya geologi.
Persebaran zona kurang mampu meliputi area tengah daerah penelitian dan sebagian kecil area barat daerah penelitian. Zona  kurang mampu memiliki persentase tutupan lahan sebesar  28% pada daerah penelitian. Zona kurang mampu ini hanya  meliputi  zona  karakteristik  lahan  G.  Zona  kurang  mampu  ini  memiliki  karakteristik  lahan  kedalaman  air  tanah dalam (>20 m), material permukaan tanah residual dan nilai TDS air tanah sedang (300-600 mg/L). Tiga karakteristik lahan yang dimiliki oleh zona mampu merupakan kombinasi karakteristik lahan dengan bobot paling rendah  di daerah penelitian sehingga menghasilkan nilai rata-rata karakteristik lahan yang rendah pula. Berdasarkan perhitungan total skor dan  pengklasifikasian  zonasi  pengembangan  kawasan,  zona  G  merupakan  satu-satunya  zona  yang  termasuk  dalam kategori kurang mampu. Zona kurang mampu memiliki memiliki karakteristik kedalaman muka air tanah dalam dengan nilai kedalaman >20m. Berdasarkan aspek keterjangkauan air tanah untuk keperluan pemukiman maka nilai kedalaman >20 m dinilai kurang terjangkau untuk akses air bagi pemukiman. Akses air ini dinilai sangat penting dikarenakan sangat dibutuhkan  untuk  kegiatan  masyarakat  sehari-hari  juga  untuk  keperluan  aktivitas  ekonomi  masyarakat.  Permasalah ketersediaan  air  bersih  merupakan  hal  yang  dihadapi  oleh daerah  karst,  seperti  disebutkan  oleh  beberapa  peneliti  lain (Guo, et al .  2013;  Parise, et al. 2009).  Pada  zona  kurang mampu nilai  TDS  ( total  dissolved  solid )  air  tanah  memiliki kisaran nilai 300-600, dengan nilai maksimum 360 mg/L pada zona ini. Nilai TDS ( total dissolved solid ) tersebut dinilai layak untuk penggunaan air sebagai air minum menurut standar WHO ( World Health Organization ) (Ndoye et al. , 2018).

## IV. KESIMPULAN
1. Zonasi parameter geologi lingkungan kedalaman muka air tanah daerah penelitian dibagi menjadi zona mampu (kisaran nilai kedalaman 6-20 m) dan kurang mampu (nilai kedalaman >20 m).  Kemudian, zonasi parameter kualitas air tanah berupa nilai total dissolved solid (TDS) daerah penelitian dibagi menjadi zona sangat mampu (nilai TDS <300 mg/L) dan zona mampu (nilai TDS 300-600 mg/L). Berikutnya, zonasi parameter pemerian batuan-tanah daerah penelitian dibagi menjadi zona sangat mampu (zona batuan) dan zona mampu (zona tanah residual).
2. Zonasi pengembangan kawasan daerah penelitian dibagi menjadi zona mampu dan zona kurang mampu. Zona mampu memiliki persebaran cukup luas di daerah penelitian. Zona mampu memiliki karakteristik lahan yang beragam meliputi kedalaman muka air tanah sedang (6-20 m) – dalam (>20 m), material permukaan berupa tanah-batuan dan nilai TDS air tanah rendah (<300 mg/L)  sampai dengan sedang (300-600 mg/L). Persebaran zona kurang mampu ini umumnya meliputi area tengah daerah penelitian dan sebagian kecil area barat daerah penelitian. Zona kurang mampu ini didominasi oleh karakteristik lahan kedalaman air tanah dalam (>20 m), material permukaan tanah residual dan nilai TDS air tanah sedang (300-600 mg/L).

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Pemerintah Kabupaten Gunungkidul yang telah memberikan dukungan dan perijinan dalam penelitian. Penulis mengucapkan terima kasih kepada para asisten peneliti yang telah membantu dalam pengambilan data di lapangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Andiani, Darmawan, A., Badri, I., Kurniawan, A. (2011). Peranan Geologi Tata Lingkungan dalam Penataan Ruang Kota Padang Pasca Gempa Bumi 30 September 2009. Jurnal Lingkungan dan Bencana Geologi, 2 (2), 95-112.
Badan Informasi Geospasial (BIG). (2016). Peta Rupa Bumi skala 1:25.000. Lembar 1407-634 Semanu.
Bautista, F., Palacio-Aponte, G., Quintana, P., & Zinck, J. A. (2011). Spatial distribution and development of soils in tropical karst areas from the Peninsula of Yucatan, Mexico. Geomorphology , 135(3-4), 308-321.
Beck, B. F., & Herring, J. G. (Eds.). (2001). Geotechnical and environmental applications of karst geology and hydrology . CRC Press.
Daoxian, Y. (1988). Environmental and engineering problems of karst geology in China. Environmental Geology and Water Sciences , 12(2), 79-87.
Direktorat Jenderal Penataan Ruang. (2007). Pedoman Kriteria Teknis Kawasan Budidaya, Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.41/PRT/M/2007 . http://landspatial.bappenas.go.id/komponen/peraturan/the_file/permen41.pdf.
Direktorat Jenderal Penataan Ruang. (2008). Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 26 Tahun 2008 tentang Rencana Tata Ruang Nasional . https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/4839.
Foley, D., McKenzie, G. D., Utgard, R. O. (2008). Investigation Environmental Geology (3rd Edition). Pearson.
Guo, F., Jiang, G., Yuan, D., & Polk, J. S. (2013). Evolution of major environmental geological problems in karst areas of Southwestern China. Environmental Earth Sciences , 69(7), 2427-2435.
Hirnawan, F. (2017, November). The Role of Geology in Regional Planning and Development. In Proceedings of the 2 nd Join Conference of Utsunomiya University and Universitas Padjadjaran (pp. 281-281).
Husein, S. dan Srijono. (November, 2007). Tinjauan Geomorfologi Pegunungan Selatan DIY/Jawa Tengah: telaah faktor endogenik  dan  eksogenik  dalam  proses  pembentukan  pegunungan .  Seminar  Potensi  Geologi  Pegunungan Selatan dalam Pengembangan Wilayah, Yogyakarta. DOI: 10.13140/RG.2.1.2784.0727
McKenzie, G. D., Utgard, R. O., Foley, D., & McKenzie, D. I. (1978). The Essence of Urban Environmental Geology. Journal of Geological Education , 26(1), 32-37.
Ndoye, S., Fontaine, C., Gaye, C. B., dan Razack, M. (2018). Groundwater Quality and Suitability for Different Uses in the Saloum Area of Senegal. Water, 10:1837, 1-20.
Parise, M., De Waele, J., & Gutierrez, F. (2009). Current perspectives on the environmental impacts and hazards in karst. Environmental Geology , 58, 235–237
Pasculli, A., Palermi, S., Sarra, A., Piacentini, T., & Miccadei, E. (2014). A modelling methodology for the analysis of radon  potential  based  on  environmental  geology  and  geographically  weighted  regression. Environmental Modelling & Software , 54, 165-181.
Pemerintah  Kabupaten  Gunungkidul.  (2015). Keterpaduan  Strategi  Pengembangan  Kabupaten  Gunungkidul  dalam RPI2-JM  Kabupaten  Gunungkidul  Tahun  2015-2019 .  https://sippa.ciptakarya.pu.go.id/sippa_online/ws_file/ dokumen/rpi2jm/DOCRPIJM_1501229798Bab_5_Keterpaduan_Strategi_Pengembangan_Kab_Gkidul.pdf.
Pemerintah Kabupaten Gunungkidul. (2011). Peraturan Kabupaten Gunungkidul Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Rencana
Tata Ruang Wilayah Kabupaten Gunungkidul Tahun 2010-2030. https://www.bphn.go.id/ data/documents/perda-2011-06.pdf.
Surono, Toha, B., Sudarno. (1992). Peta Geologi Bersistem Indonesia Lembar Surakarta 1408-3 dan Giritontro 1407-6 skala 1:100.000, Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi.
Umar, I., Widiatmaka., Pramudya, B., Barus, B. (2017). Prioritas Pengembangan Kawasan Permukiman Pada Wilayah Rawan Banjir di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Majalah Ilmiah Globe , 19 (1), 83-94.
Zhang, Y., Sun, L., Yin, X., & Meng, H. (2017). Progress and prospect of research on environmental geology of China: A review. Geology in China , 44(5), 901-912