## ANALISIS RISIKO KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) MELALUI METODE HIRADC DAN METODE JSA PADA PROYEK LANJUTAN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT REGIONAL LANGSA
Ida Marito Harahap 1 , Firdasari 2 , Meilandy Purwandito 3
1,2,3 Universitas Samudra Jl, Pof. Dr. Syarief Thayeb, Meurandeh, Langsa Lama, Kota Langsa, Aceh. Email: idamaritohrp@gmail.com

## ABSTRAK
Keselamatan  dan  kesehatan  kerja  merupakan  suatu  permasalahan  yang  banyak  menyita  perhatian berbagai organisasi saat ini karena mencakup permasalahan segi perikemanusiaan, biaya dan manfaat ekonomi, aspek hukum, pertanggung jawaban serta citra organisasi itu sendiri. Proyek lanjutan pembangunan Rumah Sakit Regional  Langsa  merupakan  proyek  yang  direncanakan  memiliki  4  lantai  dimana  proyek  tersebut  dikatakan bangunan bertingkat yang memiliki risiko cukup tinggi. Analisis risiko dilakukan dengan dua metode yaitu metode HIRADC  dan  metode  JSA.  Tujuan  penelitian  dalam  skripsi  ini  untuk  mengetahui  identifikasi  risiko  K3, menganalisis  penilaian  risiko  K3  dan  merencanakan  upaya  pengendalian  risiko  K3.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  terdapat  54  identifikasi  risiko  pada  pekerjaan  pondasi,  pekerjaan  sloof  dan  pekerjaan  kolom.  Hasil penilaian risiko yaitu terdapat 38,9% identifikasi risiko dengan tingkat risiko sedang, 59,2% identifikasi risiko dengan tingkat risiko tinggi dan 1,9% untuk risiko ekstrim. Perencanaan pengendalian risiko dilakukan dengan memperhatikan  dua  aspek,  pertama;  pengendalian  tehadap  pekerja  yaitu  memakai  APD  (helm,  rompi,  sarung tangan,  kacamata,  sepatu  safety  dan  body  harness),  penyediaan  prosedur  pelaksanaan  dan  pengawasan pekerjaan, kedua; pengendalian terhadap alat dan lokasi kerja dilakukan dengan memperhatikan pengamanan letak material, pemantauan kebersihan lokasi dan pemeliharaan alat kerja.
Kata kunci : hazard identification, risk assesment, and determining control (HIRADC), job safety analysis (JSA), keselamatan dan kesehatan kerja (K3), matriks risiko, risiko.

## ABSTRACT
Occupational safety and health is a problem that has attracted the attention of many organizations today because it includes problems in terms of humanity, economic costs and benefits, legal aspects, accountability and the image of the organization itself. The continuation project for the Langsa Regional Hospital is a project that is planned to have 4 floors where the project is said to be a high-rise building that has a fairly high risk. Risk analysis was carried out by two methods, namely the HIRADC method and the JSA method. The research objectives in this thesis are to identify OHS risk, analyze OHS risk assessment and plan K3 risk control efforts. The results showed that  there  were  54 risk identifications in  foundation work,  sloof  work and  column work.  The  results of the risk assessment are 38.9% risk identification with moderate risk level, 59.2% risk identification with high risk level and 1.9% for extreme risk. Risk control planning is carried out by taking into account two aspects, first; control over workers, namely wearing PPE (helmets, vests, gloves, goggles, safety shoes and body harnesses), providing procedures for implementing and supervising work, secondly; Control of tools and work locations is carried out by paying attention to securing the location of materials, monitoring site cleanliness and maintaining work tools.
Keywords: hazard identification, risk assessment, and determining control (HIRADC), job safety analysis (JSA), occupational safety and health (K3), risk matrix, risk.

## PENDAHULUAN
Kegiatan  konstruksi  memiliki  risiko yang  sangat  tinggi  dalam  berbagai  macam aspek. Aspek yang memiliki risiko tertinggi yaitu pada aspek Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3). Menurut ILO, setiap tahun ada lebih dari 250 juta kecelakaan di tempat  kerja  dan  lebih  160  juta  pekerja menjadi sakit karena bahaya di tempat kerja. Terlebih  lagi,  1,2  juta  pekerja  meninggal akibat kecelakaan dan sakit di  tempat  kerja (Ihsan et al., 2020). Menurut data dari BPJS jamsostek angka klaim kecelakaan kerja dari Januari  sampai  Juni  2020  meningkat  dari kasus  sebelumnya  hanya  85.109  kasus menjadi 108.573 kasus.
Proyek  lanjutan  pembangunan  Rumah Sakit  Regional  Langsa  merupakan  proyek yang  direncanakan  akan  memiliki  4  lantai dimana proyek tersebut dikatakan bangunan bertingkat  yang  memiliki  risiko  cukup tinggi.  HIRADC  adalah  sistem  yang digunakan  untuk  mengidentifikasi  risiko, menganalisis  potensi  bahaya  serta  tingkat risiko  dan pengendalian  dari risiko  tersebut (Alexander  et  al.,  2019).  Ketika  didapat suatu pekerjaan/kegiatan dengan risiko yang tinggi,  dapat  dilakukan  penjabaran  lebih spesifik mengenai identifikasi kemungkinan risiko  yang  terjadi  dan  pengendalian  risiko sebagai  upaya  untuk  menanggulangi  risiko tersebut  dengan  menggunakan  metode  JSA (Job Safety Analysis) , dimana JSA ditujukan sebagai upaya mencegah terjadinya kecelakaan  kerja  (Rahmahwati  Joni  et  al., 2019).
Berdasarkan  penguraian  di  atas,  maka penulis  ingin  melakukan  penelitian  untuk mengetahui lebih lanjut tingkatan kemungkinan  resiko  yang  terjadi  di  Proyek Pembangunan  Rumah  Sakit  Ragional  di Kota  Langsa  dengan  mengangkat  judul “Analisis Risiko
Keselamatan dan Kesehatan  Kerja  (K3)  Melalui  Metode
HIRADC dan Metode JSA pada Studi Kasus Proyek  Lanjutan  Pembangunan  Rumah Sakit Ragional Langsa”.
Analisis Risiko K3… (Ida/ hal. 43-50)

## METODE
Penelitian  ini  dilakukan  pada  proyek lanjutan pembangunan Rumah Sakit Regional Langsa.
Untuk mendukung  penulisan dan sebagai  keperluan  analisa  data,  maka penelitian  ini  memerlukan  sejumlah  data objek yang akan diteliti yaitu data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh dengan melakukan studi lapangan yaitu penyebaran kuisioner.  Data  sekunder  merupakan  data yang  diperoleh  dari  studi  literatur  dan  data dari  proyek  yang  akan  disajikan  sebagai objek penelitian (Makarim, 2021).
Adapun Langkah-langkah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Identifikasi risiko ( Hazard Identification)
Tahap  pertama  dalam  penelitian  ini adalah melakukan identifikasi risiko yang terdapat  dalam  suatu  kegiatan  pekerjaan proyek.  Identifikasi  risiko  adalah  usaha untuk mengetahui, mengenal dan memperkirakan adanya bahaya dan risiko pada  suatu  sistem  operasi,  peralatan, prosedur,  dan  unit  kerja.  Pada  tahap  ini akan  memberikan  suatu  analisis  tentang kemungkinan  kecelakaan  yang  dapat terjadi (Yuni et al., 2021).
2. Penilaian Risiko ( Risk Assessment)
Setelah  dilakukan   identifikasi     risiko kemudian    disajikan   dalam      bentuk kuesioner. Kuesioner tersebut disebar kepada responden yang telah ditentukan. Hasil dari  kuisioner  tersebut dilakukan analisis dengan melihat kecenderungan responden    dalam  memilih  penilaian pengukuran     risiko    yang   meliputi penilaian   probabilitas     dan   dampak. Penilaian    risiko dilakukan     dengan Saverity  Index (SI)  dan  kemudian  akan diplotkan dalam matriks risiko agar dapat diketahui     kategori    tingkat       risiko (Triswandana, 2020).
3. Analsis  Risiko  dengan Job  Savety Analysis)
Untuk  identifikasi  risiko  pada  pekerjaan yang  memiliki  tingkat  level  risiko  yang
Analisis Risiko K3… (Ida/ hal. 43-50)
paling tinggi, kemudian dilakukan tindakan lebih lanjut dengan metode Job Safety  Analysis (JSA)  yang  membahas secara mendetail tahap pekerjaan. Metode ini  memaparkan  mengenai  hal  detail dalam pekerjaan seperti alat dan material yang  digunakan,  metode pekerjaan,  dan lingkungan kerja (Walujodjati &
Rahadian, n.d.).
4. Upaya pengendalian risiko (Determining
Control) Tahap selanjutnya adalah upaya pengendalian  risiko.  Penentuan  bentuk upaya  pengendalian  mempertimbangkan hirarki dasar pengendalian yaitu eliminasi, substitusi, pengendalian teknis, administratif dan penyediaan alat pelindung  diri.  Penentuan  pengendalian tersebut  dibuat  berdasarkan  sumber- sumber referensi mengenai pengendalian bahaya  dan  risiko  serta  studi  literatur yang  berkaitan  dengan  pengendalian bahaya  dan  risiko  (Ni  Kadek  Sri  Ebtha Yuni et al., 2021).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengumpulan data dalam  penelitian ini diperoleh  dengan  melakukan  observasi langsung  ke  lokasi  penelitian,  mencari literatur yang berhubungan dengan penelitian,  melakukan  wawancara  kepada pengawas  dan  pelaksana  lapangan  serta melakukan survei dengan menyebar kuisioner  yang  berisi  beberapa  pertanyaan yang berhubungan dengan penelitian. Responden  dalam  penelitian  ini  adalah tenaga  kerja  yang  berada  di  proyek pembangunan lanjutan Rumah Sakit Regional  Langsa,  jumlah  responden  yang ditentukan adalah 40 tenaga kerja konstruksi.
1. Identifikasi Risiko Dari  observasi  lapangan  ditentukan  3 pekerjaan  utama  yaitu  pekerjaan  pondasi dengan  jumlah  identifikasi  resiko  sebanyak 14 variabel,  pekerjaan sloof dengan jumlah identifikasi  risiko  sebanyak  19  identifikasi dan  pekerjaan kolom dengan jumlah
identifikasi risiko sebanyak  22 identifikasi sehingga  total  identifikasi  risiko  berjumlah 55  identifikasi.  Berikut  adalah  hasil identifikasi risiko dari tiap pekerjaan:
Tabel 1. Identifikasi Risiko
No Pekerjaan Pondasi

## I. Galian Tanah Pondasi
1. Terjatuh/terpeleset kedalam galian
2. Tertimpa alat kerja/material
3. Tertimbun/tertimpa tanah galian
4. Terhirup debu/kotoran
5. Digigit serangga/hewan berbisa
6. Tersetrum listrik
7. Terbentur/tertabrak alat berat

## II. Pemasangan Pondasi
1. Tangan/kaki pekerja tertusuk besi/kawat
2. Tangan pekerja terjepit alat/material
3. Terhirup debu/kotoran
4. Tersetrum listrik
5. Tangan/kaki tergores besi
6. Terbentur/tertabrak alat berat
7. Tertimpa alat kerja/material
No Pekerjaan Sloof
I. Pembesian Sloof
1 Kaki/tangan terjepit besi saat pemindahan material
2 Tangan terjepit alat pemotong
3 Tersetrum listrik
4 Tangan/kaki tertusuk besi
5 Kaki pekerja tersandung material
6 Kaki kejatuhan material/alat kerja
7 Kaki/tangan tertusuk kawat
Analisis Risiko K3… (Ida/ hal. 43-50) Analisis Risiko K3… (Ida/ hal. 43-50)

## 2. Iritasi akibat tumpahan material
3. Terjatuh dari ketinggian
4. Tertimpa  bekisting   dan   material
beton
5. Tersetrum listrik
6. Tertusuk kawat pengikat bekisting

## 2. Uji Validasi
Uji validasi bertujuan untuk mengetahui apakah  suatu  instrument  alat  ukur  telah menjalankan  fungsi  ukurannya.  Menurut Wiratna  Sujarweni  dalam  bukunya  SPSS untuk  penelitian,  uji  validasi  digunakan untuk  mengetahui  kelayakan  butir-butir pada suatu daftar pertanyaan  dalam mengidentifikasi  suatu  variabel.  Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan metode korelasi Pearson  Product  Moment. Hasil  r hitung  akan  dibandingkan  dengan  r  tabel dimana nilai r tabel adalah 0, 312 dengan N =  40  (Sig  5%)  .  Dikatakan  valid  apabila  r tabel  <  r  hitung  dan  dikatakan  tidak  valid apabila r tabel > r hitung. Identifikasi risiko yang  tidak  valid  terdapat  pada  data pengukuran kemungkinan risiko dan pengukuran  dampak  risiko  yaitu  pada pekerjaan galian pondasi “tersetrum listrik”. Maka,  item  tersebut  akan  dibuang  atau dihilangkan  sehingga  jumlah  identifikasi risiko  setelah  dilakukannya  uji  validasi sebanyak 54 item (Fuad, Indrayadi, 2018).
3. Uji Reliabilitas
Nilai Cronbach Alfa dari suatu variabel dilakukan  untuk  menguji  reliabilitas  pada penelitian  yang  akan  diteliti,  standar  untuk nilai alfa yang digunakan pada penelitian ini adalah  signifikansi  5%  yaitu  sebesar  0,60, jika Cronbach  Alfa lebih  besar  daripada standar  nilai  alfa  yang  ditantukan,  maka penelitian ini dapat dinyatakan reliabel, jika Cronbach  Alfa lebih  kecil  daripada  standar nilai  alfa,  maka  penelitian  dinyatakan  tidak reliabel.  Dari  hasil  uji  reliabilitas  diperoleh Cronbach  Alfa 0,963  lebih  besar  dari  alfa standar  yaitu  0,60  maka  maka  kuisioner sebagai  alat  pengukur  dapat  dinyatakan reliabel (Ihsan et al., 2020).

## II.  Pekerjaan Bekisting Sloof
1 Terpukul palu
2 Terluka akibat alat pemotong
3 Tersetrum listrik
4 Tergores alat bor
5 Tertimpa material bekisting
6 Tangan/kaki terjepit cetakan
7 Tertusuk  serpihan  triplek  saat pemasangan
III.  Pekerjaan Pengecoran Sloof
1 Terbentur alat mixer beton
2 Iritasi akibat tumpahan material
3 Kaki tertusuk tulangan
4 Tersetrum listrik
5 Terjatuh/terpeleset saat pengecoran
No Pekerjaan Kolom I. Pembesian Kolom 2 Terjepit alat pemotong
3 Kejatuhan material
4 Terjepit  besi  saat  pemindahan material
5 Jatuh dari ketinggian
6 Tersetrum listrik
7 Tertusuk besi
II. Pekerjaan Bekisting Kolom
1. Terpukul palu
2. Terluka akibat alat pemotong
3. Tersetrum listrik
4. Tergores alat bor
5. Tertimpa material bekisting
6. Jatuh dari ketinggian
7. Kaki tersandung material
8. Tertusuk  serpihan  triplek  saat pemasangan
9. Tangan/kaki terjepit cetakan

## III.  Pekerjaan Pengecoran Kolom
1. Terbentur mixer beton
Analisis Risiko K3… (Ida/ hal. 43-50)
Analisis Risiko K3… (Ida/ hal. 43-50)
4. Penilaian Risiko
Penilaian  risiko  dilakukan  dengan
Severity index untuk mengetahui risiko yang signifikan pada kedua item yaitu probabilitas dan dampak. Dengan rumus yang ada, nilai Severity index akan dihasilkan dalam bentuk presentase  (%),  setelah  didapatkan  hasil Severity index tersebut nilainya akan diolah menjadi  penggolongan  poin  tingkat  risiko. Penilaian Severity  index hasil  kuisioner probabilitas  dan  dampak  akan  didapatkan dua hasil yaitu Severity index untuk tiap item identifikasi  risiko  dan  untuk  keseluruhan pekerjaan  utama  (Makarim,  2021).  Setelah didapatkan tingkat probabilitas dan dampak dari  setiap  risiko,  maka  hasil  tersebut diplotkan  dalam  matriks  risiko  dengan menggunakan rumus perkalian kemungkinan  dan  dampak.  Plot  tersebut akan  menghasilkan  tingkat  risiko,  dari tingkat  risiko  rendah  hingga  ekstrem. Berikut  tingkat  risiko  seluruh  identifikasi risiko setelah dilakukan perhitungan saveruty index dan matriks risiko :
Tabel 2. Tingkat risiko pekerjaan pondasi
Identifikasi Risiko  Probabilitas Dampak  Tingkat
Risiko SI (%) SI (%) Tersetrum listrik 29 54,5 Sedang Tangan/kaki tergores besi 51 53 Tinggi Terbentur/tertabrak alat berat 34,5 51,5 Sedang Tertimpa alat kerja/material 36,5 53 Sedang Tabel 3. Tingkat risiko pekerjaan Sloof
Identifikasi Risiko  Probabilitas Dampak  Tingkat
Risiko SI (%) SI (%) Galian Tanah Pondasi Terjatuh/terpeleset kedalam galian 43,5 47 Tinggi Tertimpa alat kerja/material 36,5 47,5 Sedang Tertimbun/tertimpa tanah galian 29,5 50 Sedang Terhirup debu/kotoran 73,5 55 Tinggi Digigit serangga/hewan berbisa 44,5 42 Tinggi Terbentur/tertabrak alat berat 35,5 51 Tinggi

## Pemasangan Pondasi
Tangan/kaki Pekerja tertusuk besi/kawat 46,5 49,5 Tinggi Tangan Pekerja terjepit alat/material 47 53,5 Tinggi Terhirup debu/kotoran 73 54,5 Tinggi
Identifikasi Probabilitas Dampak  Tingkat Risiko SI (%) SI (%) Risiko Pembesian Sloof Kaki/tangan terjepit besi saat pemindahan material 47 51 Tinggi Tangan terjepit alat pemotong kawat 38,5 46,5 Sedang Tersetrum listrik 29 53,5 Sedang Tangan/kaki tertusuk besi 42 53 Tinggi Kaki pekerja tersandung material 52 49 Tinggi Kaki kejatuhan material/alat kerja 37,5 52 Sedang Kaki/tangan tertusuk kawat 49 52,5 Tinggi Bekisting Sloof Terpukul palu 56,5 50,5 Tinggi Terluka akibat alat pemotong 42 46 Tinggi Tersetrum listrik 28,5 57,5 Sedang Tergores alat bor 44,5 47 Tinggi Tertimpa  material bekisting 38,5 52,5 Sedang Tangan/kaki terjepit cetakan 43 45 Tinggi Tertusuk serpihan triplek saat pemasangan 56 45,5 Tinggi Pengecoran Sloof Terbentur alat mixer beton 34 47 Sedang Iritasi akibat tumpahan material 48,5 51,5 Tinggi Kaki tertusuk tulangan 41 50 Tinggi Tersetrum listrik 29 57,5 Sedang
Analisis Risiko K3… (Ida/ hal. 43-50) Terjatuh/terpeleset saat pengecoran 41,5 49,5 Tinggi Tabel 4. Tingkat risiko pekerjaan kolom Analisis Risiko K3… (Ida/ hal. 43-50) 5. Job Safety Analysis (JSA) Dari Analisa risiko menggunakan HIRADC  didapatkan  bahwa  dari  tiga pekerjaan  utama  yaitu  pekerjaan  Pondasi, Pekerjaan  Sloof  dan  Pekerjaan  Kolom terdapat  satu  variabel  indentifikasi  risiko yang memiliki kategori level risiko tertinggi yaitu  pada  pekerjaan  pembesian  kolom “Jatuh  dari  ketinggian”.  Matode  ini memaparkan  mengenai  hal  detail  dalam pekerjaan  seperti  alat  dan  material  yang digunakan, metode pekerjaan, dan lingkungan kerja (Sri Ainun Muhtia, Suharni A.  Fachrin,  2020).  Tujuan  dari  metode tersebut adalah untuk meminimalisir kecelakaan  kerja  pada  kegiatan  atau pekerjaan  yang  memiliki  tingkat  risiko paling tinggi.
Tabel  5. Job  Safety  Analysis Pekerjaan
Pembesian kolom Pekerjaan : Pembesian Kolom APD  yang  dibutuhkan  :  Helm,  Sepatu,  Sarung tangan, Harnes safety belt Fasilitas/peralatan :  Bar  bender,  Bar  cutter, gunting  paralel,  kunci penekuk,  tang  anyam, catut. Pekerjaan Risiko yang terkait Langkah/Prosedur yang disarankan Pembesian Terjepit alat Pastikan alat yang Kolom pemotong digunakan berfungsi  dengan baik  dan  gunakan sarung tangan. Kejatuhan Memastikan material lingkungan  kerja aman  dan    tidak ada  pekerja  lain saat akan memindahkan besi  dan    selalu menggunakan APD helm . Terjepit besi saat  Pastikan pemindahan penyusunan material material sudah aman dan gunakan APD yang lengkap. Tersetrum listrik Pastikan alat pemotong besi yang digunakan berfungsi  dengan baik dan tidak ada Identifikasi Kemungkinan Dampak  Tingkat Risiko SI (%) SI (%)  Risiko Pembesian Kolom Terjepit alat pemotong 37,5 45 Sedang Kejatuhan material 40,5 50 Tinggi Terjepit besi saat pemindahan material 45 49,5 Tinggi Jatuh dari ketinggian 51 63 Ekstrim Tersetrum listrik 28,5 57,5 Sedang Tertusuk besi 41 51,5 Tinggi Tergores besi 50,5 50 Tinggi Bekisting Kolom Terpukul palu 51 41 Tinggi Terluka akibat alat pemotong 41 46,5 Tinggi Tersetrum listrik 26 58 Sedang Tergores alat bor 42 50,5 Tinggi Tertimpa material bekisting 39,5 53,5 Sedang Jatuh dari ketinggian 28,5 55,5 Sedang Kaki tersandung material 51,5 46 Tinggi Tertusuk serpihan triplek saat pemasangan 55,5 45,5 Tinggi Tangan/kaki terjepit cetakan 42 49 Sedang Pengecoran Kolom Terbentur  Mixer beton 39,5 48 Sedang Iritasi akibat tumpahan material 55,5 49,5 Tinggi Terjatuh dari ketinggian 30,5 54,5 Sedang Tertimpa bekisting dan material beton 40 52 Tinggi Tersetrum listrik 31 57 Sedang Tertusuk kawat pengikat bekisting 49 49,5 Tinggi
Analisis Risiko K3… (Ida/ hal. 43-50)
6. Pengendalian Risiko
memperhatikan pengamanan letak material, pemantauan kebersihan lokasi dan pemeliharaan alat kerja.

## SIMPULAN
Pada pekerjaan yang ada pada proyek lanjutan pembangunan Rumah Sakit Regional  Langsa  yaitu  pekerjaan  pondasi, pekerjaan  sloof  dan  pekerjaan  kolom terdapat 54 potensi identifikasi risiko. Untuk pekerjaan  pondasi  terdapat  13  identifikasi
Setelah  menganalisis  risiko-risko  yang mungkin  terjadi,  maka  perlu  dilakukan Langkah selanjutnya yaitu membuat rencana untuk menangani masalah yang akan terjadi. Hal  ini  dilakukan  untuk  meningkatkan kontrol  risiko  terhadap  suatu  pekerjaan. Perencanaan pengendalian risiko ini berdasarkan  rujukan  peraturan  Undang- undang  No.  1  tahun  1970  tentang keselamatan  kerja,  Permenaker  No.1  tahun 1980  tentang  K3  pada  konstruksi,  Permen No.  8  tahun  2010  tentang  Alat  Pelindung Diri  (APD)  dan  Permen  N0.9  tahun  2016 tentang bekerja di ketinggian.
Besarnya  risiko  yang  terjadi  karena pengaruh kurangnya akan kesadaran pentingnya keselamatan kerja dan kesehatan kerja, pengawasan keselamatan dan kesehatan kerja yang kurang terkendalikan, sehingga  dari  identifikasi  risiko  di  proyek pembangunan lanjutan Rumah Sakit Regional  Langsa  memiliki  potensi  bahaya yang  sangat  besar  dengan  risiko  yang  bisa memicu  keselamatan  dan  kesehatan  kerja yang  mengakibatkan  kecelakaan  kerja  atau menimbulkan  penyakit  akibat  kerja.  Dari pengendalian  risiko  yang  direncanakan maka  pengendalian  tehadap  pekerja  yang dilakukan  yaitu  memakai  APD  (helm, rompi,  sarung  tangan,  kacamata,  sepatu safety dan body  harness ),  penyediaan prosedur  pelaksanaan  dan  pengawasan pekerjaan. Untuk pengendalian terhadap alat dan  lokasi  kerja  dilakukan  dengan
risiko,  19  identifikasi  risiko  untuk  pekerjan sloof  dan  22  identifikasi  untuk  pekerjaan kolom.
Hasil  penilaian  risiko  yang  dilakukan berdasarkan saverity index dan matriks risiko maka  diperoleh  tingkat  risiko  pada setiap item  identifikasi  risiko,  dimana  terdapat 38,9%  identifikasi  risiko  dengan  tingkat risiko  sedang  ( medium  low  risk), 59,2% identifikasi  risiko  dengan  tingkat  risiko tinggi  ( high  risk) dan  1,9%  untuk  risiko ekstrim ( ekstreme risk).
Perencanaan pengendalian risiko dilakukan dengan memperhatikan dua aspek yaitu  pengendalian  terhadap  pekerjaan  dan pengendalian terhadap alat dan lokasi kerja. Pengendalian tehadap pekerja yaitu memakai APD (helm, rompi, sarung tangan, kacamata,  sepatu safety dan body  harness ), penyediaan  prosedur  pelaksanaan  dan pengawasan  pekerjaan  sedangkan  untuk pengendalian terhadap alat  dan lokasi kerja dilakukan dengan memperhatikan pengamanan  letak  material,  pemantauan kebersihan  lokasi  dan  pemeliharaan  alat kerja.

## DAFTAR PUSTAKA
Alexander,  H.,  Nengsih,  S.,  &  Guspari,  O.
(2019). Kajian  Keselamatan  dan Kesehatan  Kerja  (  K3  )  Konstruksi Balok  Pada  Konstruksi  Bangunan Gedung  Occupational  Safety  and Health ( OSH ) Study Beam Construction in Building Construction .
15 (2012), 39–47. kabel yang terkelupas. Jatuh dari Pastikan tempat ketinggian berdiri aman  dan kuat serta gunakan harness safety belt. Tertusuk besi Gunakan  sarung tangan  dan safety shoes. Tergores besi Gunakan  sarung tangan  dan safety shoes.
Fuad, Indrayadi, 2018. (2018). Penerapan K3 (Keselamatan  Dan  Kesehatan  Kerja)
Menggunakan  Metode  Hiradc (Hazard
Identification,  Risk  Assesment,  and
Determining  Control)  Dan  Jsa  (Job Safety Analysis) Pada Proyek Pembangunan Gedung Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalbar. Mengetahui Tingkat Risiko Dari Setiap Kegiatan Atau Setiap Pekerjaan Proyek. , 3 , 21–25.
Ihsan,  T.,  Hamidi,  S.  A.,  &  Putri,  F.  A. (2020). Penilaian Risiko dengan
Metode  HIRADC  Pada  Pekerjaan Konstruksi Gedung Kebudayaan
Sumatera  Barat. Jurnal  Civronlit Unbari , 5 (2), 67. https://doi.org/10.33087/civronlit.v5i2. 67 Makarim,  M.  F.  2021.  (2021). PROVINSI
JAWA TENGAH ( IMPLEMENTATION OF THE HIRADC METHOD IN THE CONSTRUCTION PROJECT OF THE REGIONAL PEOPLE ’ S REPRESENTATIVE  COUNCIL  OF CENTRAL JAVA OFFICE BUILDING )  (  IMPLEMENTATION  OF  THE HIRADC METHOD

## IN
THE

## CONSTRUCTION PROJECT OF THE
REGIONAL PE .
Ni  Kadek  Sri  Ebtha  Yuni,  I  Nyoman Suardika, &  I Wayan Sudiasa. (2021).
Risiko K3 Pada Pelaksanaan Konstruksi  Bangunan  Gedung  Swasta.
PADURAKSA:  Jurnal  Teknik  Sipil Universitas  Warmadewa , 10 (2),  317– 324.
https://doi.org/10.22225/pd.10.2.2849. 317-324
Rahmahwati  Joni,  R.,  Rusli,  H.  A.  R.,  & Dewata, I. (2019). Analysis of JHA and JSA  at  KIP  16  Bangka  Ocean  Mining Units PT Timah (Persero) Tbk Bangka
Analisis Risiko K3… (Ida/ hal. 43-50)
Belitung Islands Province. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science , 314 (1).
https://doi.org/10.1088/1755-
1315/314/1/012011
Sri Ainun Muhtia, Suharni A. Fachrin, A. B. (2020). ANALISIS RISIKO K3
DENGAN  METODE  HIRARC  PADA PEKERJA  Article  history :  Received : 19  Agustus  2020  Riset  oleh  National Safety  Council  menyatakan  bahwa penyebab  kecelakaan  kerja  adalah  88 %  akibat  unsafe  behaviour  dimana Perilaku  tersebut  dapat  terjadi  kare .
01 (03), 166–175.
Triswandana, E. (2020). Penilaian Risiko K3 dengan  Metode  HIRARC. UKaRsT ,
4 (1),
96. https://doi.org/10.30737/ukarst.v4i1.78 8
Walujodjati,  E.,  &  Rahadian,  S.  P.  (n.d.).
Manajemen Risiko K3 Pekerjaan Jalan Tol Cisumdawu Phase III . 1 , 60–69.
Yuni, N. K. S. E., I Nyoman Suardika, & I Wayan  Sudiasa.    (2021).  Analisis Risiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja  Konstruksi  Bangunan  Gedung dengan   Tahap HIRADC. Jurnal Teknik:  Media  Pengembangan  Ilmu Dan  Aplikasi  Teknik , 20 (1),  11–20. https://doi.org/10.26874/jt.vol20no1.1 90