## POLA PENCEMARAN LOKASI PENANGKAPAN DAN IKAN HASIL TANGKAPAN AKIBAT BERKEMBANGNYA AKTIVITAS EKONOMI DI SEKITAR DANAU MANINJAU
The Contamination Pattern of Fishing Ground and Fish Caught as Effect of Economic Activities around Maninjau Lake
Mustaruddin a , Eko Sri Wiyono a , Mohammad Khotib b , Asnil c , Samsul Bahri d
a Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Jalan Agatis, Bogor 16680 –mus_m03@yahoo.com b Departemen Kimia, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Jalan Agatis, Bogor 16680 c Peneliti Lingkungan dan Urban, Kementerian Dalam Negeri, Jl. Medan Merdeka Utara No. 7, Jakarta
d Peneliti Perikanan Lemkaspa, Jl. Babakan Raya No. 09, Bogor16610 Jawa Barat
Abstract. Maninjau Lake is the territorial waters of which contribute greatly to fish production in Agam, West Sumatra.  But a lot of waste of economic activities discharged into the lake.  This study aims to analyze the characteristics of fishing, contami nation status  of  fishing  ground  and  fish  caught,  to  analyze  the  contamination  pattern of  fishing  ground  and  fish  caught  as  effect  of economic activity waste.  The methods used are descriptive  method, physic-chemical analysis, correlation method, and multiple regression method.  The results showed the fishing in Lake Maninjau, generally using langli net, lift net, hook and lines, and cast net.  While the main fish caught are nile tilapia, bada fish, rinuak fish, carp, and limbek fish.  Fishing ground in Maninjau Lake contaminated by ammonia, garbage, Cd and Hg metals, while the fish caught, there was found to have gills dirty.  Significantly, fishing  ground  disturbed  by  the  waste  of  hydropower  (X 1 ),  lake  tourism  (X 2 ),  settlements  (X 4 ),  and  KJA  fisheries  (X 5 ).    The contamination pattern of fishing ground formulated by Y 1 =0,220X 1 +0,085X 2 +0,227X 4 +0,204X 5 -4,540.  Fish production disturbed significantly by the waste from hotel and restaurants (X 3 ), seattlements (X 4 ), and KJA fisheries (X 5 ).  The contamination pattern of fish caught, represented by a decrease in fish production (Y 2 ) formulated by Y 2 =1,195X 3 +2,152X 4 +5,140X 5 -41,664 .
Keywords: Contamination, fish caught, heavy metals, maninjau lake, fishing ground.
(Diterima: 21-02-2017; Disetujui: 13-09-2017)

## 1. Pendahuluan
Danau  Maninjau  merupakan  wilayah perairan  yang berkontribusi  besar  terhadap  produksi  ikan  di Kabupaten Agam, Sumatera Barat.  Danau ini memiliki luas 99,5 km 2 dan kedalaman maksimum sekitar 495 m, dengan  bentuk  yang  memanjang  dari  utara  ke  selatan (Suryono  dan  Lukman,  2016).    Kegiatan  perikanan yang  berkembang  di  Danau  Maninjau  adalah penangkapan  ikan  dan  budidaya  perikanan  keramba jaring apung (KJA).   Dibandingkan  dengan perikanan KJA  yang  berkembang  tahun  1990-an,  kegiatan penangkapan  ikan  telah  berkembang  lama  sejak masyarakat  Minang  mendiami  dataran  tinggi  Agam (Asnil et al., 2013; Said et al., 2011).  Saat ini, kegiatan penangkapan  ikan  tersebut  melibatkan  530  nelayan yang  tersebar  pada  sembilan  nagari/desa  di  sekitar Danau  Maninjau.  Sedangkan  lokasi  penangkapan utama  berada  di  areal outlet (sebelah  utara)  dan  areal inlet (sebelah selatan) dari danau.
Roesma  (2013)  menyatakan  bahwa  ada  53  jenis ikan  air  tawar  yang  hidup  di  Danau  Maninjau,  dan sebagian  besar  merupakan  ikan  target  penangkapan. Beberapa  target  tangkapan  tersebut  merupakan  jenis ikan  endemik  yang  tidak  bisa  diusahakan  dengan budidaya, namun menjadi ciri khas daerah.  Ikan bada
( Rasbora argyrotaenia) dan ikan rinuak ( Psylopsis sp .) misalnya, telah dikenal secara nasional sebagai produk perikanan  Provinsi  Sumatera  Barat,  khususnya Kabupaten  Agam  (Wargasasmita,  2002).    Hal  inilah yang  menjadi  penyebab  kegiatan  penangkapan  ikan terus berkembang dan dilestarikan di Danau Maninjau. Namun  demikian,  masalah  baru  sering  timbul  dengan terus  berkembangnya  aktivitas  ekonomi  di  kawasan Danau  Maninjau  dan  sekitarnya.  Aktivitas  ekonomi tersebut, baik yang berskala industri maupun domestik telah  menjadikan  Danau  Maninjau  sebagai outlet dari limbah yang ditimbulkannya.  Menurut Nontji (2016), perikanan  KJA,  pemukiman,  dan  pertanian  sekitar danau  merupakan  sumber  penghasil  limbah  padat dengan  jumlah  buangan  ke  Danau  Maninjau  masing- masing mencapai 393,22 ton/tahun, 7,55 ton/tahun, dan 5,08 ton/tahun.  Hastings dan Ryan (2017) dan Pascoe et  al. (2014)  menambahkan  bahwa  kegiatan  wisata danau  (berenang,  menyelam,  dan  berlayar)  yang dilakukan secara tidak terkontrol juga dapat mengganggu pemanfaatan ruang dan  mencemari  areal perairan  yang  dilewatinya.    Sebagian  besar  limbah tersebut  merupakan  komponen  organik  yang  mudah busuk dan dapat mencemari perairan dalam areal yang luas.
Kasus kematian ikan massal pada tahun 2009, 2010, 2011, dan 2016 di Danau Maninjau merupakan dampak nyata dari pencemaran tersebut (BP2KSI, 2016; Said et al. , 2011).  Menurut Fernández et al. (2013), selain ikan target  penangkapan  banyak  yang  mati  seketika, pencemaran  lokasi  penangkapan  ikan  mempunyai dampak  buruk  yang  jarang terekspos, yaitu kerusakan habitat dan terputusnya rantai makanan.  Hal ini karena diatom, zooflankton, tumbuhan air, dan ikan-ikan kecil yang  menjadi  makanan  bagi  ikan  target  ikut  tercemar dan  mati.    Dampak  lanjutannya,  populasi  ikan  target penangkapan  terus  merosot,  bahkan  untuk  spesies tertentu  bisa  musnah.    Bila  hal  ini  dibiarkan,  maka nelayan  tradisional  air  tawar  akan  kehilangan  mata pencaharian dan ikan hasil tangkapan yang menjadi ciri khas  daerah  hanya  tinggal  kenangan.    Penelitian  ini diharapkan  dapat  memberi  informasi  berarti  untuk penanganan  dampak  pencemaran  terhadap  kegiatan penangkapan  ikan  di  masa  datang.    Tujuan  penelitian ini adalah :  (1) menganalisis karakteristik penangkapan
ikan,  status  pencemaran  lokasi  penangkapan  dan  ikan hasil tangkapan, serta  (2) menganalisis pola pencemaran  lokasi  penangkapan  dan  ikan  hasil tangkapan  akibat  limbah  aktivitas  ekonomi  di  sekitar Danau Maninjau.

## 2. Metode

## 2.1. Tempat dan Waktu Penelitian
Tempat penelitian adalah kawasan Danau Maninjau dan  sekitarnya  di  Kabupaten  Agam,  Sumatera  Barat. Sampling  dilakukan  di  perairan  sebelah  utara  dan sebelah  selatan  dari  Danau  Maninjau  yang  menjadi lokasi  penangkapan  ikan  bagi  nelayan  setempat (Gambar  1).    Penelitian  ini  dilakukan  pada  bulan Oktober 2015 - Februari 2016.
Gambar 1. Tempat penelitian

## 2.2. Bahan dan Alat
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  terdiri dari kuesioner, sampel air, dan sampel ikan.  Peralatan mencakup  paket  peralatan  laboratorium,  alat  tulis, kalkulator,  kamera,  dan  program  aplikasi SPSS (Statistical Package for Social Sciences) .

## 2.3. Jenis Data dan Metode Pengumpulan Data
Jenis  data  yang  dikumpulkan  dalam  penelitian  ini terdiri dari data primer dan data sekunder. Data primer mencakup  data  penangkapan  ikan  (alat  tangkap  dan ikan  hasil  tangkapan),  karakteristik  fisik  dan  kimia perairan (pH, DO, amoniak, kebauan, sampah, deterjen, warna, suhu, logam Cd dan Hg) perairan sekitar lokasi penangkapan  ikan,  serta  data  pencemaran  lokasi penangkapan  dan  ikan  hasil  tangkapan  akibat  limbah
suatu  aktivitas  ekonomi.    Sedangkan  data  sekunder berupa  profil  perikanan  tangkap  serta  hasil  kajian lingkungan dan potensi perikanan Danau Maninjau.
Data  karakteristik  fisik  dan  kimia  perairan dikumpulkan  dengan  mengambil  sampel  air  pada  dua titik/lokasi  penangkapan  ikan  terpilih  di  Danau Maninjau  (Gambar  1).    Pengambilan  sampel  tersebut dilakukan dengan teknik grab sampling menggunakan botol  gelap  dengan  pertimbangan  kualitas  air  relatif stabil pada perairan danau  yang tenang.  Sampel  ikan diambil  dari  jenis  ikan  yang  tertangkap  dominan  di Danau Maninjau, yaitu ikan nila dan ikan bada.  Jumlah sampel ikan untuk analisis logam berat masing-masing 4 ekor (2 ikan nila dan 2 ikan bada) untuk setiap lokasi penangkapan  ikan.  Sampel  ikan  untuk  analisis organoleptik, kondisi insang, dan sisik berkisar 5-10 % dari  jumlah  ikan  hasil  tangkapan  dalam  satu  trip penangkapan di setiap lokasi.  Kisaran sampel tersebut
mengacu  kepada  Fahrul  (2007)  tentang  sampling bioekologi.    Data  karakteristik  penangkapan  ikan dikumpulkan  melalui  kuesioner.    Responden  untuk penangkapan ikan adalah nelayan pemilik/nakhoda dari alat  tangkap  yang  banyak  digunakan  di  Danau Maninjau.  Jumlah  responden  untuk  setiap  jenis  alat tangkap  adalah  2  orang,  dengan  pertimbangan spesifikasi teknis alat tangkap tersebut cukup sederhana dan  ikan  hasil  tangkapannya  juga  relatif  sama.    Data pencemaran  lokasi  penangkapan  dan  ikan  hasil tangkapan  dikumpulkan  melalui  kuesioner  dan pengamatan  langsung.    Jumlah  responden  untuk pengisina kuesioner adalah 30 orang.  Hal ini mengacu kepada  ketentuan  analisis  linear  majemuk  yang mensyaratkan  jumlah  data  minimal  25  ulangan  (Field 2013;  Fahrul  2007).  Responden  tersebut  berasal perwakilan  nelayan,  penjual  ikan,  staf  institusi perikanan, dan masyarakat.
Pemilihan  responden  untuk  data  karakteristik penangkapan, serta data pencemaran lokasi penangkapan  dan  ikan  hasil  tangkapan  dilakukan secara purposive sampling .  Hal ini supaya data dapat diperoleh dari pihak-pihak yang mengerti betul kondisi perikanan tangkap dan faktor-faktor yang mempengaruhinya  (Field,  2013).    Data  sekunder dikumpulkan melalui telaah pustaka terhadap profil/laporan perikanan tangkap serta hasil kajian yang tersedia  di  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan,  lembaga penelitian, dan perguruan tinggi.

## 2.4. Metode Analisis
Analisis  data  karakteristik  penangkapan  ikan dilakukan  menggunakan  metode  deskriptif.    Menurut Maina et  al. (2016),  metode  deskriptif  dapat menggambarkan dengan jelas kondisi subjek atau objek penelitian  berdasarkan  fakta-fakta  kini  yang  tampak atau apa adanya. Hasil analisisnya kemudian disajikan dalam bentuk tabel, grafik atau gambar yang relevan.
Data sampel air di sekitar lokasi penangkapan ikan dan  sampel  ikan  dianalisis  secara laboratory . Parameter  yang  dianalisis  untuk  sampel  air  adalah parameter fisiko-kimia yang mencerminkan pencemaran  suatu  perairan  yang  menjadi  lokasi penangkapan  ikan.    Parameter  tersebut  adalah  pH, dissolved  oxygen (DO),  amoniak  (NH 3 -N),  kebauan, sampah,  deterjen,  warna,  suhu,  logam  Cd,  dan  logam Hg (Maina et al., 2016; Fernández et al., 2013).  Untuk sampel  ikan,  parameter  yang  dianalisis  adalah  logam Cd,  logam  Hg,  kebauan,  kekotoran  insang,  dan kelendiran  sisik.    Khusus  untuk  parameter  kebauan, kekotoran insang, dan kelendiran sisik dianalisis secara organoleptik.    Untuk  mengetahui  status  pencemaran lokasi  penangkapan  dan  ikan  hasil  tangkapan,  maka hasil analisis diperbandingkan dengan kriteria mutu air kelas  III  (untuk  perikanan)  menurut  Peraturan Pemerintah  No.  82 Tahun  2001 dan  batas  maksimum cemaran  logam  berat  dalam  bahan  pangan  menurut Standar Nasional Indonesia 7387: 2009.
Pola pencemaran lokasi penangkapan dan ikan hasil tangkapan  akibat  limbah  aktivitas  ekonomi  dianalisis menggunakan  dua  metode,  yaitu  metode  korelasi  dan
metode multiple  regression .    Pengoperasian  kedua metode tersebut menggunakan program SPSS .  Metode korelasi  digunakan  untuk  menganalisis  seberapa  jauh keterkaitan/interaksi lokasi penangkapan dan ikan hasil tangkapan  dengan  peningkatan  limbah  aktivitas ekonomi.    Menurut  Sarwono  (2006),  metode  korelasi sangat  membantu  dalam  analisis  hubungan  sebab akibat  diantara  komponen  yang  berinteraksi  di  alam nyata.    Respon  interaksi  tersebut  bisa  searah/saling mendukung  (korelasi  positif)  dan  bisa  tidak  searah (korelasi  negatif).  Hasil analisis dari  metode korelasi ditunjukkan  oleh  nilai pearson  correlation (PC). Perhitungan  nilai  PC  menggunakan  rumus  (Field, 2013):
               2 2 2 2 ) ( ) ( ) )( ( Y Y N X X N Y X XY N PC Dimana: PC = nilai pearson correlation  XY = total hasil perkalian nilai X dan nilai Y  X = total nilai X
 Y = total nilai Y
 2 X = total kuadrat nilai X  2 Y = total kuadrat nilai Y
X
=  limbah  aktivitas  ekonomi  (PLTA,  wisata danau,  hotel  dan  restoran,  pemukiman, perikanan KJA, dan pertanian) Y = kegiatan penangkapan ikan (lokasi penangkapan dan ikan hasil tangkapan/produksi ikan) N = jumlah sampel/ulangan
Uji  statistik  yang  digunakan  untuk  menilai  hasil analisis tersebut adalah uji keeratan dan uji probability (Field,  2013;  Sarwono,  2006).    Kategori  keeratan  (R) dibagi menjadi empat, yaitu: rendah ( range PC: 0,000 - 0,250), sedang ( range PC: > 0,250 - 0,500), kuat ( range PC:  >  0,500  -  0,750),  dan  sangat  kuat  ( range PC:  > 0,750-1,000).    Uji probability (P)  digunakan  untuk mengukur  tingkat  signifikansi  dari  interaksi  yang terjadi,  dan  dinyatakan  signifikan  atau  berdampak serius bila mempunyai nilai P < 0,05.
Untuk  interaksi  yang  mempunyai  nilai  P  <  0,05, dianalisis  lanjut  menggunakan  metode multiple regression untuk  menentukan  pola  pencemaran  yang ditimbulkannya. Ada dua  jenis pola pencemaran  yang dimaksud,  yaitu:  (a)  pola  pencemaran  lokasi penangkapan ikan akibat limbah aktivitas ekonomi, dan (b)  pola  pencemaran  ikan  hasil  tangkapan  (diwakili oleh penurunan produksi ikan) akibat limbah aktivitas ekonomi.    Pola  pencemaran  tersebut  ditentukan menggunakan rumus multiple regression (Field, 2013):
b X a X a X a X a Y n n       ...... 3 3 2 2 1 1
Dimana:
Y =  pencemaran  lokasi  penangkapan  ikan  atau ikan  hasil  tangkapan  (diwakili  oleh penurunan produksi ikan) a = koefisien dari X
X = limbah aktivitas ekonomi yang mempu-nyai nilai P < 0,05 pada analisis korelasi
b = konstanta
Uji  statistik  yang  digunakan  untuk  menilai  hasil analisis  regresi  tersebut  adalah  analisis  koefisien determinasi (R) dan uji probability model regresi (Field 2013).  Nilai R digunakan untuk menunjukkan tingkat pengaruh  dari  kombinasi  variabel  X  yang  diakomodir terhadap variabel Y.  Uji probability (P) berguna untuk mengukur tingkat signifikansi/tingkat kepercayaan dari
model  regresi  yang  didapat,  dan  dinyatakan  dapat dipercaya bila mempunyai nilai P < 0,05.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Karakteristik  Penangkapan  Ikan  di  Danau Maninjau
Penangkapan  ikan  di  Danau  Maninjau  merupakan salah  satu  kegiatan  perikanan  yang  diperhitungkan  di Kabupaten  Agam,  Sumatera  Barat.    Kegiatan  ini melibatkan 530 nelayan yang bermukim pada sembilan nagari di sekitar Danau Maninjau.  Alat tangkap yang digunakan diantaranya jaring langli, lukah, bagan bada, anco, jala, pancing, dan tubo (racun ikan) (Tabel 1).
Tabel 1. Karakteristik teknis alat tangkap di Danau Maninjau
No Alat tangkap Jumlah ABK (Orang) Ukuran Kapal (GT) Lama Trip (hari) 1 Jaring Langli 2-3 1-2 1 2 Lukah 1 < 1 1 3 Bagan Bada 2-3 1-2 1-2 4 Anco 1-2 1 1 5 Jala 1 < 1 1 6 Pancing 1 < 1 1 7 Tubo (racun ikan) 1 - 1
Gambar 2. Komposisi ikan hasil tangkapan utama
Jaring langli adalah jaring insang atau gillnet dengan ukuran  menengah, sedangkan  lukah adalah perangkap berbentuk  tabung  yang  terbuat  dari  bambu,  dimana salah satu ujungnya didesain mengerucut. Bagan bada merupakan  jenis  bagan  tancap  ukuran  sedang  yang dipasang  di  areal  danau  yang  agak  dangkal.    Lokasi pemasangan  bagan  bada  ini  mulai  menyempit  dan berpotensi  tercemar  dengan  banyaknya  penyebaran KJA  di  areal  danau  yang  dangkal.    Pemberian  nama bagan ini mengacu kepada jenis ikan target, yaitu ikan bada  yang  merupakan  jenis  ikan  endemik  Danau Maninjau  (Said et  al., 2011;  Wargasasmita,  2002). Ukuran alat tangkap di Danau Maninjau (Tabel 1) tidak terlalu  besar,  sehinga  ABK  yang  terlibat  dalam penangkapan  hanya  1-3  orang  dan  kapal  yang
digunakan  bisa  di  bawah  2  GT.    Dari  7  (tujuh)  alat tangkap tersebut, yang banyak digunakan saat ini hanya jaring  langli,  bagan  bada,  pancing,  dan  jala  (DKP Kabupaten  Agam,  2015).    Gambar  2  menyajikan komposisi ikan hasil tangkapan utama dari keempat alat tangkap tersebut.
Berdasarkan  Gambar  2,  hasil  tangkapan  jaring langli terdiri dari ikan nila 12,3 kg (42,1 %), ikan bada 8,4  kg  (28,8  %),  ikan  rayo/mas  4,8  kg  (16,4  %),  dan ikan gurami 3,7 kg (12,7 %).  Zydelis et al. (2013) dan Gundo  (2010)  menyatakan  bahwa  komposisi  hasil tangkapan  gillnet  dan  sejenisnya  sangat  bergantung pada  pilihan mesh  size dari  jaring  yang  digunakan. Bagan bada mempunyai hasil tangkapan utama berupa ikan  bada  (54,8  %)  dan  ikan  rinuak  (27,2  %.).    Ikan
bada  dan  ikan  rinuak  merupakan  hasil  perikanan tradisional dari Danau Maninjau dan telah berlangsung sejak  masyarakat  Minang  mendiami  dataran  tinggi Agam  (Asnil et  al. 2013;  Said et  al. 2011).   Menurut Wargasasmita  (2002),  ikan  bada  dan  ikan  rinuak dikenal secara nasional sebagai produk perikanan khas Minang.  Hasil tangkapan  utama pancing  berupa  ikan gurami  dan  ikan  limbek,  sedangkan  jala  berupa  ikan nila dan ikan gurami.  Biasanya ikan limbek dan gurami banyak  ditangkap  di outlet Danau  Maninjau,  namun saat  ini  sudah  berkurang  karena  koagulasi  bahan pencemar  yang  meningkat  (Suryono  dan  Lukman, 2016; Setiyawan et al., 2016). Ikan limbek lebih mudah ditangkap  dengan  pancing  karena  termasuk  jenis  ikan pemangsa  dan  lebih  menyukai  umpan  hidup/segar seperti jangkrik, udang dan kecoa.  Untuk ikan gurami juga dapat ditangkap dengan pancing berumpan, karena pada  saat  muda  bersifat  karnivora  (Susanto,  1989). Ikan gurami dan ikan nila biasanya hidup bergerombol, sehingga nelayan di Danau Maninjau juga
menangkapnya  dengan  jala  dan  jaring  langli.    Ikan limbek  dan  gurami  banyak  ditangkap  di outlet Danau Maninjau karena menyukai air berarus (Roesma, 2013; Nontji, 2016).

## 3.2. Status  Pencemaran  Lokasi  Penangkapan  dan Ikan Hasil Tangkapan
Pencemaran  lokasi  penangkapan  dan  ikan  hasil tangkapan  dapat  terjadi  di  Danau  Maninjau,  karena adanya limbah/bahan pencemar potensial dari aktivitas ekonomi.    Berdasarkan  skala  pengusahaannya, aktivitas ekonomi tersebut dibagi menjadi dua, yaitu (a) skala  industri,  seperti  PLTA,  wisata  danau,  hotel  dan restoran, serta (b) skala domestik, seperti pemukiman, perikanan  KJA,  dan  pertanian.    Tabel  2,  menyajikan hasil  identifikasi  sumber  limbah  dan  potensi  dampak terhadap kegiatan penangkapan ikan.
Tabel 2. Sumber limbah dan potensi dampak terhadap kegiatan penangkapan ikan
No. Sumber Limbah Dampak Terhadap Lokasi Penangkapan Ikan Pencemaran Pada Ikan Yang Tertangkap Penyempitan Jenis Pencemaran 1. Skala industri  PLTA √ √ (peningkatan suhu, arus deras) √  Wisata danau √ √ (gangguan estetika, sampah) √  Hotel dan Restoran √ (limbah padat, limbah cair, bau, sisa kemasan) √ 2. Skala domestik  Pemukiman √ (limbah padat, limbah cair, bau) √  Perikanan KJA √ √ (limbah amoniak, sedimentasi) √  Pertanian √ (sampah organik, sisa pestisida) √
Berdasarkan  Tabel  2,  PLTA,  wisata  danau,  dan perikanan  KJA  berpotensi  menyebabkan penyempitan lokasi penangkapan, mencemari perairan sekitar lokasi penangkapan,  serta  mencemari  ikan  hasil  tangkapan. Hal ini terjadi karena ketiga aktivitas ekonomi tersebut dilakukan  di  areal  danau,  dan  limbah  yang ditimbulkannya langsung terbuang ke danau. Pemukiman,  pertanian,  serta  hotel  dan  restoran  juga menjadi  penyumbang  penting  terhadap  pencemaran lokasi penangkapan dan ikan hasil tangkapan di Danau Maninjau.  Menurut Su et al. (2016) dan Mustaruddin
(2012),  limbah  pemukiman,  hotel  dan  restoran  dapat berupa sampah, deterjen, kebauan, amoniak, dan bekas pengikisan/potongan bahan logam. Kegiatan pertanian,  umumnya  menghasilkan  limbah  dalam bentuk  bau,  logam,  dan  sampah  organik  seperti  daun, rerumputan,  ranting,  dan  potongan  kayu  (Samuel  dan Adiansyah,  2016;  Wargasasmita,  2002).    Tabel  3 menyajikan  hasil  analisis  status  pencemaran  lokasi penangkapan  dan  ikan  hasil  tangkapan  yang disebabkan oleh limbah tersebut di Danau Maninjau.
Tabel 3. Status pencemaran lokasi penangkapan dan ikan hasil tangkapan No. Parameter Kriteria Mutu
Lokasi Sampling Status L1 c L2 c
1. Perairan sekitar lokasi penangkapan ikan
 pH 6-9 a 7,2 7,5 baik  DO (ppm) > 3 a 5,2 4,6 baik  Amoniak (mg/l) tidak ada (-) 0,282 0,311 tercemar  Kebauan alami alami alami baik  Sampah/kotoran padat tidak ada (-) - + agak tercemar  Deterjen (ug/l) < 200 a 85 112 baik  Warna (CU) < 50 a 27 38 baik  Suhu ( o C) alami a 29,4 28,2 baik  Logam Cd (ppm) < 0,01 a 0,02 0,03 tercemar  Logam Hg (ppm) < 0,002 a 0,002 0,007 tercemar 2. Ikan hasil tangkapan  Logam Cd (ppm)  Logam Hg (ppm) < 0,1 b 0,04 0,04 baik  Kebauan < 0,5 b 0,3 0,3 baik  Kekotoran insang alami alami alami baik  Kelendiran sisik tidak ada (-) - + agak tercemar
Keterangan : a Peraturan Pemerintah No. 82 Tahun 2001, b Standar Nasional Indonesia 7387 : 2009, c L1 & L2 adalah masing-masing perairan sebelah utara dan sebelah selatan Danau Maninjau.
Berdasarkan  Tabel  3,  lokasi  penangkapan  ikan  di Danau Maninjau telah tercemar oleh amoniak, sampah, logam Cd, dan logam Hg.  Hal ini bersesuaian dengan penelitian  Sari et  al. (2015)  dan  Saputra et  al. (2010) yang menunjukkan bahwa amoniak telah menyebabkan degradasi kualitas air Danau Maninjau, tercemar logam berat,  dimana  Hg  merupakan  logam  yang  mencemari paling  dominan  pada  air  danau.    Untuk  parameter lainnya, seperti pH, DO, kebauan, deterjen, warna, dan suhu masih tergolong baik.  Kadar amoniak yang tinggi diduga  berasal  dari  sisa  pakan  pada  perikanan  KJA, limbah  pemukiman,  serta  limbah  hotel  dan  restoran. Menurut DKP Kabupaten Agam (2015) dan Asnil et al. (2013), perikanan KJA memberikan sumbangan 393,22 ton/tahun limbah dalam bentuk amoniak dan posfat ke Danau  Maninjau.    Limbah  pemukiman  dan  restoran, seperti sisa nasi, sayuran, dan lauk  juga menghasilkan kadar amoniak yang tinggi terutama bila dibuang dalam keadaan  busuk  (Su et  al. 2016;  Mo et  al .  2014). Sampah  yang  banyak  ditemukan  di  Danau  Maninjau diantaranya  plastik  bungkusan,  ranting,  dan  potongan kayu.    Sampah  dalam  bentuk  ranting  dan  potongan kayu sangat mudah tersangkut pada alat tangkap  serta menjadi  penyebab  dominan  jaring  robek  dan  tali pancing putus (Sumaila et al. 2016; Gundo 2010).
Kadar  logam  Cd  dan  Hg  yang  tinggi  pada  lokasi penangkapan  diduga  berasal  dari  limbah  pemukiman, hotel, restoran, dan pengikisan komponen bebatuan di areal  pertanian.    Penggunaan  peralatan  dapur  yang terbuat dari logam campuran  merupakan penyumbang utama pencemaran Cd.  Logam berat sangat berbahaya karena dapat mendegradasi kesuburan lokasi penangkapan  ikan  dan  menyebabkan  kematian  pada beberapa jenis ikan (Noel et al. 2016; Jalali et al . 2015). Ikan  rinuak,  ikan  bada,  dan  ikan  rayo  sangat  rentan terhadap  logam  berat  dan  bahan  pencemar  toksik lainnya (Suryono dan Lukman, 2016; BP2KSI, 2016).
Ikan  hasil  tangkapan  juga  sedikit  tercemar  dalam bentuk insang kotor (18,75 %), diduga sebagai dampak dari tingginya amoniak dan komponen sampah di lokasi penangkapan.  Menurut Mo et al. (2014) dan Asnil et al . (2013), amoniak dapat membentuk koagulan dengan padatan tersuspensi, sehingga meningkatkan daya kotor perairan di sekitar lokasi penangkapan ikan.

## 3.3. Pola  Pencemaran  Penangkapan  Ikan  Akibat Limbah Aktivitas Ekonomi
Kegiatan  penangkapan  ikan  merupakan  mata pencaharian utama dari nelayan tradisional air tawar di sekitar  Danau  Maninaju  (DKP  Kabupaten  Agam, 2015).    Bila  limbah  yang  masuk  ke  danau  tidak  bisa ditekan,  maka dapat mengganggu  lokasi penangkapan dan  produksi  ikan  yang  dilakukan  nelayan  tersebut. Hasil  analisis  keterkaitan  lokasi  penangkapan  ikan dengan  limbah  yang  masuk  ke  danau  disajikan  pada Tabel 4.
Berdasarkan Tabel 4, semua aktivitas ekonomi baik yang  berskala  industri  maupun  domestik  yang limbahnya  dibuang  ke  danau,  mengganggu  lokasi penangkapan  ikan.    Hal  ini  ditunjukkan  oleh  nilai  PC yang  negatif.    Namun  yang  signifikan  dan  intensif interaksi  gangguannya  terhadap  lokasi  penangkapan ikan  adalah  PLTA,  wisata  danau,  pemukiman,  dan perikanan  KJA.    Gangguan  krusial  kegiatan  wisata danau  dan  PLTA  terhadap  lokasi  penangkapan  ikan adalah  menyempitnya  wilayah  perairan  yang  dapat dimanfaatkan oleh nelayan untuk mengoperasikan alat tangkap.   Menurut  Porter et  al. (2015) dan  Pascoe et al. (2014),  wisata  danau  dalam  bentuk  berenang, menyelam,  dan  berlayar  mengganggu  pengoperasian alat tangkap jaring (jaring langli, bagan bada, dan jala). Sterilisasi  wilayah  perairan  sekitar  PLTA  juga mengganggu  pengoperasian  lukah  dan  perangkap
lainnya, karena tidak bisa  lagi dipasang pada air yang berarus dekat PLTA.  Akibatnya, hasil tangkapan ikan dasar terutama ikan limbek menjadi berkurang.  Breen et  al .  (2016)  dan  Rahman  (2016)  menyatakan  bahwa
pengaruh  eksternal  sering  tidak  diperhatikan  dalam pengukuran  produktivitas  alat  tangkap,  padahal dampaknya bisa sangat dominan.
Tabel 4. Interaksi lokasi penangkapan ikan dengan limbah aktivitas ekonomi No. Interaksi Parameter Limbah Aktivitas Ekonomi 1. Skala industri PLTA (X1) Wisata Danau (X2) Hotel&Restoran (X3) Lokasi penangkapan Pearson Correlation (PC) -0,530 -0,401 -0,278 Probability (P)* 0,003 0,028 0,137 2. Skala domestik Pemukiman (X4) Perikanan KJA (X5) Pertanian (X6) Lokasi penangkapan Pearson Correlation (PC) -0,590 -0,619 -0,202 Probability (P)* 0,001 0,000 0,283
Keterangan: *significant at the 0.05 level (2-tailed).
Perikanan  KJA  signifikan  mengganggu  lokasi penangkapan ikan, yang ditunjukkan oleh nilai PC = - 0,619 (keeratan kuat) dan P = 0,000.  Hal ini bisa jadi karena  selain  alat  tangkap  tidak  bisa  dioperasikan  di areal  KJA,  juga  keberadaan  perikanan  KJA  telah menyebabkan pencemaran amoniak yang tinggi (Tabel 3).  Pengoperasian  bagan  bada  yang  umumnya dilakukan  di  perairan  dangkal  mulai  tertekan  oleh penyebaran KJA di banyak tempat.  Sedangkan untuk amoniak,  kadarnya  yang  tinggi  menyebabkan  bau busuk,  pengentalan  padatan  tersuspensi,  dan  pada ambang batas tertentu dapat secara dratis  menurunkan konsentrasi  oksigen  terlarut  (DO),  karena  adanya proses  oksidasi  amoniak  dan  peningkatan  belerang sulfida.    Hal  ini  diduga  sebagai  penyebab  utama kematian  ikan  massal  dalam  8  tahun  terakhir,  serta fluktuasi produksi ikan di Danau Maninjau (Said et al., 2011).
Secara  keseluruhan,  pola  pencemaran  lokasi penangkapan ikan (Y 1 ) oleh limbah PLTA (X 1 ), wisata danau (X 2 ), pemukiman (X 4 ), dan perikanan KJA (X 5 ) dapat dirumuskan dengan model regresi : Y 1 =0,220X 1 +0,085X 2 +0,227X 4 +0,204X 5 -4,540 (R= 0,754,  P  =  0,000).    Model  regresi  tersebut  dapat dipercaya karena mempunyai nilai P<0,05, yaitu 0,000. Disamping itu, model regresi juga menjelaskan bahwa 75,4 % pencemaran lokasi penangkapan ikan di Danau Maninjau  diakibatkan  oleh  limbah  PLTA,  wisata
danau, pemukiman, dan perikanan KJA.  Hasil analisis tersebut  sesuai  dengan  temuan  Nontji  (2016)  yang menyatakan  perikanan  KJA  dan  pemukiman  sebagai sumber limbah dengan intensitas buangan paling tinggi ke  Danau  Maninjau.    Sedangkan  untuk  PLTA  dan wisata  danau  mempunyai  potensi  dampak  yang  lebih beragam,  yaitu  selain  dampak  mencemari  juga menyebabkan  penyempitan  lokasi  penangkapan  ikan (Tabel  2).    Asnil et  al. (2013)  menyatakan  bahwa penyempitan lokasi penangkapan ikan sering dikeluhkan  oleh  nelayan  di  Danau  Maninjau  karena secara langsung mengganggu produksi ikan.  Gambar 3 menunjukkan kondisi  produksi  ikan  yang  berasal  dari kegiatan  penangkapan  ikan  di  Danau  Maninjau  pada periode tahun 2012-2015.
Berdasarkan  Gambar  3,  produksi  ikan  didominasi oleh ikan nila yang setiap tahunnya mencapai rata-rata 5.185,3  ton  atau  35,7  %  dari  total  produksi.    Hal  ini dapat dipahami, karena ikan nila relatif tahan terhadap dampak  pencemaran  (Asnil et  al. 2013  dan  Roesma 2013).  Produksi yang juga dominan adalah ikan bada yang  setiap  tahunnya  mencapai  rata-rata  3.497,0  ton atau  24,1  %  dari  total  produksi.    Namun  demikian, produksi  ikan  tersebut  cenderung  turun  dari  tahun  ke tahun dan terganggu oleh limbah aktivitas ekonomi di sekitar  Danau  Maninjau.    Interaksi  produksi  dengan limbah  aktivitas  ekonomi  ditunjukkan  oleh  hasil analisis Tabel 5.
Tabel 5. Interaksi produksi ikan dengan limbah aktivitas ekonomi No. Interaksi Parameter Limbah Aktivitas Ekonomi 1. Skala industri PLTA (X1) Wisata Danau (X2) Hotel&Restoran (X3) Produksi ikan Pearson Correlation (PC) -0,261 -0,177 -0,461 Probability (P)* 0,164 0,351 0,010 2. Skala domestik Pemukiman (X4) Perikanan KJA (X5) Pertanian (X6) Produksi ikan Pearson Correlation (PC) -0,586 -0,759 -0,182 Probability (P)* 0,001 0,000 0,336
Keterangan: *significant at the 0.05 level (2-tailed).
Berdasarkan Tabel 5, limbah aktivitas ekonomi yang signifikan dan intensif interaksi gangguannya terhadap produksi ikan di Danau Maninjau adalah  limbah hotel dan  restoran,  pemukiman,  dan  perikanan  KJA.    Nilai korelasi  (PC)  dan probability (P)  dari  limbah  ketiga aktivitas  ekonomi  tersebut  adalah  berturut-turut  - 0,461(keeratan  sedang)  dan  0,000,  -0,586  (keeratan kuat) dan 0,001, serta -0,759 (keeratan sangat kuat) dan 0,000.    Pola  pencemaran  ikan  hasil  tangkapan  yang diwakili  oleh  penurunan  produksi  ikan  (Y 2 )  akibat limbah  hotel  dan  restoran  (X 3 ),  pemukiman  (X 4 ),  dan perikanan  KJA  (X 5 )  dapat  dirumuskan  dengan  model regresi:  Y 2 =1,195X 3 +2,152X 4 +5,140X 5 -41,664  (R  = 0,792,  P  =  0,000).    Berdasarkan  model  tersebut, pengaruh  pembuangan  limbah  dari  ketiga  aktivitas ekonomi terhadap penurunan produksi termasuk besar (79,2 %)  dan  signifikan.  Hal  ini  kemungkinan  karena limbah  yang  dihasilkan  oleh  ketiga  aktivitas  ekonomi umumnya bersifat toksik, seperti logam Cd, logam Hg, dan amoniak, sehingga  ikan-ikan tertentu yang rentan akan  mati  sebelum  sempat  ditangkap.    Hal  ini  juga sesuai dengan hasil penelitian Sugiarti et al. (2016) dan Samuel dan Adiansyah (2016) yang menyatakan bahwa kualitas  perairan  dan  toksisitas  limbah  berpengaruh besar  terhadap  naik  turunnya  produksi  ikan,  serta mempengaruhi status trofik.  Sedangkan menurut Noel et al. (2013) dan Lin et al. (2007), limbah yang bersifat toksik  mempunyai  dampak  yang  revolusioner  dan masif  terhadap  penurunan  produksi  ikan,  jauh mengalahkan penyebab teknis seperti upaya penangkapan berlebih, alat tangkap tidak selektif, dan alat pendukung yang tidak sesuai.  Produksi ikan rinuak dan  ikan  rayo  yang  rendah  (Gambar  3),  bisa  jadi disebabkan  oleh  sifatnya  yang  rentan  terhadap keberadaan bahan pencemar toksik tersebut.

## 4. Kesimpulan
Alat  tangkap  yang  banyak  digunakan  nelayan  di Danau  Maninjau  adalah  jaring  langli,  bagan  bada, pancing,  dan  jala.    Hasil  tangkapan  utama  dari  :  (a) jaring langli adalah ikan nila dan ikan bada, (b) bagan bada  adalah  ikan  bada  dan  ikan  rinuak,  (c)  pancing adalah  ikan  gurami  dan  ikan  limbek,  serta  (d)  jala adalah ikan nila dan ikan gurami.  Lokasi penangkapan ikan  di  Danau  Maninjau  tercemar  oleh  amoniak, sampah,  logam  Cd  dan  logam  Hg.      Ikan  hasil tangkapan  sedikit  terkena  dampak  pencemaran,  yaitu berupa  insang  kotor  (18,75  %).  Secara  signifikan, lokasi penangkapan ikan terganggu oleh limbah PLTA (X 1 ),  wisata  danau  (X 2 ),  pemukiman  (X 4 ),  serta
perikanan  KJA  (X 5 ).    Pola  pencemaran  lokasi penangkapan  ikan  (Y 1 ) oleh  limbah keempat aktivitas ekonomi tersebut dirumuskan dengan Y 1 = 0,220X 1 +0,085X 2 +0,227X 4 +0,204X 5 -4,540, dimana pemukiman (X 4 ) paling dominan.  Produksi ikan hasil tangkapan terganggu signifikan oleh limbah dari hotel dan  restoran  (X 3 ),  pemukiman  (X 4 ),  serta  perikanan KJA (X 5 ).  Pola pencemaran ikan hasil tangkapan yang diwakili oleh penurunan produksi ikan (Y 2 ) dirumuskan  dengan  Y 2 =1,195X 3 +2,152X 4 +5,140X 5 - 41,664.  Berdasarkan  persamaan  tersebut,  kegiatan perikanan  KJA  (X 5 )  berpotensi  mencemari  ikan  hasil tangkapan paling dominan.

## Daftar Pustaka
[1] [BP2KSI]  Balai  Penelitian  Pemulihan  dan  Konservasi Sumberdaya  Ikan,  2016.  Hasil  kajian  cepat  setelah  kematian ikan  massal  di  Danau  Maninjau,  Kabupaten  Agam,  Provinsi
Sumatera Barat. BP2KSI. [terhubung berkala]. http://bp2ksi.litbang.kkp.go.id/index.php [21 Desember
2016].
[2] [DKP] Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Agam, 2015. Potensi  Perikanan  Danau  Maninjau.  DKP  Kabupaten  Agam, Lubuk Basung.
[3] Asnil,  K.  Mudikdjo,  S.  Hardjoamidjojo  S,  A.  Ismail,  2013. Analisis  kebijakan  pemanfaatan  sumberdaya  danau  yang berkelanjutan (Studi kasus Danau Maninjau, Sumatera Barat). Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. 3(1), pp. 1-9.
[4] Breen, M., N. Graham, M. Pol, P. He, D. Reid, P. Suuronen, 2016.  Selective  fishing  and  balanced  harvesting.  Journal  of Fisheries Research. 184(1), pp. 2-8.
[5] Fahrul,  M.  F.,  2007.  Metode  Sampling  Bioekologi.  Bumi Aksara, Jakarta.
[6] Fernández,  N.,  M.  Fernández-Boán,  P.  Verísimo,  J.  Freire, 2013.  Assessing  the  spatial  variability,  level  and  source  of organic chemical contaminants in bivalve fishing grounds on the Galician coast. Marine Pollution Bulletin. 71(1), pp. 291- 301.
[7] Field,  A.,  2013.  Discovering  statistics  using  IBM  SPSS statistics. 4 th Edition. SAGE Publications, London (UK).
[8] Gundo,  M.  T.,  2010.  Daerah  penangkapan  dan  status  alat tangkap  ikan  rono  (Xenopoecilus  oophorus)  di  Danau  Poso. Jurnal MLS. 3(1), pp. 33–37.
[9] Hastings, K., K. L. Ryan, 2017. Differences in perception of a newly created Marine Park in south-west Western Australia by boat-based  recreational  fishers  and  the  broader  community. Marine Policy. 77(1), pp. 65-77.
[10] Jalali,  M.  A.,  D.  Ierodiaconou,  J.  Monk,  H.  Gorfine,  A. Rattray, 2015. Predictive mapping of abalone fishing grounds using  remotely-sensed  LiDAR  and  commercial  catch  data. Journal of Fisheries Research. 169(1), pp. 26–36.
[11] Lin, B., C. Y. Lin, T. C. Jon, 2007. Investigation of strategies to  improve  the  recycling  effectiveness  of  waste  oil  from fishing vessels. Journal of Marine Policy. 31(4), pp. 415-420.
[12] Maina,  I.,  S.  Kavadas,  S.  Katsanevakis,  S.  Somarakis,  G. Tserpes, S. Georgakarakos, 2016. A method-logical approach to  identify  fishing  grounds:  A  case  study  on  Greek  trawlers. Journal of Fisheries Research. 183(1), pp. 326-339.
[13] Mo, W. Y., Z. Cheng, W. M. Choi, Y. B. Man, Y. Liu, M. H. Wong,  2014.  Application  of  food  waste  based  diets  in polyculture  of low trophic level  fish: Effects  on  fish growth, water quality and plankton density. Marine Pollution Bulletin. 85(2), pp. 803-809.
[14] Mustaruddin, 2012. Pola Pencemaran Hg dan Pb pa-da fishing ground dan ikan yang tertangkap nelayan: Studi kasus di Teluk Jakarta. Jurnal Bumi Lestari. 13(2), pp. 214-224.
[15] Noel,  L, R. Chekri, S. Millour, M. Merlo, J. C. Jean-Charles Leblanc,  T.  Guerina,  2013.  Distribution  and  relationships  of As, Cd, Pb and Hg in freshwater fish from five French fishing areas. Journal of Chemosphere. 90(6), pp. 1900–1910.
[16] Nontji,  A.  2016.    Danau  Maninjau.  Lembaga  Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI), Jakarta, 8 hlm.
[17] Pascoe,  S.,  A.  Doshi,  Q.  Dell,  M.  Tonks,  R.  Kenyon,  2014. Economic value of recreational fishing in Moreton Bay and the potential  impact  of  the  marine  park  rezoning.  Journal  of Tourism Management. 41(1), pp. 53–63.
[18] Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia,  2001.  Lampiran Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  82  Tahun 2001. Tanggal 14 Desember 2001.
[19] Porter,  B.  A.,  M.  B.  Orams,  M.  Lück,  2015.  Surf-riding tourism  in  coastal  fishing  communities:  A  comparative  case study  of two projects from the Philippines.  Ocean & Coastal Management. 116(1), pp. 169–176.
[20] Rahman,  M.,  2016.  Dampak  pengoperasian  alat  penangkap ikan terhadap sumberdaya ikan Rawa Danau Bangkau. Jurnal Fish Scientiae. 2(4), pp. 131–140.
[21] Roesma, D. I., 2013. Evaluasi Keanekaragaman Spesies Ikan Hasil  Tangkapan  di  Danau  Maninjau.    Dalam:  Prosiding Semirata;  8  hlm.  FMIPA  Universitas  Lampung,  Bandar Lampung.
[22] Said  D.,  S.  Triyanto,  Lukman,  Sutrisno,  A.  Hamdani,  2011. Aspek  biologi  ikan  bada  (Rasbora  argyrotaenia)  di  Danau Maninjau, Sumatera Barat. Dalam: Prosiding Forum Nasional Pemacuan  Sumber  Daya  Ikan  III;  2011  Oktober  18.
Kementerian Kelautan dan Perikanan, Jakarta.
[23] Samuel,  V.  Adiansyah,  2016.  Kualitas  air,  status  tro-fik  dan potensi  produksi  ikan  Danau  Diatas,  Sumatera  Barat.  Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia. 22(1), pp. 83-94.
[24] Saputra,  A.,  A.B.  Prasetio,  I.N.  Radiarta,  2010.    2010. Distribusi  logam  berat  dalam  air  dan  sedimen  di  Perairan Danau  Maninjau  di  Provinsi  Sumatera  Barat.    Dalam: Prosiding  Forum  Inovasi  Teknologi  Akuakultur;  2010 September 14. Badan Penelitian dan Pengembangan Kelautan dan Perikanan, Kementerian Kelautan dan Perikanan, Jakarta.
[25] Sari, P.M., Y. Darvina, Hamdi, 2016.  Degradasi kualitas fisis air  Danau  Maninjau  terhadap  variasi  jarak  dan  jumlah keramba. Pillar of Physics. 6(1), pp. 41-48.
[26] Sarwono,  J.,  2006.  Analisis  data  penelitian  menggunakan SPSS. Penerbit ANDI, Yogyakarta.
[27] Setiyawan, A., L. Sadiyah, S. Samsuddin, 2016.  Faktor-faktor penting  yang  mempengaruhi  CPUE  (catch  per  unit  effort) perikanan huhate berbasis di Bitung.  Jurnal Penelitian Standar Nasional Indonesia. Tanggal 31 Desember 2009.
[28] Su, M. M., G. Wall, M. Jin, 2016. Island livelihoods: Fishing and  Tourism  at  Long  Islands,  Shandong  Province,  China. Ocean and Coastal Management. 122(1), pp. 20–29.
[29] Sugiarti, S. Hariyadi, S. H. Nasution, 2016. Keterkaitan antara kualitas  air  dengan  hasil  tangkapan  ikan  di  Muara  Sungai Teluk  Banten, Provinsi Banten.   LIMNOTEK Perairan Darat Tropis di Indonesia. 23(1), pp. 1-16.
[30] Sumaila, U. R., C. Bellmann, A. Tipping, 2016. Fishing for the Future: An Overview of Challenges and Opportunities. Journal of Marine Policy. 69(1), pp. 173–180.
[31] Suryono,  T.,  Lukman,  2016.  Pengaruh  kualitas  perairan terhadap komposisi perifiton di Danau Maninjau. LIMNOTEK Perairan Darat Tropis di Indonesia. 23(1), pp. 33 - 43.
[32] Susanto, H., 1989.  Budidaya ikan gurame. Penebar Swadaya. Jakarta.
[33] Wargasasmita, S., 2002. Ikan air tawar endemik Sumatra yang terancam punah. Jurnal Iktiologi Indonesia. 2(1), pp. 41–49.
[34] Zydelis, R., C. Small, G. French, 2013. The incidental catch of seabirds  in  gillnet  fisheries:  A  global  review.  Journal  of Biological Conservation. 162(1), pp. 76–88.