## Biosfera 29 (2) Mei 2012
Pentingnya penggunaan Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) strain rentan insektisida serta kandang ukuran tertentu dalam uji efikasi insektisida aerosol

## Andreas D. Advento, Intan Ahmad, Nova Hariani dan Resti Rahayu
Sekolah Ilmu dan Teknologi Hayati Institut Teknologi Bandung
E-mail: intan@itb.ac.id
Diterima April 2012 disetujui untuk diterbitkan Mei 2012

## Abstract
Key words :

## Abstrak
Kata kunci :
Before insecticide formulations can be registered and commercialized, efficacy of   the insecticide should be carried out by an independent institution such us universities or research institutes.   Based on the available protocol issued by the Pesticide Committee, we tested the efficacy two aerosol insecticides i.e. Baygon® and HIT® on Jakarta strain, Bandung strain, and Surabaya strain of Aedes aegypti, including the VCRU standard susceptible strain, confined in two cages with different dimensions inside the Peet-Grady chamber. The findings show that each of the four strains of Aedes aegypti had a significantly different KT50 value after being exposed  to  Baygon®  and  HIT®  with  the  VCRU  strain  had  the  fastest  KT50  among  other strains.The  results  also  show  that  all  strain  of  Aedes  aegypti  tended  to  have  higher  KT50 (knockdown time 50%) when treated inside the large cage (30x30x30 cm) than those in the smaller cage (15x15x15 cm)  even though treated with the same insecticide. The finding of this research suggests that it is imperative that the design and the protocol of insecticide efficacy test issued by the Pesticide Committee should state clearly the strain of Aedes aegypti being used as well as the dimension of the cage inside the Peet-Grady chamber. Herewith we suggest that standard insecticide susceptible Aedes aegypti  strains such as VCRU  as well as  15 X 15 X 15 cm cage are to be used for the mosquito aerosol efficacy test in the Peet-Grady chamber.
insecticide, efficacy protocol, Aedes aegypti , Peet-Grady
Produk  insektisida  sebelum  didaftarkan  dan  dipasarkan  harus  melalui  pengujian  efikasi insektisida  yang  dilakukan  oleh  badan  tertentu  seperti  universitas  atau  lembaga  penelitian. Berdasarkan  protokol  yang  diterbitkan  oleh  Komisi  Pestisida,  telah  dilakukan  uji  efikasi  dua insektisida aerosol yaitu Baygon® dan HIT® pada strain Aedes aegypti Jakarta, Bandung, dan Surabaya, termasuk strain standar Vector Control Research Unit (VCRU) yang rentan terhadap insektisida,  yang  diletakkan  di  dalam  kandang  dengan  dua  dimensi  yang  berbeda  di  dalam ruang Peet-Grady. Hasil pengujian menunjukkan bahwa empat strain Aedes aegypti memiliki nilai KT50 berbeda secara signifikan setelah terpapar oleh Baygon® dan HIT®.   Strain VCRU memiliki nilai KT50 tercepat di antara strains yang lain. Pengujian ini juga menunjukkan bahwa semua  strain  Aedes  aegypti  cenderung  memiliki  KT50  lebih  tinggi  (waktu  kejatuhan  50%) apabila disemprot dalam kandang besar (30 X 30 X 30 cm) dibandingkan kandang kecil (15 X 15 X 15 cm) meskipun disemprot dengan insektisida yang sama. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa desain dan protokol uji efikasi insektisida yang dikeluarkan oleh Komisi Pestisida harus menyatakan  secara  jelas  strain Aedes  aegypti  yang  digunakan  serta  dimensi  dari  kandang dalam ruang Peet-Grady. Kami menyarankan agar untuk uji efikasi insektisida aerosol dalam ruang  Peet-Grady,  digunakan  strain Aedes  aegypti  rentan  insektisida  standar,  seperti  strain VCRU, serta  kandang 15 X 15 X 15 cm.
insektisida, protokol efikasi, Aedes aegypti, Peet-Grady
Pendahuluan
Pestisida, 2004).
Pengujian insektisida komersial yang Satu  cara  yang  paling    umum
berbentuk  likuid  dan  aerosol  dapat digunakan  untuk  mengendalikan  hama  di
dilakukan  dengan  metode  ruang  Peet- l i n g k u n g a n   a g r o e k o s i s t e m   m a u p u n
Grady  dengan  ukuran  70—180  cm3.
p e r m u k i m a n   a d a l a h   m e n g g u n a k a n
Serangga uji dilepaskan ke dalam ruangan insektisida.    Penggunan  insektisida
dan  kemudian  dilakukan  pengujian menjadi  semakin  penting  bila  hal  ini
insektisida.  Metode  penggunaan  ruang  uji berhubungan  dengan  permasalahan
Peet-Grady  mensimulasikan  kondisi serangga pembawa penyakit, seperti Aedes
ruangan  di  dalam  rumah  (WHO,  1996).
aegypti  untuk  penyakit  demam  berdarah
Walaupun demikian, dimensi ruang uji Peet- dan juga adanya tuntutan  lingkungan bebas
Grady  yang  relatif  besar  menjadi  masalah serangga.   Pengendalian serangga dengan
dalam  metode  pengujian  suatu  insektisida menggunakan  insektisida  aerosol  yang
terhadap  serangga  uji  khususnya  pada
tersedia di pasaran banyak dilakukan   oleh
perhitungan  waktu  jatuh  (knockdown  time)
masyarakat.  Insektisida  aerosol,  seperti
serangga  uji  pada  interval  tertentu.
juga  insektisida  lainnya,  harus  didaftarkan
Permasalahan  ini  dapat  diatasi  dengan pada  Kementerian  Pertanian  Republik
menggunakan  kandang  dalam  ruang  uji.
I n d o n e s i a   t e r l e b i h   d a h u l u   u n t u k
(Srinivasan  dan  Kalyanasundaram,  2006;
mendapatkan  izin  dalam  jangka  waktu
Khadir  et  al.,  2009).  Sehingga  waktu  jatuh
tertentu  dan  kemudian  diuji  oleh  suatu
serangga uji dapat terhitung dengan baik.
b a d a n   y a n g   b e r w e n a n g   s e b e l u m
Metoda pengujian atau protokol yang dipasarkan.  Pengujian  insektisida  rumah
spesifik dan standar   amat diperlukan agar
tangga,  seperti  juga  pestisida  lainnya
hasil  pengujian  efikasi  insektisida  yang dilakukan  oleh  lembaga  yang  berwenang
dilakukan  oleh  suatu  institusi  dapat
yang  ditunjuk  oleh  Kementerian  Pertanian
dibandingkan  dengan  institusi  lainnya RI  (Peraturan  Menteri  Pertanian  Republik
sebelum  insektisida  dapat  didaftarkan  dan Indonesia  No.07/Permentan/SR.140/
dijual.  Bila  dicermati,  metoda  pengujian 2/2007).  Pengujian  ini  dapat  bersifat
insektisida  rumah  tangga  yang  ada    baik
pengujian  mutu,  toksisitas,  dan  efikasi.  Uji
yang diterbitkan oleh   Direktorat Pupuk dan
efikasi  insektisida  dilakukan  dengan
Pestisida  (Direktorat  Pupuk  dan  Pestisida,
mengacu  kepada  metode  pengujian
2004),  maupun  WHO  (WHO,  1996),
insektisida yang dikeluarkan oleh Direktorat
keduanya  tidak  memiliki  rincian  yang  jelas
Pupuk dan Pestisida (Direktorat Pupuk dan
tentang metoda yang digunakan (Tabel 1).
Tabel 1. Perbedaan metoda pengujian efikasi insektisida aerosol Table 1. The differences of testing methods of aerosol insectiside efficacy
60
Sebagai contoh, pada tabel 1 poin 5, metoda efikasi pengujian insektisida aerosol untuk nyamuk yang diterbitkan oleh Komisi Pestisida  (Direktorat  Pupuk  dan  Pestisida, 2004)  tidak  menyebutkan strain nyamuk yang  diuji,  hal  ini  dapat  diartikan  bahwa nyamuk  yang  sudah  resisten  terhadap insektisida  dapat  juga  digunakan.  Hal  ini dapat  berakibat  kepada  bervariasinya parameter  uji  yang  digunakan  dan  dapat mempengaruhi  hasil  pengujian  antar lembaga  atau  penelitian  terkait.  Demikian pula  dengan  ukuran  kandang  yang ditempatkan dalam ruang Peet-Grady (Tabel 1  poin  2),  tidak  disebutkan  dimensi  dan ukurannya.
P e r m a s a l a h a n   l a i n ,   m e n u r u t
Direktorat  Pupuk  dan  Pestisida  (Direktorat Pupuk  dan  Pestisida,  2004), p emberian dosis insektisida aerosol rumah tangga pada pengujian  efikasi  insektisida  dilakukan dengan  cara  menekan  katup  selama  satu detik  (Tabel  1  poin  3).  Perlakuan  ini  dapat menimbulkan perbedaan jumlah pelepasan insektisida  ke  dalam  ruang  uji  karena masing-masing  kemasan  kaleng  aerosol memiliki volume dan tekanan yang berbeda. Untuk  menghindari  pemberian  dosis insektisida  aerosol  yang  berbeda  pada  uji efikasi,  pemberian  perlakuan  dosis  dapat dilakukan dengan melakukan kalibrasi berat kemasan kaleng aerosol seperti yang telah dilakukan  oleh  Widiarti et  al .  (1997)  yang mengacu  pada  metode  VCRU  (Vector Control  Research  Unit)  Malaysia  (WHO, 1996).
Berdasarkan  uraian  di  atas  terlihat bahwa,  beberapa  prosedur  yang  tidak spesifik  dan  standar  dalam  metode  efikasi insektisida  menggunakan  ruang  uji Peet- Grady yang  diajukan  WHO  dan  Komisi Pestisida,  dapat  menyebabkan  adanya perbedaan interpretasi hasil pengujian antar lembaga  penelitian.  Dengan  demikian, dalam tulisan ini kami melaporkan pengaruh penggunaan nyamuk Aedes aegypti standar rentan  insektisida  dan  resisten  terhadap insektisida piretroid, yang diuji dalam ruang Peet-Grady dengan  menggunakan  dua kandang  berbeda  ukuran.  Uji  efikasi  kami lakukan  dengan  menggunakan  insektisida aerosol  komersial.  Diharapkan  hasil penelitian  ini  dapat  digunakan  sebagai bahan pertimbangan  bagi Komisi Pestisida dalam  menentukan  metode  uji  efikasi dengan bahan dan cara kerja yang baku.

## Bahan dan Metoda

## Tempat Penelitian
Penelitian dilakukan di laboratorium Entomologi  dan  Toksikologi,  Sekolah  Ilmu dan  Teknologi  Hayati,  Institut  Teknologi Bandung.

## Bahan dan Alat
Hewan  uji  yang  dijadikan  objek penelitian ini adalah nyamuk Aedes aegypti , L  strain  rentan  insektisida  yang  diperoleh dari  VCRU  (Vector  Control  Research  Unit) University  Sains  Malaysia,  serta  tiga  strain nyamuk  yang  terbukti  resisten  terhadap insektisida  piretoid  dengan  rasio  resisten (RR )  berkisar  antara  8,6-  79,3  (Ahmad et 90 al., 2007) yaitu strain Jakarta, Bandung, dan Surabaya.  Empat  strain  nyamuk  yang digunakan  dikembangbiakan  secara berkelanjutan di laboratorium.
Insektisida  aerosol  rumah  tangga yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah ® Baygon 0,18AE kemasan  kaleng  biru  dan ® ® HIT 1.4AE .  Insektisida  aerosol  Baygon memiliki  kandungan  bahan  aktif transflutrin 0,04%, praletrin 0,04%, dan permetrin 0,1%.
® Sedangkan HIT  memiliki kandungan bahan aktif propoksur 1,18% dan d-aletrin 0,22%. Konsentrasi  masing-masing  bahan  aktif tersebut tidak diukur pada penelitian ini dan hanya  berdasarkan  label  kemasan insektisida terkait.
Kandang uji yang digunakan memiliki dua dimensi volume yang berbeda, 15

## Pengamatan
Penyemprotan  insektisida  aerosol dilakukan  dengan  menekan  katup  aerosol selama  1  detik.  Banyaknya  nyamuk  yang jatuh  (lumpuh  atau  mati)  dihitung  setiap menit  sampai  menit  ke-10  setelah penyemprotan. Setelah perlakuan, nyamuk yang  jatuh  dikumpulkan  ke  dalam  wadah bersih  tertutup  kain  kasa  kemudian  wadah tersebut  ditempatkan  di  luar  ruang Peet Grady di dalam ruang bersuhu 25,8_ 0,17oC dengan kelembaban relatif 77_ 0,46 %. Selain  itu,  di  dalam  wadah  tersebut disediakan  pula  larutan  gula  10%. Setelah satu jam dan 24 jam dilakukan pengamatan untuk menghitung nyamuk uji yang mampu bangkit kembali. Efikasi insektisida  yang  diuji  ditentukan
Advento, Andreas D. dkk Pentingnya penggunaan Aedes aegypti.
., 59 - 64 61
No Prosedur Metode efikasi menurut WHO (1996) Metode efikasi menurut Komisi Pestisida (Direktorat Pupuk dan Pestisida. 2004) 1 Kondisi nyamuk uji Kenyang air gula Kenyang air gula atau darah 2 Perlakuan Nyamuk lan gsung dilepas ke dalam ruang uji Adanya penggunaan kandang tanpa menyebutkan dimensi 3 Pemberian jumlah insektisida Dilakukan dengan menimbang kemasan kaleng sebelum dan sesudah penyemprotan Katup aerosol ditekan selama 1 detik 4 Durasi pengamatan efikasi selelah penyemprotan 20 menit 10 menit 5 Status nyamuk yang digunakan (rentan atau resisten) Tidak disebutkan Tidak disebutkan
Pendahuluan Pestisida, 2004). Pengujian insektisida komersial yang
Satu  cara  yang  paling    umum
berbentuk  likuid  dan  aerosol  dapat digunakan  untuk  mengendalikan  hama  di
dilakukan  dengan  metode  ruang  Peet- l i n g k u n g a n   a g r o e k o s i s t e m   m a u p u n
Grady  dengan  ukuran  70—180  cm3.
p e r m u k i m a n   a d a l a h   m e n g g u n a k a n
Serangga uji dilepaskan ke dalam ruangan
insektisida.    Penggunan  insektisida dan  kemudian  dilakukan  pengujian menjadi  semakin  penting  bila  hal  ini
insektisida.  Metode  penggunaan  ruang  uji berhubungan  dengan  permasalahan
Peet-Grady  mensimulasikan  kondisi serangga pembawa penyakit, seperti Aedes
ruangan  di  dalam  rumah  (WHO,  1996).
aegypti  untuk  penyakit  demam  berdarah
Walaupun demikian, dimensi ruang uji Peet- dan juga adanya tuntutan  lingkungan bebas
Grady  yang  relatif  besar  menjadi  masalah serangga.   Pengendalian serangga dengan
dalam  metode  pengujian  suatu  insektisida menggunakan  insektisida  aerosol  yang
terhadap  serangga  uji  khususnya  pada tersedia di pasaran banyak dilakukan   oleh
perhitungan  waktu  jatuh  (knockdown  time) masyarakat.  Insektisida  aerosol,  seperti
serangga  uji  pada  interval  tertentu.
juga  insektisida  lainnya,  harus  didaftarkan
Permasalahan  ini  dapat  diatasi  dengan pada  Kementerian  Pertanian  Republik
menggunakan  kandang  dalam  ruang  uji.
I n d o n e s i a   t e r l e b i h   d a h u l u   u n t u k
(Srinivasan  dan  Kalyanasundaram,  2006;
mendapatkan  izin  dalam  jangka  waktu
Khadir  et  al.,  2009).  Sehingga  waktu  jatuh
tertentu  dan  kemudian  diuji  oleh  suatu
serangga uji dapat terhitung dengan baik.
b a d a n   y a n g   b e r w e n a n g   s e b e l u m
Metoda pengujian atau protokol yang
dipasarkan.  Pengujian  insektisida  rumah
spesifik dan standar   amat diperlukan agar tangga,  seperti  juga  pestisida  lainnya
hasil  pengujian  efikasi  insektisida  yang dilakukan  oleh  lembaga  yang  berwenang
dilakukan  oleh  suatu  institusi  dapat yang  ditunjuk  oleh  Kementerian  Pertanian
dibandingkan  dengan  institusi  lainnya RI  (Peraturan  Menteri  Pertanian  Republik
sebelum  insektisida  dapat  didaftarkan  dan Indonesia  No.07/Permentan/SR.140/
dijual.  Bila  dicermati,  metoda  pengujian 2/2007).  Pengujian  ini  dapat  bersifat
insektisida  rumah  tangga  yang  ada    baik pengujian  mutu,  toksisitas,  dan  efikasi.  Uji
yang diterbitkan oleh   Direktorat Pupuk dan efikasi  insektisida  dilakukan  dengan
Pestisida  (Direktorat  Pupuk  dan  Pestisida,
mengacu  kepada  metode  pengujian
2004),  maupun  WHO  (WHO,  1996),
insektisida yang dikeluarkan oleh Direktorat
keduanya  tidak  memiliki  rincian  yang  jelas Pupuk dan Pestisida (Direktorat Pupuk dan
tentang metoda yang digunakan (Tabel 1).
Tabel 1. Perbedaan metoda pengujian efikasi insektisida aerosol Table 1. The differences of testing methods of aerosol insectiside efficacy
Sebagai contoh, pada tabel 1 poin 5, metoda efikasi pengujian insektisida aerosol untuk nyamuk yang diterbitkan oleh Komisi Pestisida  (Direktorat  Pupuk  dan  Pestisida, 2004)  tidak  menyebutkan strain nyamuk yang  diuji,  hal  ini  dapat  diartikan  bahwa nyamuk  yang  sudah  resisten  terhadap insektisida  dapat  juga  digunakan.  Hal  ini dapat  berakibat  kepada  bervariasinya parameter  uji  yang  digunakan  dan  dapat mempengaruhi  hasil  pengujian  antar lembaga  atau  penelitian  terkait.  Demikian pula  dengan  ukuran  kandang  yang ditempatkan dalam ruang Peet-Grady (Tabel 1  poin  2),  tidak  disebutkan  dimensi  dan ukurannya.
P e r m a s a l a h a n   l a i n ,   m e n u r u t Direktorat  Pupuk  dan  Pestisida  (Direktorat Pupuk  dan  Pestisida,  2004), p emberian dosis insektisida aerosol rumah tangga pada pengujian  efikasi  insektisida  dilakukan dengan  cara  menekan  katup  selama  satu detik  (Tabel  1  poin  3).  Perlakuan  ini  dapat menimbulkan perbedaan jumlah pelepasan insektisida  ke  dalam  ruang  uji  karena masing-masing  kemasan  kaleng  aerosol memiliki volume dan tekanan yang berbeda. Untuk  menghindari  pemberian  dosis insektisida  aerosol  yang  berbeda  pada  uji efikasi,  pemberian  perlakuan  dosis  dapat dilakukan dengan melakukan kalibrasi berat kemasan kaleng aerosol seperti yang telah dilakukan  oleh  Widiarti et  al .  (1997)  yang mengacu  pada  metode  VCRU  (Vector Control  Research  Unit)  Malaysia  (WHO, 1996).
Berdasarkan  uraian  di  atas  terlihat bahwa,  beberapa  prosedur  yang  tidak spesifik  dan  standar  dalam  metode  efikasi insektisida  menggunakan  ruang  uji Peet- Grady yang  diajukan  WHO  dan  Komisi Pestisida,  dapat  menyebabkan  adanya perbedaan interpretasi hasil pengujian antar lembaga  penelitian.  Dengan  demikian, dalam tulisan ini kami melaporkan pengaruh penggunaan nyamuk Aedes aegypti standar rentan  insektisida  dan  resisten  terhadap insektisida piretroid, yang diuji dalam ruang Peet-Grady dengan  menggunakan  dua kandang  berbeda  ukuran.  Uji  efikasi  kami lakukan  dengan  menggunakan  insektisida aerosol  komersial.  Diharapkan  hasil penelitian  ini  dapat  digunakan  sebagai bahan pertimbangan  bagi Komisi Pestisida dalam  menentukan  metode  uji  efikasi dengan bahan dan cara kerja yang baku.

## Bahan dan Metoda

## Tempat Penelitian
Penelitian dilakukan di laboratorium Entomologi  dan  Toksikologi,  Sekolah  Ilmu dan  Teknologi  Hayati,  Institut  Teknologi Bandung.

## Bahan dan Alat
Hewan  uji  yang  dijadikan  objek penelitian ini adalah nyamuk Aedes aegypti , L  strain  rentan  insektisida  yang  diperoleh dari  VCRU  (Vector  Control  Research  Unit) University  Sains  Malaysia,  serta  tiga  strain nyamuk  yang  terbukti  resisten  terhadap insektisida  piretoid  dengan  rasio  resisten (RR )  berkisar  antara  8,6-  79,3  (Ahmad et 90 al., 2007) yaitu strain Jakarta, Bandung, dan Surabaya.  Empat  strain  nyamuk  yang digunakan  dikembangbiakan  secara berkelanjutan di laboratorium.
Insektisida  aerosol  rumah  tangga yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah ® Baygon 0,18AE kemasan  kaleng  biru  dan ® ® HIT 1.4AE .  Insektisida  aerosol  Baygon memiliki  kandungan  bahan  aktif transflutrin 0,04%, praletrin 0,04%, dan permetrin 0,1%.
® Sedangkan HIT  memiliki kandungan bahan aktif propoksur 1,18% dan d-aletrin 0,22%. Konsentrasi  masing-masing  bahan  aktif tersebut tidak diukur pada penelitian ini dan hanya  berdasarkan  label  kemasan insektisida terkait.
Kandang uji yang digunakan memiliki dua dimensi volume yang berbeda, 15

## Pengamatan
Penyemprotan  insektisida  aerosol dilakukan  dengan  menekan  katup  aerosol selama  1  detik.  Banyaknya  nyamuk  yang jatuh  (lumpuh  atau  mati)  dihitung  setiap menit  sampai  menit  ke-10  setelah penyemprotan. Setelah perlakuan, nyamuk yang  jatuh  dikumpulkan  ke  dalam  wadah bersih  tertutup  kain  kasa  kemudian  wadah tersebut  ditempatkan  di  luar  ruang Peet Grady di dalam ruang bersuhu 25,8_ 0,17oC dengan kelembaban relatif 77_ 0,46 %. Selain  itu,  di  dalam  wadah  tersebut disediakan  pula  larutan  gula  10%. Setelah satu jam dan 24 jam dilakukan pengamatan untuk menghitung nyamuk uji yang mampu bangkit kembali. Efikasi insektisida  yang  diuji  ditentukan
Advento, Andreas D. dkk Pentingnya penggunaan Aedes aegypti.
., 59 - 64 61
No Prosedur Metode efikasi menurut WHO (1996) Metode efikasi menurut Komisi Pestisida (Direktorat Pupuk dan Pestisida. 2004) 1 Kondisi nyamuk uji Kenyang air gula Kenyang air gula atau darah 2 Perlakuan Nyamuk lan gsung dilepas ke dalam ruang uji Adanya penggunaan kandang tanpa menyebutkan dimensi 3 Pemberian jumlah insektisida Dilakukan dengan menimbang kemasan kaleng sebelum dan sesudah penyemprotan Katup aerosol ditekan selama 1 detik 4 Durasi pengamatan efikasi selelah penyemprotan 20 menit 10 menit 5 Status nyamuk yang digunakan (rentan atau resisten) Tidak disebutkan Tidak disebutkan
Tabel 2. Waktu  rata-rata  yang  dibutuhkan  untuk  kejatuhan  50% Ae.  aegypti dalam  dua kandang yang berbeda dalam Peet-Grady Chamber terhadap perlakuan insektisida
® aerosol Baygon Table 2. The average time required to fall of 50% Ae. aegypti inside the two different cages in Peet-Grady Chamber on the Baygon* aerosol insectiside treatment
berdasarkan  persentase  kejatuhan (knockdown)  dalam  suatu  periode tertentu.  Angka  kejatuhan  harus mencapai  paling  sedikit  90%  dalam waktu  10  menit  dan  tidak  ada  nyamuk yang  bangkit  kembali  dalam  waktu    24 jam  (Direktorat  Pupuk  dan  Pestisida, 2004). Penghitungan jumlah total nyamuk yang  mati  akibat  perlakuan  insektisida dilakukan pada hari berikutnya.

## Pengolahan Data dan Uji Statistik
Angka    kejatuhan  KT ( Knockdown 50 Time 50 % ) dilakukan dengan analisis Probit (LeOra  Software—1987).  Setiap  strain nyamuk yang diuji dilakukan analisis probit. Kemudian  masing-masing  nilai  KT 5 0 perlakuan  kedua  kandang  dibandingkan untuk  setiap  strain  nyamuk.  Data  waktu
kejatuhan  nyamuk  dalam  waktu  10  menit diolah  secara  statistik  dengan  metode  uji  t independent dan ANOVA  satu  arah  dan  uji lanjutan Tukey (Zar, 1984).

## Hasil dan Pembahasan
Hasil  perhitungan  waktu  kejatuhan  50  % (Knockdown  Time  50/  KT )  menunjukkan 50 bahwa  perbedaan strain dan    ukuran kandang  dapat  mempengaruhi knockdown time (Tabel  2  dan  3).  Kedua  jenis  aerosol yang  digunakan,  tampak  bahwa  strain VCRU  yang  merupakan  strain  standar rentan insektisida   mempunyai waktu jatuh yang  lebih  cepat    dan  berbeda  nyata, dengan kisaran antara 1,90-4,07 kali untuk
® ®
Baygon , dan 1,21-3,26 kali untuk HIT  jika dibandingkan dengan strain nyamuk lainnya (JKT, BDG, dan SBY).
Dicantumkannya nama dagang dalam tulisan ini semata-mata dimaksudkan untuk memberikan penjelasan secara spesifik dan tidak dimaksudkan sebagai rekomendasi ataupun dukungan produk dari  para pengarang ataupun institusi ITB
Keterangan:
Tanda* dalam  satu baris menyatakan nilai kejatuhan berbeda secara signifikan [t-test (p<0.05)] Huruf kecil dalam satu kolom menyatakan nilai kejatuhan berbeda secara signifikan [Anova diikuti dengan uji Tukey, (p<0,05)],  N=75 untuk tiap strain
Tabel 3. Waktu  rata-rata  yang  dibutuhkan  untuk  kejatuhan  50  % Ae.  aegypti dalam  dua ® kandang terhadap perlakuan insektisida aerosol  HIT Table 3.  The average time required for 50% fall of Ae. aegypti in two cages on the HIT* aerosol insecticide treatment
Ukuran  kandang  juga  berpengaruh terhadap  waktu  kejatuhan,  walau  tidak semuanya menunjukkan perbedaan secara nyata.    Sebagai  contoh  pada Ae.  aegypti strain Surabaya, KT dengan menggunakan 50 ® Baygon   aerosol  dicapai  pada  2,88  menit (kandang  kecil),  tetapi  bila  menggunakan kandang besar nilai KT dicapai dalam  4,80 50 menit (Tabel 2). Perbedaan ukuran kandang
tampak  juga  pada  nilai  KT dengan
50 ®
menggunakan HIT  aerosol,  nyamuk  strain VCRU    dalam  kandang  kecil  memiliki  nilai KT lebih  cepat  yaitu    1,24  menit, 50 sedangkan dengan menggunakan kandang besar nilai KT lebih lama, yaitu mencapai 50 2,28 menit (Tabel 3).
62
Dicantumkannya nama dagang dalam tulisan ini semata-mata dimaksudkan untuk memberikan penjelasan secara spesifik dan tidak dimaksudkan sebagai rekomendasi ataupun dukungan produk dari  para pengarang ataupun institusi ITB
Keterangan: Tanda* dalam  satu baris menyatakan nilai kejatuhan berbeda secara signifikan [t-test (p<0.05)] Huruf kecil dalam satu kolom menyatakan nilai kejatuhan berbeda secara signifikan [Anova diikuti dengan uji Tukey, (p<0,05)]
N=75 untuk tiap strain
Perbedaan  waktu  jatuh  pada  strain nyamuk  yang  berbeda,  terutama  antara strain rentan dan resisten insektisida sudah diduga sebelumnya, hal ini antara lain dapat dilihat dari hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan  oleh  Ahmad et  al., (2007),  yang secara  umum  menunjukkan  bahwa  LT 90 (waktu  kematian  90  %) Ae.  aegypt i  strain resisten  permetrin  (SBY,  PAL,  BDG)    lebih lama  8,58  kali-79,30  kali  jika  dibandingkan dengan  strain  standar  rentan  insektisida VCRU. Demikian pula perbedaan waktu   kejatuhan antara  strain  dalam  waktu  pengujian  10 menit,  diduga  juga  disebabkan  oleh perbedaan ukuran kandang yang digunakan dan  perbedaan  strain  nyamuk  uji.  Volume kandang besar (30 percobaan  adalah  sama  untuk  dua  jenis kandang.
Hubungan  luas  permukaan  dan volume  suatu  objek  benda  (Campbell  dan Reece,  2002)  yang  menyatakan  bahwa objek  yang  berbentuk  sama,  semakin  kecil objek,  semakin  besar  perbandingan  luas permukaan terhadap volume dapat dijadikan analogi penjelasan mengenai kecendrungan
semakin cepatnya   kejatuhan ( knock down ) populasi  nyamuk  uji  di  kandang  kecil. Kandang  kecil  memiliki  luas  permukaan yang  lebih  kecil  dibandingkan  dengan kandang besar. Dengan demikian, semakin kecil  luas  permukaan  suatu  objek  maka kemungkinan  terpaparnya  butiran  aerosol semakin  besar  dan  efektif.  Hal  ini  ditinjau juga dari sisi kepadatan nyamuk uji di dalam kandang kecil.
Berbedanya  rataan  waktu  kejatuhan tiap  strain Ae.  aegypti pada  perlakuan insektisida  dengan  menggunakan  dua kandang  yang  berbeda  membuktikan perlunya  digunakan  strain Aedes  aegypti dan  ukuran  kandang    yang  standar. Ae aegypti strain  standar  yang  baik  adalah strain  yang  masih  rentan  insektisida. Misalnya  strain  VCRU  atau  strain  lainnya seperti Bora (Pennentier et al., 2005), atau Rockfeller  (Lima et  al. ,  2003)  yang  umum digunakan  pada  penelitian  untuk  uji  efikasi dan pengujian status resistensi. Sedangkan untuk  ukuran  kandang  yang  digunakan dalam ruang uji Peet-Grady nampaknya 15 X 15 X 15 cm adalah ukurang kandang yang baik dan dapat distandarkan.
63
Strain ® Baygon Kandang 15x15x15 cm KT (menit) 50 Kandang 30x30x30 cm KT (menit) 50 VCRU a 0,92 a 1,18 JKT b 2,33 b 2,24 BDG b 2,74 b 2,92 SBY b 2,88* c 4,80* ® HIT Kandang 15x15x15 cm KT (menit) 50 Kandang 30x30x30cm KT (menit) 50 VCRU a 1,24* a 2,29* JKT b 3,28 b 3,76 BDG c 4,04 a 2,78 SBY b 3,02 b 3,6 Strain Advento, Andreas D. dkk Pentingnya penggunaan Aedes aegypti. ., 59 - 64 Biosfera 29 (2) Mei 2012
Tabel 2. Waktu  rata-rata  yang  dibutuhkan  untuk  kejatuhan  50% Ae.  aegypti dalam  dua kandang yang berbeda dalam Peet-Grady Chamber terhadap perlakuan insektisida ® aerosol Baygon Table 2. The average time required to fall of 50% Ae. aegypti inside the two different cages in Peet-Grady Chamber on the Baygon* aerosol insectiside treatment
berdasarkan  persentase  kejatuhan (knockdown)  dalam  suatu  periode tertentu.  Angka  kejatuhan  harus mencapai  paling  sedikit  90%  dalam waktu  10  menit  dan  tidak  ada  nyamuk yang  bangkit  kembali  dalam  waktu    24 jam  (Direktorat  Pupuk  dan  Pestisida, 2004). Penghitungan jumlah total nyamuk yang  mati  akibat  perlakuan  insektisida dilakukan pada hari berikutnya.

## Pengolahan Data dan Uji Statistik
Angka    kejatuhan  KT ( Knockdown 50 Time 50 % ) dilakukan dengan analisis Probit (LeOra  Software—1987).  Setiap  strain nyamuk yang diuji dilakukan analisis probit.
Kemudian  masing-masing  nilai  KT 5 0 perlakuan  kedua  kandang  dibandingkan untuk  setiap  strain  nyamuk.  Data  waktu
kejatuhan  nyamuk  dalam  waktu  10  menit diolah  secara  statistik  dengan  metode  uji  t independent dan ANOVA  satu  arah  dan  uji lanjutan Tukey (Zar, 1984).

## Hasil dan Pembahasan
Hasil  perhitungan  waktu  kejatuhan  50  % (Knockdown  Time  50/  KT )  menunjukkan 50 bahwa  perbedaan strain dan    ukuran kandang  dapat  mempengaruhi knockdown time (Tabel  2  dan  3).  Kedua  jenis  aerosol yang  digunakan,  tampak  bahwa  strain VCRU  yang  merupakan  strain  standar rentan insektisida   mempunyai waktu jatuh yang  lebih  cepat    dan  berbeda  nyata, dengan kisaran antara 1,90-4,07 kali untuk
® ® Baygon , dan 1,21-3,26 kali untuk HIT  jika dibandingkan dengan strain nyamuk lainnya (JKT, BDG, dan SBY).
Dicantumkannya nama dagang dalam tulisan ini semata-mata dimaksudkan untuk memberikan penjelasan secara spesifik dan tidak dimaksudkan sebagai rekomendasi ataupun dukungan produk dari  para pengarang ataupun institusi ITB
Keterangan:
Tanda* dalam  satu baris menyatakan nilai kejatuhan berbeda secara signifikan [t-test (p<0.05)] Huruf kecil dalam satu kolom menyatakan nilai kejatuhan berbeda secara signifikan [Anova diikuti dengan uji Tukey, (p<0,05)],  N=75 untuk tiap strain
Tabel 3. Waktu  rata-rata  yang  dibutuhkan  untuk  kejatuhan  50  % Ae.  aegypti dalam  dua ® kandang terhadap perlakuan insektisida aerosol  HIT Table 3.  The average time required for 50% fall of Ae. aegypti in two cages on the HIT* aerosol insecticide treatment
Ukuran  kandang  juga  berpengaruh terhadap  waktu  kejatuhan,  walau  tidak semuanya menunjukkan perbedaan secara nyata.    Sebagai  contoh  pada Ae.  aegypti strain Surabaya, KT dengan menggunakan 50
® Baygon   aerosol  dicapai  pada  2,88  menit (kandang  kecil),  tetapi  bila  menggunakan kandang besar nilai KT dicapai dalam  4,80 50 menit (Tabel 2). Perbedaan ukuran kandang
tampak  juga  pada  nilai  KT dengan
50
® menggunakan HIT  aerosol,  nyamuk  strain VCRU    dalam  kandang  kecil  memiliki  nilai KT lebih  cepat  yaitu    1,24  menit,
50 sedangkan dengan menggunakan kandang besar nilai KT lebih lama, yaitu mencapai 50 2,28 menit (Tabel 3).
Dicantumkannya nama dagang dalam tulisan ini semata-mata dimaksudkan untuk memberikan penjelasan secara spesifik dan tidak dimaksudkan sebagai rekomendasi ataupun dukungan produk dari  para pengarang ataupun institusi ITB
Keterangan:
Tanda* dalam  satu baris menyatakan nilai kejatuhan berbeda secara signifikan [t-test (p<0.05)]
Huruf kecil dalam satu kolom menyatakan nilai kejatuhan berbeda secara signifikan [Anova diikuti dengan uji Tukey, (p<0,05)]
N=75 untuk tiap strain
Perbedaan  waktu  jatuh  pada  strain nyamuk  yang  berbeda,  terutama  antara strain rentan dan resisten insektisida sudah diduga sebelumnya, hal ini antara lain dapat dilihat dari hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan  oleh  Ahmad et  al., (2007),  yang secara  umum  menunjukkan  bahwa  LT 90 (waktu  kematian  90  %) Ae.  aegypt i  strain resisten  permetrin  (SBY,  PAL,  BDG)    lebih lama  8,58  kali-79,30  kali  jika  dibandingkan dengan  strain  standar  rentan  insektisida VCRU.
Demikian pula perbedaan waktu   kejatuhan antara  strain  dalam  waktu  pengujian  10 menit,  diduga  juga  disebabkan  oleh perbedaan ukuran kandang yang digunakan dan  perbedaan  strain  nyamuk  uji.  Volume kandang besar (30 percobaan  adalah  sama  untuk  dua  jenis kandang.
Hubungan  luas  permukaan  dan volume  suatu  objek  benda  (Campbell  dan Reece,  2002)  yang  menyatakan  bahwa objek  yang  berbentuk  sama,  semakin  kecil objek,  semakin  besar  perbandingan  luas permukaan terhadap volume dapat dijadikan analogi penjelasan mengenai kecendrungan
semakin cepatnya   kejatuhan ( knock down ) populasi  nyamuk  uji  di  kandang  kecil. Kandang  kecil  memiliki  luas  permukaan yang  lebih  kecil  dibandingkan  dengan kandang besar. Dengan demikian, semakin kecil  luas  permukaan  suatu  objek  maka kemungkinan  terpaparnya  butiran  aerosol semakin  besar  dan  efektif.  Hal  ini  ditinjau juga dari sisi kepadatan nyamuk uji di dalam kandang kecil.
Berbedanya  rataan  waktu  kejatuhan tiap  strain Ae.  aegypti pada  perlakuan insektisida  dengan  menggunakan  dua kandang  yang  berbeda  membuktikan perlunya  digunakan  strain Aedes  aegypti dan  ukuran  kandang    yang  standar. Ae aegypti strain  standar  yang  baik  adalah strain  yang  masih  rentan  insektisida. Misalnya  strain  VCRU  atau  strain  lainnya seperti Bora (Pennentier et al., 2005), atau Rockfeller  (Lima et  al. ,  2003)  yang  umum digunakan  pada  penelitian  untuk  uji  efikasi dan pengujian status resistensi. Sedangkan untuk  ukuran  kandang  yang  digunakan dalam ruang uji Peet-Grady nampaknya 15 X 15 X 15 cm adalah ukurang kandang yang baik dan dapat distandarkan.
Strain ® Baygon Kandang 15x15x15 cm KT (menit) 50 Kandang 30x30x30 cm KT (menit) 50 VCRU a 0,92 a 1,18 JKT b 2,33 b 2,24 BDG b 2,74 b 2,92 SBY b 2,88* c 4,80*
® HIT
Kandang 15x15x15 cm KT (menit) 50 Kandang 30x30x30cm KT (menit)
50
VCRU a 1,24* a 2,29* JKT b 3,28 b 3,76 BDG c 4,04 a 2,78 SBY b 3,02 b
3,6 Strain Advento, Andreas D. dkk Pentingnya penggunaan Aedes aegypti. ., 59 - 64

## Simpulan
Hasil  penelitian  uji  efikasi  dua insektisida  aerosol  dengan  menggunakan beberapa  strain Aedes  aegypti dan  dua kandang yang berbeda ukuran disimpulkan bahwa:
1. Penggunaan strain Aedes aegypti yang berbeda  mengakibatkan  perbedaan kecepatan waktu  jatuh KT  ( knock down
50 time 50  %).  Pada  semua  perlakuan, Knock  down  time paling  cepat  dan berbeda  nyata  diperoleh  pada strain rentan insektisida yaitu strain VCRU.
2. Ukuran kandang 15 X 15 X 15 cm secara umum  lebih  baik  jika  dibandingkan kandang 30 X30 X 30 cm,  karena dapat memberikan hasil yang konsisten, dalam arti kecepatan jatuh strain rentan VCRU selalu  lebih  cepat  jika  dibandingkan dengan  strain  lainnya  (JKT,  BDG,  dan SBY)  untuk  kedua  insektisida  aerosol
® ®
yang digunakan (Baygon  dan HIT  )
Maka perlu adanya protokol uji efikasi insektisida  rumah  tangga  yang  standar (baku)  yang  dikeluarkan  oleh  Komisi Pestisida,  terutama  hal  yang  berkaitan dengan  penggunaan  strain Ae.  aegypti rentan dan penetapan ukuran kandang baku yang digunakan dalam uji efikasi insektisida dengan  menggunakan  ruang Peet-Grady. Keduanya  menjadi  penting  agar  hasil  uji efikasi  dapat  dibandingkan  oleh  berbagai pihak  dan  tidak  memberikan  interpretasi yang berbeda.

## Ucapan Terimakasih
Terimakasih  kepada  Ketua  Labora- torium  Entomologi  SITH  ITB,  yang  sudah memberikan  izin  dan  fasilitas  laboratorium untuk pelaksanaan penelitian ini.

## Daftar Pustaka
Ahmad,  I;  Astari,  S;  and  Tan,  M.  2007. Resistance of Aedes aegypti (Diptera:
Culicidae)  in  2006  to  Phyrethroid Insecticides  in  Indonesia  and  Its Association  with  Oxidase  and Esterase  Levels. Pakistan  J.  Biol Sciences , 10(20): 3688-3692 Campbell,  N.A  and  Reece,  J.B.  2002. t h Biology,  6   edition .  Benjamin Cummings, San Francisco Direktorat  Pupuk  dan  Pestisida.  2004. Metode Pengujian Efikasi Hygene
Lingkungan.  Departemen  Pertanian Republik Indonesia, Jakarta Khadri, M.S. Kwok, K.L., Noor, M.I, and Lee, H.L.  2009.  Efficacy  of  commercial household insecticide aerosols sprays against Aedes  aegypti (Linn.)  under simulated  field  conditions.  Southeast Asian  J.  Trop  Med  Public  Health. 40(6):1226-34. Lima,  J.B.P;  Da-Cunha,  M.P;  Junior,
R.C.D.S;  Galardo,  A.K.R;  Soares, S.D.S;  Braga,  I.A;  Ramos,  R.I;  and
Valle,  D.  2003.  Resistance  of Aedes aegypti to organophospates in several munipalities  In  The  State  Of  Rio Janeiro And Espirito Santo, Brazil. Am. J. Trop. Med Hyg., 68(3): 320-333 Matoba, Y; Ohnishi, J; and Matsuo, M. 1993. A Simulation Of Insecticides In Indoor A e r o s o l   S p a c e   S p r a y i n g .
Chemosphere, 26(6): 1167-1186
Matsumura,  F.  1985.  Toxicology  of
nd
Insecticides, 2  edition. Plenum Press, New York Pennetier, C; Corbel, V; and Hougard, J.M. 2005. combination of a non-pyrethroid insecticide  and  a  repellent:  a  new approach  for  controlling  knockdown- resistant  mosquitoes . Am.  J.  Trop. Med Hyg. , 72(6): 739-744 Peraturan  Menteri  Pertanian  Republik Indonesia  No.07/Permentan/SR.140/ 2 / 2 0 0 7 .   S y a r a t   d a n   Ta t a c a r a Pendaftaran  Pestisida . Jakarta: Menteri Pertanian Republik Indonesia Srinivasan,  R  and  Kalyanasundaram,  M. 2006.  Ultra  low  volume  aerosol application  of  deltacide  (deltamethrin 0.5%  w/v,  S-bioallethrin  0.71%  w/v  & piperonyl  butoxide  8.9%  w/v) Against Mosquitoes.  Indian  J  Med  Res,  123: 55-60 WHO. 1996. Report Of   The WHO Informal Consultation  Of   The  Evaluating And Testing  Of  Insecticides.  Division  of Control of Tropical Diseases, Geneva Widiarti; Damar, T.B dan R.A Yuniarti. 1997. Uji  bioefekasi  beberapa  insektisida rumah  tangga  semprot  (aerosol) terhadap  nyamuk  rumah Culex quinquefasciatus . Majalah Kesehatan Depkes, 56: 28-30
nd
Zar,  J.H.  1984.  Biostastitical  analysis,  2 edition. Prentice Hall, New Jersey

## Distribusi Geografis Tungau Parasit Nyamuk Aedes Sp. di Daerah Endemis
Demam Berdarah Dengue di Propinsi Jawa Tengah
1) 2) Bambang Heru Budianto  dan Retno Widiastuti
1) Fak. Biologi, Unsoed, Purwokerto
2) Fak. Kedokteran dan Ilmu-ilmu Kesehatan, Unsoed, Purwokerto *E-mail: bhbudianto@gmail.com
Diterima Agustus 2011 disetujui untuk diterbitkan Mei 2012

## Abstract
The geographical distribution patterns of parasitic mites determine the types of parasitic mites that should be developed in these endemic geographical regions. Types of parasitic mites and the patterns of geographic distribution of parasitic mites of Aedes sp. in dengue endemic areas in Central Java Province have not been determined yet. The purpose of this research was to determine the parasitic mite and geographical distribution patterns in dengue endemic areas in Central Java Province. All stages of the experiment were conducted by using a survey method with random sampling technique. Sampling area for Semarang City included the counties of Central  Semarang  and  Tembalang,  whereas  for  Banjarnegara  including  the  villages  of Krandegan, Kutabanjar, Parakancanggah, and Sokanandi, and the county of Karanganyar City, Karanganyar. Larvae, pupae and adult stages of Aedes mosquitoes. were sampled during the rainy  season. Types  of  parasitic  mites  were  identified  using  Walter  &  Proctor  (1999),  Pesic (2003) and Gerecke (2004) references. The average value and variance were analyzed for the number of each stage to determine the geographic distribution pattern of parasitic mites. The infection ability was determined by the average intensity of parasitic mites and the prevalence value. The results demonstrated that the families of parasitic mites that infect the larvae of Aedes sp.  in  dengue  endemic  areas  in  Central  Java  Province  were  Pionidae  1,  Histiostomatidae, Hydryphantidae, Hydrachnidae 1, Arrenuridae, Hydrachnidae 2 and Pionidae 2.  Based on the frequency  of  occurrence,  prevalence  and  the  ability  to  infect,  it  was  concluded  that  family Histostomatidae is a potential candidate for biocontrol agent of Aedes sp larvae. The distribution pattern of   parasitic mite families in endemic areas of dengue fever in Central Java Province, showed a random distribution pattern.
Key words : : Dengue-endemic areas, parasitic mite family, larvae of Aedes sp., distribution pattern

## Abstrak
Pola  distribusi  geografis  kutu  parasit  menentukan  tipe  kutu  parasit  yang  harus dikembangkan di daerah endemik ini. Tipe kutu parasit dan pola distribusi geografis Aedes sp. di daerah endemik demam berdarah Jawa Tengah belum diketahui.   Tujuan dari penelitian ini adalah  untuk  mengetahui  kutu  parasit  dan  pola  distribusi  geografisnya  demam  berdarah  di Jawa  Tengah.    Semua  fase  eksperimen  dilakukan  dengan  menggunakan  metode  survai dengan teknik pengambilan sampel secara acak.  Daerah sampling di Kota Semarang meliputi Semarang  Tengah  terutama  Tembalang,  sedangkan  untuk  Banjarnegara  meliputi  Desa Krandegan,  Kutabanjar,  Parakancanggah,  dan  Sokanandi,  sedangkan  Kota  Karanganyar, meliputi Karanganyar.   Larva, pupa dan fase dewasa dari nyamuk Aedes diambil sampelnya selama musim penghujan.   Tipe parasit diidentifikasi dengan acuan Walter & Proctor (1999), Pesic  (2003)  dan  Gerecke  (2004).    Nilai  rerata  dan  varian  dianalisis  untuk  jumlah  masing- masing fase untuk mengetahui pola distribusi geografis parasit tersebut   kemampuan infeksi ditentukan dengan intensitas rerata parasit dan nilai prevalen. Hasil penelitian menunjukkan bahwa famili parasit yang menginfeksi larvae Aedes sp. di daerah endemik demam berdarah Jawa  Tengah  adalah  Pionidae-1,  Histiostomatidae,  Hydryphantidae,  Hydrachnidae-1, Arrenuridae,  Hydrachnidae-2  dan  Pionidae-2.    Berdasarkan  frekuensi  kemunculannya,  nilai prevalen dan kemampuan untuk menginfeksi, dapat disimpulkan bahwa famili Histostomatidae adalah kandidat paling potensial untuk agen biokontrol agent larva Aedes sp.   Pola distribusi famili parasit di daerah endemik demam berdarah di Jawa Tengah menunjukkan pola random.
Kata kunci : daerah endemik demam berdarah, famili parasit, larvae Aedes sp., pola distribusi