## PENGARUH KUALITAS AUDITOR, SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL DAN KOMITE AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK SE KOTA MAKASSAR
Andi Indira Alfitasari Nur Palulu Abdul Rahman Mus Darwis Lannai Universitas Muslim Indonesia

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was to  analyze  the  effect  of  auditor  quality  on audit  delay  in KAP in Makassar City, to analyze the effect of the internal control system on audit delay in KAP in  Makassar  City,  to  analyze  the  influence  of  audit  committees  on  audit  delay  in  KAP  in Makassar  City.  To  implement  these  objectives,  data  collection  techniques  are  used  through questionnaires,  while  data  analysis  techniques  are  used  validity  test,  reliability  test,  classic assumption test, multiple linear regression analysis and hypothesis testing. The results showed that  the  effect  of  auditor  quality  with  audit  delay,  it  can  be  concluded  that  the  auditor's  quality has a positive and significant effect on audit delay in several public accounting firms throughout the  city  of  Makassar.  The  influence  of  the  internal  control  system  with  audit  delay,  it  can  be concluded that the internal control system has a positive and significant influence on audit delay in  several  public  accounting  firms  throughout  the  city  of  Makassar.  The  influence  of  the  audit committee  with  audit  delay,  it  can  be  concluded  that  the  audit  committee  has  a  positive  and significant influence on audit delay in several Public Accounting Firms in the city of Makassar. From the results of regression testing it can be concluded that the dominant variable influencing audit  delay  in  several  Public  Accounting  Firms  in  the  city  of  Makassar  is  the  internal  control system.
Keywords: auditor quality, internal control system, audit committee and audit delay

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Untuk  mendapatkan  laporan  akuntan  dalam  rangka  audit  atas  laporan  keuangan, diperlukan  proses  audit  dengan  jangka  waktu  yang  berakibat  adanya  audit  delay.  Penyebab terjadinya  audit  delay  karena  lamanya  proses  penyelesaian  audit  ini  dapat  mempengaruh ketepatan  waktu  perusahaan  dalam  mempublikasikan  laporan  keuangan  kepada  masyarakat umum  dan  kepada  BAPEPAM.  Rentan  waktu  penyelesaian  pelaksanaan  audit  atas pelaksanaan  audit  atas  laporan  keuangan  tahunan,  diukur  berdasarkan  lamanya  hari  yang dibutuhkan  untuk  memperoleh  laporan  auditor  independen  atas  audit  laporan  keuangan tahunan perusahaan. Lamanya waktu penyelesaian audit dihitung mulai dari tanggal penutupan tahun buku sampai dengan tanggal diterbitkannya laporan audit.
Halim (2015: 52) menyebutkan bahwa ketepatan waktu penyajian laporan keuangan dan laporan audit ( timeliness ) menjadi prasyarat utama bagi peningkatan harga saham perusahaan tersebut.  Di  sisi  lain,  auditing  merupakan  kegiatan  yang  membutuhkan  waktu  sehingga adakalanya pengumuman laba dan laporan keuangan tertunda.
Pemenuhan  standar  oleh  auditor  tidak  hanya  berdampak  pada  lamanya  penyelesaian laporan audit, tetapi juga berdampak pada peningkatan kualitas hasil audit. Pelaksanaan audit yang  semakin  sesuai  dengan  standar  membutuhkan  waktu  semakin  lama.  Perbedaan  waktu antara  tanggal  laporan  keuangan  dengan  tanggal  opini  audit  dalam  laporan  keuangan
mengindikasikan tentang lamanya waktu penyelesaian audit yang dilakukan. Perbedaan waktu ini dalam audit dinamakan dengan audit delay.
Menurut  Wirakusuma  (2014:24) audit  delay adalah  lamanya  waktu  penyelesaian  audit dari  akhir  tahun  fiskal  perusahaan  sampai  tanggal  laporan  audit  dikeluarkan.  Sedangkan menurut  Halim  (2015:64)  mengemukakan  bahwa audit  delay sebagai  lamanya  waktu penyelesaian  audit  yang  diukur  dari  tanggal  penutupan  tahun  buku  hingga  tanggal diterbitkannya laporan audit.
Keterlambatan  dalam  publikasi  informasi  laporan  keuangan  akan  berdampak  pada tingkat  ketidakpastian  keputusan  yang  tidak  didasarkan  pada  informasi  yang  tidak dipublikasikan. Auditdelay inilah  yang  dapat  mempengaruhi  ketepatan  informasi  yang dipublikasikan,  sehingga  akan  berpengaruh  terhadap  tingkat  ketidakpastian  keputusan  yang berdasarkan informasi yang dipublikasikan.
Terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi audit delay , dimana dalam penelitian ini ditentukan pada faktor kualitas auditor, sistem pengendalian internal dan komite audit. Kualitas audit  mempengaruhi audit  delay ,  hal  ini  sesuai  dengan  pendapat  Tarigan  dan  Susanti (2013:186)  bahwa  kualitas  audit  adalah  pelaksanaan  audit  yang  dilakukan  sesuai  standar sehingga  auditor  mampu  mengungkapkan  dan  melaporkan  apabila  terjadi  pelanggaran  yang dilakukan. Kualitas audit mempengaruhi audit karena tingginya tingkat kualitas auditor internal tersebut  dapat  membantu  auditor  eksternal  dalam  mempersingkat  audit  delay.  Menurut penelitian  Mina  (2012)  bahwa  kualitas  auditor  internal  yang  didorong  oleh  kompetensi  auditor internal,  kualitas  kerja  lapangan,  investasi  audit  internal  dan  objektivitas  dapat  mempengaruhi audit delay .Semakin baik kualitas fungsi auditor internal, maka semakin pendek audit delay dan semakin cepat penyampaian laporan keuangan.
Kemudian sistem pengendalian internal (SPI) mempengaruhi audit delay , hal ini sesuai dengan pendapat Sawyers (2012:58) bahwa pengendalian internal sebagai suatu proses yang dipengaruhi  oleh  aktivitas  dewan  komisaris,  manajemen  atau  pegawai  lainnya  yang  didesain untuk memberikan keyakinan yang wajar tentang pencapaian kehandalan pelaporan keuangan, efektivitas dan efisiensi operasi serta kepatuhan terhadap hukum dan peraturan yang berlaku.
Perusahaan  yang  memiliki  sistem  pengendalian  internal  yang  baik  dapat  mengurangi kesalahan  dalam  menyajikan  laporan  keuangan  perusahaan,  sehingga  memudahkan  auditor dalam  melakukan  pengauditan  laporan  keuangan.  Lemahnya  pengendalian  internal memberikan  dampak  audit  delay  yang  semakin  lama  karena  auditor  membutuhkan  sejumlah waktu  untuk  mencari  bahan  bukti  yang  lengkap  dan  kompleks  untuk  mendukung  opininya. Menurut  Hery  (2013:87)  sistem  pengendalian  intern  terdiri  atas  kebijakan  dan  prosedur  yang dirancang untuk memberikan kepastian yang layak bagi manajemen, bahwa perusahaan telah mencapai tujuan dan sasarannya. Terdapat lima komponen dalam pengendalian secara internal berdasarkan  COSO  yaitu  :  lingkungan  pengendalian,  penilaian  risiko,  aktivitas  pengendalian, informasi dan komunikasi akuntansi serta pemantauan.
Selain  kualitas  auditor  dan  sistem  pengendalian  intern,  maka  komite  audit mempengaruhi audit  delay ,  hal  ini  sesuai  pendapat  Haryani  dan  Wiratmaja  (2014)  bahwa komite  audit  merupakan  pihak  yang  berperan  dalam  mengawasi  pelaporan,  sistem pengendalian  internal,  praktik  manajemen  risiko  dan  proses  audit  yang  dilakukan  oleh  auditor internal  maupun  auditor  eksternal,  yang  secara  langsung  ditunjuk  oleh  dewan  komisaris. Dengan  adanya  komite  audit  yang  dapat  berkontribusi  dengan  baik  maka  akan  dapat memberikan  kontrol  yang  baik  pula  terhadap  perusahaan.  Komite  audit  bertugas  untuk memantau  perencanaan  dan  pelaksanaan  kemudian  mengevaluasi  hasil  audit  guna  menilai kelayakan  dan  kemampuan  pengendalian  intern  termasuk  mengawasi  proses  penyusunan laporan  keuangan.  Dalam  setiap  perusahaan  diwajibkan  membentuk  komite  audit  yang beranggotakan  minimal  3  orang.  Semakin  banyak  jumlah  komite  audit  maka  audit audit  delay akan semakin singkat.
Keterkaitan dengan theory of attitude change bahwa seseorang akan mengalami proses ketidaknyamanan di dalam dirinya bila dihadapkan pada sesuatu yang baru yang bertentangan dengan  keyakinannya,  sehingga  membutuhkan  waktu  untuk  menganalisa  sehingga  sampai pada  sebuah  keyakinan  untuk  mengambilnya  atau  tidak  sesuai  dengan  tabiatnya.  Teori  ini memberikan  penjelasan  bagaimana  sikap  seseorang  terbentuk  dan  bagaimana  sikap seseorang  itu  dapat  berubah  melalui  proses  komunikasi  dan  bagaimana  sikap  itu  dapat mempengaruhi sikap dan perilaku seseorang (Carl Hovland dalam Fatimah, 2012). Implikasinya ketika  seorang  auditor  memiliki  ketidaksesuaian  tuntutan  terhadap  tekanan  ataupun  keadaan yang  berlawanan,  maka  auditor  tersebut  akan  berupaya  mengeliminasi  ketidaksesuaian tersebut  dengan  membuat  prioritas  dan  menghilangkan  sesuatu  yang  dianggap  tidak  begitu penting, sehingga dapat mempengaruhi kualitas audit yang dihasilkan.
Kemudian  ditinjau  dari  teori  atribusi  menurut  Robbins  (2015:172)  menyatakan  teori atribusi  adalah  perilaku  seseorang  yang  disebabkan  oleh  faktor  internal  atau  faktor eksternal.Faktor  internal  adalah  pemicu  yang  berada  dibawah  kendali  pribadi  individu  itu, sementara faktor eksternal dilihat sebagai hasil dari sebab-sebab luar, yaitu individu dipandang terpaksa  berperilaku  demikian  karena  situasi.Teori  atribusi  membahas  mengenai  faktor-faktor yang  mengakibatkan  suatu  hal  terjadi,  apakah  hal  tersebut  terjadi  karena  faktor  internal  atau eksternal.Pada  penelitian  ini  teori  atribusi  digunakan  untuk  menjelaskan  bagaimana  pengaruh kualitas auditor, sistem pengendalian internal, dan komite audit terhadap audit delay.
Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka penelitian ini dilakukan pada Kantor Akuntan Publik se kota Makassar. Kantor akuntan publik adalah lembaga yang memiliki izin dari Menteri Keuangan  sebagai  wadah  bagi  akuntan  publik  dalam  menjalankan  pekerjaannya. Permasalahan yang sering terjadi pada kantor akuntan publik bahwa masih banyak perusahaan yang  terlambat  menyampaikan  laporan  keuangan  auditan  atas  audit  laporan  keuangan perusahaan,  sehingga  masih  terdapat  perusahaan  yang  mengalami audit  delay ,  dimana terdapat  selisih  jangka  waktu  antara  tanggal  tutup  buku  suatu  laporan  keuangan  dengan tanggal terbitnya  opini audit. Hal ini perlu diperhatikan karena semakin lama jangka waktu audit delay berarti semakin lama auditor menyelesaikan tugas auditnya.

## Theory of Atittude Change
Dalam  teori  perubahan  sikap  ( attitude  change  theory )  menyatakan  bahwa  seseorang akan mengalami proses ketidaknyamanan di dalam dirinya bila dihadapkan pada sesuatu yang baru  yang  bertentangan  dengan  keyakinannya,  sehingga  membutuhkan  waktu  untuk menganalisa sehingga sampai pada sebuah keyakinan untuk mengambilnya atau tidak sesuai dengan tabiatnya. Teori ini memberikan penjelasan bagaimana sikap seseorang terbentuk dan bagaimana sikap seseorang itu dapat berubah melalui proses komunikasi dan bagaimana sikap itu dapat mempengaruhi sikap dan perilaku seseorang (Carl Hovland dalam Fatimah, 2012).
Theory  of  attitude  change yang  terdiri  atas  berbagai  macam  teori  yang  dinaunginya, contohnya Dissonance Theories dan Functional Theory . Dissonance theory menjelaskan bahwa ketidaksesuaian memotivasi seseorang untuk mengurangi atau mengeliminasi ketidaksesuaian tersebut.  Implikasinya  ketika  seorang  auditor  memiliki  ketidaksesuaian  tuntutan  terhadap tekanan  ataupun  keadaan  yang  berlawanan  (banyaknya  pekerjaan  yang  harus  diselesaikan padahal  terdapat  keterbatasan  sumber  daya  yang  dimiliki),  auditor  tersebut  akan  berupaya mengeliminasi ketidaksesuaian tersebut mungkin dengan membuat prioritas dan menghilangkan  sesuatu  yang  dianggap  tidak  begitu  penting.  Sedangkan  teori  fungsional  dari perubahan  sikap  menyatakan  bahwa  sikap  berlaku  untuk  memenuhi  kebutuhan  seseorang. Seorang  auditor  dapat  melakukan  tindakan  apapun  termasuk  perilaku  menyimpang  untuk memenuhi kebutuhan akan kesesuaian tuntutan yang diperolehnya (Fatimah, 2012).

## Teori Atribusi
Atribusi  merupakan  salah  satu  proses  pembentukan  kesan.  Atribusi  mengacu  pada bagaimana  orang  menjelaskan  penyebab  perilaku  orang  lain  atau  dirinya  sendiri.  Atribusi
adalah proses di mana orang menarik kesimpulan mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku orang lain. Teori Atribusi memandang individu sebagai psikologi amatir yang mencoba memahami sebab-sebab yang terjadi pada berbagai peristiwa yang dihadapinya. Teori atribusi mencoba  menemukan  apa  yang  menyebabkan  apa,  atau  apa  yang  mendorong  siapa melakukan apa.
Menurut Robbins (2015:172) menyatakan teori atribusi adalah perilaku seseorang yang disebabkan oleh faktor internal atau faktor eksternal.Faktor internal adalah pemicu yang berada dibawah kendali pribadi individu itu, sementara faktor eksternal dilihat sebagai hasil dari sebab- sebab luar, yaitu individu dipandang terpaksa berperilaku demikian karena situasi.

## Pengertian Audit
Audit  adalah  pemeriksaan  ( examination )  secara  objektif  atas  laporan  keuangan  suatu perusahaan  atau  organisasi  lain  dengan  tujuan  untuk  menentukan  apakah  laporan  keuangan tersebut menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan dan hasil usaha perusahaan atau organisasi tersebut.
Selanjutnya  Agoes  (2014:3)  mengemukakan  bahwa  audit  adalah  suatu  pemeriksaan yang  dilakukan  secara  kritis  dan  sistematis,  oleh  pihak  yang  independen,  terhadap  laporan keuangan yang telah disusun oleh manajemen, beserta catatan-catatan pembukuan dan bukti- bukti  pendukungnya,  dengan  tujuan  untuk  dapat  memberikan  pendapat  mengenai  kewajaran laporan keuangan.
Sedangkan  definisi  audit  yang  dikemukakan  oleh  Sunarto  (2013:3)  yaitu  pengauditan adalah suatu proses sistematis untuk mendapatkan dan mengevaluasi bukti yang berhubungan dengan asersi tentang tindakan-tindakan dan kejadian-kejadian ekonomi secara obyektif untuk menentukan  tingkat  kesesuaian  antara  asersi  tersebut  dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan dan mengkomunikasikan hasilnya kepada pihak-pihak yang berkepentingan.

## Jenis-Jenis Audit
Jenis  audit  dibagi  kedalam  beberapa  kelompok,  yaitu  menurut  pihak  yang  melakukan audit  dan  menurut  tujuan  pelaksanaan  audit.  Menurut  pihak  yang  melakukan,  audit dikelompokkan  menjadi  audit  intern  dan  audit  ekstern.  Sedangkan  menurut  tujuannya,  sesuai Undang-Undang  Nomor  15  Tahun  2004  tentang  Pemeriksaan  Pengelolaan  dan  Tanggung Jawab  Keuangan  Negara,  audit  (pemerik-saan)  dibedakan  menjadi  audit  keuangan,  audit kinerja dan audit dengan tujuan tertentu.
Jenis-jenis audit menurut Sunarto (2013 : 3) pada umumnya dikelompokkan menjadi tiga golongan, yaitu : audit laporan keuangan, audit kesesuaian, dan audit operasional.

## Pengertian Kualitas Auditor
Kualitas  audit  merupakan  segala  kemungkinan  (probability)  dimana  auditor  pada  saat mengaudit  laporan  keuangan  klien  dapat  menemukan  pelanggaran  yang  terjadi  dalam  sistem akuntansi  klien  dan  melaporkannya  dalam  laporan  keuangan  auditan,  dimana  dalam melaksanakan  tugasnya  tersebut  auditor  berpedoman  pada  standar  auditing  dan  kode  etik akuntan publik yang relevan.
Tandiontong  (2016  :80)  mengatakan  bahwa  kualitas  audit  (audit  kuality)  merupakan probabilitas  seorang  auditor  dalam  menemukan  dan  melaporkan  suatu  kekeliruan  atau penyelewengan yang terjadi dalam suatu system akuntansi klien.
Beasley, dan Alvin A. Arens (2012:105) menyatakan kualitas audit: Audit quality means how tell an audit detects an report material missta tement in financial statement. The detection aspect  is  a  reflection  of  auditor  competence,  while  reporting  is  a  reflection  of  ethic  or  auditor integrity, particulary independence.

## Standar Pengendalian Kualitas Audit
Bagi  suatu  Kantor  Akuntan  Publik,  pengendalian  kualitas  terdiri  dari  metode-metode yang digunakan untuk memastikan bahwa kantor itu memenuhi tanggung jawab profesionalnya kepada klien dan pihak-pihak lain.  Kualitas audit merupakan proses untuk memastikan bahwa standar  auditing  yang  berlaku  umum  diikuti  dalam  setiap  audit,  KAP  mengikuti  prosedur pengendalian  mutu  khusus  yang  membantu  memenuhi  standar-standar  itu  secara  konsisten pada setiap penugasan. (Alvin A. Arens, Randal J. Elder, dan Mark S. Beasley, 2012:47).
Quality  Control  Standards  Committee telah  mengidentifikasi  lima  unsur  pengendalian mutu yang harus dipertimbangkan KAP dalam menetapkan kebijakan dan prosedurnya, antara lain sebagai berikut :
1. Independensi, integritas dan objektivitas 2. Manajemen Kepegawaian
3. Penerimaan dan Kelanjutan Klien serta Penugasan
4.  Kinerja Penugasan Konsultasi
5. Pemantauan Prosedur
Pengendalian  Interen (Internal Control) proses  yang  dijalankan  oleh  dewan  komisaris,  manajemen,  dan  personel  lainnya  yang didesain untuk memberikan keyakinan memadai tentang pencapaian tiga golongan tujuan yang meliputi,  keandalan  laporan  keuangan,  kepatuhan  terhadap  hukum  yang  berlaku,  serta efektifitas dan efesiensi operasi.
Menurut  Hery  (2013  :  87)  mengatakan  bahwa  : “ Pengendalian  Intern  terdiri  atas kebijakan  dan  prosedur  yang  dirancang  untuk  memberikan  kepastian  yang  layak  bagi manajemen bahwa perusahaan telah mencapai tujuan dan sasarannya ” .
Lain  halnya  dengan  Agoes  (2014:100)  Mendefenisikan  pengendalian  intern  sebagai suatu proses yang dijalankan oleh dewan komisaris, manajemen dan personel lain, entitas yang didesain untuk memberikan keyakinan memadai tentang pencapaian tiga golongan tujuan yang meliputi  keandalan  pelaporan  keuangan,  efektifitas  dan  efesiensi  operasi,  dan  kepatuhan terhadap hukum yang berlaku.

## Sistem Pengendalian Internal
Sistem  pengendalian  internal  merupakan  kegiatan  pengendalian  terutama  atas pengelolaan  sistem  informasi  yang  bertujuan  untuk  memastikan  akurasi  dan  kelengkapan informasi. Sistem pengendalian internal adalah suatu proses yang dipengaruhi oleh manajemen yang  diciptakan  untuk  memberikan  keyakinan  yang  memadai  dalam  pencapaian  efektivitas, efisiensi,  ketaatan  terhadap  peraturan  perundang-undangan  yang  berlaku  dan  keandalan penyajian keuangan daerah.
Sawyers  (2012:58)  mendefinisikan  bahwa  system  pengendalian  internal  sebagai  suatu proses yang dipengaruhi oleh aktivitas dewan komisaris, manajemen atau pegawai lainnya yang didesain  untuk  memberikan  keyakinan  yang  wajar  tentang  pencapaian  tiga  golongan  tujuan berikut ini :
1.  Kehandalan pelaporan keuangan
2.  Efektivitas dan efisiensi operasi
3.  Kepatuhan terhadap hukum dan peraturan yang berlaku.
Menurut Hery (2013:87) sistem pengendalian intern terdiri atas kebijakan dan prosedur yang dirancang untuk memberikan kepastian yang layak bagi manajemen, bahwa perusahaan telah  mencapai  tujuan  dan  sasarannya.Manajemen  memiliki  tiga  tujuan  umum  dalam merancang  sistem  pengendalian  intern  yang  efektif,  yaitu  keandalan  pelaporan  keuangan, efisiensi, dan efektivitas operasi serta ketaatan pada hukum dan peraturan.

## Komite Audit
Di Indonesia, keberadaan Komite Audit dimulai sejak tahun 2001 melalui Surat Edaran Bapepam (Badan Pengawas Pasar Modal, sekarang berubah menjadi Otoritas Jasa Keuangan (OJK))  No:  SE-03/PM/2000  yang  berisi  himbauan  perlunya  Komite  Audit  dimiliki  oleh  setiap Emiten.  Bursa  Efek  Jakarta  (sekarang  Bursa  Efek  Indonesia)  selanjutnya  mengeluarkan  surat No:  Kep.  339/BEJ/07-2001  mengenai  kewajiban  perusahaan  tercatat  untuk  memiliki  Komite Audit  serta  jumlah  keanggotaan  dari  komite  itu  sendiri.  Pada  tahun  2003,  keberadaan  Komite Audit  untuk  BUMN  diatur  melalui  Keputusan  Menteri  BUMN  Nomor:  Kep-117/M-MBU/2002 yang berisi bahwa dalam membantu Komisaris/Dewan Pengawas, Komite Audit bertugas :
1. Menilai  pelaksanaan  kegiatan  serta  hasil  audit  yang  dilakukan  oleh  Satuan  Pengawasan Intern maupun Auditor Eksternal sehingga dapat dicegah pelaksanaan dan pelaporan yang tidak memenuhi standar;
2. Memberikan  rekomendasi  mengenai  penyempurnaan  sistem  pengendalian  manajemen perusahaan serta pelaksanaannya;
3. Memastikan  bahwa  telah  terdapat  prosedur review yang  memuaskan  terhadap  informasi yang dikeluarkan BUMN, termasuk brosur, laporan keuangan berkala, proyeksi/ forecast dan informasi keuangan lainnya yang disampaikan kepada pemegang saham;
4. Mengindentifikasi hal-hal yang memerlukan perhatian Komisaris/Dewan Pengawas;
5. Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh Komisaris/Dewan Pengawas sepanjang masih dalam  lingkup  tugas  dan  kewajiban  Komisaris/Dewan  Pengawas  berdasarkan  ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Menurut  Manual  Komite  Audit  IKAI  dalam  Amin  (2012  :  106)  mengatakan  komite  audit merupakan suatu komite yang bekerja secara profesional dan independen yang dibentuk oleh Dewan Komisaris dan, dengan dengan demikian tugasnya adalah membantu dan memperkuat fungsi  Dewan  Komisaris  (atau  Dewan  Pengawas)  dalam  menjalankan  fungsi  pengawasan (oversight) atas  proses  pelaporan  keuangan,  manajemen  risiko,  pelaksanaan  audit,  dan implementasi dari corporate governance di perusahaan.

## Audit Delay
Audit  delay merupakan  lamanya/rentang  waktu  penyelesaian  audit  yang  diukur  dari tanggal penutupan tahun buku sampai dengan tanggal diterbitkannya laporan audit. Audit delay inilah  yang  dapat  mempengaruhi  ketepatan  informasi  yang  dipublikasikan,  sehingga  akan berpengaruh  terhadap  tingkat  ketidakpastian  keputusan  yang  berdasarkan  informasi  yang dipublikasikan (Kartika, 2009:3).
Menurut  Wirakusuma  (2012:24) audit  delay adalah  lamanya  waktu  penyelesaian  audit dari akhir tahun fiskal perusahaan sampai tanggal laporan audit dikeluarkan.
Halim  (2015:64)  mengemukakan  bahwa audit  delay sebagai  lamanya  waktu penyelesaian  audit  yang  diukur  dari  tanggal  penutupan  tahun  buku  hingga  tanggal diterbitkannya laporan audit.
Dari beberapa pengertian di atas, dapat disimpulkan bahwa audit delay adalah rentang waktu  (jarak  hari)  dari  tanggal  neraca  perusahaan  ke  tanggal  penerbitan  laporan  audit  dan berarti  di  dalamnya  terdapat  proses  audit  yang  membutuhkan  waktu  yang  tidak  singkat  dan proses audit ini tercermin dalam prosedur audit yang diambil oleh auditor.

## Penelitian Terdahulu
Victor  Pattiasina,  (2017)  Analisis  Pengaruh  Kualitas  Auditor,  Ukuran  Perusahaan, Jumlah Komite Audit, Kompleksitas Operasi Perusahaan terhadap Audit Delay dan Opini Audit yang Diinterveing oleh Audit Lag. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kualitas auditor tidak berpengaruh terhadap audit delay, Ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit delay, Berdasarkan  hasil  analisis  diatas  diketahui  bahwa  variabel  bebas  (opini  audit)  tidak
berpengaruh terhadap variabel mediasi (audit lag), Jumlah komite audit berpengaruh terhadap audit delay, Kompleksitas operasi perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit delay.
Shohelma  Sa‟adah  (2013)  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  dan  Sistem  Pengendalian Internal  Terhadap  Audit  Delay.  Hasil  penelitian  membuktikan  bahwa  (1)  ukuran  perusahaan berpengaruh signifikan negatif terhadap audit delay ditunjukkan dengan tingkat sig 0,000< 0,05 dan β negatif yaitu - 2,151 dan (2) sistem pengendalian internal berpengaruh signifikan negatif terhadap audit delay dengan tingkat sig 0,002< 0 ,05 dan β negatif yaitu -10,332. Gusmiranti,  Herlin  tundjung,  (2014)  Analisis  Pengaruh  Kualitas  Auditor,  Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Kompleksitas Dan Penerapan IFRS Terhadap Audit Delay : Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2012-2014. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kualitas  auditor,  kompleksitas  operasi  dan  penerapan IFRS  berpengaruh  signifikan  terhadap  audit  delay,  sedangkan  profitabilitas  dan  ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay.
Hakam Glarendhy Pratama,  (2013) Pengaruh Ukuran KAP, Profitabilitas, Komite Audit, Ukuran Perusahaan, dan Leverage Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur di BEI Tahun  2009-2013.  Penelitian  ini  menggunakan  lima  variabel  bebas  yaitu  ukuran  KAP, profitabilitas, komite audit, ukuran perusahaan, dan leverage. Variabel terikat dari penelitian ini adalah audit delay. Metode analisis yang digunakan untuk menguji variabel bebas pada variabel terikat adalah regresi ganda.
Inge Lengga Sari Munthe, (2017) Pengaruh Komite Audit, Karakteristik Perusahaan, dan Kualitas  Auditor Terhadap  Audit  Delay  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  Tahun  2012-2015.  Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  variabel  ukuran perusahaan,  leverage,  dan  kualitas  auditor  berpengaruh  terhadap  audit  delay.  Sedangkan variabel komite audit dan profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit delay.

## Kerangka Konseptual
Laporan  keuangan  bermanfaat  bagi  pengguna  bila  disajikan  secara  akurat  dan  tepat waktu  pada  saat  dibutuhkan,  karena  laporan  keuangan  memiliki  unsur  penting  dalam  hal penyediaan  dan  perolehan  informasi.Nilai  dari  informasi  tersebut  tidak  lagi  bermanfaat  jika laporan keuangan yang disampaikan tidak tepat waktu dan akurat, karena nilai ketepatan waktu pelaporan keuangan sangat penting bagi kemanfaatan laporan keuangan.
Dengan  demikian  permintaan  akan  audit  laporan  keuangan  semakin  meningkat  serta memungkinkan  akuntan  publik  membutuhkan  waktu  yang  cukup  lama  untuk  menyelesaikan proses  audit  sehingga  sering  terjadi  keterlambatan  waktu  dalam  mempublikasikan  laporan keuangan  auditan.  Jangka  waktu  penyelesaian  audit  laporan  keuangan  dapat  diukur berdasarkan lamanya hari yang dibutuhkan untuk memperoleh laporan auditor independen atas audit  laporan  keuangan  tahunan  perusahaan  sejak  tanggal  tahun  tutup  buku  perusahaan sampai tanggal yang tertera pada laporan auditor independen (Rachmawati, 2008).
Tuntutan  kepatuhan  dalam  penyampaian  laporan  keuangan  juga  diatur  dalam penjelasan UU No.8 Tahun 1995 dan diperbaharui dengan keputusan ketua Bapepam No. Ke. 36/PM/2003 berkaitan dengan kewajiban laporan berkala bahwa laporan keuangan audit yang bersifat  wajib  dengan  batas  waktu  90  hari  dari  akhir  tahun  sampai  dengan  tanggal diserahkannya laporan keuangan yang telah diaudit kepada Bapepam.
Menurut Rachmawati (2008) audit delay merupakan rentang waktu penyelesaian dalam pelaksanaan  audit  laporan  keuangan  tahunan,  yang  diukur  berdasarkan  lamanya  hari  yang dibutuhkan,  untuk  memperoleh  laporan  auditor  independen  atas  audit  laporan  keuangan tahunan perusahaan sejak tanggal tahun tutup buku perusahaan yaitu per 31 Desember sampai tanggal  yang  tertera  pada  laporan  auditor  independen.  Selisih  jarak  waktu  antara  berakhirnya fiskal dengan tanggal diterbitkan-nya laporan audit inilah yang disebut dengan audit delay.
Audit delay merupakan lamanya atau rentang waktu penyelesaian audit yang diukur dari tanggal penutupan tahun buku sampai dengan tanggal diterbitkannya laporan audit. Terjadinya
Audit  delay  disebabkan  oleh  beberapa  faktor  yaitu  kualitas  auditor.  Menurut  Permana  (2011) bahwa informasi yang lebih berkualitas dapat ditingkatkan dengan cara meningkatkan kualitas audit.  Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  seorang  Auditor  dikatakan  professional  dapat  dilihat dari kualitas hasil audit yang dilakukannya.
Kemudian  sistem  pengendalian  intern    mempengaruhi  audit  delay,  karena  menurut Sawyers (2012:58) pengendalian internal sebagai suatu proses yang dipengaruhi oleh aktivitas dewan  komisaris,  manajemen  atau  pegawai  lainnya  yang  didesain  untuk  memberikan keyakinan  yang  wajar  tentang  pencapaian  kehandalan  pelaporan  keuangan,  efektivitas  dan efisiensi  operasi  serta  kepatuhan  terhadap  hukum  dan  peraturan  yang  berlaku.  Sedangkan komite audit mempengaruhi audit delay, hal ini sesuai dengan pendapat Haryani dan Wiratmaja (2014)  bahwa  komite  audit  merupakan  pihak  yang  berperan  dalam  mengawasi  pelaporan, sistem  pengendalian  internal,  praktik  manajemen  risiko  dan  proses  audit  yang  dilakukan  oleh auditor internal maupun auditor eksternal, yang secara langsung ditunjuk oleh dewan komisaris. Semakin  banyak  jumlah  komite  audit  maka  proses  perencanaan  dan  pelaksanaan  audit  akan semakin cepat pula sehingga akan mempersingkat audit delay.
Keterkaitan antara kualitas auditor, sistem pengendalian internal dan komite audit dapat disajikan dalam bentuk gambar sebagai berikut :

## 6.

## Gambar 2.1. Kerangka Konseptual

## METODE PENELITIAN

## Pendekatan Penelitian
Adapun  pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  deskriptif  verifikatif dengan  pendekatan  kuantitatif  dimana  menurut  Sugiyono  (2016  :  47)  bahwa  pendekatan kuantitatif merupakan metode yang bertujuan untuk menggambarkan benar tidaknya fakta-fakta yang  ada  serta  menjelaskan  tentang  hubungan  antar  variabel              yang  diteliti  dengan  cara mengumpulkan data, mengolah, menganalisis, dan menginterpretasikan data dalam pengujian hipotesis statistik, sehingga dapat teruji kebenarannya, dalam hal ini adalah untuk menganalisis pengaruh kualitas auditor, sistem pengendalian internal dan komite audit terhadap audit delay di Kantor Akuntan Publik se Kota Makassar.

## Populasi
Adapun  yang  menjadi  populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  yang  bekerja  pada beberapa  Kantor  Akuntan  Publik  se  Kota  Makassar.  Dimana  dari  hasil  pengamatan  yang
Kualitas Auditor (X 1 )
Sistem
pengendalian intern
(X 2 )
Komite audit (X 3 )
Audit delay (Y)
dilakukan  bahwa  terdapat  7  Kantor  Akuntan  Publik  yang  menjadi  obyek  penelitian  ini  yang dapat diuraikan sebagai berikut:
Tabel 1. Daftar Kantor Akuntan Publik Di Makassar
No. Nama Kantor Akuntan Publik (KAP) Alamat Jumlah Auditor 1. KAP  Benny,  Tony,  Frans,  &  Daniel (Cab.) Jl. Nuri 7 2. KAP Bharata, Arifin, Mujmajad, & Sayuti (Cab.) Jl.H. Andi Mappanyukki 8 3. KAP Drs. Harly Weku & Priscilla (Cab.) Jl. Bontosua 4 4. KAP Usman & Rekan (Cab.) Jl. Maccini Tengah 7 5. KAP Thomas Blasius Widartoyo & Rekan (Cab.) Jl. Boulevard 6 6. KAP Drs. Rusman Thoeng M.Com, BAP Jl. Rusa 8 7. KAP Yakub Ratan & Rekan Jl. Mesjid Raya 6 Total 46

## Sumber :Directory 2017 Kantor Akuntan Publik dan Akuntan Publik

## Sampel
Sehingga untuk menentukan jumlah sampel maka diperoleh keterangan bahwa masing- masing  Kantor  Akuntan  Publik  terdiri  dari  4  sampai  8  Auditor  yang  bekerja,  sehingga  dengan jumlah kantor Akuntan Publik sebanyak 7, berarti diperoleh jumlah sampel adalah sebanyak 46 orang auditor.
Kemudian  teknik  penarikan  sampel  dengan  menggunakan  metode  sampling  jenuh, dimana menurut Sugiyono (2016:67) bahwa apabila populasi sedikit atau kurang dari 100 orang maka  jumlah  populasi  yang  ada  dapat  dijadikan  sebagai  jumlah  keseluruhan  sampel  dalam penelitian ini.

## Metode Analisis Data
Setelah  data  dikumpulkan  dan  diolah,  proses  selanjutnya  adalah  melakukan  pengujian terhadap hipotesis dengan menggunakan metode analisis sebagai berikut :

## Uji Validitas
Validitas mempunyai arti yang sejauh mana ketepatan dan kecermatan suatu alat  ukur dalam  melakukan  fungsi  ukurnya.  Dengan  kata  lain  suatu  tes  atau  instrumen  pengukur  dapat dikatakan  mempunyai  validitas  yang  tinggi  apabila  alat  tersebut  menjalankan  fungsi  ukurnya, atau  memberikan  hasil  ukur  yang  sesuai  dengan  maksud  dilakukannya  pengukurannya tersebut.
Uji validitas dilakukan untuk mengetahui apakah item-item yang terjadi dalam kuesioner mampu mengungkapkan dengan pasti apa yang akan kita teliti. Kuesioner baru dianggap valid apabila mampu mengukur apa yang hendak diukur dan untuk itu dilakukan analisis item dengan metode  korelasi  product  moment  pearson.  Uji  validitas  dengan  metode  ini  dengan  cara mengkorelasikan skor jawaban yang diperoleh pada masing-masing item dengan skor total dari keseluruhan item. Hasil korelasi tersebut harus signifikan berdasarkan ukuran statistik tertentu. Koefisien korelasi yang tinggi menunjukkan kesesuaian antara fungsi item dengan fungsi ukur secara keseluruhan. Instrumen dikatakan valid jika nilai korelasi hasil perhitungan (r-hitung) > r- tabel.

## Uji Reliabilitas
Selain  harus  valid,  suatu  instrument  juga  harus  reliabel  (dapat  diandalkan)  instrument dikatakan  reliabel  jika  alat  tersebut  menghasilkan  yang  konsisten  bila  digunakan  berkali-kali pada  waktu  yang  berbeda.  Dalam  penelitian  ini  akan  dilakukan  uji  reliabilitas  konsistensi dengan  menggunakan  koefisien  alpha  cronbach  (α).  Suatu  instrument  dapat  disebut  reliabel apabila α lebih besar dari 0,60.

## Uji Asumsi Klasik Regresi Linear
Sebelum  dilakukan  pengujian  dengan  model  analisis  regresi  berganda  terlebih  dahulu dilakukan  uji  asumsi  klasik  terhadap  data,  uji  asumsi  klasik  ini  terdiri  dari  uji  normalitas,  uji multikolineritas, dan uji heterokedastisitas.

## a.  Uji Normalitas
Untuk  keperluan  analisis  data  selanjutnya  maka  akan  lebih  mudah  dan  lancer  bila variabel-variabel  yang  diteliti  mengikuti  distribusi  tertentu.  Dari  teori  kemungkinan  apabila populasi  yang  diteliti  berdistribusi  normal  maka  konklusi  bisa  diterima,  tetapi  apabila  populasi tidak  berdistribusi  normal  maka  konklusi  berdasarkan  teori  tidak  berlaku.Oleh  sebab  itu, sebelum  mengambil  keputusan  berdasarkan  teori  tersebut  perlu  diperiksa  terlebih  dahulu normalitas  distribusinya  pada  taraf  signifikansi  5  %.Pengujian  normalitas  data  dimasukkan untuk  mengetahui  normal  tidaknya  distribusi  penelitian  masing-masing  variabel  penelitian.  Uji normalitas data penelitian ini menggunakan uji normalitas Kolmogorov-Smirnof ( Santoso, 2012 : 121) . Dasar  pengambilan  keputusan  berdasarkan  probabilitas.  Jika  signifikansi  >  0,05  maka data penelitian berdistribusi normal.

## b.  Uji Multikolinearitas
Pengujian  multikolinearitas  adalah  untuk  menunjukkanb  ada  tidaknya  hubungan  linear diantara  variabel-variabel  iondependen.Uji  multikolinearitas  dilakukan  dengan  melihat  nilai Variance  Inflation  Factor  (VIP).Apabila  VF  kurang  dari  10  dapat  diasumsikan  model  terbatas dari masalah.

## c.  Uji Heterokedastisitas
Uji  hiterokedastisitas  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  terjadi  ketidaksamaan variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain.  Jika  variance  dari  residual satu  pengamatan ke  pengamatan  lain  tetap,  maka  disebut  homokedastisitas  dan  jika  berbeda disebut  heterokedastisitas.  Model  regresi  yang  baik  adalah  yang  memenuhi  asumsi homokesdastisitas atau tidak terjadi heterokedastisitas.
3. Analisis Data Penelitian
a. Analisis Deskriptif
Analisis  deskriptif  adalah  analisis  terhadap  nilai  rata-rata  variansi,  standar  dan  frekuensi dari indikator dan variabel penelitian.
b. Analisis regresi
Dalam  penelitian  ini  digunakan  model  analisis  regresi  berganda  ( Multiple  linear Regression  Anaylsis ).  Analisis  ini  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  beberapa variabel independen (X) terhadap variabel dependen (Y) dengan formulasi Kuncoro (2014 : 103)  yaitu :
Y =  β 0 + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + ε
4. Pengujiani Hipotesis
a.  Pengujian hipótesis pertama (Uji F)
Pengujian  hipótesis  pertama  terdiri  dari  pengujian  pengaruh  secara  simultan.  Pengujian hipótesis  pengaruh  variabel  independen  secara  simultan  terhadap  variabel  dependen hipótesis statistiknya dinyatakan sebagai berikut :
a.  H 0 :  β  =  0,  berarti  bahwa  secara  si multan  variabel  independen  tidak  berpengaruh terhadap variabel dependen
b. Ha : β ≠ 0, berarti secara simultan variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen
Dengan  tingkat  signifikan α =  5 %  atau  0,05  dan dengan degree  of  freedom (k) dan (N-k-1) dimana n adalah jumlah observasi dan k adalah variabel independen. Maka Nilai F hitung dirumuskan yaitu :
R 2 /k Fhitung = (1 – R 2 ) ( n – k) Dimana : R 2 = R Square n = Banyaknya data k = Banyaknya variabel independen b.  Uji Hipotesis Ke Dua (Uji t)
Pengujian  hipotesis  pengaruh  variabel  independen  secara  parsial  terhadap  variabel dependen, hipotesis statistiknya dinyatakan sebagai berikut : a.  H 0 : β = 0, berarti bahwa secara parsial tidak berpengaruh terhadap variabel dependen
b. Ha  :  β  ≠  0,  berarti  variabel  indepen den  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  variabel dependen.
Dengan tingkat signifikansi α = 5 % dan dengan degree of freedom (k) dan (n -k-1) dimana n adalah jumlah observasi dan k adalah jumlah variabel independen.
c.  Uji Koefisien Determinasi
Nilai koefisien korelasi (R) menunjukkan kekuatan hubungan linear antara variabel dependen dengan  variabel  independennya.  Uji  koefisien  determinasi  (R²)  digunakan  untuk  mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Uji Validitas
Uji  validitas  adalah  suatu  ukuran  yang  menunjukkan  tingkat  kevalidan  atau  kepatuhan sesuatu  instrumen  penelitian,  sebab  suatu  instrumen  penelitian  yang  valid  mempengaruhi validitas tinggi, sebaliknya suatu instrumen yang kurang valid berarti memiliki validitas rendah. Suatu  instrumen  dikatakan  valid  apabila  mampu  mengukur  apa  yang  diinginkan,  sebab  suatu instrumen  yang  dikatakan  valid  apabila  dapat  mengungkap  data  dari  variabel  yang  diteliti secara  tepat.  Dalam  kaitannya  dengan  uraian  tersebut  di  atas  maka  dapat  disajikan  hasil olahan  data  uji  validitas  atas  instrumen  penelitian  dengan  menggunakan  model  analisis korelasi.  Oleh  karena  itu  menurut  Sugiyono  (2011:67)  bahwa  syarat  minimum  yang  dikatakan suatu  instrumen  penelitian  valid  atau  sah    apabila  setiap  nilai  korelasi  dari  masing-masing instrument penelitian              di atas atau sama dengan 0,30.
Berdasarkan  uraian  tersebut  di  atas,  dapat  disajikan  suatu  model  pengujian  validitas untuk variabel kualitas auditor, sistem pengendalian intern, komite audit dan audit delay dengan menggunakan nilai corrected item total correlation yang diolah dengan SPSS pada tabel berikut ini :
Hasil Pengujian Validitas atas Kualitas Auditor, Sistem Pengendalian Internal, Komite Audit dan audit delay
Variabel Kode Pertanyaan r hitung r standar Keterangan 1. Kualitas auditor (X 1 ) KA 1 KA 2 KA 3 KA 4 0,618 0,616 0,591 0,635 0,30 0,30 0,30 0,30 Valid Valid Valid Valid 2. Sistem pengenda- lian internal (X 2 ) SP 1 SP 2 SP 3
SP 4 SP 5 0,788 0,486 0,678 0,626 0,658 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30 Valid Valid Valid Valid Valid 3. Komite audit (X 3 ) KU 1
KU 2 KU 3 0,614 0,688 0,682 0,30 0,30 0,30 Valid Valid Valid 4. Audit delay (Y) AD 1 AD 2 AD 3
AD 4 0,751 0,490 0,592 0,432 0,30 0,30 0,30 0,30 Valid Valid Valid Valid
Sumber : Lampiran SPSS
Berdasarkan tabel hasil pengujian validitas dari setiap instrument penelitian, dimana dari 4 variabel yang diamati dengan jumlah pertanyaan sebanyak 16 item pertanyaan maka semua item pernyataan dianggap valid sebab memiliki nilai corrected item total correlation di atas dari 0,30. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa semua item pertanyaan dengan 4 variabel yang dimiliki dalam model penelitian yang terdiri dari : kualitas auditor, sistem pengendalian internal, komite audit dan audit delay semua valid.

## Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  atas  kuesioner  bertujuan  untuk  mengetahui  konsistensi  derajat ketergantungan  dan  stabilitas  dari  alat  ukur,  sedangkan  menurut  Ghozali  (2010  :  133)  yang menyatakan  bahwa  suatu  instrumen  penelitian  yang  dikatakan  reliabel,  jika  memberikan  nilai cronbach ’ s  alpa >  0,60.  Dari  hasil  pengujian  reliabilitas  yang  dilakukan  dengan  menggunakan sistem  komputerisasi  program  SPSS  versi  24    maka  diperoleh  hasil cronbach ’ s  alpha lebih besar  dari  0,60  untuk  keempat  variabel  yaitu  :  kualitas  auditor,  sistem  pengendalian  internal, komite audit dan audit delay. Hasil uji reliabilitas dari variabel-variabel  yang diteliti dapat dilihat pada tabel berikut ini :

## Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Jumlah butir Cronbach ’ s alpha Cronbach ’ s alpha standar Kesimpulan Kualitas auditor 4 0,800 0,60 Reliabel Sistem pengendalian internal 5 0,840 0,60 Reliabel Komite audit 3 0,808 0,60 Reliabel Audit delay 4 0,759 0,60 Reliabel Jumlah 16

## Sumber : Lampiran SPSS
Tabel  hasil  uji  reliabilitas  dari  4  variabel  yang  diteliti  dengan  jumlah  ítem  pernyataan sebanyak 16 item pertanyaan yang menunjukkan bahwa untuk variabel kualitas auditor, sistem pengendalian internal, komite audit dan audit delay ternyata semua item pertanyaan dikatakan reliabel  sebab  memiliki  nilai cronbach ’ s  alpha di  atas  0,60.    Hal  ini  dapat  dilihat  bahwa  untuk variabel  kualitas  auditor  dengan cronbach ’ s  alpha sebesar  0,800,  untuk  variabel  sistem pengendalian  internal  dengan  nilai cronbach ’ s  alpha sebesar  0,840.  Kemudian  untuk  variabel komite  audit  dengan  nilai cronbach ’ s  alpha sebesar  0,808  dan  untuk  variabel  audit  delay dengan cronbach ’ s alpha sebesar 0,759, karena semua variabel memiliki nilai cronbach ’ s alpha di atas dari 0,60. Sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruh item pernyataan dalam penelitian ini telah memenuhi syarat reliabilitas.

## Pengaruh  Kualitas  Auditor,  Sistem  Pengendalian  Internal  dan  Komite  Audit  terhadap Audit Delay pada Kantor Akuntan Publik se Kota Makassar

## Analisis Regresi Linear Berganda
Untuk  mengetahui  pengaruh  kualitas  auditor,  sistem  pengendalian  internal  dan  komite audit terhadap audit delay pada Kantor Akuntan Publik se kota Makassar maka akan digunakan teknik analisis regresi linear berganda dengan persamaan regresi yaitu:
Y = b 0 + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3
Dari  persamaan  regresi  tersebut  di  atas  maka  diolah  dengan  menggunakan  sistem komputerisasi  program  SPSS  release  24.  Berikut  ini  disajikan  hasil  perhitungan  regresi  linear berganda seperti terlihat pada tabel berikut ini :

## Hasil olahan data Koefisien Regresi dengan SPSS release 24
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) .194 .706 .275 .784 Kualiitas Auditor .294 .139 .273 2.123 .040 Sistem Pengendalian Intern .380 .117 .410 3.247 .002 Komite Audit .312 .110 .359 2.826 .007
Sumber : Lampiran SPSS
Tabel  di  atas  menunjukkan  suatu  pengaruh  kualitas  auditor  (X 1 ),  sistem  pengendalian internal  (X 2 ),  dan  komite  audit  (X 3 )  terhadap  audit  delay  (Y),  dimana  dari  tabel  coefficient tersebut dapat diperoleh suatu persamaan regresi linear berganda sebagai berikut :
Y  =   0,194b o + 0,294X 1 + 0,380X 2 + 0,312X 3
Dimana  dari  hasil  persamaan  regresi  linear  berganda,  maka  diberikan  penjelasan persamaan regresi yaitu sebagai berikut :
a)  Konstanta 0,194, hal ini menunjukkan bahwa dengan adanya variabel independen (kualitas auditor,  sistem  pengendalian  internal  dan  komite  audit)  seluruhnya  dianggap  bernilai  0, maka audit delay sebesar 0,194%.
b)  Koefisien  regresi  X 1 =  0,294  yang  diartikan  bahwa  besarnya  koefisien  variabel  kualitas auditor  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  audit  delay  pada  Kantor  Akuntan  Publik  se kota  Makassar.  Dimana  semakin  tinggi  kualitas  auditor  maka  akan  mempengaruhi  audit delay yakni sebesar 0,294%.
c)  Koefisien  regresi  X 2 =  0,380  yang  diartikan  bahwa  besarnya  koefisien  variabel  sistem pengendalian  internal  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  audit  delay  pada  Kantor Akuntan  Publik  se  kota  Makassar.  Dimana  semakin  tinggi  sistem  pengendalian  internal maka akan mempengaruhi audit delay yakni sebesar 0,380%.
d)  Koefisien regresi X 3 = 0,312 yang diartikan bahwa besarnya koefisien variabel komite audit mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  audit  delay  pada  Kantor  Akuntan  Publik  se  kota Makassar.  Dimana    semakin  baik  komite  audit  maka  audit  delay  akan  meningkat  yakni sebesar 0,312%.
Hasil  analisis  regresi  berganda  di  atas  menunjukkan  bahwa  variabel  bebas  yang dominan  berpengaruh  adalah  variabel  sistem  pengendalian  internal  (X 2 )  dengan  nilai standardized  beta  sebesar  0,410.  Artinya  bahwa  sistem  pengendalian  internal  lebih  dominan dalam  mempengaruhi  peningkatan  kinerja  pegawai,  jika  dibandingkan  dengan  kualitas  auditor dan komite audit.

## Analisis Koefisien Korelasi dan Koefisien Determinasi
Dari hasil analisis persamaan regresi maka untuk mengetahui hubungan antara kualitas auditor, sistem pengendalian internal dan   komite audit maka dapat dilihat dari model Summary seperti terlihat pada tabel berikut ini :

## Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .648 a .420 .378 .44165
a. Predictors: (Constant), Komite Audit, Sistem Pengendalian Intern, Kualiitas Auditor b. Dependent Variable: Audit Delay Sumber : Lampiran SPSS
Dari tabel model summary, maka diperoleh angka korelasi (R) sebesar 0,648, jika dilihat dari  interval  koefisien,  maka  berada  pada  interval  antara  0,60-0,799,  hal  ini  menunjukkan bahwa terdapat hubungan yang kuat antara kualitas auditor, sistem pengendalian internal dan komite audit terhadap audit delay pada Kantor Akuntan Publik se kota Makassar. Nilai koefisien determinasi  yang  diperoleh  adalah  sebesar  0,378,  memiliki  arti  bahwa  prosentase  pengaruh kualitas auditor, sistem pengendalian internal dan komite audit terhadap audit delay pada kantor Akuntan  publik  se  kota  Makassar  adalah  sebesar  37,8%,  dan  sisanya  sebesar  62,2% dipengaruhi  oleh  faktor  lain  selain  kualitas  auditor,  sistem  pengendalian  internal  dan  komite audit yang menjadi model penelitian ini.

## Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini dapat dikategorikan ke dalam dua bagian yakni uji serempak (uji f) dan uji parsial (uji t) yang dapat diuraikan sebagai berikut :

## 1. Uji Serempak (Uji f)
Untuk melakukan pengujian hipotesis maka digunakan uji serempak (Uji f) dimana dapat dilakukan  dengan  membandingkan  antara  nilai  probabilitas  dengan  nilai  standar,  apabila  nilai probabilitas  lebih  kecil  dari  nilai  standar,  hal  ini  berarti  bahwa  secara  keseluruhan  ketiga variabel yakni : kualitas auditor, sistem pengendalian internal dan komite audit secara bersama- sama atau serempak mempunyai pengaruh yang simultan atau nyata terhadap audit delay pada beberapa  kantor  Akuntan  Publik  se  kota  Makassar.  Hasil  pengujian  serempak  (uji  t)  dapat dilihat   dari uji Anova seperti terlihat pada tabel berikut ini :

## Uji Anova
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression 5.922 3 1.974 10.120 .000 b Residual 8.192 42 .195 Total 14.114 45 a. Dependent Variable: Audit Delay b. Predictors: (Constant), Komite Audit, Sistem Pengendalian Intern, Kualiitas
Auditor
Berdasarkan  hasil  uji  Anova,  maka  diperoleh  nilai  probabilitas  sebesar  0,000,  karena nilai  probabilitas  0,000  <  0,05,  berarti  dapat  disimpulkan  bahwa  kualitas  auditor  (X 1 ),  sistem pengendalian  internal  (X 2 )  dan  komite  audit  (X 3 )  secara  simultan  atau  serempak  berpengaruh terhadap audit delay (Y) pada beberapa kantor Akuntan Publik se kota Makassar. Hal ini berarti dengan  adanya  peningkatan  kualitas  auditor,  sistem  pengendalian  internal  dan  komite  audit secara bersama-sama akan mempengaruhi audit delay pada beberapa Kantor Akuntan Publik se kota Makassar.

## Uji Parsial (Uji t)
Untuk menguji masing-masing variabel maka digunakan pengujian secara parsial (Uji t) mengenai pengaruh dari masing-masing variabel yakni : kualitas auditor, sistem pengendalian internal  dan  komite  audit  terhadap  audit  delay  pada  beberapa  kantor  Akuntan  Publik  se  kota Makassar yakni dengan membandingkan antara nilai probabilitas dengan nilai standar. Apabila nilai  probabilitas  lebih  kecil  dari  nilai  standar  (0,05)  berarti  memberikan  pengaruh  secara signifikan.  Dari  hasil  olahan  data  persamaan  regresi  (lihat  Tabel  15)  maka  diperoleh  hasil bahwa  untuk  variabel  kualitas  auditor  dengan  memiliki  nilai  ρ value 0,040.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  dengan    ni lai  ρ value 0,040  <  0,05  berarti  dapat  disimpulkan  bahwa  kualitas  auditor berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  audit  delay  pada  beberapa  kantor  Akuntan  Publik  se kota Makassar.
Kemudian  pengujian  regresi  untuk  variabel  sistem  pengendalian  internal,  maka d iperoleh nilai ρvalue sebesar 0,002, ini berarti bahwa dengan nilai ρ value 0,002  <  0,05  berarti dapat  disimpulkan  bahwa  sistem  pengendalian  intern  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap audit delay pada beberapa kantor Akuntan Publik se kota Makassar.
Sedangkan  pengujian  secara  parsial  untuk  variabel  komite  audit,  maka  diperoleh  nilai ρvalue  sebesar  0,007,  ini  menunjukkan  bahwa  dengan  nilai  ρ value 0,007  <  0,05  berarti  dapat disimpulkan  bahwa  komite  audit  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  audit  delay  pada beberapa kantor Akuntan Publik se kota Makassar.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
1.  Pengaruh  kualitas  auditor  dengan  audit  delay,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  kualitas auditor  mempunyai  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  audit  delay  pada  beberapa kantor Akuntan Publik se kota Makassar.
2.  Pengaruh sistem pengendalian internal dengan audit delay, maka dapat disimpulkan bahwa sistem pengendalian intern mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap audit delay pada beberapa kantor Akuntan Publik se kota Makassar.
3.  Pengaruh  komite  audit  dengan  audit  delay,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  komite  audit mempunyai  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  terhadap  audit  delay  pada  beberapa Kantor Akuntan Publik se kota Makassar.

## Saran
1.  Disarankan  bagi  Auditor  untuk  dapat  meningkatkan  kualitas  audit    maka  perlunya ditingkatkan  kompentensi  auditor  melalui  pemberian  pelatihan-pelatihan  kepada  para internal auditor.
2.  Disarankan  pula  agar  para  auditor  untuk  merencanakan  pekerjaan  lapangan  dengan  baik agar proses audit dapat dilaksanakan secara efektif dan efisien sehingga Audit Delay dapat ditekan seminimal mungkin dan laporan keuangan dapat dipublikasikan tepat waktu.
3.  Bagi Penelitian Selanjutnya sebaiknya peneliti dapat melakukan penelitian yang sama untuk jenis industri yang lain agar diperoleh sampel yang lebih besar, sehingga dapat memperkuat hasil  kesimpulan  yang  telah  dilakukan  oleh  peneliti  terdahulu.  Begitu  juga  untuk  variabel bebas  yang  digunakan  sebagai  prediktor  sebaiknya  ditambah  dengan  menggunakan  lebih banyak  variasi  variabel  lain  seperti  internal  audit,  solvabilitas,  dan  lainnya  yang  dapat digunakan untuk menguji Audit Delay.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes,  Sukrisno.  2014.  Auditing  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  oleh  Akuntan  Publik. Edisi keempat.Buku satu.Penerbit : Salemba Empat, Jakarta Adnan  Silaban.  2011.  Pengaruh  Multidimensi  Komitmen  Profesional  Terhadap  Perilaku  Audit Disfungsional.Jurnal Akuntansi & Auditing.Vol. 8.No. 1.
Arens,  Alvin  A.  James  L.  Loebbecke.  2012.  Auditing  Pendekatan  Terpadu,  Terjemahan  oleh Amir Abadi Yusuf, Buku Dua, Edisi Kedua, Salemba Empat, Jakarta Bayangkara,  IBK.  2013.  Audit  Manajemen,  Prosedur  dan  Implementasi,  cetakan  ketuju,
Penerbit : Salemba Empat, Jakarta
Ghozali, Imam.2013. Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program IBM SPSS 21.Edisi ketujuh. Semarang: Universitas Diponegoro.
Gujarati dan Porter. 2012. Dasar-Dasar Ekonometrika. Penerbit : Salemba Empat, Jakarta Gusmiranti,  Herlin  tundjung,  (2014)  Analisis  Pengaruh  Kualitas  Auditor,  Profitabilitas,  Ukuran Perusahaan,  Kompleksitas Dan Penerapan IFRS Terhadap Audit Delay : Studi Empiris Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  Tahun 2012-2014. Jurnal Binus University. Jakarta
Hery. 2013. Auditing Pemeriksaan Akuntansi I, Cetakan Pertama, Penerbit : CAPS, Yogyakarta Hartadi,  Bambang    2014.  Auditing  Suatu  Pendekatan  Komperhensif  Per  Pos  dan  Per  Siklus Edisi Kedua, BPFE, Yogyakarta
Hakam Glarendhy Pratama, (2013) Pengaruh Ukuran KAP, Profitabilitas, Komite Audit, Ukuran Perusahaan, dan Leverage Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur di BEI Tahun 2009-2013. Jurnal Universitas Negeri Surabaya.
Ikhsan, A. dan Ishak, M. 2010. Akuntansi Keperilakuan: Tinjauan Terhadap Ilmu Keperilakuan. Editor Krista. Penerbit : Salemba Empat. Jakarta
Inge  Lengga  Sari  Munthe,  (2017)  Pengaruh  Komite  Audit,  Karakteristik  Perusahaan,  dan Kualitas Auditor Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2012-2015.  Jurnal  Universitas  Maritim  Raja  Ali  Haji Tanjung Pinang, Kepulauan Riau.
Kuncoro,  Mudrajad.,  2014,  Metode  Riset  Untuk  Bisnis  dan  Ekonomi , Penerbit  :  Erlangga. Jakarta Luthans,  Fred.  2011. Organizational  Behavior .  First  Edition.Diterjemahkan  oleh  Vivin  Andika Yuwono. Edisi Pertama, Penerbit Andi, Yogyakarta
Robbins,  S.T. 2015. Organizational Behavior.Tenth Edition. Terjemahan Ahmad Fausi. Klaten: Indeks.
Sawyer, Lawrence B, Mortimer A. Dittemhofer, dan James H. Schiener. 2012. Internal Auditing, Internal  Audit,  Terjemahan  Desi  Adhariani.    Buku  Dua,  Edisi  Lima.  Penerbit  :  Salemba Empat. Jakarta
Sa ’ adah,  Shohelma.  2013.  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  dan  Sistem  Pengendalian  Internal Terhadap Audit Delay.Jurnal.Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang.
Sunarto. 2013. Auditing, edisi pertama, cetakan pertama, Penerbit : Pena Persada, Jakarta Sugiyono.  2016.  Statistik  Untuk  Penelitian.  Cetakan  Kedua  Puluh  Tujuh,  Penerbit  :  Alfabeta, Bandung.
Santoso,  Singgih.  2012.  Panduan  Lengkap  SPSS  Versi  2012.Penerbit  :  Elex  Media Komputindo, Jakarta
Victor Pattiasina, (2017) Analisis Pengaruh Kualitas Auditor, Ukuran Perusahaan, Jumlah
Komite Audit, Kompleksitas Operasi Perusahaan terhadap Audit Delay dan Opini Audit yang Diinterveing oleh Audit Lag. Jurnal Manajemen dan Akuntansi Vol. 5 (1) : 85 – 98; September 2017.