## Self Efficacy Scale For People
With Drug Abuse Disorders
Agus Supriyanto 1 , Nurlita Hendiani 2
Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Ahmad Dahlan Yogyakarta 1 , Balai Besar Rehabilitasi, Badan Narkotika Nasional 2
Email: agus.supriyanto@bk.uad.ac.id 1 , nurlitahen@gmail.com 2

## Abstract:
Intent  to  influence  the  process  of  recovery  and  relapse  prevention  for  people  with  Substance  Abuse Disorders (GPZ), which is being rehabilitated. The purpose of the study was to find the dimension of self-efficacy people with GPZ to recover from drug addiction, as well as valid and reliable statement items  on  self-efficacy  scale  instruments.  This  study  used  a  mixed  methods  approach  with  the transformative sequential design. Instrument research through documentation studies, interviews, and surveys  with  N =  217. Qualitative descriptive analysis through the study of journal and book, focus group  discussion  for  the  determination  of  the  statement  items.  Quantitative  descriptive  analysis  to know  the  validity  and  reliability  of  the  instrument.  The  findings  reveal  indicators  of  self-efficacy scales  to  recover  from  addiction  through  three  dimensions,  ie  (1)  level  dimension,  (2)  general dimension,  and  (3)  strength  dimension.  The  self-efficacy  scale  has  32  valid  statements  with  a coefficient of Corrected Item-Total Correlation ≥ 0148 and has a reliability coefficient of 0.862 with a high  category.  Self-efficacy  scales  are  useful  identifying  confidence  levels  for  people's  with  GPZ during rehabilitation programs and counseling development.
Keyword: Self Efficacy, Addiction, Drugs Rehabilitation
Received  February 23, 2018; Revised March 20, 2018; Accepted April 01, 2018
How to Cite: Supriyanto A., & Hendiani N. (2018). Self Efficacy Scale For People With Drug Abuse Disorders. JKI (Jurnal Konseling Indonesia) , 3 (2), 57-63.
This is an open access article distributed under the Creative Commons 4.0 Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. ©2018 by author and Universitas Kanjuruhan Malang.

## PENDAHULUAN
Narkoba  atau  narkotika,  psikotropika,  dan  zat  adiktif  berbahaya  bagi  tubuh  manusia.  Semakin  besar dampak dan gejala pada individu, semakin banyak penanggulagan terhadap jenis perilaku (Arcidiacono et al., 2010).  Obat-obatan  terlarang  tidak  pernah  jauh  dari  pandangan  media  dan  meskipun  diidentifikasi  hampir satu  dekade  yang  lalu  sebagai  'medan  pertempuran  baru'  untuk  bidang  alkohol  dan  obat  lain  (Lancaster, Hughes, Spicer, MATTHEW ‐ SIMMONS,  & Dillon, 2011). Obat-obatan terlarang  memiliki efek samping yang  berbahaya  bagi  kesehatan  (Vidar  Hanstad  &  Waddington,  2009),  penurunan  kinerja  akademis mahasiswa (Arria et al., 2013), status kesehatan mental yang buruk (Grinman et al., 2010), hubungan dagang, implikasi ekonomi, dan dampaknya terhadap pandemik global (Nsimba, 2009). Hasil penelitian menjelaskan bahwa  adanya  hubungan  antara  faktor  impulsif  dan  penyalahgunaan  obat  lain,  seperti  jenis  kelamin,  status
hormonal,  reaktivitas  terhadap  penghargaan  obat-obatan,  dan  pengalaman  lingkungan  awal  yang  dapat mempengaruhi asupan obat selama semua fase kecanduan (Perry & Carroll, 2008).
Fakta  menunjukkan  bahwa  relaps  pada  orang  dengan  Gangguan  Penyalahgunaan  Zat  (GPZ)  yang sedang  menjalani  program  rehabilitasi.  Relapse  merupakan  jatuh  kembali  ke  pola    perilaku  awal  (Reber  & Reber,  2010).  Pengobatan  yang  diberikan  di  pusat  rehabilitasi  sebagian  besar  peserta  memiliki  niat  yang sangat rendah  untuk sembuh  (Lian & Chu, 2013). Kecanduan  narkoba  memiliki resiko  terhadap psikologis individu.  Tiga  faktor  risiko  psikologis  adalah  self  efficacy,  harapan  hasil  yang  menguntungkan,  dan  sifat impulsif  tinggi  (Wu,  Cheung,  Ku,  &  Hung,  2013).  Efikasi  diri  diperoleh,  dikembangkan,  atau  diturunkan melalui salah satu atau kombinasi dari empat sumber, yaitu (1) mastery experience , (2) social modelling, (3) persuasi  verbal  dan  sosial,  dan  (4)  kondisi  fisik  dan  emosi.  Efikasi  diri  (Feist  &  Feist,  2008).  Efikasi  diri individu juga nampak pada tiga dimensi, yaitu level, strength, dan generality (Bandura, 1997).
Rehabilitasi narkoba merupakan upaya pemulihan yang dilaksanakan konselor untuk membantu orang dengan  GPZ  untuk  pulih  dari  kecanduan.  (Myrick,  1987), rehabilitation  counselors  offer  a  wide  range  of services  to  people  with  physical,  emotional,  and/or  developmental  disabilities .  Rehabilitasi  menjadi kebutuhan  yang  mendesak  akan  kebijakan  obat  berbasis  bukti  yang  menghormati  hak  orang-orang  yang menggunakan  narkoba  dan  berusaha  memperbaiki  kesehatan  pengguna  (Fu,  Bazazi,  Altice,  Mohamed,  & Kamarulzaman, 2012).
Pelayanan  yang  diberikan  konselor  untuk  membantu  pemulihan  psikis,  emosi,  dan  perkembangan potensi  klien.  Preferensi  identitas  yang  terkait  dengan  self-efficacy  sebagai  strategi  untuk  mengurangi kekambuhan  pada  individu  yang  memiliki  perilaku  adiktif  (Buckingham,  Frings,  &  Albery,  2013). Posttraumatic  growth pecandu  narkoba  berkaitan  dengan emotion  focused  coping , positive  reappraisal , acceptance , dan denial (Nurlita & Agus, n.d.).
Kondisi  yang  diharapkan  dari  rehabilitasi  adalah  keyakinan  untuk  sembuh  dari  kecanduan  narkoba. Efikasi  diri  pecandu  narkoba  untuk  pulih  dari  kecanduan  pada  masa  rehabilitasi  perlu  diketahui  untuk pencegahan  relaps  dan  keyakinan  untuk  pulih.  Tujuan  utama  efikasi  diri  adalah  pengembangan  fungsi kognitif  dalam program rehabilitasi neurokognitif yang diimplementasikan sebagai bagian dari pengobatan kecanduan  (Rezapour,  DeVito,  Sofuoglu,  &  Ekhtiari,  2016).  Penggunaan  assessment  yang  tepat,  relevan, valid,  dan  reliable  akan  sangat  mendukung  pada  proses  pelaksanaan  dari  pendekatan  bimbingan  maupun konseling bagi orang dengan GPZ yang menjalani program rehabilitasi narkoba (Supriyanto, 2017).
Keyakinan  diri  orang  dengan  GPZ  yang  sedang  menjalani  program  rehabilitasi  narkoba  menjadi penentu  untuk  sembuh  dari  kecanduan  narkoba  dan  pencegahan  relaps.  Keyakinan  diri  orang  dengan  GPZ perlu diukur untuk mengetahui tingkat efikasi diri dan segera disadari oleh konselor, penyelenggara program rehabilitasi  narkoba,  dan  keluarga  orang  dengan  GPZ.  Instrumen  yang  dapat  dikembangkan  berupa  skala efikasi diri. Skala efikasi diri berguna sebagai assessment untuk mengetahui tingkat efikasi diri orang dengan GPZ  yang  sedang  menjalani  program  rehabilitasi  narkoba  dan  dapat  diimplementasikan  sebagai  alat  ukur. Hasil  penelitian  ini  memaparkan  tentang  proses  penyusunan  instrumen  skala  efikasi  diri  valid  dan  reliabel yang  sesuai  konsep  dan  aplikasinya.  Penggunaan  instrumen  juga  memperhatikan  tujuan  instrument,  salah satunya mengukur perubahan (Lord, Corsello, & Grzadzinski, 2014). Hasil penelitian ini berguna agar skala yang layak untuk mengetahui tingkat efikasi diri orang dengan GPZ yang sedang menjalani pemulihan dari kecanduan narkoba pada program rehabilitasi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan mixed methods . Rancangan penelitian menggunakan rancangan transformatif  sekuensial.  Hasil  penelitian  memiliki  tujuan  untuk  menemukan  butir-butir  pernyataan  yang valid dan reliabel pada instrumen skala efikasi diri.
Intrument  penelitian  ini  melalui  studi  dokumentasi  beruapa  analisis  teks,  wawancara,  dan  survei. Rancangan penelitian dalam pendekatan mixed methods melalui enam tahap. Pertama, tahap studi literatur di jurnal  dan  buku  ilmiah.  Kedua,  wawancara  penyusunan  butir-butir  pernyataan  melalui forum  group discussion (FGD). Ketiga, wawancara mengenai butir-butir pernyataan terhadap ahli dan subyek penelitian. Keempat, pengembangan item pernyataan sesuai aspek. Kelima, survei hasil pengembangan item pernyataan sesuai aspek. Terakhir, menguji validitas dan reliabilitas.
Tahap pertama, menemukan dimensi efikasi diri melalui studi literatur melalui analisis jurnal dan buku ilmiah yang memuat dimensi efikasi diri untuk sembuh dari kecanduan narkoba. Tahap kedua, forum group discussion (FGD)  dengan  pakar/  ahli.  Hasil  temuan  FGD  menemukan  indikator  efikasi  diri  dari  dimensi efikasi dan penyusunan butir-butir pernyataan. Tahap ketiga, butir-butir pernyataan divalidasi oleh dua ahli dan  dua  praktisi  (konselor  adiksi)  untuk  mengetahui  validitas  isi  dari  butir-butir  pernyataan  pada  dimensi
efikasi diri. Tahap keempat,  pengembangan 40 butir-butir  efikasi diri. Tahap kelima,  survei  untuk  uji coba butir-butir efkasi diri pada 217 orang dengan GPZ yang sedang menjalani program rehabilitasi di Balai Besar Rehabilitasi,  Badan  Narkotika  Nasional  di  Indonesia.  Tahap  keenam,  hasil  survei  dianalisis  untuk mengetahui  validitas dan reliabilitas instrument  melalui rumus  korelasi product moment untuk  menentukan tingkat validitasnya dan rumus alpha cronbach untuk menentukan tingkat reliabilitasnya. Hasil temuan akan menunjukkan data tentang dimensi efikasi diri dan item-item yang valid dan reliabel untuk dapat mengukur efikasi diri untuk sembuh dari kecanduan narkoba.
Analisis  penelitian  menggunakan  analisis  deskriptif  kualitatif  tentang  kajian  jurnal  dan  buku  sebagai studi  dokumentasi, focus  group  dicussion penentuan  butir-butir  pernyataan,  dan  hasil  validasi  ahli    dan praktisi  (konselor  adiksi)  tentang  isi  dari  butir-butir  pernyataan.  Analisis  dalam  penelitian  juga menggunakan  analisis  deskriptif  kuantitatif  dari  hasil  uji  beda  untuk  mengetahui  validitas  dan  reliabilitas instrumen  efikasi  diri.  Hasil  analisis  akan  menemukan  fakta  tentang  dimensi,  indikator,  dan  butir-butir pernyataan dari efikasi diri  untuk sembuh dari kecanduan narkoba dengan subjek adalah orang dengan GPZ yang sedang menjalani program rehabilitasi narkoba.

## HASIL
Hasil temuan dari studi literatur  melalui analisis jurnal dan buku ilmiah  menjadi rujukan utama untuk mengetahui  efikasi  diri. Efikasi  diri  juga  tentang  keyakinan  dalam  kemampuan  seseorang  untuk  mengatur dan  melaksanakan  program  tindakan  yang  diperlukan  untuk  mengelola  situasi  prospektif  (Bandura,  1995). Efikasi diri diperoleh, dikembangkan, atau diturunkan melalui salah satu atau kombinasi dari empat sumber, yaitu (1) mastery experience , (2) social modelling, (3) persuasi  verbal dan  sosial, dan (4) kondisi fisik dan emosi.  Efikasi  diri  (Feist  &  Feist,  2008).  Efikasi  diri  individu  juga  nampak  pada  tiga  dimensi,  yaitu  level, strength,  dan  generality  (Bandura,  1997).  Temuan  dari  studi  literatur  mengungkap  dimensi  level,  strength, dan generality sebagai panduan penyusunan kisi-kisi instrument skala efikasi diri dan item pernyataan.
Tabel 1. Dimensi Efikasi Diri
N
o Dimensi Efikasi Diri Indikator Efikasi Diri 1. Level a. Merasa yakin dirinya mampu mengerahkan usaha untuk dapat melakukan rehabilitasi dengan baik
b. Merasa yakin dirinya mampu menghasilkan output untuk mencapai kesembuhan.
c. Merasa yakin individu mampu menghadapi tantangan yang ada
d. Merasa yakin dirinya memiliki cara untuk dapat menyelesaikan rehabilitasi
e. Merasa yakin dirinya mampu melakukan rehabilitasi dengan tepat waktu.
2. Generalit y a. Merasa yakin mampu melakukan rehabilitasi yang mampu diselesaikan orang lain.
b. Merasa yakin dapat menyelesaikan rehabilitasi dengan menggunakan kognisi, afeksi, dan psikomotorik.
c. Merasa  yakin  terhadap  kemampuan  dalam  menyelesaikan  rehabilitasi  dengan karakterisik diri sendiri
3 Strength a. Gigih dalam mencapai kesembuhan
b. Merasa yakin bahwa tindakan yang dipilih akan akan mencapai kesembuhan
Temuan butir pernyataan diperoleh dari focus group discussion (FGD) dengan ahli dan konselor adiksi. Focus  group  method memiliki  tujuan  dan  harapan  untuk  memberikan  kepastian  bahwa  tidak  ada  jawaban 'benar'  atau  'salah'  dan  untuk  mengurangi  kekhawatiran  akan  justifikasi  (Plummer,  2017),  serta pengembangan wawasan dan pemahaman tentang fenomena tertentu (Gill, Stewart, Treasure, & Chadwick, 2008). Temuan selanjutnya dalam penelitian ini adalah butir-butir pernyataan dari dimensi efikasi diri. Hasil validasi  isi  dari  praktisi  dan  ahli  menemukan  indikator  efikasi  diri  dan  40  butir  pernyataan  untuk mengungkap  tiga  dimensi  efikasi  diri.  Indikator  Efikasi  diri  yaitu  (1)  dimensi  tingkat  meliputi  indikator yakin  akan  usaha  dalam  program  rehabilitasi,  yakin  akan  hasil  dari  program  rehablitasi,  yakin  akan hambatan,  yakin  untuk  menyelesaikan  program  rehabilitasi,  dan  yakin  akan  kemampuan  melakukan rehabilitasi,  (2)  dimensi  general  meliputi  membandingkan  dirinya  dengan  orang  lain  untuk  menyelesaikan program  rehabilitasi,  yakin  akan  aspek  kognisi,  afeksi,  dan  psikomotorik,  dan  yakin  akan  kemampuan  diri untuk  menyelesaikan  program  rehabilitasi,  serta  (3)  dimensi  kekuatan  meliputi  indikator  kegigihan  untuk
sembuh,  dan  yakin  akan  tindakan  untuk  sembuh  dari  kecanduan  narkoba.  Butir-butir  pernyataan  sesuai dengan perkembangan psikologis orang dengan GPZ yang sedang menjalani program rehabilitasi narkoba.
Item pernyataan dalam skala efikasi diri yang telah disusun diuji coba dengan N=217 responden (orang dengan  GPZ  yang  mengikuti  program  rehabilitasi  narkoba).  Uji  validitas  dan  reliabilitas  skala  efikasi  diri dibantu dengan aplikasi SPSS 19. Hasil analisis korelasi product moment dapat disimpulkan bahwa dari  40 jumlah  total  item  pernyataan  efikasi  diri,  32  item  diataranya  dinyatakan  valid,  sehingga  32  item dipertahankan  dan  8  item  dinyatakan  gugur,  dengan  koefisien  nilai Corrected  Item-Total  Correlation ≥ 0.148. Hasil analisis Alpha Cronbach , koefisien reliabilitas instrumen  skala efikasi diri adalah  0,862  yang termasuk  dalam  kategori  reliabilitas  tinggi.  Hasil  temuan  menjadi  dasar  bagi  instrumen  skala  efikasi  diri layak  untuk  digunakan  untuk  mengetahui  tingkat  efikasi  diri  untuk  sembuh  dari  kecanduan  narkoba. Validitas  dan  reliabilitas  untuk  menyediakan  instrumen  yang  valid  dan  data  empiris  (Csikszentmihalyi  & Larson, 2014).

## Tabel 2. Pernyataan Dimensi Tingkat
Tingkat Corrected Item Total Correlation Saya  mencari  tahu  informasi  tentang  kecanduan  narkoba  pada  konselor/  staf (+) ,169 Saya konsultasi masalah kecanduan yang saya alami (+) ,168 Saya  mampu  menghindari  hal-hal  yang  mendorong  saya  memakai  narkoba kembali. (+) ,225 Saya mempunyai rencana ke depan dalam menjalani rehabilitasi. (+) ,188 Saya mampu mengatasi kebosanan dalam menjalani rehabilitasi. (+) ,129 Ketika orang lain mampu menyelesaikan program rehabilitasi, saya juga dapat melakukannya. (+) ,168 Ketika  teman  lain    mampu  mengerjakan  tugas  dari  konselor/  staf,  saya  juga dapat mengerjakannya. (+) ,173 Tabel 3. Pernyataan Dimensi Kekuatan Dimensi Kekuatan (+/-) Corrected Item Total Correlation Program rehabilitasi ini mengajarkan saya bebas dari narkoba ,149 Karena  penerimaan  diri  saya  yang  baik  saya  mampu  menjalani  program rehabilitasi. ,152 Ketika  saya  melakukan  kesalahan  saat  program  rehabilitasi,  saya  tahu bagaimana caranya untuk memperbaikinya. ,159 Saya  berusaha  mencari  kelebihan  dan  kelemahan  diri  saya,  supaya  tidak terjerumus dalam narkoba ,522 Saya telah tahu cara menolak ajakan teman untuk memakai narkoba ,400 Saya yakin rencana yang saya buat setelah dari rehabilitasi ini akan membantu menjaga pemulihan diri saya ,518 Saya acuh tak acuh dengan masalah kecanduan saya ,529 Saya merasa tidak ada masalah dengan kecanduan. ,494 Sulit bagi saya untuk menjalani program rehabilitasi ,552 Kerapkali saya tidak dapat mengendalikan emosi. ,521 Saya takut tidak bisa menolak ajakan memakai narkoba. ,392 Saya tidak bisa mengidentifikasi faktor pemicu pemakaian narkoba. ,561 Tabel 4. Pernyataan Dimensi Generality Dimensi General Corrected Item Total Correlation Saya tidak tahu  tujuan program rehabilitasi ini. ,540 Seringkali saya bosan dan malas menjalani program rehabilitasi. ,314 Tugas yang diberikan konselor tidak penting bagi saya. ,548 Saya merasa kesusahan menjalani program rehabilitasi. ,606
Saya  pikir  ada  teman  saya  yang  kambuh/ relapse ,  meskipun  sudah  menjalani program rehabilitasi dengan baik. ,385 Program rehabilitasi tidaklah penting karena masih ada yang relapse/kambuh. ,554 Saya merasa program rehabilitasi ini tidak membantu pemulihan. ,494 Saya pesimis dapat pulih dari penyakit narkoba ini. ,525 Program  rehabilitasi  ini  tidak  sesuai  dengan  karakter  diri  saya  yang  susah diatur. ,420 Saya menolak melakukan perubahan dalam diri saya. ,440 Ketika saya mendapat pembelajaran saya tidak tahu harus berbuat apa. ,585 Saya takut menghadapi dunia luar setalah keluar dari rehabilitasi ini ,489 Setelah keluar dari rehabilitasi, saya hanya akan mengurangi dosis pemakaian saya. ,572

## PEMBAHASAN
Layaknya  penelitian  (Orford,  Velleman,  Natera,  Templeton,  &  Copello,  2013)  menyatakan  bahwa individu  yang  kecanduan  menjadi  kelompok  tanpa  suara  kolektif    yang  menyebabkan  turunnya  efikasi  diri untuk sembuh. (Anggraini, Wahyuni, & Soejanto, 2017) menjelaskan bahwa efikasi diri memiliki keterkaitan dengan  reseliensi. Penelitian  lain  (Negus  &  Miller,  2014),  data  efikasi  diri  dapat  digunakan  untuk menentukan  potensi  penyalahgunaan  relatif  dari  berbagai  obat. Harapanya,  penggunaan  assessment  yang tepat,  relevan,  valid,  dan  reliabel  akan  sangat  mendukung  pada  proses  pelaksanaan  dari  pendekatan bimbingan maupun konseling untuk sembuh dari kecanduan narkoba (Supriyanto, 2017).
Skala efikasi diri dapat digunakan untuk mengukur tingkat efikasi diri orang dengan GPZ untuk pulih dan  sedang  menjalani  program  rehabilitasi.  Tingkat  efikasi  diri  dari  skala  efikasi  diri  menjadi  dasar  untuk menyusun  rencana  tindakan  guna  mencegah  relaps  dan  sembuh  dari  kecanduan  narkoba.  Rencana  tersebut akan tertuang dalam program rehabilitasi yang memandu konselor adiksi dalam memberikan bimbingan dan konseling  pada  orang  dengan  GPZ.  Fungsi  utama  adalah  sebuah  deteksi  dan  intervensi  (Chen,  Storr,  & Anthony,  2009),  serta  terapi  individual  (Romão,  Canhão,  &  Fonseca,  2013).  Problematika  terkait  narkoba memerlukan  pelayanan  konseling  (Eickhoff,  Hämmerlein,  Griese,  &  Schulz,  2012)  dan  bimbingan  Islam yang  diimplementasikan  dengan  format  klasik,  format  kelompok,  dan  format  individu  untuk mengembangkan  mental  (Supriyanto,  2017).  Penggunaan  gaya  komunikasi  motivasional  daripada konfrontatif  selama  konseling,  penting  untuk  memperbaiki  hasil  pasien  (Shapiro,  Coffa,  &  McCance-Katz, 2013).
Skala  efikasi  diri  yang  telah  dikembangkan  diharapkan  dapat  digunakan  konselor  adiksi  ataupun peneliti  untuk  mengidentifikasi  efikasi  diri  untuk  sembuh  dari  kecanduan  narkoba.  Konselor  dapat merancang  sebuah  strategi  konseling  untuk  mengembangkan  efikasi  diri  dan  mencegah relaps .  Informasi dari klien berkaitan hasil konseling memiliki korelasi positif untuk membangun hubungan anta konselor dan klien (Geller, Greenberg, & Watson, 2010).

## SIMPULAN DAN SARAN
Butir-butir  pernyataan  yang  valid  dan  reliabel  pada  instrumen  skala  efikasi  diri  disusun  melalui  tiga dimensi,  yaitu  dimensi  level,  dimensi  generality,  dan,  dan  dimensi  kekuatan.  Dimensi  tingkat  memiliki indikator-indikator  yaitu  yakin  akan  usaha  dalam  program  rehabilitasi,  yakin  akan  hasil  dari  program rehablitasi,  yakin  akan  hambatan,  yakin  untuk  menyelesaikan  program  rehabilitasi,  dan  yakin  akan kemampuan  melakukan  rehabilitasi.  Dimensi  general  memiliki  indikator-indikator  yaitu  membandingkan dirinya dengan orang  lain  untuk  menyelesaikan program rehabilitasi,  yakin akan aspek kognisi, afeksi, dan psikomotorik, dan yakin akan kemampuan diri untuk menyelesaikan program rehabilitasi. Dimensi kekuatan memiliki  indikator-indikator  yaitu  kegigihan  untuk  sembuh,  dan  yakin  akan  tindakan  untuk  sembuh  dari kecanduan  narkoba.  Butir-butir  pernyataan  pada  skala  efikasi  diri  sesuai  dengan  perkembangan  psikologis orang dengan GPZ yang sedang menjalani program rehabilitasi narkoba.
Skala efikasi diri memiliki 32 butir pernyataan yang valid, dengan koefisien nilai Corrected Item-Total Correlation ≥  0.148.  Koefisien  reliabilitas  skala  efikasi  diri  adalah  0,862  yang  termasuk  dalam  kategori reliabilitas tinggi. Hasil temuan berupa skala efikasi diri dapat digunakan oleh  konselor adiksi atau peneliti
untuk  mengidentifikasi  tingkat  efikasi  diri  untuk  sembuh  dari  kecanduan  narkoba  dan  merancang  sebuah strategi konseling untuk mengembangkan efikasi diri, serta strategi mencegah relaps .

## DAFTAR RUJUKAN
Anggraini, O. D., Wahyuni, E. N., & Soejanto, L. T. (2017). Hubungan antara Efikasi Diri dengan Resiliensi Menghadapi Ujian pada Siswa Kelas XII SMAN 1 Trawas. JKI (Jurnal Konseling Indonesia) , 2 (2), 50–56.
Arcidiacono, C., Velleman, R., Procentese, F., Berti, P., Albanesi, C., Sommantico, M., & Copello, A.
(2010). Italian families living with relatives with alcohol or drugs problems. Drugs: Education, Prevention and Policy , 17 (6), 659–680.
Arria, A. M., Wilcox, H. C., Caldeira, K. M., Vincent, K. B., Garnier-Dykstra, L. M., & O’Grady, K. E.
(2013). Dispelling the myth of “smart drugs”: Cannabis and alcohol use problems predict nonmedical use of prescription stimulants for studying. Addictive Behaviors , 38 (3), 1643–1650. Bandura, A. (1995). Self-efficacy in changing societies . Cambridge university press. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control . Macmillan. Buckingham, S. A., Frings, D., & Albery, I. P. (2013). Group membership and social identity in addiction recovery. Psychology of Addictive Behaviors , 27 (4), 1132.
Chen, C.-Y., Storr, C. L., & Anthony, J. C. (2009). Early-onset drug use and risk for drug dependence problems. Addictive Behaviors , 34 (3), 319–322.
Csikszentmihalyi, M., & Larson, R. (2014). Validity and reliability of the experience-sampling method. In Flow and the foundations of positive psychology (pp. 35–54). Springer.
Eickhoff, C., Hämmerlein, A., Griese, N., & Schulz, M. (2012). Nature and frequency of drug ‐ related problems in self ‐ medication (over ‐ the ‐ counter drugs) in daily community pharmacy practice in Germany. Pharmacoepidemiology and Drug Safety , 21 (3), 254–260. Feist, J., & Feist, G. J. (2008). Theory of personality. Alih Bahasa [2006]. Santoso. Yogyakarta: Pustaka Pelajar .
Fu, J. J., Bazazi, A. R., Altice, F. L., Mohamed, M. N., & Kamarulzaman, A. (2012). Absence of antiretroviral therapy and other risk factors for morbidity and mortality in Malaysian compulsory drug detention and rehabilitation centers. PloS One , 7 (9), e44249.
Geller, S. M., Greenberg, L. S., & Watson, J. C. (2010). Therapist and client perceptions of therapeutic presence: The development of a measure. Psychotherapy Research , 20 (5), 599–610.
Gill, P., Stewart, K., Treasure, E., & Chadwick, B. (2008). Methods of data collection in qualitative research: interviews and focus groups. British Dental Journal , 204 (6), 291.
Grinman, M. N., Chiu, S., Redelmeier, D. A., Levinson, W., Kiss, A., Tolomiczenko, G., … Hwang, S. W. (2010). Drug problems among homeless individuals in Toronto, Canada: prevalence, drugs of choice, and relation to health status. BMC Public Health , 10 (1), 94. Lancaster, K., Hughes, C. E., Spicer, B., MATTHEW ‐ SIMMONS, F., & Dillon, P. (2011). Illicit drugs and the media: Models of media effects for use in drug policy research. Drug and Alcohol Review , 30 (4),
397–402.
Lian, T. C., & Chu, F. Y. (2013). A qualitative study on drug abuse relapse in Malaysia: contributory factors and treatment effectiveness. International Journal of Collaborative Research on Internal Medicine & Public Health , 5 (4), 217–232.
Lord, C., Corsello, C., & Grzadzinski, R. (2014). Diagnostic instruments in autistic spectrum disorders. Handbook of Autism and Pervasive Developmental Disorders, Fourth Edition . Myrick, R. D. (1987). Developmental guidance and counseling: A practical approach. ERIC. Negus, S. S., & Miller, L. L. (2014). Intracranial self-stimulation to evaluate abuse potential of drugs. Pharmacological Reviews , 66 (3), 869–917.
Nsimba, S. E. D. (2009). Problems associated with substandard and counterfeit drugs in developing countries: A review article on global implications of counterfeit drugs in the era of anti-retroviral (ARVS) drugs in a free market economy.
Nurlita, H., & Agus, S. (n.d.). POSTTRAUMATIC GROWTH PADA PECANDU NARKOBA (Landasan Pengembangan Program Konseling Pecandu Narkoba pada Proses Rehabilitasi). In Prosiding Seminar Nasional Konseling Krisis .
Orford, J., Velleman, R., Natera, G., Templeton, L., & Copello, A. (2013). Addiction in the family is a major but neglected contributor to the global burden of adult ill-health. Social Science & Medicine , 78 , 70– 77.
Perry, J. L., & Carroll, M. E. (2008). The role of impulsive behavior in drug abuse. Psychopharmacology , 200 (1), 1–26.
Plummer, P. (2017). Focus group methodology. Part 2: Considerations for analysis. International Journal of Therapy And Rehabilitation , 24 (8), 345–351.
Reber, A. S., & Reber, E. S. (2010). Kamus Psikologi. Yogyakarta: Pustaka Pelajar . Rezapour, T., DeVito, E. E., Sofuoglu, M., & Ekhtiari, H. (2016). Perspectives on neurocognitive rehabilitation as an adjunct treatment for addictive disorders: from cognitive improvement to relapse prevention. In Progress in brain research (Vol. 224, pp. 345–369). Elsevier. Romão, V. C., Canhão, H., & Fonseca, J. E. (2013). Old drugs, old problems: where do we stand in prediction of rheumatoid arthritis responsiveness to methotrexate and other synthetic DMARDs? BMC Medicine , 11 (1), 17.
Shapiro, B., Coffa, D., & McCance-Katz, E. F. (2013). A primary care approach to substance misuse. Am Fam Physician , 88 (2), 113–121.
Supriyanto, A. (2017). Rehabilitation Counseling: Concept Assessment Guidance and Counseling For Drugs Abuse. In Prosiding Seminar Bimbingan dan Konseling (Vol. 1, pp. 19–30).
Vidar Hanstad, D., & Waddington, I. (2009). Sport, health and drugs: a critical re-examination of some key issues and problems. Perspectives in Public Health , 129 (4), 174–182.
Wu, A. M. S., Cheung, V. I., Ku, L., & Hung, E. P. W. (2013). Psychological risk factors of addiction to social networking sites among Chinese smartphone users. Journal of Behavioral Addictions , 2 (3), 160– 166.