## AGROLAND: JURNAL ILMU-ILMU PERTANIAN
Vol. 28, No. 3 Desember (2021), 294 - 306
P-ISSN : 0854-641X & E-ISSN : 2407-7607, Diterbitkan Universitas Tadulako

## ANALISIS SEKTOR BASIS, POTENSI EKSPOR DAN SHIFT SHARE SEKTOR PERTANIAN DI PROVINSI SULAWESI TENGAH TAHUN 2016-2020
Analysis of Base Sectors, Export Potential and Agricultural Sector Shift Share in Central Sulawesi Province 2016-2020
Patta Tope 1)
1) Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Tadulako Diterima: 14 Desember 2021, Revisi : 31 Desember 2021, Diterbitkan:  Desember 2021 https://doi.org/10.22487/agrolandnasional.v28i3.1102

## ABSTRACT
This  study aimed to  see  whether the agricultural, forestry and  fisheries sectors are the basic sectors in Central Sulawesi Province in order to provide an overview of economic activities that can be developed in Central Sulawesi. The analytical tools used in this study included  Location  Quotient  (LQ)  and  Shift-Share.  The  LQ  analysis  showed  that  the agricultural,  forestry  and  fisheries  sectors  in  general  are  the  basic  sectors  in  Central Sulawesi  Province  because  they  have  an  LQ  value  greater  than  one.  This  means  that  the agriculture,  forestry  and  fisheries  sectors  are  not  only  able  to  meet  the  needs  of  the domestic  market  but  can  also  serve  the  export  market.  The  export  potential  of  the agricultural, forestry and fishery sectors in Central Sulawesi in 2016 was IDR 14,814,927.3 million, while in 2020 the export potential was  IDR 11,700,760.1 million. The shift share analysis  conducted  shows  that  the  agriculture,  forestry  and  fisheries  sectors  in  Central Sulawesi  during  the  2016-2020  period  experienced  an  increase  of  IDR  2,664,168.78 million.  The  effect  of  the  growth  of  the  agricultural,  forestry  and  fishery  sectors  in Indonesia on the growth of the agricultural, forestry and fishery sectors in Central Sulawesi gave  a  positive  contribution  of  IDR  3,655,336.36  million.  The  output  generated  from  the industrial  mix  in  the  agriculture,  forestry  and  fisheries  sectors  in  Central  Sulawesi  had  a positive  impact  with  a  value  of  IDR  62,354.54  million.  The  agriculture,  forestry  and fisheries  sectors  in  Central  Sulawesi  for  the  2016-2020  periods  have  shown  a  declining level of competitiveness relative to the same sector at the national level with a value of IDR -1,053,522.11 million.
Keywords : Agricultural Sector Potency, Location Quotient, and Shift-Share.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  apakah  sector  pertanian,  kehutanan  dan perikanan  merupakan  sector  basis  di  Provinsi  Sulawesi  Tengah  guna  memberikan
Original Research
Open Access
gambaran  kegiatan  ekonomi  yang  dapat  dikembangkan  di  Sulawesi  Tengah.  Alat  analisis yang  digunakan  dalam  kajian  ini  meliputi  Location  Quotient  (LQ) dan Shift-Share .  Dari hasil  perhitungan  melalui  LQ  diperoleh  bahwa  sector  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan secara umum adalah sector basis di Provinsi Sulawesi Tengah karena mempunyai nilai LQ yang lebih besar dari satu. Hal ini berarti bahwa sektor pertanian, kehutanan dan perikanan tidak hanya mampu memenuhi kebutuhan pasar domestik tetapi juga dapat melayani pasar ekspor. Potensi ekspor sector pertanian, kehutanan dan perikanan di Sulawesi Tengah pada tahun  2016  sebesar  Rp.14.814.927,3  juta  sedangkan  pada  tahun  2020  potensi  ekspornya sebesar  Rp.11.700.760,1  juta.  Berdasarkan  analisis  shift  share  yang  dilakukan, menunjukkan bahwa sector pertanian, kehutanan dan perikanan di Sulawesi Tengah selama periode  2016-2020  mengalami  peningkatan  sebesar  Rp.2.664.168,78  juta.  Pengaruh pertumbuhan  sektor  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di  Indonesia  terhadap pertumbuhan  sektor  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di  Sulawesi  Tengah  memberikan kontribusi positif sebesar Rp.3.655.336,36 juta. Output yang dihasilkan dari bauran industri (industry  mix)  pada  sector  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di  Sulawesi  Tengah berdampak positif dengan nilai sebesar Rp.62.354,54 juta. Sector pertanian, kehutanan dan perikanan  di  Sulawesi  Tengah  periode  2016-2020  telah  menunjukkan  tingkat  penurunan daya saing relative terhadap sektor yang sama di level  nasional  dengan nilai  sebesar Rp.- 1.053.522,11 juta.
Kata Kunci : Potensi Sektor Pertanian, Shift-Share, dan Location Quotient.

## PENDAHULUAN
Pertumbuhan  ekonomi  di  berbagai belahan  dunia  telah  mengakibatkan  perubahan komposisi  maupun  struktur  perekonomian (Bashir et al. , 2019).  Transformasi  struktural tersebut  merupakan  akibat  dari  proses perubahan  struktur  perekonomian  dari sektor  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan ke  sektor  industri,  perdagangan  maupun jasa.  Masing-masing  perekonomian  dalam suatu wilayah akan mengalami transformasi yang  berbeda-beda  (Ardiansyah,  Cahyo Diartho and Kurnia Lestari, 2020). Perubahan  struktur  atau  transformasi  dari ekonomi  tradisional  menjadi  ekonomi  modern secara  umum  adalah  suatu  perubahan  dalam ekonomi  yang  berkaitan  dengan  komposisi penyerapan tenaga kerja, produksi, perdagangan, dan  faktor-faktor  lain  yang  diperlukan  secara terus  menerus  untuk  meningkatkan  pendapatan dan  kesejahteraan  sosial  melalui  peningkatan pendapatan  perkapita  masyarakat  (Teguh Dartanto,. et al, 2017).
Transformasi  struktural  merupakan indikator  penting  dari  peningkatan  dan kesinambungan  pertumbuhan serta penanggulangan
kemiskinan,  sekaligus  pendukung  bagi keberlanjutan pembangunan suatu daerah. Sejarah pertumbuhan  ekonomi  di  beberapa  negara maju  menunjukkan  pentingnya  pengaruh tingkat perkembangan struktural dan sektoral yang tinggi dalam proses pertumbuhan  ekonomi  (Bustos,  Garber  and Ponticelli, 2020). Beberapa komponen yang utama  dari  proses  perubahan  struktural tersebut  antara  lain  mencakup  pergeseran bertahap  dari  aktivitas  sektor  pertanian  ke sektor  non  pertanian  (Wasserbauer,  Mizera and  Herák,  2019).  Pertumbuhan  ekonomi telah mengakibatkan perubahan struktur perekonomian  dari  dominasi  sektor  pertanian, kehutanan  dan  perikanan  ke  dominasi  sektor industri, perdagangan dan jasa, dimana masing- masing perekonomian akan mengalami transformasi  yang  berbeda-beda  (Mamai, Kitaeva and Molloy, 2019).
Suatu  negara  maupun  daerah  dapat dikatakan  maju  apabila  ditunjang  dari  segi pengetahuan  masyarakat  yang  tinggi  dan ditunjang  oleh  adanya  sumber  daya  alam yang  cukup  memadai.  Hal  ini  akan mengarah  kepada  tercapainya  kemajuan pembangunan daerah (Marwanti and
Irianto,  Heru,  2017).  Salah  satu  indikator keberlangsungan  pembangunan  ekonomi suatu  daerah  adalah  laju  pertumbuhan ekonomi.  Statistik  pertumbuhan  ekonomi suatu daerah merupakan salah satu derivatif dari  statistik  Produk  Domestik  Regional Bruto  (PDRB).  Bila  kita  melakukan  data plotting terhadap angka pertumbuhan ekonomi  Sulaewesi  Tengah  menunjukkan trend yang terus meningkat.
Berdasarkan  harga  konstan  tahun 2010, PDRB Sulawesi Tengah telah tumbuh 9,94  persen  pada  tahun  2016,  dan  meningkat menjadi  7,10  persen  pada  tahun  2017. Pertumbuhan  tersebut  menurun  menjadi 6,28  persen  pada  tahun  2018,  dan meningkat  lagi  menjadi  7,15  persen  pada tahun 2019. Meskipun resesi ekonomi pada tahun  2020  karena  COVID-19,  Ekonomi Sulawesi Tengah tetap tumbuh positif 4,86, meskipun secara nasional pertumbuhan ekonomi -2,07  persen  (BPS,  2020).  Walaupun  terus menunjukkan angka positif dalam pertumbuhan ekonomi, namun laju percepatan pembangunan tiap tahun selalu fluktuatif dan pertumbuhan ekonomi  Sulawesi  Tengah  selalu  melampaui pertumbuhan ekonomi pada tingkat Nasional.
Jika  diihat  kegiatan  ekonomi  dalam pembangunan Sulawesi Tengah maka dapat dibedakan menjadi dua yaitu kegiatan basis dan  kegiatan  non  basis.  Kegiatan  basis  ini menunjang  dalam  pembangunan  ekonomi Sulawesi Tengah karena dapat menyediakan barang  maupun  jasa  yang  dibutuhkan  oleh daerah  lainnya,  sehingga  hasilnya  tidak hanya  dapat  memenuhi  kebutuhan  pasar local, tetapi juga dapat di ekspor/diperdagangkan ke  beberapa  daerah/negara  lain.  Non  basis karena  kegiatan  ekonominya  hanya  dapat melayani  pasar  di  dalam  daerah.  Transformasi ekonomi yang terjadi di Sulawesi Tengah dapat dilihat dari  perubahan  struktur  ekonomi  dari sector primer ke sektor sekunder dan tersier terutama  karena  adanya  perubahan  pola komposisi  produksi,  urutan  produksi  dan perubahan sumberdaya yang digunakan.
Sektor  primer  khususnya  pertanian, kehutanan dan perikanan mempunyai  peran yang cukup signifikan dalam perekonomian
Sulawesi  Tengah,  baik  secara  langsung maupun  tidak  langsung.  Peran  secara langsung  antara  lain  berupa  kontribusi  dalam pembentukan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB),  penyediaan  pangan  dan  pakan, menghasilkan  sumber  devisa,  penyediaan bahan  baku  industri,  penyediaan  lapangan kerja,  pengentasan  kemiskinan,  perbaikan pendapatan masyarakat, dan sumber bioenergi. Sedangkan  peran  tidak  langsung  diperoleh dari  efek  pengganda  aktivitas  sektor  pertanian melalui  keterkaitan  antara  backward  and foreward linkage (Ibrahim and M, 2020).
Pengembangan program pada sekror primer  terutama  pertanian,  kehutanan  dan perikanan di Sulawesi Tengah saat ini akan sangat  ditentukan  oleh  penyesuaian  program dengan  berbagai  kegiatan-kegaiatan  baru, yang  mampu  menyahuti  dengan  cepat  dan tepat  arus  perubahan  transformasi  ekonomi yang  kian  kompetitif  dimasa  datang  (Tope, 2019). Oleh karenanya kajian ini diarahkan untuk  melihat  apakah  pertanian,  kehutanan dan  perikanan  adalah  sector  basis  atau  non basis  sehingga  kita  dapat  melihat  potensi ekspornya. Selain itu analisis ini juga ditujukan melihat  perkembangan  sector  pertanian, kehutanan  dan  perikanan  di  Sulawesi  Tengah dibandingkan dengan perkembangannya pada level nasional.

## A. TINJAUAN TEORITIS

## 1. Teori Pertumbuhan Ekonomi
Ada  beberapa  teori  pertumbuhan khususnya    pertumbuhan  ekonomi  regional yang akan dibahas, terutama yang berkaitan dengan  teori-teori  yang  berhubungan  dengan kajian ini, yaitu:
a. Teori Pertumbuhan Jalur Cepat
Teori pertumbuhan jalur cepat pertama kali  diperkenalkan  oleh  Paul  A.  Samuelson pada tahun 1955. Teori ini ingin menekankan bahwa  setiap  daerah  perlu  memilah  sektor ekonomi  yang  memliki  potensi  besar  dan dapat  dikembangkan  dengan  cepat  baik karena  potensi  sumber  daya  alam  maupun karena sektor tersebut memiliki compettitve advantage untuk  dikembangkan  (Ito,  Isard and  Symansky,  1999).  Dengan  jumlah
modal  yang  sama,  sektor  ekonomi  tersebut dapat  memberikan  nilai  tambah  ekonomi yang  lebih  besar  dan  dapat  berproduksi dalam waktu yang relait signifikan serta volume sumbangannya  dalam  perekonomian  juga cukup besar. Supaya pasarnya  dapat  terjamin, maka  produk  tersebut  harus  bisa  diekspor (keluar daerah atau luar negeri). Perkembangan sektor ekonomi tersebut akan mendorong sektor ekonomi  lainnya  untuk  ikut  berkembang sehingga perekonomian suatu daerah secara keseluruhan  akan  tumbuh  dan  berkembang (Rahmah, 2017).

## b. Teori Basis Ekspor
Teori  ini  membagi  sektor  produksi di  suatu  wilayah  atas  pekerjaan  basis  dan pekerjaan  servis  atau  lebih  sering  disebut sektor  nonbasis  (Putsenteilo et  al. ,  2020). Kegiatan  basis  adalah  kegiatan  yang sifatnya  exogenous  artinya  tidak  terikat pada kondisi internal perekonomian wilayah dan sekaligus berfungsi mendorong tumbuhnya jenis  pekerjaan  lainnya.  Sedangkan  kegiatan non-basis adalah kegiatan yang hanya  mampu melayani  kebutuhan  masyarakat  di  dalam wilayah  itu  sendiri,  baik  pembeli  maupun asal uangnya dari daerah itu sendiri (Bernard et al. , 2003).
c. Teori Pusat Pertumbuhan (The

## Growth Pole Theory)
Dalam  suatu  wilayah  maupun  daerah, terdapat  kegiatan  yang  terkonsentrasi  pada suatu  tempat,  yang  disebut  dengan  berbagai istilah  seperti:  kota,  pusat  perdagangan, pusat  industri,  pusat  pertumbuhan,  simpul distribusi,  pusat  permukiman,  atau  daerah modal.  Namun  daerah  di  luar  pusat konsentrasi  tersebut  dinamakan:  daerah pedalaman,  wilayah  belakang  ( hinterland ), daerah  pertanian,  atau  daerah  pedesaan (Wojnicka-sycz, 2013). Suatu daerah dikatakan sebagai  pusat  pertumbuhan harus memiliki  empat  ciri,  yaitu:  (1)  Adanya hubungan  internal  dari  berbagai  macam kegiatan  yang  memiliki  nilai  ekonomi;  (2) Ada  efek  pengganda  ( multiplier  effect );  (3) Adanya  konsentrasi  geografis;  dan  (4)
Bersifat  mendorong  pertumbuhan  daerah dibelakangnya  (Gavrilă-Paven  and  Bele, 2017).

## 2. Teori Economic Base
Teori  tentang The  Economic  Base pertama  kali dikemukakan  oleh  ahli  Belanda Pieter  De  la  Court  bahwa  kekayaan  Leiden merupakan  hasil  langsung  industri  yang berorientasi  ekspor  dari  kota  tersebut (Wang  and  vom  Hofe,  2020).  De  la  Court mengemukakan pendapatnya mengenai mengalirnya sumberdaya financial dari luar negeri  ke  kota  tersebut  akan  meningkatkan aktivitas ekonomi secara keseluruhan. Teori the economic base adalah sebagai  pendekatan metodologi untuk menerangkan base employment dan  menghitung  rasio  antara basic dengan services employment  (Kurniawan  and Managi,  2018).  Kredibilitas  dari  teori economic bas e dapat ditunjukkan oleh bukti matematika  dan the  economic  base  multiplier adalah  sama  dengan  Keynesian  multiplier yang  dikemukakan  oleh  ilmu  ekonomi (Malizia et al. , 2020).

## 3. Teori Perubahan Struktural
Teori  perubahan  struktur  ekonomi menekankan  pada  mekanisme  transformasi ekonomi yang di alami oleh negara maupun daerah  yang  sedang  berkembang  yang awalnya bersifat subsisten dan menitikberatkan pada  sektor  pertanian  menuju  ke  struktur ekonomi  yang  lebih  modern  di  dominasi oleh sektor sekunder dan tersier (Malamud, Baranzini  and  Scazzieri,  1992). Perubahan struktur ekonomi atau disebut juga tranformasi struktural  sebagai suatu  rangkaian  perubahan yang  saling  berkaitan  satu  sama  lainnya dalam  komposisi  dari  permintaan  agregat, perdagangan  luar  negeri  (ekspor  dan impor),  penawaran  agregat  (produksi  dan penggunaan  faktor-faktor  produksi,  seperti penggunaan  tanaga  kerja  dan  modal)  yang disebabkan  oleh  adanya  proses  pembangunan dan  pertumbuhan  ekonomi  yang  berkelanjutan (Syuaib,  2016).  Perekonomian  pada  suatu daerah  dalam  jangka panjang  akan mengalami perubahan struktur perekonomian yang semula
mengandalkan  sektor  pertanian  akan  menuju sektor  industri  atau  jasa.  Pada  sisi  tenaga kerja akan menyebabkan terjadinya perpindahan penggunaan  tenaga  kerja  dari  sektor  pertanian desa  menuju  ke  sektor  industri  kota,  sehingga kontribusi  pertanian  menurun  (Yamamoto et al. , 2019).

## METODE PENELITIAN

## 1. Analisis Location Quoetient (LQ)
Analisis  Location  Quotient  (LQ) adalah  salah  satu  analisis  yang  dapat digunakan untuk menganalisis potensi suatu daerah secara sektoral. Metode ini membandingkan  peran  sektor  di  suatu daerah  terhadap  besarnya  peran  sektor tersebut  secara  nasional.  Sektor  yang diperbandingkan  di  daerah  harus  sama dengan  sektor  ekonomi  pada  level  nasional dan  waktu  perbandingannya  juga  harus sama (Rahadiantino, 2021). Dari analisis ini dapat  diketahui  potensi  sektor  pertanian, kehutanan  dan  perikanan  di  Sulawesi Tengah.  Rumus  untuk  menghitung  nilai Location  Quotient  (LQ)  sektor  sektor pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  (i)  di Sulawesi  Tengah  (r)  dan  di  Indoensia  (n) adalah sebagai berikut:
=  Location Quotient
=  Nilai tambah sektor i di Sulawesi Tengah (r)
=  Nilai tambah total di Sulawesi Tengah (r)
=  Nilai tambah sektor i di Indonesia n
=  Nilai tambah total di Indoensia n Bila  nilai  LQ  <  1,  maka  sektor  tersebut secara  relatif  kurang  memiliki  keunggulan komparatif.
Bila  nilai  LQ  =  1,  maka  daerah  yang bersangkutan  tidak  terspesialisasi  secara berlebihan  ataupun  kurang  pada  aktivitas ekonomi (sector) yang dimaksud.
Bila  nilai  LQ  >  1,  maka  daerah  tersebut relatif  terspesialisasi  secara  berlebihan (overspecialized)  pada  aktivitas  ekonomi (sektor) yang bersangkutan.
Untuk  melihat posisi ekonomi khususnya ekspor sektor pertanian, kehutanan dan perikanan di Sulawesi Tengah maka metode analisis yang digunakan adalah (Tope, 2010):
1) dimana:
PPEX  =   porsi  sektor  pertanian,  kehutanan dan  perikanan  yang  melayani pasar ekspor
=   porsi  sektor  pertanian,  kehutanan
dan  perikanan  yang  melayani pasar domestik
LQ =   location quotients

## 2. Analisis Shift-Share
Dinamika perkembangan sektor ekonomi dapat  dianalisis  dengan  pendekatan  shift  share analysis (Rachmawati et al. , 2020). Pendekatan  ini  diperkenalkan  pertama  kali oleh  Dunn  tahun  1960  untuk  menjelaskan perubahan  ekonomi  yang  dipengaruhi  oleh sektor  secara  nasional,  regional  dan  lokal (Artige  and  van  Neuss,  2014).  Teknik analisis  shift  share  membagi  pertumbuhan ekonomi  sebagai  perubahan  variabel  (D) suatu  wilayah,  seperti  tenaga  kerja,  nilai tambah,  pendapatan  atau  output,  selama kurun  waktu  tertentu  menjadi  pengaruh- pengaruh:  pertumbuhan  output  nasional (N), industri mix/pertumbuhan proporsional (M),  dan  keunggulan  kompetitif  (C). Formulasi  yang  digunakan  untuk  analisis Shift Share pada kajian ini adalah:
a. Dampak riil pertumbuhan ekonomi:
D ij = N ij + M ij + C ij 2) atau D ij = E ij* - E ij 3)
b. Pengaruh  pertumbuhan  ekonomi  PDRB sektor i di daerah j:
N ij = E ij X r n
4)
c. Pergeseran  proporsional  atau  bauran industri sektor i di daerah j:
M ij = E ij (r in - r n ) 5)
d. Pengaruh kebasis kompetitif atau keunggulan kompetitif sektor i di daerah j:
C ij = E ij (r ij - r in ) 6)
dimana
- i   =  Sektor  pertanian,  kehutanan  dan perikanan yang diteliti;
- j   =   Wilayah yang diteliti;
- n  =   Wilayah yang dijadikan acuan;
- Eij =  PDRB dari sektor pertanian, kehutanan dan perikanan i di daerah j awal tahun analisis;
- Eij*=  PDRB dari sektor pertanian, kehutanan  dan  perikanan  i  di daerah j akhir tahun analisis.
Sementara  r ij ,  r in dan  r n mewakili laju  pertumbuhan  wilayah  provinsi  dan nasional  yang  masing-masing  didefinisikan sebagai berikut:
7) 8) 9)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Location Quotient
Gambar  1  menunjukkan  bahwa secara  umum  dari  tahun  2016-2020  sektor pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di Sulawesi  Tengah  mempunyai  nilai  LQ  >1,
namun  cenderung  menurun  dari  tahun  ke tahun.  Pada  tahun  2016  nilai  LQ  sektor pertanian, kehutanan dan perikanan sebesar 2,22 poin, menurun menjadi 2,19 poin pada tahun  2017  dan  menurun  lagi  menjadi  1,91 poin pada tahun 2018. Pada tahun 2019 dan tahun  2020  nilai  LQ  sektor  pertanian, kehutanan  dan  perikanan  Sulawesi  Tengah masing-masing  sebesar  1,81  poin  dan  1,65 poin.  Hal  ini  mengidikasikan  bahwa  sektor pertanian, kehutanan dan perikanan merupakan sector basis di Sulawesi Tengah.
Kondisi  tersebut  dapat  dilihat  pada  gambar 1.
Bila  ditelusur  lebih  jauh,  maka penurunan  nilai  LQ  setiap  tahunnya  dari sektor  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan diakibatkan  oleh  menurunnya  nilai  LQ setiap  tahunnya  pada  sub  sector  pertanian, peternakan,  perburuan  dan  jasa  pertanian, sub  sector  kehutanan  dan  penebangan  kayu serta sub sector perikanan. Jika dilihat pada sub sector pertanian, peternakan, perburuan dan  jasa  pertanian,  terjadi  trend  penurunan nilai  LQ  yaitu  2,16  poin  pada  tahun  2016, menurun  menjadi  2,12  poin  pada  tahun 2017,  dan  menurun  lagi  menjadi  1,85  poin pada tahun 2018. Pada tahun 2019 dan 2020 nilai  LQ  sub  sector  pertanian,  peternakan, perburuan  dan  jasa  pertanian  sebesar  1,75 poin  dan  1,62  poin.  LQ  tanaman  pangan pada  tahun  2016  sebesar  1,39  poin, sedangkan  pada  tahun  2020  hanya  1,02 poin.  LQ  tanaman  holtikultura  pada  tahun 2016  sebesar  1,97  poin,  sedangkan  pada tahun  2020  hanya  1,39  poin.  Tanaman perkebunan  masih  merupakan  primadona dan pendongkrak ekonomi Sulawesi Tengah karena  LQ-nya  masih  merupakan  yang tertinggi  di  sector pertanian, kehutanan dan perikanan.  LQ  tanaman  perkebunan  pada tahun  2016  sebesar  3,24  poin,  sedangkan pada  tahun  2020  sebesar  2,24  poin.  Jika dilihat potensi geografis Sulawewsi Tengah, peternakan  seharusnya  mempunyai  LQ yang  tinggi.  Sayangnya  peternakan  kurang mendapatan perhatian. LQ peternakan pada tahun  2016  sebesar  1,19  poin,  sedangkan pada  tahun  2020  hanya  0,95  poin.  Adapun
LQ  Jasa  pertanian  dan  perburuan  pada tahun  2016  sebesar  1,91  poin,  sedangkan pada tahun 2020 hanya 1,53 poin.
Nilai  LQ  sub  sector  kehutanan  dan penebangan  kayu  pada  tahun  2016  sebesar 2,77  poin,  sedang  pada  tahun  2020  sebesar 2,17  poin.  Adapun  nilai  LQ  sub  sector perikanan  pada  tahun  2016  sebesar  2,36 poin.  Dan  pada  tahun  2020  sebesar  1,65 poin.  Penurunan  nilai  LQ  sektor  pertanian, kehutanan  dan  perikanan  di  Sulawesi Tengah diakibatkan oleh semakin
meningkatnya  peranan  pertambangan  dan penggalian  serta  industri  pengolahan  dalam pembentukan  PDRB  Sulawesi  Tengah. Dalam tempo yang relatif singkat, Indonesia Morowali  Industrial  Park  (IMIP)  yang belokasi  di  Kabupaten  Morowali  Sulawesi Tengah  mampu  mengubah  peta  produsen nikel  olahan  di  Indonesia  dan  sudah menguasai separuh produksi nikel olahan di Indonesia.  Pembangunan  industry  tersebut diawali  dengan  pada  tahun  2013  dengan menggandeng investor dari Cina.

## Gambar 1. Hasil Perhitungan Location Quotient
2. Analisis Potensi Ekspor
Setelah  perhitungan  LQ  dilakukan, maka  langkah  selanjutnya  adalah  melihat potensi  ekspor  sector  pertanian,  kehutanan dan  perikanan  Sulawesi  Tengah.  Analisis potensi ekspor ini didapatkan setelah mendapatkan porsi sektor pertanian, kehutanan dan perikanan yang  melayani  pasar  domestik  di  Sulawesi Tengah.  Hasil  perhitungan  potensi  ekspor sektor  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan dapat terlihat pada gambar 2.
Tanda  Positif  pada  gambar  di  atas menunjukkan  potensi  ekspor  sedangkan tanda  negatif  menunjukkan  potensi  impor sektor  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan. Hasil perhitungan menunjukkan sektor pertanian, kehutanan  dan  perikanan  di  Sulawesi  Tengah termasuk  kedalam  sector  basis.    Hal  ini  berarti
bahwa sektor pertanian, kehutanan dan perikanan tidak  hanya  memenuhi  kebutuhan  pasar domestik tetapi juga mampu melayani pasar ekspor.  Potensi  ekspor  sector  pertanian, kehutanan  dan  perikanan  di  Sulawesi  Tengah pada tahun 2016 sebesar Rp.14.814.927,3 juta sedangkan pada tahun 2020 potensi ekspornya sebesar Rp.11.700.760,1 juta.
Pada tahun 2016 potensi ekspor sub sector pertanian, peternakan, perburuan dan jasa pertanian sebesar Rp.10.836.060,6 juta, sedangkan pada tahun 2020  potensi  ekspornya sebesar  Rp.  8.575.438,1  juta.  Potensi  ekspor yang  paling  tinggi  pada  sub  sector  pertanian, peternakan, perburuan dan jasa pertanian adalah komoditas  tanaman  perkebunan  sedangkan potensi ekspor yang terkecil adalah peternakan. Bahkan  pada  tahun  2019  dan  tahun  2020,
komoditas  ini  sudah  tidak  mampu  memenuhi pasar  domestic  sehingga  sebahagian  harus mengimpornya  dari  daerah  lain.  Pada  sub sector  kehutanan  dan  penebangan  kayu, potensi  ekspornya  pada  tahun  2016  sebesar
1.061.722,9  juta,  sedangkan  pada  tahun  2020 potensi  ekspornya  sebesar  Rp.957.654,4  juta. Potensi  ekspor  sub  sector  perikanan  pada tahun 2016 sebesar Rp.2.917.143,8 juta, sedangkan pada tahun 2020 sebesar Rp.247.686,6 juta.
Gambar 2. Potensi Sektor Pertanian, Kehutanan dan Perikanan Sulawesi Tengah
3. Analisis Shift Share
Secara  umum  terlihat  bahwa  sector pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di Sulawesi Tengah selama periode 2016-2020 mengalami  pertambahan  absolut  sebesar Rp.2.664.168,78  juta.  Hal  tersebut  dapat dilihat pada gambar 3.
Peningkatan  kinerja  sector  pertanian, kehutanan  dan  perikanan  di  Provinsi  Sulawesi Tengah    tersebut  terdiri  dari  pertambahan absolut  sub  sector  pertanian,  peternakan, perburuan  dan  jasa  pertanian  sebesar Rp.2.145.079,99  juta,  pertambahan  absolut sub  sector  kehutanan  dan  penebangan  kayu sebesar  Rp.116.144,21  juta  dan  pertambahan absolut sub sektor perikanan sebesar Rp.382.943,58 juta. Kenaikan pertumbuhan sektor  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan, di  Sulawesi  Tengah  tersebut  disebabkan oleh beberapa faktor di  antaranya pengaruh pertumbuhan  secara  nasional,  pengaruh bauran  industri  dan  pengaruh  keunggulan kompetitif.
Komponen  pertumbuhan  regional atau  N ij bernilai  (+)  memiliki  arti  bahwa
sector  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan di Sulawesi Tengah tumbuh lebih cepat dari pada pertumbuhan sector pertanian, kehutanan  dan  perikanan  di  tingkat  nasional. Bila  bernilai  (-)  maka  pertumbuhan  sector pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di Sulawesi  Tengah  lebih  lambat  dari  sector pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di tingkat nasional. Adapun hasil dari komponen  pertumbuhan  regional  sector pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di Sulawesi Tengah dapat dilihat pada gambar 4.
Pengaruh pertumbuhan sektor pertanian, kehutanan  dan  perikanan  di  Indonesia terhadap  sector  yang  sama  di  Sulawesi Tengah  menunjukkan  nilai  positif  dengan total nilai output (Nij) Rp.3.655.336,36 juta. Hal  tersebut  diakibatkan  oleh  kontribusi positif  sub  sector  pertanian,  peternakan, perburuan  dan  jasa  pertanian  sebesar Rp.2.742.368,83  juta,  sub  sector  kehutanan dan penebangan kayu sebesar Rp.25.594,19 juta  dan  sub  sector  perikanan  sebesar Rp.687.373,34 juta.
Gambar 3. Pergeseran Netto Sektor Pertanian, Kehutanan dan Perikanan (juta rupiah)
Gambar 4. Pengaruh Pertumbuhan Sektor Pertanian, Kehutanan dan Perikanan Nasional (N ij ) dalam juta rupiah
Pada  sisi  yang  lain,  komponen pertumbuhan  proporsional  atau  M ij bernilai (+) mengindikasikan bahwa sector pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di Sulawesi  Tengah  merupakan  sector  yang maju dibandingkan dengan sector pertanian, kehutanan  dan  perikanan  di  level  nasional. Namun,  jika  bernilai  (-)  maka  sector pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di Sulawesi  Tengah  merupakan  sector  yang kurang  maju  dibandingkan  dengan  sector yang  sama  pada  level  nasional.  Hasil perhitungannya  tersebut  dapat  dilihat  pada gambar 5.
Output  yang  dihasilkan  dari  bauran industri  (industry  mix)  pada  sector  pertanian, kehutanan  dan  perikanan  di  Sulawesi  Tengah berdampak  positif  dengan  nilai  (M ij )  sebesar Rp.62.354,54  juta.  Jika  ditelusuri  lebih  jauh, maka  terlihat  bahwa  sub  sector  pertanian, peternakan,  perburuan  dan  jasa  perusahaan maupun sub sector kehutanan dan penebangan  kayu  memiliki  dampak  yang negative  dengan  nilai  (M ij )  masing-masing sebesar  Rp-56.798,17  juta  dan  Rp.-137.126,60 juta. Adapun sub sector perikanan mempunyai dampak  yang  positif  dengan  nilai  (M ij ) sebesar Rp.245.108,18 juta.
Gambar 5. Pengaruh Bauran Industri (M ij ) dalam juta rupiah
Komponen  pertumbuhan  pangsa wilayah  atau  C ij bernilai  (+)  menunjukkan adanya  daya  saing  yang  dimiliki  sector pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di Sulawesi  Tengah  dibandingkan  dengan sector  yang  sama  pada  level  nasional.  Jika
C ij bernilai  (-)  maka  menunjukkan  tidak adanya daya saing yang dimiliki oleh sektor pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  di Sulawesi  Tengah  dibandingkan  dengan sector yang sama pada level nasional. Hasil perhitungan dapat dilihat pada gambar 6.
Gambar 6. Pengaruh Keunggulan kompetitif (C ij ) dalam juta rupiah
Sector pertanian, kehutanan dan perikanan di  Sulawesi  Tengah  periode  2016-2020  telah menunjukkan  tingkat  penurunan  daya  saing relative  terhadap  sektor  yang  sama  di  level nasional dengan nilai (C ij ) sebesar Rp.-1.053.522,11  juta.  Jika  diamati  lebih jauh, maka sub sector pertanian, peternakan, perburuan  dan  jasa  pertanian  mengalami
penurunan  daya  saing  relative  terhadap  sub sektor  yang  sama  di  level  nasional  dengan nilai  (C ij )  sebesar  Rp.-540.490,68  juta.  Hal yang  sama  juga  terjadi  pada  sector perikanan  dengan  nilai  (C ij )  sebesar Rp.-549.537,94  juta.  Sedangkan  pada  sub sector  kehutanan  dan  penebangan  kayu telah  terjadi  peningkatan  daya  saing  yang
semakin  tinggi  dibandingkan  dengan  sub sektor  yang  sama  di  level  nasional  dengan nilai (C ij ) sebesar Rp.27.676,62 juta.

## KESIMPULAN

## 1. Kesimpulan
Nilai  LQ  sector  pertanian,  kehutanan dan  perikanan  di  provinsi  Sulawesi  Tengah lebih  besar  dari  satu  sehingga  sector  tersebut adalah  sector  basis.  Dengan  demikian  sector tersebut  tidak  hanya  dapat  mensuplai kebutuhan  domestic,  tetapi  juga  terdapat potensi  ekspor.  Secara  umum  perkembangan nilai LQ di sector pertanian, kehutanan dan perikanan  cenderung  menurun  dari  tahun 2016-2020.
PDRB  sector  pertanian,  kehutanan dan perikanan di  Provinsi  Sulawesi  Tengah telah  mengalami  pertambahan  nilai  absolut sebesar  Rp.2.664.168,78  juta  selama  periode 2016-2020.  Pengaruh  pertumbuhan  sector pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  nasional terhadap  perekonomian  Sulawesi  Tengah menunjukkan  nilai  positif.  Sementara  itu, output  yang  dihasilkan  dari  bauran  industri dalam  sector  pertanian,  kehutanan  dan perikanan di Sulawesi Tengah sebagai hasil interaksi  antar  kegiatan  industri  berdampak negatif.  Dari  sisi  daya  saing,  sector  pertanian, kehutanan dan perikanan di Provinsi Sulawesi Tengah  mengindikasikan  daya  saing  yang rendah terhadap sektor ekonomi yang sama di  tingkat  nasional  selama  periode  2016- 2020.

## 2. Implikasi Kebijakan
Peningkatan  nilai  tambah  sector pertanian,  kehutanan  dan  perikanan  perlu terus  didorong  melalui  pengembangan  industri pengolahan  hasil  pertanian  (agroindustri)  guna menciptakan  nilai  tambah  yang  lebih  besar. Pengembangan  produk  utama,  produk turunan, dan produk samping dari komoditi di  sector  pertanian,  kehutanan  dan  perikanan perlu  terus  dikembangkan  untuk  mengejar perolehan  nilai  tambah  domestik  secara maksimal.  Dengan  demikian  dibutuhkan upaya yang berdampak lebih signifikan oleh
pemerintah  dan  juga  masyarakat  untuk meningkatkan nilai tambah produk di sector pertanian, kehutanan dan perikanan.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardiansyah,  F.,  Cahyo  Diartho,  H.  and Kurnia Lestari, E. (2020) ‘Structural Transformation  of  Agriculture  and Poverty in Indonesia’, Wiga : Jurnal Penelitian Ilmu Ekonomi . doi: 10.30741/wiga.v10i1.513.
Artige, L. and van Neuss, L. (2014) ‘A New Shift-Share  Method’, Growth  and Change . doi: 10.1111/grow.12065.
Bashir,  A. et  al. (2019)  ‘The  Causality Between  Agriculture,  Industry,  and Economic  Growth:  Evidence  from Indonesia’, ETIKONOMI . doi:
10.15408/etk.v18i2.9428.
Bernard,  A.  B. et  al. (2003)  ‘Plants  and productivity  in  international  trade’, American  Economic  Review .  doi:
10.1257/000282803769206296.

## BPS  (2020)  ‘Berita  Resmi  Statistik’,
Bps.Go.Id .
Bustos,  P.,  Garber,  G.  and  Ponticelli,  J. (2020)  ‘Capital  accumulation  and structural transformation’, Quarterly Journal of Economics . doi:
10.1093/qje/qjz044.
Gavrilă-Paven,  I.  and  Bele,  I.  (2017) ‘Developing  a  growth  pole:  theory and  reality’,  in Management, organizations  and  society .  doi:
10.18515/dbem.m2017.n01.ch22.
Ibrahim,  J.  T.  and  M,  Z.  M.  (2020) ‘Structural Transformation of Agricultural  Sector  in  East  Java
Indonesia’, International  Journal  of Economics and Management Studies . doi:
10.14445/23939125/ijems-v7i3p101.
Ito,  T.,  Isard,  P.  and  Symansky,  S.  (1999) ‘Economic Growth and Real
Exchange  rate:  An  overview  of  the Balassa-Samuelson  hypothesis  in Asia’, University of Chicago Press .
Kurniawan,  R.  and  Managi,  S.  (2018) ‘Economic  Growth  and  Sustainable
Development  in  Indonesia:  An Assessment *’,
Bulletin of
Indonesian  Economic  Studies .  doi: 10.1080/00074918.2018.1450962.
Malamud,  B.,  Baranzini,  M.  and  Scazzieri,
R. (1992) ‘The Economic Theory of Structure  and  Change’, Southern Economic Journal . doi: 10.2307/1060553.
Malizia,  E. et  al. (2020)  ‘Economic  base theory  and  related  extensions’,  in
Understanding Local Economic Development . doi: 10.4324/9780367815134-5.
Mamai, O. V., Kitaeva,  M.  V. and Molloy, B.  (2019)  ‘Information  Systems Supporting  Product  Exports  of  the
Agricultural Sector of the Economy’, SHS Web of Conferences . doi: 10.1051/shsconf/20196208002.
Marwanti,  S.  and  Irianto,  Heru,  S.  (2017) ‘The Effects of Export , Import , and
Investment  on  the  Growth  of  the Indonesian  Agricultural  Sector’,
Jurnal Agro Ekonomi .
Putsenteilo,  P. et  al. (2020)  ‘The  role  of institutions  in  the  development  of agriculture’, Bulgarian  Journal  of Agricultural Science .
Rachmawati,  L. et  al. (2020)  ‘Shift  Share analysis  Indonesia  masa  pandemi Covid-19’,
Jurnal Ekonomi
Modernisasi . doi: 10.21067/jem.v16i3.5042.
Rahadiantino, L. (2021) ‘Location Quotient
Analysis in Facing Economic Competition during Covid-19 Pandemic’, Jurnal Sosial Humaniora . doi: 10.12962/j24433527.v0i0.8274.
Rahmah,  M.  (2017)  ‘The  protection  of
agricultural products under geographical indication: An alternative  tool  for  agricultural development  in  Indonesia’, Journal of Intellectual Property Rights .
Syuaib,  M.  F.  (2016)  ‘Sustainable agriculture  in  indonesia:  Facts  and challenges  to  keep  growing  in harmony with environment’, Agricultural Engineering International: CIGR Journal . Teguh  Dartanto,.  et  al,  .  (2017) Two Decades of Structural Transformation  And  Dynamics  of Income Equality in Indonesia , Asian
Development Bank Institute .
Tope, P. (2010) ‘Analsis kinerja pembangunan  ekonomi  kabupaten parigi moutong’, (1), pp. 6–11.
Tope, P. (2019) ‘ANALYSIS OF INCOME GROWTH  AND  EVALUATION OF  ECONOMIC  DEVELOPMENT IN CENTRAL
SULAWESI,
INDONESIA’, Russian  Journal  of Agricultural  and  Socio-Economic Sciences .  doi:  10.18551/rjoas.2019- 08.28.
Wang,  X.  and  vom  Hofe,  R.  (2020) ‘Economic  Analysis’,  in Selected Methods  of  Planning  Analysis .  doi: 10.1007/978-981-15-2826-2_3.
Wasserbauer, M., Mizera, Č. and Herák, D.
(2019)  ‘Assessment  of  impact  of czech  industrial  technologies  export into  indonesia  agricultural  sector’, WSEAS  Transactions  on  Business and Economics .
Wojnicka-sycz,  E.  (2013)  ‘Growth  Pole Theory  As  a  Concept  Based  on
Innovation  Activity  Development
and

## Knowledge
Diffusion’,
University  of  Gdańsk,  Faculty  of Manage- ment.
Yamamoto,  Y. et  al. (2019) ‘Forest  change and agricultural
productivity:
Evidence  from  Indonesia’, World Development . doi: 10.1016/j.worlddev.2018.10.001.