## JENIS PAKAN DAN DAYA DUKUNG HABITAT RUSA SAMBAR ( CERVUS UNICOLOR KERR, 1972) DI RESORT TELUK PULAI, TAMAN NASIONAL TANJUNG PUTING, KALIMANTAN TENGAH
( Food Plants and Habitat’s Carrying Capacity of Sambar Deer, Cervus unicolor Kerr, 1972) in Teluk Pulai Resort, Tanjung Puting National Park, Central Kalimantan )
A BDUL H ARIS M USTARI 1) , A FROH M ANSHUR 2) , B URHANUDDIN M ASYUD 3)
1,3) Bagian Ekologi dan Manajemen Satwaliar, Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan IPB, Bogor 16001-Indonesia (kontak person:haris.anoa@yahoo.com)
2) Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan IPB
Diterima 27 Februari 2012/Disetujui 9 Mei 2012

## ABSTRACT
The existence of sambar deer (Cervus unicolor) are increasingly threatened due to habitat loss and ilegal huntingt. One of  sambar deer’s stronghold  population  in  Kalimantan    is  Tanjung  Puting  National  Park  (TNTP).  Population  decline  of  sambar  deer  can  be  avoided  by  habitat management. This study aimed to reveal food plants that potentially eaten by the deer and productivity and carrying capacityof the deer’s habitat. This study was focused in Teluk Pulai Resort  of  TPNP.  The study revealed that sambar deer consumed at least 53 species of plant including into  33 families. Parts of plants eaten by sambar deerconsisted leaves (31 species), leaves and stems (4 species), leaves and flowers (6 species), leaves and fruits (10 species) and fruit (2 species). The distribution patterns of sambar deer’s food plants were clumped distribution (57,38%), random (16,39%) and unknown (26,23%).  Productivity of the habitat was  1.809.879,644 kg day -1 to 2.613.587,565 kg day -1 , resulting an estimate of carrying capacity of 2 individuals ha -1 .
Keywords: Sambar deer, food plant,  distribution pattern,  carrying capacity

## PENDAHULUAN
Rusa  sambar  ( Cervus  unicolor )  merupakan  rusa yang  terbesar  ukurannya  di  daerah  tropika.  Penyebaran rusa  sambar  di  Indonesia  hanya  terbatas  di  daerah Sumatera  dan  Kalimantan  (Yasuma  1994).  Keberadaan rusa sambar yang semakin terancam terjadi akibat adanya kerusakan habitat. Penurunan populasi rusa sambar dapat dihindari  dengan  melakukan  pembinaan  habitatnya. Komponen  habitat  rusa  sambar  yang  perlu  mendapatkan perhatian lebih adalah pakan.  Hal ini dikarenakan pakan merupakan  faktor  pembatas  dan  sumber  energi  utama bagi  rusa.  Selain  itu,  vegetasi  pakan  ditinjau  dari potensinya  memiliki  korelasi  positif  dengan  jumlah populasi  dan  daya  dukung  habitatnya.  Secara  umum, keadaan  tumbuhan  pakan  di  suatu  habitat  tidak  selalu tersedia  dengan  cukup,  sempurna  dan  merata.  Kondisi yang  demikian  misalnya  terjadi  akibat  adanya  gangguan baik  dari  rusa  itu  sendiri,  kondisi  lingkungan  (iklim  dan tanah),  pengaruh  manusia  atau  persaingan  antar  jenis tumbuhan.  Oleh  karena  itu,  diperlukan  campur  tangan manusia  untuk  mengelola  habitat  agar  tercapai  kondisi optimum dalam mendukung kehidupan rusa sambar.
Salah  satu  kawasan  konservasi  yang  penting  dalam upaya  perlindungan  rusa  sambar  secara  in-situ  di Indonesia  adalah  Taman  Nasional  Tanjung  Puting (TNTP).  Salah  satu  bentuk  pengelolaan  rusa  sambar  di TNTP adalah akan didirikannya pusat pembinaan habitat rusa  sambar.  Keberhasilan  pengelolaan  tergantung  pada rencana  pengelolaan  dan  pemahaman  terhadap  seluruh
proses  ekologi  yang  berjalan  di  dalam  ekosistem.  Oleh karena  itu,  pemahaman  tentang  kondisi  habitat  terutama aspek  pakan  merupakan  salah  satu  informasi  penting dalam  menentukan  rencana  pengelolaan  rusa  sambar  di kawasan TNTP secara tepat dan berdaya guna.Penelitian ini  bertujuan  untukmengetahui  jenis  pakan,  bagian  yang dimakan  dan  pola  penyebaran  tumbuhan  pakan  rusa sambar  serta  untuk  mengetahui  produktivitas  dan  daya dukung  habitat  dari  aspek  pakan.  Hasil  penelitian  ini diharapkan  dapat  memberikan  sumbangan  informasi dalam  menentukan  rencana  konservasi  rusa  sambar  dan manajemen  habitatnya  di  Taman  Nasional  Tanjung Puting.

## METODE PENELITIAN

## Bahan dan alat
Penelitian  ini  dilakukan  di  Resort  Teluk  Pulai, SPTN  III  Tanjung  Harapan,  Taman  Nasional  Tanjung Puting pada bulan Juli−September 2010. Bahan dan alat yang  digunakan  yaitu  label  spesimen,    Alkohol  70%, sprayer, kertas  koran,  GPS,  kompas  bruton,  binokuler, termometer,  alat  dokumentasi,  tambang,  pita  meteran, haga hypsometer , timbangan dan alat tulis-menulis.

## Komposisi dan struktur vegetasi
Parameter  kuantitatif  vegetasi  pada  hutan  dataran rendah  dan  hutan  rawa  air  tawar  diperoleh  dengan metode  kombinasi  garis  berpetak  (Soerianegara  &
Indrawan 1988). Sedangkan untuk habitat padang rumput dan semak belukar sebelumnya digunakan metode kurva spesies  area  (Soerianegara  &  Indrawan  1988)  dan didapatkan  luasan  minimal  2  m  x  2  m.  Penempatan  plot secara  sistematis  dengan  dasar  lokasi  yang  diketahui merupakan  tempat  makan  rusa  sambar.  Banyaknya  plot ukur sebanyak 25 petak dan jarak antar petak ukur adalah 10 meter
Identifikasi jenis tumbuhan pakan dilakukan dengan menggunakan  dua  tahapan  utama,  yaitu:  (1)  identifikasi jenis  tumbuhan  pakan  secara  langsung  atau  dengan melihat bekas makan rusa sambar yang dikuatkan dengan penemuan  jejak  atau  kotoran  ( feces )  rusa  sambar  di sekitarnya,  dan  (2)  identifikasi  jenis  tumbuhan  pakan rusa  secara  tidak  langsung  dengan  studi  literatur.  Hasil identifikasi  ini  kemudian  dicek  silang  dengan  jenis tumbuhan  pakan  rusa  sambar  yang  ditemukan  di  lokasi penelitian.
Produktivitas  hijauan  dilakukan  pada  petak  yang dipagar seluas 1  m 2 sebanyak 10 plot dengan jarak antar plot  10  m.  Pemotongan  jenis  rumput  dan  tumbuhan bawah  dilakukan  pada  ketinggian  5  cm  di  atas permukaan  tanah.  Sedangkan  untuk  pohon,  hanya  pada tingkat  pertumbuhan  semai  dan  pancang  dengan ketinggian  kurang  dari  4  meter  dan  pemotongan  hanya pada daun yang masih muda. Interval waktu pemotongan selama  20  hari,  40  hari  dan  60  hari.  Ada  2  asumsi  yang digunakan  yaitu:  (1)  ada  4  tipe  habitat  yang  digunakan dalam  penghitungan  poduktivitas  dan  (2)  hanya  3  tipe habitat  yang  digunakan  tanpa  hutan  dataran  rendah. Asumsi  ini  digunakan  karena  pada  Buku  Statistika Taman Nasional Tanjung Puting Tahun 2009, berdasarkan  data  citra  yang  digunakan,  hutan  dataran rendah  di  kawasan  ini  didefinisikan  sebagai  hutan  rawa primer. Hal ini dikarenakan pada musim penghujan hutan dataran  rendah  di  Tanjung  Paring  akan  tergenang  air akibat  luapan  danau  di  sekitarnya.  Analisis  vegetasi digunakan  untuk  mencari  Indeks  Nilai  Penting  (INP). Persamaan  yang  digunakan  untuk  mencari  nilai  penting tersebut  adalah  rumus  Soerianegara  dan  Indrawan (1988).

## Pola sebaran tumbuhan pakan
Pola  penyebaran  tumbuhan  pakan  rusa  sambar dianalisis dengan indeks penyebaran berdasarkan Ludwig dan  Reynold  (1988).  Data  yang  digunakan  adalah  hasil analisis  vegetasi  dengan  jumlah  plot  (n)  <  30,  sehingga persamaan yang digunakan yaitu:
dan
Dimana: ID = indeks dispersal S 2 = keragaman nilai x   = rata-rata jumlah individu tiap jenis (individu) χ 2 = nilai uji n = jumlah petak ukur jenis pakan.
Kriteria yang digunakan adalah, jika:
χ 2 ≤  χ 2 0.975;  maka  jenis  tumbuhan  tersebut  menyebar secara merata; χ 2 0.975  <  χ 2 <  χ 2 0.0.25;  maka  jenis  tumbuhan  tersebut menyebar secara acak; χ 2 ≥  χ 2 0.025;  maka  jenis  tumbuhan  tersebut  menyebar secara berkelompok.

## Produktivitas  tumbuhan  pakan  dan  daya  dukung kawasan
Produktivitas  tumbuhan  dapat  dihitung  dengan menggunakan persamaan (Garsetiasih 1990):
Dimana: P = produktivitas hijauan (kg ha -1 hari -1 ).
Bb  = biomassa tumbuhan setelah dilakukan pemotongan (kg).
Lpu = luas petak ukur (10 -3 ha).
t = interval waktu pemotongan (hari).
Kebutuhan  makan  rusa  antar  individu  menurut Staines et al. (1982) salah satunya bergantung pada umur dan  berat  badan.  Perkiraan  kebutuhan  rusa  pada  tingkat aman  adalah  menghitung  kebutuhan  anak  rusa  sama dengan  kebutuhan  induknya  (Asraf  1980).  Kebutuhan rata-rata  makan  rusa  sambar  per  hari  sebanyak  13.27 kg/hari  (Ahmed  &  Sarker  2002).  Sehingga  daya  dukung tumbuhan pakan rusa sambar di Resort Teluk Pulai dapat dihitung dengan menggunakan rumus (Susetyo 1980):
Dimana:
DD  =  daya dukung kawasan (individu ha -1 ) P =  produktivitas hijauan (kg ha -1 hari -1 )
pu = proper use (0.70) A =  luas permukaan yang ditumbuhi rumput (ha)
C =  kebutuhan makan rusa (kg/ind/hari).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Habitat
Hasil pengamatan di lapangan menunjukkan bahwa Resort  Teluk  Pulai  memiliki  setidaknya  4  tipe  habitat yang  sebagian  besar  digunakan  oleh  rusa  sambar  yakni meliputi  vegetasi  hutan  dataran  rendah,  hutan  rawa  air tawar, padang rumput dan semak belukar. Selain sebagai penyedia pakan, hutan dataran rendah dan hutan rawa air tawar di Resort Teluk Pulai memiliki tutupan yang cukup rapat sehingga dimanfaatkan rusa sambar sebagai tempat berteduh ( cover ) dan menghindar dari gangguan predator atau  manusia. Perbedaan karakteristik antar  habitat  yang tercantum  pada  Tabel  1  digunakan  untuk  mem- bandingkan fungsi utama dari masing-masing habitat.

## Tabel 1.  Karakteristik masing-masing habitat di Resort Teluk Pulai, Taman Nasional Tanjung Puting
Karakteristik Hutan Dataran Rendah Hutan Rawa Air Tawar Padang Rumput Semak Belukar Kondisi habitat Datar dengan kelerengan < 5°, kering, terisolasi berada ditengah- tengah danau Datar, kelerengan < 5°, tergenang bergantung pasut air laut (20-120 cm), terletak di dekat aliran sungai besar Pinggir pantai, datar, tergenang air ketinggian 5-10 cm Padang rumput yang berasosiasi dengan hutan rawa, tergenang air bergantung pasut air laut (20-120 cm) Jumlah jenis 98 81 15 16 Jumlah jenis pakan 11 10 14 10 Tinggi  tumbuhan 22 ± 10 m Bervariasi <10 m - > 30 m Mencapai 2 m Mencapai 3 m Jenis dominan Ribu-ribu 1) (34,5%), tembaras 2) (23,97%),
lewari (39,94% 3) dan 54,32% 4) ) Poga 1) (20,78%), ketiau (15,50% 2) dan 41,68 4) ), bedaru 3) (24,68%) Tilam buaya (61,68%), tratat (27,73%). Sempiring (68,80%), kelakai (34,72%) Sumber air minum Danau dan kubangan Sungai dan Kubangan Tatah *) dan air laut Sungai Fungsi utama habitat Cover Sumber pakan dan cover Sumber pakan dan garam mineral Sumber pakan dan shelter .
Keterangan ( Remarks ) : 1) : tingkat pertumbuhan semai; 2) : tingkat pertumbuhan pancang; 3) : tingkat pertumbuhan semai; 4) = tingkat pertumbuhan pohon; *): Sungai-sungai kecil buatan manusia yang ditujukan untuk masuknya air laut dalam tambak.
Habitat yang paling berpotensi untuk dikembangkan sebagai  lokasi  pembinaan  habitat  jika  dibandingkan dengan  habitat  yang  lain  adalah  habitat  semak  belukar. Meskipun  demikian,  habitat  lain  juga  memiliki  fungsi yang  tidak  kalah  penting  bagi  kehidupan  rusa  sambar. Kondisi habitat semak belukar di kawasan ini dikelilingi oleh  hutan  rawa  air  tawar  di  bagian  tepinya,  sehingga selain menyediakan pakan yang cukup, kawasan ini juga merupakan  perlindungan  yang  baik  bagi  rusa  sambar terutama pada  waktu  makan.Selain itu, kawasan ini juga memiliki ketersediaan air yang terus ada sepanjang tahun di sungai-sungai kecilnya.
Siregar et  al. (1983)  menyatakan  bahwa  rusa sambar  merupakan  jenis  rusa  yang  lebih  suka  hidup  di rawa-rawa berair. Kondisi ini sesuai dengan pengamatan Seidensticker  (1976)  di  Chitawan  Valley,  Nepal  bahwa rusa  sambar  lebih  mudah  dijumpai  di  habitat  semak belukar  yang  berair  jika  dibandingkan  dengan  habitat padang  rumput,  asosiasi  rumput  semak  maupun  hutan Dipeterocarpaceae.
Hal  lain  yang  turut  memperkuat  bahwa  kawasan semak  belukar  baik  bagi  rusa  sambar  adalah  habitat  ini dapat  menyediakan  pakan  rusa  sambar  lebih  bervariasi baik ketika rusa bersifat browser pada siang hari maupun grazer pada malam hari sesuai hasil pengamatan Lekagul dan  McNeely  (1988).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa kebutuhan rusa dapat dipenuhi di kawasan habitat semak belukar.  Sedangkan  untuk  hutan  dataran  rendah  dan hutan  rawa  air  tawar  lebih  digunakan  sebagai  tempat berteduh  dan  menghindar  dari  gangguan  predator  atau manusia.
Padang rumput sebenarnya merupakan habitat yang sangat  penting  bagi  kelangsungan  hidup  rusa  sambar karena  mampu  menyediakan  pakan  bagi  rusa  sambar. Penelitian  Ngampongsai  (1978)  menunjukkan  bahwa rusa  sambar  lebih  bersifat grazer dari  pada browser . Akan  tetapi  dikarenakan  letaknya  yang  dekat  dan berbatasan langsung dengan pemukiman, maka dikhawatirkan  rusa  sambar  terganggu  dan  akan berdampak pada perubahan perilakunya. Selain itu luasan area  padang  rumput  yang  sempit  (3,17  ha)  di  Resort Teluk  Pulai  menunjukkan  hal  yang  tidak  baik  terhadap kehidupan  rusa  sambar  di  habitat  alaminya.  Hal  ini dikarenakan  luasan  habitat  pakan  rusa  sambar  yang sempit  akan  meningkatkan  intensitas  renggutan  rumput oleh  rusa  sambar  yang  dapat  mempengaruhi  kandungan protein  dalam  tumbuhan  pakan  yang  selanjutnya  akan menurunkan  daya  cerna  satwa.  Selain  itu  daerah  yang sempit  mampu  meningkatkan  tingkat  stres  rusa  sambar sehingga  memperlihatkan  perilaku  yang  cenderung gugup (Semiadi 1996).

## Potensi Pakan
Berdasarkan  hasil  pengamatan  di  Resort  Teluk Pulai ditemukan sedikitnya 53 jenis tumbuhan (33 famili) yang  teridentifikasi  sebagai  pakan  rusa  sambar. Banyaknya jumlah jenis pakan yang dimakan menunjukkan  bahwa  rusa  sambar  lebih  adaptif  dan memiliki pakan yang lebih fleksibel.
Hasil inventarisasi pakan rusa sambar menunjukkan bahwa 9 dari 53 jenis pakan rusa sambar merupakan jenis rumput-rumputan  dari  famili  Poaceae  dan  Cyperaceae. Jenis  tersebut  adalah  keriung  ( Cyperus  pilosus ),  purun
kudung  ( Fimbristylis  acuminate )  dan  tilam  buaya ( Isachne globosa ) yang termasuk dalam famili Cyperaceae,  serta  paha  belalang  ( Chrysopogonaci- culatus ),  pekat  laki  ( Leptaspis  urceolata ),  rumput mambun  ( Zoysia  matrella ),  tratat  ( Eleusine  indica ), sempiring  ( Themeda  gigantea )  dan  sulur  daging ( Axonopus  compressus )  yang  termasuk  dalam  famili Poaceae.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  jenis  rerumputan merupakan tumbuhan penting bagi rusa sambar.
Berdasarkan  jenis  habitusnya,  pakan  rusa  sambar dibagi  menjadi  6  jenis  habitus  sesuai  Gambar  1.  Hasil analisis  data  juga  menunjukkan  bahwa  daun  merupakan bagian  dari  tumbuhan  yang  paling  banyak  dimakan  oleh rusa sambar yakni sebesar 51 jenis tumbuhan. Sedangkan bagian  dari  tumbuhan  yang  lain  yang  dimakan  adalah buah,  bunga  dan  batang  (Gambar  2).  Daftar  jenis  dan bagian  tumbuhan  yang  dimakan  rusa  sambar  disajikan pada Lampiran 1.
\
Gambar 1.  Pakan rusa sambar berdasarkan habitusnya di TN Tanjung Puting
Gambar  2.    Kombinasi  jumlah  jenis  berdasarkan  bagian  tumbuhan yang dimakan oleh rusa sambar di TN Tanjung Puting
Jumlah  pakan  yang  melimpah  ini  tidak  semuanya dimakan oleh rusa sambar. Hasil pengamatan di lapangan terhadap  bekas  pakan  menunjukkan  bahwa  jenis  pakan yang  paling  banyak  di  makan  pada  musim  hujan  adalah jenis  kelakai  ( Stenochlaena  palustris ),  pulai  ( Alstonia scholaris ),  bebakauan  ( Rhizophora  spp .).  Bekas  pakan baru  dapat  diidentifikasi  melalui  getah  tumbuhan  yang masih  basah  dan  penemuan  jejak  rusa  sambar  di sekitarnya. Sedangkan berdasarkan informasi masyarakat sekitar  kawasan  bahwa  pada  saat  musim  kemarau  jenis
yang  paling  banyak  di  makan  adalah  pekat  laki ( Leptaspis  urceolata )  yang  banyak  ditemukan  di  pinggir sungai.  Terlepas  dari  kandungan  protein  dan  serat, kondisi  ini  menunjukkan  bahwa  rusa  sambar  memiliki kemampuan  untuk  menyesuaikan  jenis  pakannya berdasarkan  ketersediaan  pakan  dan  Pada  musim kemarau hijauan pakan di hutan akan berkurang sehingga rusa  sambar  akan  mencari  hijauan  pakan  yang  masih melimpah dan salah satunya adalah di pinggiran sungai.
Gambar 3.  Pola  penyebaran  jenis  tumbuhan  pakan  yang  ditemukan  di berbagai tipe habitat di Resort Teluk Pulai TN Tanjung Puting
Daun  yang  dimakan  oleh  rusa  sambar  adalah  daun muda.  Umumnya  daun  yang  dimakan  oleh  rusa  sambar memiliki  struktur  yang  halus  seperti  tunas  daun  pulai ( Alstonia scholaris ), pekat laki ( Leptaspis urceolata ) dan bebakauan ( Rhizophora spp .). Akan tetapi pada beberapa jenis  juga  memiliki  struktur  daun  yang  cukup  kasar seperti  jenis  sempiring  ( Themeda  gigantea ),  bayawan ( Crudia  gracilis )  dan  kelakai  ( Stenochlaena  palustris ). Hal  ini  menunjukkan  bahwa  sebenarnya  rusa  sambar tidak  memperhatikan  struktur daun dan bentuk daunnya. Akan tetapi Stafford (1997) melalui analisis anatomi alat pencernaan  berpendapat  bahwa  rusa  sambar  di  Selandia Baru  sangat  menyukai  rumput  yang  bertekstur  kasar. Lain  halnya  dengan  Blandford  (1988)  yang  menyatakan bahwa  pakan  rusa  sambar  adalah  segala  jenis  rumput terutama  rumput  hijau  yang  lokasinya  berada  dekat dengan air dan buah-buahan liar yang  mudah ditemukan serta tunas dan daun muda.
Hasil  analisis  juga  menunjukkan  bahwa  sebanyak 10  jenis  tumbuhan  pakan  di  berbagai  tipe  habitat ditemukan  menyebar  secara  acak.  Sedangkan  35  jenis lainnya  memiliki  pola  sebaran  mengelompok  dan  16 jenis  lainnya  tidak  diketahui  pola  sebarannya  (Gambar 3).  Jenis  yang  tidak  diketahui  ini  ditemukan  di  luar  plot analisis  vegetasi  akan  tetapi  diidentifikasi  merupakan pakan  rusa  sambar.  Pola  peyebaran  ini  dipengaruhi  oleh faktor habitus dan dominansi jenis.Sedangkan banyaknya pola  berkelompok  pada  tumbuhan  pakan  merupakan konsekuensi dari pemilihan lokasi analisis  vegetasi  yang
merupakan  habitat  yang  digunakan  oleh  rusa  ketika mencari makan.

## Produktivitas dan Daya Dukung Kawasan
Hasil analisis data menunjukkan bahwa kemampuan menyediakan  pakan  antar  habitat  cukup  berbeda  (Tabel 2).  Secara  umum  padang  rumput  merupakan  sumber pakan paling potensial jika dibandingkan jenis  yang lain karena  mampu  menghasilkan  produktivitas  tumbuhan tertinggi yakni 92.32 kg/hari/ha.
Hasil  perhitungan  di  Resort  Teluk  Pulai  pada berbagai  tipe  habitat  menunjukkan  bahwa  secara  umum padang  rumput  menyumbang  lebih  banyak  produktivitas hijauan pakan jika dibandingkan dengan tipe habitat yang lain.  Hal  ini  karena  kecepatan  suksesi  tumbuhan  di habitat padang rumput lebih tinggi dari habitat lain. Hasil analisis  juga  menunjukkan  bahwa  secara  habitat  hutan dataran rendah menyumbang biomassa terbanyak. Hal ini dikarenakan  pada  hutan  dataran  rendah  jenis  tumbuhan contoh  sebagian  berada  pada  tingkat  pertumbuhan pancang  sehingga  batang  menyumbang  biomassa  yang lebih  banyak  selain  daun-daun  yang  sudah  tua. Sedangkan  untuk  produktivitas  yang  kurang  merupakan konsekuensi  dalam  perebutan  sumberdaya  (hara  dan  air) karena  keanekaragaman  yang  tinggi  dari  spesies tumbuhan  penyusunnya  dan  stratifikasi  yang  kompleks, sehingga  diperlukan  persaingan  baik  antar  jenis  maupun antar individu.
Tabel 2.  Produktivitas hijauan pakan rusa sambar di berbagai tipe habitat TN Tanjung Puting
No Tipe Habitat Produktivitas (kg/ha/hari) Luasan Tutupan Lahan (ha) Total Produktivitas (kg/hari) 1 Hutan Dataran Rendah 34,58 23.760,460 0 821.707,998 2 Hutan Rawa Air Tawar 34,58 15.046,635 0 520.357,778 3 Padang Rumput 92,32 0000. 3,172 0000. 292,830 4 Semak Belukar 65,32 19.738,032 1.289.229,036 Total 0 58.548,30 2.613.587,565
Sumber (Sources): Data primerdan  BTNTP (2010).
Resosoedarmo et  al. (1986)  menyatakan  bahwa faktor  yang  mempengaruhi  besaran  produktivitas  adalah kecepatan perkecambahan biji tumbuhan dan pertumbuhan semai ( seedling ) serta kemampuan tumbuhan untuk bersaing terhadap unsur hara, udara, dan air  yang  ada  di  dalam  tanah.  Ketidakmampuan  suatu jenis  dalam  persaingan  berakibat  dalam  pengurangan pertumbuhan tunas yang pada akhirnya akan mengakibatkan produktivitasnya kecil.
Daya  dukung  yang  optimal  menunjukkan  suatu keseimbangan  antara  produksi  tumbuhan  pada  periode tertentu  dengan  jumlah  satwa  yang  melakukan  grazing. Oleh karena itu suatu kawasan mempunyai daya dukung rendah  apabila  jumlah  satwa  yang  melakukan  kegiatan grazing lebih tinggi dari pada nilai daya dukung optimal. Berdasarkan  perhitungan  produktivitas  pakan  di  Resort Teluk  Pulai,  maka  dapat  diketahui  bahwa  kemampuan kawasan dalam penyediaan pakan terbatas sebanyak 2,33 individu/ha. Hasil di atas  menggunakan asumsi pertama. Sedangkan jika menggunakan asumsi ke dua, maka daya dukung  kawasan  di  Resort  Teluk  Pulai  sebesar  2,74 individu/ha.
Kondisi  vegetasi  dan  produktivitas  tumbuhan  di Resort  Teluk  Pulai  tidak  selalu  sama  meskipun habitatnya sama. Oleh karena itu dengan dasar keamanan bagi  satwa  dan  tumbuhan  pakannya,  maka  daya  dukung pakan  bagi  rusa  sambar  di  Resort  Teluk  Pulai  adalah  2 individu/ha  atau  sebanyak  122.958  individu  untuk seluruh kawasan (58.548,299 ha).

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian maka dapat disimpulkan  bahwa  jenis  pakan  di  Resort  Teluk  Pulai teridentifikasi  sebanyak  53  jenis  tumbuhan  yang termasuk  dalam  33  famili.  Bagian  yang  dimakan bervariasi  meliputi  daun  (31  jenis),  daun  dan  batang  (4 jenis), daun dan bunga (6 jenis), daun dan buah (10 jenis) dan  buah  sebanyak  2  jenis  yakni  kasai  ( Pometia alnifolia )  dan  betiti  ( Mangifera  longipetiolata ).  Pola sebaran  tumbuhan  pakan  rusa  sambar,  meliputi  pola sebaran  mengelompok  (57,38  %),  acak  (16,39  %)  dan tidak diketahui (26,23 %). Produktivitas tumbuhan pakan rusa sambar di Resort Teluk Pulai sebesar 1,809,879.644 kg/hari-2,613,587.565  kg/hari.  Daya  dukung  kawasan  di Resort Teluk Pulai sebanyak 2 individu/ha atau sebanyak 122,958 individu di seluruh kawasan Resort Teluk Pulai.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmed S, Sarker NJ. 2002. Food consumption of sambar deer  ( Cervus  unicolor ,  Kerr)  in  Captivity. Saudi  J Biol. Sci. 1: 80-84.
Asraf  IMM.  1980.  Studi  tentang  daya  dukung  areal pembiakan  rusa  ( Rusa  timorensis )  perum  angkasa pura,  Jakarta  [skripsi].  Bogor:  Fakultas  Kehutanan. Institut Pertanian Bogor.
Blandford  WT.  1988. The  Fauna  of  British  India Including Ceylon and Burma . India: Secretary State of India in Council.
BTNTP  [Balai  Taman  Nasional  Tanjung  Puting].2010. Ststistika  Taman  Nasional  Tanjung  Puting  2009 . Pangkalan  Bun:  Balai  Taman  Nasional  Tanjung Puting.
Fischhoff  IR,  Sundaresan  SR,  Cordingley  J,  Rubenstein DI.  2007.  Habitat  use  and  movements  of  plains zebra  ( Equus  burchelii )  in  response  to  predation danger from lion. Behavioral Ecology 18: 725-729.
Garsetiasih.1990. Potensi Lapangan Perumputan Rusa di Pulau  Menipo  pada  Musim  Kemarau. Laporan Teknis .  Kupang:  Balai  Penelitian  Kehutanan Kupang, Nusa Tenggara Timur.
Hochman  V,  Kotler  B.  2007.  Patch  use,  apprehension, and  vigilance  behaviour  of  nubian  ibex  under perceived risk of predation. Behavioral Ecology 18: 368-374.
Lekagul  B,  McNeely  JA.  1988. Mammals  of  Thailand . Thailand: Dharashunta Press.
Ludwig  JA,  Reynold  JF.  1988. Statistical  Ecology:  A Primer  on  Methods  and  Computing .  Canada:  John Wiley & Sons, Inc.
Ngampongsai C. 1978. Grassland food preference of the sambar  ( Cervus  unicolor )  in  Khao  Yai  National Park, Thailand. J. Biotrop 8: 99-115.
Resosoedarmo  S,  Kartawinata  K,  Soegiarto  A.  1986. Pengantar  Ekologi .  Bandung:  Penerbit  Redmaja Rosda Karya.
Seidensticker  J.  1976.  Ungulate  population  in  Chitawan Valley, Nepal. J. Biol. Consev. 10: 293-308.
Semiadi G. 1996. Perilaku rusa sambar ( Cervus unicolor ) dalam proses penjinakan. Hayati 3 (2) :47-49.
Siregar  AP,  Sitorus  P,  Radjaguguk  BPA,  Santoso, Sabrani  M,  Soedirman  S,  Iskandar  T,  Kalsid  E, Batubara LP, Situmorang H, Syarifudin A, Saleh A, Wiluto. 1983. Kemungkinan Pembudidayaan Satwaliar  di  Indonesia.  Di  dalam:  BP3[Badan Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian],  editor Prosiding Seminar Satwaliar. Pusat Penelitian dan Pengembangan  Peternakan ;  Bogor,  12  September 1983.  Bogor:  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan Pertanian. Departemen Pertanian. hlm 30-38.
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  1988. Ekologi  Hutan Indonesia .  Bogor:  Laboratorium  Ekologi  Hutan. Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor.
Stafford  KJ.  1997.  The  Diet  and  trace  element  status  of sambar  deer  ( Cervus  unicolor )  in  Manawatu District,  New  Zealand. New  Zealand  Journal  of Zoology 24: 261-271.
Staines  BW,  Crisp  JM,  Parish  T.  1982.Differnces  in  the quality  of  food  eaten  by  red  deer  ( Cervus  elaphus ) stags and hinds in winter. Jurnal of Applied Ecology
19: 65-77. Susetyo  S.  1980. Padang  Penggembalaan .Bogor:
Fakultas Peternakan, Institut Pertanian Bogor.
Yasuma  S.  1994.  An  introduction  to  the  mammals  of East Kalimantan. Pusrehut Spec. Publ . 3: 192-193.

## Lampiran 1.  Jenis  tumbuhan  dan  bagian  tumbuhan  yang  dimakan  oleh  rusa  sambar  Resort  Teluk  Pulai  TN  Tanjung
Puting Nama Lokal Nama Ilmiah Famili Bagian yang dimakan Habitus Abu-abu Rawa Symplocos celastrifolia Symplocaceae Da Pohon Asam Lambai Oxalis corniculata Oxalidaceae Da, Bu Semak Balik Angin Mallotus barbatus Euphorbiaceae Da, Bu Herba Bayawan Crudia gracilis Fabaceae Da Terna Bebakauan Rhizophora spp. Rhizophoraceae Da Pohon Belimbing Kasai Pometia alnifolia Sapindaceae Bu Pohon Betiti/Petiti Mangifera longipetiolata Anacardiaceae Bu Pohon Camplok Sida indica Malvaceae Da Terna Galam Malaleuca cajuputi Myrtaceae Da Pohon Genjer Abutilon theophrasti Malvaceae Da, Bg Herba Idur Nephelium eriopetalum Sapindaceae Da Pohon Jamai Ficus Septica Moraceae Da, Bu Pohon Kacang Laut Canavalia maritima Fabaceae Da Terna Kangkung Ipomoea aquatica Convolvulaceae Da, Bg Terna Kekait Uncaria cordata Rubiaceae Da Liana Kelakai Stenochlaena palustris Blechnaceae Da, Ba Semak Kemanjing Garcinia dioica Clusiaceae Da, Bu Pohon Keriung Cyperus pilosus Cyperaceae Da Herba Ketiau Ganua motleyana Sapotaceae Da, Bu Pohon Lambajay Diplazium esculentum Dryopteridaceae Da, Ba Semak Lokap Eriobotrya japonica Rosaceae Da, Bu Perdu Mahang Macaranga hypoleuca Euphorbiaceae Da Pohon Manggis Hutan Garcinia sp. Clusiaceae Da Pohon Mentanguran Rapanea umbellata Myrsinaceae Da Pohon Merang Tetramerista glabra Thymelaeaceae Da, Bu Pohon Paha Belalang Chrysopogon aciculatus Poaceae Da Herba Paku Uban Nephrolepis sp. Davalliaceae Da, Ba Herba Pansulan Pternandra caerulescens Melastomataceae Da, Bu Pohon Pekat Laki Leptaspis urceolata Poaceae Da Herba Pelantan Cerbera odollam Apocynaceae Da Pohon Penaga Mesua ferrea Clusiaceae Da Terna Pendo Evodia meliifolia Rutaceae Da Pohon Piai Acrostichum aureum Polypodiaceae Da Terna Plepok Nymphaea lotus Nymphaeaceae Da, Bg Terna Prepot Sonneratia alba Sonneratiaceae Da Pohon Puak Artocarpus anisophyllus Moraceae Da, Bu Pohon Pulai Alstonia scholaris Apocynaceae Da Pohon Purun Kudung Fimbristylis acuminata Cyperaceae Da Herba Putat Barringtonia recemosa Lecythidaceae Da, Bg Pohon Ragi Ukw*) Ukw*) Da, Bg - Rambutan Hutan Nephelium lappaceum Sapindaceae Da, Bu Pohon Ribu-ribu Lygodium microphyllum Schizeacaceae Da Pohon Rumput Mambun Zoysia matrella Poaceae Da Herba Rumput Tratat Eleusine indica Poaceae Da Herba Sempiring Themeda gigantea Poaceae Da Herba Serunai Wedelia biflora Asteraceae Da Herba Singkong Manihot esculenta Euphorbiaceae Da Perdu Sulur daging Axonopus compressus Poaceae Da Herba Tentulang Fagraea caelaniea Loganiaceae Da Pohon Terentang Camnosperma auriculatum Anacardiaceae Da Pohon Tilam buaya Isachne globosa Cyperaceae Da Herba Ubi Jalar Ipomoea batatas Convolvulaceae Da, Bg Herba Ubi-ubi Dioscorea esculenta Dioscoreaceae Da Perdu
Keterangan (Remarks): *) = tumbuhan tidak dapat diidentifikasi karena kerusakan herbarium; Da = Daun; Bu = Buah; Bg = Bunga; ; Bg = Batang.