## PENGARUH KONEKSI POLITIK DAN TRANSAKSI PIHAK BERELASI TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Hendi* dan Ika Putri Wahyu Ningsih* *Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Internasional Batam Email: hendi.luo@uib.ac.id; ikakaputri@gmail.com

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  research  is  to  find  out  the  influence  of  political  connections  and transactions on related parties to earnings management in companies that have been listed on the Indonesia Stock Exchange. The theory states that managers can engage in self-enriching transactions  at  the  detriment  of  the  shareholders  of  the  firm  as  to  do  an  earnings management.  In  addition,  politically  connected  companies  are  also  suspected  of  using  their connections  to  do  an  earnings  management.  In  this  study,  the  data  used  were  obtained through the Indonesia Stock Exchange website starting in 2013 till 2017 with a population of 71  companies  that  had  met  the  criteria  and  were  selected  using  the  purposive  sampling method until the final total data sample used was 329 observational data.
This study identifies the political connection variable does not have a significant effect on  earnings  management,  however  the  abnormal  liability  related  party  transaction  variable has  a  significant  negative  and  abnormal  sales  of  related  party  transaction  variable  has  a significant positive effect on earnings management.
Keywords: political connections; earnings management; related party transactions.

## INTRODUCTION
Berdasarkan penelitian yang dilakukan  Schipper  (1989),  manajemen laba  ialah  suatu  aktivitas  pengungkapan manajemen  sebagai  alat  campur  tangan langsung  dari  manajer  dengan  rencana untuk  mendapatkan  kenikmatan  tertentu bagi  manajer  maupun  perusahaan  melalui pengolahan  pendapatan  atau  keuntungan dalam  proses  pelaporan  keuangan  yang dilandasi  oleh  faktor  ekonomi.  Sedangkan penelitian  dari  Scott  (2015),  manajemen laba merupakan suatu opsi yang dilakukan pihak manajemen perusahaan dalam menentukan suatu peraturan dan kebijakan akuntansi, yang dapat berpengaruh terhadap  laba  sehingga  mencapai  target dengan melaporkan laba tertentu.
Menurut  Kieso et  al. (2015), manajemen  laba  sering  diartikan  sebagai perencanaan  waktu  untuk  meratakan  laba yang berfluktuasi dalam pengakuan beban, keuntungan atau pendapatan, dan kerugian.
Sastradipraja  (2010)  mengklasifikasikan manajemen  laba  menjadi  dua  yaitu: Cosmetic  Earnings  Management, dimana terjadi jika manajemen melakukan manipulasi  akrual  yang  tidak  mempunyai akibat  arus  kas;  dan Real  Earnings Management, dimana terjadi jika manajemen  melakukan  tindakan  dengan adanya akibat terhadap arus kas.
Pendapatan  dan  keuntungan  pasti menjadi  tujuan  dari  pelaku  bisnis  saat mendirikan perusahaannya.
Apalagi sekarang perusahaan menghadapi persaingan  yang  sulit  untuk  tetap  menjaga eksistensinya  dalam  pasar  global  dan dituntut  untuk  memiliki  kompetitif  dari perusahaan lainnya. Hal seperti itulah yang mendorong  seorang  manajer  melakukan aktivitas  penyimpangan  saat  melaporkan informasi laba atau keuntungan.
Menurut Yusrianti (2015),
manajemen laba merupakan kejadian yang
wajar  dalam  dunia  perbisnisan  dan  berita media  massa  yang  terjadi  pada  beberapa perusahaan  khususnya  terkait  dengan mengenai  pajak.  Praktek  manajemen  laba masih  terjadi  di  Indonesia  sampai  saat ini. Itu  salah  satu  usaha  yang  dijalankan  oleh pihak  manajemen  perusahaan  untuk  ikut andil dalam penyusunan laporan keuangan sehingga mendapatkan keuntungan tersendiri  untuk  perusahaan  (Aditama  & Purwaningsih,  2014).  Manajemen  laba adalah aktivitas sengaja dari manajer untuk mencurangi laporan keuangan dalam batas yang  diizinkan  dari  standar  akuntansi untuk  menyediakan  informasi  keuangan yang  menyesatkan  terhadap  pengguna pelaporan  keuangan  demi  kepentingan manajemen (Muetia, 2004).
Aktivitas  manajemen  laba  dapat dipengaruhi oleh bermacam-macam faktor. Koneksi  atau  hubungan  politik  merupakan salah satu faktor yang biasanya mempengaruhi manajemen laba. Perusahaan atau perseroan yang mempunyai hubungan  dengan politik akan memperoleh berbagai manfaat dari hubungannya  tersebut  (Chaney et  al.,
2011).  Misalnya,  dengan  tujuan  untuk mengelabui investor,  perusahaan bisa saja melakukan  aktivitas  menunda  pelaporan keuangan  dan  penggelapan  pada  suatu pembayaran  tertentu.  Kedua,  perusahaan dapat  membuat  laporan  keuangannya dengan  kualitas  laporan  keuangan  yang rendah, politisi akan memberikan perlindungan sehingga perusahaan tersebut tidak  menerima  sanksi.  Chaney et  al.
(2011),  menjelaskan  bahwa  perusahaan akan  dikatakan  memiliki  koneksi  atau hubungan  politik  jika  sekurang-kurangnya satu  dari  pemegang  saham  terbesar  atau jajaran direksi perusahaan tersebut merupakan  seseorang  yang  mempunyai hubungan  dekat  dengan  politisi  atau pernah menempati posisi sebagai politisi.
Selain  itu,  manajemen  laba  juga dapat  dilakukan  dengan  memanfaatkan transaksi pihak memiliki hubungan istimewa  atau  berelasi,  yang  merupakan satu  hubungan  diantara  induk  dan  anak
perusahaan  (Mckay,  2012). Related  Party Transaction (RPT)  adalah  pengalihan suatu  sumber  daya  antar  pihak  berelasi tanpa  memperhitungkan  harga  tertentu. Transaksi  ini  beragam  dan  seringkali merupakan  transaksi  bisnis  yang  rumit antara  perusahaan  dan  manajer,  direksi, pemilik, atau afirmasinya sendiri.
Transaksi semacam ini dianggap biasa dan normal dalam bisnis dan perdagangan saat ini.  Dengan  demikian,  banyak  perusahaan yang terlibat  di dalam bertransaksi dengan pihak berelasi (Jiang et al., 2015). Sebagai contoh,  suatu  bisnis  dapat  menugaskan sebagian  dari  aktivitas  operasinya  kepada seorang  investor  yang  memiliki  pengaruh signifikan  atau  kontrol  atas  kebijakan keuangan  dan  operasinya.  Dalam  situasi ini,  bisnis  dan  investor  menjadi  pihak berelasi.
RPT  didefinisikan  sebagai  setiap bertransaksi  yang  terdiri  dari  transfer sumber  daya,  layanan,  atau  kewajiban antara  perusahaan  pelapor  dan  entitas terkait  terlepas  dari  apakah  pertimbangan tersebut  dibebankan  atau  tidak  (IASB, 2005). Nekhili dan Cherif (2011), mendefinisikan  RPT  sebagai  transaksi antara  entitas  pelapor  dan  entitas  terkait sebagai  anggota  dewan,  manajer,  anak perusahaan, perusahaan pengendali bersama,  pemegang  saham  pengendali, perusahaan  asosiasi  dan  entitas  sejenis lainnya.  Transaksi  seperti  ini  dapat diperoleh  dari  banyak  perusahaan  di seluruh dunia (Jiang et al ., 2015; Lin et al ., 2010)  dan  lebih  khusus  lagi  di  negara dengan berkepemilikan konsentrasi (Munir et  al .,  2013)  atau  perlindungan  investor yang lemah (Ma et al ., 2013).
Perlakuan kebijakan akuntansi terhadap transaksi dengan pihak berelasi di Indonesia  telah  diatur  dalam  PSAK  No.  7 (Revisi  2015).  Menurut  PSAK  No.  7 (Revisi  2015)  dijelaskan  bahwa  pihak- pihak  yang  dianggap  memiliki  pihak berelasi  apabila  suatu  pihak  tertentu memiliki  pengaruh  signifikan  atas  pihak lain.  RPT  dianggap  penting  di  negara- negara berkembang yang memiliki
karakteristik rendahnya tingkat perlindungan  investor,  penegak  hukum, dan struktur kelompok. Kurangnya pengungkapan  mengenai  transaksi  pihak berelasi  dan  perlindungan  investor  yang rendah  pada  negara-negara  ini  telah menyulitkan  pengguna  laporan  keuangan untuk mempertimbangkan apakah transaksi  tersebut  dilakukan  demi  tujuan ekonomi dan manajemen laba (Jiang et al ., 2015). Namun, Ikatan Akuntansi Indonesia berpendapat  bahwa  hubungan  berelasi dengan satu pihak tertentu dapat berdampak  pada  pelaporan  atas  posisi keuangan.
Berdasarkan penjabaran latar belakang  tersebut  di  atas  penelitian  ini mempergunakan  dua  jenis  transaksi  pihak berelasi  yaitu abnormal  credit dan abnormal sale untuk menganalisa manajemen  laba,  maka  penelitian  ini berjudul “Pengaruh Koneksi  Politik dan Transaksi  Pihak  Berelasi  terhadap Manajemen  Laba  pada  Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia” . LITERATURE REVIEW AND

## HYPOTHESIS DEVELOPMENT
Salah satu dorongan terbesar manajemen  akan  melakukan  tindakan manajemen  laba  adalah  untuk  dapat meminimalisir  fluktuasi  pada  laba  di laporan  keuangan  dari  periode  ke  periode selanjutnya  (Niskanen et al ., 2011). Selain itu,  manajer  di  perusahaan  juga  semakin mudah dengan adanya kesempatan- kesempatan  tertentu  untuk  menerapkan manipulasi tersebut. Manajemen laba tidak serta  merta  dapat  diartikan  sebagai  satu perbuatan hal yang negatif karena manajemen  laba  tidak  selalu  berorientasi pada  pemanipulasian  laba.  Meskipun demikian  secara  prinsip  tidaklah  semua praktik  manajemen  laba  selalu  menyalahi standar  akuntansi  yang  diterbitkan  oleh dewan  standar  akuntansi,  akan  tetapi kepercayaan  masyarakat  bisa  berkurang dengan  adanya  perbuatan  atau  tindakan manajemen laba ini (Emilina et al ., 2014).
Manajemen  laba  yang  bersifat  riil dapat  terjadi  saat  manajemen  melakukan aktivitas  yang  tidak  sesuai  dengan  praktik operasi  normal  perusahaan  dengan  cara membuat  laba  yang  dilaporkan  meningkat contohnya melalui tiga tindakan manajemen  laba  nyata  (Sahabu,  2009). Manajemen  laba  akrual  adalah  pilihan akuntansi  dengan  cara  berusaha  untuk menutupi  atau  menggelapkan  kinerja perusahaan  yang  benar  hal  ini  yang diperbolehkan
General Acceptable Accounting Principle (GAAP) (Dechow & Skinner,  2000).  Kecurangan  akuntansi adalah pilihan penerapan kebijakan akuntansi yang tidak sesuai dengan standar akuntansi  yang  ditetapkan,  hal  ini  berarti perusahaan melanggar prinsip-prinsip akuntansi atau melanggar GAAP.
Entitas  akan  diawasi  oleh  publik dengan  ketat  jika  mempunyai  koneksi politik,  oleh  karena  itu  koneksi  politik yang  dimiliki  seharusnya  bisa  mengurangi aktivitas  manajemen  laba  (Chaney et  al .,
2011).  Akan  tetapi,  beberapa  dari  hasil penelitian  menunjukkan  manajemen  laba cenderung  dijalankan  oleh  entitas  yang terkoneksi  politik.  Wang et  al .  (2017), menghasilkan  kesimpulan  saat  perusahaan modal ventura go public atau Initial Public Offering (IPO),  maka  perusahaan  yang terkoneksi politik akan melakukan tindakan menaikkan laba.
Berdasarkan  hasil  dari  observasi yang dilakukan Nugrahanti dan Puspitasari (2016),  bahwa  koneksi  politik  tidak mempunyai  pengaruh  signifikan  terhadap manajemen laba riil, hasil tersebut diakibatkan dari sedikitnya total perusahaan  yang  dijadikan  sebagai  sampel yaitu  hanya  23  perusahaan  memiliki koneksi  politik.  Mengaplikasikan  teori yang  didapatkan  dalam  penelitian  tersebut bertentangan dengan penelitian dari Braam et  al .  (2015)  yang  menyatakan  bahwa entitas  yang  memiliki  hubungan  politik cenderung melakukan manajemen laba riil. Terdapat  pengaruh  positif  koneksi  politik terhadap  manajemen  laba.  Hasil  tersebut mengindikasikan  jika  semakin  tinggi
hubungan  politik  yang  dimiliki  direktur maka  semakin  tinggi  tingkat  manajemen laba pada perusahaan sektor perbankan.
Beberapa penelitian telah mendokumentasikan  bukti  empiris  jika perusahaan  yang  berhubungan  dengan transaksi  pihak  berelasi  bertujuan  untuk melakukan  manajemen  laba  (Du et  al ., 2013;  Jiang et  al .,  2015),  sementara  yang lain  membuktikan  beberapa  transaksi dimulai  untuk  menopang  perusahaan  yang mengalami  kesulitan  finansial  (Gonenc  & Hermes  2008;  Ying  &  Wang  2013). Beberapa  perusahaan  bahkan  terlibat dalam  transaksi  pihak  berelasi  palsu  demi mencapai  keuntungan  yang  ditargetkan seperti yang terjadi pada Enron.
Menurut  Kohlbeck  dan  Mayhew (2010),  mengklasifikasikan  RPT  sebagai operasi sederhana dan kompleks. Transaksi sederhana  adalah  transaksi  langsung  yang melibatkan  relatif  sedikit  akun  laporan keuangan  dan  pihak  terkait  (pinjaman, jaminan, konsultasi jasa hukum dan sewa). Kompleksitas melibatkan transaksi biasanya  sejumlah  akun  laporan  keuangan dan  pihak  terkait  (bisnis  terkait,  bisnis tidak  terkait, over-head ,  dan  transaksi saham).  Dalam  penelitian  lain,  RPT  pada awalnya  dipilah  menjadi  dua  kelompok (Cheung et al ., 2009): (1) transaksi antrian yang berpotensi tunneling , (2) transaksi ex ante yang berpotensi mendukung transaksi. Jenis  transaksi  yang  dipertimbangkan ketiga  adalah  oleh  Cheung et  al .  (2009) memiliki transaksi yang rasional.
Bahkan  Hwang et  al .  (2013) percaya bahwa sebagian besar dari adanya transaksi-transaksi  dengan  pihak  berelasi luar  negeri  sudah  diatur  sedemikian  rupa untuk  tujuan  manajemen  laba.  Dengan maksud yang sama, Beuselinck dan Deloof (2014) mendokumentasikan bahwa perusahaan yang memiliki kelompok bisnis lebih cenderung terlibat dalam manajemen laba  dibandingkan  dengan  perusahaan yang  berdiri  sendiri.  Penelitian  tersebut ditemukan  bahwa  manajemen  laba  sangat sering  terjadi  pada  anak  perusahaan  yang dimiliki  sepenuhnya  dibandingkan  dengan
anak  perusahaan  dengan  kepemilikan minoritas (Maigoshi et al .,  2016).
Ada  beberapa  alasan  mengapa perusahaan melaksanakan transaksi dengan pihak  berelasi.  Pertama,  RPT  digunakan perusahaan  agar  menekan  biaya  transaksi (Cook,  1977;  Fisman  &  Khanna  1998). Alasan  ini  merupakan  penggunaan  yang sah  berdasarkan  motif  ekonomi.  Kedua, RPT digunakan perusahaan untuk memanipulasi  laba  (Aharony et  al .,  2010; Jian  &  Wong,  2010)  dan  ketiga,  RPT digunakan untuk tujuan tunneling (Johnson et al ., 2000).
Hipotesis  dari  penelitian  ini  dapat dirumuskan sebagai berikut:
H 1 :   Koneksi politik berpengaruh signifikan  positif  terhadap  terhadap manajemen laba.
H 2 : Abnormal  credit transaksi  pihak berelasi berpengaruh signifikan negatif terhadap manajemen laba.
H 3 : Abnormal sale transaksi pihak berelasi berpengaruh signifikan positif terhadap manajemen laba.

## RESEARCH METHODOLOGY
Jika  ditinjau  dari  tujuan  penelitian, maka  termasuk  dalam  penelitian  dasar, yang mana model penelitian ini dikembangkan  dan  dievaluasi  dari  model penelitian  yang  terdahulu.  Kemudian, penelitian  ini  juga  bersifat  kuantitatif karena  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  berbentuk  angka  yang umumnya  dapat  dikumpulkan  melalui pertanyaan-pertanyaan terstruktur.
Kemudian apabila diperhatikan dari karakteristik  penelitian termasuk  ke  dalam penelitian  komparatif.  Pada  penelitian yang dilakukan ini untuk menemukan fakta sebagai  variabel  dependen  dan  keadaan yang  mempengaruhinya  dijadikan  sebagai variabel  independen  (Sekaran  &  Bougie, 2016).
Perusahaan  yang  masuk  dalam kriteria  ialah  perusahaan  yang  dengan nyata  memiliki  suatu  koneksi  politik  pada masa  tahun  2013  hingga  tahun  2017, setidaknya  atau  sekurang-kurangnya  satu
pemegang  saham  terbesarnya  baik  secara individual ataupun
institusional
berhubungan dekat dengan menteri, anggota  Dewan  Perwakilan  Rakyat  (DPR) atau  kepala  daerah.  Daftar-daftar  nama para  anggota  pemerintahan  dapat  dilihat melalui  laman  www.indonesia.go.id  atau dari  www.depdagri.go.id,  kemudian  daftar anggota  DPR  dapat  dilihat  di  laman www.dpr.go.id.  Selain  itu,  terdapat  juga kriteria  kedekatan  dengan  mantan  yang pernah menjabat presiden Indonesia. Contohnya  adalah  kedekatan  pendiri  atau pemilik  perusahaan  tersebut  baik  dari  segi kepemilikan  saham  ataupun  manajemen terhadap rezim Soeharto.

## Dependent Variable Manajemen Laba
Metode  yang  sering  digunakan untuk  pengukuran  manajemen  laba  dalam literatur  adalah  model  Jones  (1991)  dan Jones  yang  dimodifikasi  Dechow et  al . (1995).  Namun,  Kothari et  al .  (2005) berpendapat  bahwa  mengukur  manajemen laba tanpa mengendalikan kapasitas perusahaan  menghasilkan  satu  kesalahan spesifik  dalam  model  manajemen  laba. Oleh  sebab  itu,  penelitian  terbaru  seperti Chang  dan  Sun,  (2009)  dan  Jaggi et  al .,
(2009)  mendukung  ukuran  akrual  yang cocok  dengan  kinerja  yang  diusulkan  oleh Kothari et  al .  (2005),  yang  meliputi pengembalian  aset  yang  tertinggal  (dalam lagging ) untuk mengurangi masalah heteroscadesticity dan  masalah  kesalahan spesifikasi  yang  muncul  dengan  model sebelumnya. Rumusnya adalah:
𝑇𝐴 𝑖𝑡 𝐴 𝑖𝑡−1 = 𝛼 1 [ 1 𝐴 𝑖𝑡−1 ] + 𝛼 2 [ ∆𝑅𝐸𝑉 𝑖𝑡 −∆𝐴𝑅 𝑖𝑡 𝐴 𝑖𝑡−1 ] + 𝛼 3 [ 𝑃𝑃𝐸 𝑖𝑡 𝐴 𝑖𝑡−1 ] + 𝛼 4 𝑅𝑂𝐴 𝑖𝑡−1 + 𝜀 𝑖𝑡 … (1)
Dimana: TACC  = total accrual pada tahun t pada perusahaan i
A t-1
= jumlah aset ditahun t-1
ΔREV it = selisih antara pendapatan ditahun t dengan tahun t-1 ΔAR it =  selisih  antara  piutang  ditahun  t dengan tahun t-1
PPE it = total aset tetap diakhir tahun ROA it-1 = jumlah return of assets ditahun t-1
ε it = error ditahun t

## Independent Variables
Penelitian  ini  mempergunakan  tiga variabel  yang  kemungkinan  berpengaruh terhadap  manajemen  laba,  yaitu  koneksi politik  yang  merupakan  variabel dummy yang  artinya  variabel  ini  akan  memakai kode  1  apabila  perusahaan  memiliki koneksi  atau  hubungan  politik  dan  akan memakai  kode  0  apabila  perusahaan  tidak memiliki koneksi atau hubungan politik.
Pengukuran transaksi pihak berelasi yang  pertama  yaitu Abnormal  Related Party Sales ( AbnRP Sales ). Pengukuran ini dilakukan untuk mendeteksi jumlah penjualan  pihak  berelasi yang  bersifat tidak  normal  pada  perusahaan.  Rumusnya adalah sebagai berikut:
∆AbnRP 𝑆𝑎𝑙𝑒𝑠 = Total Penjualan Pihak Berelasi
Total Penjualan
Pengukuran transaksi pihak berelasi yang  kedua  yaitu Abnormal  Related  Party Credit  (AbnRP  Credit). Pengukuran  ini dilakukan  untuk  mendeteksi  jumlah  utang pihak berelasi tidak normal pada perusahaan.  Rumusnya  adalah  sebagai berikut:
∆AbnRP 𝐶𝑟𝑒𝑑𝑖𝑡 = Total Piutang Pihak Berelasi−Total Utang Pihak Berelasi Total Aset

## Control Variables
Menurut  Wuryani  (2013),  skala perusahaan  ( SIZE )  yang  besar  selalu memiliki  aktivitas  operasional  yang  lebih kompleksitas  daripada  yang  kecil.  Oleh sebab  itu,  memungkinkan  perusahaan besar  melakukan  manajemen  laba.  Akan tetapi  menurut  Jiang et  al .  (2017),  ukuran perusahaan  bisa  saja  berhubungan  negatif dengan  manajemen  laba  sebab  perusahaan yang  besar  punya  sistem  kontrol  internal yang  canggih  dan  diaudit  oleh  auditor
berkualitas tinggi. Leverage diambil sebagai  salah  satu  variabel  kontrol  karena berhubungan  dengan  salah  satu  motivasi untuk  mendorong  melakukan  manajemen laba  yaitu  untuk  pelanggaran  terhadap perjanjian  utang  (Chamberlain et  al ., 2014).
Pertumbuhan pada perusahaan diartikan menjadi perubahan tingkat pertumbuhan  ( Growth) perusahaan  selama
setahun  dari  total  aset  (Gu et  al .,  2015).
Observasi  yang  dilaksanakan  oleh  Ansori (2014), mendapatkan hasil bahwa pertumbuhan  suatu  perusahaan  menurut sudut  pandang  investor  ialah  satu  tanda entitas mempunyai aspek yang memperoleh  keuntungan  sehingga  pihak manajer  perusahaan  akan  menunjukkan
bahwa  perusahaannya  tumbuh  dengan baik.
Yang et al . (2008), mengemukakan bahwa perusahaan tidak perlu lagi melakukan  aktivitas  manajemen  laba apabila  arus  kas  operasionalnya  sudah lancar.    Hal  tersebut  karena  secara  tidak langsung arus kas operasional mencerminkan  kinerja  perusahaan. Loss merupakan  variabel dummy yang  artinya
variabel  ini  akan  memakai  kode  1  apabila perusahaan  memiliki  pendapatan  negatif dan  akan  memakai  kode  0  apabila sebaliknya.  Hasil  dari  penelitian  yang dilakukan Verawati (2012) mengemukakan bahwa semakin dekonsentrasi kepemilikan satu  perusahaan  maka  semakin  meningkat manajemen laba perusahaan.

## Tabel 1

## Rincian Pengukuran Variabel Penelitian
Nama Variabel Deskripsi Variabel Variabel Dependen Manajemen Laba Absolute DAC perusahaan i untuk tahun t diukur dengan model Jones (1991) yang dimodifikasi. Variabel Independen Total saham milik pemerintah/total saham yang beredar. Koneksi Politik Variabel dummy berkode 1 untuk perusahaan yang terkoneksi politik dan 0 sebaliknya. Abn RP Sales Total penjualan pihak berelasi dibagi dengan total penjualan. Abn RP Credit Residual total piutang pihak berelasi pada total utang pihak berelasi dibagi dengan total aset. Variabel Kontrol Ukuran Perusahaan Nilai logaritma natural dari jumlah aset akhir tahun. Laverage Total utang jangka panjang dibagi dengan jumlah aset akhir tahun. Growth Residual total aset akhir tahun pada total aset awal tahun pada total aset awal tahun. Arus Kas Operasional Total arus kas operasi dibagi jumlah aset awal tahun. Loss Variabel dummy berkode 1 untuk perusahaan yang mengalami kerugian dan 0 sebaliknya. Konsentrasi Kepemilikan Presentase jumlah kepemilikan saham terbesar dibagi total saham perusahaan. Kepemilikan Asing Total jumlah kepemilikan saham yang dibagi total saham beredar. Kepemilikan Pemerintah Total jumlah saham yang dimiliki oleh pemerintah dibagi total saham beredar. Audit Variabel dummy berkode 1 untuk perusahaan yang diaudit oleh Big 4 dan 0 sebaliknya.
Komite Audit Jumlah anggota komite audit.
Chung et al . (2004)
mengungkapkan bahwa kepemilikan  pihak asing  bisa  mencegah  perilaku  manajemen oportunistik  dan  mengurangi  manajemen laba.  Perusahaan  dengan  kepemilikan asing  yang  tinggi  jarang  terlibat  dalam manajemen (Guo et al ., 2014).
Kepemilikan  pemerintah  bisa  merujuk pada negara, biro manajemen pemerintahan,  perusahaan  yang  berelasi dengan pemerintah, dan agen pemerintahan (Guo & Ma, 2015). Pemerintah  akan  memberikan  pengaruh terhadap proses dalam penyusunan laporan keuangan  sampai  tingkat  tertentu. Audit merupakan  variabel dummy yang  artinya variabel  ini  akan  memakai  kode  1  apabila laporan keuangan perusahaan telah diaudit oleh Big 4  dan  akan  memakai  kode  0 apabila  sebaliknya.  Menurut  Aprilliani (2017) komite audit merupakan perkumpulan  yang  dibentuk  oleh  dewan komisaris guna melaksanakan pengawasan dalam pengelolaan perusahaan.

## RESEARCH FINDINGS
Dalam  penelitian  ini  memperoleh sebanyak  569  perusahaan  kemudian  yang tidak  sesuai  kriteria  sebanyak  498  data perusahaan. Oleh sebab itu, total perusahaan  yang  akan  dijadikan  sampel penelitian  ialah  71  perusahaan  yang dengan  masa  periode  penelitian  selama  5 tahun  dari  lama  periode  tersebut  sampel yang  didapatkan  data  penelitian  sebanyak 355 data selanjutnya dikurangi data outlier sebanyak 38 data sehingga data perusahaan yang  akan  digunakan  dalam  pengujian pada penelitian ini adalah 329 data.

## Statistik Deskriptif
Hasil dari pengujian statistik deskriptif  pada  Tabel  2  menunjukkan dependen  variabel  yaitu  manajemen  laba yang  diukur  menggunakan absolute DAC yang  berarti  menunjukkan  semakin  tinggi nilai absolute DAC  maka  semakin  rendah kualitas informasi akuntansi. Nilai maksimum  sebesar  1,08978  memiliki  arti masih ada perusahaan yang berusaha untuk memanipulasi  laba  perusahaan,  sedangkan nilai  minimumnya  menunjukkan  hasil sebesar  -2,37184  dan  nilai  rata-rata menunjukkan sebesar -0,8220855.
Selanjutnya abnormal utang  pihak berelasi  dihitung  menggunakan AbnRP Credit dimana nilai maksimumnya
Tabel 2 Hasil Uji Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ADACC 329 -2,37184 1,08978 -0,8220855 0,53376263 AbnRP Credit 329 -1,40190 0,23645 -0,0001798 0,09289676 AbnRP Sale 329 0,00002 2,97822 0,1321893 0,26099288 Ln Size 329 11,46920 14,38990 12,6811708 0,64279864 Leverage 329 -0,10510 6,26180 0,1744787 0,36040684 Growth 329 -0,89750 0,92640 0,0622875 0,15124249 OCF 329 -0,29130 1,26870 0,1160508 0,15558422 Konsentrasi Kepemilikan 329 0,09240 0,98180 0,7089964 0,16091730 Kepemilikan Pemerintah 329 0,00000 0,80660 0,0510802 0,16277853 Kepemilikan Asing 329 0,00000 0,97580 0,2592714 0,31898227 Komite Audit 329 2,00000 6,00000 3,1900000 0,55300000
Valid N (listwise)
Sumber: Data diolah, 2019
menunjukkan hasil sebesar 0,23645
dimiliki  PT  Surya  Tolo  Indonesia  Tbk sedangkan nilai minimumnya
menunjukkan hasil sebesar -1,40190 dimiliki  PT  Enseval  Putera  Megatrading Tbk serta nilai rata-rata menunjukkan hasil sebesar  -0,0001798. Abnormal penjualan pihak  berelasi  dihitung  menggunakan AbnRP  Sale dimana  nilai  maksimumnya menunjukkan hasil sebesar 2,97822 dimiliki PT Adhi Karya (Persero) Tbk dan nilai  minimumnya  menunjukkan  hasil sebesar  0,00002  dimiliki  PT  Arga  Karya Prima  Ind.  Tbk,  serta  nilai  rata-rata menunjukkan hasil 0,1321893.
Kemudian variabel kontrol logaritma natural ukuran perusahaan mempunyai  nilai  maksimum  14,38990 yang  dimiliki  oleh  perusahaan  dengan kode TLKM dan mempunyai nilai minimum  11,46920  yang  dimiliki  oleh perusahaan  dengan  kode  PDES  serta  nilai rata-rata  12,6811708.  Variabel leverage memiliki hasil nilai maksimumnya
6,26180 yang merupakan milik perusahaan ASRI sedangkan hasil nilai minimumnya  - 0,10510 yang merupakan milik perusahaan TLKM  serta  hasil  nilai  rata-ratanya
0,1744787  yang  berarti  17%  aset  dari keseluruhan perusahaan yang diteliti tersebut  dibiayai  oleh  utang  dengan memiliki  standar  deviasi  0,36040684. Pertumbuhan  perusahaan  memiliki  hasil nilai  maksimum  0,92640  sedangkan  hasil nilai  minimum                  -0,89750  serta  hasil nilai  rata-rata  0,0622875  dan  standar deviasi memiliki hasil 0,15124249.
Pada  tabel  2  menunjukkan  variabel kontrol operating cash flow yang memiliki nilai  maksimum  1,26870  oleh  emiten ASRI  kemudian  memiliki  nilai  minimum -0,29130  oleh  emiten  ALMI,  serta  nilai rata-rata  dimiliki  0,1160508  dan  memiliki standar  deviasi  0,15558422.  Konsentrasi kepemilikian menyajikan hasil nilai maksimum  0,98180  yang  dimiliki  oleh perusahaan dengan
kode
TOTO, sedangkan  hasil  nilai  minimum  0,09240 yang  dimiliki  oleh  perusahaan  dengan
kode  HMSP,  serta  menyajikan  hasil  nilai rata-rata 0,7089964.
Variabel  kepemilikan  pemerintah menunjukkan hasil nilai maksimum 0,80660  diperoleh  oleh  perusahaan  INAF dan  menunjukkan  hasil  nilai  minimum 0,00000 diperoleh oleh perusahaan ABBA, serta  menunjukkan  hasil  nilai  rata-rata 0,0510802,  hal  ini  mengartikan  bahwa saham yang dimiliki oleh pemerintah yaitu BUMN  sebesar  5,11%.  Pada  kolom kepemilikan asing menunjukkan hasil nilai maksimum  0,97580  yang  diperoleh  oleh perusahaan  KBLV  dan  menunjukkan  hasil nilai  minimum  0,00000  yang  diperoleh oleh  perusahaan  ANTM,  serta  memiliki nilai  rata-rata  0,2592714  yang  artinya sebanyak  25,93%  saham  perusahaan  yang diteliti  dimiliki  oleh  investor  asing. Selanjutnya  variabel  kontrol  terakhir merupakan  komite  audit  menunjukkan hasil  minimum  2.  Berdasarkan  minimal ketentuan yang ditetapkan pada BAPEPAM  No.  KEP-64/BL/2012  bahwa anggota  komite  audit  adalah  sebanyak  2 orang  yang  berarti  perusahaan  yang  ada dalam  penelitian  sudah  mengikuti  standar peraturan tersebut.
Pada  tabel  3  menunjukkan  koneksi politik  memiliki  frekuensi  86  emiten mempunyai  hubungan  politik  dan  sisanya 243  emiten  tidak  memiliki  hubungan politik.  Hal  tersebut  membuktikan  pada penelitian  ini koneksi politik tidak mendominasi  perusahaan  yang  dijadikan sampel  data.  Kemudian  variabel dummy Loss menunjukkan  292  perusahaan  tidak mengalami kerugian sedangkan 37 perusahaan  mengalami  kerugian.  Variabel terakhir  adalah  variabel audit merupakan variabel dummy menunjukkan 138 perusahaan  tidak  diaudit  oleh Big  4 dan 191 perusahaan diaudit oleh Big 4.
Nilai  probabilitas  pada  uji  Chow menunjukkan hasil di bawah 0,05 sehingga prosedur yang akan digunakan adalah fixed effect  model .  Pada  hasil  uji  Hausman  di bawah  ini  menunjukkan  bahwa  nilai probabilitas  lebih  tinggi  dari  0,05  maka metode model yang akan digunakan adalah random  effect  model. Kedua  pengujian sudah  dijalankan,  kesimpulannya  model terbaik  untuk  pengujian  penelitian  ini adalah random effect model . Tabel 4 Hasil Uji Chow
Effects Test Prob. Kesimpulan Cross-section Chi- square 0,0000 Fixed effect model

## Sumber: Data diolah, 2019

## Tabel 5 Hasil Uji Hausman
Effects Test Prob. Kesimpulan Cross-section random 0,2336 Random effect model

## Sumber: Data diolah, 2019

## Uji F
Adapula  kriteria  uji  F  adalah  jika menunjukkan nilai probabilitas kurang dari 0,05  berarti  variabel  independen  secara simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel dependen. Sehingga dapat disimpulkan  menurut  tabel  yang  disajikan di bawah, nilai probabilitas sebesar 0,0000, maka  koneksi  politik,  utang  pihak  berelasi
dan  penjualan  pihak  berelasi  berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Tabel 6 Hasil Uji F
Variabel Dependen Sig. Kesimpulan Manajemen Laba 0,0000 Signifikan

## Sumber: Data diolah, 2019

## Uji t
Uji  t  menggunakan random  effect model dapat  dilihat  bahwa  variabel independen AbnRP Credit dan AbnRP Sale berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependen  manajemen  laba,  sedangkan variabel  independen  koneksi  politik  tidak berpengaruh  signifikan  pada  manajemen laba.
Tabel 7 Hasil Uji t
Variabel Coefficient Prob. Kesimpulan Constant -1,419144 0,1215 Koneksi Politik 0,043829 0,6443 Tidak Terbukti AbnRP Credit -0,525980 0,0468  Terbukti AbnRP Sale 0,359744 0,0011  Terbukti Ukuran Perusahaan 0,115025 0,1049 Leverage 0,326543 0,0000 Growth -0,894038 0,0000 OCF -1,239833 0,0000 LOSS -0,202248 0,0061 Konsentrasi Kepemilikan -0,203411 0,3386 Kepemilikan Pemerintah 0,371927 0,1279 Kepemilikan Asing -0,307009 0,0066 Audit -0,210134 0,0166

## Tabel 3 Hasil Uji Frekuensi Variabel Dummy
Variable Description Frequency Percent Cumulative Percent Koneksi Politik Tidak memiliki koneksi politik 243 73,9 73,9 Memiliki koneksi politik 86 26,1 100,0 Loss Tidak mengalami kerugian 292 88,8 88,8 Mengalami kerugian 37 11,2 100,0 Audit Tidak diaudit oleh Big 4 138 41,9 41,9
Sumber: Data diolah, 2019
Komite Audit -0,068486 0,0117
Sumber: Data diolah, 2019 Berdasarkan  tabel  7  hasil  uji  t menyajikan  hasil  uji  t  menggunakan random  effect  model dapat  menunjukkan bahwa  variabel  independen AbnRP  Credit dan AbnRP  Sale untuk  memproksikan transaksi pihak berelasi berpengaruh signifikan  terhadap  variabel  dependen yaitu  manajemen  laba,  sedangkan  variabel independen koneksi politik tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Uji koefisien determinasi (R 2 ) Uji  koefisien  determinasi  (R 2 ) digunakan  agar  menampilkan  jumlah besaran variabel independen secara simultan dapat menjelaskan variabel dependen. Dalam penelitian ini menggunakan  analisis  linier  berganda sehingga  besaran  tersebut  dapat  dilihat pada Adjusted R square .
Tabel 8 Hasil uji koefisien determinasi
Variabel Dependen Adjusted R Square Manajemen Laba 0,312194
Sumber: Data diolah, 2019
Dari  tabel  8  Pada  hasil  uji  tabel  di atas  nilai Adjusted  R  Square adalah
0,312194,  artinya  koneksi  politik,  utang pihak  berelasi,  penjualan  pihak  berelasi dapat menjelaskan variabel dependen yaitu manajemen laba sebessar 31,22%, sedangkan 68,78% lainnya
dapat dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang  tak didapati dalam model.

## CONCLUSION
Dilakukannya penelitian ini memiliki tujuan untuk menyelidiki pengaruh koneksi atau  hubungan  politik  dan  transaksi  pihak berelasi terhadap manajemen laba. Menurut  hasil  analisa  dan  kajian  literatur, didapatkan  kesimpulan  bahwa  koneksi politik tidak berpengaruh signifikan terhadap  manajemen  laba,  sedangkan
utang  pihak  berelasi  memiliki  pengaruh signifikan  negatif  terhadap  manajemen laba dan penjualan pihak berelasi berpengaruh  signifikan  positif  terhadap manajemen laba. Hasil ini diharapkan bagi pada  regulator  maupun  investor  dalam mengevaluasi  kinerja  perusahaan  terutama yang diukur berdasarkan laba harus  mempertimbangkan  kemungkinan manajemen  laba  dari  transaksi  pihak berelasi, dimana semakin banyak transaksi pihak berelasi maka tingkat kecenderungan terjadinya  manajemen  laba  juga  semakin tinggi.
Ada  keterbatasan  dalam  melakukan penelitian  salah  satunya  penelitian  ini transaksi  pihak  berelasi  diukur  hanya menggunakan abnormal credit dan abnormal  sales, sedangkan  masih  ada metode  pengukuran  lainnya  belum  pernah dicoba digunakan untuk penelitian berikutnya sebaiknya menggunakan perbedaan  pengukuran  agar  memperoleh data  yang  lebih  bervariasi.  Selain  itu penelitian  ini  hanya  dilakukan  dengan menggunakan  data  dari  perusahaan  yang terdaftar  Bursa  Efek  Indonesia,  dimasa yang  akan  datang  diharapkan  ada  lagi penelitian yang memperluas sampel pengambilan datanya.

## DAFTAR PUSTAKA
Aditama,  Ferry,  and  Anna  Purwaningsih. 2014. “The Effect of Tax Planning on
Earnings Management in Non- Manufacturing  Companies  Listed  in Indonesia  Stock.” MODE-Journal  of
Economics  and  Business 26(1):  33– 50.
Aharony, Joseph, Jiwei Wang, and Hongqi Yuan.  2010.  “Tunneling  as  an Incentive  for  Earnings  Management during  the  IPO  Process  in  China.”
Journal  of  Accounting  and  Public Policy 29(1): 1–26. http://dx.doi.org/10.1016/j.jaccpubpol .2009.10.003. Ansori. 2014. “Product Market Competition and Earnings Management: Evidence from
Discretionary  Accruals  and  Real Activity  Manipulation.” Advances  in Accounting,  incorporating  Advances in International Accounting .
Aprilliani,  Rita,  Rita  Aprilliani,  and  Rita Aprilliani.  2017.  “Komite  Audit Terhadap  Manajemen  Laba  Terdaftar Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode 2013 - 2015.” 10(3): 360–72.
Beuselinck,  Christof,  and  Marc  Deloof. 2014.  “Earnings  Management  in Business  Groups:  Tax  Incentives  or
Expropriation Concealment?” International  Journal  of  Accounting 49(1): 27–52. http://dx.doi.org/10.1016/j.intacc.201
4.01.008.
Braam,  Geert,  Monomita  Nandy,  Utz Weitzel,  and  Suman  Lodh.  2015. “Accrual-Based  and  Real  Earnings
Management and
Political
Connections.” International  Journal of Accounting 50(2): 111–41. http://dx.doi.org/10.1016/j.intacc.201 3.10.009.
Chamberlain, Scott A., Judith L. Bronstein, and Jennifer A. Rudgers. 2014. “How Context  Dependent  Are  Species Interactions?” Ecology  Letters 17(7): 881–90.
Chaney,  Paul  K.,  Mara  Faccio,  and  David
Parsley.  2011.  “The  Quality  of Accounting  Information  in  Politically Connected Firms.” Journal of
Accounting  and  Economics 51(1–2):
58–76.
Chang,  Jui  Chin,  and  Heuy  Lian  Sun. 2009. “Crossed-Listed Foreign Firms’
Earnings  Informativeness,  Earnings Management  and  Disclosures  of Corporate  Governance  Information under SOX.” International Journal of Accounting 44(1): 1–32. http://dx.doi.org/10.1016/j.intacc.200 8.12.004. Cheung, Yan Leung et al. 2009. “Tunneling  and  Propping  up:  An Analysis of Related
Party
Transactions by Chinese Listed Companies.” Pacific  Basin  Finance Journal 17(3): 372–93. http://dx.doi.org/10.1016/j.pacfin.200 8.10.001. Chung,  Richard,  Sandra  Ho,  and  Jeong Bon Kim. 2004. “Ownership Structure and the Pricing of Discretionary  Accruals  in  Japan.” Journal  of  International  Accounting, Auditing and Taxation 12(3): 1–20.
Dechow,  Patricia  M.,  and  Douglas  J.
Skinner. 2000. “Earnings Management:  Reconciling  the  Views of Accounting Academics, Practitioners, and Regulators.” Accounting Horizons 14(2): 235–50.
Dechow,  Patricia  M.,  Richard  G.  Sloan, and Amy P. Sweeney. 1995. “Detecting  Earnings  Management.” The  Accounting  Review 70(2):  193– 225.
Du,  Julan,  Qing  He,  and  San  Wing  Yuen. 2013. “Tunneling and the Decision to Go  Private:  Evidence  from  Hong
Kong.” Pacific Basin Finance Journal 22(1): 50–68. http://dx.doi.org/10.1016/j.pacfin.201 2.10.001.
Emilina,  Noor  et  al.  2014.  “Extent  of Idealism  and  Relativism  in  Earnings Management Behaviour.” (January).
Gonenc,  Halit,  and  Niels  Hermes.  2008.
“Propping: Evidence from New Share Issues  of  Turkish  Business  Group Firms.” Journal  of  Multinational Financial  Management 18(3):  261– 75.
Gul,  Ferdinand  A.,  Simon  Yu  Kit  Fung, and  Bikki  Jaggi.  2009.  “Earnings Quality:  Some  Evidence  on  the  Role of  Auditor  Tenure  and  Auditors’ Industry  Expertise.” Journal of Accounting  and  Economics 47(3): 265–87. http://dx.doi.org/10.1016/j.jacceco.20 09.03.001.
Guo,  Fei,  and  Shiguang  Ma.  2015. “Ownership Characteristics and Earnings  Management  in  China.”
Chinese Economy 48(5): 372–95.
Guo,  Jun,  Pinghsun  Huang,  Yan  Zhang, and  Nan  Zhou.  2014.  “Foreign Ownership and Real Earnings

## Management:  Evidence  from  Japan.”
Journal  of  International  Accounting Research 14(2).
Habib,  Ahsan,  Abdul  Haris  Muhammadi, and  Haiyan  Jiang.  2017.  “Political
Connections, Related Party
Transactions,  and  Auditor  Choice:
Evidence from Indonesia.” Journal of Contemporary Accounting and Economics 13(1): 1–19. http://dx.doi.org/10.1016/j.intacc.201 7.01.004. Hwang,  Nen  Chen  Richard,  Jeng  Ren
Chiou,  and  Ying  Chieh  Wang.  2013.
“Effect  of  Disclosure  Regulation  on Earnings Management through
Related-Party  Transactions:  Evidence from  Taiwanese  Firms  Operating  in China.” Journal  of  Accounting  and Public Policy 32(4): 292–313. http://dx.doi.org/10.1016/j.jaccpubpol .2013.04.003.
Jian,  Ming,  and  T.  J.  Wong.  2010. “Propping  through  Related  Party Transactions.” Review  of  Accounting Studies 15(1): 70–105.
Jiang, Guohua, Pingui Rao, and Heng Yue. 2015.  “Tunneling  through  Non-
Operational  Fund  Occupancy:  An Investigation  Based  on  Officially Identified  Activities.” Journal  of Corporate Finance 32(12): 295–311. Johnson,  Simon,  Peter  Boone,  Alasdair Breach,  and  Eric  Friedman.  2000. “CG in the Asian Financial Markets.” Journal  of  Financial  Economics 58: 141–86.
Jones,  Jennifer  J.  1991.  “Earnings
Management  During  Import  Relief Investigations.” Journal of Accounting Research 29(2): 193. Kieso,  Donal,  Paul  D  Kimmel,  and  J.  J. Weygandt. 2015. Accounting Principles . 12th ed. Wiley, 2015.
Kohlbeck,  Mark,  and  Brian  W.  Mayhew.
2010.  “Valuation  of  Firms  That Disclose Related Party Transactions.”
Journal  of  Accounting  and  Public Policy 29(2): 115–37. http://dx.doi.org/10.1016/j.jaccpubpol .2009.10.006. Kothari,  S.  P.,  Andrew  J.  Leone,  and Charles E. Wasley. 2005. “Performance  Matched  Discretionary Accrual  Measures.” Journal of Accounting  and  Economics 39(1): 163–97.
Lin,  W.-Y,  Y.A.  Liu,  and  I.  Keng.  2010. “Related  Party  Transactions,  Firm
Performance and Control Mechanisms: Evidence from Taiwan.” International Research Journal  of  Finance  and  Economics 35.
Ma,  Liangbo,  Shiguang  Ma,  and  Gary Tian.  2013.  “Political  Connections, Founder-Managers,  and  Their  Impact on  Tunneling  in  China’s  Listed Firms.” Pacific Basin Finance Journal 24: 312–39. http://dx.doi.org/10.1016/j.pacfin.201
3.07.001.
Maigoshi,  Zaharaddeen  Salisu,  Rohaida Abdul  Latif,  and  Hasnah  Kamardin. 2016.  “Earnings  Management:  A Case  of  Related  Party  Transactions.” International  Journal  of  Economics and  Financial  Issues 6(7Special
Issue): 51–55.
Mckay,  Bob.  2002.  “Coca-Cola:  Real
Thing  Can  Be  Hard  To  Measure.” Wall Street Journal . Muetia, Inten. 2004. “Pengaruh Independensi Auditor Terhadap Manajemen  Laba  Untuk  KAP  Big  5 Dan  Non  Big  5.” The  Indonesian Journal  of  Accounting  Research (Jurnal Riset Akuntansi Indonesia) 7. Munir,  Sa’adiah,  Norman  Mohd  Saleh,
Romlah Jaffar, and Puan Yatim. 2013. “Family  Ownership  ,  Related-Party and Earnings Quality.” Asian Academy  of  Management  Journal  of Accounting  and  Finance 9(1):  129– 53.
Nekhili,  Mehdi,  and  Moêz  Cherif.  2011. “Related  Parties  Transactions  and Firm’s  Market  Value:  The  French Case.” Review  of  Accounting  and Finance 10(3): 291–315.
Niskanen,  Jyrki,  Jukka  Karjalainen,  Mervi
Niskanen,  and  Jussi  Karjalainen. 2011. “Auditor Gender and Corporate Earnings  Management  Behavior  in Private  Finnish  Firms.” Managerial Auditing Journal 26(9): 778–93. Nugrahanti,  Yeterina  Widi,  and  Andriana Puspitasari. 2016. “Pengaruh Hubungan Politik , Ukuran Kap , Dan Audit  Tenure  Terhadap  Manajemen Laba  Riil.” Journal  Akuntansi  dan
Keuangan 18(1): 27–43. https://www.cambridge.org/core/prod uct/identifier/S0007125000277040/ty pe/journal_article%0Ahttp://dx.doi.or g/10.1016/j.jacceco.2010.01.002%0A http://dx.doi.org/10.1016/j.ribaf.2017. 07.103%0Afile:///C:/Users/Dharma/D esktop/JURNAL HUKUM/Jurnal 6.pdf%0Ahttp:/.
Sahabu, Supardi. 2009. “Manajemen  Laba Melalui  Akrual  Dan  Manipulasi Aktivitas  Nyata  Dan  Pengaruhnya Terhadap  Kinerja  Perusahaan  Yang
Melakukan Right Issue.” Sastradipraja.  2010.  “IFRS,  Pelaporan
Keuangan, Pengungkapan Other Comprehensive Income (OCI).” Jurnal Akuntansi dan Bisnis 2(1). Schipper,  Katherine.  1989.  “Schipper,
1989.Pdf.” Accounitng  horizons 3: 91–102.
Scott,  W.R.  2015. Financial  Accounting Theory .  7th  ed.  Canada  Inc:  Pearson Education.
Sekaran, Uma, and Roger J. Bougie. 2016.
Research  Methods  For  Business:  A Skill  Building  Approach  Seventh Edition  WileyPLUS  Learning  Space
Card . 7th ed. Wiley, 2016. Verawati, Diana. 2012. “Pengaruh
Diversifikasi  Operasi  ,  Diversifikasi Geografis  ,  Leverage  Dan  Struktur Kepemilikan  Terhadap  Manajemen Laba.” Undip .
Wuryani,  Eni.  2013.  “Company  Size  in Response  To  Earnings  Management and  Company  Performance.” Journal of Economics, Business, and
Accountancy | Ventura 15(3): 491. Yang, Chi-Yih, Hung-Neng Lai, and Boon Leing Tan. 2008. “Ownership Structure and Earnings Management.” GATR Accounting and Finance
Review (4): 38–42. Ying,  Qianwei,  and  Liang  Wang.  2013. “Propping by Controlling
Shareholders,  Wealth  Transfer  and Firm  Performance:  Evidence  from Chinese  Listed  Companies.” China Journal of Accounting Research 6(2):
133–47.
http://dx.doi.org/10.1016/j.cjar.2013.0 2.001.
Yusrianti.  2015.  “Pengaruh  Perencanaan
Pajak  Terhadap  Manajemen  Laba Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI).” Universitas Negeri Gorontalo.