Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia

## PENGARUH  KONVERGENSI  IFRS  TERHADAP
KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PADA PERUSAHAAN NON KEUANGAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA

## Abstract
This  study  was  conducted to  examine  the  effect  of  the third  application  of  IAS adoption of IFRS (namely PSAK 13 on Investment Property, PSAK 16 on Fixed Assets, and  PSAK  30  on Rent)  particularly on  the financial statements  of  the  company. Tests conducted on the influence of the application of the convergence of financial performance as  seen  from  the  level  of  company  size,  activity,  Solvency,  Growth,  Profitability,  and Investment  company  performance  and  Testing  the  effect  of  convergence  on  the  value relevance  of  financial  information  from  the  company  viewed  the  relevance  value  net income and equity book value to price company stock.
The  study  uses  secondary  data  from  the  Indonesia  Stock  Exchange  and  the Indonesian Capital Market Directory (ICMD) in 2008 and 2009. From 149 non-financial companies  (outside  the  Bank,  not  Banks  Financial  Institutions,  Securities,  and Insurance)  with  certain  criteria,  the  authors  obtained  100  companies  are  selected  as testing samples of a Hypothesis one (H1), whereas samples testing hypothesis two (H2) using the 80 companies. Testing the hypothesis using two models of regression, testing hypothesis  one  (H1)  using  the  Logistic  Regression  model  (logit)  and  testing  the hypothesis  two (H2)  using OLS linear regression  model.  Based on the results  of  data analysis, the conclusion that the application of PSAK to IFRS convergence significant effect on financial performance and increased relevance value.
Keywords: Convergence  GAAP to IFRS, Financial  Performance, Value Relevance  of Earnings and Book Value Equity.

## R. Rosiyana Dewi
Fakultas  Ekonomi  Universitas  Trisakti yosieis@yahoo.com
Noviola Kaseh Fakultas  Ekonomi  Universitas  Trisakti
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011

## PENDAHULUAN
Era globalisasi saat ini menuntut adanya suatu sistem akuntansi internasional yang dapat diberlakukan secara internasional di setiap negara sehingga menghasilkan informasi keuangan  yang  dapat  diperbandingkan  dan  memudahkan  dalam  analisis  kompetitif. International Accounting Standards Board (IASB) muncul sebagai jawaban atas tuntutan era globalisasi sebagai penyusun standar akuntansi internasional.
Konsep  Konvergensi  dalam  standar  akuntansi  dan  dalam  konteks  standar internasional berarti nantinya ditujukan hanya akan ada satu standar. Satu standar itulah yang kemudian berlaku menggantikan standar yang tadinya dibuat dan dipakai oleh negara itu sendiri. Sebelum ada konvergensi standar biasanya terdapat perbedaan antara standar yang  dibuat  dan  dipakai  di  negara  tersebut  dengan  standar  internasional.  Konvergensi standar  akan  menghapus  perbedaan  tersebut  perlahan­lahan  dan  bertahap  sehingga nantinya  tidak  akan  ada  lagi  perbedaan  antara  standar  negara  tersebut  dengan  standar yang berlaku secara internasional.
Dewan Standar Akuntansi Keuangan (DSAK) Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) telah merevisi dan mengesahkan lima PSAK sejak Desember 2006 sampai dengan pertengahan tahun 2007. Revisi tersebut dilakukan dalam rangka konvergensi dengan IAS dan IFRS. Lima (5) butir PSAK yang telah direvisi tersebut antara lain: PSAK No.13 tentang Properti Investasi, No.16 tentang Aset Tetap, No.30 tentang Sewa (ketiganya revisi tahun 2007, yang berlaku efektif sejak 1 Januari 2008) , PSAK No.50 tentang Instrumen Keuangan: Penyajian dan Pengungkapan dan No. 55 tentang Instrumen Keuangan: Pengakuan dan Pengukuran (keduanya revisi tahun 2006 yang berlaku efektif sejak 1 Januari 2009).
Manfaat yang ditimbulkan dari pengimplementasi IFRS ini adalah berkurangnya informasi asimetris dan memungkinkan komunikasi yang lancar antara manajer, pemegang saham,  kreditor,  dan  pihak  berkepentingan  lainnya  (Healy  dan  Palepu,  2001).  Manfaat implementasi IFRS juga meliputi meningkatkan daya banding laporan keuangan, mengurangi biaya pelaporan keuangan bagi perusahaan multinasional dan biaya untuk analisis keuangan bagi para analis, dan menghilangkan hambatan arus modal internasional dengan mengurangi perbedaan  dalam  ketentuan  pelaporan  keuangan  sehingga  meningkatkan  investasi internasional (Iatridis, 2010). Implementasi IFRS juga akan memberikan informasi yang berkualitas  di  pasar  modal  internasional  sehingga  menuntun  investor  untuk  membuat keputusan investasi dan memprediksi kinerja keuangan perusahaan di masa depan (Street et al, 2000) dan meningkatkan kualitas pelaporan keuangan menuju “best practise” serta
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
transparansi  (Tarca,  2004;  Tendeloo  and  Vanstraelen,  2005).  Menurut  Petreski  (2006), pengaruh adopsi IFRS pada suatu perusahaan terdiri dari 2 aspek yaitu pengaruhnya kepada manajemen dan pengaruhnya kepada laporan keuangan.

## TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## Adopsi PSAK dari IFRS
Adopsi yang dilakukan Indonesia sifatnya belum menyeluruh, baru sebagian atau bersifat harmonisasi (Gamayuni, 2009). Walaupun IAI telah memberlakuefektifkan tiga PSAK adopsi  IFRS  di  tahun  2008,  yaitu  PSAK  13  (Revisi  2007)  tentang  Properti  Investasi menggantikan PSAK No.13 (Revisi 2004) tentang Akuntansi untuk Investasi, PSAK 16 (Revisi 2007) tentang Aset Tetap menggantikan PSAK 16 dan 17 (Revisi 2004) tentang Aktiva Tetap dan Aktiva Lancar dan Akuntansi Penyusutan, dan PSAK 30 (Revisi 2007) tentang Sewa menggantikan PSAK No.30 (Revisi 1990)  tentang Akuntansi Sewa Guna Usaha, banyak perusahaan listed di BEI yang belum menggunakan PSAK adopsi tersebut. Tetapi di tahun 2008 juga tidak sedikit perusahaan yang telah menerapkan ketiga PSAK adopsi  IFRS  tersebut,  sebagian  lagi  hanya  mengadopsi  satu  atau  dua  dari  tiga  PSAK adopsi IFRS yang dikeluarkan. Pada tahun 2009, Indonesia belum mewajibkan perusahaan­ perusahaan listed di BEI menggunakan PSAK adopsi IFRS, tetapi masih mengacu kepada standar akuntansi keuangan nasional atau PSAK (Anjasmoro, 2010). Namun pada tahun 2010, perusahaan yang memenuhi syarat untuk listed di BEI sangat dianjurkan untuk memakai PSAK adopsi IFRS yang selama itu telah berlaku efektif. Sedangkan pada tahun 2012, Dewan Pengurus Nasional IAI bersama­sama dengan Dewan Konsultatif SAK dan DSAK merencanakan  akan  menerapkan  standar  akuntansi  yang  mendekati  konvergensi  penuh kepada IFRS (Anjasmoro 2010).

## Kinerja Keuangan sebagai Tolak Ukur Penerapan Konvergensi
Kinerja Keuangan suatu entitas dapat dilihat dari Laporan Keuangannya. Informasi akuntansi dalam bentuk laporan keuangan banyak memberikan manfaat kepada pengguna apabila laporan tersebut dianalisis lebih lanjut sebelum dimanfaatkan sebagai alat bantu pembuatan keputusan oleh pihak­pihak yang berkepentingan dengan informasi tersebut.
Biaya agensi adalah biaya yang mungkin akan dikeluarkan oleh agen (penerbit sekuritas) kepada principle (investor) ketika menyampaikan informasi keuangan, misalnya
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
jika principle merupakan investor asing maka perusahaan perlu mengeluarkan biaya analis untuk  menterjemahkan  informasi  keuangan  perusahaan  kepada  investor  asing  sehingga dapat  dipahami  olehnya.  Hal  inilah  yang    salah  satunya  ditawarkan  oleh  DSAK  selaku regulator kebijakan akuntansi di Indonesia yang menjelaskan bahwa ketika perusahaan­ perusahaan di Indonesia menerapkan PSAK adopsi IFRS ini diharapkan akan mengatasi masalah agency cost ini, karena tingkat keterbandingan akan diminimalisasi jika kebijakan akuntansi tersebut seragam.

## Relevansi Nilai atas Pelaporan Keuangan
Relevansi Nilai adalah “kemampuan menjelaskan” (explanatory power) informasi akuntansi  terhadap  nilai saham  suatu  entitas,   yang  tercermin  dalam  harga atau return saham (Gu, 2002 dalam Margani Pinasti, 2004:740). Dengan kata lain, Relevansi Nilai merupakan kemampuan suatu informasi akuntansi untuk menjelaskan  ( explanatory power ) suatu  kondisi  keuangan  perusahaan,  sehingga  akhirnya  informasi  akuntansi  tersebut menimbulkan reaksi investor untuk berinvestasi dan reaksi inilah yang akan menyebabkan perubahan  harga  saham.  Reaksi  investor  ini  dapat  dilihat  melalui  pergerakan  saham perusahaan.
Laba Bersih (net income) memiliki kandungan informasi, apabila pengumuman laba akan menyebabkan perubahan reaksi investor terhadap distribusi aliran kas di masa yang  akan  datang,  yang  akan  menyebabkan  perubahan  harga  saham.  Perubahan  harga saham di sekitar tanggal pengumuman diharapkan lebih besar jika dibandingkan dengan perubahan harga saham di luar tanggal pengumuman (Beaver, 1968 dalam Indra dan Syam, 2004).
Demikian halnya dengan Nilai Buku, relevansi nilai buku berasal dari perannya sebagai suatu pengganti (proksi) untuk nilai adaptasi dan nilai penolakan (Burgstahler dan Dichev  1997).  Nilai  buku  ekuitas  ( equity  book  value) merupakan  nilai  saham  menurut pembukuan perusahaan emiten (perusahaan yang menerbitkan saham). Menurut Jogiyanto (2003:82), nilai buku ( book value ) per lembar saham menunjukkan aktiva bersih ( net assets ) yang dimiliki oleh pemegang saham dengan memiliki satu lembar saham. Karena aktiva bersih adalah sama dengan Total Ekuitas pemegang saham, maka nilai buku per lembar saham adalah Total Ekuitas dibagi dengan jumlah saham yang beredar.
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia

## KERANGKA PEMIKIRAN DAN PERUMUSAN HIPOTESIS
Penerapan Konvergensi PSAK ke IFRS
ATO (Assets turnover)
DER (Debt to Equity)
ROA (Return on Assets)
PBV (Price to Book Value)
ROE (Return on Equity)
NIPS (Net Income per Share)
BVPS (Book Value per Share)
Perumusan Hipotesis
a. Penerapan Konvergensi IFRS berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan
Berdasarkan penelitian terdahulu seperti Harris dan Muller (1999) dan Leuz (2003), dampak  dari  pengadopsian  IFRS  ini  utamanya  diasosiasikan  dengan  Profitabilitas, Pertumbuhan (growth), Solvabilitas (leverage), Likuiditas, Aktivitas , dan  kinerja Investasi perusahaan. Maka dapat disimpulkan hipotesisnya sbb:
H 1 : Penerapan Konvergensi PSAK ke IFRS berdampak signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan,

## b. Penerapan Konvergensi IFRS Berpengaruh pada Relevansi Nilai Laporan Keuangan
Laporan  keuangan  yang  telah  menerapkan  konvergensi  PSAK  ke  IFRS  akan menghasilkan  ukuran­ukuran  akuntansi  dengan  kualitas  yang  lebih  tinggi.  Ukuran­ ukuran  akuntansi  yang  berkualitas  tinggi  akan  memperlihatkan  relevansi  nilai (“explanatory power” suatu informasi keuangan) yang lebih tinggi juga (Barth et al, 2001 dan 2005). Ukuran­ukuran akuntansi yang akan diuji dalam penelitian ini adalah laba dan Nilai buku ekuitas. Relevansi nilai Laba dan Nilai Buku ekuitas yang dihasilkan dari laporan keuangan yang telah menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS akan lebih tinggi. Relevansi Nilai Laba dan NIlai Buku Ekuitas lebih tinggi terhadap Harga Saham berarti “explanatory power” informasi Laba dan Nilai Buku Ekuitas akan berpengaruh
Variabel Bebas
Variabel  Terikat
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
signifikan  terhadap  penentuan  Harga  saham  perusahaan  nantinya.  Relevansi  Nilai Laba/Nilai Buku meningkat secara signifikan dan mempunyai pengaruh terhadap harga saham pada saat periode perusahaan telah menerapkan adopsi IFRS karena pada saat penerapan adopsi ini Laba/Nilai Buku Ekuitas banyak mengandung Nilai Wajar. H 2 : Laporan  keuangan  yang  telah  menerapkan  konvergensi  PSAK  ke  IFRS menunjukan relevansi nilai lebih tinggi

## Rancangan Penelitian
Berdasarkan tujuannya, jenis penelitian yang dilakukan adalah analitik, dimana tidak hanya memaparkan karateristik saja tetapi juga menganalisis hubungan antar variabel. Jenis penelitian Analitik yang digunakan yaitu meneliti pengaruh (causal) dan komperatif. Menurut Sigit (2001:137), penelitian komparatif adalah penelitian yang membandingkan dua atau lebih kelompok untuk mencoba menemukan perbedaan­perbedaan yang telah ada antara kelompok dengan kelompok.
Penelitian membandingkan kinerja keuangan yang telah menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS dan yang sama sekali belum menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS pada perusahaan­perusahaan yang terdaftar di BEI pada tahun 2008 dan akhirnya melihat apakah penerapan tersebut memberikan dampak signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan. Penelitian ini juga membandingkan relevansi nilai dari Laba dan Nilai Buku Ekuitas terhadap harga saham perusahaan­perusahaan yang terdaftar di BEI pada tahun 2008 dan akhirnya menguji apakah memang terjadi relevansi nilai yang lebih tinggi pada laporan keuangan yang telah menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS.

## Variabel Dependen
Untuk pengujian Hipotesis 1 (H 1 ), Variable Dependennya terdiri dari dua klasifikasi yang  status  perusahaan,  yaitu:
Y = 1; Laporan Keuangan yang telah menerapkan Konvergensi PSAK ke IFRS
Y =0; Laporan Keuangan yang belum menerapkan Konvergensi PSAK ke IFRS
Untuk pengujiian Hipotesis 2 (H 2 ), Variabel Dependennya adalah Harga Saham, dimana:
Y = P; Harga saham enam (6) bulan setelah tahun fiskal.
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia

## Variabel Independen
Untuk  pengujian  Hipotesis  1  (H 1 ),  Variable  Independennya  terdiri  dari  Ukura Perusahaan (X 1 ), Rasio Aktivitas (X 2 ), Rasio Profitabilitas (X 3 ), Rasio Solvabilitas (X 4 ), Ratio Pertumbuhan (X 5 ) dan Rasio Kinerja Investasi (X 6 )
Untuk pengujiian Hipotesis 2 (H 2 ), Variabel Independennya adalah Laba per Saham (X 1 ) dan Nilai Buku Ekuitas per Saham (X 2) , dimana:

## Sampel Penelitian
Populasi dalam penelitian  ini adalah  perusahaan­perusahaan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Non Bank, Lembaga Keuangan bukan Bank, Sekuritas, dan Asuransi di tahun 2008 dan 2009. Prosedur yang digunakan untuk menentukan sampel penelitian adalah metode purposive sampling yaitu teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu yang dinilai dapat memberikan data secara maksimal sesuai dengan tujuan penelitian. (Nur Indriantoro, 2002: 131).
Teknik yang digunakan dalam pengambilan sampel dilakukan dengan menentukan kriteria sebagai berikut:
1) Perusahaan non keuangan (di luar Bank, Lembaga Keuangan bukan Bank, Sekuritas, dan Asuransi)  yang  memberikan  laporan  keuangan  31  Desember  2008­2009  secara lengkap.
2) Perusahaan­perusahaan non keuangan (di luar Bank, Lembaga Keuangan bukan Bank,
Sekuritas, dan Asuransi)  yang  menggunakan mata uang Rupiah dalam pelaporannya.
3) Perusahaan­perusahaan non keuangan (di luar Bank, Lembaga Keuangan bukan Bank, Sekuritas, dan Asuransi) dengan dua ketentuan utama: (1) telah menerapkan 3 PSAK adopsi IFRS yang berlaku efektif 1 Januari 2008 (PSAK 13 tetang Properti Investasi, PSAK 16 tentang Aset Tetap, dan PSAK 30 tentang Sewa) di tahun 2008 dan 2009; (2) belum menerapkan sama sekali ketiga PSAK tersebut di tahun 2008 dan 2009.
4) Perusahaan­perusahaan non keuangan (di luar Bank, Lembaga Keuangan bukan Bank, Sekuritas,  dan Asuransi)  tersebut  memiliki  data    Rasio  keuangan  dan  Harga  Saham penutupan enam (6) bulan setelah tahun 2008 dan 2009 untuk pengukuran relevansi nilai laporan keuangan.
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
5) Perusahaan­perusahaan non keuangan (di luar Bank, Lembaga Keuangan bukan Bank,
Sekuritas, dan Asuransi) yang memiliki Book Value Equity bernilai positif.
Sehingga jumlah perusahaan non keuangan yang masuk dalam kriteria dan dapat dijadikan sampel adalah 100 Perusahaan.

## Metode Analisis Data
Pengujian Empiris penulis dibagi menjadi 3 dasar analisis: 1) Menyajikan  perbedaan  utama  akuntansi sebelum konvergensi  PSAK  ke  IFRS  dan sesudah konvergensi PSAK ke IFRS.
2) Menguji dampak dari penerapan konvergensi PSAK ke IFRS terhadap Rasio Keuangan dan  membandingkan  nilainya  dengan  Rasio  Keuangan  yang  belum  menerapkan Konvergensi PSAK ke IFRS. Selain itu, penulis juga meneliti dampak mengadopsi IFRS terkait pengakuan akuntansi dan Rasio Keuangan pada sampel.
3) Mengamati Relevansi­Nilai Laba dan Nilai buku Ekuitas terhadap Harga Saham pada laporan keuangan yang telah dan belum menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS (telah dan belum sama sekali menerapkan 3 (tiga) PSAK adopsi IFRS, yaitu PSAK 13 tentang
Properti Investasi, PSAK 16 tentang Aset Tetap, dan PSAK 30 tentang Sewa )

## Pemilihan Metode Data
Penelitian diatas masuk dalam kategori Statistik Inferensial yaitu membuat kesimpulan berdasarkan sampel ke populasi. Hipotesis dari penelitian ini diuji dengan menggunakan Regresi Binary Logistic dan Regresi Linear Berganda Ordinary Least Square (OLS) .

## 1.   Regresi Logistik (LOGIT) dengan Variabel Dependen Dummy
Penelitian memakai prosedur Regresi Logistik karena variabel Independennya (bebas) memiliki skala pengukuran interval (Hosmer, 2000).
Ln        RR RR 1 =  0 + β 1 LN_TA + β 2 ATO O + β 3 DER + β 4 PBV + β 5 ROA + β 6 ROE + e
Keterangan:
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan
Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
RR it =  Variabel Dummy kategori Regule Regime (standar akuntansi), dimana notasi 1 untuk kategori Laporan keuangan yang telah menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS  dan  notasi  0  untuk  kategori  Laporan  keuangan  yang  belum  menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS.
 0 = intercept β 1-6 = slope e = error atau Kesalahan Random LN_TA = Logaritma Total Assets mewakili Ukuran Perusahaan ATO = Assets Turnover mewakili Aktivitas
DER = Debt to Equity mewakili Solvabilitas
PBV = Market Value to Book Value mewakili Pertumbuhan
ROA = Return on Assets mewakili Profitabilitas
ROE = Return on Equity mewakili Kinerja Investasi

## Analisis terkait Regresi Logistik (LOGIT)
Uji Koefisien Regresi (Uji Wald statistic) , Uji G (Overall Model Test). Uji Log Likelihoo, Hosmer and Lemeshow’s Goodness of fit test, Odds Ratio.
2.  Regresi Linear Berganda dengan Ordinary Least Square (OLS)
Untuk Hipotesis 2 (H 2 )
P    =  0 + β 1 NIPS + β 2 BVPS + e
Keterangan: P it
=  Harga Saham (enam (6) bulan setelah tahun fiskal)  0 = intercept β 1-6 = slope e = error atau Kesalahan Random
NIPS = Net Income per Share mewakili Laba Bersih
BVPS = Book Value per Share mewakili Nilai Buku Ekuitas
Analisis terkait Regresi Linear Berganda
Nilai R 2 ( Goodness of Fit Model )
Uji hipotesis : Nilai F (Uji Serentak) dan Nilai t 1 (Uji Individu)
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
Uji Asumsi Klasik : Asumsi klasik yang umumnya disertakan dalam menilai kehandalan model adalah Normalitas, Heteroskedastisitas, Autokorelasi, dan Multikolinearitas.

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Analisis  Deskripsi
Kinerja Keuangan melalui Rasio
Regule Regime 2008 2009 Total Sampel 2 Years Frequency   Percent  Frequency   Percent Frequency   Percent Telah Konvergensi 30 55% 40 89% 70 70% Belum Konvergensi 25 45% 5 11% 30 30% Total 55 45 100 100%
Tabel Analisis Statistik Frekuensi Kinerja Keuangan
Sumber: Output Excel 2007
N
Minimum Maximum Mean Std. Deviation LN_TA 100 23.84 32.12 28.3195 1.56785 ATO 100 .09 3.14 .8579 .61135 DER 100 .02 10.16 1.6238 1.63074 PBV 100 .10 6.12 1.3781 1.22993 ROA 100 ­27.46 37.99 6.1918 10.62659 ROE 100 ­81.14 67.53 11.1630 22.28343 Valid N (listwise) 100

## Tabel Analisis Statistik Deskriptif Kinerja Keuangan
Sumber: Output SPSS 16.0
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia

## ANALISIS DATA
Permodelan Hasil Regresi Logitstik (LOGIT)
RR = ­27,900 + 0,973 LN_TA + 0,392 ATO + 0,260 DER + 0,842 PBV + ­0,123 ROA + 0,063 ROE + e .........................................ATAU Ln        P P 1 = Telah Konvergensi = ­27,900 + 0,973 LN_TA + 0,392 ATO O + 0,260 DER +
0,842 PBV + ­0,123 ROA + 0,063 ROE + e Regule Regime 2008 2009 Total Sampel 2 Years Frequency   Percent Frequency   Percent Frequency   Percent Telah Konvergensi 21 45% 29 88% 50 63% Belum Konvergensi 26 55% 4 12% 30 38% Total 47 33 80 100%
Relevansi Nilai Laba Bersih dan Nilai Buku Ekuitas
Tabel Analisis Statistik Frekuensi Relevansi Nilai
Sumber: Output Excel 2007
N M inimum M aximum Mean Std. Deviation P 80 52.00 1150.00 3.7518 293.58607 NIPS 80 ­92.62 110.16 16.8572 33.92994 BVPS 80 15.52 978.64 3.1114 235.55196 Valid N (listwise) 80

## Tabel Analisis Statistik Deskriptif Relevansi Nilai
Sumber: Output SPSS 16.0
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011

## Intepretasi Slope
β 1 (LN_TA) – Odd Ratio (Exp B) = 2,647
Peluang  perusahaan  yang  telah  menerapkan  konvergensi  PSAK  ke  IFRS  untuk meningkatkan ukuran perusahaan melalui asetnya adalah sebesar 2,6 kali dibanding kan perusahaan belum menerapkan konvergensi.

## β2 (ATO) – Odd Ratio (Exp B) = 1,480
Peningkatan nilai ATO atau keefektifitasan perusahaan yang telah menerapkan konvergensi untuk  menggunakan  seluruh  asetnya  untuk  menciptakan  penjualan  dan  mendapatkan laba ternyata tidak berdampak signifikan dibandingkan dengan perusahaan yang belum menerapkan konvergensi.

## β3 (DER) – Odd Ratio (Exp B) = 1,297
Walaupun data empiris memberikan bukti terjadi peningkatan nilai DER pada perusahaan yang  telah  menerapkan  konvergensi  PSAK  ke  IFRS  tetapi  ternyata  tidak  berdampak signifikan jika dibandingkan dengan nilai DER pada perusahaan yang belum menerapkan konvergensi.
β4 (PBV) – Odd Ratio (Exp B) = 2,321
Peluang peningkatan nilai PBV atau pertumbuhan perusahaan yang telah menerapkan konvergensi  PSAK  ke  IFRS  adalah  sebesar  2,3  kali  dibandingkan  perusahaan  belum menerapkan konvergensi.
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a LN_TA .973 .236  16.964 1 .000 2.647 ATO .392 .548 .512 1 .474 1.480 DER .260 .225 1.342 1 .247 1.297 PBV .842 .425 3.921 1 .048 2.321 ROA -.123 .059 4.391 1 .036 .884 ROE .063 .025 6.282 1 .012 1.065 Constant -27.900  6.740  17.132 1 .000 .000
a. Variable(s) entered on step 1: LN_TA, ATO, DER, PBV, ROA, ROE.
Analisis Uji Hipotesis (Uji Wald) Uji t
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
β5 (ROA) – Odd Ratio (Exp B) = 0,884
Secara  empiris  memang  terbukti  penerapan  konvergensi  PSAK  ke  IFRS  berdampak signifikan terhadap nilai ROA perusahaan. Tetapi dampak yang terjadi adalah dampak penurunan nilai ROA, dengan kata lain peluang penurunan nilai ROS perusahaan yang telah menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS dalam kurun waktu 2 tahun tersebut adalah sebesar  0.8  kali  jika  dibandingkan  dengan  perusahaan  yang belum menerapkan konvergensi.
β6 (ROE) – Odd Ratio (Exp B) = 1,065
Peluang  terjadinya  peningkatan  nilai  ROE  pada  perusahaan  yang  telah  menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS adalah sebesar 1,06 kali dibandingkan perusahaan yang belum menerapkan konvergensi.

## Analisis Uji G
UJI G Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 79.511 a .347 .492
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.

## Analisis Uji Koefisien Determinasi
Nilai Nagerkerke R Square sebesar 0,492 yang berarti bahwa keenam variabel bebas (LN_TA, ATO, DER, PBV, ROA, dan ROE) mampu menjelaskan varian laporan keuangan yang telah dan  belum menerapkan konvergensi sebesar 49,2% dan sisanya yaitu 50,8% dijelaskan oleh faktor lain.
Analisis Uji Goodness of Fit (R 2 )
Step Chi-square df Sig. 1 6.647 8 .575
Tabel UJI GOODNESS OF FIT
Hosmer and Lemeshow Test
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011

## Analisis Uji Multikolinearitas

## Correlation Matrix
Constant  LN_TA ATO DER PBV ROA ROE Constant 1.000 -.995 -.325 -.040 -.230 .414 -.274 LN_TA -.995 1.000 .284 -.009 .185 -.402 .252 ATO -.325 .284 1.000 -.096 -.023 -.359 .091 DER -.040 -.009 -.096 1.000 -.018 -.154 .515 PBV -.230 .185 -.023 -.018 1.000 -.299 .134 ROA .414 -.402 -.359 -.154 -.299 1.000 -.767 ROE -.274 .252 .091 .515 .134 -.767 1.000
Correlation Matrix
Permodelan Hasil Regresi Linear Berganda dengan OLS P it =  0 +  1 NIPS it +  2 BVPS it +  it
Dimana:
P it = Harga saham perusahaan i pada akhir bulan keenam tahun t+1
 0
= intercept
 1,  2 = slope
 it = error term, perusahaan i tahun t
NIPS it = Laba bersih per lembar saham perusahaan i tahun t
BVPS it = Nilai buku ekuitas per lembar saham perusahaan i tahun t
Untuk menjawab pertanyaan apakah memang penerapan konvergensi PSAK ke IFRS akan meningkatkan relevansi nilai suatu laporan keuangan, dimana relevansi nilai diukur dari kekuatan menjelaskan “explanatory power” laba bersih dan nilai buku ekuitas terhadap harga saham, peneliti menggunakan metode pemodelan Common Ordinary Least Squares (OLS). Metode OLS dalam penelitian berdasarkan 2 (dua) pemodelan, yakni (1) relevansi  nilai  laba  bersih  dan  nilai  buku  ekuitas  terhadap  harga  saham  pada  laporan keuangan yang telah menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS, atau dengan kata lain, perusahaan yang telah memberlakukan ketiga PSAK revisi 2007 yang mengadopsi IFRS
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
dan berlaku efektif 2008 disebut OLS 1, (2) relevansi nilai laba bersih dan nilai buku ekuitas  terhadap  harga  saham  pada  laporan  keuangan  yang belum menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS disebut OLS 2. Dari 2 (dua) pemodelan tersebut, dipilih yang terbaik, yang kemudian perlu dilakukan analisis kemungkinan intercept dan slope (Gujarati, h.640).
Estimasi dari fungsi P it (harga saham) tergantung dengan asumsi yang ditentukan mengenai koefisien intercept, slope, dan terminologi kesalah (error). Dimana intercept dan slope dapat dianggap konstan namun dapat pula dianggap berbeda sesuai perbedaan individu (emiten) dalam periode penelitian. Metode OLS didasari dengan asumsi yang mengatakan  bahwa  semua  koefiesien (slope maupun intercept) adalah  konstan  (atau sama) antarindividu (emiten) maupun waktu.
Uji Asumsi Klasik
Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 50 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation 2.31847121E2 Most Extreme Differences Absolute .191 Positive .191 Negative -.135 Kolmogorov-Smirnov Z 1.349 Asymp. Sig. (2-tailed) .052
Hasil perhitungan menunjukkan sig dari KS­Z = 0,052 > 0,050 sehingga Ho diterima dan kesimpulannya Distsribusi dari Error normal. Dengan demikian asumsi NORMALITAS TERPENUHI
Tabel  Uji Normalitas Seluruh Variabel Telah Konvergensi
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
Hasil perhitungan menunjukkan sig dari KS­Z = 0,053 > 0,050 sehingga Ho diterima dan kesimpulannya Distsribusi dari Error normal. Dengan demikian asumsi NORMALITAS TERPENUHI.
Normalitas Masing-Masing Variabel

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 30 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation 2.63123162E2 Most Extreme Differences Absolute .246 Positive .246 Negative -.189 Kolmogorov-Smirnov Z 1.348 Asymp. Sig. (2-tailed) .053
a. Test distribution is Normal.
Tabel Uji Normalitas Seluruh Variabel Belum Konvergensi
P NIPS BVPS N 50 50 50 Normal Parameters a Mean 427.38 22.8680  3.3279E2 Std. Deviation 296.853 2.94417E1  2.29774E2 Most Extreme Differences Absolute .150 .168 .187 Positive .150 .168 .187 Negative -.106 -.131 -.084 Kolmogorov-Smirnov Z 1.059 1.189 1.320 Asymp. Sig. (2-tailed) .212 .118 .061
Tabel Uji Normalitas Tiap Variabel Telah Konvergensi One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
a. Test distribution is Normal.
Hasil  perhitungan  menunjukkan  seluruh  sig  dari  KS­Z  >  0,05  sehingga kesimpulannya seluruh variabel distribusi datanya NORMAL.
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
a. Test distribution is Normal.
Hasil  perhitungan  menunjukkan  seluruh  sig  dari  KS­Z  >  0,05  sehingga kesimpulannya seluruh variabel distribusi datanya NORMAL.

## Multikolinearitas
Tabel Uji Multikolinearitas Telah KonvergensiCoefficients a P NIPS BVPS N 30 30 30 Normal Parameters a Mean 2.8817E2 6.8393 2.7505E2 Std. Deviation 2.70878E2  3.87996E1  2.44509E2 Most Extreme Differences Absolute .217 .198 .235 Positive .217 .156 .235 Negative -.192 -.198 -.150 Kolmogorov-Smirnov Z 1.186 1.085 1.285 Asymp. Sig. (2-tailed) .120 .190 .073
Tabel  Uji Normalitas Tiap Variabel Belum Konvergensi
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Tabel Uji Multikolinearitas Telah Konvergensi Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 178.367 59.336 3.006  .004 NIPS 2.890 1.345 .287 2.149  .037 .729  1.371 BVPS .550 .172 .425 3.190  .003 .729  1.371
a. Dependent Variable: P
VIF untuk NIPS = 1,371 < 10 berarti tidak ada multikolinearitas dan VIF untuk BVPS = 1,371 < 10 berarti tidak ada multikolinearitas. Jadi dari 2 Variabel Independen  yang digunakan TIDAK mengandung multikolinearitas.
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
a. Dependent Variable: P
VIF untuk NIPS = 1,132 < 10 tidak ada multikolinearitas dan VIF untuk BVPS = 1,132 < 10 tidak ada multikolinearitas. Jadi dari 2 Variabel Independen  yang digunakan TIDAK mengandung multikolinearitas.
Autokorelasi
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 229.789 76.474 3.005 .006 NIPS .790 1.388 .113 .569 .574 .884 1.132 BVPS .193 .220 .174 .874 .390 .884 1.132
Tabel Uji Multikolinearitas Belum Konvergensi
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .625 a .390 .364 236.729 1.833 a. Predictors: (Constant), BVPS, NIPS
b. Dependent Variable: P
Tabel  Uji Autokorelasi Telah Konvergensi
a. Predictors: (Constant), BVPS, NIPS b. Dependent Variable: P
Tentukan DW tabel dengan melihat TABEL DW, alpha 5%, Kolom (k = jumlah variabel bebas = 2) dan baris = 50 sehingga diperoleh D L = 1,4625   D U = 1,6283.
Dari hasil perhitungan diperoleh nilai DW hitung = 1,833 dan ada di daerah tidak ada autokorelasi (lihat panah merah) sehingga dapat disimpulkan model yang dihasilkan terbebas dari masalah AUTOKORELASI.
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
a. Predictors: (Constant), BVPS, NIPS b. Dependent Variable: P
Tentukan DW tabel dengan melihat Tabel  DW, alpha 5%, Kolom (k=jumlah variabel bebas = 2) dan baris = 30 sehingga diperoleh D L = 1,2837 D U = 1,5666.
Dari hasil perhitungan diperoleh nilai DW hitung=2.302 dan ada di daerah tidak ada autokorelasi (lihat panah merah) sehingga dapat disimpulkan model yang dihasilkan terbebas dari masalah AUTOKORELASI.
Heteroskedastisitas
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .238 a .056 -.013 272.69439 2.302 a. Predictors: (Constant), BVPS, NIPS
b. Dependent Variable: P
Tabel  Uji Autokorelasi Belum Konvergensi
Tabel Uji Heteroskedastisitas Telah Konvergensi
Coefficients a
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 151.613 33.378 4.542 .000 NIPS .651 .757 .143 .860 .394 BVPS .063 .097 .109 .651 .518
a. Dependent Variable: ABRESID
Sig dari t untuk NIPS  0,394 > 0,05 Ho diterima (Tidak ada heteroskedastisitas) Sig dari t untuk BVPS 0,518 > 0,05 Ho diterima (Tidak ada heteroskedastisitas) Dengan demikian, asumsi HETEROSKEDASTISITAS TELAH TERPENUHI .
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
a. Dependent Variable: ABRESID Sig dari t untuk NIPS  0,552 > 0,05 Ho diterima (Tidak ada heteroskedastisitas) Sig dari t untuk BVPS 0,671 > 0,05 Ho diterima (Tidak ada heteroskedastisitas) Dengan demikian, asumsi HETEROSKEDASTISITAS TELAH TERPENUHI.
Uji Goodness of Fit Model (R 2 )
Coefficients a
Model
Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 185.988 48.535 3.832 .001 NIPS -.531 .881 -.122 -.603 .552 BVPS .060 .140 .087 .429 .671 a. Dependent Variable: ABRESID
Tabel Uji Heteroskedastisitas Belum Konvergensi
Coefficients a Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .625 a .390 .364 236.729 1.833 a. Predictors: (Constant), BVPS, NIPS
b. Dependent Variable: P
Dari hasil pengolahan diperoleh R 2 = 0,390 atau 39%. Artinya bahwa variasi dari Variable Independent (NIPS dan BVPS) mampu menjelaskan variasi dari variable dependent (P=Price=Harga Saham) sebesar 39%. Sedangkan sisanya (100% ­ 39%. = 61%) adalah variasi dari variable independent lain yang mempengaruhi P (Price = Harga Saham) tetapi tidak dimasukkan dalam model.
Tabel Uji R 2 Telah Konvergensi
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
Dari hasil pengolahan diperoleh  R 2 = 0,056 atau 5,6%. Artinya bahwa variasi dari Variable Independent  (NIPS  dan  BVPS)  mampu  menjelaskan  variasi  dari  variable  dependent (P=Price=Harga Saham) sebesar 5,6%. Sedangkan sisanya (100% ­ 6,4%. = 94,4%) adalah variasi dari variable independent lain yang mempengaruhi P (Price = Harga Saham) tetapi tidak dimasukkan dalam model.
Uji Serentak (F-Test)
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .238 a .056 -.013 272.69439 2.302 a. Predictors: (Constant), BVPS, NIPS b. Dependent Variable: P
Tabel Uji R 2 Belum Konvergensi
ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1684068.502 2 842034.251 15.025 .000 a Residual 2633901.278 47 56040.453 Total 4317969.780 49 a. Predictors: (Constant), BVPS, NIPS b. Dependent Variable: P
Sig dari F = 0,000 < 0,05 Ho ditolak (Ha diterima) sehingga dapat disimpulkan bahwa secara bersama­sama  terbukti  bahwa  NIPS  dan  BVPS  terbukti  berpengaruh  positif  signifikan terhadap P (Price=Harga Saham).

## Tabel Uji F Telah Konvergensi
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
Sig dari F = 0,456 > 0,05 Ho diterima (Ha ditolak) sehingga dapat disimpulkan bahwa secara bersama­sama terbukti bahwa NIPS dan BVPS terbukti tidak berpengaruh positif signifikan terhadap P (Price=Harga Saham)
Uji Individu  (t-Test)
Uji t  pada NIPS
P = f (NIPS)  Pengaruh sesuai teori (+)
Langkah pengujian : a. Dependent Variable: P
Tabel Uji F Belum Konvergensi ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 120098.008 2 60049.004 .808 .456 a Residual 2007780.158 27 74362.228 Total 2127878.167 29 a. Predictors: (Constant), BVPS, NIPS b. Dependent Variable: P Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 178.367 59.336 3.006 .004 NIPS 2.890 1.345 .287 2.149 .037 .729 1.371 BVPS .550 .172 .425 3.190 .003 .729 1.371
a. Dependent Variable: P
Tabel Uji t pada NIPS Telah Konvergensi
 1 = 2,890 yang artinya NIPS berpengaruh positif terhadap P (Price = Harga Saham).  Artinya, naiknya NIPS sebesar Rp 1,­ akan menaikan P (Price = Harga Saham) sebesar Rp 2,890 (Lolos uji teori).
Dengan nilai sig dari t = 0,037/2 = 0,018 < 0,050 maka Ho ditolak (Ha diterima) sehingga secara statistik terbukti bahwa NIPS berpengaruh positif signifikan terhadap P (Price = Harga Saham).
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
 1 = 0,790 yang artinya NIPS berpengaruh positif terhadap P (Price = Harga Saham).  Artinya, naiknya NIPS sebesar Rp 1,­ akan menaikan P (Price = Harga Saham) sebesar Rp 0,790 (Lolos uji teori).
Dengan nilai sig dari t = 0,574/2 = 0,287 > 0,05 maka Ho diterima (Ha ditolak) sehingga secara statistik terbukti bahwa NIPS tidak berpengaruh positif signifikan terhadap P (Price = Harga Saham).
Uji t-Test pada BVPS
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 229.789 76.474 3.005 .006 NIPS .790 1.388 .113 .569 .574 .884 1.132 BVPS .193 .220 .174 .874 .390 .884 1.132
a. Dependent Variable: P
Tabel Uji T Pada Nips Belum Konvergensi
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 178.367 59.336 3.006 .004 NIPS 2.890 1.345 .287 2.149 .037 .729 1.371 BVPS . 550 .172 .425 3.190 .003 .729 1.371
a. Dependent Variable: P
 2 = 0,550 artinya BVPS berpengaruh positif terhadap P (Price = Harga Saham).
Artinya, naiknya BVPS sebesar Rp 1,­ akan menaikan P (Price = Harga Saham) sebesar Rp 0,550 (Lolos uji teori).
Dengan nilai sig dari t = 0,003/ = 0,0015 < 0,05 maka Ho ditolak (Ha diterima) sehingga secara statistik terbukti bahwa BVPS berpengaruh positif signifikan terhadap P (Price = Harga Saham).

## Tabel Uji T Pada Bvps Telah Konvergensi
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
 2 = 0,193 artinya BVPS berpengaruh positif terhadap P (Price = Harga Saham).
Artinya, naiknya BVPS sebesar Rp 1,­ akan menaikan P (Price = Harga Saham) sebesar Rp 0,193 (Lolos uji teori)
Dengan nilai sig dari t = 0,390/2 = 0,195 > 0,05 maka Ho diterima (Ha ditolak) sehingga secara statistik terbukti bahwa NIPS tidak berpengaruh positif signifikan terhadap P (Price = Harga Saham).

## Perbandingan antara TELAH dan BELUM Konvergensi (OLS)
Secara  keseluruhan,  baik  data  perusahaan  yang telah maupun  yang belum menerapkan  konvergensi  PSAK  ke  IFRS  telah  memenuhi  syarat  asumsi  klasik  yaitu Normalitas, Mulitikolinearitas, Autokorelasi, dan Heteroskedastisitas. Sedangkan uji regresi untuk kedua jenis data tersebut dapat disimpulkan dalam tabel Perbandingan Pengujian Hipotesis Dua (H 2 )sbb:
Nilai  R 2 dari perusahaan  yang  telah menerapkan  konvergensi PSAK  ke  IFRS menunjukan persentase sebesar 39% yang berarti lebih besar dibandingkan perusahaan yang belum menerapkan konvergensi yaitu sebesar 5,6%. Sedangkan pengujian serentak atas laba bersih dan nilai buku ekuitas yang dinyatakan dalam nilai signifikansi F, sig F dari laba  bersih  dan  nilai  buku  ekuitas  perusahaan  yang  telah  menerapkan  konvergensi menunjukan angka 0.000 (atau > 0,05) sehingga dapat disimpulkan bahwa secara bersama­ sama terbukti bahwa NIPS dan BVPS terbukti berpengaruh positif signifikan terhadap P (Price=Harga Saham), sebaliknya sig F dari laba bersih dan nilai buku ekuitas perusahaan yang belum menerapkan konvergensi menunjukan angka 0,456 (>0,05) yang berarti secara
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 229.789 76.474 3.005 .006 NIPS .790 1.388 .113 .569 .574 .884 1.132 BVPS .193 .220 .174 .874 .390 .884 1.132 a. Dependent Variable: P

## Tabel Uji t pada BVPS Belum Konvergensi
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
Nilai beta 1( 1­ ) dan 2 2 ) dari NIPS  dan BVPS perusahaan yang  telah menerapkan konvergensi  lebih  besar  daripada  yang  belum  menerapkan.  Dimana,  Perusahaan  yang telah menerapkan konvergensi memiliki nilai beta NIPS ( 1­ ) sebesar 2,890, artinya kenaikan Rp 1 NIPS (laba bersih per saham) mempengaruhi kenaikan P (harga saham) sebesar Rp 2,890 dan BVPS ( 2­ ) sebesar 0,550, artinya kenaikan Rp 1 BVPS (nilai buku per saham) mempengaruhi kenaikan P (harga saham) sebesar Rp 0,550. Sedangkan Perusahaan yang belum menerapkan konvergensi memiliki nilai beta NIPS ( 1­ ) sebesar 0,790, artinya kenaikan Rp 1 NIPS (laba bersih per saham) mempengaruhi kenaikan P (harga saham) sebesar Rp 0,790  dan BVPS ( 2­ ) sebesar 0,193, artinya kenaikan Rp 1 BVPS (nilai buku per saham) mempengaruhi kenaikan P (harga saham) sebesar Rp 0,193.

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN

## Penerapan Konvergensi pada Kinerja Keuangan Perusahaan
Penerapan PSAK 13 (Revisi 2007) tentang Properti Investasi dan PSAK 16 (Revisi 2007) tentang Aset Tetap akan mengakibatkan nilai aset secara signifikan meningkat, hal ini  terbukti secara empiris  dari variabel LN_TA yang menunjukan  peningkatan  secara
Uji Data Telah Menerapkan Konvergensi N = 50 Belum Menerapkan Konvergensi N = 30 Persamaan Regresi P = 2,890 NIPS + 0,550 BVPS P = 0,790 NIPS + 0,193 BVPS Goodness of Fit Model (R 2 ) 39% 5,6% Uji Serentak (F­Test) Sig dari F = 0,000 Sig dari F = 0,456 Uji Individu (t­Test) NIPS 1 = 2,890 Sig dari t = 0,037/2 = 0,018 NIPS 1 = 0,790 Sig dari t = 0,574/2 = 0,287 BVPS 2 = 0,550 Sig dari t = 0,003/2 = 0,0015 BVPS 2 = 0,193 Sig dari t = 0,390/2 = 0,195

## Tabel Perbandingan Pengujian Hipotesis Dua (H
2 )
bersama­sama terbukti bahwa NIPS dan BVPS terbukti tidak berpengaruh positif signifikan terhadap P (Price=Harga Saham).
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
signifikan pada perusahaan yang telah menerapkan konvergensi kedua PSAK tersebut. Tetapi ternyata kenaikan nilai aset ini tidak didukung oleh kenaikan ATO secara signifikan. ATO seperti yang kita ketahui mengukur keefektivitasan perusahaan menggunakan seluruh asetnya untuk menciptakan penjualan/pendapatan dan menciptakan laba. Akibat dampak krisis global yang terjadi dari 2008­2009 telah menurunkan daya beli masyarakat, sehingga menurunkan pendapatan perusahaan. Hal kedua yang perlu diketahui adalah adanya pilihan kepada perusahaan untuk menilai asetnya dengan metode Nilai wajar atau metode Biaya. Jika perusahaan memilih mengganti metode penilaiannya menjadi Nilai Wajar, nilai aset sudah tentu akan mengikuti harga fair value yang cenderung meningkatkan asetnya, tetapi jika perusahaan tetap memakai metode Biaya sama seperti periode sebelum perusahaan menerapkan PSAK revisi, hal ini sudah tentu tidak akan berpengaruh signifikan terhadap nilai asetnya. Kedua hal inilah yang pada akhirnya memungkinkan kinerja Aktivitas (tercermin melalui  signifikansi  ATO)  perusahaan  tidak  terpengaruh  secara  signifikan  walaupun perusahaan telah menerapkan konvergensi PSAK adopsi IFRS.
Rasio  DER  menunjukan  hasil  yang  positif,  tetapi  tidak  signifikan.  Hal  ini mengindikasikan  bahwa  penerapan  konvergensi  PSAK  ke  IFRS  tidak  menyebabkan perubahan signifikan (penurunan)  terhadap DER. Hal ini tidak konsisten dengan penelitian Iatridis  yang  menyatakan  penerapan  IFRS  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap rasio hutang (leverage). Ada beberapa kemungkinan perbedaan ini terjadi, pertama, sampel dan variabel dependen yang digunakan berbeda, lalu kedua, telah disebutkan dalam bab 2 bahwa dampak PSAK 30 (revisi 2007) tentang Sewa adalah naiknya nilai Kewajiban, dan hal itu kurang menguntungkan untuk perusahaan karena akan kesulitan mendapat pinjaman dari Bank. Tetapi apa yang terjadi jika yang bermasalah adalah pihak banknya. Ketika masa krisis global terjadi antara 2008­2009, imbasnya dirasakan oleh perbankan Indonesia juga. Bank Indonesia menaikan suku bunga menjadi 9.5% pada tahun 2008, itu berarti Bank lokal pun  harus  menaikan  suku  bunga  kreditnya,  hal  ini  akan  membuat  perusahaan  yang membutuhkan dana berpikir berulang­ulang untuk meminjam dari Bank. Lokal. Perusahaan akan memilih alternatif lain untuk mendapatkan dana pinjaman, misalnya dari pihak asuransi atau bank asing yang sudah tentu memiliki likuiditas tinggi dan taken risk. Dengan demikian, dapatlah  terjawab  tentang  mengapa  peningkatan  DER  menjadi  tidak  signifikan  ketika perusahaan telah menerapakan konvergensi, yaitu karena sekalipun DER perusahaan positif (meningkat)  dan  perusahaan  kesulitan  mendapat  pinjaman,  tetapi  siapakah  pihak  yang akan dipinjamkan ketika bank lokal pun bermasalah, alternatif yang lain untuk mencari dana hanya menggaet mitra asuransi atau bank asing.
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
Telah dijelaskan dalam analisis penelitian bahwa rasio DER pada perusahaan yang telah menerapkan konvergensi PSAK ke IFRS memang mengalami peningkatan (nilai Beta yang positif). Peningkatan DER terjadi karena efek PSAK 30 (Revisi 2007) menghasilkan transparansi  dan  akuntabilitas  perusahaan  akan  jelas  terlihat  karena  setiap  perusahaan tidak lagi bisa menyembunyikan kewajiban akibat adanya sewa tersebut, dengan begitu adanya  penambahan  pos  pencatatan  Kewajiban  berakibat  Kewajiban  suatu  perusahaan terlihat lebih besar dan akan memberi pengaruh pada Debt to Equity Ratio (DER) , t etapi perubahan  peningkatan  ini  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  perusahaan    jika dibandingkan dengan perusahaan yang yang belum menerapkan.
Penerapan konvergensi secara positif dan signifikan mempengaruhi Pertumbuhan (growth) perusahaan  yang  tercermin  melalui  rasio PBV (price  to  book  value). Hal  ini membuktikan bahwa proses transformasi perusahaan dari PSAK sebelum revisi dengan PSAK berbasis IFRS telah mendorong prospek Pertumbuhan pada pengadopsinya (Iatridis, 2006).
Berdasarkan bukti empiris, variabel ROA terbukti bahwa penerapan konvergensi PSAK ke IFRS berpengaruh signifikan terhadap ROA itu sendiri, tetapi pengaruh signifikan yang dihasilkan adalah penurunan terhadap nilai ROA itu. Hal tersebut terjadi karena keadaan perekonomian yang mengalami ketidakstabilan pada akhir tahun 2008 berdampak kepada terjadinya krisis ekonomi global yang pada akhirnya menjadi ancaman terhadap dunia usaha dalam upaya mencapai tujuan perusahaan. Seperti yang dijelaskan dalam bab sebelumnya, ROA berkaitan dengan profit dan investasi atau aset yang digunakan untuk menghasilkannya.  Jika  aset  perusahaan  secara  efektif  dapat  menghasilkan  produk  atau investasi perusahaan mampu meningkatkan kemampuan perusahaan untuk menghasilkan produk berkualitas, tetapi apa yang terjadi ketika produk tersebut tidak berpengaruh signifikan untuk menghasilkan profit karena menurunkan pendapatan perusahaan? Itulah kenyataan yang terjadi ketika dampak krisis global ini dirasakan oleh perusahaan­perusahaan lokal dikarenakan  menurunnya  daya  beli  masyarakat  yang  berimbas  kepada  menurunnya pendapatan perusahaan dari hasil penjualan barang produksinya, sehingga menyebabkan perusahaan  sebagai  produsen  mengalami  penurunan  pendapatan  yang  diperoleh  dari penjualan barang produksi yang berimbas pada tingkat profitabilitas perusahaan (Agustina, 2008).
Implementasi  IFRS  yang  sangat  mengedepankan  transparansi  pengungkapan laporan keuangan justru akan memberikan keuntungan bagi entitas, yakni mempermudah perusahaan dalam menarik investor. Investor akan mampu melihat keadaan keuangan suatu
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
entitas  dengan  lebih  transparan  sehingga  para  investor  tidak  akan  ragu­ragu  dalam menanamkan modalnya. Dengan kata lain, kinerja investasi pun akan cenderung meningkat karena pengungkapan laporan yang lebih transparan dan hal itupun telah dibuktikan secara empiris dengan peningkatan rasio ROE. Hal ini tampaknya tidak sejalan dengan dampak negative krisis keuangan AS (global) bagi Indonesia yaitu ancaman instabilitas pasar ketika investor asing yang tercatat dalam BEI memutuskan untuk keluar dan menarik modalnya (capital outflow) secara masif dan tiba­tiba. Tetapi sampai saat ini, pasar modal Indonesia belum mengindikasikan adanya capital outflow secara besar­besaran sebagai dampak krisis keuangan AS (Hadi, 2009).
Dengan  demikian,  penelitian  membuktikan  secara  empiris  bahwa  penerapan konvergensi PSAK ke IFRS  telah berdampak secara signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan yang tercermin dari tingkat ukuran perusahaan, pertumbuhan, profitabilitas, dan kinerja investasi perusahaan.

## B. Relevansi Nilai Laba Bersih dan Nilai Buku Ekuitas
Pembuktian  empiris  menyatakan  R 2 pada  perusahaan  yang telah menerapkan konvergensi  lebih  besar  dibandingkan  R 2 pada  perusahaan  yang belum menerapkan konvergensi. Hal ini berarti “kekuatan menjelaskan” atau explanatory power Laba bersih dan  Nilai  buku  ekuitas  yang  dihasilkan  dari  laporan  keuangan  yang telah menerapkan konvergensi  PSAK  ke  IFRS  mampu  menjelaskan Price atau  harga  saham lebih  tinggi dibandingkan  dengan  laba  bersih  dan  nilai  buku  ekuitas  yang  dihasilkan  dari  laporan keuangan yang belum menerapkan konvergensi.
Pengujian serentak atas laba bersih dan nilai buku ekuitas yang tercermin dari uji F pun membuktikan perusahaan yang telah menerapkan konvergensi mengalami perubahan nilai buku (BVPS) dan laba bersih (NIPS) secara positif (meningkat) signifikan dibandingkan perusahaan yang belum menerapkan, dengan kata lain, pengadopsian PSAK revisi 2007 ini secara positif mempengaruhi Laporan Posisi Keuangan dan Laporan Laba Rugi perusahaan. Hal ini dimungkinkan salah satunya karena PSAK sebelum adopsi IFRS lebih konservatif dibanding PSAK adopsi IFRS, sedangkan PSAK adopsi IFRS lebih berorientasi pada fair value (penilaian wajar). Dengan uji F ini pun dapat dilihat bahwa Koefiesien slope dari NIPS perusahaan yang telah dan belum menerapkan konvergensi bernilai masing­masing 2,890 dan  0,790,  sedangkan  Koefisien  slope  dari  BVPS  perusahaan  yang  telah  dan  belum menerapkan konvergensi bernilai masing­masing 0,550 dan 0,193. Hal ini mengindikasikan
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
Laba bersih memainkan peran yang lebih penting untuk menilai saham dibanding Nilai Buku ekuitas, dengan kata lain, dalam kurun waktu 2 (dua) tahun, informasi yang terkandung dalam Laba Bersihlah yang memiliki relevansi nilai lebih tinggi dari pada informasi dalam laporan Posisi Keuangan baik untuk perusahaan yang telah maupun belum menerapkan konvergensi. Hal ini bertentangan dengan penelitian yang dilakukan Kwong pada tahun 2006 yang menguji penerapan konvergensi ke IFRS di Malaysia dalam kurun waktu 15 tahun yang dibagi menjadi 3 masa (masa Pre­MASB, Post MASB, dan IFRS convergence), dalam penelitian ini disebutkan bahwa dalam kurun waktu 15 tahun itu Nilai buku ekuitas atau informasi dalam laporan posisi keuangan memainkan peran penting dalam menilai saham suatu perusahaan (Kwong, 2010).
Perubahan signifikan positif terhadap informasi keuangan dalam hal ini nilai buku dan laba bersih ini mendorong suatu reaksi pasar ketika informasi tersebut diumumkan. Pada akhirnya, kita akan melihat reaksi pasar ketika informasi keuangan Laba Bersih ( Net Income) dan Nilai Buku Ekuitas ( Book Value of Equity) diumumkan. Reaksi pasar inilah yang nantinya akan menentukan harga saham perusahaan. Pengujian empiris menunjukan kenaikan Rp 1 NIPS (laba bersih per saham) dan BVPS (nilai buku ekuitas per saham) untuk mempengaruhi kenaikan P (harga saham) yang dihasilkan perusahaan yang telah menerapkan konvergensi lebih  besar dibandingkan  dengan  perusahaan  yang belum menerapkan konvergensi

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Penulis menarik kesimpulan bahwa penerapan PSAK Revisi 2007 yang berlaku efektif tanggal 1 Januari 2008, yaitu PSAK 13 tentang Properti Investasi, PSAK 16 tentang Aset Tetap, dan PSAK 30 tentang Sewa  berpengaruh signifikan terhadap Kinerja Keuangan perusahaan,  yaitu:
1) Kenaikan total aset ditandai dengan kenaikan LN_TA yang mewakili Ukuran Perusahaan (size),
2) Kenaikan Ekuitas ditandai kenaikan PBV mewakili pertumbuhan perusahaan dan kenaikan ROE yang mewakili kinerja investasi perusahaan,
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
3) Penurunan income ditandai dengan penurunan ROA tetapi tidak semata­mata karena perusahaan menerapkan konvergensi tetapi karena krisis global 2008 yang berimbas di Indonesia,  dan
4) Kenaikan total kewajiban ditandai dengan kenaikan DER mewakili likuiditas perusahaan tetapi kenaikan tersebut tidak berpengaruh signifikan.
Terkait Relevansi Nilai, bukti empiris menunjukan NIPS (laba bersih per share) dan BVPS (nilai buku per share) pada perusahaan yang telah menerapkan konvergensi lebih tinggi dibandingkan perusahaan yang belum menerapkan konvergensi

## Saran
Perbandingan rasio kinerja keuangan perusahaan disarankan untuk memakai cara Time Series Analysis , yaitu perbandingan rasio saat ini dengan rasio masala lalu dan masa yang akan datang untuk perusahaan­perusahaan. Apabila rasio keuangan dilakukan dalam beberapa tahun, komposisi perubahan dapat lebih jauh dipelajari dan ditentukan apakah ada kemajuan atau kemunduran prestasi dana kondisi keuangan perusahaan selama beberapa tahun tersebut.Selain laba akuntansi dan nilai buku ekuitas, informsi arus kas juga merupakan informasi yang sering digunakan dalam pengambilan keputusan investasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Aboody, D. and R. Kaznik. (2000). “CEO Stock Option Awards and the Timing of Corporate Voluntary Disclosures”, Journal of Accounting and Economics , 29 (1): 73­100. Anjasmoro, Mega. (2010). Skripsi Adopsi IFRS: “Kebutuhan atau Paksaan? Studi Kasus pada PT Garuda Airlines Indonesia”, Universitas Dipenogoro, Semarang. Ball, R., S. Kothari and A. Robin. (2000). “The Effect of International Institutional Factors on Properties of Accounting Earnings”, Journal of Accounting and Economics , 29 (1): 1–51.
Beaver, W. (2002). “Perspectives on Recent Capital Market Research”, The Accounting Review , 77: 453­474. Bhattacharya, Goury K. (1977). Statistical Concept and Methods . John Wiley & Sons.
New York.
Burgstahler,  D.,  and  I.  Dichev.  (1997).  “Earnings, Adaptation,  and  Equity  Value”. The Accounting Review , 72: 187­215.
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
Choi, F., C. A. Frost, dan G. K. Meek. (1999). International accounting . 3 ed. New Jersey: Prentice Hall.
Chung, R., M. Firth dan J. Kim (2002), “Institutional Monitoring and Opportunistic Earnings Management”, Journal of Corporate Finance , 8 (1): 29­48. Daniati,  Ninna  Dan  Suhairi.  (2006). Pengaruh  Kandungan  Informasi  Komponen LaporanArus  Kas,  Laba  Kotor,  Dan  Size  Perusahaan  Terhadap  Expected Return Saham(Survey Pada Industri Textile Dan Automotive Yang Terdaftar Di BEJ) , SNA 9 Padang , h. 1­23. Deswantoro, Bambang. (2009). Perbedaan PSAK 13 (2004)dengan PSAK 13 (2007). Http://bambangdeswantoro.blogspot.com/2009/04/perbedaan­psak­ 13­2004­dengan­psak­13.html (diakses 11 April 2009).
Diamond, D. and R. Verrecchia. (1991). “Disclosure, Liquidity, and the Cost of Capital”,
The Journal of Finance , 66, pp. 1325­1355. Didik Kurniawan Hadi. (2009). Dampak Krisis Keuangan Global Bagi Indonesia. Http:// didik2h.web.ugm.ac.id/upload/Dampak_Krisis_Keuangan_Global.pdf/ (diakses  31  Oktober  2009). Ekawati, Agustina.(2008). “Analisis Kinerja Keuangan Perusahaan dengan Menggunakan  Rasio  Profitabilitas  di  Lingkup  Industri  Manufaktur Sebelum dan Sesudah Krisis Ekonomi Global Tahun 2008”, Skripsi  yang Dipublikasikan, Program Studi S1 Manajemen FE Uninversitas Padjadjaran. Faris. (2011). “Harmonisasi dan Konvergensi Akuntansi Internasional”. http://faris31.wordpress.com/2011/02/22/harmonisasi­dan­konvergensi­akuntansi­ internasional/html (diakses 22 Februari 2011).
Gamayuni, Rindu Rika. (2009). “Perkembangan Standar Akuntansi Keuangan Indonesia Menuju Internasional”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 14(2): 153­166. Gozali, Imam. (2001). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Progam SPSS . Cetakan IV,
Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Guidry, F., A. J. Leone dan S. Rock (1999), “Earnings­based Bonus Plans and Earnings Management  by  Business­unit  Managers”, Journal  of  Accounting  and Economics , 26: 113­ 142.
Gujarati , Damodar. (2006). Dasar-Dasar Ekonometrika .Jakarta: Erlangga.
Hair, Joseph F. et al . (1998). Multivariate Data Analysis . New Jersey: Prentice­Hall, Inc. Hanafi, M, Mamduh dan Halim Abdul, 2003 , “Analisis Laporan Keuangan”, UPP AMP YKPN, Yogyakarta.
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
Harris, M. dan K. Muller (1999), “The Market Valuation of IAS versus U.S. GAAP Accounting Measures  Using  Form  20­F  Reconciliations”, Journal  of  Accounting  and
Economics , 26: 285­312.
Healy, P. and K. Palepu (2001), “Information Asymmetry, Corporate Disclosure, and the Capital Markets: A Review of the Empirical Disclosure Literature”, Journal of Accounting and Economics , 31: 405–440.
Holthausen, R. dan R. Watts (2001), “The Relevance of the Value­Relevance Literature for Financial Accounting Standard Setting”, Journal of Accounting and Economics , 31: 3­75.
Hosmer, D. W., and S. Lemeshow. (2000). Applied Logistic Regression , 2nd ed. New York:
John Wiley and Sons.
Hung,  M.  dan  K.  Subramanyam  (2007),  “Financial  Statement  Effects  of Adopting
International Accounting Standards: The Case of Germany”, Review of Accounting Studies , 12 (4), pp. 21­ 48
Iatridis, George. (2006). “Implementation of International Financial Reporting Standards and The Quality of Financial Statement Information: An Investigation of Earnings Management and Value Relevance”. Greece.
Iatridis, George. (2010). “IFRS Adoption and Financial Statement Effects: The UK Case”.
International Research Journal of Finance and Economics, 38: 165­172.
Ikatan Akuntan Indonesia. (2009). “Standar Akuntansi Keuangan Edisi Revisi 1 Juli 2009”.
Salemba 4. Jakarta.
Indra dan Syam, Fazli. (2004). “Hubungan Laba Akuntansi, Nilai Buku, Dan Total Arus Kas
Dengan Market Value : Studi Akuntansi Relevansi Nilai”, Simposium Nasional Akuntansi VII, 2­3 Desember 2004 : 931 – 944. Jogiyanto, Hartono.M. (2003). Teori Portofolio dan Analisis Investasi .. Edisi Ketiga.
Kasznik,  R.  (1999),  “On  the Association  between  Voluntary  Disclosure  and  Earnings Management”, Journal of Accounting Research , 37: 57­81.
Kothari, S. (2001), “Capital Market Research in Accounting”, Journal of Accounting and Economics , 31, pp. 105­231.
Kuncoro, Mudrajad. (2004). Kuliah 9: Regresi Logistik & Diskriminan. Fakultas Ekonomi dan Pascasarjana Universitas Gajah Mada (UGM). Yogyakarta.
Lang,  M.  and  R. Lundholm  (1993), “Cross­sectional  determinants of  analyst ratings  of corporate disclosures”, Journal of Accounting Research , 31, pp. 246–271.
Pengaruh  Konvergensi  IFRS  Terhadap  Kualitas  Laporan  Keuangan  Pada  Perusahaan Non Keuangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia
Lau Chee Kwong. (2010).The Value Relevance of Financial Reporting in Malaysia: Evidence from Three Different Financial Reporting Periods. INTI International University, Malaysia. International Journal of Business and Accoutancy, Vol.1.No.1. Leuz, C. dan R. Verrecchia (2000), “The Economic Consequences of Increased Disclosure”,
Journal of Accounting Research , 38, pp. 91–124. Machfoedz,  Mas’ud.  (1994). Financial  Ratio  Analysis  and  The  Prediction  of EarningsChanges in Indonesia . Kelola, Vol. 3, No. 7, h. 114­137.
Machfoedz.Mas’ud. (1999). Profil Kinerja Perusahaan-perusahaan Yang Go-Publik di Pasar Modal ASEAN . Jurnal Ekonomi dan Bisnis. Vol 14 No 3.
Martani, Dwi. (2010). Sosialisasi PSAK dan SAK ETAP. Makalah Seminar Ikatan Akuntan Indonesia. Anggota Tim Implementasi IFRS. Jakarta, Indonesia.
Margani, Pinasti. (2004). Faktor – Faktor Yang Menjelaskan Variasi Relevansi – Nilai Informasi Akuntansi  :  Pengujian  Hipotesis  Informasi Alternatif.  Simposium  Nasional Akuntansi VII, 2­3 Desember 2004 : 738 – 753.
Minitab Inc. (2004). Minitab User’s Help. Release 14.12.0  for Windows.
Natawidnyana. (2008). International Financial Reporting Standards: A Brief Description. http://natawidnyana.wordpress.com/2008/10/28/international­financial­reporting standards­ifrs­a­brief­description/ (diakses 18 Mei 2010).
Ohlson, J. (1995). Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation. Contemporary Accounting Research 11(2) Spring: 661­687.
Panjaitan,  Yunia,  Dewinta  Oky  dan  K,  Sri  Desinta.  (2004).  Analisis  Harga  Saham,
UkuranPerusahaan  dan  Risiko  Terhadap  Return  Yang  Diharapkan  Investor PadaPerusahaan Saham Aktif, Balance, Vol. 1, h. 56­72.
Petreski, Marjan. (2006). The Impact of International Accounting Standard on Firms. http:/ /papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=901301 (diakses  11  November 2008).
Pranoto, Sunarsip Hadi. (2009). PSAK 30 Permudah Tarik Investor. Ekonom Kepala The Indonesian Economic Intelligence (IEI). Http://www.inilah.com/read/detail/105762/ URLKARIKATUR.html (diakses 10 Mei 2009).
Priono T, Tesdi. (2006). Analisis Pengaruh Rasio­Rasio Keuangan, Pertumbuhan Asset dan Ukuran, Perusahaan terhadap Dividen Per Share. Skripsi yang Dipublikasikan. Program Studi Magister Manajemen. Undip, Semarang.
Media  Riset Akuntansi,  Auditing  &  Informasi,  Vol.11  No.2, Agustus  2011
Redhite, Rian Ardhi. (2009). Penerapan PSAK 16 (Revisi 2007) tentang Aset Tetap dan Dampaknya terhadap Perpajakan. Newsletter KAP Syarief Basir & Rekan. Ed.
VIII/Agustus 2009.
Sharma, Subhash. (1996). Applied Multivariate Techniques. Canada: John Wiley and Sons, Inc. Soehardi Sigit Dr, Prof. (2001). Pengantar Metodologi Penelitian Sosial, Bisnis Manajemen,
Yogyakarta, Fakultas Ekonomi Universitas Sarjana Wiyata Taman Siswa. Street, D., N. Nichols dan S. Gray. (2000). “Assessing the Acceptability of International Accounting Standards in the US: An Empirical Study of the Materiality of US GAAP Reconciliations by Non­US Companies Complying with IASC Standards”.
The International Journal of Accounting , 35 (1), pp. 27­63.
Sunaryo, Tarko. (2008). Revaluasi Aset Tetap: Suatu Tinjauan dari Aspek Akuntansi dan Aspek Peraturan Perpajakan. Sekolah Tinggi Akuntansi Negara (STAN). Supomo, Bambang  dan Nur Indriantoro. (2002), Metodologi Penelitian Bisnis, Cetakan.
Kedua, Yogyakara; Penerbit BFEE UGM. Tarca, A. (2004), “International Convergence of Accounting Practices: Choosing Between
IAS  and  U.S.  GAAP”, Journal  of  International  Financial  Management  and Accounting , 15, pp. 60­ 91.
Tendeloo, B. dan A. Vanstraelen (2005), “Earnings Management Under German GAAP
Versus IFRS”, European Accounting Review , 14 (1), pp. 155­180.
Wirahardja, Roy Iman. (2009). Anggota DSAK. Pemaparan Pengaruh PSAK 30 (Revisi 2007)  terhadap  Investor. Http://www.inilah.com/read/detail/105762/
URLKARIKATUR.html (diakses 10 Mei 2009