_____________________________________________________________ _ Agrimension Volume I Nomor 02

## HUBUNGAN  EFISIENSI TEKNIS USAHATANI DENGAN KENDALA SOSIAL EKONOMI  PADA USAHATANI PADI DI DAERAH IRIGASI MAMAK KAKIANG  KABUPATEN SUMBAWA
Farm Technical Efficiency and Socioeconomic Constraint Relationships of Rice Farming of  Mamak Kakiang Irrigation Areas,
Sumbawa District

## Abubakar
Program Studi Agribisnis Jurusan Sosial Ekonomi Pertanian

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  (a)  untuk  mengetahui    produksi  frontir dan  tingkat  efisiensi  teknis  dan  (b)  mengetahui  hubungan  antara  efisiensi teknis  usahatani dengan kendala sosial ekonomi.
Penaksiran  fungsi  produksi  Cobb-Douglas  digunakan  metode Ordinary Least Square (OLS) dan fungsi produksi frontir diperoleh dari fungsi produksi  Cobb- Douglas  dengan  cara  “Stokastik”.  Selanjutnya  untuk mengetahui  hubungan  efisiensi  teknis  usahatani  dengan  kendala  sosial ekonomi dianalisis dengan menggunakan analisis korelasi rank Spearman.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  produksi  frontir  usahatani  padi pada  sawah  beririgasi  pada  musim  hujan  sebesar  6,5511  ton/ha  dengan tingkat  efisiensi  teknis  usahatani  sebesar  69,94  %,  sedangkan  pada  musim kemarau  diperoleh  produksi  frontir  sebesar  5,9723  ton/ha  dengan  tingkat efisiensi  teknis  usahatani  sebesar  76,58  %.    Ada  hubungan  positif  antara tanggungan  keluarga,  umur,  dan  status  petani  dalam  kelompok  tani  dengan efisiensi teknis usahatani, sedangkan pendapatan luar usahatani berhubungan negatif dengan efisiensi teknis usahatani.

## ABSTRACT
The  aims  of  this  research  are  (a)  to  investigate  frontier  production function and Technical Efficiency Rating (TER) (b) to identify  socioeconomic constraints and  technical efficiency relationships.
Kata kunci :  Produksi frontir, efisiensi teknis, kendala sosial ekonomi Key words : Frontier production , technical efficiency, socioeconomic constraints
_____________________________________________________________ _ Hubungan  Efesiensi Usahatani…
Cobb- Douglas  production  function  was  estimated  by  “Ordinary  Least Square (OLS)”. The frontier production function of Cobb-Douglas production function  was  iterated  by  Stocastic  method.  And  finally,  the  correlation between  technical  efficiency    and  socioeconomic  constraints  was  tested  by Spearman rank correlation.
Frontier  Production  on  the  rainy  season  was 6.5511 tones per hectar with technical efficiency was 69.94 %. Frontier Production on the dry season was  5.9723  tones  per  hectar  with  technical  efficiency  was  76.58  %.  There were positive correlations between technical efficiency and  family members, ages,  status  of  farmers  in  representative  group,  farm.  However,  off-farm income and technical efficiency  was correlated  negatively.

## PENDAHULUAN
Upaya peningkatan produksi pertanian tanaman pangan di Kabupaten Sumbawa  terus  dilakukan  dalam  rangka  pencapaian  swasembada  beras  . Berbagai  program  intensifikasi  telah  dilakukan  baik  intensifikasi  non  supra insus  maupun  supra  insus  pada  sawah beririgasi teknis maupun non teknis. Untuk  mendukung  program  tersebut  telah  dilakukan  pembangunan  Dam Mamak  dengan  maksud  untuk  menyediakan  air  yang  cukup  bagi  daerah irigasi Mamak Kakiang.
Produktivitas  rata-rata  usahatani  padi  di  daerah  irigasi  Mamak Kakiang  yang  diperoleh  melalui  penelitian  pemupukan  berimbang  sebesar 7,5  ton/ha GKP, produktivitas rata-rata di tingkat petani peserta demonstrasi sebesar  7,5  ton/ha  GKP  di  daerah  irigasi  Mamak  dan  5,75  ton/ha  GKP  di daerah  irigasi  Kakiang  (Baharuddin,  1996).  Tetapi  produktivitas  rata-rata ditingkat  petani  berkisar  pada  46,88  ku/ha  GKP  (Dinas  Pertanian  Tanaman Pangan Sumbawa, 1995).
Berdasarkan  hasil  penelitian  tersebut  produktivitas  usahatani  padi  di daerah  irigasi  ini  memungkinkan untuk dinaikkan dengan cara mendekatkan produksi  di  tingkat  petani  kepada  produksi  frontir  (potensial).  Dengan demikian,  sangat  menarik  untuk  dikaji  “Hubungan  antara  Tingkat  Efisiensi Teknis    dengan  Kendala  Sosial  Ekonomi  Dalam  Usahatani  Padi  Di  Daerah Irigasi  Mamak- Kakiang    Sumbawa”,  dengan  tujuan  (a)  untuk  mengetahui produksi  frontir  dan    tingkat  efisiensi  teknis  usahatani  padi  (b)  Untuk mengetahui  hubungan  antara  tingkat  efisiensi  teknis  dengan  kendala  sosial ekonomi.
_____________________________________________________________ _ Agrimension Volume I Nomor 02

## METODOLOGI
Penaksiran  fungsi  produksi  Cobb-Douglas  digunakan  metode Ordinary  Least  Square  (OLS). Pendugaan  fungsi  produksi  frontir  dilakukan dengan  menggunakan  metoda  estimasi  fungsi  produksi  frontir  stokastik ( Stochastic  Frontier  Production  Function). Alat  kendali  yang  digunakan adalah disturbance  term sama  dengan    nol  dan  koefisien  determinasi  sama dengan  100  %  (Greene,  1990).  Tingkat  efisiensi  teknis  diperoleh  dengan membandingkan  antara  produksi  aktual  dengan  produksi  frontir  (Yotopaulus dan Nugent, 1976).
Dalam analisis ini telah dilakukan iterasi berulang-ulang terhadap data produksi  padi  pada  musim  hujan  (1995/1996)  dan  musim  kemarau  (1996) untuk  mendapatkan  fungsi  produksi  frontir  yang  terletak  paling  luar.  Proses iterasi untuk estimasi fungsi produksi frontir dalam kajian ini dihentikan pada iterasi  yang  kelima.  Pada  tahap  ini  peningkatan  koefisien  determinasi  dari iterasi sebelumnya lebih kecil dari satu persen dan dianggap tidak signifikan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Fungsi Produksi Frontir danTingkat Efisiensi Teknis
Proses iterasi untuk estimasi fungsi produksi frontir dalam penelitian ini dihentikan pada iterasi yang kelima. Pada tahap ini peningkatan koefisien determinasi dari iterasi sebelumnya lebih kecil dari satu persen dan dianggap tidak  signifikan  lagi.  Hasil  iterasi  fungsi  produksi  frontir  dapat  dilihat  pada Tabel 1.
Tabel 1. Hasil Estimasi Koefisien Regresi Fungsi Produksi Frontir   Usahatani Padi Daerah Irigasi Mamak Kakiang Musim Hujan1995/1996
No Variabel Iterasi 1 Iterasi 2 Iterasi 3 Iterasi 4 Iterasi 5 1 Intercept 0,3317 0,5255 0,6403 0,7040 0,7238 2 Luas lahan 0,6277 0,7228 0,7562 0,7597 0,7492 3 Tenaga ternak -0,0827 -0,1818 -0,2060 -0,2270 -0,2310 4 Urea 0,0818 0,0316 0,0094 0,0019 -0,0057 5 TSP 0,0598 0,0694 0,0674 0,0682 0,0690 6 Benih 0,2432 0,2361 0,2270 0,2356 0,2524 7 Koefisien Determinasi 0,9340 0,97667 0,98839 0,99385 0,99587
_____________________________________________________________ _ Hubungan  Efesiensi Usahatani…
Sumber   : Data primer diolah
Sampai  dengan  iterasi  kelima  pupuk  urea  dan  tenaga  kerja  ternak sudah  tidak efisien lagi karena semakin ditambah akan menguragi produksi, sedangkan  variabel  lainnya  berpengaruh  nyata  pada  tingkat  kesalahan  1% dengan  koefisien  determinasi  (R 2 )  sebesar  99,985%  dan  pada  saat  ini diperoleh fungsi produksi frontir
Produksi  frontier  pada  musim  tanam  1995/1996  berkisar  antara 2,0951-46,9555  tone/ farm GKP  dengan  rata-rata  7,2615  tone/ farm GKP. Produksi  frontier  pada  bagian  tengah  lebih  tinggi  dari  pada  bagian  hulu  dan hilir,  pada  musim  hujan  bagian  hulu  relatif  berkelebihan  air  sedangkan dibagian  hilir  sedikit  mengalami  kekurangan.  Produksi frontier dan  nilai Technical Efficiency Rating (TER ) dapat dilihat pada Tabel 2. Besarnya  nilai  TER  pada  usahatani  padi  di  daerah  irigasi  Mamak Kakiang musim tanam 1995/1996 berkisar antara 0,214 - 1,2408 dengan nilai rata-rata  sebesar  69,94%.  Produksi  rata-rata  secara  aktual  di  tingkat  petani sebesar  4,5389  tone/ha  GKP.  Jika  dibandingkan  dengan  produksi  potensial sebesar  6,5511  ton/ha  GKP  maka  produksi  yang  dicapai  petani  hanya sebesar  69,94% GKP dari produksi potensial.
Tabel 2.   Rata-rata  Produksi Frontier dan TER Pada  Berbagai  Golongan Daerah Irigasi Mamak Kakiang Sumbawa Musim Hujan 1995/1996
No. Golongan Produksi Frontir (ton/ farm ) Produksi Frontir (ton/ha) TER % 1 A 6,0789 6,5654 68,81 2 B 8,6875 6,5888 68,81 3 C 6,3549 6,8362 68,45 4 I 6,5232 6,8625 67,36 5 II 8,9543 6,9334 66,70 6 III 7,5153 6,7769 65,84 Rataan 7,2615 6,5511 69,94
Sumber  : Data primer diolah
Produksi  frontier  (ton/ha)  pada  musim  hujan  relatif  lebih  tinggi  dari pada  produksi  frontier  musim  kemarau.  Perbedaan  produksi  frontier  musim hujan  dengan  produksi  frontier  musim  kemarau  adalah  0,5788  ton/ha.
_____________________________________________________________ _ Agrimension Volume I Nomor 02
Peranan manajemen petani dalam menerapkan sumber daya seperti tenaga kerja, pupuk urea, TSP dan benih dapat memperpendek perbedaan produksi frontier dengan produksi petani.
Produksi frontier pada musim kemarau (1996) berkisar antara 2,3357- 9,5277 ton/ farm GKP dengan rata-rata 5,4017 ton/ farm GKP.  Produksi frontir dan nilai Technical Efficiency Rating (TER ) dapat dilihat pada Tabel 3. Besarnya  nilai  TER  pada  usahatani  padi  di  daerah  irigasi  Mamak Kakiang  musim  hujan  (1996)  berkisar  antara  0,3810  -  1,0669  dengan  nilai rata-rata  sebesar  76,58  %.  Produksi  rata-rata  secara  aktual  ditingkat  petani sebesar  4,5368  ton/ha  GKP.  Jika  dibandingkan  dengan  produksi  potensial sebesar  5,9723  ton/ha  GKP  maka  produksi  yang  dicapai  petani  hanya sebesar  76,58 % GKP dari produksi potensial.
Tabel 3. Hasil  Estimasi  Koefisien  Regresi  Fungsi  Produksi  Frontier    Usahatani Padi Daerah Irigasi Mamak Kakiang Musim Kemarau 1996
No Variabel Iterasi 1 Iterasi 2 Iterasi 3 Iterasi 4 Iterasi 5 1 Intercept 0,1687 0,1878 0,1939 0,2014 0,2032 2 Luas lahan 0,4581 0,4226 0,3958 0,3929 0,3779 3 Tenaga ternak 0,3354 0,2772 0,2689 0,2616 0,2720 4 Urea 0,2866 0,3107 0,3196 0,3214 0,3208 5 TSP 0,0413 0,0477 0,0532 0,0561 0,0580 6 Benih -0,0511 -0,0351 -0,0277 -0,0295 -0,0272 7 Koefisien. determinasi 0,93151 0,97894 0,99329 0,99743 0,99915

## Sumber   : Data primer diolah
Tabel  4.  Rata-rata  Produksi Frontier dan TER Pada  Berbagai  Golongan    Daerah Irigasi Mamak Kakiang Sumbawa Musim Kemarau 1996
No. Daerah Irigasi Produksi Frontier (ton/ farm ) Produksi Frontie r (ton/ha) TER (% ) 1 Mamak 5,4344 6,0695 73,02 2 Kakiang 5,3231 5,7391 85,12 Rataan 5,4017 5,9723 76,58
_____________________________________________________________ _ Hubungan  Efesiensi Usahatani…

## Sumber  : Data primer diolah
Produksi  frontier  musim  kemarau  (1996)  di  daerah  irigasi  Mamak relatif  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  produksi  frontier  di  daerah  irigasi Kakiang,  walaupun  secara  aktual  produksi  petani  di  daerah  irigasi  Kakiang lebih baik dari pada produksi petani di daerah irigasi Mamak.
Secara umum, baik pada musim hujan maupun pada musim kemarau produksi aktual petani masih dapat ditingkatkan sehingga mendekati produksi potensial  (frontier).  Hal  ini  dapat  dilakukan  dengan  cara  menerapkan pemupukan berimbang (pupuk urea, pupuk TSP), benih berlabel biru karena dengan  menambah  dosis  penggunaannya  masih  efisien  pada  tingkat  harga yang berlaku.

## Hubungan Tingkat Efisiensi Teknis dengan Kendala Sosial Ekonomi
Variabel pendidikan, kehadiran petani dalam mengikuti penyuluhan, pendapatan luar usahatani dan kredit belum banyak artinya bagi peningkatan produksi padi di daerah irigasi Mamak Kakiang. Ini bisa dilihat dari hubungan variabel  tersebut  dengan  tingkat  efisiensi  teknis  (TER).  Hanya  ada  tiga variabel  (tanggungan  keluarga,  umur,  dan  status  petani  dalam  kelompok yang  telah  banyak  berperan  terhadap  tingkat  efisiensi  teknis  padi  di  daerah irigasi Mamak Kakiang.
Tabel 5.  Koefisien Korelasi antara TER dengan Kendala Sosial Ekonomi Daerah Irigasi Mamak Kakiang, Sumbawa  (1995/1996) No. Kendala Sosial Ekonomi Koefisien korelasi 1 Tanggugan keluarga 0,2444**(2,149) 2 Pendidikan -0,0728(0,993) 3 Umur 0,2283*)(1,307) 4 Status dalam kelompok 0,1452 o) (0,342) 5 Kredit -0,0803 (-0,747) 6 Kehadiran dalam penyuluhan 0,0729 (1,899) 7 Pendapatan luar usahatani -0,2479**) (-0,063)
Sumber   : Data primer diolah
Keterangan     :    **)  =   signifikan pada tingkat kesalahan 5 %
_____________________________________________________________ _ Agrimension Volume I Nomor 02
* )  =   signifikan pada tingkat kesalahan 10 % o )  =   signifikan pada tingkat kesalahan 15 % ( )  =   nilai t hitung Pendidikan  seseorang  (petani)  sangat  penting  peranannya  dalam proses  pengambilan  keputusan,  terutama  bagi  petani  dalam  hubungannya dengan  penggunaan  input,  bagaimana  menggunakan  input,  dari  mana  input diperoleh,  kapan  seharusnya  diberikan  input  tersebut,  berapa  output  yang harus  dihasilkan  dan  kemana  output  tersebut  dijual,  bagaimana  petani menerima materi penyuluhan dan informasi pembangunan.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kebanyakan  petani  responden (56,67%)  berpendidikan    sekolah  dasar,  ada  13,33%  petani  berpendidikan sekolah  lanjutan  pertama,  25,56%  petani  berpendidikan  sekolah  lanjutan tingkat  atas  dan  2,22% berpendidikan perguruan tinggi dan selebihnya tidak pernah  sekolah.  Keragaman  pendidikan  ini  tidak  banyak  pengaruhnya terhadap  tingkat  efisiensi  teknis.  Hal  ini  ditunjukkan    oleh    nilai    koefisien korelasi Spearman yang  rendah dan negatif (-0,0728). Bertentangan dengan pendapat  Mosher  (1984)  yang  mengatakan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat pendidikan  petani  akan  semakin  responsif  dan  dinamis  terhadap  teknologi baru,  selain  itu  secara  tidak  langsung  mempengaruhi  petani  dalam menjalankan  manajemen  usahataninya.  Ini  juga  bertentangan  dengan  hasil penelitian  Widodo  (1989)  terhadap  petani  padi  Jawa  Indonesia  dengan mengambil  contoh  di  pedesaan  Jawa  Barat  dan  Yogyakarta,  di  mana pendidikan pendidikan berpengaruh terhadap tingkat efisiensi teknis.
Petani yang berpendidikan tinggi di daerah ini (SLTA, PT) mempunyai pekerjaan  pokok  di  luar  usahatani.  Tidak  jarang  petani    dalam  menjalankan usahatani  menyerahkan  kegiatan  usahataninya  kepada  orang  lain.  Dan kemungkinan  dalam  pengetahuan  teknologi  usahatani  tidak  berbeda  jauh dengan  petani  pada  umumnya,  sehingga  dalam  mencapai  produksi  yang lebih  tinggi  nampaknya  tidak  berbeda  dengan  petani  lain.  Hal  ini  diperkuat oleh kenyataan bahwa sampai dengan musim tanam 1995/1996 rekomendasi pemupukan berimbang secara lokal di daerah penelitian belum ditetapkan.
Petani  yang  lebih  tua  boleh  jadi  merupakan  petani  terbaik  karena mereka  memiliki  banyak  pengalaman  dalam  usahatani  dengan  ketrampilan yang  lebih  baik  daripada  petani  lainnya.  Akan  tetapi  boleh  jadi  mereka  juga lebih  konservatif  atau  tetap  mempertahankan  nilai-nilai  lama  dan  sangat lamban menerima perubahan dan ditinjau dari segi fisik petani yang lebih tua sangat lemah untuk bekerja (Widodo, 1989).
_____________________________________________________________ _ Hubungan  Efesiensi Usahatani…
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  umur  petani  responden  berkisar antara 21-70 tahun dengan rata-rata 38 tahun, di mana 98,89% dari mereka tergolong  usia  produktif.  Dari  nilai  koefisien  korelasi  Spearman  antara  umur dengan  TER  sebesar  0,2283  (positif)  dan  berbeda  nyata  dengan  nol  artinya hubungannya  kuat,  atau  umur  ada  hubungannya  dengan  TER.  Ini  sejalan dengan  hasil  penelitian  Widodo  (1989)  yang  mengatakan  bahwa  ada pengaruh  umur  terhadap  TER.  Hal  ini  terjadi  disebabkan  oleh  pengalaman berusahatani  pada  sawah  beririgasi  teknis  yang  berlangsung  sejak  tahun 1990/1991,  walaupun  petani  di  daerah  irigasi  ini  sebelumnya  merupakan petani sawah tadah hujan.
Peranan  kelompok  tani  (P3A  Malar)  dan  dinamika  serta  partisipasi petani  merupakan  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  keberhasilan  dalam mengadopsi  teknologi.  Kelompok  dapat  berperan  sebagai;  (a)  kelompok belajar (b) unit produksi usahatani dan (c) wahana kerjasama antara anggota kelompok  atau  antar  kelompok  dengan  pihak  lain.  Lebih  jauh  bahwa  maju mundurnya  kelompok  sungguh  tergantung  kepada  pengurus  (ketua, sekretaris dan bendahara) dalam kiprahnya memotivasi, mendinamisasi para anggota  dalam  rangka  menumbuhkembangkan  partisipasi  anggota  dalam kelompok (Abubakar, 1996).
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat  21,11  persen  petani responden tergolong dalam pengurus kelompok dan kebanyakan dari mereka ber-pendidikan  sekolah  dasar  (63,16%).  Dilihat  dari  usianya,  mereka tergolong usia muda dan enerjik untuk suatu kegiatan usahatani dengan rata- rata luas  garapan 1,255 ha.
Hubungan  antara  TER  dengan  status  petani  dalam  kelompok  adalah positif  (0,1452),  artinya  semakin  tinggi  status  petani  dalam  kelompok  maka semakin  tinggi  pula  nilai  TER-nya.  Hal  ini  terjadi  sebagai  akibat  adanya partisipasi  petani  dalam  mengurus  kelompok,  bersamaan  dengan  itu  petani ini  lebih  leluasa  mendapat  informasi  dari  penyuluh,  walaupun  dalam pengadaan  sarana  produksi  masih  dilaksanakan  secara  individu,  dan  belum dilaksanakan  secara  kelompok,  demikian  juga  dalam  kegiatan  alih  teknologi yang  masih  jarang  diikuti  petani  lain.  Oleh  karena  itu  di  masa  mendatang dalam  rangka  meningkatkan  efisiensi  usahatani  di  daerah  irigasi  Mamak Kakiang  diperlukan  peranan  yang  maksimal  bagi  kelompok  tani  atau  P 3 A Malar,  dalam  menyebarluaskan  materi  penyuluhan  (urea,TSP  dan  benih) kepada  petani  anggotanya.  Selain  itu  pembinaan  petani  dari  aspek  aspek
_____________________________________________________________ _ Agrimension Volume I Nomor 02
kelembagaan,  dan  aspek  agribisnis  harus  dilaksanakan  bersamaan  dengan pem-binaan aspek teknologi.
Adanya  kredit  ushatani  (KUT)  berperan  pada  permodalan  usahatani baik  untuk  sarana  produksi  maupun  untuk  upah  tenaga  kerja.  Petani  pada umumnya  merasa  kekurangan  modal usahatani pada saat musim hujan tiba terutama untuk membayar tenaga kerja, dan membeli sarana produksi.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  hanya  ada  16,67%  petani responden  yang  memperoleh  kredit  usahatani.  Ada  petani  yang memanfaatkan kredit selain dari KUD dengan bunga yang relatif tinggi, yaitu meminjam  pupuk  50  kg  dibayar  dengan  50  kg  gabah  kering  panen  setelah panen.    Rendahnya  jumlah  petani  yang  mendapatkan  kredit  dari  KUD disebabkan  petani  masih  menunggak  sebanyak  lebih  dari  60%  pinjaman musim tanam tahun sebelumnya (1994/1995).
Hubungan antara TER dengan kredit sangat lemah dan negatif          (- 0,0803), artinya semakin tinggi kredit yang diberikan justru akan menurunkan TER. Ini terjadi sebagai akibat kurang lancarnya penyaluran kredit, pada hal pemberian pupuk tidak tepat waktu dan jumlah tidak banyak manfaatnya bagi pertumbuhan  padi.  Keterlam-batan  penyaluran  kredit  selanjutnya  berakibat tidak  tepatnya  waktu  pemberian  pupuk  atau  sarana  produksi  lainnya  pada usahatani.  Ini  dirasakan  oleh  sebagian  besar  petani,  baik  di  daerah  irigasi Mamak maupun di daerah irigasi Kakiang.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  jumlah  tanggungan  keluarga  di daerah ini rata-rata 4,44 orang dengan kisaran 1-8 orang. Ini dapat difahami mengingat anggota keluarga merupakan sumber tenaga kerja potensial bagi petani  yang  sewaktu-waktu  dapat  dimanfaatkan  dalam  penyelenggaraan usahatani  manakala terdapat kekurangan tenaga kerja upahan ( hired labor ). Tanggungan  keluarga  petani  di  daerah  irigasi  Mamak  dengan  rata-rata  4,45 orang sedangkan tanggungan keluarga petani di daerah irigasi Kakiang rata- rata  4,43  orang.  Ada  hubungan  positif  antara  jumlah  tanggungan  keluarga dengan TER, artinya semakin banyak jumlah anggota keluarga petani, maka semakin  tinggi  pula  nilai  TER.  Umur  rata-rata  tanggungan  keluarga  adalah tergolong usia produktif (66,67%) sedangkan selebihnya tergolong usia tidak produktif,  namun  demikian  tanggungan  keluarga  ini  masih  dapat dimanfaatkan untuk kegiatan usahatani seperti penyiangan, dan memanen.
Ada  hubungan  yang  positif  antara  TER  dengan  kehadiran  petani dalam  mengukuti  penyuluhan  artinya  semakin  sering petani mengikuti acara
_____________________________________________________________ _ Hubungan  Efesiensi Usahatani…
penyuluhan,  maka  semakin  baik  TERnya.  Jumlah  kehadiran  petani  dalam penyuluhan berkisar antara 1-6 kali dalam satu musim tanam. Kebanyakan di antara  mereka  (37,78%)  mengikuti  penyuluhan  dua  kali.  Menurut  hasil penelitian  bahwa  hampir  semua  penyuluh  mengalami  kesulitan  untuk menghadirkan petani dalam penyuluhan. Ketertarikan petani dalam mengikuti penyuluhan, jika penyuluhan tersebut disertai dengan pemberian bantuan.
Pendapatan  luar  usahatani  mengacu  pada  bagimana  petani  dan keluarganya  membagi  waktu  untuk  bekerja  baik  pada  kegiatan  bukan usahatani atau pada usahatani orang lain. Dari 90 responden hanya terdapat 34  orang  (37,78%)  yang  mempunyai  pendapatan  luar  usahatani  dengan sumber pendapatan dari berdagang, PNS, buruh bangunan, pemburu madu, supir  bus,  pertukangan  atau  bekerja  pada  usahatani  orang  lain.  Kegiatan berdagang  dilakukan  secara  kecil-kecilan  pada  kios  oleh  istri  dengan pendapatan rata-rata lebih dari Rp. 100.000,- setiap bulannya. Bagi pegawai negeri  seperti  guru  dengan  gaji  lebih  besar  Rp.  200.000,-  sebulan,  bagi mereka yang bekerja dipertukangan dengan mendapat upah Rp. 7.500,-/hari dan  upah  buruh  bangunan  Rp.  6.000,-/hari  mempunyai  pendapatan  sekitar Rp.  125.000,-  sebulan,  sedangkan  bagi  petani  pencari  madu  dan  buruh usahatani bersifat musiman sehingga pendapatannya demikian kecil.
Adanya  pendapatan  petani  luar usahatani justru berhubungan negatif dengan tingkat efisiensi teknis (TER) dengan nilai -0,2479 dan berbeda nyata pada  tingkat  kesalahan  5%  yang  berarti  bahwa  semakin  tinggi  pendapatan petani  di  luar  usahataninya  akan  berakibat  pada  menurunnya  nilai  TER. Hal ini  berbeda  dengan  hasil  temuan  Widodo  (1989),  di  mana  pendapatan  luar usahatani  petani  pedesaan  Jawa  Indonesia  (Rancaudik)  berpengaruh  positif terhadap  tingkat  efisiensi  teknis.  Berbeda  dengan  petani  di  daerah  ini  di mana  mereka  yang  berstatus  sebagai  pegawai  negeri  di  mana  sebagian besar  waktunya  dimanfaatkan  untuk  mengajar,  demikian  juga  bagi  petani yang sambilan berdagang, pertukangan dan supir bus dengan mendapatkan penghasilan yang lebih besar cenderung menguruangi waktu untuk bekerja di usahataninya.  Adanya  tambahan  pendapatan  luar  usahatani  belum  banyak digunakan  untuk  keperluan  usahatani,  melainkan  untuk  menambah  modal usaha, untuk keperluan pendidikan putranya atau kebutuhan lainnya
_____________________________________________________________ _ Agrimension Volume I Nomor 02

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Produksi  frontir  (potensial)  pada  musim  hujan  (1995/1996)  sebesar 6,5511  ton/ha  dan  tingkat  efisiensi  teknis  sebesar  69,94%.  Produksi  frontir (potensial)  pada  musim  kemarau  (1996)  sebesar  5,9723  ton/ha  dan  tingkat efisiensi  teknis  sebesar  76,58%.  Dengan  demikian    untuk    mendekatkan produksi  aktual    ke    produksi  frontir  (potensial)  masih  dapat  dilakukan asalkan penggunaan input tepat dosis, waktu, dan  cara.
Hanya  ada  empat  kendala  sosial  ekonomi  yang  ada  hubungan dengan  efisiensi  teknis  yaitu  jumlah  tanggungan  keluarga,  umur,  status petani dalam kelompok, dan pendapatan luar usahatani. Variabel pendidikan, kredit, dan kehadiran petani dalam kegiatan penyuluhan merupakan variabel yang  lemah  dalam  hubungannya  dengan  efisiensi  teknis  usahatani  padi  di daerah irigasi Mamak Kakiang.

## Saran
Mengacu  pada  kondisi  usahatani  padi  daerah  irigasi  Mamak  Kakiang yang  terjadi  pada  musim  hujan  (1995/1996)  dan  musim  kemarau  (1996), maka  peningkatan  produksi  masih  dimungkinkan  untuk  ditingkatkan  yaitu dengan  cara  mendekatkan  produksi  di  tingkat  petani  ke  produksi  frontir (potensial).  Upaya  yang  perlu  dilakukan  meliputi  peningkatan  penggunaan urea  dan  TSP.  Hal  ini  dapat  berlangsung  dengan  alternatif  (a)  melalui pemberian  kredit  usahatani  (KUT),  tentunya  dengan  prosedur  yang  relatif mudah,  tepat  waktu  penyalurannya  dan  bunga  yang  terjangkau  (b) mengaktifkan kegiatan kelompok tani (P3A Malar).

## DAFTAR PUSTAKA
Baharuddin,  1996. Penerapan  Pemupukan  Berimbang  di  Daerah  Irigasi Mamak- Kakiang  Sumbawa  NTB .    Laporan  Penelitian  Hibah Bersaing  1/4  Perguruan  Tinggi  Tahun  Anggaran  1995/1996.  Fakultas Pertanian Unram.
Debertin,  David  L;  1986. Agricultural  Production  Economics. University  of `Kentucky . Macmillan Publishing Company, New York.
_____________________________________________________________ _ Hubungan  Efesiensi Usahatani…
Dinas  Pertanian  Tanaman  Pangan  NTB,  1993. Laporan  Kegiatan  TIPP Daerah Irigasi   Mamak  Sumbawa .  Dinas  Pertanian  Tanaman
Pangan NTB. Mataram.
Dinas  Pertanian  Tanaman  Pangan  Sumbawa,  1995. Laporan  Tahunan
Kegiatan Dinas Pertanian  Tanaman  Pangan    Sumbawa .  Diperta Sumbawa. Sumbawa.
______, 1996. Laporan Tahunan Kegiatan Dinas Pertanian Tanaman Pangan
Sumbawa. Diperta Sumbawa . Sumbawa
Drapper  N.  R.  dan  Smith  H.;  1981. Applied  Regression  Analysis. Secand Edition . John Wiley and Sons,Inc.. New York.
Ehrenberg R.G. and Smith R.S., 1988. Modern Labor Economics. Theory and Public   Policy .  Scott,  Foresman  and  Company.  Glenview,  Illinois Boston London.
Fakultas  Pertanian  Unram,  1990 .  Laporan Kegiatan Pelatihan Petugas TIPP Wilayah Pengairan Mamak Sumbawa. Faperta Unram. Mataram.
______,  1993. Laporan  Kegiatan  Pelatihan  Petani  TIPP  Wilayah Pengairan Mamak Sumbawa . Faperta Unram. Mataram.
Greene, W.H., 1990. Econometric Analysis . Mac.Millan Publishing Company. New York.
Lau,  L.J.  and  Yotopaulus  P.A,  1972.  Profit,  Supply,  and  Factor  Demand
Function. American  Journal  of  Agricultural  Economics Vol.54, No.1,Februari 1972.
Seitz,  W.D.,  1970.  The  Measurement  of  Efficiency  Relative  to  a  Frontier Production  Function .  American  Journal  of  Agricultural  Economics.
54(2) p. 505-511 .
Siegel  S.,  1992. Statistik  Nonparametrik.  Untuk  Ilmu-Ilmu  Sosial .  Gramedia. Jakarta.
Widodo, S., 1986. Total Factor Productivity and Frontier Production Function. Agroekonomi .  Jurusan  Sosek.  Pertanian  Fakultas  Pertanian  UGM. Yogyakarta Indonesia
______,    1989. Production  Efficiency  of  Rice  Farmers  in  Java  Indonesia . Gadjah   Mada Universty Press. Yogyakarta
Yotopaulus P.A and Lau L. J., 1973. A Test for Relatif Economic Efficiency : Some   Further Results. American Economic Review I . Vol.63 No.1.
p. 214-223.
_____________________________________________________________ _ Agrimension Volume I Nomor 02
______ and Nugent J.B., 1976. Economics of Development. Harper and Row Pub. New York..