@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA

## ANALISIS KELAYAKAN DAN STRATEGI PENGEMBANGAN POTENSI EKOWISATA HUTAN WISATA NOSTALGIA DI BUIKO, NUSA TENGGARA TIMUR

## (Feasibility Study and Development Strategy of the Nostalgia Forest and Ecotourism Area in Buiko, East Nusa Tenggara)
NOVIANI SARAH AGUSTHINA DUKA 1 * , MARIA BANO 1 , FADLAN PRAMATANA 1 , MARIA M. E. PURNAMA 1
1 Program Studi Kehutanan, Fakultas Pertanian Universitas Nusa Cendana Kupang, Jl. Adisucipto, Penfui, Kupang Nusa Tenggara Timur, Indonesia, 85001
* Penulis Korespondensi: Email: novianiduka22@gmail.com Diterima: 17 Des Mei 2022 | Disetujui: 01 Juni 2023
Abstrak. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  tingkat  kelayakan  dan  menyusun  strategi  untuk pengembangan Hutan Wisata Nostalgia. Penelitian ini berlangsung selama satu bulan yaitu pada bulan Juni 2022 di Buiko, Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur.  Responden  berjumlah  67  orang  terdiri  dari  4  orang  pihak  pengelola  dan  43  orang  masyarakat setempat  yang  diperoleh  menggunakan  metode purposive  sampling dan  rumus  slovin,  sedangkan  20 orang  pengunjung  yang  diperolah  menggunakan  metode random  sampling (sempel  acak),  dan dianalisis  menggunakan  metode  analisis  ADOODTWA  dan  analisis  SWOT.  Hasil  penelitian  yang didapat (1) nilai total kelayakan dari 7 variabel penilaian adalah 78,61% jadi dapat disimpulkan bahwa Hutan  Wisata  Nostalgia  layak  untuk  dikembangkan  menjadi  ekowisata.  (2)  Strategi  pengembangan yaitu  dengan  mempromosikan  lokasi  wisata,  mengoptimalkan  sistem  pengeloaannya,  membangun kerjasama dengan pemerintah daerah, masyarakat lokal.
Kata kunci : Ekowisata, pengelolaan, hutan wisata nostalgia
Abstract. This study aims to determine the feasibility level and develop strategies for the development of Nostalgic Tourism Forest. This research took  place for one month, namely in June 2022 in Buiko, Kabola  Village,  Kabola  District, Alor  Regency, East  Nusa  Tenggara  Province.  Respondents  were  67 people  consisting  of  4  managers  and  43  local  people  who  were  obtained  using  purposive  sampling method  and  slovin  formula,  while  20  visitors  were  obtained  using  random  sampling  method,  and analyzed  using  ADOODTWA  analysis  method  and  SWOT  analysis.  The  results  obtained  (1)  the  total value  of  the  feasibility  of  the  7  assessment  variables  is  78,61%  so  it  can  be  concluded  that  the Nostalgia Tourism Forest is feasible to be developed into ecotourism. (2) The development strategy is by promoting tourist sites, collecting monthly fees from clean water users, optimizing the management system, local communities and surrounding tourist sites so that they are mutually beneficial.
Keywords: Ecotourism, management, nostalgia forest tourism park
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA

## PENDAHULUAN
Menurut  undang-undang  Nomor  41  Tahun 1999  tentang  Kehutanan,  menyatakan  bahwa hutan  sebagai  modal  pembangunan  nasional yang  memiliki  manfaat  baik  manfaat  ekologi, sosial  budaya  maupun  ekonomi,  secara seimbang.  Manfaat  ekonomi  hutan  sangat diperhatikan  karena  mampu  meningkatkan pendapatan  bagi  masyarakat  yang  berada  di sekitar  kawasan  hutan  dan  pemerintah  daerah setempat  (Marwa  et  al.  2019;  Reinggup  dkk. 2020).  Salah  satu  bentuk  pemanfaatan  hutan yang bertujuan untuk meningkatkan pendapatan masyarakat  yaitu  dengan  memanfaatkan  jasa lingkungan  di  sekitar  kawasan  hutan  sebagai tempat wisata.  Ekowisata merupakan salah satu jenis  pariwisata  yang  memiliki  banyak  manfaat seperti  peningkatan  perekonomian,  pelestarian lingkungan, dan menambah pengetahuan (Butarbutar 2021). Pengembangan dan penyelenggaraan
ekowisata berbasis pemanfaatan  lingkungan  untuk  perlindungan, partisipasi  aktif  masyarakat,  pendidikan  dan pembelajaran,  berdampak  negatif  minimum, memberikan  kontribusi  positif  (Sekartjakrarini dan  Legoh,  2004)  dan  sebagai  wisata  yang dikelola dengan pendekatan konservasi (Fandeli, 2000). Hal yang perlu dilakukan untuk menarik  pengunjung  ialah  dengan  adanya potensi  ekowisata  yang  mendukung  kawasan ekowisata tersebut sehingga pengunjung merasa puas  dan  bisa  merasakan  manfaat  dari keberadaan ekowisata tersebut.
Kabupaten  Alor  adalah  salah  satu  kabupaten dari  wilayah  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur dengan  luas  wilayah  286.284  ha.  Salah  satu kawasan  hutan  yang  dimanfaatkan  jasa lingkungannya  terdapat  di  Kelurahan  Kabola, Kecamatan  Kabola,  Kabupaten  Alor  adalah Hutan Wisata Nostalgia. Hutan Wisata
Nostalgia  merupakan  satu-satunya  hutan  wisata yang  berada  di  Kabupaten  Alor  yang  memiliki luas  sekitar  5,6  ha  yang  sudah  dikelola.  Sistem pengelolaannya  terkait  secara  struktural  antara Dinas  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur,  UPT  KPH Kabupaten  Alor,  yang  dimana  bagiannya diketuai  oleh  ketua  organisasi  Organisator  Alor Production.  Hutan  Wisata  Nostalgia  memiliki potensi  alam  dan  potensi  buatan,  potensi  alam diantaranya dipenuhi oleh berbagai jenis potensi flora  dan  fauna.  Potensi  buatan  seperti  spot untuk  berfoto,  beberapa  lopo,  rumah  pohon, taman  bermain  anak-anak,  wahana  permaianan untuk orang dewasa ( flying fox , halang rintang), bak  penampungan  air  dari  mata  air  yang terdapat  didalam  kawasan  Hutan  Wisata Nostalgia,  ruang  pertemuan  terbuka, mini  zoo , dan rest area .
Pengelolaan  Hutan  Wisata  Nostalgia  masih dalam tahap pengembangan dan hutan wisata ini belum  pernah  dilakukan  analisis  mengenai tingkat  kelayakannya  sehingga  belum  diketahui tingkat  kelayakannya  yang  bisa  dijadikan sebagai  bahan  pertimbangan  bagi  pihak pengelola  dalam  pengembangan  Hutan  Wisata Nostalgia,  hal  inilah  yang  melatar  belakangi dilakukannya  penelitian  mengenai  analisis kelayakan  dan  strategi  pengembangan  Hutan Wisata Nostalgia sebagai tempat ekowisata.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  di  Buiko,  Kelurahan Kabola,  Kecamatan  Kabola,  Kabupaten  Alor, Provinsi  Nusa Tenggara  Timur  pada  bulan  Juni 2022

## Teknik Pengumpulan Data
Dalam  penelitian  ini,  data  primer  diperoleh melalui  teknik  observasi  di  dalam  dan  disekitar kawasan  Hutan  Wisata  Nostalgia  dan  teknik
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
wawancara  pihak  pengelola,  mengunjung  dan masyarakat  sekitar  kawasan,  sedangkan  data sekuder  diperoleh  melalui  studi  pustaka  atau pencaharian literature pada buku, jurnal, artikel, ilmiah, maupun internet sebagai pelengkap data. Selanjutnya  untuk  memperoleh  data  dna informasi,  maka  dilakukan  beberapa  tahapan penelitian sebagai berikut:
1. Observasi Observasi dilakukan dengan
cara pengamatan  secara  langsung  pada  kawasan Hutan Wisata Nostalgia.
2. Wawancara
a. Sampel masyarakat dan pengelola
Teknik pengambilan sampel untuk pengelolaa  dan  masyarakat  menggunakan metode purposive  sampling .  Penetapan jumlah  responden  UPT  KPH  Kabupaten Alor  selaku  pihak  pengelolaa  sebanyak  4 orang  yang  dianggap  dapat  memberikan informasi  yang  dibutuhkan  Penetapan jumlah responden untuk masyarakat sekitar lokasi  wisata  menggunakan  rumus  slovin untuk  mendapatkan  sampel  yang  lebih sedikit  tetapi  dapat  mewakili  keseluruhan populasi (Karsudi, 2010). Penentuan jumlah sampel  menggunakan  rumus  slovin.  Jadi dapat  disimpulkan  bahwa  jumlah  Kepala keluarga yang akan diwawancarai sebanyak 43 kepala keluarga dengan kriteria 20 tahun ke atas.
b. Sampel pengunjung
Pengambilan  sampel  untuk  pengunjung menggunakan  metode random  sampling (sampel  acak).  Jumlah  sampel  pengunjung yang  akan  diambil  sebanyak  20  orang dengan  kriteria  berusia  17  tahun  ke  atas. Jumlah  sampel  pengunjung  sangat  terbatas dengan  alasan  berkurangnya  pengunjung diakibatkan masa pandemi Covid-19.

## 3. Studi pustaka
Studi pustaka dilakukan dengan cara mencari informasi  yang  berkaitan  dengan  tulisan  atau hasil cetak lainnya.

## Analisis Data

## 1. Analisis ADOODTWA
Data  yang  dikumpulkan  kemudian  dianalisis menggunakan  metode  sistem scoring dan pembobotan  sesuai  dengan  kriteria  yang  ada dalam  Pedoman  Analisi  Daerah  Operasi  Objek Dan  Daya  Tarik  Wisata  Alam  Direktorat Jenderal  dari  Direktorat  Jenderal  Perlindungan Hutan Dan Konservasi Alam tahun 2003 (Barus at  al.  2016).  Berdasarkan  penilaian  Pedoman ADO-ODTWA  rumus  yang  digunakan  untuk mengetahui  nilai  suatu  variabel  penilaian  objek wisata yaitu:
S = N × B Keterangan  S  skor/nilai suatu variabel
Ni N  jumlah  nilai  unsur-unsur  pada suatu variabel Nmaks B  Bobot nila
Untuk  mengukur  kriteria  Daya  Tarik,  maka digunakan  unsur  penilaian  seperti  keunikan sumber daya alam, variasi kegiatan wisata alam, kepekaan sumber daya alam, jenis sumber daya alam  yang  menonjol,  dan  kebersihan  lokasi, tidak  terlihat  pengaruh  dari  aktivitas  lain.  Dari ke  lima  unusur  tersebut,  akan  dilakukan penilaian  dengan  lima  kriteria  yang  kemudian akan  dikategorikan  sebagai  bobot  penilaian. Untuk  mendapatkan  skor  maksimum,  maka dihitung  dengan  rumus  sebagai  berikut:  daya tarik = nilai unsur × bobot daya tarik :150 × 6 = 900.
Kategori  kriteria  penilaian  aksesibilitas terdiri dari unsur: kondisi jalan, jarak, tipe jalan, dan waktu tempuh dari pusat kota dengan empat bobot  nilai  (baik,  sedang,  cukup,  dan  buurk). Kriteria  tersebut  dihitung  dengan  cara:  nilai unsur × bobot aksesibilitas: 120 × 5 = 600.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Kategori kriteria penilaian kondisi lingkungan  sosial  ekonomi  terdiri  dari  unsur: tata  ruang  wilayah  objek,  status  lahan,  mata pencaharian  penduduk,  tingkat  Pendidikan,  dan tingkat kesuburan tanah yang selanjutnya dibagi kedalam empat kelas nilai usur (ada dan sesuai, ada tapi tidak sesuai, dlaam proses penyusunan, dan  tidak  ada).  Guna  memperoleh  nilai  skor maksimum,  maka  dihitung  dengan  rumus:  nilai unsur × bobot: 150 × 5 =750.
Kategori  kriteria  penilaian  pengelolaan  dan pelayanan  terdiri  dari  tiga  unsur,  yakni:  unsur pengelolaan,  unsur  kemampuan  berbahasa,  dan unsur  pelayanan  wisata  dengan  empat  kategori nilai.  Hasil  pembobotan  skor  maksimum pengelolaan  dan  pelayanan  diperoleh  dengan rumus: nilai unsur × bobot: 90 × 5 = 450.
Kategori  penilaian  kriteria  sarana  dan prasarana terdiri dari 2 unsur utana, yaitu: unsur prasarana  dan  unsur  sarana  penunjang  dengan liam kategori bobot nilai. Nilai skor maksimum sarana dan prasaana diperoleh dengan cara: nilai unsur × bobot: 100 × 3 = 300.
Kategori  penilaian  kriteria  ketersediaan  air bersih  dengan  bobot  6  terdiri  dari  lima  unsur, yaitu:  volume  air,  jarak  sumber  air  ke  objek wisata,  kemudahan  air  dialirkan  ke  objek wisata,  kelayakan  konsumsi,  dan  kontinuitas dengan  empat  kategori  nilai  (banyak,  cukup, sedikit,  sangat  sedikit).  Perhitungan  penilaian skor ketersediaan air bersih dengan rumus: nilai unsur × bobot: 150 × 6 = 900.
Kategori penialain keamanan memiliki bobot 5  yang  terdiri  dari  empat  unsur  (keamanan wisatawan,  kebakaran  [berdasarkan  penye- babnya], penebangan liar, perambahan [penggunaan  lahan])  dengan  empat  kategori nilai. Perolehan nilai skor maksimum keamanan diperoleh  dengan  menghitung:  nilai  unsur × bobot keamanan: 120 × 5 = 600.
Skor  yang  didapat  dari  setiap  variabel  lalu dibandingkan  dengan  skor  maksimum  dari
variable  tersebut  yang  telah  ditetapkan.  Rumus perhitungan  nilai  kelayakan  setiap  variable obyek wisata sebagai berikut:
IKW = ∑ [N i / Nmaks] × 100%
Keterangan:
IKW =  indeks kelayakan wisata N i
=  Nilai parameter ke- i (bobot × skor) Nmaks =  Nilai maksimum dari suatu variabel
Menurut  Soekmadi  dan  Kartodihardjo  (2010) indeks kelayakan suatu daerah ekowisata yaitu: 1. Tingkat persentase kelayakan > 66,6%, maka objek wisata tersebut layak untuk dikembangkan  karena  memiliki  sarana  dan prasarana  serta  didukung  oleh  aksesibilitas yang sangat memadai.
2. Tingkat  persentase  kelayakan  33,3%-66,6%, maka  tempat  tersebut  belum  layak  untuk dikembangkan.  Tempat  tersebut  berpotensi dan  layak  dikembangkan  apabila  potensi- potensi yang ada lebih dikembangkan.
3. Tingkat persentase kelayakan < 33,3%, maka tempat  tersebut  kurang  memiliki  sarana  dan prasarana  serta  aksesibilitas  yang  tidak memadai  sehingga  tidak  layak  untuk dikembangkan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Penilaian Potensi Objek Wisata

## 1. Daya tarik
Menurut  pernyataan  Ermawati  (2017),  yang penting  diperhatikan  dalam  pengembangan suatu daerah tujuan wisata yaitu memiliki daya tarik  khusus  yang  berbeda  dengan  apa  yang dimiliki  daerah  lain.  Dari  Tabel  1  terlihat bahwa unsur kebersihan lokasi wisata mendapatkan  nilai  30  sebagai  nilai  tertinggi dikarenakan  daftar  setiap  sub  unsur  di  dalam tabel  penilaian  unsur  tersebut  ditemukan  dan ditawarkan pada lokasi wisata.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Tabel 1. Hasil penilaian daya tarik wisata
Unsur/Sub Unsur Bobot Nilai Skor Keunikan sumber daya alam 6 20 120 Variasi kegiatan wisata alam 6 25 150 Kepekaan sumber daya alam 6 20 180 Jenis sumber daya alam yang menonjol 6 20 150 Kebersihan lokasi, tidak ada pengaruh dari 6 30 180 Skor Total 115 780 Sumber: Data primer yang diolah, 2022
Unsur variasi kegiatan wisata alam mendapat nilai  25,  karena  pada  unsur  variasi  kegiatan wisata  alam  tidak  terdapat  sub  unsur  untuk kegiatan  memancing  dan  berenang.  Nilai  unsur paling rendah yaitu keunikan sumber daya alam, kepekaan  sumber  daya  alam,  dan  jenis  sumber daya alam yang menonjol yang hanya mendapat nilai 20, dikarenakan pada daftar tabel penilaian unsur-unsur  tersebut  tidak  ditemukan  beberapa sub  unsur  seperti  sub  unsur  air  terjun,  danau, nilai kepercayaan dan pengobatan, jenis sumber
daya  batuan  dan  gambut  pada  lokasi  wisata. Skor total yang diperoleh dari hasil pengamatan dan  hasil  perhitungan  pada  kriteria  daya  terik adalah 780.

## 2. Aksesibilitas
Aksesibilitas  merupakan  salah  satu  faktor penting  yang  mendukung  pengelolaan  objek wisata  dan  perlu  diperhatikan  agar  dapat mempermudah  pengunjung  untuk  berkunjung ke lokasi wisata.

## Tabel 2. Hasil penilaian aksesibilitas wisata
Unsur/Sub Unsur Uraian Bobot Nilai Skor Kondisi jalan Sedang 5 25 125 Jarak > 15 km 5 10 50 Tipe jalan > 3 m 5 30 150 Waktu tempuh dari pusat kota < 1 jam 5 30 150 Skor Total 100 475 Sumber: Data primer yang diolah, 2022
Unsur kondisi jalan mendapat nilai 25 karena kondisi  jalan  menuju  lokasi  wisata  baik  dan sudah  beraspal,  akan  tetapi  untuk  jalan  masuk ke  dalam  lokasi  wisata  masih  rusak  sekitar  200 meter.  Unsur  jarak  yang  ditempuh  mendapat nilai  10  karena  jarak  yang  akan  ditempuh  dari pusat  Kota  Kalabahi  menuju  lokasi  wisata berjarak  >  15  km  yaitu  sekitar  17  km.  Unsur tipe  jalan  yang  akan  dilalui  mendapat  nilai  30 karena  jalan  menuju  lokasi  wisata  sudah
beraspal  dengan  lebar  >  3  m.  Waktu  tempuh dari  pusat  Kota  Kalabahi  mendapat  nilai  30 karena waktu yang dibutuhkan untuk menempuh perjalanan menuju lokasi wisata < 1 jam. Faktor lain yang juga mempengaruhi minat untuk  berkunjung  ke  lokasi  wisata  adalah jaraknya  yang  dekat  dengan  objek  wisata  lain dan dekat dengan Bandar Udara Mali di Alor.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
a. Kondisi lingkungan sosial ekonimi
Kondisi  lingkungan  sosial  ekonomi  juga merupakan salah satu faktor yang penting untuk diperhatikan. Hasil pengamatan secara langsung di lapangan dan hasil perhitungan pada Tabel 3 menjelaskan  bahwa  skor  total  yang  diperoleh dari penilaian variabel kondisi lingkungan sosial
ekonomi  yaitu  725.  Nilai  ini  diperoleh  dari unsur  tata  ruang  wilayah  objek  wisata  yang mendapat  nilai  30  kerena  proses  perencanaan tata  ruang  wilayah  objek  wisata  ini  ada  dan sesuai dengan perencanaan pembangunan lokasi wisata  yang  dibuat  oleh  pihak  pengelola.
Tabel 3. Hasil penilaian kondisi lingkungan sosial ekonomi wisata
Unsur/Sub Unsur Uraian Bobot Nilai Skor Tata ruang wilayah objek Ada dan sesuai 5 30 150 Status lahan Hutan Negara 5 30 150 Mata pencaharian penduduk Sebagian besar buruh tani 5 30 150 Pendidikan Sebagian besar SLTA 5 30 150 Tingkat kesuburan tanah Sedang 5 25 125 Skor Total 145 725
Sumber: Data primer yang diolah, 2022
Status  lahan  Hutan  Wisata  Nostalgia mendapat nilai 30 karena lahan lokasi wisata ini berstatus  sebagai  hutan  milik  negara.  Mata pencaharian  penduduk  dan  pendidikan  terakhir masyarakat  setempat  mendapat  nilai  30  karena masyarakat  yang  berada  di  sekitar  kawasan Hutan  Wisata  Nostalgia  ini  bekerja  sebagai buruh  tani  dan  rata-rata  pendidikan  terakhir SLTA/SMA.  Pada  unsur  tingkat  kesuburan tanah di dalam kawasan lokasi wisata mendapat
nilai  25  karena  tinggkat  kesuburan  tanahnya sedang  dikarenakan  tanah  yang  terbentuk memiliki  kandungan  bahan  organik  yang  tinggi dari akumulasi daun-daun yang membusuk.

## b. Pengelolaan dan pelayanan
Pengelolaan  dan  pelayanan  objek  wisata merupakan  faktor  penting  karena  dapat membantu  mempermudah  pengunjung  yang berkunjung ke lokasi wisata.

## Tabel 4. Hasil penilaian pengelolaan dan pelayanan wisata
Unsur/Sub Unsur Bobot Nilai Skor Pengelolaan 5 10 50 Kemampuan berbahasa 5 15 75 Pelayanan wisatawan 5 0 0 Skor Total 25 125 Sumber: Data primer yang diolah, 2022
Hasil  perhitungan  memperlihatkan  bahwa skor  total  hasil  yang  diperoleh  dari  variabel pengelolaan  dan  pelayanan  adalah  125.  Nilai yang diperoleh dari unsur/sub unsur
penggelolaan  adalah  10  karena  sudah  ada perencanaan  pembangunan  lokasi  wisata  dan sudah  dilakukan  sejak  awal  tahun  2020. Penggelolaan lokasi wisata ini juga telah dibuat
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
pengorganisasiannya karena dari pihak pengelola  UPT  KPH  Kabupaten  Alor  telah menyerahkan  pengelolaannya  kepada  pihak  3 yaitu  organisasi  Organisator  Alor  Production (OAP) untuk  selanjutnya  mengelola  Hutan
Wisata Nostalgia dengan melibatkan masyarakat lokal
namun kegiatan pengelolaannya  belum  mulai  dilakukan.  Nilai yang  di  peroleh  dari  unsur/sub  unsur kemampuan  berbahasa  memperoleh  nilai  15 karena  masyarakat  lokal  yang  dilibatkan  dalam pengorganisasian pengelolaan objek wisata rata-
rata  lulusan  SMA/SLTA  sehingga  hanya mampu  berbahasa  daerah  setempat  dan berbahasa Indonesia. Unsur/sub unsur pelayanan wisatawan memperoleh nilai 0 karena tidak  ada  kegiatan  penjagaan  dan  pelayanan oleh pihak 3 pengelola di dalam lokasi wisata.

## c. Sarana dan prasarana
Sarana  dan  prasarana  merupakan  salah  satu faktor penunjang yang memudahkan pengunjung  untuk  menikmati  objek  wisata secara langsung.

## Tabel 5. Hasil penilaian sarana dan prasarana wisata
Unsur/Sub Unsur Bobot Nilai Skor Prasarana 3 40 120 Sarana penunjang 3 10 60 Skor Total 50 180 Sumber: Data primer yang diolah, 2022
Hasil  pengamatan  secara  langsung  pada lokasi wisata dan hasil perhitungan menjelaskan bahwa  skor  total  yang  diperoleh  dari  hasil penilaian  variabel  sarana  dan  prasarana  adalah 180.  Nilai  yang  diperoleh  dari  unsur/sub  unsur prasarana  adalah  40  karena  setiap  prasarana yang  menunjang  kegiatan  wisata  seperti jaringan telepon, jaringan listrik dan jaringan air bersih  yang  dapat  ditemukan  di  dalam  lokasi wisata,  sedangkan  untuk  prasarana  lain  seperti kantor  pos  dan  puskesamas  berada  di  sekitar kawasan  lokasi  wisata.  Unsur/sub  unsur  sarana penunjang  mendapat  nilai  10  karena  sarana penunjang  kegiatan  wisata  seperti  rumah makan,  pasar/pusat  perbelanjaan,  bank,  toko souvenir,  dan  angkutan  umum  tidak  terdapat  di dalam  lokasi  wisata.  Akan  tetapi  sarana  dan prasarana  yang  menunjang  kegiatan  wisata mudah  untuk  dijangkau  karena  keberadaan lokasi  wisata  yang  tidak  jauh  dari  pusat  Kota Kalabahi.  Sarana  penunjang  lainnya  yang terdapat  di  dalam  lokasi  wisata  yaitu  toilet  dan
kantin.  Terdapat  dua  toilet  yang  dapat digunakan  oleh  pengunjung  akan  tetapi keberadaannya  di  bagian  depan  objek  wisata sehingga pengunjung yang sementara melakukan kegiatan wisata akan kesulitan untuk menjangkaunya.  Kantin  yang  terdapat  di  dalam lokasi  wisata  juga  belum  digunakan  oleh  pihak pengelolaan untuk kegiatan jual beli.

## d. Ketersediaan air bersih
Ketersediaan  air  bersih  merupakan  faktor yang  penting  untuk  diperhatikan  oleh  pihak pengelola sehingga dapat meningkatkan kenyamanan dalam menikmati objek wisata dan juga dapat digunakan oleh masyarakat di sekitar kawasan wisata.  Berdasarkan hasil pengamatan secara  langsung  pada  lokasi  wisata  dan  hasil perhitungan  memperlihatkan  skor  total  yang diperoleh  dari  variabel  ketersediaan  air  bersih adalah  900  karena  sesuai  dengan  unsur/sub unsur  pada  daftar  penilaiannya.  Nilai  yang diperoleh  dari  unsur/sub  unsur  volume  air
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
adalah  30  karena  volume  air  bersihnya  banyak dan  sudah  digunakan  oleh  masyarakat  sekitar lokasi wisata. Unsur/sub unsur jarak sumber air
ke  objek  wisata  mendapat  nilai  30  (0-1  km) karena  ketersediaan  mata  air  berada  di  dalam lokasi wisata.
Tabel 6. Hasil penilaian ketersediaan air bersih wisata
Unsur/Sub Unsur Uraian Bobot Nilai Skor Volume air Banyak 6 30 180 Jarak sumber air ke objek wisata 0-1 km 6 30 180 Kemudahan air dialirkan ke objek wisata Sangat mudah 6 30 180 Kelayakan konsumsi Dapat langsung dikonsumsi 6 30 180 Kontinuitas Sepanjang tahun 6 30 180 Skor Total 150 900
Sumber: Data primer yang diolah, 2022
Nilai  yang  diperoleh  unsur/sub  unsur kemudahan  air  dialirkan  ke  objek  wisata  ialah 30  karena  sangat  mudah  untuk  dialirkan  karena mata  airnya  berada  di  dalam  lokasi  wisata  dan terdapat  bak  penampung  untuk  menampung  air bersih  sebelum  dialirkan  ke  rumah-rumah masyarakat  untuk  digunakan.  Unsur/sub  unsur kelayakan  konsumsi  dan  kontinuitas  juga mendapat nilai 30 karena air bersih yang berasal dari  dalam  lokasi  wisata  ini  layak  untuk dikonsumsi  oleh  karena  itu  masyarakat  sekitar lokasi wisata menggunakannya untuk kebutuhan
mereka  sehari-hari  dan  untuk  kontinuitasnya ketersediaan  air  bersih  ini  tersedia  sepanjang tahun.

## e. Keamanan
Menurut  pendapat  Riyanto  et  al.  (2014) bahwa  suatu  kawasan  yang  memiliki  keamanan yang  terjaga  dan  terjamin  dari  segala  gangguan akan  memberikan  nilai  yang  positif  bagi wisatawan  dan  membuat  wisatawan  merasa aman dan nyaman untuk berwisata. Tabel 7. Hasil penilaian keamanan wisata Unsur/Sub Unsur Bobot Nilai Skor Keamanan wisatawan 5 30 150 Kebakaran (berdasarkan penyebabnya) 5 30 150 Penebangan liar (untuk keperluan) 5 30 150 Perambahan (penggunaan lahan) 5 30 150 Skor Total 120 600 Sumber: Data primer yang diolah, 2022 Berdasarkan hasil pengamatan secara langsung  pada  lokasi  wisata  dan  hasil perhitungan  menunjukan  bahwa  skor  total  yang diperoleh  dari  variabel  keamanan  adalah  600.
Nilai  yang  diperoleh  dari  unsur/sub  unsur keamanan wisatawan adalah 30 karena di dalam kawasan  objek  wisata  tidak  terdapat  binatang buas  yang  akan  menganggu  karena  beberapa
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
binatang  yang  ada  di  dalam  Hutan  Wisata Nostalgia  berada  pada  kandangnya  masing- masing  sehingga  aman,  tidak  berbahaya  dan kondisi  tanah  pada  lokasi  wisata  ini  baik  dan stabil  sehingga  jauh  dari  bencana  tanah  longsor dan  sebagainya,  tidak  ada  gangguan  juga  dari kamtibmas, bebas terhadap berbagai kepercayaan  (menganggu),  dan  tidak  ada penebangan  liar  di  dalam  lokasi  wisata  dan  di sekitar  kawasan  wisata.  Nilai  untuk  unsur/sub unsur  kebakaran  (berdasarkan  penyebabnya) adalah  30  karena  di  sekitar  kawasan  objek wisata  maupun  di  dalam  kawasan  objek  wisata tidak  pernah  terjadi  kebakaran  baik  yang disebabkan  oleh  alam  maupun  secara  sengaja atau tidak disengaja. Unsur/sub unsur penebangan  liar  (untuk  keperluan)  mendapat
nilai  30  karena  tidak  ada  kegiatan  penebangan liar  di  dalam  maupun  di  sekitar  lokasi  wisata. Unsur/sub  unsur  perambahan  (penggunaan lahan)  mendapat  nilai  30  karena  meskipun kawasan  lokasi  wisata  berada  di  sekitar  tempat tinggal  masyarakat  yang  sebagian  besarnya bekerja  sebagai  petani  tetapi  tidak  ada  kegiatan perambahan  yang  ditemukan  di  dalam  maupun di  sekitar  kawasan  Hutan  Wisata  Nostalgia karena  masyarakat  sekitar  juga  memiliki lahannya masing-masing untuk kegiatan bertani/berladang.
Hasil  penilaian  yang  diperoleh  kemudian  di analisis  untuk  menilai  Hutan  Wisata  Nostalgia layak,  belum  layak  atau  tidak  layak  untuk dikembangkan menjadi objek ekowisata.
Tabel 8. Indeks kelayakan objek wisata Hutan Wisata Nostalgia No Variabel Bobot Nilai Skor Skor max Indeks (%) Ket 1 Daya Tarik 6 115 780 900 86,67 Layak 2 Aksesibilitas 5 95 475 600 79,17 Layak 3 Kondisi lingkungan sosial ekonomi 5 145 725 750 96,67 Layak 4 Pengelolaan dan pelayanan 5 25 125 450 27,78 Belum Layak 5 Sarana dan prasarana 3 50 180 300 60,00 Belum Layak 6 Ketersediaan air bersih 6 150 900 900 100 Layak 7 Keamanan 5 120 600 600 100 Layak Tingkat Kelayakan 78,61
Sumber: Data primer yang diolah, 2022

## KESIMPULAN
Potensi  yang  ditawarkan  oleh  Hutan  Wisata Nostalgia adalah keindahan panorama alam dan berbagai  manfaat  positif  yang  ditawarkan. Sehingga  penilaian  kelayakan  lokasi  wisata Hutan  Wisata  Nostalgia  yang  didasari  pada  7 variabel penilaian adalah 78,61% jadi dapat
disimpulkan  bahwa  Hutan  Wisata  Nostalgia layak untuk dikembangkan menjadi ekowisata.

## DAFTAR PUSTAKA
Arafah, N., Flamin, A. 2012. Analisis kelayakan pengembangan  ekowisata  di  kawasan  hutan lindung  Kecamatan  Anggaberi  Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Fakultas  Kehutanan  Universitas  Halu  Oleo kendari.  Kendari.  Jurnal  Layanan  Kehutanan Masyarakat, 1.1.
Barus,  E.,  Rahmawaty,  R.,  Patana,  P.  2016. Potensi wisata alam di Kesatuan Pengelolaan Hutan  Lindung  Model  Unit  XIV  Toba Samosir. Peronema Forestry Science Journal, 5(3), 162–167.
Butarbutar,  R.R.  2021.  Ekowisata  dalam perspectif  ekologi  dan  konservasi.  Penerbit Widina: Bandung.
Damanik  J,  Weber  HF.  2006.  Perancanaan ekowisata  dari  teori  ke  aplikasi,  Yogyakarta, Pusat  Studi  Pariwisata  (Puspar)  UGM  dan Andi Press.
Departemen Kehutanan. 2003. Pedoman analisis daerah  operasi  objek  daya  tarik  wisata  alam (ADOODTWA).pdf.  In  Direktorat  Jendral Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam
Devy,
H.A., Soemanto, R.B. 2017.
Pengembangan  obyek  dan  daya  tarik  wisata alam  sebagai  daerah  Tujuan  wisata  di Kabupaten  Karanganyar.  Jurnal  Sosiologi Dilema, 32(1): 34-44.
Ermawati,  K.C,  Sari,  J.A.S.A.  2017.  Potensi obyek  wisata  Goa  Gong,  Pantai  layar, Pemandian  Air  Panas  Tirta  Husada  Di Kabupaten Pacitan. Jurnal Pariwisata Indonesia, 10(1): 103-114. Fandeli,  C.  2000.  Pengertian  dan  konsep  dasar ekowisata dalam buku ‘Pengusahaan ekowisata’.    Fakultas  Universitas  Gajah Mada. Pustaka Pelajar Offset. Yogyakarta Faustina, C. 2019. Analisis kelayakan pengembangan  ekowisata  pada  Kawasan Wisata  Alam  Sipinsur  di  Desa  Pearung, Kecamatan Paranginan, Humbang Hasundutan.  [Skripsi].  Fakultas  Kehutanan Universitas Sumatera Utara. Fennel, D.A. 1999. Ecotourism: An
Introduction.  Routlege,  London  and  New York.
Ghani,  K.A.R.  2010.  Unghuhn  archaelogy  site ecotourism venture project. Bandung Giniting,  I.  2012.  Penilaian  dan  pengembangan potensi  objek  dan  daya  tarik  wisata  alam  di Taman  Wisata  Alam  (TWA)  Sibolangit. [Skripsi].  Program  Stusi  Kehutan,  Fakultas Pertanian, Universitas Sumatra Utara.
Harianik,  N.  2016.  Dampak  objek  wisata  Pulau Merah  terhadap  kondisi  sosial  ekonomi masyarakat Desa Sumberangung, Kecamatan Pasanggaran, Kabupaten Banyuwangi. [Skripsi].  Fakultas  Ekonomi,  Jurusan  Ilmu Ekonomi dan Studi
Pembangunan.
Universitas Jember.
Hidayat,  D.C.,  Maryani,  R.  2019.  Analisis kelayakan  potensi  ekowisata  air  terjun  Riam Jito  di  Kecamatan  Kembayan,  Kabupaten Sanggau, Kalimantan Barat. Jurnal Penelitian Pengelolaan Daerah Aliran Sungai, 3(1): 59- 78.
Karsudi, Soekmadi, R., Kartodihardjo, H. 2010. Strategi pengembangan ekowisata di Kabupaten Kepulauan Yapen Provinsi Papua. Jurnal  Manajemen  Hutan  Tropika,  16(3): 148-154.
Marwa,  J.,  Sardjono,  M.A.,  Ruchaemi,  A., Devung,  S,  Cabuy,  R.L.  2019.  Benefit sharing  schema  from  the  forest:  Identifying potential distributions to customary communities  in  Teluk  Bintuni  District, Indonesia.  Acta  Universitatis  Agriculturae  et Silviculturae  Mendelianae  Brunensis,  67(4): 963-972.
DOI:10.11118/actaun201967040963. Muhammad, F. 2012. Model ekowisata kawasan hutan  mangrove  berbasis  daya  dukung  fisik kawasan  dan  resiliensi  ekologi.  [Disertasi]. Institut Pertanian Bogor, Jawa Barat.
Pemayun,  C.I.A.  2010.  Format  kerjasama pengelolaan  daya  tarik  wisata  antara pemerintah  Kabupaten  Gianyar  dengan  Desa Pakraman  (Studi  kasus  Pura  Tirta  Empul
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Tampaksiring,  Pura  Goa  Gajah  Bedulu  dan Pura  Dalem  Padang.  Tegal  Ubud).  Jurnal Analisis Pariwisata, 10(1).
Reinggup,  D.,  Sinery,  A.S.,  Wanggai,  C.B. 2020. Pemanfaatan hutan adat oleh masyarakat  Suku  Soug  di  Kabupaten
Maokwari Selatan. Jurnal
Kehutanan
Papuasia, 6(1): 86-95.
Riyanto,  Hamzari,  Golar.  2014.  Analisis pembangunan  ekowisata  di  kawasan  taman hutan  taya  berbasis  sistem  informasi geografis (Studi kasus pada blok pembangunan  wisata  Ngata  Baru  Kabupaten Sigi). Warta Rimba, 2(1): 153-163.
Sekartjakrarini,  S.,  N.K.  Legoh,  2004.  Rencana Strategi  Ekowisata  Nasional.  Jakarta  Pusat. Kantor  Menteri  Negara  Kebudayaan  dan Pariwisata Indonesia, Jakarta.
Setiawan,  I.B.D.  2015.  Identifikasi  potensi wisata  beserta  4A  ( attraction,  amenity, accessibility,  ancilliary )  di  Dusun  Sumber Wangi, Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, Bali.
Denpasar:  Fakultas  Pariwisata,  Universitas Udayana.
Simanjuntak,  B.A.  2017.  Sejarah  pariwisata,
Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia. Sugiama, A.G. 2011. Ecotourism: Pengembangan pariwisata berbasis konservasi alam. Bandung: Guardaya Intimarta.
Sugiyono.  2010.  Metode  penelitian  pendidikan pendekatan  kuantitatif,  kualitatif,  dan  R&D. Bandung: Alfabeta.
Sunaryo,  B.  2013.  Kebijakan  pembangunan destinasi  pariwisata  konsep  dan  aplikasinya di  Indonesia.  Yogyakarta:  Penerbit  Gava Media.
Suwantoro, G., 2004. Dasar-dasar pariwisata. Yogyakarta, Andi Offset.
Suwena,  I.K.,  Widyatmaja,  I.G.N.  2010. Pengetahuan  dasar  ilmu  pariwisata.  Bali: Udayana University Press.
Undang-Undang  Nomor  41  Tahun  1999 Tentang  Kehutanan.  Lembaran  Negara Republik Indonesia Tahun 1999 Nomor 167. Sekretariat Negara. Jakarta.
Yoeti,  Oka  A.  1996.  Perencanaan  dan pengembangan  pariwisata.  Jakarta:  Pradnya Paramita.