Syntax  Literate:  Jurnal  Ilmiah  Indonesia  p–ISSN:  2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 7, No. 12, Desember 2022

## REVIEW DESAIN GEDUNG KANTOR BAPPENDA KABUPATEN BOGOR DENGAN ANALISIS BEBAN GEMPA DINAMIK RESPON SPEKTRUM

## Samsul Azi
Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Sains dan Teknologi, Universitas Muhammadiyah Sukabumi, Indonesia E-mail: samazis0857@gmail.com

## Abstrak
Gedung  Bappenda  Kabupaten  Bogor  adalah  gedung  yang  mengalami  perubahan desain  pada  saat  pembangunan  berlangsung.  Dimana  terjadi  penambahan  lantai pelayanan yang pada perencanaanya didesain sebagai bangunan 2 lantai  namun pada pelaksanaanya  dibangun  mejadi  3  lantai  tanpa  adanya  analisis  struktur  terlebih dahulu.Tujuan  dari  penelitian  ini  ialah  untuk  mengetahui  kinerja  dan  kapasitas struktur  terhadap  gaya  luar  yang  bekerja  ditinjau  dari  standar  perencanaan  serta peta gempa terbaru. Analisis struktur dilakukan dengan menggunakan program Etabs versi 18.2 dengan mengasumsikan sistem struktur menggunakan SRPMK dilanjutkan dengan  analisis  element  struktur  dengan  cara  manual  berdasarkan  SNI  03-2847- 2019.Hasil analisis menunjukan bahwa kapasitas lentur dan geser balok tidak dapat menahan moment  dan  gaya  geser  ultimit  yang  terjadi,  sedangkan  Kapasitas  aksial kolom  masih  bisa  menahan  gaya  aksial  ultimit  yang  terjadi  tetapi  kapasitas  lentur kolom tidak dapat menahan moment ultimit yang terjadi serta persyaratan kekangan dan Strong Column Weak Beam tidak terpenuhi. Sehingga gedung ini perlu dilakukan perkuatan/retrofiting.
Kata Kunci: Review, Desain, Kapasitas, Retrofiting, Kekangan.

## Abstract
Bogor  county  bappenda's  building  was  one  of  those  that  suffered  design  changes during  construction.  The  development  of the  service  floor  has  been  designed  as  a two-story  building,  but  the  process  has  been  built  into  three  floors  without  any structural  analysis.  The  purpose  of  this  study  is  to  know  the  performance  and structural  capacity  of  the  external  force  at  work  according  to  standard  planning and  current  earthquake  maps.Structural  analysis  conducted  using  a  version  18.2 version  of  etabs  program  assuming  structural  systems  using  SRPMK  followed  by manual  element  analysis  based  on  SNI  03-2847-2019.Analysis  shows  that  the capacity of bending and slide beams cannot hold the occurrence of both the moments and the shear beams, while the axial capacity can still withstand the ultimite axial forces  that  occur  but  that  the  flexible  capacities  of  columns  could  not  hold  the occurrence  moments  and  the  confinement  and  strong  column  weak  beam requirements are unfulfilled. So the building needs to retrograde.
How to cite:
E-ISSN: Published by: Samsul Azi  (2022)  Review  Desain  Gedung  Kantor  Bappenda Kabupaten  Bogor  dengan  Analisis  Beban Gempa    Dinamik    Respon    Spektrum, Syntax    Literate      :      Jurnal      Ilmiah    Indonesia  (7)12, http://dx.doi.org/10.36418/syntax-literate.v7i12.10702 2548-1398 Ridwan Institute
Keyword: Review, Design, Capacity, Retrofiting, Confinement.

## Pendahuluan
Dalam perencanaanya, gedung Bappenda direncanakan dengan standar peraturan gempa menggunakan Standar Nasional Indonesia (SNI) 1726 : 2002 dan SNI 2847 : 2002 untuk  tata  cara  perhitungan  struktur  beton  untuk  bangunan  Gedung.  SNI  1726  :  2002 dengan tinjauan pengaruh gempa rencana priode ulang 500 tahun sedangkan pada SNI 1726 tahun 2012 dan 2019 mensyaratkan pengaruh gempa harus ditinjau dengan periode ulang 2500 tahun (Wijaya, 2018). Gempa rencana yang menggunakan periode ulang 500 tahun  akan  berdampak  terhadap  beban  geser  akibat  gempa  jika  gempa  rencanannya menggunakan  periode  ulang  2500  tahun.  (Faizah,  2013)  Hal  ini  pula  akan  membuat output gaya dalam yang berbeda dan penulangan struktur yang berbeda pula (Pamungkas & Harianti, 2018).
Seiiring  dengan  sering  terjadinya  gempa  besar  di  Indonesia,  dimana  Indonesia berada  pada  pertemuan  3  lempeng  (Indo-Australia,  Eurasia,  dan  Pasifik),  maka  Badan Standarisasi  Nasional  (BSN)  juga  menetapkan  standar  peraturan  yang  terbaru  seperti Standar Nasional Indonesia  1726 : 2019 tentang Tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk  bangunan  gedung  dan  nongedung  yang  merupakan  revisi  dari  Standar  Nasional Indonesia  1726  :  2012,  Standar  Nasional  Indonesia  2847  :  2019  Persyaratan  beton struktural  untuk  bangunan  gedung  yang  merupakan  revisi  dari  Standar  Nasional Indonesia 2847 : 2013, dan Standar Nasional Indonesia 1727 : 2019 tentang Beban desain minimum dan kriteria terkait untuk bangunan gedung dan struktur lain yang merupakan revisi dari Standar Nasional Indonesia 1727 : 2013 (Badan Standarisasi Nasional, 2002) (Badan Standardisasi Nasional, 2012) (Badan Standarisasi Nasional, 2019).
Perubahan yang signifikan SNI 1726 : 2019 yang mengacu dari ASCE/SEI 7-16, FEMA P-1050-15, International Building Kode 2015 terhadap 1726 : 2012 yang mengacu dari  ASCE/SEI  7-10,  FEMA  P-7502009, International  Building  Kode 2009,  adalah perubahan peta gempa, respon spektrum, koefisien situs, dan penskalaaan (Kementerian Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat.  Badan  Penelitian  dan Pengembangan.  Pusat Penelitian  dan  Pengembangan  Perumahan  dan  Permukiman.  Tim  Pusat  Studi  Gempa Nasional,  2017).  Perubahan-perubahan  tersebut  dimungkinkan  akan  mempengaruhi struktur  yang  didesain  secara  signifikan. Berdasarkan  hal  tersebut  diatas, maka  struktur gedung  badan  pengelolaan  pendapatan  daerah  kabupaten  Bogor  akan  direview dengan menggunakan standar peraturan yang terbaru (Council, 1996).
Berdasarkan  rumusan masalah diatas, maka maksud dan tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui aman tidaknya kinerja struktur setelah ditinjau dengan standar peraturan yang terbaru, juga untuk mengetahui kapasitas dimensi  terhadap beban yang bekerja, serta mengetahui kuat tidaknya tulangan eksisting terhadap beban yang bekerja (Yanto,  Imani,  &  Andika,  2019).  Lokasi  penenlitian  ini  berada  di  Jl.  Tegar  Beriman Kelurahan  Pakansari,  Kecamatan  Cibinong,  Kabupaten  Bogor,  Jawa  Barat.
SRPMK (Sistem Rangka Pemikul Moemn Khusus) adalah Struktur yang didesain dengan syarat  pendetailan  yang  ketat  sehingga  menghasilkan  struktur  yang memiliki  daktilitas tinggi (Liando, Dapas, & Wallah, 2020).
Secara garis besar, prinsip SRPMK terdiri dari, Strong- Column/weak-beam , tidak terjadi  kegagalan  geser  pada  balok,  kolom  dan  joint,  memiliki  syarat  pendetailan yang membuat  struktur  lebih  daktail.  Persyaratan  perencanaan  komponen  struktur  lentur SRPMK sesuai SNI Beton 2847-2019 pasal 18.6.1 dan pasal 18.6.2 yaitu, Gaya Tekan aksial terfaktor pada komponen struktur, P u tidak boleh melebihi dari A g f c ’/10, Panjang bentang  bersih  untuk  komponen  struktur,  l n ,  tidak  boleh  kurang  dari  empat  kali  tinggi efektifnya, Lebar komponen, b w tidak boleh kurang dari yang lebih kecil dari 0,3 h dan 250 mm, serta proyeksi lebar balok yang melampaui lebar kolom penumpu tidak boleh melebihi nilai terkecil dari c2 dan 0,75 c1 pada maing-masing kolom.

## 1. Pemeriksaan Kapasitas Lentur Balok
Berdasarkan SNI 2847-2019 pasal 22.2.2.4.1 kapasitas lentur nominal terfaktor harus lebih besar dari momen ultimit yang terjadi. perhitungan kapasitas lentur balok sebagai berikut :
a. Menghitung Blok tegangan
b. Menghitung jarak serat tekan terjauh ke sumbu netral
c. Menghitung Kapasitas lentur nominal terfaktor
= . ( d- 1/2 a )
2. Pemeriksaan Kapasitas Geser Balok
Berdasarkan  SNI  03-2847-2019  pasal  18.6.5.1  gaya  geser, Ve yang  dipakai dalam  menentukan  kapasitas  geser  dengan  sistem  struktur  Sistem  Rangka  Pemikul Momen  Khusus  (SRPMK)  adalah  dengan  menjumlahkan  gaya  geser  mungkin  yang timbul pada muka-muka joint ditambah dengan gaya geser hasil kombinasi gravitasi. Adapun tahapannya sebagai berikut :
a. Menghitung Tinggi Blok tegangan Mungkin
a pr = b. Menentukan Nilai M pr
M pr = (1,25 fy ) ( d- )
c. Menghitung gaya geser mungkin pada muka Joint.
d. Menentukan Gaya Geser Desain
3. Pemeriksaan Kapasitas Torsi Balok
cp cp
Berdasarkan SNI 2847 : 2019 pasal 22.74.1 tulangan torsi dihitung apabila nilai Torsi  ultimit, T u >  ϕ  T cr /4.  Dimana  diambil  persamaan  tersebut  dihitung  sebagai berikut :
T cr =  0,33 x x A 2 / P Dimana : A cp = b x h
P cp = 2 x ( b + h )
Berdasarkan  SNI  2847  :  2019  pasal  22.7.7.1  bahwa  dimensi  balok  harus diperiksa  terhadap  kecukupan  penampangnya  penampang  dapat  ditentukan  dengan cara sebagai berikut :
a. Tulangan Tranversal Torsi
Berdasarkan pasal 22.7.6.1 SNI 2847- 2019, kebutuhan tulangan tranversal torsi ditentukan dengan :
Namun  berdasarkan  pasal  9.6.4.2  SNI  2847-2019,  ada  syarat  minimum untuk kebutuhan tulangan tranversal torsi dan geser, yaitu :
1)
2) /
Pada  pasal  22.7.6.1  SNI  2847  :  2019,  kebutuhan  tulangan  traversal  torsi harus digabungkan dengan kebutuhan tulangan geser, + t/ s.
b. Tulangan Longitudinal Torsi
Berdasarkan pasal 22.7.6.1 SNI 2847- 2019, tulangan longitudinal torsi, ditentukan sebagai berikut :
Dimana : P h = 2 x ( X 0 + Y 0 )
X 0 =  h- 2 c c -d s
Y 0 =  b- 2 c c -d s
4. Kontrol Analisis
Setelah hasil pemodelan dan analisis struktur dilakukan, maka struktur harus diperiksa terhadap standar  dan peraturan yang berlaku sebagai berikut :
a. Periode Fundamental
b. Partisipasi massa
c. Gaya Geser Nominal ( Base Shear )
d. Simpangan Antar Lantai
Setelah  struktur  memenuhi  persyaratan  diatas,  maka  selanjutnya  dilanjutkan pada desain komponen struktur.

## Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif deskriptif yaitu metode  ini dipakai peneliti untuk menganalisis data yang didapat dari lapangan yang berupa angka dan diolah menjadi hasil yang kemudian disimpulkan.
1.  Bagan Alir Penenlitian

## Gambar 1. Bagan Alir Penelitian
Hasil dan Pembahasan
A. Kapasitas Lentur Balok
Dari hasil analisis yang dilakukan berdasarkan data dari asbuilt drawing berupa jumlah  tulangan,  kuat tarik  tulangan  dimensi  struktur  dan  kuat  tekan  beton.  didapat hasil  Analisis  kapasitas  balok  eksisting  pada  gedung  Bappenda  Kabupaen  bogor sebagai berikut :
Tabel 1. Perbandingan Mn dan Mu Balok Mn Mu Lantai Tipe Balok Tul. Tarik Tul. Tarik Cek Tul. Tekan Tul. Tekan B1 1143.61 1358.95 Not Ok 618.44 270.29 OK Lantai 1 B2 530.4 407.12 OK 408.90 170.87 OK B4 131.73 127.72 OK 82.32 27.99 OK B1 1143.61 1538.87 Not Ok 618.44 508.67 OK Lantai 2 B2 530.4 407.12 OK 408.90 150.38 OK B4 131.73 41.6 OK 82.32 57.31 OK B1 1143.61 1478.96 Not Ok 618.44 254 OK Lantai 3 B2 530.4 507,25 OK 408.90 192,32 OK B4 131.73 107,06 OK 82.32 63,04 OK B1 1143.61 1146.96 Not Ok 618.44 254 OK Atap B2 530.4 273.87 OK 408.90 109.25 OK B4 131.73 61.38 OK 82.32 23.2 OK
Kapasitas lentur pada balok B1 lantai 1 dan lantai 2 lebih kecil dari momen yang terjadi seperti terlihat pada tabel 1. Sehingga balok yang mengalami kegagalan lentur harus diperkuat.
B. Kapasitas Geser
Tabel 2. Perbandingan Vn dan Vu Balok ϕ Vn Vu Tipe Balok Tumpuan Tumpuan Cek Lapangan Lapangan B1 556,5 688,3 Not Ok
469,4 437,65 OK B2 176,85 305,06 Not Ok 117,84 155,21 Not Ok B4 177,67 103,06 OK 139,48 58,99 OK
Kapasitas geser pada balok B1 tumpaun, B2 area tumpuan-lapangan lebih kecil dari  gaya  terjadi  seperti  terlihat  pada  tabel  2.  Sehingga  balok  yang  mengalami kegagalan geser harus diperkuat.

## C. Kapasitas Torsi
Kapasitas  torsi  dihitung  berdasarkan  perbandingan  tulangan  torsi  yang terpasang dengan tulangan torsi yang dibutuhkan.
Tabel 3.
Perbandingan Luas Terpasang Tul. Torsi dengan Luas Tul. Torsi yang dibutuhkan Tipe Balok As Torsi Pasang (mm²) As Torsi Butuh (mm²) Cek Tranversal Tranversal Longitudinal Longitudinal B1 1.57 8,99 Not Ok 414,48 1983 Not Ok B2 1.57 5,93 Not Ok 265,48 929 Not Ok B4 1.57 3,81 Not Ok 265,48 1082 Not Ok
Dari tabel 3 bisa dilihat bahwa tulangan torsi yang terpasang lebih kecil dari tulangan torsi yang dibutuhkan, sehingga kapasitas torsi pada balok harus ditambah.
D. Kolom K1a
Berdasarkan hasil Analisa program Etabs didapat : P u = 5309,48 kN
M ux = 117,55 kNm M uy = 509,35 kNm
Setelah dianalisa menggunakan program bantu Sp colum, kolom K1a masih bisa menahan beban aksial dan lentur yang terjadi seperti terlihat pada gambar 3.

## Gambar 2. Diagram Interaksi Kolam K1a
Kapasitas  geser  pada  kolom  K1a  dari  hasil  perhitungan  adalah  715,01  kN sedangkan gaya geser desain yang terjadi 604,28 kN (OK).
E. Kontrol Strong Column-Waek Beam K1a
M nc Basement =
= 1125,50 kNm
M nc Lt.1 = = 853,04 kNm = 1125,50+853,04 = 1978,54 kNm 1,2 = 1,2 (1143,61+618,44) = 2114,46 kNm Karena < 1,2 maka Tidak Memenuhi (Not Ok)
Gambar 3. Ilustrasi kuat momen nominal pada HBK K1

## F. Kolom K1
Berdasarkan hasil Analisa program Etabs didapat : P u = 3583,67  kN
M ux = 117,09 kNm M uy = 508,76 kNm
Setelah dianalisa menggunakan program bantu Sp colum, kolom K1 masih bisa menahan  beban aksial  namun  tidak  bisa menahan  momen  yang  yang  terjadi  seperti terlihat pada gambar 6

## Gambar 4. Diagram Interaksi kolom K1
Gambar 5. Ilustrasi kuat momen nominal pada HBK K1
Kapasitas  geser  pada  kolom  K1a  dari  hasil  perhitungan  adalah  468,32  kN sedangkan gaya geser desain yang terjadi 126,33 kN (OK).
G. Kontrol Strong Column-Waek Beam K1
M nc Basement =
= 774,876 kNm
M nc Lt.1
=
= 754,23 kNm = 774,876+754,230 = 1529,10 kNm 1,2 = 1,2 (530,40+408,90) = 1127,16 kNm
Karena
> 1,2 maka Memenuhi (Ok).
Gambar 6. Diagram Interaksi Kolom K2
H. Kolom K2
Berdasarkan hasil Analisa program Etabs didapat : P u = 602,02  kN M ux = 56,83 kNm M uy = 85,18  kNm
Setelah dianalisa menggunakan program bantu Sp colum, kolom K2 masih bisa menahan beban aksial dan lentur yang terjadi seperti terlihat pada gambar 7. Kapasitas geser pada kolom K1a dari hasil perhitungan adalah 300,18 kN sedangkan gaya geser desain yang terjadi 76,53 kN (OK).
I. Kontrol Strong Column-Waek Beam K1
M nc Basement =
= 344,95 kNm
M nc Lt.1
= =272,98 kNm = 344,95 272,98 = 617,93 kNm 1,2 = 1,2 (131,73+ 82,32) = 256,86 kNm Karena > 1,2 maka Memenuhi (Ok).

## Gambar 7. Ilustrasi kuat momen nominal pada HBK K2

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis pada bab-bab sebelumnya, didapat kesimpulan sesuai dengan tujuan Tugas akhir sebagai berikut :
1. Untuk  kinerja  struktur,  bangunan  ini  masih  memenuhi  persyaratan  bangunan  tahan gempa berdasarkan SNI 1726 : 2019.
2. Struktur balok :
a. Balok B1
Pada area tulangan tarik tumpuan di semua lantai hampir semua mengalami gagal lentur  serta  tulangan  tranversal  maupun  tulangan  torsi  pada  balok  masih  belum cukup kuat menahan gaya geser dan torsi yang terjadi.
b. Balok B2
Untuk  kapasitas  lentur  masih  mampu  menahan  momen  yang  terjadi  dan  dimensi balok masih mampu menahan kombinasi geser dan torsi secara bersamaan tetapi tulangan geser dan torsi tidak cukup  kuat untuk menahan gaya geser dan torsi yang terjadi.
c. Balok B4
Untuk kapasitas lentur, tulangan balok ini (eksisting) masih dapat menahan momen yang terjadi tetapi tidak dapat menahan kombinasi geser dan torsi.
3. Struktur kolom :
a. Kolom K1 a
Kolom masih dapat menahan gaya dalam aksisal lentur ultimit, serta kapasitas geser kolom  eksisting  masih  sanggup  menahan  gaya  geser  ultimit  yang  terjadi  tetapi persyaratan Strong Column Weak Beam .
b. Kolom K1
Kapasitas  aksial  eksisting  kolom  masih  dapat  menahan  gaya  aksial  ultimit  yang terjadi  tetapi  kapasitas  eksisting  lentur  kolom  tidak  dapat  menahan  gaya  dalam momen  ultimit  yang  terjadi  tetapi  persyaratan Strong  Column  Weak  Beam dan terpenuhi.
c. Kolom K2
Kapasitas aksial-lentur eksisting kolom masih dapat menahan gaya aksial – lentur ultimit yang terjadi  serta persyaratan Strong Column Weak Beam terrpenuhi.
Melihat  kerumitan  yang  beragam  dalam  analisis/perencanaan  struktur  gedung maka  perlu  adanya  pemahaman  yang  baik  mengenai  statika  dan  mekanika  dalam menganalisis  struktur.  Adapun  saran-saran  dari  penulis  terkait  penelitian  yaitu  struktur yang mengalami over kapasitas terahadap gaya dalam yang terjadi harus segera dilakukan perkuatan (retrofitting) untuk menghindari kegagalan struktur dan menyebabkan korban jiwa  ketika  beban  gempa  yang  terjadi  serta  perkuatan  struktur  sebaiknya  dengan menggunakan CFRP agar  lebih  cepat  dalam  pengerjaanya  sehingga  tidak  terlalu mengganngu kegiatan operasional bangunan.

## BIBLIOGRAFI
Council,  Appiied  Teehnoiogy.  (1996).  Seismic  evaluation  and  retrofit  of  concrete buildings. Report No. SSC 96-01: ATC-40 , 1 .
Faizah, Restu. (2013). Analisis Gaya Gempa Rencana Pada Struktur Bertingkat Banyak Dengan Metode Dinamik Respon Spektra. Universitas Sebelas Maret .
Liando, Frinsilia Jaglien, Dapas, Servie O., & Wallah, Steenie E. (2020). Perencanaan struktur beton bertulang gedung kuliah 5 lantai. Jurnal Sipil Statik , 8 (4).
Nasional,  Badan  Standardisasi.  (2012).  Tata  cara  perencanaan  ketahanan  gempa  untuk struktur bangunan gedung dan non gedung. Sni , 1726 , 2012.
Nasional,  Badan  Standarisasi.  (2002).  Standar  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk Struktur  Bangunan  Gedung  (SNI  1726–2002). Jakarta:  Departemen  Pekerjaan Umum .
Nasional, Badan Standarisasi. (2019). SNI-03-2847-2019. Persyaratan Beton Struktural Untuk Bangunan Gedung .
Nasional, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. Badan Penelitian dan Pengembangan. Pusat Penelitian dan Pengembangan Perumahan dan Permukiman. Tim Pusat Studi Gempa. (2017). Peta sumber dan bahaya gempa Indonesia tahun 2017 .  Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan  Perumahan  dan  Permukiman,  Badan Penelitian ….
Pamungkas, Anugrah, & Harianti, Erny. (2018). Struktur Beton Bertulang Tahan Gempa. Andi Offset, Yogyakarta .
Wijaya, Tavio Usman. (2018). Desain Rekayasa Gempa Berbasis Kinerja (Performance Based Design). Andi. Yogyakarta .
Yanto,  Nugrafindo,  Imani,  Rafki,  &  Andika,  Zulva.  (2019).  Evaluasi  Kinerja  Struktur Gedung  Rumah  Sakit  Paru  Sumatera  Barat  dengan  Pushover  Analysis. Civil Engineering Collaboration , 1–9.

## Copyright holder:
Samsul Azi (2022)

## First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: