## Keputusan Etis Konsultan Pajak: Pentingnya Tanggung Jawab Sosial dan Machiavellianisme

## Yesheca Gracia Christian, Yulius Kurnia Susanto*
Program Studi Akuntansi, Trisakti School of Management Jl. Kyai Tapa No.20, RT.1/RW.9, Tomang, Kec. Grogol petamburan, Kota Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11440

## ABSTRACT
This  research  objective  is  to  get  evidence  about  the  effect  of  perception  of the  importance  of  ethical  and  social  responsibility,  Machiavellianism, ethical  reasoning,  idealism,  experience,  and  professional  commitment  to ethical  decision-making  of  tax  consultants.  Data  were  obtained  from  the questionnaire.  This  research  used  the  convenience  sampling  method.  This study used 60 tax consultants as the study samples in DKI Jakarta, and the data  were  analyzed  using  multiple  regression  analysis.  This  research showed  that  the  perception  of  the  importance  of  ethical  and  social responsibility,  Machiavellianism,  and  ethical  reasoning  affects  the  ethical decision-making of tax consultants. The results showed that tax consultants with a high perception of the importance of ethical and social responsibility and ethical reasoning and low perception of Machiavellianism support that tax  consultant  conduct  ethical  decision-making. Meanwhile,  idealism, experience,  and  professional  commitment  do  not  affect  tax  consultants' ethical  decision-making.  The  implications  of  this  research  are  for  tax consultants to maintain the perception of the importance of ethics and social responsibility,  and  ethical  considerations  to  make  ethical  decisions. The limitation of this  study is that it uses respondents' perceptions of questions related  to  all  variables.  This  finding  shows  that  there  is  still  a  subjective element of the respondents.

## ABSTRAK
Penelitian bertujuan untuk membuktikan pengaruh persepsi pentingnya etika dan  tanggung  jawab  sosial,  sifat  machiavellianisme,  pertimbangan  etis, idealisme,  pengalaman  dan  komitmen  profesional  terhadap  pengambilan keputusan  etis  oleh  konsultan  pajak.  Data  diperoleh  dari  kuesioner  di  DKI Jakarta.  Penelitian  ini  menggunakan  metode convenience  sampling . Penelitian ini menggunakan 60 konsultan pajak sebagai sampel penelitian di DKI  Jakarta  dan  data  dianalisis  dengan  menggunakan  analisis  regresi berganda.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  persepsi  pentingnya etika dan tanggung jawab sosial, sifat machiavellianisme, dan pertimbangan etis berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak di  DKI  Jakarta.  Hasil  ini  menunjukkan  konsultan  pajak  dengan  persepsi pentingnya  etika  dan  tanggung  jawab  sosial  dan  pertimbangan  etis  yang tinggi  serta  sifat  machiavellianisme  yang  rendah  akan  membantu  dalam pengambilan  keputusan  yang  etis.  Sedangkan,  idealisme,  pengalaman,  dan komitmen  profesional  tidak  berpengaruh  terhadap  pengambilan  keputusan etis oleh konsultan pajak. Implikasi penelitian ini bagi konsultan pajak agar tetap mempertahankan persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial, dan  pertimbangan  etis  untuk  mengambil  keputusan  yang  etis.  Keterbatasan penelitian  ini  adalah  menggunakan  persepsi  responden  atas  pertanyaan terkait semua variabel. Hal ini menunjukkan masih ada unsur subyektif dari responden.

## Keywords:
Ethical and social responsibility, Machiavellianism, ethical reasoning, ethical decision making, tax consultants.
Kata Kunci: Etika dan tanggung jawab sosial, sifat machiavellianisme, pertimbangan etis, pengambilan keputusan etis, konsultan pajak.
Corresponding author*: yulius@tsm.ac.id

## Pendahuluan
Indonesia termasuk negara yang  mengandalkan penerimaan pajak sebagai salah satu sumber pendapatannya.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  postur  anggaran  dalam  APBN  2019  di  mana  pemerintah menargetkan  penerimaan  perpajakan  sebesar  Rp  1786,4  triliun  sedangkan  untuk  PNBP  dan  Hibah masing-masing  hanya  ditargetkan  sebesar  Rp  378,3  triliun  dan  Rp  0,4  triliun.  Berdasarkan  harian www.cnbcindonesia.com diketahui hingga akhir Mei 2019 pendapatan negara dari sumber perpajakan menempati  posisi  kedua  dengan  total  penerimaan  sebesar  Rp  569,3  triliun.  Hal  ini  membuktikan bahwa penerimaan negara dari sektor perpajakan sangatlah penting bagi pendapatan negara Indonesia. Mengutip  pendapat (Dewi  &  Dwiyanti,  2018)  pentingnya  penerimaan  negara  dari  sektor  perpajakan membuat  pemerintah  Indonesia  terus  melakukan  pembaharuan  terhadap  peraturan  dan  fasilitas dibidang  perpajakan,  semua  ini  dilakukan  untuk  meningkatkan  penerimaan  dari  sektor  pajak,  tetapi upaya  yang  dilakukan  pemerintah  dalam  rangka  meningkatkan  penerimaan  dari  sektor  pajak  seperti pemberian  fasilitas  dibidang  perpajakan  ataupun  pembaharuan  peraturan  pajak  disisi  lain  membuat banyak  wajib  pajak  memilih  menggunakan  jasa  konsultan  pajak  karena  kurangnya  pemahaman terhadap peraturan dan kebijakan tersebut oleh wajib pajak.
Jasa  konsultan  pajak  yang  dapat  diberikan  pada  wajib  pajak  antara  lain  (1)  Pemberian konsultasi peraturan dan prosedur kepada wajib pajak yang berhubungan dengan  hak dan kewajiban perpajakannya;  dan  (2)  Memberikan  pendampingan  kepada  wajib  pajak  yang  memiliki  masalah hukum dalam  memenuhi hak dan kewajiban perpajakannya (InsideTax Magazine  - 26 2014). Selain itu konsultan pajak dapat menjadi wakil atau kuasa hukum bagi wajib pajak untuk menjalankan hak dan  kewajiban  perpajakannya  agar  sesuai  dengan  ketentuan  yang  berlaku.  Usaha  meminimalkan potensi kesalahpahaman akibat sengketa pajak diantara wajib pajak dengan otoritas pajak adalah hal yang  diharapkan  oleh  klien  dari  konsultan  pajak  untuk  membantu  mereka  memenuhi  kewajiban perpajakannya (Tax 2013).
Pada  dasarnya  konsultan  pajak  berperan  sebagai  mitra  fiskus  dan  mitra  wajib  pajak. Mendorong  wajib  pajak  agar  mendukung  program  implementasi  peraturan  pajak  merupakan  peran konsultan pajak sebagai mitra fiskus sehingga peraturan perpajakan dapat berjalan efektif, efisien, dan
lancar  (InsideTax  Magazine  -  26  2014).  Membantu  memenuhi  hak  dan  kewajiban  perpajakan  wajib pajak  agar  terlaksana  dengan  baik  adalah  peranan  konsultan  pajak  sebagai  mitra  wajib  pajak (InsideTax Magazine - 26 2014). Konsultan pajak merupakan perpanjangan tangan Dirjen Pajak yang penting  dalam  struktur  perpajakan  untuk  mensosialisasikan  permasalahan  pajak  kepada  wajib  pajak (Apriada & Sudiartana, 2018).
Posisi  konsultan  pajak  yang  berada  diantara  dua  pihak  ini,  yaitu  fiskus  dan  wajib  pajak membuat  konsultan  pajak  mengalami  dilema  dalam  pengambilan  keputusan  etis  saat  melaksanakan tugasnya terkait perannya sebagai konsultan pajak baik dari sisi sebagai mitra fiskus dan mitra wajib pajak.  Kasus  dugaan  korupsi  pajak  dan  pencucian  uang  Dhana  Widyatmika  pada  tahun  2012 merupakan  bukti  nyata  adanya  dilema  dalam  pengambilan  keputusan  etis  oleh  konsultan  pajak (nasional. tempo.co). Selain kasus dugaan korupsi  dan pencucian uang Dhana Widyatmika, ada juga kasus penyuapaan pada pegawai pajak Gayus Tambunan yang dilakukan oleh seorang konsultan pajak bernama  Robertus  dimana  ia  telah  melakukan  penyuapan  kepada  pegawai  pajak  tersebut  untuk memenangkan sebuah kasus banding pajak dari perusahaan yang ditangani oleh Robertus. Penyuapan ini  dilakukan  oleh  Robertus  dengan  tujuan  untuk  mempengaruhi  hasil  keputusan  Majelis  Hakim Pengadilan  Pajak  agar  mengabulkan  pengajuan  banding  yang  dilakukan  oleh  PT.  Metropolitan perusahaan  yang  ditangani  oleh  Robertus  (beritasatu.com).  Hal  ini  tentunya  menimbulkan  perhatian publik terkait dengan perilaku etis para profesional pajak khususnya konsultan pajak.
Bagaimana individu berfikir mengenai dilema etis lalu memutuskan apa yang benar dan salah adalah  penekanan  dari  pengembangan  kesadaran  moral  individu  (Jiwo,  2011).  Proses  penalaran  etis dilibatkan  dalam  pengambilan  keputusan  etis  yang  didalamnya  melibatkan  kesadaran  moral  dan kemampuan  moral  kognitif  individu  sehingga  menghasilkan  tindakan  sebagai  bentuk  penerapan keputusan yang diambil (Wisesa, 2011). Terdapat variabel-variabel yang mempengaruhi pengambilan keputusan etis, khususnya konsultan pajak yaitu persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial, sifat machiavellianisme, pertimbangan etis, idealisme, pengalaman, dan komitmen profesional.
Arestanti,  Herawati,  dan  Rahmawati  (2016)  melakukan  penelitian  mengenai  hubungan persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial, sifat machiavellianisme dan pertimbangan etis
terhadap pembuatan keputusan etis oleh konsultan pajak. Hasilnya diketahui persepsi pentingnya etika dan  tanggung  jawab  sosial  dan  pertimbangan  etis  berpengaruh  positif  terhadap  pengambilan keputusan etis dan sifat machiavellianisme berpengaruh negatif terhadap pengambilan keputusan etis. Hal  ini  menandakan  bahwa  didalam  pengambilan  keputusan  etis  seorang  konsultan  pajak  akan membuat  banyak  persepsi-persepsi  etika  dan  tanggung  jawabnya  agar  saat  memberikan  jasanya kepada klien tidak melanggar kode etik konsultan pajak serta pertimbangan etis yang baik konsultan pajak  tidak  akan  mudah  terpengaruh  oleh  pihak  lain  saat  mengambil  keputusan  yang  etis  dan konsultan  pajak  yang  dapat  mengontrol  sifat  machiavellianisme  dengan  baik  akan  membantunya untuk menghindari perbuatan yang tidak etis.
Sementara  dalam  penelitian  Harmana,  Wirakusuma,  dan  Wirama  (2017)  idealisme, pengalaman, dan komitmen profesional berpengaruh positif terhadap pengambilan keputusan etis. Hal ini  menandakan  dengan  idealisme  maka  konsultan  pajak  tidak  akan  mudah  setuju  untuk  melakukan tindakan tidak etis, banyaknya pengalaman yang dimiliki konsultan pajak turut membantu konsultan pajak membuat keputusan yang etis dan komitmen profesional yang tinggi membantu konsultan pajak menghindari tindakan yang dapat membahayakan profesinya.
Penelitian  ini  merupakan  pengembangan  penelitian  Arestanti,  Herawati,  dan  Rahmawati (2016),  dengan  penambahan  variabel  independen  berbeda  yaitu:  idealisme,  pengalaman  dan komitmen  profesional  dari  Harmana,  Wirakusuma,  dan  Wirama  (2017).  Adapun  perbedaan  pada penelitian ini adalah penelitian sebelumnya dilakukan pada tahun 2016 sementara dalam penelitian ini akan dilakukan pada tahun 2020. Responden yang digunakan dalam penelitian yaitu Konsultan pajak pada  penelitian  sebelumnya  merupakan  Konsultan  Pajak  yang  berada  di  kota  Surabaya  sedangkan Konsultan Pajak pada penelitian ini akan dilakukan di wilayah DKI Jakarta. Perbedaan sampel akan memberikan  kontribusi  bahwa  konsultas  pajak  di  DKI  Jakarta  dan  Surabaya  memiliki  perbedaan budaya  terkait  sikap  keputusan  etis.  Pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian sebelumnya  adalah  teknik  purposive  sampling  sementara  penelitian  ini  pengambilan  sampelnya menggunakan convenience sampling .
Tujuan penelitian ini adalah untuk mendapatkan bukti empiris pengaruh persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial, sifat machiavellianisme, pertimbangan etis, idealisme, pengalaman, dan  komitmen  profesional  terhadap  pengambilan  keputusan  etis  oleh  konsultan  pajak.  Diharapkan penelitian  ini  dapat  bermanfaat  bagi  berbagai  pihak,  khususnya  organisasi  konsultan  pajak  yang menjadi wadah bernaungnya konsultan pajak dan konsultan pajak itu sendiri.
Proses  penalaran  etis  dilibatkan  dalam  pengambilan  keputusan  etis  yang  didalamnya melibatkan kesadaran moral dan kemampuan moral kognitif individu sehingga menghasilkan tindakan sebagai  bentuk  penerapan  keputusan  yang  diambil  (Wisesa,  2011).  Kohlberg  dan  Kramer  (1995) menekankan  pentingnya  menaruh  perhatian  terhadap  kesadaran  moral  untuk  memahami  bagaimana keputusan  etis  dapat  diambil  dan  juga  alasan  etis  mengapa  diambilnya  keputusan  tertentu  oleh individu  (Wisesa,  2011).  Perkembangan  moral  seseorang  seiring  bertambahnya  usia  melibatkan perubahan  dalam  hal  pemikiran,  perasaan  dan  perilakunya  mengenai  prinsip-prinsip  dan  nilai  yang menuntun  mereka  (King,  2013).  Tahapan  perkembangan  penalaran  moral  seseorang  ini  dapat dijelaskan  melalui  teori  perkembangan  moral  kognitif  oleh  Kohlberg  dan  Kramer  (1969).  Teori  ini menjelaskan bagaimana tahapan penalaran moral yang dialami oleh seorang individu.

## Tabel 1 Tahapan Cognitive Moral Development Kohlberg and Kramer (1969)
Level Hal yang benar Level 1: Pre-Conventional
Tingkat 1: Orientasi Ketaatan dan hukuman ( Punishment and Obedience Orientation )
Tingkat  2:  Pandangan  Individualistik  ( Instrumental Relativist Orientation )
Menghindari  pelanggaran  aturan  untuk  menghindari hukuman  atau  kerugian.  Kekuatan  otoritas  superior menentukan “ right ”.
Mengikuti  aturan  ketika  sesuai  dengan  kepentingan pribadi  dan  membiarkan  pihak  lain  melakukan  hal yang  sama.  “ right ”  didefinisikan  dengan equal exchange , suatu kesepakatan yang fair . Level 2: Conventional Tingkat 3: Mutual Ekspektasi interpersonal, hubungan dan kesesuaian (“ good boy or nice girl ” orientation)
Tingkat  4:  Sistem  social  dan  hati  nurani  ( Law  and order orientation )
Memperlihatkan  stereotype  perilaku  yang  baik. Berbuat sesuai dengan apa yang diharapkan pihak lain.
Mengikuti  aturan  hukum  dan  masyarakat  (social, legal,  dan  system  keagamaan)  dalam  usaha  untuk memelihara kesejahteraan masyarakat.
Level 3: Post-Conventional Tingkat  5:  Kontrak  social  dan  hak  individual  ( social- contract legal Orientation )
Tingkat  6:  Prinsip  etika  universal  ( universal  ethical principle orientation )
Mempertimbangkan  kebaikan  masyarakat,  akan  tetapi masih menekankan aturan dan hukum.
Bertindak  sesuai  dengan  pemilihan  pribadi  prinsip etika keadilan dan hak (perspektif rasionalitas individu yang mengakui sifat moral)

## Sumber: (Wirakusuma, 2019)
Kohlberg  dan  Kramer  (1969)  mengartikan  penalaran  moral  adalah  pertimbangan  perihal benar  atau  salah,  sedangkan  tingkat  kematangan  dari  penalaran  moral  itu  sendiri  adalah  arti  dari perkembangan  moral.  Oleh  karena  itu  teori  pengembangan  moral  mengenai  pemikiran  moral sangatlah  penting  karena  dengan  adanya  pemikiran  moral  maka  individu  akan  mudah  membuat pertimbangan  moral  dan  berperilaku  moral.  Dengan  demikian  penalaran  moral  adalah  kemampuan individu dalam membuat pertimbangan tanpa melibatkan kepentingan pribadi dengan memperhatikan dampak pertimbangan yang dibuat terhadap kesejahteraan orang lain (Zulman, DP, & Safitri, 2014).

## Telaah Literatur dan Pengembangan Hipotesis

## Pengambilan Keputusan Etis
Prinsip-prinsip  etis  merupakan  hal  yang  membedakan  antara  pengambilan  keputusan  etis dengan  jenis  pengambilan  keputusan  yang  lain.  Pertama,  alasan  dibalik  suatu  keputusan  yang dihasilkan. Kedua, fakta bahwa pengambil keputusan  menerima prinsip yang dipermasalahkan yaitu baik dan buruknya menjadi bagian dari pandangan moralnya (Kusuma, Utami, & Ruhana, 2016).
Keputusan  etis  yang  baik  ialah  keputusan  yang  dapat  diterima  oleh  masyarakat  luas  baik secara  legal  maupun  moral  (Abdurrahman  &  Yuliani,  2011).  Terdapat  3  unsur  utama  dalam pembuatan  keputusan  etis  agar  dapat  diterima  oleh  masyarakat  luas.  Pertama, moral  issue ,  yaitu seberapa  jauh  seseorang  melakukan  tindakan  yang  apabila  secara  bebas  dilakukan  akan mengakibatkan kerugian (harm) atau keuntungan (benefit) bagi orang lain. Kedua, moral agent , yaitu seseorang  yang  membuat  keputusan  moral.  Ketiga, ethical  decision ,  yaitu  keputusan  yang  dapat diterima oleh masyarakat luas baik secara legal maupun moral (Noviari & Suaryana, 2018).
Dalam proses pengambilan keputusan etis terdapat empat tahap yang dapat menggambarkan kognitif individual ketika dihadapkan pada dilema etika (Narsa & Prananjaya, 2017). Tahap pertama, ethical  recognition ,  yaitu  kemampuan  untuk  membaca  situasi  tertentu  etis  atau  tidak  etis.  Tahap kedua, ethical  judgment, penentuan  tindakan  seperti  apa  yang  secara  moral  adalah  benar.  Tahap ketiga, ethical  intention, mulai  memprioritaskan  alternatif  etis  tertentu  daripada  alternatif  yang  lain.
Tahap keempat, ethical behavior , individu melaksanakan tindakan etis.
Oleh  sebab  itu  konsultan  pajak  seharusnya  di  dalam  pengambilan  keputusan  etis  dapat membuat keputusan yang tidak memihak kepada salah satu pihak manapun. Maksudnya adalah bahwa keputusan  yang  dipilih  dalam  hal  ini  tidak  menimbulkan  kerugian  ataupun  keuntungan  bagi  pihak tertentu yang mana keputusan yang diambilnya semestinya merupakan keputusan yang dapat diterima oleh masyarakat luas bukan atas kepentingan pihak tertentu. Konsultan pajak pun juga dituntut untuk memprioritaskan  pilihan  alterantif  yang  etis  dalam  proses  pengambilan  keputusannya  sehingga tindakan yang diambil oleh konsultan pajak dapat dipastikan adalah tindakan yang benar-benar etis.

## Persepsi Pentingnya Etika dan Tanggung Jawab Sosial
Persepsi  didefinisikan  sebagai  proses  individu  mengolah  informasi  yang  diperoleh  sehingga mendapatkan  suatu  gambaran  (Soediono,  2016).  Persepsi  adalah  hal  penting  sebagai  awal informasi yang  masuk  dari  lingkungan  atau  situasi.  Pengalaman  tentang  peristiwa, objek,  atau hubungan  yang diperoleh dari kesimpulan atas informasi dan pesan yang telah ditafsirkan adalah persepsi (Prabowo & Widanaputra,  2018).  Persepsi  pentingnya  etika  dan  tanggung  jawab  sosial  oleh  konsultan  pajak memiliki  dampak  signifikan  terhadap  pertimbangan  etis  atau  tanggung  jawab  sosial  mereka  serta mempengaruhi niat mereka dalam berperilaku (Kusuma, Utami, & Ruhana, 2016).
Etika  memberikan  dasar  bagi  individu  maupun  komunitas  atau  kelompok  dalam  bertindak serta  memberi  pedoman  untuk  menentukan  baik  buruk  atau  benar  salahnya  tindakan  yang  akan diambil  (Tjongari  &  Widuri,  2014).  Tanggung  jawab  bersifat  mengikat  atau  memaksa  atau menghambat  atau  mengharuskan  seseorang  untuk  bertindak  dengan  cara  tertentu  (Hartman  & Desjardins,  2011).  Persepsi  pentingnya  etika  dan  tanggung  jawab  sosial  oleh  konsultan  pajak memiliki dampak terhadap pertimbangan etis atau tanggung jawab sosial mereka serta mempengaruhi niat  mereka  dalam  berperilaku.  Peranan  dan  etika  tanggung  jawab  sosial  dalam  persepsi  konsultan pajak resmi dapat menuntun mereka dalam memilih tindakan yang sesuai apabila dihadapkan dilema etika (Kusuma, Utami, & Ruhana, 2016). Hipotesis pertama adalah sebagai berikut:
H 1 :  Persepsi  pentingnya  etika  dan  tanggung  jawab  sosial  berpengaruh  terhadap  pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak.

## Sifat Machiavellianisme
Sifat  Machavellian adalah sifat  manipulatif  yang  memiliki  dampak  buruk  bagi  suatu  profesi yang  dapat  menimbulkan  krisis  kepercayaan  masyarakat  terhadap  suatu  profesi.  Konsultan  pajak dalam  pengambilan  keputusan  etisnya  diharapkan  dapat  menekan  dan  mengontrol  sifat machiavellianisme  ini  sehingga  tidak  membuat  konsultan  pajak  melakukan  tindakan  yang  tidak  etis (Nida,  2014).  Machiavellian  juga  bersifat  agresif,  kecenderungan  untuk  mengendalikan  serta mempengaruhi  orang  agar  tujuan  pribadinya  dapat  tercapai  (Tjongari  &  Widuri,  2014). Machiavellianisme adalah tingkat dimana individu pragmatis, mempertahankan jarak emosional, dan menyakini  bahwa  hasil  lebih  penting  daripada  proses  (Ramadhani,  2015).  Hipotesis  kedua  adalah sebagai berikut:
H 2 Sifat machiavellianisme berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak.

## Pertimbangan Etis
Pertimbangan  etis  memiliki  pengertian  pembuatan  sebuah  pemikiran  atau  pertimbangan tentang  kebenaran  pasti  seperti  apa  yang  harus  dilakukan  dari  tindakan  etis  (Tjongari  &  Widuri, 2014). Pertimbangan etis harus dilakukan sebagai bentuk antisipasi dilema etis  (Arestanti, Herawati, & Rahmawati, 2016).
Level  pertimbangan  etis  yang  tinggi  meningkatkan  sensitivitas  individu  untuk  mengkritisi kejadian, masalah dan konflik (Hapsari, 2011). Kapasitas pemikiran etis yang tinggi akan lebih baik dalam menghadapi konflik dan dilema etika serta lebih independen dalam  membuat keputusan yang berkaitan dengan dilema etika. Pertimbangan etis yang tinggi akan lebih baik saat menghadapi suatu konflik  dan  dilema  etis.  Individu  yang  lebih  berkembang  secara  moral  dalam  hal  ini  pertimbangan etisnya lebih tinggi maka kecil kemungkinannya untuk menyetujui perilaku tidak etis. Individu dalam membuat  keputusan  etis  yang  berkaitan  dengan  dilema  etis  juga  akan  lebih  independen  (Arestanti,
Herawati, & Rahmawati, 2016). Hipotesis ketiga adalah sebagai berikut:
H 3 : Pertimbangan etis berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak.

## Idealisme
Sikap  idealis  dapat  diartikan  sebagai  sikap  yang  tidak  memihak  dan  terhindar  dari  berbagai kepentingan. Idealisme merupakan salah satu prediktor yang penting dalam penilaian moral menurut Harmana,  Wirakusuma,  dan  Wirama  (2017).  Individu  yang  idealis  tidak  akan  mengambil  tindakan dengan konsekuensi negatif, melainkan menunjukkan keberpihakkan pada nilai moral di masyarakat dan  tidak  melanggar  nilai-nilai  moral  yang  berlaku,  mereka  akan  menghindari  tindakan  yang  dapat membawa  kerugian  disekitarnya.  Individu  dengan  idealisme  yang  tinggi  pada  perilaku  yang dianggapnya tidak etis umumnya akan menolak atau tidak setuju dengan perilaku tersebut. Idealisme yang  tinggi  dapat  menyebabkan  semakin  rendahnya  perilaku  yang  tidak  etis  yang  dilakukan  oleh seorang individu (Prabowo & Widanaputra, 2018).
Hayunigtyas  dan  Murtanto  (2014)  menyatakan  bahwa  individu  yang  mempunyai  idealisme otomatis  akan  memelihara  tata  cara  pekerjaannya  sesuai  dengan  standar  profesional  yang  menjadi arah andalan dalam bekerja. Konsultan pajak dengan idealisme yang baik akan mendorongnya untuk selalu melakukan pekerjaan sesuai dengan standar profesinya. Tidak mudahnya dipengaruhi konsultan pajak terkait dengan sikap idealismenya maka akan meningkatkan integritas konsultan pajak tersebut dimata pihak lain. Hipotesis keempat adalah sebagai berikut:
H 4 : Idealisme berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak.

## Pengalaman
Pengalaman  merupakan  proses  pembelajaran  dan  pertambahan  potensi  tingkah  laku  yang diperoleh melalui pendidikan formal ataupun non formal (Harmana, Wirakusuma, & Wirama, 2017). Pengambilan  keputusan  yang  diambil  berdasarkan  pengalaman  bermanfaat  bagi pengetahuan  praktis karena  dengan  pengalaman  seseorang  dapat  memperkirakan  baik-buruknya  keputusan  yang  akan dihasilkannya  (Sulaksono,  2016).  Pengalaman  adalah  tugas  yang  dikerjakan  secara  berulang-ulang untuk  memberi  peluang  belajar  dengan  melakukan  cara  yang  terbaik  sehingga  dapat  berguna  dalam meningkatkan  kinerja  pengambilan  keputusan  (Wirakusuma  2019).  Hipotesis  kelima  adalah  sebagai berikut:
H 5 : Pengalaman berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak.

## Komitmen Profesional
Komitmen  profesional  merupakan  loyalitas  pada  profesi  yang  dimiliki  oleh  individu (Wirakusuma,  2019).  Para profesional  dengan  komitmen  profesi  yang  tinggi  seharusnya  mendorong mereka  kearah  perilaku  yang  sesuai  dengan  kepentingan  publik  serta  menjauhi  perilaku  yang  dapat membahayakan profesinya (Harmana, Wirakusuma, & Wirama, 2017).
Individu  dengan  komitmen  profesional  yang  tinggi  mempunyai  ciri-ciri  yaitu,  memiliki tingkat  kepercayaan  dan  penerimaan  yang  tinggi  dalam  tujuan  profesi,  memiliki  keinginan  untuk berusaha  sekuatnya  atas  nama  profesi  dan  memiliki  keinginan  yang  kuat  mempertahankan keanggotaan  profesinya  (Abdurrahman  &  Yuliani,  2011).  Komitmen  profesional  yang  kuat  akan mengarahkan profesional untuk taat pada aturan (Wirakusuma, 2019).
Para profesional dengan komitmen profesi yang tinggi seharusnya mendorong mereka kearah perilaku yang sesuai dengan kepentingan publik serta  menjauhi perilaku yang dapat membahayakan profesinya  (Harmana,  Wirakusuma,  &  Wirama,  2017).  Komitmen  profesional  seharusnya  membuat konsultan  pajak  senantiasa  menaati  aturan  saat  melakukan  pekerjaannya  karena  tidak  ingin membahayakan  nama  baik  profesinya.  Keinginan  untuk  tidak  membahayakan  nama  baik  profesinya membuat  konsultan  pajak  terhindarkan  dari  perilaku  tidak  etis  terutama  pada  saat  pengambilan keputusan yang berkaitan dengan tugasnya sebagai konsultan pajak. Hipotesis keenam adalah sebagai berikut:
H 6 : Komitmen profesional berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak.

## Metode Penelitian
Obyek  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  konsultan  pajak  yang  telah memiliki  izin  praktek  dan  terdaftar  sebagai  anggota  IKPI  di  wilayah  DKI  Jakarta.  Penyebaran kuesioner  dilakukan  oleh  peneliti  dengan  cara  online  melalui  google  form  dan  offline  melalui kuesioner fisik, dan disebarkan secara online melalui bantuan kepada pihak terkait yang berhubungan langsung  dengan  konsultan  pajak  serta  melalui  media  sosial  sementara  secara  offline  disebarkan dengan menitipkan kuesioner ke KKP atau KAP.

## Tabel 2. Jumlah dan Persentase Kuesioner Penelitian
Keterangan Jumlah Persentase (%) Online Offline Online Offline Kuesioner yang disebar 89 31 100 100 Kuesioner tidak kembali - (11) - (35,5) Kuesioner kembali - 20 - 64,5 Kuesioner yang tidak dapat digunakan (30) (19) (33,7) (61,3) Kuesioner yang dapat digunakan 59 1 66,3 3,2
Sumber: Data primer yang diolah tahun 2020
Berdasarkan  tabel  2,  total  kuesioner  yang  disebarkan  sebanyak  89  kuesioner  melalui  online  dan sebanyak  31  kuesioner  melalui  offline.  Kuesioner  yang  dapat  diolah  sebanyak  59  kuesioner  atau sebesar  66,3%  dari  total  kuesioner  yang  disebarkan  melalui  online,  hal  ini  dikarenakan  terdapat  30 kuesioner  atau  sebesar  33,7%  dari  total  kuesioner  yang  disebarkan  secara  online  setelah  diperiksa tidak  memenuhi  kriteria  penelitian  atau  datanya  kurang  menyakinkan  untuk  diolah  lebih  lanjut. Kuesioner  yang  disebarkan  secara  offline  diketahui  sebanyak  11  kuesioner  atau  sebesar  35,5% kuesioner tidak kembali dan dari jumlah kuesioner yang kembali hanya 1 kuesioner atau sebesar 3,2% yang dapat diolah lebih lanjut, banyaknya kuesioner yang tidak dapat diolah lebih lanjut disebabkan oleh data kuesioner yang tidak memenuhi kriteria penelitian sehingga kuesioner tersebut tidak dapat diolah lebih lanjut. Berikut hasil pengujian validitas dan reliabilitas atas instrumen pengukuran setiap variabel:
Tabel 3. Hasil Uji Validitas
Variabel Indikator Pearson Correlation Sig (2- tailed) Persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial Konsultan pajak bertanggung jawab atas profesinya 0,882 0,000 Konsultan pajak selalu sopan dan ramah 0,916 0,000 Konsultan pajak mematuhi kode etik 0,919 0,000 Sifat machiavellianisme Memanipulasi data atau informasi 0,697 0,000 Mempunyai sifat machiavellianisme 0,809 0,000 Kejujuran dalam memberi informasi 0,869 0,000 Pertimbangan etis Bersikap objektif 0,864 0,000 Bukti yang memadai 0,882 0,000 Sesuai standart dan etika yang berlaku 0,857 0,000 Idealisme Evaluasi tindakan 0,409 0,001 Toleransi 0,443 0,000 Tindakan fisik dan psikologis 0,693 0,000
Variabel Indikator Pearson Correlation Sig (2- tailed) Penilaian moral 0,696 0,000 Pengalaman Jabatan 0,605 0,000 Lamanya  bekerja  sebagai  konsultan pajak 0,567 0,000 Jumlah pelatihan perpajakan yang pernah diikuti 0,602 0,000 Jumlah wajib pajak badan yang ditangani 0,660 0,000 Komitmen profesional Kesadaran dan sikap sukarela. 0,577 0,000 Kebanggaan pada profesi 0,364 0,004 Motivasi 0,612 0,000 Pengorbanan 0,658 0,000 Pengembangan diri 0,517 0,000 Kepedulian pada profesi 0,693 0,000 Partisipasi pada pertemuan profesi 0,740 0,000 Kepercayaan publik 0,654 0,000 Pengambilan keputusan etis Isu moral 0,841 0,000 Pertimbangan moral 0,854 0,000 Perilaku moral 0,860 0,000
Sumber: Luaran statistik
Persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial oleh konsultan pajak  (Kusuma, Utami,
&  Ruhana,  2016)  memiliki  dampak  terhadap  pertimbangan  etis  atau  tanggung  jawab  sosial  mereka serta  mempengaruhi  niat mereka  dalam  berperilaku.  Untuk  mengukur  persepsi  pentingnya  etika  dan tanggung jawab sosial menggunakan tiga pertanyaan dengan lima skala likert dari nilai 1 sangat tidak setuju  sampai  nilai  5  sangat  setuju.  Persepsi  pentingnya  etika  dan  tanggung  jawab  sosial  dalam penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  pertanyaan mempunyai  korelasi  dengan  total  yang  sig.  (2- tailed)  sebesar  0,000  kurang  dari  0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  pertanyaan  persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial adalah valid.
Sifat  machavellian  adalah  sifat  manipulatif  yang  memiliki  dampak  buruk  bagi  suatu  profesi yang dapat menimbulkan  krisis kepercayaan masyarakat terhadap suatu profesi (Nida, 2014). Untuk mengukur  sifat  machavellian  menggunakan  tiga  pertanyaan  dengan  lima  skala  likert  dari  nilai  1 sangat  tidak  setuju  sampai  nilai  5  sangat  setuju.  Sifat  machiavellianisme  dalam  penelitian  ini menunjukkan bahwa setiap pertanyaan mempunyai korelasi dengan total yang sig. (2-tailed) sebesar 0,000 kurang dari 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa setiap pertanyaan sifat machiavellianisme adalah valid.
Pertimbangan etis adalah pembuatan sebuah pemikiran atau pertimbangan tentang kebenaran pasti seperti apa yang harus dilakukan dari tindakan etis (Tjongari & Widuri, 2014). Untuk mengukur pertimbangan  etis  menggunakan  tiga  pertanyaan  dengan  lima  skala  likert  dari  nilai  1  sangat  tidak setuju sampai nilai 5 sangat setuju. Pertimbangan etis dalam penelitian ini menunjukkan bahwa setiap pertanyaan mempunyai korelasi dengan total yang sig. (2-tailed) sebesar 0,000 kurang dari 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa setiap pertanyaan pertimbangan etis adalah valid.
Idealisme  merupakan  suatu  tindakan  yang  berasumsi  bahwa  tindakan  yang  tepat  dapat menghasilkan  konsekuensi  atau  hasil  yang  diharapkan  (Prabowo  &  Widanaputra,  2018).  Untuk mengukur idealisme menggunakan empat pertanyaan dengan lima skala likert dari nilai 1 sangat tidak setuju  sampai  nilai  5  sangat  setuju.  Idealisme  dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  setiap pertanyaan mempunyai korelasi dengan total yang sig. (2-tailed) sebesar 0,001 kurang dari 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa setiap pertanyaan idealisme adalah valid.
Pengalaman  adalah  tugas  yang  dikerjakan  secara  berulang-ulang  untuk  memberi  peluang belajar  dengan  melakukan  cara  yang  terbaik  sehingga  dapat  berguna  dalam  meningkatkan  kinerja pengambilan  keputusan  (Wirakusuma,  2019).  Untuk  mengukur  pengalaman  menggunakan  empat pertanyaan  dengan  lima  skala  likert  dari  nilai  1  sangat  tidak  setuju  sampai  nilai  5  sangat  setuju. Pengalaman dalam penelitian ini menunjukkan bahwa setiap pertanyaan mempunyai korelasi dengan total  yang  sig.  (2-tailed)  sebesar  0,000  kurang  dari  0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap pertanyaan pengalaman adalah valid.
Komitmen profesional merupakan loyalitas pada profesi yang dimiliki oleh individu tersebut (Wirakusuma,  2019).    Untuk  mengukur  komitmen  profesional  menggunakan  delapan  pertanyaan dengan  lima  skala  likert  dari  nilai  1  sangat  tidak  setuju  sampai  nilai  5  sangat  setuju.  Komitmen profesional  dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  pertanyaan  mempunyai  korelasi  dengan total  yang  sig.  (2-tailed)  sebesar  0,000  kurang  dari  0,05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  setiap pertanyaan komitmen profesional adalah valid.
Pengambilan  keputusan  etis  adalah  proses  pemilihan  suatu  cara  dari  beberapa  alternatif  dan hasil  keputusan  tidak  melanggar  norma  hukum  serta  secara  moral  dapat  dipertanggungjawabkan
adalah pengambilan keputusan etis (Kusuma, Utami, & Ruhana, 2016). Untuk mengukur pengambilan keputusan etis menggunakan tiga pertanyaan dengan lima skala likert dari nilai 1 sangat tidak setuju sampai  nilai  5  sangat  setuju.  Pengambilan  keputusan  etis  dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa setiap  pertanyaan  mempunyai  korelasi  dengan  total  yang  sig.  (2-tailed)  sebesar  0,000  kurang  dari 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa setiap pertanyaan pengambilan keputusan etis adalah valid.

## Tabel 4. Hasil Uji Reliabilitas
Pernyataan Cronbach Alpha Kesimpulan Persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial 0,864 Data Reliabel Sifat machiavellianisme 0,819 Data Reliabel Pertimbangan etis 0,851 Data Reliabel Idealisme 0,708 Data Reliabel Pengalaman 0,727 Data Reliabel Komitmen profesional 0,740 Data Reliabel Pengambilan keputusan etis 0,846 Data Reliabel Sumber: Luaran statistik
Hasil uji reliabilitas pada setiap variabel yaitu, persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial, sifat  machiavellianisme,  pertimbangan  etis,  idealisme,  pengalaman,  komitmen  profesional,  dan pengambilan keputusan etis menunjukkan nilai Cronbach Alpha lebih besar dari 0,70. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa semua variabel dalam penelitian ini adalah reliabel.

## Hasil Penelitian
Berdasarkan kuesioner yang disebarkan dan diisi oleh konsultan pajak, maka didapatkan data responden sebagai berikut:
Tabel 5. Statistik Deskriptif Responden Keterangan Jumlah Responden Persentase (%) Wilayah KKP Jakarta Barat 7 11,7 Jakarta Timur 5 8,3 Jakarta Selatan 19 31,7 Jakarta Pusat 14 23,3 Jakarta Utara 9 15 Lainnya 6 10 Total 60 100 IKPI Cabang Jakarta Barat 9 15 Jakarta Timur 12 20
Keterangan Jumlah Responden Persentase (%) Jakarta Selatan 15 25 Jakarta Pusat 10 16,7 Jakarta Utara 14 23,3 Total 60 100 Usia Responden 20-30 tahun 13 21,7 31-40 tahun 24 40 41-50 tahun 12 20 ≥ 50 tahun 11 18,3 Total 60 100 Pendidikan terakhir D3 1 1,7 S1 32 53,3 S2 24 40 S3 3 5 Total 60 100 Jabatan Konsultan Junior 3 5 Konsultan Senior 12 20 Manajer 8 13,3 Pemilik/Partner 32 53,3 Lainnya 5 8,3 Total 60 100 Lamanya Bekerja 1 – 3 tahun 11 18,3 4 – 6 tahun 14 23,3 7 – 9 tahun 9 15 ≥ 10 tahun 26 43,3 Total 60 100 Jumlah Pelatihan 1 – 3 kali 7 11,7 4 – 6 kali 22 36,7 7 – 9 kali 13 21,7 ≥ 10 kali 18 30 Total 60 100 Jumlah Wajib Pajak Ditangani 5 – 10 wajib pajak 18 30 11 – 20 wajib pajak 11 18,3 21 – 30 wajib pajak 2 3,3 ≥ 30 wajib pajak 29 48,3 Total 60 100
Sumber: Data primer yang diolah tahun 2020
Tabel diatas menunjukkan statistik deskriptif responden yang telah berpartisipasi dalam penelitian ini.
Berdasarkan  wilayah  KKP  terdapat  7  responden  yang  wilayah  tempat  kerjanya  terletak  di  Jakarta Barat atau sebesar 11,7% dari total responden, 5 responden yang wilayah tempat kerjanya terletak di Jakarta  Timur  atau  sebesar  8,3%  dari  total  responden,  19  responden  yang  wilayah  tempat  kerjanya terletak di Jakarta Selatan atau sebesar 31,7% dari total responden, 14 responden yang wilayah tempat kerjanya terletak di Jakarta Pusat atau sebesar 23,3% dari total responden, 9 responden yang wilayah tempat  kerjanya  terletak  di  Jakarta  Utara  atau  sebesar  15%  dari  total  responden  dan  sisanya  6 responden  yang  wilayah  tempat  kerjanya  terletak  diluar  DKI  Jakarta  atau  sebesar  10%  dari  total responden.
Berdasarkan  IKPI  cabang  terdapat  9  responden  yang  terdaftar  di  IKPI  cabang  Jakarta  Barat atau sebesar 15% dari total responden, 12 responden yang terdaftar di IKPI cabang Jakarta Timur atau sebesar  20%  dari  total  responden,  15  responden  yang  terdaftar  di  IKPI  cabang  Jakarta  Selatan  atau sebesar  25%  dari  total  responden,  10  responden  yang  terdaftar  di  IKPI  cabang  Jakarta  Pusat  atau sebesar 16,7% dari total responden, dan sisanya 14 responden yang terdaftar di IKPI cabang Jakarta Utara atau sebesar 23,3% dari total responden.
Berdasarkan usia responden terdapat 13 responden berusia 20 - 30 tahun atau sebesar 21,7% dari total  responden,  24  responden  berusia  31  -  40  tahun  atau  sebesar  40%  dari  total  responden,  12 responden  berusia  41  -  50  tahun  atau  sebesar  20%  dari  total  responden,  11  responden  berusia  ≥  50 tahun atau sebesar 18,3% dari total responden. Berdasarkan pendidikan terakhir terdapat 1 responden ditingkat  D3  atau  1,7%  dari  total  responden,  32  responden  ditingkat  S1  atau  53,3%  dari  total responden, 24  responden  ditingkat  S2  atau  40%  dari total responden,  3  responden  ditingkat  S3  atau 5% dari total responden.
Berdasarkan  jabatan  terdapat  3  konsultan  junior  atau  sebesar  5%  dari  total  responden,  12 konsultan  senior  atau  sebesar  20%  dari  total  responden,  8  Manajer  atau  sebesar  13,3%  dari  total responden, 32 pemilik/partner atau sebesar 53,3% dari total responden, 5 lainnya menduduki jabatan selain  yang  disebutkan  diatas  atau  sebesar  8,3%  dari  total  responden.  Berdasarkan  lamanya  bekerja terdapat 11 responden dengan lama bekerja selama 1-3 tahun atau sebesar 18,3% dari total responden,
14  responden  dengan  lama  bekerja  selama  4-6  tahun  atau  sebesar  23,3%  dari  total  responden,  9 responden dengan lama bekerja selama 7-9 tahun atau sebesar 15% dari total responden, 26 responden dengan lama bekerja selama ≥ 10 tahun atau sebesar 43,3% dari total responden.
Berdasarkan  jumlah  pelatihan  terdapat  7  responden  yang  mengikuti  pelatihan  sebanyak  1-3 kali  atau  sebesar  11,7%  dari  total  responden,  22  responden  yang  mengikuti  pelatihan  sebanyak  4-6 kali  atau  sebesar  36,7%  dari  total  responden,  13  responden  yang  mengikuti  pelatihan  sebanyak  7-9 kali  atau  sebesar  21,7%  dari  total  responden,  dan  sisanya  18  responden  yang  mengikuti  pelatihan sebanyak  ≥  10  kali  atau  sebesar  30,7%  dari  total  responden.  Berdasarkan  jumlah  wajib  pajak ditangani  terdapat  18  responden  yang  menangani  5-10  wajib  pajak  atau  sebesar  30%  dari  total responden, 11 responden yang menangani 11-20 wajib pajak atau sebesar 18,3% dari total responden, 2 responden yang menangani 21-30 wajib pajak atau sebesar 3,3% dari total responden dan sisanya 29 responden yang menangani ≥ 30 wajib pajak atau sebesar 48,3% dari total responden.
Tabel 6. Statistik Deskriptif Variabel
Variabel Minimum Maximum Mean Std. Deviation Persepsi Pentingnya Etika dan Tanggung Jawab Sosial 9 15 13,88 1,439 Sifat Machiavellianisme 8 15 9,13 1,154 Pertimbangan Etis 9 15 13,15 1,538 Idealisme 18 30 23,63 2,706 Pengalaman 7 20 14,77 2,573 Komitmen Profesional 24 40 32,32 3,916 Pengambilan Keputusan Etis 9 15 13,82 1,49
Sumber: Luaran statistik
Berdasarkan  tabel  diatas jumlah  data  yang  dapat  diolah  sebanyak  60.  Persepsi  pentingnya  etika  dan tanggung  jawab  sosial  menunjukkan  nilai  rata-rata  sebesar  13,88  dan  nilai  minimum  total  sebesar variabel  sebesar  9  serta  maksimum  total  variabel  sebesar  15  dengan  standar  deviasi  1,439.  Sifat machiavellianisme menunjukkan nilai rata-rata sebesar 9,13 dan nilai minimum total sebesar variabel sebesar 8 serta maksimum total variabel sebesar 15 dengan standar deviasi 1,154. Pertimbangan etis menunjukkan  nilai  rata-rata  sebesar  13,15  dan  nilai  minimum  total  sebesar  variabel  sebesar  9  serta maksimum total variabel sebesar 15 dengan standar deviasi 1,538. Idealisme menunjukkan nilai rata- rata sebesar 23,63 dan nilai minimum total sebesar variabel sebesar 18 serta maksimum total variabel
sebesar 30 dengan standar deviasi 2,706. Pengalaman menunjukkan nilai rata-rata sebesar 14,77 dan nilai  minimum  total  sebesar  variabel  sebesar  7  serta  maksimum  total  variabel  sebesar  20  dengan standar  deviasi  2,573,  Komitmen  profesional  menunjukkan  nilai  rata-rata  sebesar  32,32  dan  nilai minimum total sebesar variabel sebesar 24 serta maksimum total variabel sebesar 40 dengan standar deviasi  3,916.  Pengambilan  keputusan  etis  menunjukkan  nilai  rata-rata  sebesar  13,82  dan  nilai minimum  total  sebesar  variabel  sebesar  9  serta  maksimum  total  variabel  sebesar  15  dengan  standar deviasi 1,49.
Tabel 7. Hasil Uji t
Variabel B Sig (constant) 0,913 0,417 Persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial 0,389 0,003** Sifat machiavellianisme -0,191 0,054* Pertimbangan etis 0,304 0,006** Idealisme -0,045 0,340 Pengalaman 0,045 0,336 Komitmen profesional 0,047 0,185 * Sig.<10%, ** Sig.<5% Sumber: Luaran statistik
Berdasarkan hasil dari pengujian yang ditunjukkan pada tabel diatas diketahui bahwa persepsi pentingnya  etika  dan  tanggung  jawab  sosial  memiliki  nilai  sig.  sebesar  0,003  dimana  nilai  ini  lebih kecil  dari  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  pertama  (H1)  diterima.  Hal  ini  berarti persepsi  pentingnya  etika  dan  tanggung  jawab  sosial  berpengaruh  positif  terhadap  pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak di DKI Jakarta yang artinya semakin tinggi persepsi pentingnya etika  dan  tanggung  jawab  sosial  oleh  konsultan  pajak  maka  semakin  tinggi  juga  pengambilan keputusan  etis  yang  dibuat  oleh  konsultan  pajak  di  DKI  Jakarta.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa konsultan pajak di DKI Jakarta melihat persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial sebagai hal yang penting sehingga konsultan pajak memperhatikan agar setiap keputusan yang diambil tidak melanggar  kode  etik  dan  setiap  keputusan  setiap  tersebut  dapat  dipertanggungjawabkan  baik  secara moral  dan  hukum.  Hasil  penelitian  ini  sama  dengan  penelitian  yang  dilakukan  sebelumnya  oleh
Arestanti, Herawati, dan Rahmawati (2016), Dewi dan Dwiyanti (2018), Kusuma, Utami, dan Ruhana (2016), dan Jiwo (2011).
Berdasarkan  hasil  dari  pengujian  yang  ditunjukkan  pada  tabel  diatas  diketahui  bahwa  sifat machiavellianisme  memiliki  nilai  sig.  sebesar  0,054  dengan  koefisien  -0.191  dimana  nilai probabilitasnya  lebih  kecil  dari  0,10  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  kedua  (H2) diterima.  Hal  ini  berarti  pengambilan  keputusan  etis  oleh  konsultan  pajak  dipengaruhi  oleh  sifat machiavellianisme.  Konsultan  pajak  dalam  pengambilan  keputusan  etis  dapat  menekan  sifat machiavellianisme  (Nida,  2014).  Sifat  machiavellianisme  yang  rendah  memudahkan  bagi  konsultan pajak untuk membuat keputusan etis.
Berdasarkan  hasil  dari  pengujian  yang  ditunjukkan  pada  tabel  diatas  diketahui  bahwa pertimbangan  etis  memiliki  nilai  sig.  sebesar  0,006  dimana  nilai  ini  lebih  kecil  dari  0,05  sehingga dapat disimpulkan bahwa hipotesis ketiga (H3) diterima. Hal ini berarti semakin tinggi pertimbangan etis maka semakin tinggi juga pengambilan keputusan etis yang dibuat oleh konsultan pajak. Artinya ketika  konsultan  pajak  diperhadapkan  dengan  situasi  dilema  etika  dalam  pekerjaannya  maka konsultan pajak lebih independen dalam mengambil keputusan yang etis dimana situasi tersebut tidak mempengaruhi  konsultan  pajak  untuk  mengambil  keputusan  yang  etis  hal  ini  dikarenakan pertimbangan  etis  ini  menjadi  bentuk  antisipasi  saat  menghadapi  situasi  dilema  etika  ketika melakukan  pengambilan  keputusan  etis.  Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Arestanti, Herawati, dan Rahmawati (2016).
Berdasarkan  hasil  dari  pengujian  yang  ditunjukkan  pada  tabel  diatas  diketahui  bahwa idealisme  memiliki  nilai  sig.  sebesar  0,340  dimana  nilai  ini  lebih  besar  dari  0,05  sehingga  dapat disimpulkan bahwa hipotesis keempat (H4) tidak diterima. Hal ini berarti pengambilan keputusan etis oleh  konsultan  pajak  tidak  dipengaruhi  oleh  idealisme.  Individu  yang  memiliki  idealisme  akan memelihara tata cara pekerjaannya sesuai dengan standar profesional, artinya konsultan pajak dalam penelitian  ini  kemungkinan  telah  menjalankan  tata  cara  pekerjaannya  sesuai  dengan  standar  profesi yang berlaku sehingga ketika diperhadapkan pada dilema etika yang dapat memicu perilaku tidak etis, konsultan pajak tidak terpancing karena telah menjalankan pekerjaannya sesuai standar yang berlaku.
Hasil  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  oleh  Harmana,  Wirakusuma,  dan  Wirama  (2017)  yang mengatakan idealisme berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak.
Berdasarkan  hasil  dari  pengujian  yang  ditunjukkan  pada  tabel  diatas  diketahui  bahwa pengalaman  memiliki  nilai  sig.  sebesar  0,336  dimana  nilai  ini  lebih  besar  dari  0,05  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  hipotesis  kelima  (H5)  tidak  diterima.  Hal  ini  berarti  bahwa  pengambilan keputusan  etis  konsultan  pajak  tidak  dipengaruhi  oleh  pengalaman  yang  dimiliki  seorang  konsultan pajak.  Pengalaman  adalah  tugas  yang  dikerjakan  berulang-ulang  dimana  memberi  peluang  belajar terbaik untuk meningkatkan kinerja pengambilan keputusan dalam hal ini adalah keputusan yang etis. Dilihat dari data statistik responden diketahui mayoritas responden sebanyak 26 konsultan pajak atau sebesar 43,3%  telah bekerja sebagai konsultan pajak selama lebih dari 10 tahun dan mayoritas jumlah wajib pajak yang ditangani oleh konsultan pajak adalah lebih dari 30 wajib pajak atau sebesar 48,3% artinya  konsultan  pajak  dalam  penelitian  ini  dalam  waktu  yang  lama  telah  menghadapi  berbagai macam  situasi  yang  melibatkan  pengambilan  keputusan  etis  didalamnya  dan  ini  berarti  konsultan pajak  memiliki  pengalaman  yang  baik  untuk  memperhitungkan  konsekuensi  dari  setiap  keputusan yang diambilnya. Hasil ini tidak sejalan dengan penelitian oleh Harmana, Wirakusuma, dan Wirama (2017)  yang  mengatakan  pengalaman  berpengaruh  terhadap  pengambilan  keputusan  etis  oleh konsultan pajak.
Berdasarkan  hasil  dari  pengujian  yang  ditunjukkan  pada  tabel  diatas  diketahui  bahwa komitmen profesional memiliki nilai sig. sebesar 0,185 dimana nilai ini lebih besar dari 0,05 sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  keenam  (H6)  tidak  diterima.  Hal  ini  berarti  bahwa  pengambilan keputusan  etis  konsultan pajak  tidak  dipengaruhi  oleh  komitmen  profesional. Komitmen  profesional adalah sikap positif terhadap profesi agar senantiasa menjaga nama baik profesinya. Artinya konsultan pajak  dalam  penelitian  ini  memiliki  sikap  yang  positif  terhadap  profesinya  sehingga  dalam pengambilan  keputusan  komitmen  profesional  telah  mengarahkan  konsultan  pajak  untuk  taat  pada aturan. Oleh karena itu komitmen profesional tidak berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis karena  konsultan  pajak  yang  memiliki  sifat  positif  terhadap  profesinya  membuat  konsultan  pajak selalu  berusaha  untuk  menjaga  nama  baik  profesinya.  Hasil  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  oleh
Harmana,  Wirakusuma,  dan  Wirama  (2017)  yang  mengatakan  komitmen  profesional  berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak.

## Kesimpulan, Implikasi, dan Keterbatasan
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel  persepsi  pentingnya  etika  dan  tanggung jawab  sosial,  sifat  machiavellianisme,  dan  pertimbangan  etis  berpengaruh  terhadap  pengambilan keputusan  etis  oleh  konsultan  pajak.  Sedangkan  idealisme,  pengalaman,  dan  komitmen  profesional tidak berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis oleh konsultan pajak.
Hasil  penelitian  ini  juga  kiranya  dapat  membantu  konsultan  pajak  dan  organisasi  konsultan pajak  dalam  hal  ini  adalah  IKPI  yaitu,  menambah  informasi  dan  menjadi  bahan  evaluasi  agar kedepannya  kualitas  konsultan  pajak  bisa  semakin  baik.  Bagi  konsultan  pajak  agar  tetap mempertahankan persepsi pentingnya etika dan tanggung jawab sosial, dan pertimbangan etis karena dari hasil penelitian diketahui bahwa variabel tersebut berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis  sehingga  membantu  konsultan  pajak  untuk  mengambil  keputusan  yang  etis.  Hasil  penelitian  ini kiranya  juga  dapat  membantu  bagi  penelitian  selanjutnya  sebagai  tambahan  informasi  dan pengetahuan sekaligus memperkaya hasil penelitian yang sudah ada.
Keterbatasan  penelitian  ini  adalah  menggunakan  persepsi  responden  atas  pertanyaan  terkait semua variabel. Hal ini menunjukkan masih ada unsur subyektif dari responden. Selain itu, penelitian ini  juga  memiliki  keterbatasan,  yaitu  hanya  menggunakan  enam  variabel,  yaitu  persepsi  pentingnya etika  dan tanggung  jawab  sosia,  sifat  machiavellianisme,  pertimbangan  etis, idealisme,  pengalaman, dan komitmen profesional dimana masih terdapat 27,1% yang dapat dijelaskan oleh variabel lain yang tidak  diteliti  dalam  penelitian  ini  berdasarkan  hasil  uji  analisis  koefisien  determinasi  adjusted  R². Rekomendasi yang diberikan untuk penelitian selanjutnya adalah menambah variabel independen lain yang  diharapkan  dapat  memberikan  pengaruh  terhadap  pengambilan  keputusan  etis  oleh  konsultan pajak seperti locus of control .

## Daftar Pustaka
Abdurrahman,  &  Yuliani,  N.L.  (2011).  Determinasi  Pengambilan  Keputusan  Etis  Auditor  Internal  (Studi Empiris pada BUMN dan BUMD di Magelang dan Temanggung). Widya Warta , no. Juli, 133–50.
Apriada,  K.,  &  Sudiartana,  I.M.  (2018).  Analisis  Perilaku  Konsultan  Pajak  untuk  Meningkatkan  Kepatuhan Wajib Pajak. Jurnal Riset Akuntansi (JUARA) 8 (December), 96–111.
Arestanti,  M.A.,  Herawati,  N.,  &  Rahmawati,  E.  (2016).  Faktor-Faktor  Internal  Individual  dalam  Pembuatan Keputusan  Etis:  Studi  pada  Konsultan  Pajak  di  Kota  Surabaya. Jurnal  Akuntansi  dan  Investasi, 17 (2), 104–17. https://doi.org/10.18196/jai.2016.0048.104-117.
Dewi, N.M.A.D.L., & Dwiyanti, K.T. (2018). Faktor dalam Pengambilan Keputusan Etis oleh Konsultan Pajak: Individual dan Situasional. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis , 3 (1), 23–25.
Hapsari,  N.N.  (2011).  Pengaruh  Pengalaman  Auditor  Dan  Orientasi  Etika  Terhadap  Keputusan  Etis  Auditor Negara Dengan Komitmen Profesional Sebagai Variabel Intervening. EL-MUHASABA , 2(Juli). Harmana,  M.D.,  Wirakusuma,  M.G.,  dan  Wirama,  D.G.  (2017).  Pengaruh  Idealisme,  Pengalaman,  Dan Komitmen Profesional Pada Pembuatan Keputusan Etis Konsultan Pajak Terdaftar Di Wilayah Bali-Nusa Tenggara. E-Jurnal Ekonomi dan
Bisnis Universitas Udayana, 10, 3549. https://doi.org/10.24843/eeb.2017.v06.i10.p05.
Hayunigtyas, A.R., dan Murtanto. (2014). Pengaruh Pengalaman Audit, Komitmen Profesional, Orientasi Etika, Dan Nilai Etika Organisasi Terhadap Pengambilan Keputusan Etis  Auditor Dalam Situasi Dilema Etika. Jurnal Informasi, Perpajakan, Akuntansi dan Keuangan Publik, 9(Januari), 1–24. InsideTax Magazine - 26. 2014. Meneropong Pajak Rezim Baru. InsideTax Magazine - 26 , 2014.
Jiwo,  P.  (2011).  Analisis  Faktor-Faktor  Individual  dalam  Pengambilan  Keputusan  Etis  oleh  Konsultan  Pajak.
Diponegoro Journal of Accounting , 1–26. http://eprints.undip.ac.id/29442/1/J_U_R_N_A_L__(Pranan_Jiwo_-_C2C007101).pdf.
King, L.A. (2013). Experience Psychology. In Experience Psychology , Second Edi, 315.
Kohlberg,  L.,  dan  Kramer,  R.  (1969).  Continuities  and  Discontinuities  in  Childhood  and  Adult  Moral Development. Human Development , 12(2), 93-120 Kusuma, T.H., Utami, H.N, dan Ruhana, I. (2016). Pengaruh Persepsi Peran Etika Dan Tanggung Jawab Sosial, Sifat Machiavellian, Dan Preferensi Risiko Terhadap Pengambilan Keputusan Etis (Studi Pada Konsultan Pajak Di Kota Malang). Jurnal Perpajakan (JEJAK), 10 (Juli), 1–10. Narsa,  N.P.D.R.H.,  dan  Prananjaya,  K.P.  (2017).  Hubungan  Faktor  Internal  dan  Eksternal  terhadap  Proses Pengambilan Keputusan Etis. Jurnal Akuntansi dan Investasi, 18(1), 80–101. https://doi.org/10.18196/jai.18162.
Nida, D.R.P.P. (2014). Pengaruh Persaingan, Pemberian Jasa Lain, dan Sifat Machiavellian Pada Independensi Auditor. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 7(3), 778–90. Noviari,  N.,  dan  Suaryana,  I.G.N.A.  (2018).  Dampak  Budaya  Etis  Organisasi  Dan  Sifat  Macheavellian  Pada Keputusan Etis Konsultan Pajak Di Provinsi Bali. Akuntabilitas, 11(2), 349–68. https://doi.org/10.15408/akt.v11i2.8806.
Prabowo,  P.P.,  dan  Widanaputra,  A.A.G.P.  (2018).  Pengaruh  Love  of  Money,  Machiavellian,  dan  Idealisme pada Persepsi Etis
Mahasiswa
Akuntansi.
E-Jurnal
Akuntansi,
23, 513. https://doi.org/10.24843/eja.2018.v23.i01.p20.
Ramadhani,  T.S.  (2015).  Pengaruh  Sifat  Machiavellian,  Locus  of  Control,  dan  Equity  Sensitivity  terhadap Penghindaran  Pajak  Dengan  Keputusan  Etis  Sebagai  Variabel  Intervening. Jurnal  Online  Mahasiswa (JOM) Bidang Ilmu Ekonomi 2 (Oktober), 1–15. Soediono,  W.  (2016).  Pengaruh  Motivasi,  Persepsi  Dan  Sikap  Terhadap  Keputusan  Pembelian  Kembali Smartphone. Jurnal Bisnis dan Akuntansi 18(1), 109–12. Sulaksono, H. (2016). Teori Pengambilan Keputusan dan Kepemimpinan . Pertama. Yogyakarta: Deepublish. Tax, Inside. (2013). “Insentif PPnBM terhadap Low Cost Green Car.” InsideTax , 2013.
Tjongari, F.V., dan Widuri, R. (2014). Analisis faktor-faktor individual yang berpengaruh terhadap pengambilan keputusan etis konsultan pajak (survey pada  konsultan pajak di Jawa Timur). Petra Christian University Tax and Accounting Review 4(2), 1–7.
Wirakusuma, M.G. (2019). Pengalaman  Memoderasi Pengaruh Idealisme dan Komitmen pada Keputusan Etis Konsultan  Pajak  di  Wilayah  Provinsi  Bali. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  dan  Bisnis, 14 (1),  10–18. https://doi.org/10.24843/jiab.2019.v14.i01.p02.
Wisesa,  A.  (2011).  Integritas  Moral  dalam  Konteks  Pengambilan  Keputusan  Etis. Jurnal  Management Teknologi, 10 (1), 82–92.
Zulman,  DP,  E.N.,  dan  Safitri,  D.  (2014).  Pengaruh  Karakteristik  Individual  Dalam  Pembuatan  Keputusan Berbasis  Etis  Berdasarkan  Perkembangan  Moral  Cognitive  Melalui  Intervening  Deontologi  Moral Evaluation Auditor. Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Ilmu Ekonomi, 1(1), 1–14.