Tersedia online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/jppi e-mail:jppi.puslitbangkan@gmail.com JURNALPENELITIANPERIKANANINDONESIA Volume 24 Nomor 4 Desember 2018 p-ISSN: 0853-5884 e-ISSN: 2502-6542 Nomor Akreditasi RISTEKDIKTI: 21/E/KPT/2018
Komposisi Jenis, Hasil Tangkapan Per………di Perairan Samudera Hindia Selatan Jawa (Prihatiningsih, et al)

## KOMPOSISI JENIS, HASIL TANGKAPAN PER UPAYA, MUSIM DAN DAERAH PENANGKAPAN IKAN HIU DI PERAIRAN SAMUDERA HINDIA SELATAN JAWA

## SPECIES COMPOSITION, CATCH PER UNIT OF EFFORT, SEASON AND FISHING GROUND OF SHARK

## IN THE INDIAN OCEAN SOUTHERN JAVA WATERS
Prihatiningsih* 1 , Erfind Nurdin 1 dan Umi Chodrijah 1
1 Balai Riset Perikanan Laut, Cibinong, Bogor, Jl. Raya Bogor KM. 47 Nanggewer Mekar, Jawa Barat, Indonesia Teregistrasi I tanggal: 18 Mei 2018; Diterima setelah perbaikan tanggal: 25 Februari 2019;
Disetujui terbit tanggal: 26 Februari 2019

## ABSTRAK
Penangkapan hiu di Indonesia setiap tahun meningkat jumlahnya sehingga diperlukan penelitian agar pemanfaatannya lestari. Penelitian ini bertujuan mengkaji komposisi jenis, hasil tangkapan per upaya, musim dan daerah penangkapan ikan hiu. Penelitian dilaksanakan pada tahun 2015-2016 di Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap, Jawa Tengah. Penelitian dilakukan dengan metode survey dan pengumpulan data bulanan dibantu oleh enumerator. Hasil penelitian menunjukkan komposisi jenis ikan hiu yang tertangkap di perairan Samudera Hindia, Selatan Jawa dan didaratkan di PPS Cilacap didominasi oleh hiu tikusan ( A. pelagicus ) 32,69%, hiu paitan ( A. superciliosus ) 20,21%, hiu slendang ( P. glauca ) 11,25%, hiu gabel ( H. lemures ) 7,55% dan hiu lanjaman ( C. falciformis) 6,14%. Hasil tangkapan per upaya (CPUE) ikan hiu mengalami peningkatan sebanyak 57% selama 6 tahun terakhir (2011-2016) dengan puncak musim penangkapan ikan hiu terjadi pada Juli dan Nopember.
Kata Kunci: Komposisi; hasil tangkapan per upaya; ikan hiu; Perairan Selatan Jawa; Samudera

## Hindia

## ABSTRACT
Sharks was the Elasmobranchii class which means cartilaginous fish. The number of sharks in Indonesia was increasing every year, so monitoring was needed to ensure sustainable utilization. This study was aims to assess the species composition, catch per unit of effort, season and fishing ground of shark. The study was conducted in 2015-2016 at the Cilacap Oceans Fishing Port, Central Java. Research methods were conducted by survey method and montly data collection by enumerator. The dominant fish biology observation included measurement of the fork length. The results showed that the shark catches composition were dominated by A. pelagicus (32.69%), A. superciliosus (20.21%), P. glauca (11.25%), H. lemures (7.55%) and C. falciformis (6.14%). Catch per unit of effort trends tended to increase as much as 57% from 2011 to 2016. The peak season of fishing occurs in July and November.
Keywords: Compocition; catch per unit effort (CPUE); sharks; Southern Java waters; Indian Ocean
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.24 No.4 Desember 2018:

## PENDAHULUAN
Sumber daya ikan hiu termasuk dalam kelompok Elasmobranchii dengan siklus hidup yang panjang, pertumbuhan dan kematangan kelamin lambat serta fekunditas yang rendah (Compagno, 1984; Last & Stevens, 1994; Castro et al., 1999). Sifat-sifat tersebut yang menjadikan sumberdaya ikan hiu mudah mengalami penurunan stok dengan cepat akibat tekanan penangkapan yang berlebihan terutama karena tingginya harga sirip hiu di pasaran (Daley et al., 2002).
Penelitian tentang perikanan hiu telah banyak dilakukan di Indonesia terutama di perairan Samudera Hindia (WPP 573) diantaranya Palabuhanratu, Cilacap dan Nusa Tenggara Barat (Dharmadi et al., 2008; Arrum et al., 2016; Chodrijah et al., 2017; Sentosa et al., 2016), Laut Jawa (WPP 712) (Dharmadi et al., 2010), Barat Sumatera (WPP 572) (Dharmadi et al., 2016). Ikan hiu awalnya merupakan hasil tangkapan sampingan (HTS) atau bycatch , namun beberapa tahun terakhir dengan adanya permintaan ikan hiu yang semakin meningkat maka ikan hiu menjadi tar- get penangkapan utama khususnya di sepanjang Selatan Jawa. Apabila eksplotasi ikan hiu dibiarkan secara terus m enerus, dikhawatirkan akan mengganggu populasi ikan hiu di alam. Selain itu,
pendataan ikan hiu di Indonesia masih sangat minim sehingga diperlukan kebaruan data. Penelitian ini bertujuan mengkaji komposisi jenis, perkembangan CPUE dan musim penangkapan ikan hiu di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa. Hasil penelitian ini diharapkan akan melengkapi dan memperbarui studi sebelumnya, untuk mendasari pengelolaan sumber daya ikan hiu di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa.

## BAHAN DAN METODE Pengumpulan Data
Penelitian dilakukan pada tahun 2015 di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa (Gambar 1 dan Lampiran 3) dengan basis di Pelabuhan Perikanan Samudera (PPS) Cilacap – Jawa Tengah. Data primer meliputi identifikasi jenis dan pengukuran panjang total ikan hiu yang dominan tertangkap dengan pengambilan contoh dilakukan setiap bulan selama tahun 2015 dengan bantuan tenaga enumerator. Data sekunder diperoleh dengan pencatatan data hasil tangkapan per unit penangkapan ikan hiu berdasarkan catatan harian sejumlah kapal jaring insang hanyut, jaring insang dasar, rawai tuna dan rawai hiu yang bersumber dari data PPS Cilacap - Jawa Tengah tahun 2006-2016.
Gambar 1. Peta menunjukkan lokasi penelitian di PPS Cilacap. Figure 1. Map showing research location in Cilacap Ocean Fishing Port.

## Analisis Data
Analisis komposisi hasil tangkapan meliputi jenis ikan dari seluruh hasil tangkapan, dengan perhitungan sebagai berikut (Krebs, 1989) :
......……………… (1)
Keterangan:
n i adalah jumlah jenis ikan tertentu dan N i adalah jumlah seluruh hasil tangkapan. Identifikasi jenis hiu yang tertangkap dilakukan dengan mengacu pada buku pedoman identifikasi menurut White et al. (2006). Analisis hasil tangkapan per upaya penangkapan ( catch per unit of effort, CPUE ) dihitung berdasarkan data statistik Pelabuhan Perikanan Samudera % 100 i n jenis
Komposisi X i N 
Cilacap, Jawa Tengah selama 5 tahun terakhir. Hasil tangkapan per satuan upaya penangk apan menggunakan rumus Effendie, (2002):
Jumlahtrip ton gkapan Total CPUE ) ( tan  .........……… (2)
Perhitungan CPUE dilakukan terhadap alat tangkap rawai hiu, jaring insang dasar, jaring insang hanyut dan rawai tuna yang sudah distandarisasi dengan rawai hiu sebagai alat tangkap standar yang digunakan.
Standarisasi alat tangkap menggunakan Fishing Power Index (FPI) dengan rumus Sparre & Venema (1999) :
...........…. (3)
CPUEs= Cs/fs ......………………………………. (4)
CPUEi= Ci/fi ..…..…………………………….. (5)
Keterangan:
CPUEs = hasil tangkapan per satuan upaya
penangkapan alat tangkap standar
CPUEi = hasil tangkapan per satuan upaya penangkapan alat tangkap ikan Cs = hasil tangkapan jenis alat tangkap standar
Ci = hasil tangkapan jenis alat tangkap ikan Fs = jumlah upaya penangkapan alat tangkap standar Fi = jumlah upaya penangkapan alat tangkap ikan
Analisis pola m usim penangk apan ikan menggunakan metode persentase rata-rata ( the av- erage percentage methods ) yang didasarkan pada analisis runtun waktu ( times series analysis ) (Spiegel, 1961), sebagai berikut:
1) Menghitung nilai hasil tangkapan per upaya tangkap (CPUE = Catch Per Unit Effort = U) per bulan (U i ) dan rata-rata bulanan CPUE dalam setahun ( U ) .
   m i i U m U 1 1
.............................................. (6) U = CPUE rata-rata bulanan dalam setahun (ton/trip) i U = CPUE per bulan (ton/trip)
m = 12 (jumlah bulan dalam setahun)
2) Menghitung nilai U p yaitu rasio U i terhadap
U dinyatakan dalam persen:
........................................... (7)
3) Selanjutnya dihitung:
................................................ (8)
IM i = Indeks Musim ke i
t = Jumlah tahun dari data
4) Jika jumlah IM i tidak sama dengan 1200 % (12 bulan x 100 %), maka diperlukan penyesuaian dengan rumus (3) sebagai berikut:
....................................... (9)
IMS i = Indeks Musim ke i yang disesuaikan
5) Jika dalam perhitungan ada nilai ekstrim pada U p , maka nilai U p tidak digunakan dalam perhitungan Indeks Musim (IM), yang digunakan ialah median (Md) dari IM tersebut. Jika jumlah nilai Md tidak sebesar 1200 %, m aka perlu dilakukan penyesuaian sebagai berikut:
....................................... (10)
IMMdS i = Indeks Musim dengan Median yang disesuaikan ke i.
6) Penentuan musim ikan jika indeks musim (IM) lebih dari 1 (lebih dari 100 %), dan bukan musim jika IM kurang dari 1 (kurang dari 100 %). Apabila IM = 1 (100 %), dikatakan dalam keadaan normal atau berimbang

## HASIL DAN BAHASAN
Hasil

## Komposisi Jenis
Komposisi jenis ikan hiu yang tertangkap di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa dan didaratkan di PPS Cilacap, Jawa Tengah selama 11 tahun (2006-2016) terdiri dari 16 jenis yang didominasi oleh hiu tikusan ( Alopias pelagicus ) sebesar 32,69%, kemudian hiu paitan ( Alopias superciliosus ) 20,21%, hiu slendang ( Prionace glauca ) 11,25%, hiu gabel
 % 100 X U i U p U     t i p U t i IM 1 1 i xIM m i i IM i IMS    1 1200    m i i Md i IMMdS 1 1200
Komposisi Jenis, Hasil Tangkapan Per………di Perairan Samudera Hindia Selatan Jawa (Prihatiningsih, et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.24 No.4 Desember 2018:
( Hydrolagus lemures ) 7,55%, hiu lanjam an ( Carcharhinus falciformis ) 6,14%, hiu patilan ( Squalus megalops )5,24% dan hiucakilan( Isurusoxyrinchus )5,15% serta jenis hiu lainnya kurang dari 5,00% (Gambar 2).
Gambar 2. Komposisi jenis ikan hiu tertangkap di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa. Figure 2. The composition of shark species caught in the Indian Ocean Soutern Java waters.
Berdasarkan alat tangkap rawai hiu ( shark longline ) komposisi hasil tangkapan bulan Januari-Desember 2016 terdiri dari 12 jenis yang didominasi hiu tikusan ( Alopias pelagicus ) sebesar 39,37% dan hiu paitan ( Alopias superciliosus ) sebesar 23,12% (Tabel 1).
Berbeda dengan alat tangkap rawai hiu, komposisi jenis ikan hasil tangkapan rawai tuna didominasi oleh jenis ikan tuna albakor ( Thunnus alalunga ) sebesar 33,18%, dan tuna mata besar ( Thunus obesus ) sebesar 17,14% (Tabel 2).
Komposisi jenis ikan hasil tangkapan jaring insang hanyut tuna didominasi oleh kelompok ikan ikan cakalang ( Katsuwonus pelamis ) sebesar 30,25%, dan ikan madidihang ( Thunus albacares ) sekitar 15,98% (Tabel 3).
Komposisi jenis ikan hasil tangkapan jaring insang dasar didom inasi oleh ikan m anyung ( Arius thalassinus ) sebesar 46,96% dan remang ( Congrosex talabon ) sekitar 22,64% (Tabel 4).
283-297
T a b e l1 . K o m p o s is ih a s il ta n g k a p a n ra w a ih iu d iS a m u d e ra H in d ia S e la ta n J a w a y a n g d id a ra tk a n d iP P S C ila c a p ta h u n 2 0 1 6 T a b le 1 . C a tc h c o m p o s it io n c a u g h t b y s h a rk lo n g lin e in In d ia n O c e a n s o u th o f J a v a la n d e d a t C ila c a p O c e a n F is h in g P o rt , 2 0 1 6
S u m b e r ( S o u rc e ): P P S C ila c a p -J a w a T e n g a h (2 0 1 6 )
Komposisi Jenis, Hasil Tangkapan Per………di Perairan Samudera Hindia Selatan Jawa (Prihatiningsih, et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.24 No.4 Desember 2018:
T a b e l2 . K o m p o s is ih a s il ta n g k a p a n ra w a it u n a d iS a m u d e ra H in d ia S e la ta n J a w a y a n g d id a ra tk a n d iP P S C ila c a p ta h u n 2 0 1 6 .
T a b le 2 . C a tc h c o m p o s it io n c a u g h t b y tu n a lo n g lin e in In d ia n O c e a n s o u th o f J a v a la n d e d a t C ila c a p O c e a n F is h in g P o rt , 2 0 1 6 .
S u m b e r ( S o u rc e ): P P S C ila c a p -J a w a T e n g a h (2 0 1 6 ) 283-297
T a b e l3 . K o m p o s is ih a s il ta n g k a p a n ja ri n g in s a n g h a n y u t tu n a d iS a m u d e ra H in d ia S e la ta n J a w a y a n g d id a ra tk a n d iP P S C ila c a p ta h u n 2 0 1 6
T a b le 3 . C a tc h c o m p o s it io n c a u g h t b y tu n a d ri ft g ill n e t in In d ia n O c e a n s o u th o f J a v a la n d e d a t C ila c a p O c e a n F is h in g P o rt , 2 0 1 6
S u m b e r ( S o u rc e ): P P S C ila c a p -J a w a T e n g a h (2 0 1 6 )
Komposisi Jenis, Hasil Tangkapan Per………di Perairan Samudera Hindia Selatan Jawa (Prihatiningsih, et al)
T a b e l4 . K o m p o s is ih a s il ta n g k a p a n ja ri n g in s a n g d a s a r d iS a m u d e ra H in d ia S e la ta n J a w a y a n g d id a ra tk a n d iP P S C ila c a p ta h u n 2 0 1 6 . T a b le 4 . C a tc h c o m p o s it io n c a u g h t b y b o tt o m g ill n e t in In d ia n O c e a n s o u th o f J a v a la n d e d a t C ila c a p O c e a n F is h in g P o rt , 2 0 1 6 . S u m b e r ( S o u rc e ): P P S C ila c a p -J a w a T e n g a h (2 0 1 6 ) 283-297
Ikan hiu dominan yang tertangkap di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa adalah hiu paitan ( Alopias superciliosus ) dan hiu tikusan (( Alopias pelagicus ). Ukuran panjang ikan hiu paitan berkisar antara 95,00 – 218,00 cmFL dengan rata-rata 149,62 cmFL dan hiu tikusan ( Alopias pelagicus ) berkisar antara 55,00 – 268,00 cmFL dengan rata-rata 140,43 cmFL (Gambar 3)

## Hasil Tangkapan per Upaya, Musim dan Daerah Penangkapan
Produksi ikan hiu di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa yang didaratkan di PPS Cilacap, Jawa Tengah dari tahun 2006 – 2016 m engalam i peningkatan dari tahun ke tahun. Produksi ikan hiu tahun 2006 sebesar 238,63 ton/tahun meningkat
hampir 100 % pada tahun 2016 menjadi 520,99 ton/ tahun. Rawai hiu cenderung menangkap hiu lebih banyak dibandingkan alat tangkap lainnya sedangkan jaring insang hanyut lebih banyak upaya (jumlah trip) dibandingkan alat tangkap lainnya (Lampiran 1). Hasil tangkapan per upaya (CPUE) ikan hiu selama 6 tahun terakhir (2011-2016) mengalami peningkatan sebesar 57% dari 2,65 ton/trip (2011) menjadi 4,22 ton/trip (2016) (Gambar 4, Lampiran 2).
Pendugaan indeks musim penangkapan ikan hiu di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa selama periode 2012-2016 menunjukkan bahwa musim penangkapan ikan hiu terjadi pada April, Juni - Agustus dan Nopember dengan nilai indeks diatas nilai 100 dan puncak musim penangkapan terjadi pada Juli dan Nopember (Gambar 5).
Gambar 3. Sebaran ukuran panjang ikan hiu: (a) Alopias superciliosus dan (b) Alopias pelagicus yang didaratkan di Cilacap, Jawa Tengah tahun 2016.
Figure 3. The length distribution of shark: (a) Alopias superciliosus dan (b) Alopias pelagicus that were landed at Cilacap, Central Java in 2016.
Gambar 4. Produksi, hasil tangkapan, upaya dan hasil tangkapan per upaya (CPUE) ikan hiu yang sudah distandarisasi didaratkan di Cilacap, Jawa Tengah.
Figure 4. The production, catch, effort and catch per unit of effort (CPUE) standardized of shark were landed at Cilacap, Central Java.
Komposisi Jenis, Hasil Tangkapan Per………di Perairan Samudera Hindia Selatan Jawa (Prihatiningsih, et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.24 No.4 Desember 2018:
Gambar 5. Indeks musim penangkapan ikan hiu yang didaratkan di Cilacap, Jawa Tengah periode 2012-2016. Figure 5. Seasonal fishing index for shark that was landed at Cilacap, Central Java in period of 2012-2016.
Daerah penangkapan ( fishing ground ) ikan hiu berdasarkan alat tangkap diantaranya kapal rawai tuna terletak pada koordinat L 7° 20' B 103° 10'- L 14° 49' B 109° 20', kapal rawai cucut L 7° 30' B 108° 40' - L 14° 30' B 108° 30', kapal jaring insang dasar L 7° 30' B 106° 50' - L 10° 30' B 109° 35', dan kapal jaring insang hanyut tuna L 7° 50' B 107° 20' - L 12° 20' B 104° 17' (Lampiran 3).

## Bahasan
Komposisi jenis ikan hiu dari perairan Samudera Hindia Selatan Jawa yang didaratkan di PPS Cilacap terdiri dari 16 jenis. Jenis hiu di perairan sama yang didaratkan di Tanjung Luar, Lombok diperoleh 18 jenis (Sentosa et al., 2016). Dharmadi et al. (2009) menemukan keanekaragaman ikan hiu di perairan tenggara Indonesia yang didaratkan di Palabuhanratu, Cilacap, Kedonganan, Tanjung Luar, Kupang dan Merauke adalah 27 spesies. Selanjutnya Dharmadi et al. (2015) menginformasikan bahwa di perairan In- donesia telah teridentifikasi sebanyak 25 Famili dan 118 jenis ikan hiu dan pari. Dengan demikian, Indo- nesia termasuk salah satu negara yang memiliki keragaman ikan hiu yang tinggi (White at al., 2006). Analisis selanjutnya menunjukkan komposisi jenis ikan hiu di perairan Selatan Jawa didominasi oleh hiu tikusan ( A. pelagicus ) dan hiu paitan ( A. superciliosus ). Selanjutnya hasil penelitian Dharmadi et al. (2010); Widodo & Mahulette (2012); dan Arrum et al. (2016) di perairan yang sama, juga menunjukkan hal yang sama yaitu didominasi oleh hiu tikusan ( A. pelagicus) dan hiu paitan ( A. superciliosus ) Sentosa et al. (2016) menyatakan bahwa ikan hiu jenis C. falciformis dan P. glauca juga dominan ditemukan di perairan Tanjung Luar-Lombok (WPP 573). Dharmadi & Kasim (2010) juga menyatakan bahwa ikan hiu jenis
C . falciformis mendominasi hasil tangkapan di perairan Laut Jawa yang menunjukkan bahwa ikan hiu dapat hidup di perairan dangkal. Adanya perbedaan dan kesamaan komposisi jenis ikan hiu diduga dipengaruhi oleh variasi lingkungan dan jenis alat tangkap yang digunakan (Carpenter & Niem, 1999; Compagno, 1984).
Sudjoko (1991) mengatakan bahwa ikan hiu dapat hidup di berbagai tempat, ada yang hidup di perairan dangkal, di permukaan atau di perairan laut dalam. Habitat ikan hiu antar spesies bervariasi seperti hiu tikusan ( A. pelagicus ) dan hiu paitan ( A. superciliosus ) adalah hiu pelagis yang bermigrasi tinggi, bersifat kepulauan, ditemukan di perairan permukaan kedalamanan 50 m - 300 m dan agregasi sekitar lereng gunung dan lereng benua di perairan Samudera Hindia (Compagno, 2002). Ikan hiu slendang ( P. glauca ) bermigrasi antar Samudera lebih dari 16.000 km (Tricas et al., 1997), sementara hiu lanjaman ( C. falciformis ) juga bermigrasi sangat luas, habitatnya disekitar lereng benua, terumbu dalam, lautan terbuka dan di perairan dangkal (Marinebio. Org cited Dharmadi et al., 2009). White et al. (2006) dan Dharmadi et al. (2008) menambahkan hiu tikusan dan hiu lanjaman banyak dijumpai mulai dari perairan pantai sampai laut lepas dengan kedalaman 152 - 600 m. Ikan hiu lanjaman ( C. falciformis ) merupakan biota oseanik dan pelagis, banyak terdapat di lepas pantai sampai kedalaman 500 m dan hiu slendang ( P. glauca ) banyak ditemukan di perairan Samudera yaitu sekitar perairan Cilacap dan Palabuhanratu.
Berdasarkan jenis alat tangkap, terlihat alat tangkap yang digunakan untuk menangkap ikan hiu yang didaratkan di PPS Cilacap adalah rawai hiu ( shark longline ), rawai tuna ( tuna longline ), jaring
283-297
insang hanyut tuna ( tuna drift gillnet ) dan jaring insang dasar ( bottom gillnet ). Hasil penelitian di wilayah lainnya menunjukkan ikan hiu merupakan hasil tangkapan sampingan kapal rawai tuna (Widodo & Mahulette, 2012; Sentosa et al., 2016; Setyadji & Nugraha, 2012; Dharmadi & Kasim, 2010). Di perairan Laut Jawa, ikan hiu diperoleh dari hasil tangkapan sampingan kapal jaring insang dasar, jaring insang hanyut tuna (Arrum et al., 2016; Dharmadi & Kasim. 2010; Dharmadi et al., 2009; Dharmadi et al., 2010). Dharmadi et al. (2009) menambahkan ikan hiu di Palabuhanratu, Cilacap, Kedonganan, Tanjung luar, Kupang dan Merauke ditangkap dengan menggunakan kapal rawai tuna. Dengan demikian, alat tangkap yang digunakan untuk menangkap ikan hiu di beberapa lokasi perairan (Samudera Hindia Selatan Jawa) memiliki spesifikasi yang sama.
Berdasarkan komposisi jenis berbasis alat tangkap, ikan hiu adalah target utama rawai hiu sebesar 88,23% dari total komposisi ikan yang tertangkap. Hasil penelitian ini hampir sama dengan hasil penelitian Sentosa et al. (2016) di perairan Tanjung Luar, Lombok. Pada alat tangkap rawai tuna, jaring insang hanyut tuna dan jaring insang dasar, ikan hiu merupakan hasil tangkapan sampingan (HTS) dengan prosentase masing-masing sebesar 8,64%; 2,32% dan 6,93% dari total ikan yang tertangkap. Hal senada ditemukan Dharmadi et al. (2013) dan Widodo & Muhulette (2012) yang mendapatkan ikan hiu sebagai hasil tangkapan sampingan alat tangkap jaring insang tuna dan pancing rawai tuna. Selanjutnya Setyadi & Nugraha (2012) menyatakan bahwa pada perikanan rawai tuna jenis-jenis ikan hiu, pari, setuhuk, layaran dan lainnya sering tertangkap sebagai hasil tangkapan sampingan. Tertangkapnya ikan hiu pada alat tangkap tersebut umumnya terjadi karena adanya proses rantai makanan, dimana jenis ikan hiu merupakan predator. Romanov et al. (2008) menyatakan bahwa hal ini dikarenakan spesies hiu mempunyai peranan penting pada rantai makanan yakni sebagai predator puncak.
Sebaran ukuran panjang ikan hiu paitan jenis Alopias superciliosus di perairan Cilacap berkisar antara 95,00 – 218,00 cmFL. Hasil penelitian Chodrijah & Pralampita (2010) kisaran panjang total ikan hiu Alopias superciliosus dari tempat pendaratan ikan di Pelabuhanratu (200-343 cmTL), Cilacap (118- 489 cmTL), Kedonganan (248 295 cmTL) dan Tanjung luar (236-330 cmTL). Sementara hasil penelitian di perairan Atlantik, kisaran panjang hiu jenis ini berkisar antara 101-242 cmFL atau 176-407 cmTL (Carvalho et al., 2011). Nikolsky (1963) menyatakan bahwa perbedaan ukuran ikan pada berbagai perairan dipengaruhi oleh kondisi lingkungan, kelimpahan,
ketersediaan makanan dan suhu perairan. White et al. (2006) menyatakan bahwa ikan hiu terdapat diseluruh perairan tropis dan subtropis yang bersuhu hangat.
Sebaran ukuran panjang ikan hiu tikusan ( Alopias pelagicus) berkisar antara 55,00 – 268,00 cmFL dengan rata-rata 140,43 cmFL. Hasil penelitian ini hampir sama dengan hasil penelitian Dharmadi et al. (2013) di perairan yang sama yaitu berkisar antara 150-170 (belum matang gonad) dan 250-270 cm (matang gonad). Liu et al. (1999) menyatakan panjang ikan A.pelagicus yang ditemukan di Pasifik Barat Laut berkisar antara 90-190 cmFL. Widodo & Mahulette (2012) menambahkan bahwa ukuran hiu tikusan jantan ( A. pelagicus ) berkisar antara 202-309 cmTL dan betina berkisar antara 206-328 cmTL, sementara itu Compagno (2011) menyatakan ikan hiu ( A.pelagicus ) dapat mencapai ukuran 330 cm. Adanya perbedaan ukuran ikan hiu jenis Alopias pelagicus adalah karena adanya perbedaan lingkungan perairan, selektivitas alat tangkap, perbedaan habitat dan variasi genetik (Heupel et al., 2010).
Perkembangan hasil tangkapan per satuan upaya ( Catch per unit effort ) mengalami kenaikan dari tahun ke tahun selama periode 2011-2016. CPUE tahun 2012 sebesar 2,45 ton/trip mengalami kenaikan menjadi 4,22 ton/trip pada tahun 2016. Kenaikan nilai CPUE ini disebabkan oleh peningkatan jumlah upaya penangkapan dari 63 trip pada tahun 2012 menjadi 123 trip pada tahun 2016. Kenaikan CPUE ikan hiu yang didaratkan di PPS Cilacap berkaitan dengan Indonesia sebagai salah satu negara yang memanfaatkan sumberdaya ikan hiu terbesar di dunia (White et al., 2006). Pemanfaatan ikan hiu diantaranya dalam bentuk sirip, minyak, daging dan tulang rawan yang dipasarkan baik lokal maupun ekspor. Compagno (2011) menambahkan hiu pelagis pada perikanan rawai biasanya hanya memanfaatkan siripnya. Jenis ikan hiu yang dominan tertangkap adalah hiu tikusan ( A. pelagicus ) dan hiu paitan ( A. superciliosus ). Sta- tus konservasi jenis hiu tersebut adalah rawan (v ul- nerable ) dan tidak dievaluasi ( not evaluated ) menurut Daftar Merah IUCN serta masuk dalam Appendiks CITES, oleh karena itu pemanfaatan sumberdaya ikan hiu di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa masih dapat ditingkatkan namun dengan prinsip kehati-hatian agar stok ikan hiu dapat terjaga kelestariannya.
Analisis selanjutnya menunjukkan puncak musim penangkapan ikan hiu di Cilacap, Jawa Tengah terjadi pada Juli dan Nopember. Hasil penelitian ini hampir sama dengan hasil penelitian Dharmadi et al. (2008 & 2010) di perairan yang sama yaitu perairan Cilacap dan Palabuhanratu. Periode musim penangkapan ikan
Komposisi Jenis, Hasil Tangkapan Per………di Perairan Samudera Hindia Selatan Jawa (Prihatiningsih, et al)
hiu di Cilacap dan Palabuhanratu diduga berkaitan dengan kondisi lingkungan perairan. Di perairan Selatan Jawa, upwelling terjadi pada Mei (musim peralihan I) hingga September (musim peralihan II) yang sesuai dengan musim penangkapan ikan yaitu Juli (musim timur) dan Nopember (musim peralihan II). Hal ini diduga berkaitan dengan produktivitas primer yang meningkatkan kondisi kesuburan perairan. Nontji (1993) menyatakan bahwa peningkatan kondisi kesuburan perairan dipengaruhi oleh fenomena up- welling dan akan meningkatkan produksi perikanan di suatu perairan karena zat-zat hara yang kaya seperti nutrien naik ke permukaan yang dibutuhkan oleh fitoplankton.
Nelayan hiu yang berbasis di PPS Cilacap, Jawa Tengah umumnya memiliki daerah penangkapan di perairan laut sekitar perairan Palabuhanratu, Pangandaran, Cilacap, Yogyakarta, Kebumen dan Gom bong yang term asuk dalam W ilayah Pengelolaan Perikanan (WPP) 573. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian Arrum et al. (2016) bahwa daerah penangkapan ikan hiu berada di bagian selatan perairan Cilacap, Kebumen dan Purworejo. Letak perairan Selatan Jawa yang merupakan bagian Samudera Hindia cocok untuk ikan hiu bermigrasi dan melangsungkan hidupnya. Widodo & Widodo (2004) dan Compagno et al. (2002) menambahkan bahwa daerah tangkapan hiu tikusan ( A.pelagicus ) dan hiu paitan ( A. superciliosus ) adalah perairan Samudera Hindia. White et al. (2006) menambahkan bahwa penyebaran ikan hiu jenis A.pelagicus dan A. superciliosus sangat luas terdapat di perairan tropis dan sub tropis di Samudera Hindia mulai dari Selat Malaka, Selatan Jawa, Laut Sawu dan Laut Timor.

## KESIMPULAN
Komposisi jenis ikan hiu di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa yang mendaratkan di PPS Cilacap terdiri dari 16 jenis yang didominasi oleh tikusan ( A. pelagicus ) dan alat tangkap utama yang digunakan adalah rawai hiu. Hasil tangkapan per upaya (CPUE) ikan hiu mengalami peningkatan selama 6 tahun terakhir (periode 2011-2016) dengan puncak musim penangkapan terjadi pada Juli dan Nopember. Pemanfaatan sumberdaya hiu di perairan Samudera Hindia Selatan Jawa masih dapat ditingkatkan dengan prinsip kehati-hatian dan berkelanjutan ( precautionary and sustainable ap- proach ) namun sangat tergantung pada jenis alat tangkap yang digunakan karena ikan hiu bukan menjadi tujuan utama tangkapan bagi tipe perikanan tertentu.

## PERSANTUNAN
Tulisan ini merupakan hasil dari kegiatan riset penelitian karakteristik biologi perikanan, habitat sumberdaya dan potensi produksi sumberdaya ikan di WPP 573 (Samudera Hindia Selatan Jawa dan Nusa Tenggara) di Balai Penelitian Perikanan Laut Tahun 2015. Tidak lupa pula penulis mengucapkan terima kasih kepada semua staf PPS Cilacap-Jawa Tengah khususnya Agung F. Nugroho dan Muhamad Taufik sebagai petugas enumerator serta Arief Gunawan (Pusriskan) yang telah membantu dalam membuat peta sebaran daerah penangkapan ikan hiu.

## DAFTAR PUSTAKA
Arrum, S.P., Ghofar A., & Redjeki S. (2016). Komposisi jenis hiu dan distribusi titik penangkapannya di perairan pesisir Cilacap, Jawa Tengah. Diponegoro Journal of Maquares, 5(4), 242-248.
Castro, J.L., Woodley, C.M., & Brudek, L.L. (1999). A preliminary evaluation of the status of shark spe- cies. FAO Fisheries. Tech. Pap, (380), 72.
Carvalho, J.F., Coelha R., Erzimi, K., & Santos, M.N. (2011). Age and growth of the bigeye thresher shark Alopias superciliosus from the pelagic longline fisheries in the tropical Northeastern Atlantik Ocean, determined by vertebral band counts. J. Aquat. Living Resour, (24), 359-368.
Carpenter, K. E., & Niem, V. H. (Eds). 1999. FAO species identification guide for fishery purposes. The Living Marine Resources of the Western Cen- tral Pacific. Vol.3. Batoid Fishes, Chimaeras, and Bony Fishes Part 1 (Elopidae to Linophyrnidae). 1, 397-2,068. FAO. Rome.
Chodrijah, U. Jatmiko, I., & Sentosa, A.A. (2017). Parameter populalasi hiu kejen ( Carcharhinus falciformis ) di perairan Selatan Nusa Tenggara Barat. BAWAL, 9(3), 175-183.
Chodrijah, U., & Pralampita. (2010). Distribusi ukuran dan nisbah kelamin cucut monyet (Alopias) di perairan Samudera Hindia. Prosiding Seminar Nasional Perikanan Indonesia 2010. 02-03 Desember 2010. Sekolah Tinggi Perikanan Jakarta.ISBN: 1978-7278. Hal:438-445
Compagno, L. J. V. (1984). Sharks of the world . An annotated and illustrated catalogue of shark spe- cies known to /Date. Food and Agricultural Orga- nization . pp. 470-472. (125) Vol. 4. Pt. 250-655.
283-297
Compagno, L.J.V. (2002). Sharks of the World . An Annotated and Illustrated Catalogue of Sharks Cpecies Known to date (Volume 2). Rome. Food and Agricultural
Organization . 81-83. ISBN9251045437.
Daley, R. K., Stevens, J.D., Last, P. R., & Yearsley, G. K. (2002). Field guide to Australian Shark and Rays . Australia: CSIRO Marine Research and Development Corporation.
Dharmadi, Suprapto., & Widodo, A. A. (2008). Komposisi dan fluktuasi hasil tangkapan ikan hiu dominan yang tertangkap rawai tuna permukaan.
J. Lit. Perikan. Ind, 14 (4), 371-377.
Dharmadi, Fahmi., & White, W. (2009). Biodiversity of sharks and rays in South-Eastern Indonesia. Ind.Fish Res.J, 15 (1), 17–28.
Dharmadi., Triharyuni, S., & Rianto, J. (2010). Hasil tangkapan hiu yang tertangkap dengan jaring insang permukaan di perairan Samudera Hindia.
J. Lit. Perikan. Ind, 16(4), 285-291.
Dharmadi & Kasim, K. (2010). Keragaan perikanan hiu dan pari di Laut Jawa. J. Lit. Perikan. Ind, 16(3), 205-216.
Dharmadi, Fahmi., & Wiadnyana, N.N. (2013). Bio- logical Aspects and Catch Fluctuation of the Pe- lagic Thresher Shark, Alopias pelagicus from the Indian Ocean. Prosidings of the Design Sympo- sium on Conservation of Ecosystem (2013) (The 12th SEASTAR2000 workshop) (2013): 77-85.
Dharmadi, Fahmi., & Satria, F. (2015). Fisheries man- agement and conservation of sharks in Indonesia. AfricanJournal of Marine Science /, 37(2), 249 – 258.
Dharmadi, Mahiswara., & Kasim, K. (2016). Catch composition and some biologycal aspects of shark in Western Sumatera waters of Indonesia. Ind. Fish. Res.J , 22(2), 99-108.
Effendie, M.I. (2002). Biologi Perikanan (p. 163). Yayasan Pustaka Nusatama. Yogyakarta.
Heupel, M.R., Williams, A.J., Welch, D.J., Davies,
C.R., Penny, A., Kritzer, J.P., Marriott, R.J., & Mapstone, B.D., (2010). Demograpic characteris- tics of exploited tropical lutjanids: a comparative analysis. Fish. Bull, 108, 420-432.
Krebs, J. L. (1989). Ekologi metodologi. Harper and Row Publisher. New York.
Last, P.R., & Stevens. (1994). Sharks and rays of Australia (p. 513). CSIRO. Australia.
Liu, K.M., Chenm C.T., Liaom T.H., & Joung, S.J. (1999). Age, growth, and reproduction of the pelagic thresher shark, Alopias pelagicus in the Northwestern pasific. Copeia, (1), 68-74.
Nikolsky, G.V. (1963). The ecology of fishies (p. 352). London: Academic Press.
Nontji, A. (1993). Laut Nusantara . Penerbit Djambatan Jakarta.
Romanov, E.V., Ménard, F., Zamorov, V.V., & Potier, M. (2008). Variability in conspecific predation amonglongnose lancetfish Alepisaurus ferox in thewestern Indian Ocean. Fisheries Science ,74, 62–68.
Sentosa, A.A., Widarmanto, N., & Wiadnyana, N.N. (2016). Perbedaan hasil tangkapan hiu dari rawai hanyut dan dasar yang berbasis di Tanjung Luar, Lombok. J. Lit. Perik.Ind, 22(2), 105-114.
Setyadji, B., & Nugraha, B. (2012). Hasil tangkap sampingan (HTS) kapal rawai tuna di Samudera Hindia yang berbasis di Benoa. J. Lit. Perikan. Ind , 18(1), 43-51.
Sparre, P., & Venema, S.C. (1999). Introduksi Pengkajian Stok Ikan Tropis. Buku 1: Manual. Widodo J, Merta IGS, Nurhakin S, Badrudin M, Penerjemah. Jakarta: Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan. Terjemahan dari Intro- duction to Tropical Fish Stock Assessment. Part I:Manual.
Spiegel, M. R. (1961). Theory and problems of Sta- tistics (p. 359) New York : S chaum Publ. Co.
Sudjoko, B. (1991). Pemanfaatan ikan hiu. Oseana , 14(4), 31-37.
Tricas, T. C., Deacon, K., Last, P., McCosker, J. E., Walker, T.I., & Taylor, L. (1997). Sharks and Rays. Readers Digest, NSW.
White, W. T., Last, P. R., Stevens, J. D., Yearsley, G. K., Fahmi., & Dharmadi. (2006). Economically important sharks and rays of Indonesia (p. 329). National Library of Australia Cataloging-in-Publi- cation entry. Australia.
Komposisi Jenis, Hasil Tangkapan Per………di Perairan Samudera Hindia Selatan Jawa (Prihatiningsih, et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.24 No.4 Desember 2018:

## 296

## 283-297
Widodo A.A., & Mahulette, R.T. (2012). Jenis, ukuran dan daerah penangkapan hiu thresher (Famili Alopiidae) yang tertangkap rawai tuna di Samudera Hindia. BAWAL, 4(2), 75-82.
W idodo, J., & A.A. W idodo. (2004). Musim penangkapan ikan cucut. Musim penangkapan ikan di Indonesia. Balai Riset Perikanan Laut. Pusat Riset Perikanan Tangkap. Badan Riset Kelautan dan Perikanan, DKP. 0.101-109.
Lampiran 1. Hasil tangkapan, upaya dan hasil tangkapan per upaya (CPUE) ikan hiu per alat tangkap yang didaratkan di Cilacap, Jawa Tengah.
Appendix 1. Catch (C), effort (E) and catch per unit of effort (CPUE) of shark per gear were landed at Cilacap, Central Java.
Tahun Gillnet hanyut Gillnet dasar Rawai hanyut Rawai hanyut hiu C E CPUE C E CPUE C E CPUE C E CPUE (ton) (trip) (ton/trip) (ton) (trip) (ton/trip) (ton) (trip) (ton/trip) (ton) (trip) (ton/trip) 2011 142 531 0.27 18 26 0.69 16 44 0.37 114 43 2.65 2012 64 521 0.12 6 14 0.43 45 89 0.51 41 17 2.43 2013 70 171 0.41 10 16 0.62 104 60 1.73 115 38 3.03 2014 93 371 0.25 18 53 0.35 24 37 0.64 190 60 3.17 2015 119 465 0.25 16 58 0.28 109 130 0.84 266 75 3.54 2016 10 73 0.14 9 28 0.33 217 128 1.70 282 67 4.22 Total 497 2132 1.44 78 195 2.70 515 488 5.77 1009 300 19.04 Rata2 83 355 0.24 13 33 0.45 86 81 0.96 168 50 3.17
Lampiran 2. Hasil tangkapan per upaya (CPUE) ikan hiu yang sudah distandarisasi didaratkan di Cilacap, Jawa Tengah.
Appendix 2. Catch per unit of effort (CPUE) standardized of shark were landed at Cilacap, Central Java.
Tahun FPI Standar Gillnet hanyut Gillnet dasar Rawai tuna Rawai hiu Hasil tangkapan Upaya CPUE (ton) (trip) (ton/trip) 2011 0.10 0.26 0.14 1.00 289.75 109.51 2.65 2012 0.05 0.18 0.21 1.00 156.35 63.88 2.45 2013 0.14 0.20 0.57 1.00 299.05 98.58 3.03 2014 0.08 0.11 0.20 1.00 324.86 102.43 3.17 2015 0.07 0.08 0.24 1.00 509.58 143.83 3.54 2016 0.03 0.08 0.40 1.00 518.96 123.09 4.22 Total 0.47 0.91 1.76 6.00 2098.55 641.32 19.06 Rata2 0.08 0.15 0.29 1.00 349.76 106.89 3.18
Lampiran 3. Peta daerah penangkapan kapal rawai hiu (A), rawai tuna (B), jaring insang hanyut tuna (C) dan jaring insang dasar (D) yang didaratkan di Cilacap, Jawa Tengah.
Appendix 3. Map of fishing ground of shark longline (A), tuna longline (B), tuna drift gillnet (C) and bottom gillnet (D) were landed at Cilacap, Central Java.
Komposisi Jenis, Hasil Tangkapan Per………di Perairan Samudera Hindia Selatan Jawa (Prihatiningsih, et al)