http://sistemasi.ftik.unisi.ac.id

## Determinan Keberterimaan Sistem Informasi Pemerintahan Daerah Kota Ambon menggunakan Technology Acceptance Model
Determinants of the Acceptance of Ambon City Local Government Information Systems using the Technology Acceptance Model
1 Sherly Toding, 2 Evi Maria*
12 Departemen Sistem Informasi, Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Kristen Satya Wacana Jalan Dr. O. Notohamidjojo Blotongan, Sidorejo, Kota Salatiga, Jawa Tengah, Indonesia *e-mail: evi.maria@uksw.edu
( received : 6 September 2022, revised : 24 Desember 2022, accepted : 29 Desember 2022)

## Abstrak
Tujuan riset adalah untuk menemukan bukti empiris determinan keberterimaan perangkat daerah Kota Ambon  pada  penerapan  Sistem  Informasi  Pemerintahan  Daerah  (SIPD)  menggunakan Technology Acceptance  Model (TAM).  Sample  riset  ini  adalah  pengguna  SIPD  di  Kota  Ambon  dengan  total sampel sebanyak 90 responden. Data riset ini dikumpulkan dari kuesioner yang diukur menggunakan skala likert. Data  di  analisis  menggunakan  analisis  regresi  linear  sederhana.  Hasil  riset  menemukan bukti empiris bahwa persepsi kemudahan dari pengguna SIPD berpengaruh pada persepsi penggunaan SIPD  di  Kota  Ambon  dan  sikap  penggunaan  SIPD  di  Kota  Ambon,  serta  sikap  penggunaan  SIPD berpengaruh pada penggunaan SIPD sesungguhnya di Kota Ambon. Riset ini tidak menemukaan bukti pengaruh antara persepsi kegunaan dari SIPD terhadap sikap penggunaan SIPD  di Kota Ambon. Ini artinya bahwa perangkat daerah Kota Ambon akan menggunakan SIPD dalam menunjang pekerjaan perencanaan  pembangunan  dan  pengelolaan  keuangan  daerah,  jika  perangkat  daerah  memiliki persepsi bahwa SIPD mudah untuk digunakan. Jika perangkat daerah bersikap menerima SIPD, maka perangkat  daerah  akan  menggunakan  SIPD  tersebut  dalam  kegiatan  pengelolaan  kegiatan pembangunan di Kota Ambon. Oleh sebab itu, pemerintah daerah Kota Ambon dapat lebih aktif untuk melakukan  sosialisasi  tentang  SIPD  dan  mengadakan  program  pelatihan  bagi  para  pengguna  SIPD agar  perangkat  daerah  disana  dapat  menggunakan  SIPD  secara  optimal  untuk  menunjang  pekerjaan perencangan dan pengelolaan keuangan.
Kata  kunci: Sistem  Informasi  Pemerintahan  Daerah, Technology  Acceptance Model ,  keberterimaan perangkat daerah.

## Abstract
The research aims to find empirical evidence on the determinants of the acceptability of Ambon City regional apparatus on implementing the Regional  Government Information System (SIPD) using the Technology Acceptance Model (TAM). The research sample is SIPD users in Ambon City, with a total sample of 90 respondents. This research data was collected from a questionnaire that was measured using a Likert scale. Data were analyzed using simple linear regression analysis. The research results found empirical evidence that the perceived convenience of SIPD users affected perceptions of SIPD use in Ambon City and attitudes towards using SIPD in Ambon City, and attitudes towards SIPD use had an effect on actual SIPD use in Ambon City. This research did not find evidence of an influence between  perceptions  of  the  usefulness  of  SIPD  on  attitudes  towards  using  SIPD  in  Ambon  City.  It means that the Ambon City regional apparatus will use SIPD in supporting development planning and regional  financial  management  work  if  the  apparatus  perceives  that  SIPD  is  easy  to  use.  If  the regional  apparatus  accepts  SIPD,  then  the  regional  apparatus  will  use  the  SIPD  to  manage development activities in Ambon City. Therefore, the government of Ambon City can be more active in socializing SIPD and holding training programs for SIPD users so that local officials can use SIPD optimally to support planning and financial management work.
Keywords: .  local  government  information  system,  Technology  Acceptance  Model,  acceptability  of regional apparatus.

## 1 Pendahuluan
Pemerintah  daerah  memanfaatkan  penggunaan  teknologi  informasi  dengan  tujuan  untuk memudahkan  dalam  pengelolaan  keuangan  daerah.  Pengelolaan  keuangan  daerah  diatur  dalam Permendagri  No.  77  Tahun  2020  tentang  Pedoman  Teknis  Pengelolaan  Keuangan  Daerah menggantikan  Permendagri  sebelumnya  yaitu  Perrmendagri  No.  13  Tahun  2006  tentang  Pedoman Pengelolaan  Keuangan  Daerah  [1].  Pemerintah  Kota  Ambon  adalah  salah  satu  pemerintah  daerah yang  menggunakan  Sistem  Informasi  Pemerintahan  Daerah  (SIPD)  sejak  pertengahan  tahun  2020, untuk  membuat  perencanaan  terkait  pembangunan  daerah  tahun  anggaran  2021  [2].  SIPD  adalah sistem  yang  digunakan  oleh  pemerintah  daerah  untuk  memudahkan  dalam  perencanaan  hingga pengelolaan keuangan [2]. Penerapan SIPD untuk mengelola informasi tentang pembangunan daerah, keuangan  daerah,  dan  pemerintahan  daerah  lainnya  dilakukan  sesuai  dengan  Permendagri  No.  70 Tahun  2019  [3].  SIPD  masih  terbilang  sistem  yang  baru  bagi  sebagian  pengguna  apalagi  adanya pergantian admin di perangkat daerah karena pergeseran jabatan sehingga diperlukannya waktu untuk penyesuaian.
Hasil  penelitian  awal  terhadap  penerapan  SIPD  di  Pemerintah  Kota  Ambon  Ambon  ditemukan bahwa  selama  penerapan  SIPD  terdapat  beberapa  kendala.  Pertama,  pengguna  seringkali  terlewat menginput  data  pada  salah  satu  menu  di  SIPD,  sehingga  penyajian  anggaran  mengalami keterlambatan.  Kedua,  saat crosscheck data,  banyak  ditemukannya  menu  inputan  yang  tertukar sehingga  terjadi  perbedaan  laporan  yang  dihasilkan.  Ketiga,  permasalahan  dalam  sinergitas  ketika pelaksanaan  SIPD  sehingga  proses  pengelolaan  keuangan  dialihkan  ke  sistem  yang  lama.  Kendala- kendala ini muncul karena kurangnya pemahaman pengguna ketika mengoperasikan SIPD, meskipun sosialisasi  dan  pelatihan  untuk  implementasi  SIPD  sudah  dilakukan  oleh  Pemerintah  Kota  Ambon sebanyak  dua  kali  [2][4].  Ketika  sistem  yang  disediakan  sudah  baik  dan  harus  dijalankan  sesuai dengan peraturan perundang-undangan di seluruh Indonesia, tetapi masih terdapatnya kendala seperti yang  dijabarkan  diatas,  maka  menarik  untuk  meneliti  determinan  keberterimaan  SIPD  dari  sisi pengguna.  Kondisi  ini  mendorong  riset  tentang  determinan  keberterimaan  SIPD  pada  perangkat daerah di Pemerintah Kota Ambon menjadi perlu dilakukan.
Penerimaan  pengguna  terhadap  suatu  teknologi  informasi  dapat  diukur  menggunakan Technology Acceptance Model (TAM) [5]. Riset terdahulu yang meneliti penerimaan pengguna akan implementasi  teknologi  informasi  menggunakan  TAM  sudah  banyak  dilakukan,  sepert  riset [6][7][8][9][10][11][12].  Ini  artinya,  TAM  telah  terbukti  secara  empiris  dapat  digunakan  untuk menganalisis  persepsi  penerimaan  pengguna  terhadap  penggunaan  sistem  teknologi  informasi. Menurut  TAM,  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  penerimaan  teknologi  informasi  oleh  pengguna, yaitu  persepsi  kegunaan  ( perceived  usefulness ),  persepsi  kemudahan  ( perceived  ease  of  use ),  sikap penggunaan  ( attitude  towards  using ),  dan  penggunaan  sistem  sesungguhnya  ( actual  system  use ) [11][13] [14]. Namun, apakah faktor-faktor tersebut mempengaruhi penerimaan SIPD di Pemerintah Kota  Ambon,  masih  merupakan  pertanyaan  riset.  Ini  karena  riset  yang  menguji  determinan keberterimaan  SIPD  di  Pemerintah  Kota  Ambon  belum  pernah  dilakukan.  Hasil  riset  terdahulu tentang  keberterimaan  teknologi  informasi,  tidak  bisa  digunakan  untuk  mengetahu  faktor  yang mempengaruhi penerimaan pengguna SIPD di Pemerintah Kota Ambon karena dua alasan. Pertama, ada perbedaan teknologi informasi yang diimplementasikan. Kedua, ada perbedaan karakteristik dan budaya  dari  pengguna  teknologi  informasi.  Oleh  sebab  itu,  riset  ini  akan  mencoba  untuk  menguji determinan  yang  menentukan  keberterimaan  SIPD  di  Pemerintah  Kota  Ambon  dari  sisi  pengguna menggunakan  TAM.  Tujuannya,  agar  ditemukan  bukti  empiris  faktor-faktor  yang  mempengaruhi keberterimaan penguna SIPD, yaitu perangkat daerah Kota Ambon.

## 2 Tinjauan Literatur
Technology  Acceptance  Model (TAM)  dipelopori  pertama  kali  oleh  Davis  pada  tahun  1986. Konsep TAM dikembangkan dari Theory of Reasoned Action (TRA) Fishbein dan Ajzen pada tahun 1975  [14].  Metode  TAM  digunakan  untuk  mendefinisikan  faktor-faktor  yang  mempengaruhi penerimaan  sebuah  organisasi  terhadap  penggunaan  teknologi  informasi.  Faktor-faktor  yang
menyusun  metode  TAM  ada  4  (empat)  seperti  yang  disajikan  pada  Gambar  1.  Pertama,  persepsi kegunaan ( perceived  usefulness ),  yaitu  persepsi  teknologi  informasi  bermanfaat/berguna  dalam pekerjaan.  Kedua,  persepsi  kemudahan  ( perceived  ease  of  use ),  yaitu  persepsi  bahwa  teknologi informasi  mudah  untuk  digunakan.  Ketiga,  sikap  penggunaan  ( attitude  towards  using ),  yaitu  sikap positif/negatif  atau  sikap  menyukai/tidak  menyukai  dari  seseorang  tentang  penggunaan  sistem. Keempat, penggunaan sistem sesungguhnya ( actual system use ), yaitu kondisi penggunaan teknologi informasi secara real atau nyata [13].
Gambar 1. Technology Acceptance Model (Davis, 1986)
Metode  TAM  sudah  digunakan  oleh  beberapa  riset  terdahulu  untuk  menganalisis  persepsi penerimaan  pengguna  terhadap  penerapan  sistem  teknologi  informasi.  Riset  [6]  menemukan  bahwa niat  penggunaan  sistem  informasi  koperasi  dipengaruhi  oleh  kegunaan  dan  manfaat  dari pengoperasian  sistem  informasi  tersebut  serta  sistem  tersebut  dirasa  mudah  digunakan  oleh  para pengguna.  Riset  [7]  menggunakan  TAM  untuk  melakukan  evaluasi  terhadap  tingkat  penerimaan pengguna Sistem Informasi General Insurance Application (GIA), yaitu aplikasi yang digunakan pada proses  penerbitan  dan  pembayaran  polis,  serta  penerimaan  laporan  klaim.  Hasil  riset  menemukan bahwa Sistem Informasi GIA mudah digunakan serta berguna dalam membantu pekerjaan pengguna. Walaupum sikap yang ditunjukkan dari penggunaan Sistem Informasi GIA belum berpengaruh cukup besar  terhadap  minat  pengguna,  tetapi  penerapan  Sistem  Informasi  GIA  pada  PT.  Ari  Jakarta  dapat diimplementasikan  dengan  penggunaan  sesungguhnya  dalam  menyelesaikan  pekerjaan.  Riset  [8] menemukan  bahwa  SKPD  di  Kabupaten  Kulon  Progo  merasa  bahwa  Sistem  Informasi  Manajemen Daerah (SIMDA) mudah digunakan ( perceived ease of use ) dan berguna ( perceived usefulness ) dalam membantu pelaksanaan pembukuan dan pengelolaan keuangan disana, meski penerapannya pengguna membutuhkan waktu untuk beradaptasi. SKPD juga menunjukkan sikap positif ( attitude toward using technology ) dan niat yang tinggi ( behavioral intention to use ) untuk terus menggunakan SIMDA yang kemudian  diimplementasikan  dengan  tindakan  nyata  ( actual  technology  use )  dalam  melakukan pekerjaannya. SIMDA di SKPD Kabupaten Kulon Progo sudah menjadi sistem yang tidak rumit dan kompleks  ( complexity ),  penggunaannya  pun  sudah  sukarela  ( voluntariness )  tanpa  paksaan. Singkatnya,  persepsi  penerimaan  memberikan  berpengaruh  terhadap  penggunaan  SIMDA  di  SKPD Kabupaten  Kulon  Progo.  Riset  [9]  menemukan  bahwa  model  TAM  cocok  digunakan  untuk mengetahui bagaimana penerimaan dosen, mahasiswa dan staf akademik terhadap penggunaan Sistem Informasi  (SI)  Akademik  Stikes  Harapan  Bangsa.  Hasil  riset  menemukan  SI  Akademik  yang diterapkan mudah digunakan dan berguna bagi Stikes Harapan Bangsa . Hal ini mendorong timbulnya minat  pengguna  untuk  menggunakan  SI  Akademik  dalam  kondisi  sesungguhnya. Riset  [10] menemukan bahwa kemudahan menggunakan aplikasi iSalatiga yang dirasakan oleh pengguna, yaitu mahasiswa/i  UKSW  dapat  membangkitkan  tekad  dan  niat  pengguna  untuk  terus  menggunakan aplikasi  tersebut.  Semakin  tinggi  tekad  dan  niat  menggunakan  aplikasi  tersebut,  maka  aplikasi tersebut  akan  terus  digunakan  pada  kondisi  yang  sesungguhnya.  Aplikasi  iSalatiga  yang  merupakan produk inovasi dari Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kota Salatiga.
Riset  [11]  menemukan  bahwa  kemudahan website Dinas  Pemberdayaan  Masyarakat  Desa (DPMD) ditunjukkan dengan mudah dan praktisnya para pengguna untuk mengakses informasi yang dibutuhkan, kemanfaatan website DPMD ditunjukkan dengan pengguna dapat memperoleh informasi
Perceived Usefulness Perceived Ease of Use Attitude Towards Using Actual System Use
http://sistemasi.ftik.unisi.ac.id
yang dibutuhkan dan valid , serta sikap dari penggunaan website DPMD ditunjukkan dari rasa senang para pengguna ketika menggunakan website . Riset  [12] menganalisis tingkat kesiapan dari pengguna terhadap  penggunaan  SIPD  di  SKPD  Kabupaten  Gianyar  menggunakan  empat  variabel  dari  TAM, yaitu  persepsi  kegunaan,  persepsi  kemudahan,  sikap  penggunaan,  dan  penggunaan  sistem sesungguhnya,  yang  kemudian  dimodifikasi  dengan  menambahkan  tiga  variabel  eksternal,  yaitu pengalaman,  kompleksitas  dan lack  of  time .  Hasil  riset  menemukan  bahwa  kompleksitas  memiliki pengaruh  pada  persepsi  kemudahan,  pengalaman  berpengaruh  pada  persepsi  kemudahan,  persepsi kemudahan  berpengaruh  pada  persepsi  kegunaan,  persepsi  kemudahan  berpengaruh  pada  niat  untuk menggunakan,  persepsi  kegunaan  berpengaruh  pada  niat  untuk  menggunakan,  dan lack  of  time berpengaruh terhadap penggunaan SIPD di Kabupaten Gianyar. Sedangakan, kompleksitas ditemukan tidak  berpengaruh  pada  persepsi  kegunaan,  pengalaman  tidak  berpengaruh  pada  persepsi  kegunaan, lack  of  time tidak  berpengaruh  pada  niat  untuk  menggunakan,  dan  niat  untuk  menggunakan  tidak berpengaruh  pada  penggunaan  SIPD  di  Kabupaten  Gianyar.  Ini  artinya  kesiapan  pengguna,  yaitu SKPD Kabupaten Gianyar untuk menerapkan SIPD sudah baik, namun pengawassan dan peninjauan penerapan  SIPD  perlu  dilakukan  secara  berkala  agar  kematangan  pegawai  dalam  penggunaan  SIPD terus meningkat.
Perbedaan riset ini dengan riset sebelumnya ada pada perbedaan responden dari pengguna SIPD. Responden  yang  berbeda  dengan  riset  terdahulu,  dapat  menghasilkan  temuan  dan  analisis  yang berbeda.
Riset  ini  melakukan  analisis  faktor  yang  menentukan keberterimaan  SIPD  pada perangkat  daerah  di Kota  Ambon.  Perbedaan  karakteristik  responden  dan  budaya  organisasi,  membuka  peluang  terjadi temuan yang berbeda dari riset [12]. Selain itu, implementasi SIPD di Pemerintah Kota Ambon yang belum lama dilakukan, menyebabkan analisis faktor keberterimaan SIPD di Pemerintah Kota Ambon masih  relevan  untuk  dilakukan.  Riset  ini  memiliki  dua  kontribusi.  Pertama,  berkontribusi  untuk pengembangan  ilmu  pengetahuan  di  bidang  Sistem  Informasi,  dengan  menyediakan  bukti  empiris determinan  keberterimaan  pengguna  SIPD  di  organisasi,  yaitu  pemerintah  daerah.  Kedua, berkontribusi  bagi  Pemerintah  Kota  Ambon.  Hasil  riset  ini  dapat  memberikan  masukan  dan  bahan evaluasi  bagi  Pemerintah Kota  Ambon  tentang  faktor  yang  dapat  mendorong  para  perangkat  daerah disana  untuk  mengoptimalkan  penggunaan  SIPD  disana  agar  perencanaan  pembangunan  dan pengelolaan keuangan daerah disana dapat berjalan dengan baik.

## 3 Metode Penelitian
Metode  yang  dipakai  dalam  riset ini  adalah  kuantitatif,  yaitu    riset  yang  mengolah  data  berupa angka-angka  dengan  menggunakan  perhitungan  statistik  yang  kemudian  untuk  menguji  adanya hubungan  antar  variabel  [15].  Pemilihan  metode  ini  didasari  pada  tujuan  untuk  melihat  pengaruh faktor-faktor yang terdapat dalam Technology Acceptance Model (TAM), apakah memiliki pengaruh pada  keberterimaan  perangkat  daerah  Kota  Ambon  menggunakan  Sistem  Informasi  Pemerintahan Daerah (SIPD). Riset ini menguji teori, menggunakan instrumen riset berupa kuesioner dan mengolah data  menggunakan  perhitungan  statistik.  Pengumpulan  data  riset  ini  dilakukan  dengan  cara menyebarkan  kuesioner  secara  langsung  kepada  pengguna  SIPD,  yaitu  perangkat  daerah  di  Kota Ambon. Pembuatan butir pernyataan dalam kuesioner dengan acuan dari artikel TAM yang dipelopori riset [13]. Total sampel riset ini ada 90 responden dengan jangka waktu pengumpulan data selama 1 bulan, yaitu bulan Mei 2022.

## Variabel Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel  riset  in,  meliputi  persepsi  kegunaan  ( perceived  usefulness ),  persepsi  kemudahan ( perceived  ease  of  use ),  sikap  penggunaan  ( attitude  towards  using ),  dan  penggunaan  sistem sesungguhnya  ( actual  system  use ).  Variabel-variabel  tersebut  diukur  menggunakan  butir  pertanyaan pada kuesioner yang mengacu indikator yang dikembangkan dalam riset [13]. Riset ini menggunakan skala likert 5.  Pemberian  skor  terhadap  pernyataan favorable dan unfavorable adalah  berbeda.  Skor responden pada pernyataan favorable , yaitu skor 1 untuk sangat tidak setuju (STS), skor 2 untuk tidak setuju  (TS),  skor  3  untuk  netral  (N),  skor  4  untuk  setuju  (S),  skor  5  untuk  sangat  setuju  (SS). Sedangkan, skor responden pada pernyataan unfavorable , yaitu skor 1 untuk sangat setuju (SS), skor 2 untuk  setuju  (S),  skor  3  untuk  netral  (N),  skor  4  untuk  tidak  setuju  (TS),  skor  5  untuk  sangat  tidak
setuju (STS). Operasionaliasi indikator variabel dalam pernyataan kuesioner riset ini, disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Operasionalisasi Variabel Riset VARIABEL PERNYATAAN Perceived Usefulness PU1 Pekerjaan saya akan sulit dilakukan tanpa SIPD PU2 Menggunakan SIPD memberi saya kendali lebih besar atas pekerjaan saya PU3 Menggunakan SIPD meningkatkan kinerja pekerjaan saya PU4 SIPD memenuhi kebutuhan saya yang berhubungan dengan pekerjaan PU5 Menggunakan  SIPD  menghemat  waktu  saya  dalam  menyelesaikan pekerjaan PU6 SIPD memungkinkan saya menyelesaikan tugas dengan lebih cepat PU7 SIPD mendukung aspek penting dari pekerjaan saya PU8 Menggunakan  SIPD  memungkinkan  saya  menyelesaikan  lebih  banyak pekerjaan daripada yang mungkin dilakukan PU9 Menggunakan SIPD mengurangi waktu saya untuk kegiatan tidak produktif PU10 Menggunakan SIPD meningkatkan keefektifan saya dalam pekerjaan PU11 Menggunakan SIPD meningkatkan kualitas pekerjaan yang saya lakukan PU12 Menggunakan SIPD meningkatkan produktivitas saya PU13 Menggunakan SIPD memudahkan pekerjaan saya PU14 Secara  keseluruhan,  saya  merasa  sistem  SIPD  berguna  dalam  pekerjaan saya Perceived Ease of Use PEOU1 Saya sering bingung ketika menggunakan SIPD PEOU2 Saya sering melakukan kesalahan saat menggunakan SIPD PEOU3 Berinteraksi dengan SIPD seringkali membuat saya frustasi PEOU4 Saya sering berinteraksi dengan pengguna lain saat menggunakan SIPD PEOU5 Berinteraksi dengan SIPD membutuhkan banyak usaha PEOU6 Saya merasa mudah untuk memulihkan kesalahan saat menggunakan SIPD PEOU7 SIPD kaku dan tidak fleksibel untuk berinteraksi PEOU8 Saya  merasa  mudah  melakukan  apa  yang  saya  inginkan  menggunakan SIPD PEOU9 SIPD sering berperilaku tidak terduga
PEOU10  Saya merasa sulit menggunakan SIPD PEOU11  Interaksi saya dengan SIPD mudah saya pahami PEOU12  Mudah bagi saya, mengingat cara melakukan tugas menggunakan SIPD PEOU13  SIPD memberikan panduan yang membantu saya dalam melakukan tugas PEOU14  Secara keseluruhan, menurut saya SIPD mudah untuk digunakan
Attitude towards Using ATU1 Saya merasa bahwa saya mungkin sangat menyukai SIPD ATU2 Saya merasa bahwa saya mungkin akan menyukasi SIPD ATU3 Saya merasa bahwa saya mungkin sedikit menyukai SIPD ATU4 Saya merasa bahwa saya mungkin tidak terlalu suka atau tidak suka SIPD ATU5 Saya merasa bahwa saya mungkin sedikit tidak menyukai SIPD ATU6 Saya merasa bahwa saya mungkin tidak menyukai SIPD ATU7 Saya merasa bahwa saya mungkin sangat tidak menyukai SIPD Actual System Use ASU1 Rata-rata  saya  menggunakan  SIPD  dalam  menyelesaikan  pekerjaan  (pilih jawaban  yang  paling  akurat):  tidak  pernah  sama  sekali;  menggunakan sekitar  sekali  setiap  minggu;  menggunakan  beberapa  kali  setiap  minggu; menggunakan sekitar sekali setiap hari; menggunakan beberapa kali setiap hari.
ASU2 Rata-rata lamanya waktu yang saya pakai ketika menggunakan SIPD dalam menyelesaikan  pekerjaan  (pilih jawaban  yang  paling  akurat):  tidak  pernah menggunakan; kurang dari 1 jam; antara 1 sampai 3 jam; antara 3 sampai 5 jam; lebih dari 5 jam.
http://sistemasi.ftik.unisi.ac.id

## Langkah Penyusunan Hipotesis
Model  riset  ini  disajikan  pada  Gambar  2.  Persepsi  kemudahan  ( perceived  ease  of  use ),  yaitu persepsi  bahwa  teknologi  informasi  mudah  untuk  digunakan  dan  persepsi  kegunaan  ( perceived usefulness ),  yaitu  persepsi  teknologi  informasi  bermanfaat/berguna  dalam  pekerjaan  [13].  Jika terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  dua  variabel  ini,  maka  dapat  diartikan  bahwa  ketika pengguna,  yaitu  perangkat  daerah  di  Kota  Ambon  merasa  mudah  dalam  menggunakan  SIPD,  maka kondisi ini dapat  membangun  persepsi  para pengguna  bahwa  SIPD  dapat  bermanfaat/berguna  untuk meningkatkan kinerjanya, dan sebaliknya. Jika perangkat daerah di Kota Ambon merasa sulit dalam menggunakan SIPD,  maka kondisi ini dapat membangun persepsi bagi pengguna bahwa SIPD tidak bermanfaat/berguna  dalam  menunjang  pekerjaan  mereka.  Oleh  sebab  itu,  dalam  rangka  menguji hubungan persepsi kemudahan dan persepsi kegunaan dari para pengguna SIPD  di Pemerintah Kota Ambon, maka hipotesis pertama riset ini adalah sebagai berikut.
H₁:  Persepsi  kemudahan  ( perceived  ease  of  use )  akan  berpengaruh  positif  terhadap  persepsi kegunaan ( perceived usefulness ) dari para pengguna SIPD di Pemerintah Kota Ambon.
Persepsi  kemudahan  ( perceived  ease  of  use ),  yaitu  persepsi  bahwa  teknologi  informasi  mudah untuk digunakan dan sikap penggunaan ( attitude towards using ), yaitu sikap positif/negatif atau sikap menyukai/tidak  menyukai  dari  seseorang  tentang  penggunaan  sistem  [13].  Jika  terdapat  pengaruh yang signifikan antara dua variabel ini, maka dapat diartikan bahwa ketika pengguna, yaitu perangkat daerah di Kota Ambon merasa mudah dalam menggunakan SIPD, maka kondisi ini akan membentuk sikap  positif  atau sikap  menyukai  penggunaan  SIPD,  dan  sebaliknya. Jika  perangkat  daerah di Kota Ambom  merasa  sulit  dalam  menggunakan  SIPD,  maka  kondisi  ini  akan  menimbulkan  sikap  negatif atau sikap tidak menyukai penggunaan SIPD disana. Oleh sebab itu, dalam rangka menguji hubungan persepsi kemudahan dan sikap penggunaan SIPD di Pemerintah Kota Ambon, maka hipotesis kedua riset ini adalah sebagai berikut.
H₂:  Persepsi  kemudahan  ( perceived  ease  of  use )  akan  berpengaruh  positif  terhadap  sikap penggunaan ( attitude towards using ) SIPD di Pemerintah Kota Ambon.
Persepsi kegunaan ( perceived usefulness ), yaitu persepsi teknologi informasi bermanfaat/berguna dalam  pekerjaan  dan  dan  sikap  penggunaan ( attitude towards  using ),  yaitu sikap  positif/negatif  atau sikap  menyukai/tidak  menyukai  dari  seseorang  tentang  penggunaan  sistem  [13].  Jika  terdapat pengaruh yang siginifikan antara dua variabel ini, maka dapat diartikan bahwa ketika pengguna, yaitu perangkat  daerah  di  Kota  Ambon  merasa  SIPD  memberikan  manfaat  dan  berguna  dalam meningkatkan  kinerjanya, maka  kondisi  ini  akan  membentuk  sikap  positif atau  sikap  menyukai  dari pengguna  terhadap  SIPD,  demikian  sebaliknya.  Jika  perangkat  daerah  di  Kota  Ambon  tidak  merasa manfaat dari SIPD untuk meningkatkan kinerjanya, maka kondisi ini menimbulkan sikap negatif atau tidak  menyukai penggunaan SIPD disana. Oleh sebab itu, dalam rangka  menguji hubungan persepsi kegunaan  dan  sikap  penggunaan  SIPD  di  Pemerintah  Kota  Ambon,  maka  hipotesis  ketiga  riset  ini adalah sebagai berikut.
H₃:  Persepsi  kegunaan  ( perceived  usefulness )  akan  berpengaruh  positif  terhadap  sikap penggunaan ( attitude towards using ) SIPD di Pemerintah Kota Ambon.
Sikap penggunaan ( attitude towards using ), yaitu sikap positif/negatif atau sikap menyukai/tidak menyukai  dari  seseorang  tentang  penggunaan  sistem  dan  penggunaan  sistem  sesungguhnya  ( actual system use ), yaitu kondisi penggunaan teknologi informasi secara real atau nyata  [13]. Jika terdapat pengaruh yang signifikan antara dua variabel ini, maka dapat diartikan bahwa sikap positif dari para pengguna  SIPD,  yaitu  perangkat  daerah  di  Kota  Ambon,  maka  penguna  akan  menggunakan  SIPD secara konkret untuk menjalankan tugas perencanaan pembangunan dan pengelolaan keuangan daerah disana,  demikian  sebaliknya.  Jika  pengguna  SIPD  di  Kota  Ambon  bersikap  negatif  terhadap penggunaan  SIPD,  maka  pengguna  tidak  akan  menggunakan  SIPD  untuk  menjalankan  tugas perencanaan dan pengelolaan keuangan disana. Oleh sebab itu, dalam rangka menguji hubungan sikap
penggunaan SIPD dan penggunaan SIPD sesungguhnya di Pemerintah Kota Ambon, maka hipotesis keempat riset ini adalah sebagai berikut.
H₄:  Sikap  penggunaan  ( attitude  towards  using )  SIPD  di  Pemerintah  Kota  Ambon  akan berpengaruh positif terhadap penggunaan SIPD sesungguhnya ( actual system use ) disana.

## Gambar 2. Model Penelitian

## Metode Analisis
Ada  tiga  langkah  analisis  data  dalam  riset  ini.  Pertama,  yaitu  uji  validitas  dan  reliabilitas.  Uji validitas  digunakan  untuk  mengukur  apakah  kuesioner  yang  digunakan  dalam  penelitian  valid  atau tidak  [15].  Uji  validitas  riset  ini  menggunakan Product  Moment  Pearson  Correlation dengan  cara membandingkan  antara  nilai  Sig.( 2-tailed )  dengan  nilai  Sig.  0,05.  Pernyataan  akan  valid,  jika  nilai Sig. ( 2-tailed ) <0,05 dan r hitung bernilai positif, sedangkan pernyataan tidak valid, jika nilai Sig.( 2- tailed )>0,05  dan  r  hitung  bernilai  negatif.  Sedangkan,  uji  reliabilitas  adalah  alat yang  dipakai  untuk mengukur kuesioner yang sekalipun digunakan untuk mengukur objek yang sama berulang kali akan konsisten  menghasilkan  data  yang  sama  [15].  Suatu  kuesioner  reliabel  jika  jawaban  terhadap pernyataan  adalah  konsisten  dan  akurat.  Uji  reliabilitas  riset  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  uji statistik Cronbach  Alpha (α).  Kuesioner  dikatakan  reliabel,  jika  nilai  (α)>0,60,  sedangkan  jika  nilai (α)<0,60  maka  pernyataan tidak  reliabel. Kedua,  uji  asumsi  klasik  terdiri  dari  uji  normalitas  dan uji heteroskedastisitas.  Uji  normalitas  dilakukan  menggunakan Kolmogorov  Smirnov .  Data  terdistribusi normal,  jika  nilai asymp.sig (2- tiled) >0,05,  dan  sebaliknya.  Jika  nilai asymp.sig (2- tiled) <0,05, maka  data  terdistribusi  tidak  normal.  Uji  heteroskedastisitas  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah model  regresi  memiliki  ketidaksamaan  variasi  dari  nilai  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan yang lain. Tidak memilki gejala heteroskedastisitas jika nilai sig.>0,05, sedangkan jika nilai sig.<0,05, maka  memiliki  gejala  heteroskedastisitas.  Ketiga,  uji  hipotesis  menggunakan  analisis  regresi  linear sederhana. Uji t dipakai untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh yang diberikan oleh variabel bebas terhadap  variabel  terikat.  Jika  nilai  Sig.<0,05,  maka  hipotesis  diterima,  demikian  sebaliknya. Hipotesis ditolak, jika nilai Sig.>0,05. Riset ini memiliki empat model regresi linear sederhana yang disajikan sebagai berikut.

## 4 Hasil dan Pembahasan

## Hasil Uji Validitas dan Relibilitas
Perhitungan uji validitas dilakukan dengan menggunakan Product Moment Pearson Correlation . Tabel  2  menyajikan  hasil uji  validitas  riset ini.  Berdasarkan  hasil  uji  validitas tahap  1,  dari  37  butir pernyataan  dalam  kuesioner,  ada  34  butir  pernyataan  kuesioner  memiliki  nilai  sig.<0,05,  maka  34 butir pernyataan riset tersebut valid, dan sisanya, yaitu tiga butir pernyataan, yaitu PEOU6, PEOU8, dan  ATU3  yang  memiliki  nilai  sig.>0,05  dan  r  hitung  bernilai  negatif.  Ini  artinya  tiga  pernyataan tersebut  tidak  valid,  sehingga  pernyataan  tersebut  harus  dihapus.  Setelah  menghapus  tiga  variabel tersebut,  dilakukan  uji  validitas  tahap  2  terhadap  34  butir  pernyataan  riset  dan  hasilnya  seluruh pernyataan riset sudah valid, seperti yang disajikan pada Tabel 2. Sedangkan, uji reliabilitas dilakukan menggunakan  uji  statistik Cronbach’s  Alpha (α).  Tabel  3  menyajikan  hasil  uji  reliabilitas  riset  ini. Berdasarkan  Tabel  3  diketahui  bahwa  seluruh  variabel  riset  ini  memiliki  (α)  >  0.60.  Ini  artinya, seluruh  instrumen  untuk  variabel  dalam  riset  ini  reliabel  dapat  digunakan  untuk  uji  ditahap selanjutnya.
Persepsi Kemudahaan
( Perceived Ease of Use ) Persepsi Kegunaan ( Perceived Usefulness ) Penggunaan Sesungguhnya ( Actual System Use ) Sikap Penggunaan ( Attitude Towards Using ) H 1 H 2 PU4 PU6 PU5 PU7 PU9 PU8 PU1 PU3 PU2 PU10 PU12 PU11 PU13 PU14 PEOU1 PEOU2 PEOU3 PEOU4
PEOU5 PEOU7
PEOU9 PEOU10 PEOU11 PEOU12 PEOU13 PEOU14
H 3 H 4
http://sistemasi.ftik.unisi.ac.id
Tabel 2. Hasil Uji Validitas Uji Tahap 1 Uji Tahap 2 Variabel Rhitung Sig. Ket. Variabel Rhitung Sig. Ket. Perceive Usefulness PU1 0,343 0,001 Valid Perceive Usefulness PU1 0,343 0,001 Valid PU2 0,387 0,000 Valid PU2 0,387 0,000 Valid PU3 0,667 0,000 Valid PU3 0,667 0,000 Valid PU4 0,725 0,000 Valid PU4 0,725 0,000 Valid PU5 0,717 0,000 Valid PU5 0,717 0,000 Valid PU6 0,724 0,000 Valid PU6 0,724 0,000 Valid PU7 0,767 0,000 Valid PU7 0,767 0,000 Valid PU8 0,674 0,000 Valid PU8 0,674 0,000 Valid PU9 0,694 0,000 Valid PU9 0,694 0,000 Valid PU10 0,749 0,000 Valid PU10 0,749 0,000 Valid PU11 0,723 0,000 Valid PU11 0,723 0,000 Valid PU12 0,761 0,000 Valid PU12 0,761 0,000 Valid PU13 0,763 0,000 Valid PU13 0,763 0,000 Valid PU14 0,645 0,000 Valid PU14 0,645 0,000 Valid Perceived Ease of Use PEOU1 0,699 0,000 Valid Perceived Ease of Use PEOU1 0,757 0,000 Valid PEOU2 0,605 0,000 Valid PEOU2 0,676 0,000 Valid PEOU3 0,717 0,000 Valid PEOU3 0,757 0,000 Valid PEOU4 0,498 0,000 Valid PEOU4 0,560 0,000 Valid PEOU5 0,638 0,000 Valid PEOU5 0,722 0,000 Valid PEOU6 0,176 0,097 Invalid PEOU7 0,679 0,000 Valid PEOU7 0,655 0,000 Valid PEOU9 0,666 0,000 Valid PEOU8 0,012 0,909 Invalid PEOU10 0,745 0,000 Valid PEOU9 0,635 0,000 Valid PEOU11 0,538 0,000 Valid PEOU10 0,682 0,000 Valid PEOU12 0,508 0,000 Valid PEOU11 0,588 0,000 Valid PEOU13 0,424 0,000 Valid PEOU12 0,575 0,000 Valid PEOU14 0,573 0,000 Valid PEOU13 0,506 0,000 Valid PEOU14 0,607 0,000 Valid Attitude towards Using ATU1 0,502 0.000 Valid Attitude towards Using ATU1 0,446 0.000 Valid ATU2 0,506 0.000 Valid ATU2 0,471 0.000 Valid ATU3 -0,343 0.001 Invalid ATU4 0,828 0.000 Valid ATU4 0,777 0.000 Valid ATU5 0,894 0.000 Valid ATU5 0,872 0.000 Valid ATU6 0,870 0.000 Valid ATU6 0,834 0.000 Valid ATU7 0,843 0.000 Valid ATU7 0,797 0.000 Valid Actual System Use ASU1 0,683 0,000 Valid Actual System Use ASU1 0,683 0,000 Valid ASU2 0,716 0,000 Valid ASU2 0,716 0,000 Valid Tabel 3. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach’s Alpha Jumlah Item Keterangan Perceived Usefulness (PU) 0,880 14 Reliabel Perceived Ease of Use (PEOU) 0,865 12 Reliabel Attitude towards Using (ATU) 0,833 6 Reliabel Actual System Use (ASU) 0,604 2 Reliabel

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Ada  dua  uji  asumsi  klasik  yang  digunakan  dalam  riset  ini,  yaitu  uji  normalitas  dan  uji heteroskedastisitas.  Dasar  pengambilan  keputusan  pada  dua  uji  asumsi  klasik  ini  adalah  jika  nilai signifikansi>0,05  maka  data  yang  digunakan  pada  riset  ini  terdistribusi  normal  dan  tidak  memiliki gejala  heteroskedastisitas.  Sedangkan  jika  nilai  signifikansi<0,05  maka  data  yang  digunakan  pada riset  ini tidak  terdistribusi normal  dan  memiliki  gejala  heteroskedastisitas. Tabel  4  menyajikan  hasil uji asumsi klasik pada uji normalitas dan uji heteroskedastisitas dalam riset ini.
Tabel 4. Hasil Uji Normalitas dan Uji Heteroskedastisitas Variabel Uji Normalitas Uji Heteroskedastisitas PEOU terhadap PU 0,809 0,431 PEOU terhadap ATU 0,332 0,217 PU terhadap ATU 0,255 0,922 ATU terhadap ASU 0,061 0,247
Berdasarkan hasil uji pada Tabel 4, menunjukkan bahwa nilai signifikansi uji normalitas dan uji heteroskedastisitas > 0,05 yaitu:
1. Uji  Normalitas  dan  Uji  Heteroskedastisitas  pada  PEOU  terhadap  PU  memiliki  nilai  0,809  dan 0,431.  Hal  ini  menunjukkan  nilai  yang  dihasilkan  dari  data  yang  akan  digunakan  telah terdistribusi secara normal dan tidak memiliki gejala heteroskedastisitas.
2. Uji  Normalitas  dan  Uji  Heteroskedastisitas pada PEOU  terhadap  ATU  memiliki  nilai 0,332 dan 0,217.  Hal  ini  menunjukkan  nilai  yang  dihasilkan  dari  data  yang  akan  digunakan  telah terdistribusi secara normal dan tidak memiliki gejala heteroskedastisitas.
3. Uji  Normalitas  dan  Uji  Heteroskedastisitas  pada  PU  terhadap  ATU  memiliki  nilai  0,255  dan 0,922.  Hal  ini  menunjukkan  nilai  yang  dihasilkan  dari  data  yang  akan  digunakan  telah terdistribusi secara normal dan tidak memiliki gejala heteroskedastisitas.
4. Uji  Normalitas  dan  Uji  Heteroskedastisitas  pada  ATU  terhadap  ASU  memiliki  nilai  0,051  dan 0,247.  Hal  ini  menunjukkan  nilai  yang  dihasilkan  dari  data  yang  akan  digunakan  telah terdistribusi secara normal dan tidak memiliki gejala heteroskedastisitas.

## Hasil Uji Hipotesis
Perhitungan  uji  hipotesis  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  t.  Dasar  pengambilan  keputusan pada uji t adalah nilai sig.<0,05, maka terdapat pengaruh sehingga hipotesis diterima, sedangkan jika nilai  sig.>0.05,  atau  nilai  t  hitung<t  tabel,  maka  tidak  terdapat  pengaruh  sehingga  hipotesis  ditolak. Tabel 5 menyajikan hasil pengujian hipotesis dalam riset ini.
Tabel 5. Hasil Uji Hipotesis Hipotesis B t-hitung Sig. ( p-value ) Keterangan H 1 PEOU terhadap PU 0,274 2,515 0,014 Diterima H 2 PEOU terhadap ATU 0,352 6,634 0,000 Diterima H 3 PU terhadap ATU 0,073 1,201 0,233 Ditolak H 4 ATU terhadap ASU 0,126 2,772 0,007 Diterima
Hasil pengujian H 1 diperoleh nilai t-hitung persepsi kemudahan ( perceived ease of use ) terhadap persepsi  kegunaan  ( perceived  usefulness )  sebesar  2,515  dan p-value sebesar  0,014. p-value <0,05, berarti bahwa persepsi kemudahan berpengaruh terhadap persepsi kegunaan SIPD di Pemerintah Kota Ambon,  sehingga  H 1 terdukung.  Korelasi  positif  antara  persepsi  kemudahan  berpengaruh  terhadap persepsi  kegunaan  SIPD  menunjukkan  bahwa  semakin  pengguna  memiliki  persepsi  mudah  untuk menggunakan  SIPD,  maka  pengguna  akan  memiliki  persepsi  tinggi  untk  menggunakan  SIPD  di lingkungan  kerjanya. Jadi,  hasil  uji  dari  hipotesis  1  ini  didukung  oleh  bukti  empiris  bahwa  persepsi kemudahan  ( perceived  ease  of  use )  berpengaruh  positif  terhadap  persepsi  kegunaan  ( perceived usefulness )  dari  para  pengguna  SIPD  di  Pemerintah  Kota  Ambon,  dan  sebaliknya.  Pengguna  SIPD yang  merasa  sulit,  akan  cenderung  memiliki  persepsi  untuk  tidak  akan  menggunakan  SIPD  di lingkungan  pekerjaannya.  Temuan  riset  ini  sejalan  dengan  hasil  riset  [7][9]  dan  [12].  Meski implementasi SIPD pada Pemerintah Kota Ambon belum lama dilakukan dan masih terus dilakukan penyesuaian,  tetapi  secara  keseluruhan  dalam  penggunaan  SIPD  terkait  perencanaan  kegiatan pembangunan dan pengelolaan keuangan oleh Aparatur Sipil Negara sebagai pengguna sistem merasa SIPD  mudah  untuk  digunakan  dan  SIPD  berguna  dalam  melakukan  pekerjaan  perencanaan  dan pengelolaan keuangan daerah disana.
Hasil pengujian H ₂ diperoleh nilai t-hitung persepsi kemudahan ( perceived ease of use ) terhadap sikap  penggunaan  ( attitude  towards  using )  sebesar  6,634  dan p-value sebesar  0,000. p-value <0,05, berarti  bahwa  persepsi  kemudahan  berpengaruh  terhadap  persepsi  sikap  penggunaan  SIPD  di
http://sistemasi.ftik.unisi.ac.id
Pemerintah  Kota  Ambon,  sehingga  H ₂ terdukung.  Korelasi  positif  antara  persepsi  kemudahan berpengaruh  terhadap  persepsi  sikap  penggunaan  SIPD  menunjukkan  bahwa  semakin  pengguna memiliki persepsi mudah untuk menggunakan SIPD, maka akan membentuk sikap positif atau sikap menyukai  yang  tinggi  dari  pengguna  terhadap  penggunaan  SIPD.  Jadi,  hasil  uji  dari  hipotesis  2  ini didukung oleh bukti empiris bahwa persepsi kemudahan ( perceived ease of use ) berpengaruh positif terhadap  sikap  penggunaan  ( attitude  towards  using )  dari  para  pengguna  SIPD  di  Pemerintah  Kota Ambon,  dan  sebaliknya.  Pengguna  SIPD  yang  merasa  sulit,  akan  cenderung  memiliki  sikap  negatif atau  sikap  tidak  menyukai  penggunaan  SIPD  di  lingkungan  pekerjaannya.  Temuan  riset  ini  sejalan dengan  hasil  riset  [8]  dan  [10].  Hal  ini  mengartikan  bahwa  ketika  pengguna  merasa  mudah menggunakan  SIPD,  maka  akan  mengurangi  usaha  dalam  mengerjakan  pekerjaan.  Kondisi  ini  akan menimbulkan  sikap  positif  atau  sikap  menyukai  dari  pengguna  tentang  penggunaan  SIPD  di Pemerintah Kota Ambon.
Hasil  pengujian  H ₃ diperoleh  nilai  t-hitung  persepsi  kegunaan  ( perceived  usefulness )  terhadap sikap  penggunaan  ( attitude  towards  using )  sebesar  1,201  dan p-value sebesar  0,233. p-value >0,05, berarti  bahwa  persepsi  kegunaan  tidak  berpengaruh  terhadap  persepsi  sikap  penggunaan  SIPD  di Pemerintah  Kota  Ambon,  sehingga  H ₃ ditolak.  Hasil  uji  dari  hipotesis  3  ini  tidak  menemukan  bukti empiris  bahwa  persepsi  kegunaan  ( perceived  usefulness )  berpengaruh  positif  terhadap  sikap penggunaan ( attitude towards using ) dari para pengguna SIPD di Pemerintah Kota Ambon. Penguna tidak merasa manfaat dari SIPD untuk meningkatkan kinerjanya, maka kondisi ini menimbulkan sikap negatif atau tidak menyukai penggunaan SIPD disana. Temuan riset ini sejalan dengan hasil riset [16] dan  [17].  Hal  ini  disebabkan  karena  penerapan  SIPD  belum  lama  ini  dilakukan  di  Pemkot  Ambon sehingga  walaupun  pengguna  memiliki  persepsi  SIPD  berguna  dalam  melakukan  pekerjaan  tetapi dengan banyaknya kendala yang sering ditemukan, maka menimbulkan sikap negatif atau sikap tidak menyukai dari pengguna tentang penggunaan SIPD di Pemerintah Kota Ambon.
Hasil pengujian H ₄ diperoleh nilai t-hitung sikap penggunaan ( attitude towards using ) terhadap penggunaan  sistem  sesungguhnya  ( actual  system  use )  sebesar  2,772  dan p-value sebesar  0,007. p- value <0,05, berarti bahwa sikap penggunaan berpengaruh terhadap penggunaan sistem sesungguhnya dari  SIPD  di  Pemerintah  Kota  Ambon,  sehingga  H ₄ terdukung.  Korelasi  positif  antara  sikap penggunaan berpengaruh terhadap penggunaan sistem sesungguhnya dari SIPD menunjukkan bahwa sikap  positif  atau  sikap  menyukai  dari  pengguna,  maka  pengguna  akan  menggunakan  SIPD  secara konkret untuk menjalankan tugas perencanaan pembangunan dan pengelolaan keuangan daerah. Jadi, hasil uji dari hipotesis 4 ini didukung oleh bukti empiris bahwa sikap penggunaan ( attitude towards using )  berpengaruh  positif  terhadap  penggunaan  sistem  sesugguhnya  ( actual  system  use )  dari  para pengguna  SIPD  di  Pemerintah  Kota  Ambon,  dan  sebaliknya.  Jika  pengguna  SIPD  di  Kota  Ambon bersikap  negatif  atau  sikap  tidak  menyukai  terhadap  penggunaan  SIPD,  maka  pengguna  tidak  akan menggunakan SIPD untuk  menjalankan tugas perencanaan dan pengelolaan keuangan. Temuan riset ini sejalan dengan hasil riset [6] dan [18]. Hal ini menunjukkan bahwa sikap yang ditimbulkan oleh pengguna  ketika  menggunakan  SIPD  dapat  kemudian  ditunjukkan  dengan  penggunaan  nyata  dalam melakukan  pekerjaanya.  Ini  artinya,  hal  tersebut  dapat  menjadi  wujud  nyata  pengguna  percaya  dan menggunakan  SIPD  adalah  sebuah  keharusan  dalam  menyelesaikan  pekerjaan  di  Pemerintah  Kota Ambon.  Oleh  sebab  itu,  pemerintah  daerah  Kota  Ambon  perlu  untuk  lebih  sering  melakukan sosialisasi  dan  program  pelatihan  penggunaan  SIPD  bagi  para  penggunanya,  yaitu  perangkat  daerah agar para pengguna SIPD yakin bahwa SIPD dapat membuat pekerjaan perencanaan dan pengelolaan keuangan dapat berjalan lebih efektif dan efisien.

## 5 Kesimpulan
Tujuan riset adalah untuk menemukan bukti empiris determinan keberterimaan perangkat daerah Kota  Ambon  pada  penerapan  Sistem  Informasi  Pemerintahan  Daerah  (SIPD)  menggunakan Technology Acceptance Model (TAM). Metode TAM dapat digunakan untuk menganalisis pengguna dalam penerimaannya dan penggunaannya terhadap sistem teknoogi informasi, yaitu SIPD. Hasil riset menemukan bukti empiris bahwa persepsi kemudahan dari pengguna SIPD berpengaruh pada persepsi penggunaan  SIPD  di  Kota  Ambon  dan  sikap  penggunaan  SIPD  di  Kota  Ambon,  serta  sikap penggunaan SIPD berpengaruh pada penggunaan SIPD sesungguhnya di Kota Ambon. Riset ini tidak
e-ISSN:2540-9719
menemukan bukti pengaruh antara persepsi kegunaan dari SIPD terhadap sikap penggunaan SIPD di Kota Ambon. Oleh sebab itu, pemerintah daerah Kota Ambon perlu untuk aktif melakukan sosialisasi dan  pelatihan  penggunaan  SIPD  pada  perangkat  dareah  di  Kota  Ambon,  agar  pengguna  memiliki persepsi  bahwa  penggunaan  SIPD  mudah  dan  penggunaan  SIPD  dapat  membantu  pekerjaan perencanaan dan pengelolaan keuangan daerah secara efektif dan efisien, sehingga dapat mengurangi kendala penerapan SIPD disana,
Riset ini memiliki keterbatasan. Pertama, hasil temuan riset ini tidak dapat digeneralisasi untuk seluruh pengguna SIPD di Indonesia, karena riset ini hanya dilakukan di pengguna SIPD Pemerintah Kota Ambon saja. Oleh sebab itu, riset yang akan datang dapat memperluas responden ke pemerintah kota  lainnya  di  Indonesia,  agar  dapat  ditemukan  faktor  yang  mempengaruhi  keberterimaan  dan penggunaan  SIPD  di  Indonesia,  untuk  masukan  tidak  hanya  bagi  pemerintah  daeah  tetapi  juga pemerintah pusat terkait implementasi SIPD dari sisi pengguna sistem. Kedua, tingkat pengembalian kuesioner riset ini rendah. Riset yang akan datang diharapkan dapat memperbanyak jumlah responden yang  mengisi  kuesioner  dan  menambahkan  metode  wawancara,  sehingga  memperkaya  analisis  dan bahasan.

## Referensi
[1] M. I. Nasution and Nurwani, “Analisis Penerapan Sistem Informasi Pemerintah Daerah (SIPD) pada Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKD) Kota Medan,” Jurnal Akutansi dan Keuangan , vol. 9, no. 2. pp. 109–116, 2021. doi: https://doi.org/10.29103/jak.v9i2.4577.
[2] Pemkot  Ambon,  “Optimalkan  Implementasi  SIPD,  Pemkot  Gelar  Sosialisasi,”  2021. https://ambon.go.id/optimalkan-implementasi-sipd-pemkot-gelar-sosialisasi/  (accessed  Mar. 25, 2022).
[3] Kemendagri, “Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia No 70 Tahun 2019 tentang Sistem Informasi Pemerintahan Daerah.” Jakarta, pp. 1–16, 2019.
[4] Pemkot  Ambon,  “Implementasi  SIPD,  Pemkot  Gelas  Sosialisasi  Permendagri  dan  FGD,” 2021. https://ambon.go.id/implementasi-sipd-pemkot-gelar-sosialisasi-permendagri-dan-fgd/ (accessed Mar. 25, 2022).
[5] Sefrika, “Impementasi Metode TAM untuk Mengalisa Penerimaan Teknologi Aplikasi Peduli Lindungi,” J. Sains Komput. Inform. , vol. 5, pp. 1060–1065, 2021.
[6] N.  Agustina,  “Penerimaan  Teknologi  Pengguna  terhadap  Sistem  Informasi  Simpan  Pinjam dengan Metode Technology Acceptance Model,” J. Pilar Nusa Mandiri , vol. 11, no. 2, 2015.
[7] I.  Mahendra,  “Penggunaan  Technology  Acceptance  Model  (TAM)  dalam  Mengevaluasi Penerimaan  Pengguna  terhadap  Sistem  Informasi  pada  PT.  Ari  Jakarta,” J.  Sist.  Inf.  STMIK Antar Bangsa , vol. 5, no. 2, 2016.
[8] A. S. Bistolen, “Analisis Persepsi Penerimaan Teknologi pada Satuan Kerja Perangkat Daerah terhadap Penggunaan SIMDA,” Universitas Sanata Dharma, 2018.
[9] I.  Setiawan  and  F.  M.  Savitri,  “Analisis  Penerimaan  Pengguna  Sistem  Informasi  Akademik, Studi Kasus Stikes Harapan Bangsa,” Maj. Ilm. Solusi , vol. 17, no. 3, 2019.
[10] P.  E.  Thenu  and  M.  N.  N.  Sitokdana,  “Analisis  Penerimaan  Mahasiswa  UKSW  terhadap Penggunaan  iSalatiga  Menggunakan  Technology  Acceptance  Model  (Studi  Kasus :  Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kota Salatiga),” Sebatik , vol. 23, no. 2, pp. 324–329, 2019, doi: 10.46984/sebatik.v23i2.777.
[11] D.  Y.  Prasetyo,  “Analisis  Penerimaan  Informasi  Pengguna  Website  dengan  Menggunakan Technology Acceptance Model (Studi Kasus: dpmd.inhilkab.go.id),” Selodang Mayang , vol. 6, no. 3, pp. 178–187, 2020, doi: 10.47521/selodangmayang.v6i3.174.
[12] D. Riani, G. A. A. Putri, and I. P. A. E. Pratama, “E-Readiness Sistem Informasi Pemerintahan Daerah  (SIPD)  Menggunakan  Metode  Technology  Acceptance  Model  (TAM)  (Studi  Kasus Dinas  Komunikasi  dan  Informatika  Kabupaten  Gianyar),” JITTER-Jurnal  Ilm.  Teknol.  dan Komput. , vol. 2, no. 3, pp. 1–12, 2021.
[13] F.  D.  Davis,  “A  Technology  Acceptance  Model  for  Empirically  Testing  New  End-User Information System: Theory and Results,” Submitt. to Sloan Sch. Manag. Massachusetts Inst. Technol. , 1986.
[14] M. Fishbein and I. Ajzen, Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory
http://sistemasi.ftik.unisi.ac.id
and Research . Reading, MA: Addisson-Wesley, 1975.
[15] Sugiyono, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D . Bandung: CV Alfabeta, 2018.
[16] D. Agustin, R. Wijaya, and J. Nugrahani, “Pengaruh Perceived Usefulness dan Perceived Ease of Use Terhadap Attitude Toward Using E-Wallet pada Mahasiswa Selama Pendemi COVID- 19,” Pros. Semin. Nas. Ekon. dan Bisnis , pp. 91–103, 2021.
[17] E.  Tyas  and  E.  Darma,  “Pengaruh  Perceived  Usefulness,  Perceived  Ease  of  Use,  Perceived Enjoyment, dan Actual Usage Terhadap Penerimaan Teknologi Informasi: Studi Empiris Pada Karyawan  Bagian  Akuntansi  dan  Keuangan  Baitul  Maal  Wa  Tamwil  Wilayah  Daerah Istimewa  Yogyakarta  dan  Sek,” Reviu  Akunt.  dan  Bisnis  Indones. ,  vol.  1,  no.  1,  pp.  25–25, 2017.
[18] P.  A.  Wida,  N.  N.  Yasa,  and  I.  P.  Sukaatmadja,  “Aplikasi  Model  TAM  (Tehcnology Acceptance Model) pada Perilaku Pengguna Instagram,” JUIMA - J. Ilmu Manaj. , vol. 6, no. 2, 2016.