## ANALISIS FRAMING POLRI PADA PENANGANAN DEMONSTRASI UU CIPTA KERJA DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM
Tiara Febriani 1* , Lusia Handayani 2 , Vinta Sevilla 3
1,2,3 Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jakarta, Tangerang Selatan, Indonesia *tiara@upnvj.ac.id

## Abstract
UU Cipta Kerja experienced pros and cons after it was passed on October 4, 2020. Therefore, various community groups hold demonstrations throughout October 2020. Polri has duties and obligations in handling and securing demonstrations. This incident attracted a lot of attention from Indonesian citizen, therefore online news portals such as kompas.com and detik.com raised this news. This study aims to find  out  how  detik.com  and  kompas.com  frame  the  police's  handling  demonstrations  against  the  job creation law through Robert Entman's framing model and construct the reality of the news. This study uses qualitative descriptive approach with constructivist paradigm and uses framing analysis method. Results showed that kompas.com considered the Police to have not handled demonstrations according to their duties and obligations, while detik.com considered the Police to have handled demonstrations well. The construction of the reality of kompas.com is that the Police aggressive and repressive actions and tend to be pro to masses, while detik.com constructs that the Police perform well and corner the anarcho  groups  who  are  rioting.  Differences  in  reality  construction  occur  due  differences  in  media ideology,  where  kompas.com  has  social  democratic  ideology  that  has    humanist  approach,  then detik.com has nationalist ideology that tends to side with government officials.

## Keywords: framing analysis; reality construction; new media

## Abstrak
Undang-undang Cipta Kerja mengalami pro-kontra setelah disahkan pada tanggal 4 Oktober 2020. Oleh karena itu berbagai kelompok masyarakat bersatu melakukan aksi demonstrasi sepanjang bulan Oktober 2020.  Kepolisian  Negara  Republik  Indonesia  memiliki  tugas  dan  kewajiban  dalam  penanganan  dan pengamanan aksi demonstrasi. Peristiwa ini menarik banyak perhatian masyarakat di Indonesia, oleh karena  itu  portal  berita online seperti  kompas.com  dan  detik.com  yang  memiliki  kegiatan  jurnalistik mengangkat  pemberitaan  ini.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana  detik.com  dan kompas.com membingkai penanganan Polri pada pemberitaan demonstrasi penolakan UU Cipta Kerja melalui  model framing Robert  Entman  dan  dikonstruksi  realitas  pemberitaannya.  Penelitian  ini menggunakan  pendekatan  deskriptif  kualitatif  dengan  paradigma  konstruktivis  dan  menggunakan metode analisis framing . Hasil penelitian menunjukkan bahwa kompas.com menganggap Polri belum menangani demonstrasi sesuai tugas dan kewajibannya, sedangkan detik.com menganggap Polri sudah menangani  aksi  demonstrasi  dengan  baik.  Konstruksi  realitas  kompas.com  ialah  Polri  melakukan tindakan agresif dan represif dan cenderung pro terhadap massa, sedangkan detik.com mengkonstruksi Polri melakukan kinerja dengan baik dan menyudutkan kelompok anarko yang melakukan kericuhan. Perbedaan  konstruksi  realitas  terjadi  karena  adanya  perbedaan  ideologi  media,  dimana  kompas.com memiliki ideologi demokrasi sosial yang memiliki pendekatan humanis, kemudian detik.com memiliki ideologi nasionalisme yang cenderung berpihak terhadap perangkat pemerintahan.
Kata Kunci: analisis framing ; konstruksi realitas; media baru

## PENDAHULUAN
UU  Cipta  Kerja  resmi  disahkan sebagai  peraturan  yang  akan  dimuat  dalam
perundang-undangan  di  Indonesia,  setelah sebelumnya  pimpinan  sidang  paripurna yaitu  Azis  Syamsuddin  mengetok  palu
ANALISIS FRAMING POLRI PADA PENANGANAN DEMONSTRASI UU CIPTA KERJA DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM Tiara Febriani, Lusia Handayani, Vinta Sevilla
sebanyak 3 kali sebagai tanda peresmian UU Cipta  Kerja.  Namun,  UU  Cipta  Kerja  ini ditolak  keras  oleh  sejumlah  kelompok masyarakat  di  Indonesia.  Dilansir  dari Kompas  (kompas.com)  buruh  beranggapan bahwa  peresmian  undang-undang  ini  akan memberikan  kerugian  pada  buruh  maupun pekerja  karena  beberapa  pasal  memangkas hak-hak  buruh/pekerja.  Kontroversi  pada pasal  UU  Cipta  Kerja  membawa  para kelompok  masyarakat  bersatu  melakukan demonstrasi  penolakan  UU  Cipta  Kerja sepanjang bulan November 2020.
Kepolisian Negara
Republik
Indonesia  (Polri)  juga  turut  terlibat  dalam aksi demonstrasi penolakan UU Cipta Kerja. Anggota Kepolisian Negara republik Indonesia  yang  terlibat  pada  demonstrasi penolakan UU Cipta Kerja ini ialah mereka yang  sedang  melaksanakan  tugas  pokok polri.  Dikutip  dari  bkp.go.id  atau  diuraikan secara detail bahwa pada aturan Kepolisian Negara  Republik  Indonesia  yang  termuat dalam  Pasal  14  Undang-Undang  Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2002 pada poin a dijelaskan  bahwa  tugas  pokok  polisi  ialah menyelenggarakan  patroli,  pengawalan, penjagaan, serta pengaturan terhadap kegiatan  pemerintah  dan  masyarakat  sesuai kebutuhan.
Lewat  demonstrasi  penolakan  UU Cipta Kerja yang diikuti berbagai kelompok masyarakat  dan  Polri  yang  menjalankan tugasnya,  banyak  media  massa  yang memberitakan peristiwa ini. Menurut (Luntungan  et  al.,  2021,)  berita  merupakan produk profesional yang memiliki kemampuan  untuk  menentukan  bagaimana peristiwa  bentuk  dan  dikonstruksikan  . Wartawan yang memiliki kegiatan jurnalistik bertugas memproduksi pemberitaan.    Menurut    (Muthaqin  et  al., 2021)  wartawan  yang  bekerja  di  bidang media memiliki kekuatan untuk membentuk konstruksi  realitas,  yang  dapat  diterapkan sesuai  ideologi  media  yang  dinaunginya. Ideologi dari suatu media dapat berupa suatu orientasi  suatu  media,  visi  dan  misi  pada
perusahaan  media,  dan  dapat  berupa kebijakan yang ditegakkan oleh media.
Menurut (Handariastuti, Ruri. Achmad, 2020,);(Rysan et al., 2021  ) suatu peristiwa yang diberitakan dapat ditonjolkan dan dihilangkan aspeknya lewat pembingkaian berita. Peristiwa dapat dikonstruksikan  oleh  media  satu  dengan media  yang  lain  dengan  sangat  berbeda. Menurut (Putri, 2012) kondisi tersebut dapat disesuaikan  dengan  adanya  ideologi  media yang  dimaknai  dalam  memahami  suatu peristiwa.  Perusahaan  media  membagikan tugas  jurnalistik  kepada  beberapa  divisi. Meskipun  begitu  tidak  hanya gatekeeper saja  yang  menjelaskan  rentetan  persitiwa, namun  perusahaan  media  juga  memiliki pengaruh pada pemaknaan berita atas suatu peristiwa yang terjadi (Wijaya, 2021).
Peristiwa yang dikonstruksikan oleh seorang  wartawan  dan  juga  diseleksi faktanya  oleh  seorang gatekeeper biasanya diartikan  sebagai framing (pembingkaian berita). Pada penelitian ini peneliti mengambil  portal  berita online detik.com dan kompas.com sebagai media massa yang menyajikkan  berita  bagi netizen ( internet citizen ) di Indonesia. Perkembangan teknologi dan informasi yang pesat membuat masyarakat beralih dari media konvensional ke  media online .  Menurut  (Bayquni,  2018) Masyarakat cenderung antusias dan dinamins  dalam  menyikapi  maraknya berbagai  informasi  dan  berita  yang disajikan  oleh  media  online .  Media online yang  dikategorikan  sebagai  media  massa memiliki  beberapa  sifat.  Menurut  (Putu  et al., 2021) sifat media ialah koersif, persuasif dan informatif.
Portal  berita online kompas.com bernaung  pada  PT  Kompas  Cyber  Media (KCM),  media  ini  dikenal  dengan  isi pemberitaan  yang  objektif  dan  memiliki pendekatan  yang  humanis.  Sedangkan detik.com termasuk  perusahaan  media massa yang paling besar di  Indonesia yaitu Trans  Media  yang  dimiliki  oleh  Chairul Tanjung.  detik.com mulai  hadir  sebagai
ANALISIS FRAMING POLRI PADA PENANGANAN DEMONSTRASI UU CIPTA KERJA DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM Tiara Febriani, Lusia Handayani, Vinta Sevilla
portal berita online pada tanggal  9 Juli 1998, media  ini  dikenal  sebagai  media  yang cenderung  memiliki  keberpihakkan  pada pemberitaan  tertentu.  Beberapa  penelitian terdahulu  menjelaskan  bagaimana  portal berita online kompas.com  dan  detik.com memiliki  ideologi  dan  perspektif  yang berbeda  dalam  melakukan  pembingkaian. Menurut  (Maulana  et  al.,  2022)  detik.com menonjolkan  pihak  tertentu  pada  suatu peristiwa yang diberitakan.
Menurut    (Mustika,  2017)  Kompas digambarkan memiliki latar belakang media nasionalis  dengan  pandangan  ideologi humanisme  sebagai  pilar.  Selain  itu kompas.com  dalam  memberitakan  suatu peristiwa  memberikan  berbagai  macam pandangan tanpa menitikberatkan objek atau subjek  yang  diberitakan.    Contohnya  saja pada penelitian  (Liputo et al., 2018) dimana kompas.com bersifat netral dalam memberitakan berita dengan tidak menyudutkan  permasalahan  agama  dalam konflik Rohingya, lalu contoh lainnya ialah pada  penelitian    (Mustika,  2017)  yang dimana kompas.com memilih pejabat pemerintah  sebagai  sumber  berita  dan melakukan  pembingkaian  berita  secara umum.
Portal berita online detik.com cenderung  memiliki  keberpihakan  pada subjek  atau  objek  yang  diberitakan.    Pada penelitian  (Kurnia et al., 2021) digambarkan bahwa  detik.com dalam  mengemas  berita dimana mengangkat isu terkait pelanggaran HAM  Papua  dalam  sidang  umum  PBB cenderung menyudutkan Vanuatu. Selain itu pada penelitian  (Hasyatti et al., 2018) yaitu framing dalam kasus  Setyna Novanto yaitu korupsi  E-KTP,  dimana  dalam  konteks  ini detik.com konsisten  memberitakan  Setya Novanto sebagai tersangka dan memberikan pembingkaian yang negatif.
Mengacu  pada  pemaparan  yang sudah  disampaikan,  maka  yang  akan difokuskan  pada  penelitian  ini  yaitu pemberitaan  mengenai  tugas  pokok  Polri dalam penanganannya pada aksi
demonstrasi UU Cipta Kerja, yang diunggah pada  portal  berita online kompas.com  serta detik.com pada  bulan  Oktober  2020. Pemberitaan yang dikumpulkan selama satu bulan  pada  kompas.com dan  detik.com nantinya  akan  menjadi  objek  yang  akan diteliti.
Alasan peneliti menggunakan kedua portal berita online tersebut karena kompas.com  dan  detik.com  menjadi  media yang banyak digunakan masyarakat Indonesia  untuk  mencari  sumber  berita. Pernyataan  tersebut  sejalan  dengan  survei yang  dilakukan  Maverick  Indonesia  dalam kompas.com.  Survei  ini  menunjukkan bahwa sebanyak 85% orang yang termasuk gen  Y  dan  Z  berusia  20  hingga  35  tahun cenderung  memilih  portal  berita online sebagai  sumber  berita.  Portal  berita online yang dimaksud diantaranya ialah kompas.com,  CNNIndonesia,  detik.com, kumparan, dan tirto.id.
Alasan  lainnya  ialah  kedua  portal berita online yang  dipilih  memiliki  bentuk penyampaian  pemberitaan  yang  berbeda sebagaimana  dijelaskan  oleh  para  peneliti terdahulu.  Penyampaian  pemberitaan  atau yang  biasa  disebut  oleh framing tidak terlepas  dari  latar  belakang,  visi,  misi, maupun ideologi terkait.
Dalam  berita,  jendela  itu  yang disebut sebagai frame atau bingkai (Eriyanto,  2002).  Frame  Robert  N.  Entman meletakkan  dasar-dasar  analisis  framing serta  menempatkan  tahapan  moral  (moral evaluation) dalam analisisnya memudahkan untuk  mengetahui  sekaligus  mengungkap moral  apa  yang  terkandung  (Ismail, Prihantoro, & Ohorella, 2021).
Penggunaan Teori Analisis Framing Robert M. Entman upaya mengintegrasikan wawasan  yang  dihasilkan  oleh  framing, priming,  dan  penelitian  agenda  setting, melalui upaya sistematis untuk mengkonseptualisasikan  dan  memahami implikasinya  yang  lebih  besar  bagi  realitas kekuatan  politik  dan  demokrasi.  Entman membangun pernyataan sebelumnya tentang
ANALISIS FRAMING POLRI PADA PENANGANAN DEMONSTRASI UU CIPTA KERJA DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM Tiara Febriani, Lusia Handayani, Vinta Sevilla
bias  konsep  dalam  penelitian  framing (Entman, 2007) dalam (Pinontoan, N. A., & Wahid, 2020). Robert Entman menunjukkan bagaimana  agenda  setting,  dan  framing, cocok  digunakan  sebagai  alat  kekuasaan. Bahkan  Entman  memberikan  wawasan tentang  bagaimana  media  mempengaruhi distribusi  kekuasaan:  siapa  mendapat  apa, kapan, dan bagaimana.
Ada beberapa hasil penelitian terdahulu sebagai kajian literatur meunjukkan state of the art dalam penelitian ini. Penelitian pertama yang dilakukan oleh (Sovianti,  2021).  penelitian  ini  bertujuan untuk  mengetahui  arah  demokrasi  dan mengetahui pembingkaian berita di republika.com  dan  kompas.com,  serta implikasi pembubaran FPI terhadap komunikasi pembangunan. Keunikan penelitian  ini,  FPI  merupakan  organisasi massa  dengan  jumlah  massa  banyak  tetapi tidak mempunyai izin organisasi. Penelitian ini menggunakan paradigma konstruksionisme, yang memandang realitas kehidupan  sosial  bukanlah  realitas  yang natural.  Menggunakan  metode  Robert  N. Entman  untuk  membingkai  berita-berita berasal dari republika.com dan kompas.com. Perbedaan framing pada media kompas.com dan  republika.com  adalah  narasumber berita. Sementara itu republika.com memilih narasumber  berita  berlatarbelakang  agama Islam,  sedangkan  kompas.com  memilih narasumber berita yang berkompeten dalam bidangnya tidak berdasarkan pada agamanya.
Penelitian  kedua  dilakukan  oleh (Pratiwi  &  Sriwartini,  2021),  tujuan penelitian ini adalah untuk melihat pembingkaian
(framing) pemberitaan pembubaran organisasi massa Front Pembela Islam (FPI) oleh mediaindonesia.com dan kompas.com. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif  dan  metode  analisis  framing dengan  model  Zhongdang  Pan  &  Kosicki. Obyek penelitian adalah lima (5) pemberitaan pembubaran FPI di
mediaindonesia.com dan tiga (3) pemberitaan  di  kompas.com.  Analisis  data dilakukan dengan menelaah berita berdasarkan  pada  struktur  semantik,  skrip, tematik dan retoris.
Hasil penelitian menunjukkan mediaindonesia.com mengonstruksi peristiwa pembubaran organisasi massa FPI sebagai  sebuah  langkah  pemerintah  yang tepat,  berdasarkan  landasan  hukum,  tidak ada  unsur  sentimen  kepada  FPI  sebab keputusan  tersebut  telah  mengacu  pada landasan  hukum  yang  tepat.  Pembingkaian pembubaran  organisasi  masyarakat  Front Pembela Islam (FPI) di mediaindonesia.com mendukung  pemerintah  dengan  adanya narasumbernarasumber  yang  berasal  dari pemerintahan dan kutipan-kutipan narasumber  yang  mendukung  pemerintah. Sedangkan  kompas.com  lebih  mendukung masyarakat dengan adanya narasumbernarasumber  yang  berasal  dari kalangan  masyarakat  dan  kutipan-kutipan narasumber  yang  mendukung  masyarakat. Proses kontruksi yang dilakukan oleh kedua media massa tersebut telah merepresentasikan  tahapan  konstruksi  yang dipaparkan  oleh  teori  konstruksi  realitas sosial media massa.
Berdasarkan  alasan  yang  telah dijelaskan, peneliti ingin mengetahui bagaimana  kedua  portal  berita online membingkai  tugas  pokok  polri  pada  aksi demonstrasi UU Cipta Kerja Bulan Oktober 2020.  Adapun  tujuan  dari  penelitian  ini diantaranya ialah untuk mengetahui bagaimana  kedua  portal  berita online kompas.com dan detik.com mengkonstruksi realitas  pada  pemberitaan  demonstrasi penolakan pengesahan UU Cipta Kerja .

## METODOLOGI PENELITIAN
Pendekatan deskriptif kualitatif dipilih sebagai jenis penelitian ini. Mengacu pada  pemaparan  dari  Cresswell  (2016,  h.4) pendekatan  kualitatif  ialah  metode  untuk memahami  serta  mengeksplorasi  makna oleh  sekelompok  orang  atau  sejumlah
ANALISIS FRAMING POLRI PADA PENANGANAN DEMONSTRASI UU CIPTA KERJA DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM Tiara Febriani, Lusia Handayani, Vinta Sevilla
individu  yang  asalnya  dari  permasalahan kemanusiaan  atau  sosial.  Proses  pada pendekatan kualitatif melibatkan pertanyaan penelitian, pengumpulan data dari partisipan,  analisis  secara  induktif,  serta menafsirkan makna data.
Sementara  metode  deskriptif  ialah metode yang dipergunakan dalam menguraikan permasalahan secara jelas dan rinci.  Menurut  Bungin  dalam  (Venessa Agusta  Gogali  et  al.,  2021)  deksripsi kualitatif  ditujukkan  untuk  memberikan gambaran  mengenai  kondisi  suatu  realitas sosial dalam masyarakat dan berupaya untuk menjelaskan  atas  situasi  tersebut.  Peneliti menggunakan analisis framing untuk mengetahui  pandangan  wartawan  dalam menulis pemberitaan. Menurut (Pratamawaty  et  al.,  2020)  analisis framing digunakan  untuk  mengetahui  bagaimana realitas  dibingkai  media.  Bukan  hanya  itu saja,  analisis framing juga  memiliki kegunaan lainnya. Menurut  (Sapulette et al., 2019) analisis framing dapat meninjau cara media  dan  ideologi  yang  ditetapkan  media pada saat mengkonstruksikan fakta. Penelitian  kualitatif  ini menggunakan paradigma konstruktivis (pendekatan kritis).
Penelitian  ini  menggunakan  teknik analisis dengan studi dokumen yang dimana pada teknik ini peneliti melakukan pengumpulan  data  yang  tidak  langsung berkaitan  dengan  subjek  ( non-human ). Peneliti mengumpulkan sumber data melalui pemberitaan  mengenai  penanganan  polri pada aksi demonstrasi penolakan UU Cipta Kerja,  dengan  periode  selama  satu  bulan yaitu pada bulan Oktober tahun 2020.
Alasan  peneliti  menggunakan  studi dokumen  karena  peneliti  ingin  mengetahui bagaimana  proses  portal  berita online dari detik.com dan kompas.com dalam melakukan  pembingkaian  ( framing )  berita
serta menghasilkan konstruksi realitas media massa pada pemberitaan mengenai penanganan  polri  pada  aksi  demonstrasi penolakan UU Cipta Kerja.
Sumber data yang digunakan peneliti terbagi  menjadi  dua  yaitu  data  primer  dan sekunder.  Pertama  data  primer  yang digunakan pada penelitian ini ialah dokumentasi  berbentuk  artikel  berita  yang diangkat di portal berita online kompas.com dan  detik.com.  Menurut    (Bungin  ,  2007) teknik  dokumentasi  yakni  sebuah  metode untuk mengumpulkan data yang dipergunakan  untuk  penelitian  sosial  guna melakukan  penelusuran  atas  data  historis. Kedua data sekunder yaitu dengan menggunakan studi kepustakaan. Contohnya saja seperti pemberitaan terkait  pemberitaan aksi  demonstrasi  UU  Cipta  Kerja  yang dimuat  kedalam  portal  berita online ,  lalu kumpulan  jurnal online dan  buku  dari berbagai penerbit yang berisi informasi yang berguna bagi peneliti untuk memahami dan menguraikan  isi  penelitian  yang  akan dilakukan.
Menurut  (Fiorentina  et  al.,  2018) framing merupakan pendekatan yang digunakan  untuk  mengetahui  cara  pandang wartawan dalam menyeleksi isu dan menulis isu. Penelitian framing tersebut dipergunakan  dalam  melihat  bagaimaan sebuah  kenyataan  dibingkai  oleh  media setelah sebelumnya melewati proses konstruksi media. Teknik analisis data yang akan  digunakan  pada  penelitian  ini  ialah dengan penggunaan analisis framing model Robert  N.  Entman,  dimana  pada  model  ini framing ditekankan pada penyeleksian suatu isu  dan  penonjolan  pada  suatu  aspek. Adapun  bentuk  teknik  analisis  data  dari model framing milik Robert N. Entman ialah sebagai berikut:
Tabel 1. Model Framing Robert Entman Pendefinisian Masalah Bagaimana  suatu  isu/peristiwa  dilihat?  Sebagai  masalah  apa?  Atau sebagai apa?
Memperkirakan masalah atau sumber masalah Peristiwa  tersebut  dilihat  dipicu  oleh  apa?  Siapa  (aktor)  yang  dinilai menjadi pemicu masalah? Apa yang dinilai sebagai pemicu masalah? Membuat Keputusan Moral Nilai moral apa yang disajikan untuk menjelaskan masalah? Nilai moral apa  yang  dipakai  untuk  melegitimasi  atau  mendelegitimasi  suatu tindakan? Menekankan Penyelesaian Penyelesaian apa yang ditawarkan untuk mengatasi masalah/isu? Jalan apa yang ditawarkan dan harus ditempuh untuk mengatasi masalah?
Sumber: Eriyanto (2011, h. 223-224)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 2. Tajuk Berita Portal Berita Online kompas.com dan detik.com
kompas.com detik.com Polda Metro Siagakan 9.346 Personel Antisipasi Demo Buruh di DPR (5/10/20) Hadang  Massa  Buruh  yang  Hendak  Demo RUU  Cipta  Kerja  di  DPR,  Polisi:  Sampai Mereka Bubar (5/10/20) Massa  Demonstran  di  Harmoni  Lempari  Polisi dengan Botol (8/10/20) Massa di Harmoni Ramai-ramai Peluk Polisi yang Tembaki Mereka dengan Gas Air Mata (8/10/20) Polisi:  Perusuh  Saat  Aksi  Bukan  Buruh- Mahasiswa, Ada dari Luar DKI (9/10/20) Demonstrasi  Tolak  UU  Cipta  Kerja,  3.862 Orang Ditangkap Polisi (9/10/20) Demo  13  Oktober  di  Jakarta  Berujung  Ricuh, Polisi Amankan 1.377 Orang (14/10/20) 4 Relawan Medis Muhammadiyah Dianiaya Polisi saat Bertugas di Demo UU Cipta Kerja (14/10/20) Massa Mahasiswa Tiba di Perempatan Harmoni, Diarahkan ke Jalan Suryopranoto (20/10/20) Massa Buruh dan Mahasiswa Demo Tolak UU Cipta Kerja di Patung Kuda (20/10/20) Sumber: Hasil Olahan Peneliti, 2021 Pada pemberitaan yang
dipublikasikan pada tanggal 5 Oktober 2020 kedua  portal  berita online menjelaskan pemberitaan  mengenai  tindakan  preventif yang dilakukan oleh polisi. Hal ini dilakukan sebagai  antisipasi  demonstrasi  penolakan peresmian  UU  Cipta  Kerja  yang  dilakukan oleh  buruh  dan  sejumlah  massa  lainnya. Pada portal berita online kompas.com, judul yang digunakan ialah “Hadang Massa Buruh yang  Hendak  Demo  RUU  Cipta  Kerja  di DPR, Polisi: Sampai Mereka Bubar” dimana penggunaan  kata  hadang  ialah  kata  tidak baku dari adang.
Dilansir dari laman kbbi.web.id kata adang diartikan sebagai  menghalangi orang yang  sedang  berjalan.  Lalu  kompas.com mengambil  kutipan  anggota  polisi  yaitu Wakapolres Metro Tangerang Kota, AKBP Yudhistira  Midyahwan  “sampai  mereka bubar”.  Kutipan  yang  diambil  seperti menyiratkan  kepada  pembaca  bahwa  polisi secara  tegas  akan  terus  menghadang  massa hingga  bubar.  Karena  hal  ini,  penggunaan judul artikel yang diunggah pada 5 Oktober 2020 oleh kompas.com memberikan pembingkaian  bahwa  tindakan  preventif yang dilakukan oleh polisi sebagai tindakan
ANALISIS FRAMING POLRI PADA PENANGANAN DEMONSTRASI UU CIPTA KERJA DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM Tiara Febriani, Lusia Handayani, Vinta Sevilla
antisipasi  demo  secara  represif  untuk menghalangi  massa  buruh  yang  hendak melakukan demo RUU Cipta Kerja di DPR.
Pemberitaan  pada  portal  berita online detik.com  yang  diunggah  pada tanggal 5 Oktober 2020 merilis berita yang menjelaskan penanganan demonstrasi Undang-Undang Cipta Kerja yang dilakukan oleh Polri, dalam pemberitaan ini Polri tidak memberikan izin untuk melakukan demonstrasi  untuk  menghindari  klaster Corona.  Namun  Polisi  tetap  melakukan siaga  dengan  menerjunkan  9.346  personel dan melakukan patroli. Pada pemberitaan ini detik.com  juga  menguraikan  alasan  buruh melakukan  aksi  demonstrasi,  detik.com menggunakan  pernyataan  dari  Said  Iqbal selaku presiden KSPI untuk menjelaskan hal ini.  Pembingkaian  pada  pemberitaan  ini ialah  tentang  tindakan  preventif  yang dilakukan  oleh  Polri  pada  aksi  demonstrasi penolakan  UU  Cipta  Kerja,  serta  alasan buruh  yang  tergerak  untuk  melakukan  aksi demonstrasi.
Peneliti  melihat  pemberitaan  yang dipublikasikan portal berita online detik.com  dan  kompas.com  pada  tanggal  5 Oktober  2020  memberikan  realitas  yang berbeda.  Terkait  tindakan  preventif  yang dilakukan  oleh  Polri  pada  aksi  demonstrasi penolakan  UU  Cipta  Kerja.  Portal  berita online detik.com  membingkai  pemberitaan dengan  objektif  tanpa  menyudutkan  pihak tertentu. Isi pemberitaan yang diuraikan oleh detik.com  pada  artikel  ini  membagi  kedua pihak yaitu buruh maupun Polri dalam porsi yang sama, dimana pihak buruh menjelaskan mengapa mereka perlu melakukan kegiatan aksi  demonstrasi,  sedangkan  polri  juga menjelaskan langkah polri untuk menangani aksi demonstrasi ini, yaitu dengan menurunkan  9.346  personel  sebagai  upaya antisipasi.
Namun  pada  portal  berita online kompas.com  pada  pemberitaan  ini  terlihat melakukan  pembingkaian  berita  dengan menyudutkan pihak kepolisian yang melakukan aksi penyekatan sebagai
tindakan yang memihak masyarakat, khususnya  buruh.  kompas.com  melakukan pembingkaian berita dengan melihat bahwa penyekatan yang dilakukan dianggap sebagai tindakan represif terhadap kebebasan  berpendapat.  Hal  ini  dapat diketahui pada bagian judul yang digunakan, maupun  pada tail berita  dimana  penulis menuliskan  argumennya  maupun  argumen dari  Maman  Nuriman  selaku  Presidium Aliansi Buruh Banten Bersatu (AB3).
Berita kedua yang akan dibahas ialah pemberitaan  yang  dipublikasikan  pada tanggal  8  Oktober  2020.  Pemberitaan  ini menjelaskan mengenai penanganan demonstrasi  oleh polisi di  daerah Harmoni, Jakarta Pusat. Pembingkaian isi berita yang dilakukan  oleh  detik.com  ialah  massa melakukan  penyerangan  terhadap  polisi dengan  melakukan  aksi  lempar  botol  dan menendang tameng polisi. Sedangkan polisi yang tengah melakukan penanganan demonstrasi  di  Harmoni  tidak  membalas serangan  yang  dilakukan  oleh  massa.  Pada pemberitaan  ini  detik.com  menyudutkan massa  aksi  demonstrasi  dengan  tindakan agresifnya. Portal berita online kompas.com membingkai isi pemberitaan dengan menjelaskan massa yang menghampiri polisi untuk memeluk,  setelah  sebelumnya terjadi bentrok  antara  polisi  dan  massa.  Polisi melakukan  penembakan  gas  air  mata  dan massa melawan dengan melempar batu.
Pada  pemberitaan  ini  kompas.com cenderung menyudutkan polisi yang melakukan  penembakan  gas  air  mata terhadap  massa,  sedangkan  massa  sendiri melakukan aksi peluk sebagai bentuk damai. Pemberitaan  yang  dipublikasikan  oleh detik.com  dan  kompas.com  pada  tanggal  8 Oktober  2020  memberikan  realitas  yang berbeda.  Portal  berita online detik.com melakukan  konstruksi  realitas  dengan menguraikan  tindakan  massa  yang  anarkis terhadap  polisi,  sedangkan  anggota  polisi yang  sedang  melakukan  tugasnya  pada penanganan  demonstrasi  tidak  membalas tindakan yang dilakukan oleh massa. Pada
ANALISIS FRAMING POLRI PADA PENANGANAN DEMONSTRASI UU CIPTA KERJA DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM Tiara Febriani, Lusia Handayani, Vinta Sevilla
portal berita online kompas.com realitas-nya dikonstruksi  dengan  menguraikan  aksi massa  yang  melakukan  aksi  damai  dengan cara memeluk polisi yang menembaki massa dengan  gas  air  mata,  setelah  sebelumnya terjadi  kericuhan  antara  anggota  polisi  dan massa di Harmoni, Jakarta Pusat.
Berikutnya pada pemberitaan ketiga yang  diambil  peneliti  ialah  pemberitaan yang diunggah pada tanggal 9 Oktober 2020. Pemberitaan  ini  menjelaskan  peristiwa terkait pengamanan massa yang melakukan kericuhan  saat  demonstrasi  tolak  UU  Cipta Kerja  yang  dilakukan  oleh  polisi  sebagai bentuk  penanganan  pasca  demonstrasi. Pembingkaian  isi  berita  pada  artikel  yang diunggah oleh portal berita online detik.com ialah  Penanganan  massa  yang  dilakukan oleh  Polda  Metro  Jaya  terhadap  terduga perusuh  dari  kelompok  anarko  pada  aksi demonstrasi  yang  terjadi  pada  tanggal  8 Oktober  2020.  Masalah  yang  terjadi  pada pemberitaan  ini  ialah  kelompok  anarko melakukan  kericuhan  saat  aksi  demonstrasi tolak  UU  Cipta  Kerja.  Mereka  melakukan perusakan  pada  fasilitas  umum,  pos  polisi, dan  melakukan  pelemparan  batu  dan molotov  yang  akhirnya  melukai  6  polisi yang sedang melakukan penanganan demonstrasi.
Pada  artikel  detik.com  dijelaskan bahwa  sebelumnya  polisi  sudah  melakukan pengamanan terhadap puluhan remaja yang diduga  sebagai  kelompok  anarko  sebelum demonstrasi menjadi ricuh.  Pengamanan ini dilakukan  secara  humanis  dan  persuasif dengan  memberikan  masker  dan  melayani puluhan remaja pada saat dimintai keterangan.
Sedangkan  pembingkaian  isi  berita pada  artikel  yang  diunggah  portal  berita online kompas.com menjelaskan penangkapan  massa  yang  dilakukan  oleh polisi  dengan  melakukan  penangkapan terhadap  3.862  orang  dan  melakukan pemeriksaan pada orang yang bersangkutan. Ribuan  orang  yang  ditangkap  tersebar  di beberapa  wilayah  di  Indonesia  seperti  di
Sumatera  Selatan,  Bengkulu,  Lampung, Jawa  Timur,  PMJ  (Polda  Metro  Jaya), Sumatera  Utara,  Kalimantan  Barat  dan lainnya. 3.862 orang yang ditangkap terdiri dari kelompok anarko, mahasiswa, masyarakat umum, buruh, dan pengangguran.  Masalah  yang  terjadi  pada pemberitaan  ini  ialah  kelompok  pelajar mendominasi dalam penangkapan ini. Oleh karena  itu  polisi  melakukan  upaya  lebih lanjut dengan memanggil orang tua pelajar.
Portal  berita online detik.com  dan kompas.com  memberikan  realitas  yang berbeda  terhadap  peristiwa  penanganan massa  ini.  Portal  berita online detik.com mengkonstruksi realitas dengan menjelaskan  bahwa  tindakan  pengrusakan pada  fasilitas  umum  serta  tindakan  agresif yang  melukai  6  polisi  dilakukan  oleh kelompok  anarko.  Secara  tidak  langsung detik.com  menyudutkan  kelompok  anarko atas  tindakan  ini  dan  cenderung  memiliki keberpihakan terhadap polisi. Hal ini karena detik.com  menjelaskan  pernyataan  kombes Yusri  Yunus  terkait  penanganan  yang dilakukan  polisi  secara  humanis  dan persuasif  terhadap  puluhan  pelajar  terduga kelompok  anarko  sebelum  demonstrasi berujung ricuh, sedangkan kelompok anarko disudutkan  atas  tindakan-tindakan  yang dilakukan untuk membuat kericuhan.
Portal  berita online kompas.com melakukan  konstruksi  realitas  dengan menjelaskan  peristiwa  pengamanan  massa demonstrasi yang dilakukan secara keseluruhan  di  wilayah  Indonesia.  Portal berita online kompas.com  menjelaskan berbagai  macam  kelompok  yang  turut diamankan seperti kelompok anarko, buruh, mahasiswa,  masyarakat  umum,  pelajar, hingga  pengangguran.  Pemberitaan  yang diunggah  oleh  kompas.com  pada  tanggal  9 Oktober 2020 dinilai objektif dan informatif karena  berfokus  pada  pengamanan  massa demonstrasi tolak UU Cipta Kerja oleh Polri pasca  demonstrasi,  tanpa  menyudutkan pihak tertentu.
DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM
Tiara Febriani, Lusia Handayani, Vinta Sevilla
Pemberitaan keempat
yang digunakan  peneliti  ialah  pemberitaan  yang diunggah  tanggal  14  Oktober  2020  oleh portal  berita online kompas.com  dan detik.com.  Pembingkaian  isi  berita  pada artikel keempat portal berita online detik.com  ialah  Polda  Metro  Jaya  dalam menjalankan  tugasnya  pada  penanganan pasca  demonstrasi  melakukan  pengamanan pada  1.377  orang.  Mayoritas  orang  yang diamankan  ialah  remaja,  oleh  karena  itu polisi  memberikan  perlakuan  yang  berbeda kepada remaja yang mengikuti aksi. Remaja diperbolehkan  untuk  pulang  namun  wajib dijemput oleh orangtuanya. Isi pemberitaan cenderung netral tanpa menyudutkan massa yang  melakukan  kericuhan,  maupun  polisi yang melaksanakan tugasnya pasca demonstrasi.  Pemberitaan  yang  diunggah portal  berita online memiliki  isi  yang informatif.
Pada portal berita online kompas.com  membingkai  isi  pemberitaan dengan  menjelaskan  tindakan  kekerasan yang  dilakukan  polisi  pada  saat  aksi demonstrasi pada tanggal 14 Oktober 2020. Tindakan  ini  dilakukan  oleh  anggota  polisi dari  Resmob  Polda  Metro  Jaya  terhadap empat relawan yang berasal dari Muhammadiyah Disaster Management Center  (MDMC).  Penganiayaan  dilakukan pada  saat  anggota  polisi  tersebut  tengah melakukan sweeping di  daerah  Apartemen Fresher  Menteng.  Isi  pemberitaan  pada portal  berita online kompas.com  cenderung menyudutkan pihak kepolisian yang melakukan  tindakan  kekerasan  terhadap relawan  yang  sedang  bertugas.  Penulis memberikan  kronologi  terjadinya  peristiwa tersebut  yang  diperkuat  dengan  pernyataan dari  ketua  MDMC,  Budi  Setiawan.  Pada peristiwa  ini  relawan  sudah  mengenakan seragam dengan tulisan “Relawan
Muhammadiyah”. Namun “(Polisi)
langsung  menyerang  relawan  dan  beberapa warga  yang  ada  di  halaman  Apartemen (Fresher) Menteng.
Tindakan  yang  dilakukan  polisi semakin  diperkuat  dengan  “Empat  orang relawan  MDMC  yang  bertugas,  sebelum dipukul,  ditabrak  motor  dulu  oleh  polisi. Setelah  terjatuh,  diseret  ke  mobil  sambil dipukul  dengan  tongkat  dan  ditendang,”. Portal  berita online kompas.com  juga melakukan validasi atas tindakan polisi yang melakukan  tindakan  kekerasan  terhadap massa  dengan  menguraikan  penjelasan bahwa pada tanggal 8 Oktober 2020, Polisi menganiaya  sejumlah  wartawan  yang meliput aksi  demonstrasi.  Penganiayaan ini kembali  dijelaskan  dengan  cara  merusak serta  merampas  beberapa  properti  yang dimiliki oleh pers, padahal dalam hal ini pers sudah  memberikan  identitasnya.  Oleh karena  itu  pemberitaan  pada  artikel  ini terkesan  menyudutkan  polisi  atas  tindakan kekerasannya  pada  saat  terjadinya  aksi demonstrasi penolakan UU Cipta Kerja.
Pada  tanggal  14  Oktober  2020 pemberitaan  yang  diunggah  oleh  portal berita online detik.com  dan  kompas.com memiliki  realitas  yang  berbeda  dalam melihat  penanganan  demonstrasi  yang dilakukan  oleh  polisi.  Portal  berita online detik.com  memiliki  realitas  bahwa  polisi melakukan  tindakan  yang  sesuai  dengan tugas  dan  fungsinya  pada  penanganan demonstrasi. Portal berita online kompas.com  melihat  realitas  yang  berbeda, dimana polisi dalam menangani demonstrasi melakukan tindakan kekerasan. Oleh karena itu realitas yang dikonstruksi oleh kompas.com ialah polisi dalam penanganan demonstrasi  tidak  menjalankan  tugasdan kewajibannya,  seperti  yang  tertuang  pada Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 2 Pasal 14.
Berikutnya pada pemberitaan kelima yang dimuat oleh detik.com dan kompas.com pada tanggal 20 Oktober 2020. Pemberitaan  ini  menjelaskan  mengenai penanganan  demonstrasi  UU  Cipta  Kerja yang dilakukan oleh polisi di Patung Kuda, Jakarta Pusat. Pembingkaian isi pemberitaan pada artikel di portal berita online detik.com
ialah  polisi  memberikan  arahan  kepada kelompok mahasiswa yang mengaku sebagai mahasiswa asal Universitas Indraprasta  (Unindra)  untuk  melakukan demonstrasi  ke  arah  patung  kuda  untuk bergabung  dengan  mahasiswa  lainnya. Setelah  sebelumnya  kelompok  mahasiswa tersebut  tiba di  Harmoni.  Lalu  portal  berita online detik.com juga menjelaskan penanganan  demonstrasi  yang  dilakukan oleh  polisi  yaitu  menurunkan  10  ribu personel  gabungan.  Pembingkaian  pada  isi berita terlihat  tidak memiliki keberpihakan, dan  menjelaskan  informasi  sebagaimana mestinya. Pada portal berita online kompas.com,  artikel  ini  membingkai  isi pemberitaan  dengan  menjelaskan  massa buruh GSBI dan mahasiswa berpisah dalam melakukan  unjuk  rasa.  Namun  kedua kelompok tetap menyuarakan hal yang sama (penolakan UU Cipta Kerja). Lalu kompas.com  menjelaskan  bahwa  polisi menerjunkan 6.000 personel di sekitar lokasi sebagai bentuk antisipasi dari aksi demonstrasi  yang  menimbulkan  kerusuhan. Pembingkaian  pada  isi  berita  pada  artikel kompas.com  terlihat  tidak  memihak  pihak manapun, dan menjelaskan isi berita dengan informatif.
Portal  berita online detik.com  dan kompas.com  dalam  pemberitaan  kelima sama-sama  menjelaskan  penanganan  yang dilakukan polisi di sekitar kawasan Harmoni dan  Patung  Kuda,  Jakarta  Pusat.  Hal  yang membedakan  dari  pemberitaan  ini  ialah, kompas.com  menekankan  sudut  pandang buruh  dari  GSBI  yang  melakukan  aksi demonstrasi, sedangkan detik.com menekankan sudut pandang mahasiswa yang berasal dari Unindra, dan mahasiswa lainnya yang tergabung dalam aksi demonstrasi.
Berdasarkan penjabaran yang dilakukan terhadap kelima pasang pemberitaan,  dapat  diketahui  bahwa  portal berita  online  detik.com  dan  kompas.com membingkai pemberitaan penanganan demonstrasi penolakan UU Cipta Kerja yang dilakukan  Polri  dengan  realitas  yang
berbeda.  Portal  berita  online  detik.com dalam membingkai pemberitaan penanganan  demonstrasi  yang  dilakukan oleh  Polri  cenderung  sesuai  dengan  tugas dan  kewajibannya  sebagaimana  dijelaskan pada UU RI No.2 Tahun 2002. Pemberitaan diuraikan  dengan  menjelaskan  berbagai upaya yang dilakukan Polri seperti menurunkan ribuan personel untuk bersiaga, melakukan  patroli,  serta  mengamankan beberapa  lokasi  vital.  Selain  itu  dalam beberapa  pemberitaan  portal  berita  online detik.com cenderung memiliki keberpihakan terhadap Polri dan anggota polisi  pada saat melakukan penanganan sebelum demonstrasi,  saat  demonstrasi,  maupun pasca demonstrasi.
Sementara  itu  portal  berita  online kompas.com dalam membingkai pemberitaan  penanganan  demonstrasi  yang dilakukan oleh Polri cenderung tidak sesuai dengan penggambaran tugas dan kewajiban Polri  pada  UU  RI  No.2  Tahun  2002. Berdasarkan  kelima  pemberitaan  yang diunggah di portal berita online kompas.com,  isi  kontennya  cenderung membingkai  tindakan  kekerasan  yang dilakukan  oleh  anggota  polisi  pada  saat demonstrasi  penolakan  UU  Cipta  Kerja. Kelima  pemberitaan  tersebut  cenderung tidak  berupaya  memberikan  penjelasan bahwa  posisi  anggota  polisi  dalam  aksi demonstrasi  merupakan  salah  satu  bentuk dari  tugas  pokok  yang  sedang  dijalani  oleh Polri.  Selain  itu  portal  berita  online kompas.com  kurang  menjelaskan  sudut pandang polisi saat bertugas di lapangan dan lebih menonjolkan sisi sudut pandang massa demonstran.
Kelima pemberitaan cenderung memiliki keberpihakan terhadap massa aksi demonstrasi,  dimana  hal  ini  dilakukan sebagaimana  fungsi  media  massa  sebagai pengawas  sosial.  Contohnya  saja  pada pemberitaan polisi yang menghadang massa, dianggap  sebagai  tindakan  represif  aparat terhadap  hak  kebebasan  berpendapat.  Lalu peristiwa  aksi  peluk  yang  dilakukan  massa
demonstran  terhadap  anggota  polisi  pasca kericuhan di Harmoni pada 8 Oktober 2020. Lalu peristiwa empat relawan yang dianiaya polisi  pada  aksi  demonstrasi  14  Oktober 2020,  kompas.com  menjelaskan  tindakan kekerasan lain yang dilakukan oleh anggota polisi kepada wartawan.
Oleh karena itu dapat diketahui dari perbedaan pembingkaian pemberitaan bahwa  portal  berita  online  detik.com  dan kompas.com mengkonstruksi realitas dengan  cara  yang  berbeda.  Portal  berita online detik.com mengkonstruksi penanganan  demonstrasi  yang  dilakukan Polri  sebagai  suatu  upaya  yang  tepat dilakukan sesuai dengan tugas dan kewajiban  yang  berlaku.  Selain  itu  portal berita  online  detik.com  dalam  menjelaskan artikel  cenderung  memberikan  citra  yang baik terhadap polisi, dan menyudutkan pihak lain yaitu massa yang melakukan kericuhan pada saat melakukan aksi demonstrasi.
Menurut  (Fikri  Ali,  Kurnia;  Shulfi Ana, Helmi;Sunnah Dwi, 2021) portal berita online detik.com  cenderung  menyudutkan pihak tertentu. Sehingga portal berita online detik.com  diketahui  dalam  melakukan penulisan  berita  biasanya  menyudutkan salah  satu  pihak  dalam  suatu  peristiwa. Menurut  peneliti  ideologi  yang  diangkat portal berita online detik.com ialah nasionalisme  yang  cenderung  memiliki keberpihakan terhadap pemerintah.
Nasionalisme  merupakan  paham  yang berusaha  untuk  mewujudkan  kepentingan nasional dan berusaha untuk mempertahankan negara. Kepolisian Negara Republik  Indonesia  (Polri)  merupakan perangkat yang digunakan negara Indonesia untuk  menjaga  keamanan  dan  ketertiban  di lingkungan masyarakat. Nasionalisme didalamnya  juga  memiliki  sangkut  paut terhadap masyarakat yang menjadi kekuasaan tertinggi pada ideologi ini. Maka dari  itu  massa  yang  melakukan  aksi demonstrasi yaitu utamanya ialah kelompok yang berasal dari organisasi buruh, mahasiswa,  dan  organisasi  masyarakat
citranya  tidak  disudutkan.  Namun  dalam kelima  pemberitaan  ini  kelompok  yang disudutkan  ialah  kelompok  anarko  yang biasa  melakukan  kericuhan  ditengah  aksi demonstrasi dan massa yang masih berada di bawah umur.
Portal  berita  online  kompas.com cenderung mengkonstruksi penanganan demonstrasi  yang  dilakukan  Polri  sebagai suatu  upaya  yang  belum  tepat  dilakukan sesuai  tugas  dan  kewajiban  yang  berlaku. Hal ini diketahui dari pemberitaan kompas.com  yang  cenderung  menonjolkan tindakan  polisi  yang  melakukan  tindakan represif  dan  agresif  dalam  menangani  aksi demonstrasi  penolakan  UU  Cipta  Kerja. Peneliti  menemukan  perbedaan  dengan penelitian  yang  sebelumnya  dilakukan  oleh para  peneliti  terdahulu.  Karena  pada penelitian sebelumnya menurut (Gita Lestari, Liputo. Yuriewaty, Pasoreh. Nicolas, 2018) kompas.com dalam menuliskan  pemberitaan  bersifat  netral.
Selain  itu  menurut  penjelasan  (Mustika,
2017) kompas.com cenderung memberitakan  pemberitaan  secara  umum, tidak  memiliki  keberpihakan.  Hal  ini berbeda  dengan  temuan  yang  dimiliki peneliti, bahwa kompas.com dalam menyampaikan pemberitaan mengenai penanganan  yang  dilakukan  oleh  Polri  dan jajarannya dalam aksi demonstrasi penolakan  UU  Cipta  Kerja  memiliki keberpihakan  kepada  massa  demonstran. Hal  ini  sejalan  dengan  visi  dan  misi  dari portal berita online kompas.com.
Menurut  (Juditha,  2014)  dijelaskan bahwa portal berita online memiliki visi dan misi  untuk  menghargai  sesama  manusia sebagaimana harkat dan martabatnya, peduli terhadap sesama manusia, memberi kesempatan terhadap manusia lainnya tanpa membeda-bedakan golongan, saling menghargai  adanya  perbedaan  budaya  dan juga  saling  memahami  antara  satu  dan lainnya.  Oleh  karena  itu  ideologi  yang ditetapkan oleh kompas.com ialah demokrasi  sosial  yang  mengedepankan
DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM
Tiara Febriani, Lusia Handayani, Vinta Sevilla
humanisme dan aspirasi rakyat.
Keberpihakan  pada  isi  pemberitaan  yang cenderung  pro  terhadap  massa  pada  aksi demonstrasi  penolakan  UU  Cipta  sejalan dengan  fungsi  media  massa  yaitu  menjadi pengawas  sosial  bagi  perilaku  publik  dan penguasa.  Oleh  sebab  itu  kompas.com cenderung  memihak  masyarakat  ketimbang Polri dan jajarannya dalam aksi demonstrasi lapangan penolakan UU Cipta Kerja.
Menurut  pandangan  konstruktivis, suatu realitas sifatnya subjektif, oleh karena itu realitas bisa saja tercipta lewat konstruksi maupun  lewat  suatu  pandangan  tertentu. Menurut  (Hutami,  Maudy;  Sjafirah,  2018) media  memiliki  cara  yang  berbeda  dalam menonjolkan peristiwa, hal ini berhubungan dengan realitas sosial yang dibentuk media. Hal  tersebut  sejalan  dengan  perbedaan konstruksi  yang  dilakukan  oleh  detik.com dan  kompas.com  dalam  memberitakan penanganan  demonstrasi  yang  dilakukan oleh  Polri  pada  aksi  penolakan  UU  Cipta Kerja.  Media  bukan  hanya  menjadi  saluran bagi  pembaca  untuk  mengetahui  sebuah informasi tertentu, melainkan media memiliki  posisi  sebagai  agen  yang  dapat menentukan  siapa  narasumber  yang  akan digunakan.
Sebagaimana dijelaskan oleh pandangan  konstruktivis  dalam  melihat pembingkaian  suatu  berita  oleh  media massa. Menurut (Simatupang, 2021) Media dapat  menonjolkan  aspek-aspek  tertentu, memilih narasumber sesuai sudut pandangnya,  atau  menyembunyikan  pesan- pesan tertentu. Oleh karena itu portal berita online  kompas.com  dan  detik.com  bukan hanya  sekedar  menyampaikan  informasi mengenai  peristiwa  penolakan  UU  Cipta Kerja  yang  dilakukan  oleh  massa  dan ditangani  oleh  Polisi.  Melainkan  juga memperlihatkan hasil konstruksi atas peristiwa  yang  diberitakan  oleh  jurnalis. Konstruksi pada peristiwa dapat terlihat dari seleksi peristiwa pada realitas yang ada, isu apa  yang  diangkat  dalam  pemberitaan, menjadi  narasumber  atas  peristiwa  yang
terjadi,  dan  pandangan  apakah  yang  akan digunakan supaya audiens dapat memahami peristiwa  tersebut.  Sehingga  apabila  dilihat dengan paradigma konstruktivisme elemen- elemen Robert N. Entman yaitu penonjolan aspek  dan  seleksi  isu  dapat  terlihat  jelas. Menurut  (Nasifah,  2016)  penonjolan  dan seleksi  isu  pada  aspek  suatu  pemberitaan akan lebih mudah diingat oleh khalayak.
Menurut teori konstruksi sosial yang dikemukakan  oleh  Thomas  Luckman  dan Peter  L  Berger  proses  sosial  dapat  terjadi dengan  individu  yang  membentuk  sebuah realitas  yang  secara  subjektif  secara bersama. Konstruksi sosial merupakan suatu realitas yang dikonstruksikan secara subjektif  oleh  manusia.  Suatu  institusi masyarakat  dapat  diubah,  dipertahankan, maupun  dapat  diciptakan  lewat  interaksi atau tindakan-tindakan yang dilakukan oleh manusia.  Apabila  suatu  realitas  sosial  yang subjektif  ditegaskan  secara  terus-menerus maka lambat laun masyarakat akan menganggap  hal  tersebut  sebagai  suatu realitas  yang  dialami  dan  dipahami  secara bersama.  Realitas  sosial  yang  mampu dikonstruksi merupakan hal-hal yang sifatnya  keseharian  dan  berkembang  di masyarakat.  Pada  penelitian  ini  jurnalis sangat  memungkinkan  untuk  melakukan konstruksi sosial.
Seperti yang dijelaskan pada pandangan  konstruksionis  bahwa  media massa  atau  pemberitaan  merupakan  agen konstruksi.  Hal  ini  juga  sejalan  dengan jurnalis yang melihat peristiwa yang terjadi di  lapangan  dan  menuliskan  laporan  atas fakta-fakta  lapangan  yang  ada.  Ditambah lagi gatekeeper yang  melakukan  seleksi fakta  yang  diambil  di  lapangan.  Penerapan ideologi  yang  dimiliki  perusahaan  media massa  dan  wartawan  erat  kaitannya  dalam proses ini. Menurut (Muttaqin, 2011) realitas sifatnya  subjektif  karena  dikemas  oleh wartawan yang memiliki pandangan tertentu atas suatu peristiwa.
Penonjolan aspek tertentu memungkinkan pada suatu pemberitaan juga
ANALISIS FRAMING POLRI PADA PENANGANAN DEMONSTRASI UU CIPTA KERJA DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM Tiara Febriani, Lusia Handayani, Vinta Sevilla
memiliki  kaitan  pada  proses  konstruksi sosial.  Oleh  karena  itu  hal  yang  sangat lumrah bahwa pemberitaan yang diberitakan oleh  dua  portal  berita  online  kompas.com dan detik.com memilliki penyampaian yang
berbeda  dalam  menjelaskan  peristiwa  yang terjadi  pada  penanganan  yang  dilakukan oleh  Polri  dan  jajarannya  pada  aksi penolakan UU Cipta Kerja.

## SIMPULAN
Hasil penelitian menunjukkan bahwa portal  berita online kompas.com  dan detik.com memiliki perbedaan dalam melakukan pembingkaian berita pada peristiwa  aksi  demonstrasi  penolakan  UU Cipta  Kerja.  Pemberitaan  yang  dijabarkan oleh  portal  berita online kompas.com cenderung  memberikan  gambaran  bahwa penanganan  yang  dilakukan  oleh  Polri belum  sesuai  sebagaimana  UU  RI  No.2 Tahun 2002. Anggota polisi yang menangani  aksi  demonstrasi  realitasnya dikonstruksi dengan memberikan
penonjolan dan seleksi isu dengan menggambarkan  tindakan-tindakan  represif dan agresif terhadap massa demonstran. Hal ini berbeda dengan pada portal berita online detik.com  yang  cenderung  memberitakan peristiwa dengan menggambarkan penanganan  Polri  yang  sesuai  dengan  UU yang berlaku.
Anggota polisi dikonstruksi realitasnya  melakukan  penanganan  aksi demonstrasi  penolakan  UU  Cipta  Kerja secara  objektif.  Walaupun  dalam  beberapa pemberitaan menunjukkan adanya keberpihakkan  wartawan  terhadap  anggota polisi yang sedang melaksanakan tugas dan kewajibannya. Portal berita online detik.com menjelaskan  penanganan  yang  dilakukan anggota  polisi  dengan  tetap  melakukan pertahanan ketika massa melakukan perlawanan  terhadap  anggota  polisi  yang bertugas  dan  tidak  menonjolkan  tindakan- tindakan  perlawanan  yang  dilakukan  polisi terhadap massa aksi demo.
Konstruksi  pemberitaan  ini  dapat terjadi  karena  kedua  portal  berita online memiliki sudut pandang yang berbeda dalam menyeleksi isu dari fakta lapangan yang ada serta  menyampaikan  suatu  pemberitaan.
Sudut  pandang  ini  dipengaruhi  oleh  visi, misi,  ideologi,  dan  nilai-nilai  yang  dianut oleh  perushaan  media  massa.  Portal  berita online kompas.com  cenderung  memiliki ideologi  demokrasi  sosial  dan  cenderung memiliki keberpihakan terhadap masyarakat,  hal  ini  sesuai  sebagaimana fungsi  media  massa  sebagai  pengawas sosial. Sehingga pemberitaan yang disampaikan  cenderung  membingkai  dan menonjolkan  kegiatan  massa  aksi  demo yang  ingin  melakukan  aspirasi  namun terhalang  oleh  pengamanan  dan  tindakan yang  dilakukan  oleh  anggota  polisi  saat bertugas.
Portal berita online detik.com cenderung  memiliki  ideologi  nasionalisme dan cenderung berpihak terhadap pemerintahan,  sehingga  pemberitaan  yang disampaikan lebih menjelaskan upaya yang dilakukan  anggota  polisi  dalam  melakukan pengamanan  pada  aksi  demonstrasi  UU Cipta  Kerja.  Portal  berita online detik.com cenderung menyudutkan massa yang melakukan  kericuhan,  atau  yang  diketahui sebagai  kelompok  anarko  dan  massa  lain yang masih dibawah umur.
Tentunya penelitian ini masih memiliki berbagai kekurangan dan keterbatasan.  Oleh  sebab  itu,  penelitian selanjutnya dapat dilakukan untuk memperbaiki  kekurangan  yang  terdapat pada  penelitian  ini.  Saran  peneliti,  isi penelitian  ini  dapat  menjadi insight baru bagi  peneliti  selanjutnya  yang  ingin melakukan penelitian dengan menggunakan objek penelitian yang serupa.

## DAFTAR PUSTAKA
Bayquni.  (2018).  Partisipasi  Khalayak Media  Online  Terhadap  liputan6.com
DI KOMPAS.COM DAN DETIK.COM
Tiara Febriani, Lusia Handayani, Vinta Sevilla
dalam Memenangkan Persaingan
Industri  Media  Massa  di  Indonesia. Jurnal Pustaka Komunikasi , 2 (1), 228– 237.
Bungin,  B.  (2007). Penelitian  Kualitatif . Jakarta: Kencana.
Cresswell,  J.  W.  (2016). Research  Design: Qualitative,  Quantitative,  and  Mixed Methods  Approaches .  California:  Sage Publications, Inc.
detik.com. (n.d.). Inside Detikcom.
Eriyanto. (2011). Analisis Framing: Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media . Yogyakarta: LKis.
Fikri Ali, Kurnia; Shulfi Ana, Helmi;Sunnah Dwi,  R.  (2021).  Konstruksi  Media Online  Detik.com  dan  Kompas.com terhadap  Vanuatu  (Analisis  Framing
Pemberitaan Vanuatu Pasca
Pengangkatan  Isu  Pelanggaran  HAM
Papua  dalam  Sidang  Umum  PBB  ke-
75). Jurnal Ilmiah Komunikasi Makna ,
9 (1), 29–38.
Fiorentina,  R.,  Mayasari,  M.,  &  Hariyanto, F. (2018). Analisis Framing Pemberitaan “Reuni Akbar 212”(Analisis Framing Model Robert N
Entman  Media  Online  kompas.  com dengan  republika.  co.  id  Edisi  26 November  2017–9  Desember  2017). Jurnal  Politikom  Indonesiana , 3 (2), 84–93.
Gita  Lestari,  Liputo.  Yuriewaty,  Pasoreh.
Nicolas,  M.  (2018).  Analisis  Framing Pemberitaan  Konflik  Rohingya  Pada Media Online Kompas.com dan CNN.com. Acta  Diurna  Komunikasi ,
7 (3), 135–148.
Handariastuti,  Ruri.  Achmad,  Z.  B.  (2020). Analisis Framing Berita Pemberhentian PSBB Surabaya Raya di Media Online kompas.com  dan  suarasurabaya.net.
Jurnal  Ilmu  Komunikasi , 2 (10),  156– 176.
Hasyatti,  R.  I.  T.  (2018).  Ideologi  Bingkai Media  Online  Kompas.com,  Pikiran- rakyat.com  dan  Detik.com  terhadap Pemberitaan  Kasus  Korupsi  e-KTP
Setya  Novanto  (Analasis  Framing Gamson). Commercium , 1 (2), 21–26. Hutami,  Maudy;  Sjafirah,  N.  (2018).
Framing Media online Tribunnews.com terhadap Soso Perempuan dalam Berita Video Pornografi Depok. Kajian
Jurnalisme , 2 (1), 25–43.
Ismail, P., Prihantoro, E., & Ohorella, N. R. (2021). Analisis Kebijakan Dan Komunikasi Pemerintah Dalam
Membubarkan  Front  Pembela  Islam (FPI). WACANA:  Jurnal  Ilmiah  Ilmu
Komunikasi , 20 (2), 268–279. https://doi.org/10.32509/wacana.v20i2.
1590
Juditha, C. (2014). Framing Berita Polemik Lurah  Lenteng  Agung  Pada  Media Online. Jurnal  Penelitian  Komunikasi Dan Pembangunan , 15 (2), 94–111. kompas.com. (n.d.-a). Apa Itu Omnibus Law Cipta  Kerja,  Isi,  dan  Dampaknya  bagi Buruh?
kompas.com.  (n.d.-b).  Kompas.com  Jadi Portal Berita Online Pilihan Generasi Y dan Z.
Luntungan,  R.  B.  J.,  Mingkid,  E.,  &  ... (2021).  Analisis  Framing  Pemberitaan Demonstrasi Masyarakat Dalam Kasus Rasisme Mahasiswa Papua Di Surabaya Dalam Harian Cnn …. Acta Diurna … , 1–9.
Maulana,  A.,  Ruf,  M.,  &  Prasetyo,  D. (2022). Analisis Framing Berita Online Ambil  Alih  Ketua  Demokrat  Februari sampai  Maret  2021  pada  Detik  dan Liputan6 . 33–46.
Mustika,  R.  (2017).  Analisis  Framing Pemberitaan  Media  Online  Mengenai Kasus  Peodfilia  di  Akun  Facebook. Jurnal  Penelitian  Komunikasi , 20 (2), 135–148.
Muthaqin, F., Syam, H. M., & Wahyuni, P. (2021).  Ideologi  Media  dan  Framing Pada  Pemberitaan  Perusakan  Rumah Ibadah  di  Kompas  dan  Republika. Jurnal Peurawi: Media Kajian Komunikasi
Islam , 4 (2), 63. https://doi.org/10.22373/jp.v4i2.10821

## Muttaqin,  A.  (2011).  IDEOLOGI  DAN KEBERPIHAKKAN MEDIA MASSA
Ahmad  Muttaqin. Komunika:  Jurnal Dakwah , 5 (2).
Nasifah, K. (2016). Analisis Framing Berita
KPK Versus Polri di Surat Kabar Media Indonesia dan Jawa Pos. Jurnal Online Mahasiswa FISIP , 3 (1), 1–15.
Pinontoan,  N.  A.,  &  Wahid,  U.  (2020).
Analisis  Framing  Pemberitaan  Banjir
Jakarta Januari 2020. Jurnal Komunikasi  Dan  Teknologi  Informasi ,
12 (1), 11–24.
Pratamawaty,  Benazir  Bona.  Abdullah, Aceng. Gultom Elsyatha Retina Juliana, M. (2020). Analisis
Framing
Pemberitaan  Pembatasan  17  Lagu Berbahasa  Inggris  pada  Portal  Berita Online  Tribun  Jabar  dan  Pikiran Rakyat. Promedia: Public Relation Dan Media Komunikasi , 6 (2), 274–293. Pratiwi,  E.  N.,  &  Sriwartini,  Y.  (2021). Pemberitaan  Pembubaran  Organisasi Front Pembela Islam (Framing mediaindonesia.com dan kompas.com). Jurnal Sosial Dan Humaniora , 6 (1), 1– 18.
https://doi.org/10.47313/ppl.v6i1.1109
Putri,  A.  N.  I.  (2012).  ANALISIS FRAMING BERITA DEMONSTRASI
MAHASISWA SEMARANG TERKAIT KENAIKAN HARGA
BBM  PADA  TV  BOROBUDUR. The Messenger , 4 (1), 19–26.
Putu, N., Widyastini, S., Luh, N., Purnawan,
R., & Pradipta, A. D. (2016). ANALISIS

## FRAMING PEMBERITAAN
ISU

## PEMULANGAN
WNI EKS-ISIS DALAM PORTAL BERITA BBC NEWS .
Sapulette, Buche Christian; Setyanto, Yugih;  Winduwati, S. (2019). Analisis Framing  Pemberitaan  Portal  Berita Media Online Mediaindonesia.com dan Beritasatu.com  dalam  Debat  Pilpres Putaran Pertama. Jurnal E-Komunikasi ,
3 (1), 126–132.
Simatupang,  R.  (2021).  Analisis  Framing
Pemberitaan kompas.com Tentang Covid-19  di  DKI  Jakarta. Jurnal Pustaka  Komunikasi , 1 (4),  39–52. https://doi.org/https://doi.org/10.32509 /pustakom.v4i1.1301
Sovianti,  R.  (2021).  Konstruksi  Realitas Pembubaran Front Pembela Islam Dan Demokrasi. WACANA:  Jurnal  Ilmiah Ilmu Komunikasi , 20 (1), 67–80.
https://doi.org/10.32509/wacana.v20i1.
1372
Venessa  Agusta  Gogali,  Angga  Pradipta, Achmad Haikal, & Muhammad Ichsan.
(2021).  Analisis  Framing  Robert  N Entman  Pada  Pemberitaan  Kecelakaan Pesawat  Sriwijaya  Air  SJ  182  di Kompas.com  Dan  Detik.com  Tanggal 9-11 Januari 2021. EJournal Komunikasi , 12 (1), 67–74.
Zhongdang,  P.,  &  Gerald,  P.  A.  N.  (2021). Konstruksi  beritasatu  tentang  tagar moeldoko save demokrat bukti dukungan  warganet :  analisis  framing perspektif  zhongdang  pan  -  gerald  m kosicki . 2 (08), 13–19.