Vol. 11 No. 1 Januari-Juni 2021

## PENGARUH KONSUMSI DAN INVESTASI TERHADAP PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) DI PROVINSI DKI JAKARTA PERIODE 2010-2019
A.B Christono, Dzulia Denada Putri STIE UniShaduGuna Business School Jakarta, Indonesia Email: christono@gmail.com , dzuliadenada2@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  konsumsi  dan  investasi terhadap  produk  domestik  regional  bruto  di  DKI  Jakarta.  Data  yang  digunakan adalah data sekunder kuantitatif cascading time (deret waktu) yang diperoleh BPS Provinsi  DKI  Jakarta  dan  Badan  Koordinasi  Penanaman  Modal  Indonesia  selama periode 2010 sampai 2019. Model regresi yang digunakan adalah metode analisis regresi linier berganda untuk menguji hipotesis dapat disimpulkan bahwa uji parsial (Uji  t)  konsumsi  (X1)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  PDRB  (Y) dengan  nilai  signifikansi  0,000  <  0,05.  Kemudian  keduanya  (X2)  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  PDRB  (Y)  dengan  nilai  signifikansi  0,029  <  0,05. Serta  secara  simultan  (Uji  F)  menunjukkan  nilai  signifikansi  0,000  <  0,05,  maka variabel  konsumsi  dan  investasi  secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel PDRB (Y). Dengan koefisien determinasi (R Square) sebesar 1.000, maka dapat  diasumsikan  bahwa  variabel  konsumsi  dan  investasi  menjelaskan  100% terhadap variabel PDRB.
Kata kunci : PDRB; Konsumsi dan Investasi.

## Abstract
This study aims to analyze the influence of consumption and investment to the gross regional  domestic  product  in  DKI  Jakarta.  The  Data  used  is  secondary  data quantitative cascading time (time series) obtained BPS DKI Jakarta Province and Indonesia  Investment  Coordinating  Board  during  the  period  2010  to  2019.  The regression Model used is the method of multiple linear regression analysis to test the hypothesis can be concluded that the partial test (t Test) consumption (X1) has positive and significant impact on GRDP (Y) with significant value 0.000 < 0.05. Then both (X2) has positive and significant impact on GRDP (Y) with a significant value 0,029 < 0,05. As well as simultaneously (F Test) showed a significant value of  0.000  <  0.05,  then  the  variable  consumption  and  investment  simultaneously significant effect on the variables GRDP (Y). With a coefficient of determination (R Square)  of  1,000,  then  it  can  be  assumed  that  the  variables  of  consumption  and investment explains 100% of the variable GRDP.
Keywords: GRDP; Consumption and Investment.

## Pendahuluan
Pembangunan  ekonomi  dapat  diartikan  sebagai  suatu  peralihan  dari  tingkat ekonomi  yang  lebih  maju  (Husodo,  2015).  Tujuan  pembangunan  ekonomi  adalah meningkatkan  taraf  hidup  masyarakat,  memperluas  lapangan  kerja,  meratakan
pendapatan  masyarakat  dan  meningkatkan  hubungan  antar  daerah  (Djojohadikusumo, 1992).
Salah  satu  perangkat  data  ekonomi  yang  dapat  digunakan  untuk  mengevaluasi kinerja pembangunan ekonomi suatu wilayah (provinsi maupun kabupaten/kota) adalah Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) (Rustiono, 2008). PDRB adalah jumlah nilai tambah  barang  dan  jasa  yang  dihasilkan  dari  seluruh  kegiatan  perekonomian  di  suatu daerah  atau  sebagai  salah  satu  alat  ukur  keberhasilan  pembangunan  ekonomi  karena dapat  memberikan  gambaran  yang  komprehensif  mengenai  kondisi  perekonomian (Afrizal, 2013). PDRB digunakan untuk berbagai tujuan tetapi yang terpenting adalah untuk mengukur kinerja perekonomian secara keseluruhan (Romhadhoni et al., 2019).
Menurut  pendekatan  pengeluaran,  PDRB  dibagi  menjadi  menjadi  8  komponen yaitu  konsumsi  rumah  tangga  (Yuliansyah,  2019)  dan  pemerintah,  konsumsi  LNPRT, PMTB,  ekspor  barang  dan  jasa,  inventori,  net  ekspor  antar  daerah  serta  impor  barang dan jasa (Mudji & Taripar, 2018). Masalah yang melatar belakangi penelitian ini adalah sebagai berikut:
Tabel 1. Data PDRB, Konsumsi Rumah Tangga dan Investasi PMA di Provinsi
DKI Jakarta tahun 2010-2019 Tahun Konsumsi Investasi PDRB Rp % Rp  Proyek Rp % 2010  637,74  4,94  63,64 885  1.075,18 6,53 2011  681,23  6,82  47,75  1.094  1.147,55 6,73 2012  723,62  6,22  39,71  1.148  1.222,52 6,53 2013  765,46  5,78  31,58  3.028  1.296,69 6,07 2014  807,87  5,54  47,34  3.053  1.373,38 5,91 2015  850,78  5,31  45,23  4.463  1.454,56 5,91 2016  897,95  5,54  45,65  6.751  1.539,91 5,87 2017  948,96  5,68  62,25  8.803  1.635,35 6,20 2018  1.006,15  6,03  70,33  6.499  1.735,20 6,17 2019  1.066,31  5,98  53,97  8.092  1.836,19 5,89 Sumber : BPS dan BKPM, data diolah 2021
Berdasarkan  data  PDRB  diatas,  menunjukkan  bahwa  nilai  PDRB  meningkat selama 10 tahun terakhir. Yang bermula sebesar 1,075 triliun rupiah pada tahun 2010 kemudian  terus  meningkatkan  sampai  tahun  2019  sebesar  1,836  triliun  rupiah.  Akan tetapi laju pertumbuhan PDRB nya cenderung melambat selama 2 tahun terakhir, hal ini disebabkan oleh terkontraksinya ekspor luar negeri dan konsumsi pemerintah (Ratnasari & Hakim, 2017).
Berdasarkan  data  konsumsi  diatas,  menunjukkan  bahwa  nilai  konsumsi  rumah tangga  juga  terus  meningkat  selama  10  tahun  terakhir.  Peningkatan  ini  didorong  oleh

## Pengaruh Konsumsi dan Investasi terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) di Provinsi DKI Jakarta periode 2010-2019
meningkatnya  konsumsi  non-makanan  seperti  transportasi,  komunikasi,  rekreasi,  dan budaya; perumahan, perkakas dan perlengkapan rumah tangga; serta hotel dan restoran dibandingkan  komponen  makanan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  masyarakat  DKI Jakarta cenderung melakukan sifat konsumtif yang cukup tinggi pada komponen non- makanan.
Berdasarkan data investasi diatas, menunjukkan bahwa nilai investasi cenderung naik turun setiap tahunnya. Hal ini disebabkan oleh iklim investasi yang tidak kondusif. Misalnya seperti adanya permasalahan perizinaan, regulasi serta kebijakan pemerintah yang  rumit  dan  berbelit  yang  akibatnya  dapat  mengurangi  minat  investor  asing  untuk menanamkan modalnya di DKI Jakarta.
Tujuan penelitian ini yaitu untuk mengetahui pengaruh parsial Konsumsi terhadap PDRB  di  DKI  Jakarta  periode  2010-2019  dan  untuk  mengetahui  pengaruh  parsial Investasi  terhadap  PDRB  di  DKI  Jakarta  periode  2010-2019  serta  untuk  mengetahui pengaruh  simultan  Konsumsi  dan  Investasi  terhadap  PDRB  di  DKI  Jakarta  periode 2010-2019.

## Metode
Metode yang digunakan di dalam penelitian ini adalah metode kuantitatif. Metode kuantitatif  adalah  ilmu  yang  berkaitan  dengan  tata  cara  (metode)  pengumpulan  data, analisa data, dan interpretasi hasil analisis untuk mendapatkan informasi guna penarikan kesimpulan dan pengambilan keputusan (Sunyoto, 2016)s.
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Data  Sekunder.  Penelitian  ini menggunakan data deret waktu ( time series ) dari tahun 2010 sampai 2019. Data yang digunakan  dalam  penelitian  ini  diperoleh  dari  publikasi  resmi  Badan  Pusat  Statistik (BPS)  Provinsi  DKI  Jakarta  dan  Badan  Koordinasi  Penanaman  Modal  (BKPM)  yang bisa dipertanggung jawabkan.

## Hasil dan Pembahasan
Dalam  penelitian  ini  data  yang  digunakan  adalah  data  sekunder.  Data-data tersebut diperoleh dari publikasi data resmi Badan Pusat Statistik (BPS) Provinsi DKI Jakarta dan Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM). Data yang di analisis adalah data  dalam  bentuk  deret  waktu  ( time  series )  periode  tahun  2010-2019  diolah menggunakan aplikasi SPSS versi 26.0.
Uji Normalitas
Tabel 1. Hasil Uji Normalitas Unstandardized Residual N 10 Normal Parametersa,b .0000000 .0000000 2.43222243 2.43222243 Most Extreme .143 .143
Differences .143 .143 -.136 -.136 Test Statistic .143 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 Sumber: SPSS 26 diolah
Berdasarkan  tabel  diatas,  hasil  uji  normalitas  menggunakan  uji  Komlogrov- Smirnov dengan hasil residual signifikan sebesar 0,200 > 0,05 maka disimpulkan data berdistribusi normal dalam regresi ini.
Uji Multikolinearitas
Table 2. Hasil Uji Multikolinearitas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF Konsumsi ,863 1,158 Investasi ,863 1,158 Sumber: SPSS 26.0 diolah
Berdasarkan  tabel  diatas,  nilai  Tolarance  sebesar  0,863  >  0,10  dan  VIF  sebesar 1,158 < 10 maka dapat disimpulkan tidak terjadi multikolinierita dalam model regresi ini.

## Uji Autokorelasi
Pengujian autokorelasi menggunakan uji Run Test, karena jika menggunakan uji Durbin Watson tidak dapat disimpulkan atau berada pada zona abu-abu.
Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi
Unstandardized Residual Test value a -.33564 Cases < test value 5 Cases >= test value 5 Total cases 10 Number of runs 6 Z .000 Asymp. Sig. (2-tailed) 1.000 Sumber: SPSS 26.0 diolah
Berdasarkan  tabel  diatas,  menunjukkan  uji  Run  Test  dengan  nilai  signifikan sebesar  1,000  >  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  autokorelasi  pada model regresi ini.
Pengaruh Konsumsi dan Investasi terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) di Provinsi DKI Jakarta periode 2010-2019

## Uji Heterokedastisitas
Gambar 1. Grafik Hasil Uji Heteroedastisitas Sumber: SPSS 26.0 diolah
Berdasarkan grafik diatas, itik-titik menyebar di bawah dan di atas angka 0 pada sumbu Y dan tidak membentuk pola tertentu yang jelas, maka disimpulkan tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi ini.
Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 4. Hasil Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Model B (Constant) -81.015 Konsumsi 1.790 Investasi .229 Sumber: SPSS 26.0 diolah
Koefisien persamaan regresi diatas dapat diartikan sebagai berikut:
1. Nilai konstanta PDRB adalah sebesar -81.015 jika variable bebas lainnya bernilai 0.
2. Jika (X1) meningkat 1 triliun rupiah maka (Y) akan meningkat sebesar 1,790 dengan ketentuan variabel lainnya konstan.
3. Jika (X2) meningkat 1 triliun rupiah maka (Y) akan meningkat sebesar 0,229 dengan ketentuan variabel lainnya konstan.
Hasil Uji T
Table 5. Hasil Uji t Model t Sig. (Constant) -13.747 .000 Konsumsi 256.122 .000 Investasi 2.735 .029 Sumber: SPSS 26.0 diolah
Berdasarkan  tabel  diatas,  Konsumsi  (X1)  memperoleh  nilai  signifikan  0,000  < 0,05.  Maka  dapat  disimpulkan  konsumsi  (X1)  berpengaruhx  positif  dan  signifikan terhadap  PDRB  (Y).  Investasi  (X2)  memperoleh  nilai  signifikan  0,029  <  0,05.  Maka dapat  disimpulkan  investasi  (X2)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  PDRB (Y).
Hasil Uji F
Table 6. Hasil Uji f Model F Sig. Regression Residual Total 38299.793 .000

## Sumber: SPSS 26.0 diolah
Berdasarkan tabel diatas, menunjukkan nilai signifikan 0,000 < 0,05. Maka dapat disimpulkan  bahwa  konsumsi  (X1)  dan  investasi  (X2)  secara  simultan  berpengaruh signifikan terhadap variabel PDRB (Y).
Hasil Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 7. Hasil Uji Koefisien Determinasi Model R Square 1 1,000 Sumber: SPSS 26.0 diolah
Berdasarkan  tabel  diatas,  menunjukkan  hasil  perhitungan  R  Square  memperoleh nilai  sebesar  1,000.  Maka  dapat  diasumsikan  bahwa  variabel  konsumsi  dan  investasi menjelaskan 100% variabel PDRB dalam penelitian ini.

## Kesimpulan
Variabel Konsumsi  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Produk Domestik  Regional  Bruto  di  Provinsi  DKI  Jakarta.  Hal  ini  berarti,  jika  Konsumsi mengalami peningkatan maka Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi DKI Jakarta juga akan meningkat.
Variabel Investasi  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Produk Domestik  Regional  Bruto  di  Provinsi  DKI  Jakarta.  Hal  ini  berarti,  jika  Investasi mengalami peningkatan maka Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi DKI Jakarta juga akan meningkat.
Variabel  Konsumsi  dan  Investasi  secara  bersama-sama  berpengaruh  signifikan terhadap Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi DKI Jakarta. Hal ini berarti, jika terjadi  peningkatan  pada  Konsumsi  dan  Investasi  maka  Produk  Domestik  Regional Bruto di Provinsi DKI Jakarta juga akan meningkat.
Pengaruh Konsumsi dan Investasi terhadap Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) di Provinsi DKI Jakarta periode 2010-2019

## DAFTAR PUSTAKA
Afrizal, F. (2013). Analisis pengaruh tingkat investasi, belanja pemerintah dan tenaga kerja terhadap PDRB di Provinsi Sulawesi Selatan Tahun 2001-2011 . Universitas Hasanuddin.
Djojohadikusumo,  S.  (1992).  Perekonomian  Indonesia  Menjelang  Akhir  Pelita  V  dan Perspektif  Pembangunan  Jangka  Panjang  Tahap  II. Seminar  Nasional  PERHEPI. Jakarta . Husodo, T. (2015). Pembangunan untuk Mempercepat Pertumbuhan Ekonomi . Mudji, A., & Taripar, W. (2018). Analisa Produk Domestik Bruto (Pdrb) Kota Malang.
PANGRIPTA Jurnal Ilmiah Kajian Perencanaan Pembangunan , 1 (1), 35–46.
Ratnasari,  N.,  &  Hakim,  A.  R.  (2017). The  Effect  of  Differentiation  Strategy  on Consumer  Loyalty  in  UD  Trans  Jaya  Kasokandel  Majalengka  District .  23723– 23730.
Romhadhoni,  P.,  Faizah,  D.  Z.,  &  Afifah,  N.  (2019).  Pengaruh  Produk  Domestik Regional  Bruto  (PDRB)  Daerah  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Tingkat Pengangguran  Terbuka  di  Provinsi  DKI  Jakarta. Jurnal  Matematika  Integratif ,
14 (2), 115–121. https://doi.org/10.24198/jmi.v14.n2.2018.115-121 Rustiono,  D.  (2008). Analisis  pengaruh  investasi,  tenaga  kerja,  dan  pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi di Propinsi jawa tengah . Pascasarjana Universitas Diponegoro.
Sunyoto, D. (2016). Metode Penelitian Akuntansi . Bandung: Refika Aditama. Yuliansyah, Y. (2019). Pengaruh jumlah penduduk dan investasi serta inflasi terhadap produk domestik regional bruto. Jurnal Ilmu Ekonomi Mulawarman (JIEM) , 3 (2). https://doi.org/10.29264/jiem.v3i2.2419