## Jurnal Wacana Ekonomi

## Fakultas Ekonomi Universitas Garut
P-ISSN : 1412-5897;   E-ISSN : 2715-517X
Determinant Tourism Toward Sustainability: A Study Of Millennial Generation Of Indramayu Region
Helin G Yudawisastra 1 ; Yuti Yuniarti 2 ; Suparjiman 3 ; Reny Dany Merliyana 4
1 Universitas Muhammadiyah Bandung yudawisastra.helin@umbandung.ac.id
2 Universitas Muhammadiyah Bandung tiedre815@gmail.com
3 Universitas Muhammadiyah Bandung suparjiman@umbandung.ac.id
4 Universitas Garut renydany@uniga.ac.id

## Abstrak
Salah  satu  faktor  penting  keberhasilan  pariwisata  berkelanjutan  adalah  dukungan masyarakat, khususnya generasi milenial sebagai generasi produktif. Penelitian ini bertujuan  untuk  memahami  faktor-faktor  penentu  keberlanjutan  pariwisata Indramayu dengan menganalisis efek dan manfaat yang dirasakan dari keberlanjutan pariwisata  (dari  perspektif  ekonomi,  pasar,  dan  sosial).  Model  yang  diusulkan menggunakan  regresi  Partial Least  Squares  Structural  Equation  Modeling (PLS- SEM).  Metode  yang  digunakan  adalah  deskriptif  verifikatif  menggunakan  data primer  dengan  mengisi  kuesioner.  Menggunakan  sampel  sebanyak  200  generasi milenial Indramayu dengan teknik random sampling . Hasil penelitian menunjukkan bahwa  nilai-nilai  yang  dirasakan  pariwisata  sangat  penting  untuk  mengevaluasi bagaimana  pariwisata  dikembangkan  jika  berkelanjutan  bagi  masyarakat,  dan bagaimana  hal  itu  mempengaruhi  kualitas  hidup  penduduk.  Studi  ini  memberikan pemahaman yang lebih baik tentang faktor-faktor yang dapat mempengaruhi sikap masyarakat  terhadap  pariwisata.  Hal  ini  menyoroti  pentingnya  memberikan perhatian  kepada  masyarakat  lokal,  khususnya  generasi  milenial,  sebagai  pemain penting  dalam  pengembangan  pariwisata,  terutama  di  daerah  yang  ingin meningkatkan perekonomiannya dengan mengembangkan pariwisata berkelanjutan.
Kata  kunci :  Generasi  Milenial, Partial  Least  Square ,  Pariwisata  Berkelanjutan, Keberlanjutan

## Abstract
One  of  the  critical  faktors  for  the  sustainable  tourism  industry's  success  is community members' support, especially the millennial generation as a productive generation. This study aims to understand the determinants of the sustainability of Indramayu  tourism  by  analyzing  the  effects  and  perceived  benefits  of  tourism sustainability  (from  an  economic,  market,  and  social  perspective).  The  proposed model  uses  Partial  Least  Squares  Structural  Equation  Modeling  (PLS-SEM)
regression. The method used is descriptive verification using primary data by filling out a questionnaire. The sample used is 200 millennial Indramayu generation with a random sampling technique. The results show that the perceived values of tourism are essential for evaluating how it is developed if it is sustainable for the community, and  how  it  affects  the  population's  quality  of  life.  This  study  provides  a  better understanding of  the  faktors  that  can  impact  people's  attitudes  toward  tourism.  It highlights the importance of paying attention to the local community, especially the millennial generation, as an essential player in tourism development, especially in areas that want to improve their economy by developing sustainable tourism.
Keywords: Millennial  Generations,  Partial  Least  Square,  Sustainable  Tourism, Sustainability .

## 1 Pendahuluan
Pariwisata merupakan salah satu sektor penggerak perekonomian dan berperan penting terhadap pertumbuhan  ekonomi  skala  global  dalam    menganalisis  dampaknya  terhadap  lingkungan. Menurut data UNWTO, selama 50 tahun terakhir sektor pariwisata telah menyumbang 9%  PDB dunia dan lebih dari 200 juta lapangan kerja (Noti, 2013).  Sektor pariwisata memberikan manfaat ekonomi, sosial, dan pasar melalui peningkatan pendapatan serta kesempatan kerja, mendorong kegiatan  bisnis  pedesaan,  memperbaiki  infrastruktur,  melestarikan  budaya  masyarakat,  dan meningkatkan pertukaran budaya (Wang et al., 2015).
Generasi  muda  merupakan  kelompok  wisatawan  yang  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap perkembangan  pariwisata.  Undang-Undang  Nomor  40  Tahun  2009  tentang  Kepemudaan menyebutkan  bahwa  generasi  muda  adalah  sebagian  pemuda  yang  berusia  antara  16  sampai dengan 30 tahun  (Nugraheni et al., 2019). Generasi milenial atau Generasi Y adalah sekelompok orang  yang  lahir  pada  awal  tahun  1980-an-2000-an  (Kupperschmidt,  2000).  Generasi  baru wisatawan  milenial  atau Asian  Millenial  Travelers (AMTs)  memiliki  pengaruh  yang  sangat signifikan  terhadap  perkembangan  sektor  pariwisata  karena  pada  saat  ini  populasi  mereka sebanyak  seperempat  dari  populasi  wilayah  Asia  secara  keseluruhan  dan  20%  dari  seluruh wisatawan mancanegara (Nugraheni et al., 2019).  Generasi milenial saat ini cenderung menyukai aktivitas  traveling  dengan    perilaku  yang  unik  dan  dipengaruhi  oleh  perkembangan  teknologi. Wisatawan  generasi  milenial  mendominasi  jumlah  wisatawan  milenial  yang  cukup  tinggi  atau sekitar  370  juta  wisatawan.  Ini  membuktikan  bahwa wisatawan  milenial  mendominasi  industri perjalanan wisata (Febrianto, 2021).
Banyaknya generasi milenial di Indramayu sebesar 26,19% dari total populasi atau 490.054 orang (BPS Indramayu, 2021). Indramayu merupakan salah satu kabupaten di Provinsi Jawa Barat yang memiliki  31  kecamatan  dengan  313  desa  dan  kecamatan.  Terdapat  beberapa  objek  wisata  dan kuliner di Kabupaten Indramayu, yaitu Pantai Balongan Indah, Air Terjun Buatan, Bojong Sari Waterpark,  Taman  Cimanuk,  IPTEK  Gedung  Museum  Mutiara  Bangsa,  Pantai  Karangsong  & Hutan Mangrove, Pulau Biawak, Pantai Tirtamaya, Pindang Gombyang, Aneka Jajan Pasar, Dan Hasil Olahan Mangrove (Chandra et al., 2022). Meskipun banyak destinasi wisata di Indramayu namun  belum  muncul  kesadaran  dari  masyarakat  khususnya  penduduk  setempat  dalam mengembangkan pariwisata khususnya pariwisata berkelanjutan.
Dalam masyarakat terdapat tradisi, budaya dan sumber daya alam yang berbeda dengan tingkat dukungan dan sikap penduduk terhadap pengembangan pariwisata. Pariwisata dapat memberikan
dampak yang berbeda pada berbagai tingkat masyarakat. Perubahan sikap masyarakat merupakan faktor penentu bagi pengelola dan praktisi pariwisata untuk mencapai tingkat pengembangan dan perencanaan pariwisata masyarakat yang memadai. Persepsi penduduk lokal mengenai manfaat yang  dihasilkan  oleh  sektor  ini  menentukan  sikap  terhadap  pembangunan  industri  (Choi  & Murray, 2010).
Konsep  pembangunan  pariwisata  berkelanjutan  muncul  untuk  meminimalisasi  dampak  negatif pembangunan  pariwisata  dengan  prinsip  membangun  pariwisata  yang  memenuhi  kebutuhan seluruh  pemangku  kepentingan  pariwisata  dengan  tetap  menjaga  kelestarian  lingkungan, ekonomi, dan sosial budaya. Konsekuensi logis dari pariwisata tidak dapat dicegah, namun  perlu direncanakan dan dikelola untuk meminimalkan dampak negatif dan menonjolkan dampak positif dari pariwisata (Maugeri et al., 2017).
Keberhasilan penerapan konsep pembangunan pariwisata berkelanjutan dipengaruhi oleh tingkat kesadaran  dan  partisipasi  semua  pemangku  kepentingan,  dimana  salah  satu  faktornya  adalah wisatawan.  Generasi  milenial  merupakan  salah  satu  kelompok  wisatawan  yang  berpengaruh signifikan  terhadap  pariwisata.  Dengan  perilaku  yang  unik  dibandingkan  dengan  generasi sebelumnya, perlu ditentukan tingkat pemahaman dan kesadaran terhadap konsep pembangunan pariwisata  berkelanjutan  untuk  meningkatkan  kesadaran  dan  keterlibatan  mereka  dalam pembangunan pariwisata berkelanjutan. Studi ini menyajikan fenomena mengenai faktor-faktor yang  mempengaruhi  pariwisata  berkelanjutan  dan  keterlibatan  generasi  milenial  dalam  upaya mendukung pariwisata berkelanjutan.

## 2 Tinjauan Pustaka
Telah  banyak  dilakukan  penelitian  berkaitan  dengan  konsep triple  bottom  line dan menghubungkannya  dengan  pariwisata  berkelanjutan.  Pariwisata  berkelanjutan  merupakan konsep  yang  merangkum  kesejahteraan  pariwisata  dalam  jangka  panjang  dengan  mengajak generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka  (López et al., 2018). Istilah pariwisata berkelanjutan muncul pada akhir tahun 1980-an dan diterapkan secara luas dalam kebijakan dan strategi  pariwisata  dalam  penelitian  yang berbasis  pariwisata  (Hall,  2011).  Terdapat  tiga  aspek yang  harus  dijaga  dan  dilestarikan  dalam  kegiatan  pariwisata,  yaitu  lingkungan,  ekonomi,  dan sosial  budaya.  Pariwisata  berkelanjutan  melibatkan  tindakan,  nilai,  praktik,  dan  kepercayaan masyarakat (Budeanu et al., 2016).
Individu akan merasa memiliki ikatan  dalam pengembangan pariwisata dimana dia tinggal (Lee, 2013). Partisipasi penduduk dari tujuan wisata memiliki pengaruh yang menguntungkan terhadap manfaat ekonomi yang diperoleh (Liu et al., 2014). Ramkissoon et al (2013) menyatakan bahwa diperlukan  pendekatan  yang  lebih  komprehensif.  Komponen  keterlibatan  masyarakat  seperti identitas tempat dan ikatan sosial harus digunakan saat memeriksa hubungan antara keterlibatan dan  persepsi  pengembangan  pariwisata.  Lama  tinggal  di  suatu  tempat  merupakan  salah  satu dimensi  keterlibatan  masyarakat (community  engagement) dan  memiliki  hubungan  negatif terhadap persepsi dampak pariwisata (Gursoy et al., 2002).
Penduduk  yang  memiliki  keterikatan  kuat  memandang  pariwisata  secara  positif,  dimana penduduk  tersebut  mungkin  memandang  pariwisata  bermanfaat  secara  ekonomi  bagi  wilayah mereka (Lee, 2013). Peneliti lainnya, menyoroti bahwa penduduk dengan keterikatan yang kuat terhadap  keterikatan  komunitas  cenderung  kurang  mendukung  pengembangan  pariwisata  pada komunitas,  karena  ada  kemungkinan  menganggap  pariwisata  sebagai  ancaman  (Draper  et  al., 2011).  Keterlibatan  masyarakat  memiliki  korelasi  positif  dan  signifikan  dengan  manfaat  yang
dirasakan,  sehingga  secara  tidak  langsung  berdampak  pada  dukungan  untuk  pengembangan pariwisata (Chen & Chen, 2010).
Pengembangan  pariwisata  berkelanjutan  di  masyarakat  diawali  dengan  tujuan  untuk meningkatkan kualitas hidup penduduk. Jika penduduk memiliki informasi yang cukup mengenai pengembangan  pariwisata  pada  komunitas  mereka  dan  menganggap  dampak  positif,  maka mereka  bersedia  mendukung  pengembangan  pariwisata  di  masa  depan  (Bajrami  et  al.,  2020). Keterlibatan  anggota  masyarakat  dalam  pengembangan  destinasi  wisata  sangat  penting  karena dapat mengontrol kegiatan yang mempengaruhi kehidupan mereka. Dampaknya dari itu mereka lebih sadar akan manfaat pariwisata (Jaafar & Rasoolimanesh, 2015). Penelitian dari  Nicholas et al (2009) menyatakan bahwa tingkat keterlibatan tidak berpengaruh signifikan terhadap manfaat yang  dirasakan.  Keterlibatan  lokal  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  manfaat  yang dirasakan. Temuan mengungkapkan bahwa hubungan antara keterikatan komunitas dan kegunaan yang  dirasakan  kurang  signifikan.  Hal  ini  dapat  dijelaskan  dengan  perbedaan  sikap  penduduk selama pembangunan pariwisata  (Lee, 2013; Vargas-Sánchez et al., 2015).
Kesejahteraan  penduduk  dan  kelayakan  untuk  pengembangan  pariwisata,  terkait  dengan bagaimana  anggota  masyarakat  mengevaluasi  hasil  pariwisata  (Andereck  et  al.,  2005).  Jika penduduk merasakan rasio biaya dengan manfaat yang positif, maka cenderung akan mendukung pariwisata dan berperan aktif dalam kegiatan pariwisata (Scaglione & Mendola, 2017). Manfaat ekonomi, sosial budaya dan lingkungan pariwisata  dapat menciptakan hubungan positif dengan dukungan untuk pengembangan pariwisata dan persepsi kualitas hidup. Manfaat sosial ekonomi dan  budaya  yang  dirasakan  penduduk  terkait  dengan  harapan  subjektif  penduduk  setempat, berupa  utilitas  pribadi  yang  diperoleh  dari  kedatangan  pengunjung  (Nunkoo,  2015).  Manfaat sosial  ekonomi  yang  dirasakan  meliputi  kesempatan  kerja,  perbaikan  infrastruktur,  penciptaan perusahaan lokal dan kontribusi terhadap kemakmuran ekonomi lokal (Dyer et al., 2007). Manfaat ekonomi  dari  pariwisata  digunakan  sebagai  indikator  untuk  menguji  keterikatan  masyarakat, kualitas dan kepuasan penduduk dan sikap terhadap pariwisata (Lee, 2013).
Praktik  pariwisata  telah  berkembang  seiring  para  wisatawan  belajar  bagaimana  menjadi  tamu yang baik. Banyak yang ingin memiliki pengalaman yang menyenangkan dan menghormati tuan rumah.  Wisatawan  harus  menahan  diri  untuk  tidak  memaksakan  masyarakat  dan  budaya setempat. Namun, posisi masyarakat sebagai tuan rumah yang tidak terpengaruh oleh pariwisata, tidak lagi dapat dipertahankan. Pariwisata merupakan bagian dari perubahan sosial dan budaya pada suatu destinasi (Budeanu et al., 2016).
Faktor sosial ekonomi seperti usia, jenis kelamin, pendapatan, tingkat pendidikan  (McGehee & Andereck, 2004) dan ketergantungan finansial pada pariwisata  (Harrill & Potts, 2003) menjadi faktor  kunci  yang  berkorelasi  antara  sikap  penduduk  dan  dukungan  terhadap  pengembangan pariwisata di daerah pedesaan. Dampak yang dirasakan merupakan prediktor dukungan penduduk untuk pengembangan pariwisata di daerah pedesaan dalam jangka pendek dan panjang  (Byrd & Gustke,  2007).  Sikap  masyarakat  lokal  sangat  penting  untuk  keberhasilan  pariwisata  dan pembangunan  berkelanjutan  karena  memahami  sikap  dan  persepsi  penduduk.  Persepsi  ini terbentuk  mengenai  pengembangan  pariwisata,  menjadi  informasi  yang  berharga  bagi  para pengambil keputusan. Masyarakat lokal merupakan pihak yang paling kritis karena akan  paling terpengaruh secara positif maupun negatif oleh perencana dan pengembangan pariwisata. Oleh karena  itu,  dengan  mengidentifikasi  sikap  warga,  dapat  dibuat  program  untuk  meminimalkan gesekan antara wisatawan dan warga lokal (J. Zhang et al., 2006). H. Zhang & Lei (2009) telah menekankan  masalah  perbedaan  antara  perkembangan  sikap  lingkungan  masyarakat  setempat. Niat perilaku pengembangan pariwisata menunjukkan bahwa mempromosikan sikap lingkungan masyarakat  lokal  dapat  mempengaruhi  keterlibatan  masyarakat  lokal  dengan  pembangunan pariwisata berkelanjutan.
H1: Place dependence has memiliki hubungan signifikan terhadap Sustainability tourism H2: Place identity memiliki hubungan signifikan terhadap Sustainability tourism H3: Affective attachment memiliki hubungan signifikan terhadap Sustainability tourism H4: Community involvement memiliki hubungan signifikan terhadap Sustainability tourism H5:    Perceived  social  economy  benefits  memiliki  hubungan signifikan  terhadap Sustainability tourism H6 : Perceived cultural benefits memiliki hubungan signifikan terhadap Sustainability tourism H7: Resident support memiliki hubungan signifikan terhadap Sustainability tourism
Penelitian  dari  Hall  (2011)  menguraikan  ide  pengorganisasian  pada  kebijakan  pariwisata berkelanjutan  dari  Program  Lingkungan  Perserikatan  Bangsa-Bangsa  (UNEP)  dan  Organisasi Pariwisata Dunia (UNWTO). Kebijakan berfokus pada pilar pembangunan berkelanjutan, yaitu keberlanjutan  ekonomi,  sosial  budaya  dan  lingkungan.  Pariwisata  berkelanjutan  dianggap melibatkan  keseimbangan  antara  ketiga  aspek  (ekonomi,  lingkungan  dan  sosial).  Landasan paradigma kebijakan pariwisata berkelanjutan merupakan gagasan yang disebut keseimbangan. Dari  sisi  ekonomi  akan  menimbulkan  redistribusi  spasial  daya  beli  yang  cukup  besar,  yang berdampak signifikan terhadap perekonomian (Maugeri et al., 2017).
Nair  &  Azmi  (2008)  melakukan  survey  awal  untuk  memahami  persepsi  wisatawan  terhadap atraksi  dan  konsep  pariwisata  yang  bertanggung  jawab  di  pulau  Langkawi,  Malaysia.  Studi tersebut menganalisis pariwisata yang bertanggung jawab yang meliputi ekonomi, sosial budaya dan  lingkungan.  Studi  ini  menemukan  bahwa  sebagian  besar  responden  memiliki  kesadaran pentingnya  praktek  pariwisata  yang  bertanggung  jawab  dan  faktor  lingkungan  yang  dianggap paling penting, yang kemudian diikuti oleh sosial budaya dan ekonomi. Selain hal positif yang terjadi, dampak negatif dapat timbul yang disebabkan percampuran karena latar belakang sosial dan budaya yang beragam (Maugeri et al., 2017).
H8: Sustainable tourism memiliki hubungan signifikan terhadap Sustainability social H9: Sustainable tourism memiliki hubungan signifikan terhadap Sustainability market H10: Sustainable tourism memiliki hubungan signifikan terhadap sustainability economy

## 3 Metodologi
Penelitian  ini  menggunakan  data  primer  yang  diperoleh  dengan  cara  mengisi  kuesioner.  Jenis penelitian berupa survey deskriptif dan survey verifikatif. Sample yang digunakan sebanyak 200 orang  yang  tergolong  generasi    milenial  yang  berada  di  Indramayu  dengan  tekniknya  dipilih secara acak. Metode analisis dimulai dengan melihat karakteristik data melalui statistik deskriptif. Kemudian dilakukan analisis data multivariat, khususnya analisis faktor menggunakan kovarians SEM. Pengukuran variable mengacu pada beberapa penelitian mengenai sustainable tourism .
Source: processed data
Gambar 1: Model penelitian
Tabel 1: Indikator penelitian
Variable Item & Deskripsi Place dependence (Lee, 2013) Indramayu  memiliki  fasilitas terbaik dibanding  kota  lain  yang  setara PD1*, Saya memilih untuk tinggal di Indramayu PD2, Saya menikmati tinggal di Indramayu PD3 Place identity (Lee, 2013; Yuksel et al., 2010) Indramayu adalah bagian dari diri saya PI1*, Saya bisa mengidentifikasi masyarakat  Indramayu  PI2,  Saya  lebih  memahami  mengenai  identitas dan jati diri dengan tinggal di Indramayu PI3 Affective attachment* (Lee, 2013; Yuksel et al., 2010) Menjadi  bagian  dari  penduduk  Indramayu  sangat  berarti    AA1*,  Saya memiliki keterikatan  dengan Indramayu AA2*, Saya memiliki rasa yang kuat  pada  Indramayu  AA3*,  Banyak  teman/keluarga  saya  lebih  suka tinggal di Indramayu daripada kota lain AA4* Community involvement (Lee, 2013) Saya berpartisipasi dalam kegiatan yang berhubungan dengan pariwisata CI1*, Saya mendukung penelitian pengembangan pariwisata Indramayu CI2,  Saya  terlibat  perencanaan  dan  pengelolaan  pariwisata  Indramayu CI3, Saya terlibat pengambilan keputusan pariwisata di Indramayu CI4 Perceived socio- economic benefits (Lee, 2013; Steiner & Atterton, 2015) Kesempatan  kerja  meningkat  karena  banyaknya  destinasi  wisata  di Indramayu  PSE1, Peningkatan  konsumsi  (kerajinan, souvenir, kuliner) terjadi  karena  destinasi  wisata  di  Indramayu  PSE2,  Pengeluaran wisatawan meningkat karena sektor penunjang pada destinasi wisata di
Indramayu PSE3, Peluang bisnis masyarakat lokal lebih terbuka dengan banyak  destinasi  wisata  PSE4,  Bisnis  rekreasi  dan  pariwisata  dipicu karena  banyak  destinasi  wisata  di  Indramayu  PSE5,  Kondisi  jalan  dan fasilitas  umum  lainnya  membaik  karena  banyak  destinasi  wisata  di Indramayu PSE6 Perceived  cultural benefits
(Sinclair-Maragh et al.,  2015;  Stronza & Gordillo, 2008)
Masyarakat  terpicu  melestarikan  budaya  dan  kearifan  lokal  karena wisatawan  Indramayu  PC1,  Penduduk  lokal  mengembangkan kegiatan budaya  dengan  banyaknya  wisatawan  Indramayu  PC2,  Pertukaran budaya  terjadi  karena  banyaknya  wisatawan  Indramayu  PC3,  Jati  diri saya bisa diidentikkan dengan slogan Indramayu PC4
Residents' support (López et al., 2018) Saya  mendukung  pengembangan  inisiatif  pariwisata  berkelanjutan berbasis dukungan masyarakat RS1*, Saya berpartisipasi dalam rencana dan pengembangan pariwisata berkelanjutan  RS2*, Saya berpartisipasi
Variable Item & Deskripsi dalam pertukaran budaya antara penduduk lokal dan pengunjung RS3*, Saya  bekerja  sama  dengan  inisiatif  perencanaan  dan  pengembangan pariwisata  RS4,  Saya  berpartisipasi  dalam    pendidikan  dan  konservasi lingkungan RS5 Sustainable tourism (Sidali  et al., 2017) Destinasi wisata memberikan pengalaman baru bagi pengunjung terkait konsep  ramah  lingkungan  ST1*,  Wisatawan  dapat  menyesuaikan  diri dengan budaya setempat ST2, Destinasi wisata di  Indramayu memiliki akomodasi yang ramah lingkungan ST3 Economic sustainability (Camarero  et  al., 2015) Selama  tiga  tahun  terakhir  pendapatan  Indramayu  meningkat  karena wisatawan ES1, Jumlah pengunjung destinasi wisata meningkat  karena wisatawan    Indramayu  ES2,  Stakeholder  dapat  memenuhi  kondisi keuangan  karena  wisatawan  Indramayu  ES3,  Stakeholder  dapat mengatasi  permasalahan  keuangan  dengan  banyaknya  wisatawan Indramayu  ES4*,  Diversifikasi  lini  keuangan  (sumbangan,  keuangan publik, asosiasi) terjadi karena wisatawan Indramayu ES5 Market sustainability* (Camarero  et  al., 2015) Selama tiga tahun terakhir terjadi peningkatan reputasi dan penghargaan diraih    Indramayu  MS1*,  Wisatawan  Indramayu  menunjukkan antusiasme  dan  kepuasan  setelah  mengunjungi  destinasi  wisata  MS2*, Banyak wisatawan yang kembali untuk mengunjungi destinasi wisata di Indramayu  MS3*,  Wisatawan  yang  pernah  berkunjung  ke  Indramayu akan merekomendasikan destinasi wisata pada kerabat mereka MS4* Social sustainability (Camarero  et  al., 2015) Dengan  banyaknya  wisatawan  Indramayu,  selama  tiga  tahun  terakhir destinasi  wisata  di  Indramayu  telah  berkontribusi  dalam  peningkatan standar hidup penduduk setempat SS1*, Dengan banyaknya wisatawan Indramayu  maka  destinasi  wisata  telah  berkontribusi  dalam meningkatkan  minat  pengunjung  SS2,  Dengan  banyaknya  wisatawan Indramayu  destinasi  wisata  telah  sepenuhnya  memenuhi  tujuan  untuk menghormati konservasi SS3, Dengan banyaknya wisatawan Indramayu pengelola  destinasi  wisata  telah  berkontribusi  dalam  meningkatkan kesadaran  masyarakat  tentang  budaya  SS4*,  Dengan  banyaknya wisatawan  Indramayu  telah  menjadi  destinasi  wisata  dengan  landmark budaya unggulan SS5*

## 4 Hasil Penelitian dan Pembahasan
Teknik  PLS-SEM  sesuai  untuk  penelitian  ini  karena  berbagai  alasan.  Pertama,  model  tersebut merupakan  kombinasi  kompleks  dari  konstruksi  orde  pertama.  Kedua,  dimana  pemodelan persamaan struktural berbasis kovarian membutuhkan ukuran sampel yang jauh lebih tinggi. PLS- SEM  didasarkan  pada  regresi  OLS  dengan  memiliki  persyaratan  minimum  mengenai  ukuran sampel (Hair et al., 2012).

## Reliability and validity evaluation

## Sumber : Data processing using smartPLS
Gambar 2: Loading faktor
Hair et al (2011) menunjukkan bahwa keandalan konsistensi internal, keandalan komposit harus lebih  tinggi  dari  0,70  (walaupun  nilai  antara  0,6  dan  0,7  juga  dapat  dianggap  memuaskan), sedangkan beban standar mutlak setiap indikator juga harus lebih tinggi. dari 0,70.  Berdasarkan hasil pengujian disimpulkan bahwa  indikator yang digunakan valid. Lebih jelasnya pada tabel  di bawah ini, yang menunjukkan bahwa hasil penelitian ini valid dan reliabel.
Tabel 2: Validity and reliability tests
Variable Items Loading faktor Conclusion Composite Reliability Conclusion Place dependent 1  PD2 0,725 valid 0,802 Reliable 2  PD3 0,904 valid Place Identity 3  PI2 0,807 valid 0,839 Reliable 4  PI3 0,891 valid Community Involvement 5  CI2 0,962 valid 0,930 Reliable 6  CI3 0,769 valid 7  CI4 0,966 valid Perceived socio- economic benefits 8  PSE1 0,720 valid 0,933 Reliable 9  PSE2 0,908 valid 10  PSE3 0,893 valid 11  PSE4 0,845 valid 12  PSE5 0,873 valid 13  PSE6 0,771 valid Perceived cultural benefits 14  PCB1 0,933 valid 0,961 Reliable 15  PCB2 0,944 valid 16  PCB3 0,902 valid 17  PCB4 0,935 valid Resident support 18  RS4 0,768 valid 0,771 Reliable 19  RS5 0,815 valid Tourism Sustainability 20  TS2 0,946 valid 0,943 Reliable 21  TS3 0,943 valid Economic Sustainability 22  ES1 0,818 valid 0,833 Reliable 23  ES2 0,735 valid
Variable Items Loading faktor Conclusion Composite Reliability Conclusion 24  ES3 0,722 valid 25  ES5 0,703 valid Social Sustainability 26  SS2 0,741 valid 0,755 Reliable 27  SS3 0,816 valid Source: processed data
Hasil  pengujian  yang  dilakukan  menunjukkan  bahwa  konstruksi  indikator  variabel  yang menentukan sustainable tourism yaitu Place dependent, Place Identity, Community Involvement, Perceived  socio-  economic  benefits,  Perceived  cultural  benefits dan reseidet  support .  Variabel Affective  attachment tidak  reliabel  dan  tidak  valid  dalam  membentuk  model  yang  menentukan sustainable tourism pada objek yang diteliti. Nilai bobot faktor untuk indikator place dependence adalah  PD2  (0,725)  dan  PD3  (0,904),  indikator place  identity adalah  PD2  (0,807)  dan  PD3 (0,891), indikator  community  involvement adalah  CI2  (0,962),  CI3  (0,769)  dan  CI4  (0,966), indikator Perceived socio- economic benefits adalah PSE1 (0,720), PSE2 (0,908), PSE 3 (0,893), PSE4 (0,845), PSE5(0,873) dan PSE6 (0,771), indikator Perceived cultural benefits adalah PCB1 (0,933),  PCB2  (0,944),  PCB3  (0,902),  PCB4  (0,935),  indikator Resident  support adalah  RS4 (0,768) dan RS5 (0,815), indikator Tourism Sustainability adalah TS2 (0,946) dan TS3 (0,943), indikator Economic Sustainability adalah ES1 (0,818), ES2 (0,735), ES3 (0,722) dan ES5(0,703), indikator Social Sustainability adalah SS2 (0,741) dan SS3 (0,816). Seluruh nilai loading faktor yang tersaji dapat diterima dalam kontruk model.
Keterikatan  masyarakat  seperti  identitas  tempat  dan  ikatan  sosial  harus  digunakan  dalam memeriksa hubungan antara keterikatan dan persepsi pengembangan pariwisata  (Ramkissoon et al.,  2013).  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  dari  de  la  Barre  (2013)  bahwa  terbukti bermanfaat  untuk  menghubungkan  konseptualisasi  identitas  tempat  ke  praktik  desain  dan penyampaian  ke  tujuan  pariwisata  berkelanjutan.  Penduduk  memiliki  informasi  yang  cukup tentang  pengembangan  pariwisata  di  komunitas  mereka.  Jika  mereka  merasakan  dampak pariwisata  sebagai  hubungan  positif,  maka  mereka  bersedia  untuk  mendukung  pengembangan pariwisata di masa depan dan melakukan kontak dengan wisatawan (Brida et al., 2011). Hasil ini sejalan  dengan  penelitian  Nicholas  et  al  (2009)  menyatakan  bahwa  tingkat  keterlibatan  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  manfaat  yang  dirasakan,  baru-baru  ini  ditunjukkan  bahwa keterlibatan lokal memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap manfaat yang dirasakan.
Kesejahteraan penduduk dan kelangsungan hidup untuk pengembangan pariwisata terkait dengan bagaimana  hasil  pariwisata  dievaluasi  oleh  anggota  masyarakat  Andereck  et  al  (2005)  dimana penduduk  mempersepsikan  rasio  manfaat-biaya  positif,  maka  kemungkinan  besar  akan mendukung  pariwisata  dan  berperan  aktif  dalam  kegiatan  pariwisata  (Scaglione  &  Mendola, 2017). Penelitian  ini  sejalan  dengan  studi dari  Stylidis  et  al  (2014) dimana  manfaat  pariwisata ekonomi, sosial budaya, dan lingkungan menciptakan hubungan positif dengan dukungan untuk pengembangan  pariwisata  dan  kualitas  hidup  yang  dirasakan  penduduk.  Penelitian  ini  sejalan dengan  Budeanu  et  al  (2016)  yang  menyebutkan  bahwa  pariwisata  merupakan  bagian  dari perubahan sosial dan budaya di suatu destinasi namun berkebalikan dengan penelitian dari (Lee, 2013)  yang  menunjukkan  bahwa  keterikatan  masyarakat  mempengaruhi  manfaat  ekonomi  dan sosial yang dirasakan, sementara itu tidak berlaku untuk manfaat budaya.
Aas  et  al  (2005)  mengungkapkan  bahwa  masyarakat  lokal  bersedia  dilibatkan  dalam  proses pengambilan keputusan pariwisata. Penelitian tersebut menunjukkan bahwa dukungan penduduk setempat  dan  manfaat  yang  dirasakan  secara  positif  mempengaruhi  keberlanjutan  pariwisata. Masyarakat  lokal  adalah  pihak  yang  paling  penting,  karena  merekalah  yang  akan  paling
terpengaruh baik secara positif maupun negatif oleh perencanaan dan pengembangan pariwisata. Penelitian ini sejalan dengan Hall (2011) dan Maugeri et al (2017) bahwa  landasan paradigma kebijakan pariwisata berkelanjutan adalah gagasan yang disebut keseimbangan dimana dari  sisi ekonomi  akan  menimbulkan    redistribusi  spasial  daya  beli  yang  cukup  besar,  yang  berdampak signifikan terhadap perekonomian destinasi.
Hasil pengolahan menggunakan Sem PLS menunjukkan bahwa dari seluruh variable yang dapat dikatakan  sebagai  faktor  yang  menentukan sustainable  tourism ada  variable  yang  tidak mempengaruhi sustainable tourism , yaitu place dependent, Community Involvement, Perceived Sosial  Economic dan Resident  Support .  Penelitian  ini  mengisi  kesenjangan  studi  terkait  faktor yang  menentukan  keberlanjutan  pariwisata  yang  memasukkan  konsep sustainability (ekonomi dan  sosial).  Temuan  dari  penelitian  ini    sesuai  dengan  hasil  beberapa  penelitian  sebelumnya. Sedangkan pada kajian ini tourism sustainability memiliki pengaruh pada keberlanjutan ekonomi dan keberlanjutan sosial.
Sumber : Data processing using smart PLS, 2022 Gambar 3. Boothstrapping result
Penelitian ini sejalan dengan hasil dari (Gursoy et al., 2002; Stylidis et al., 2014; Vargas-Sánchez et al., 2015) telah mengungkapkan bahwa persepsi warga memiliki pengaruh yang signifikan dan positif terhadap keberlanjutan pariwisata. Hal ini berbeda dengan hasil penelitian dari (Mustafa &  Tayeh,  2011)  terbukti  bahwa  persepsi  dan  dukungan  warga  memiliki  dampak  langsung terhadap  keberlanjutan  pariwisata.  Dalam  penelitian  dengan  objek  faktor  yang  menentukan tourism sustainability pada generasi milenial di Indramayu adalah variabel yang menjadi faktor mempengaruhi tourism sustainable adalah place identity dan Perceived Cultural Benefit.

## Tabel 3: Hypothesis tests
T Statisti cs P Valu es Conclusi on F Statisti cs Conclusi on Place Dependent -> Tourism Sustainability 1,289 0,198 Not Supporte d 36,71 Supporte d Place identity -> Tourism Sustainability 2,709 0,007 Supporte d Community Involvement -> Tourism Sustainability 0,427 0,669 Not Supporte d
T Statisti cs P Valu es Conclusi on F Statisti cs Conclusi on Perceived Sosial Economic -> Tourism Sustainability 0,570 0,569 Not Supporte d Perceived Cultural Benefit -> Tourism Sustainability 3,033 0,003 Supporte d Resident Support -> Tourism Sustainability 1,566 0,118 Not Supporte d Tourism Sustainability -> Economic Sustainability 15,498  0,000 Supporte d Tourism Sustainability -> Social Sustainability 3,005 0,003 Supporte d
Source: processed data, 2022
Analisis  menunjukkan  bahwa  penduduk  yang  terikat  dengan  daerah  tempat  tinggal  menyadari manfaat yang dibawa oleh pariwisata dan keterikatan masyarakat berdampak positif pada persepsi penduduk. Hasil ini menunjukkan bahwa jika penduduk lebih terikat dengan komunitasnya, maka lebih  sadar  pada  dampak  pariwisata  dan  mempertimbangkan  dengan  lebih  hati-hati  jika pengembangan pariwisata akan membawa manfaat bagi tempat tinggal mereka, dengan demikian Hipotesis dapat   diterima. Hasil pengolahan data menunjukkan bahwa generasi milenial cukup memahami  pariwisata  yang  berkelanjutan  dan  memiliki  persepsi  bahwa  Indramayu  telah menerapkan  pariwisata  berkelanjutan.  Namun  generasi  milenial  ingin  mengetahui  lebih  lanjut tentang pariwisata yang berkelanjutan melalui media informasi.

## 5 Simpulan dan Saran
Kontribusi  terhadap  pertimbangan  keberlanjutan  untuk  mengkonseptualisasikan  keberlanjutan pariwisata.  Tempat  wisata  yang  memerlukan  penerapan  strategi  pemasaran  untuk  memastikan pariwisata  yang  berkelanjutan.  Namun  tantangan  saat  ini  dihadapi  Indramayu  adalah pengembangan  destinasi  yang  berkelanjutan  dan,  khususnya  bagaimana  meningkatkan  animo generasi  milenial  dalam  meningkatkan  tingkat  kunjungan  destinasi.  Oleh  karena  itu, direkomendasikan  untuk  secara  berkala  memeriksa  sikap  penduduk  setempat  dalam  proses konsultasi  di  mana  pendapat  mereka  dipertimbangkan.  Dalam  hal  praktik  industri,  temuan penelitian  ini  relevan  untuk  pengelola  berbagai  destinasi  pariwisata  Indramayu,  pemerintah sebagai pembuat kebijakan, dan perencana pariwisata umum. Disarankan bagi pembuat kebijakan pariwisata untuk mempromosikan tindakan komunikasi yang berbeda untuk menginformasikan penduduk  setempat  tentang  manfaat  pariwisata,  seperti  situs  web  yang  menyediakan  semua informasi.
Terdapat    keterbatasan  dalam  penelitian  ini  dimana  tidak  mewakili  penduduk  yang  acak  dan cukup luas. Studi masa depan harus melakukan survey terkait pada spektrum penduduk yang luas dengan  menggunakan  metode  pengambilan  sampel purposiv e.  Keterbatasan  terkait  dengan pengujian  hipotesis  dimana  banyak  faktor  yang  tidak  signifikan  mempengaruhi sustainable tourism .  Penelitian  masa  depan  harus  mempertimbangkan  hubungan  orde  pertama  untuk meningkatkan  pengetahuan  dan  menentukan  model  terbaik  untuk  meningkatkan  pariwisata berkelanjutan.

## Daftar Pustaka
Aas, C., Ladkin, A., & Fletcher, J. (2005). Stakeholder collaboration and heritage management. Annals of Tourism Research , 32 (1), 28–48.
Andereck, K. L., Valentine, K. M., Knopf, R. C., & Vogt, C. A. (2005). Residents’ perceptions of community tourism impacts. Annals of Tourism Research , 32 (4), 1056–1076. Bajrami,  D.  D.,  Radosavac,  A.,  Cimbaljević,  M., Tretiakova,  T.  N.,  &  Syromiatnikova, Y.  A.
(2020).  Determinants  of  residents’  support  for  sustainable  tourism  development: Implications  for  rural  communities. Sustainability  (Switzerland) , 12 (22),  1–16. https://doi.org/10.3390/su12229438.
Brida,  J.  G.,  Disegna,  M.,  &  Osti,  L.  (2011).  Residents’  perceptions  of  tourism  impacts  and attitudes  towards  tourism  policies  in  a  small  mountain  community. Benchmarking:  An International Journal, Forthcoming .
Budeanu,  A.,  Miller,  G.,  Moscardo,  G.,  &  Ooi,  C.  S.  (2016).  Sustainable  tourism,  progress, challenges  and  opportunities:  An  introduction.  In Journal  of  Cleaner Production (Vol.
111, pp. 285–294). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.10.027
Byrd, E. T., & Gustke, L. (2007). Using decision trees to identify tourism stakeholders: The case of two Eastern North Carolina counties. Tourism and Hospitality Research , 7 (3–4), 176– 193.
Camarero,  M., Carrion‐i‐Silvestre,  J.  L.,  &  Tamarit,  C.  (2015).  The  relationship  between debt level and fiscal sustainability in organization for economic cooperation and development countries. Economic Inquiry , 53 (1), 129–149.
Chandra, T., Tinggi, S., Bandung, P., Politeknik, /, & Nhi Bandung, P. (2022). Studi Identifikasi potensi  Pariwisata  &  Kuliner  kabupaten  Indramayu,  Provinsi  Jawa  Barat.  In JUMPA (Vol. 9, Issue 1).
Chen,  C.-F.,  &  Chen,  P.-C.  (2010).  Resident  attitudes  toward  heritage  tourism  development. Tourism Geographies , 12 (4), 525–545.
Choi,  H.  C.,  &  Murray,  I.  (2010).  Resident  attitudes  toward  sustainable  community  tourism. Journal of Sustainable Tourism , 18 (4), 575–594. de la Barre, S. (2013). Wilderness and cultural tour guides, place identity and sustainable tourism in remote areas. Journal of Sustainable Tourism , 21 (6), 825–844.
Draper, J., Woosnam, K. M., & Norman, W. C. (2011). Tourism use history: Exploring a new framework  for  understanding  residents’  attitudes  toward  tourism. Journal  of  Travel Research , 50 (1), 64–77.
Dyer, P., Gursoy, D., Sharma, B., & Carter, J. (2007). Structural modeling of resident perceptions of  tourism  and  associated  development  on  the  Sunshine  Coast,  Australia. Tourism Management , 28 (2), 409–422.
Febrianto,  I.  G.  A.  (2021).  Persepsi  dan  sikap  wisatawan  milenial  terhadap  pariwisata  di  era
Covid19. JURNAL KEPARIWISATAAN , 20 (1), 26–34.
https://doi.org/10.52352/jpar.v20i1.435.
Gursoy, D., Jurowski, C., & Uysal, M. (2002). Resident attitudes: A structural modeling approach.
Annals of Tourism Research , 29 (1), 79–10.
Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2011). PLS-SEM: Indeed a silver bullet. Journal of Marketing Theory and Practice , 19 (2), 139–152.
Hair, J. F., Sarstedt, M., Ringle, C. M., & Mena, J. A. (2012). An assessment of the use of partial least squares structural equation modeling in marketing research. Journal of the Academy of Marketing Science , 40 (3), 414–433. https://doi.org/10.1007/s11747-011-0261-6. Hall, C. M. (2011). Health and medical tourism: a kill or cure for global public health? Tourism Review .
Harrill, R., & Potts, T. D. (2003). Tourism planning in historic districts: Attitudes toward tourism development in Charleston. Journal of the American Planning Association , 69 (3), 233– 244.
Jaafar,  M.,  &  Rasoolimanesh,  S.  M.  (2015).  Tourism  growth  and  entrepreneurship:  Empirical analysis of development of rural highlands. Tourism Management Perspectives , 14 , 17– 24.
Kupperschmidt,  B.  R.  (2000).  Tips  to  help  your  recruit,  manage,  and  keep  generation  x employees. Nursing Management , 31 (3), 58.
Lee,  T.  H.  (2013a).  Influence  analysis  of  community  resident  support  for  sustainable  tourism development. Tourism Management , 34 , 37–46.
Liu, J., Qu, H., Huang, D., Chen, G., Yue, X., Zhao, X., & Liang, Z. (2014). The role of social capital  in  encouraging  residents’  pro-environmental  behaviors  in  community-based ecotourism. Tourism Management , 41 , 190–201.
López,  M.  F.  B.,  Recuero  Virto,  N.,  Manzano,  J.  A.,  &  Miranda,  J.  G.  M.  (2018).  Residents’ attitude  as  determinant  of  tourism  sustainability:  The  case  of  Trujillo. Journal  of Hospitality and Tourism Management , 35 , 36–45. https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2018.02.002.
Maugeri, E., Gullo, E., Romano, P., Spedalieri, F., & Licciardello, A. (2017). The Bioeconomy in Sicily: New Green Marketing Strategies Applied to the sustainable tourism * (Vol. 4,
Issue 3). http://www.procedia-esem.eu.
McGehee, N. G., & Andereck, K. L. (2004). Faktors predicting rural residents’ support of tourism. Journal of Travel Research , 43 (2), 131–140.
Mustafa,  M.  H.,  &  Tayeh,  S.  N.  A.  (2011).  The  impacts  of  tourism  development  on  the archaeological site of Petra and local communities in surrounding villages. Asian Social Science , 7 (8), 88.
Nair,  V.,  &  Azmi,  R.  (2008).  Perception  of  tourists  on  the  responsible  tourism  concept  in Langkawi, Malaysia: Are we up to it. TEAM Journal of Hospitality & Tourism , 5 (1), 27– 44.
Nicholas, L. N., Thapa, B., & Ko, Y. J. (2009). Residents’s prespectives of a world heritage site:
The pitons management area, st. Lucia. Annals of Tourism Research , 36 (3), 390–412. Noti, E. (2013). Web 2.0 and the its influence in the tourism sector. European Scientific Journal , 9 (20).
Nugraheni,  A.  I.  P.,  Nugraha,  B.  S.,  Yuda,  N.  P.,  &  Pancawati,  N.  (2019).  Persepsi  Generasi Milenial  Indonesia  Terhadap  Pariwisata  Yang  Berkelanjutan. Kepariwisataan:  Jurnal Ilmiah , 13 (1).
Nunkoo, R. (2015). Tourism development and trust in local government. Tourism Management , 46 , 623–634.
Ramkissoon, H., Weiler, B., & Smith, L. D. G. (2013). Place attachment, place satisfaction and pro-environmental  behaviour:  a  comparative  assessment  of  multiple  regression  and structural  equation  modelling. Journal  of  Policy  Research  in  Tourism,  Leisure  and Events , 5 (3), 215–232.
Scaglione,  A.,  &  Mendola,  D.  (2017).  Measuring  the  perceived  value  of  rural  tourism:  a  field survey in the western Sicilian agritourism sector. Quality & Quantity , 51 (2), 745–763. Sidali, K. L., Huber, D., & Schamel, G. (2017). Long-term sustainable development of tourism in South Tyrol: An analysis of tourists’ perception. Sustainability (Switzerland) , 9 (10). https://doi.org/10.3390/su9101791.
Sinclair-Maragh, G., Gursoy, D., & Vieregge, M. (2015). Residents ׳ perceptions toward tourism development:  A  faktor-cluster  approach. Journal  of  Destination  Marketing  & Management , 4 (1), 36–45.
Steiner,  A.,  &  Atterton,  J.  (2015).  Exploring  the  contribution  of  rural  enterprises  to  local resilience. Journal of Rural Studies , 40 , 30–45.
Stronza, A., & Gordillo, J. (2008). Community views of ecotourism. Annals of Tourism Research , 35 (2), 448–468.
Stylidis,  D.,  Biran,  A.,  Sit,  J.,  &  Szivas,  E.  M.  (2014).  Residents’  support  for  tourism development: The role of residents’ place image and perceived tourism impacts. Tourism Management , 45 , 260–274.
Vargas-Sánchez,  A.,  do  Valle,  P.  O.,  da  Costa  Mendes,  J.,  &  Silva,  J.  A.  (2015).  Residents’ attitude  and  level  of  destination  development:  An  international  comparison. Tourism Management , 48 , 199–210.
Wang,  F.,  Cheng,  Z.,  Keung,  C.,  &  Reisner,  A.  (2015).  Impact  of  manager  characteristics  on corporate environmental behavior at heavy-polluting firms in Shaanxi, China. Journal of Cleaner Production , 108 , 707–715.
Yuksel,  A.,  Yuksel,  F.,  &  Bilim,  Y.  (2010).  Destination  attachment:  Effects  on  customer satisfaction and cognitive, affective and conative loyalty. Tourism Management , 31 (2), 274–284.
Zhang, H., & Lei, S.-L. (2009). Residents’ environmental attitudes and behavioral intention of tourism  development  in  Beimen  Coastal  Wetland  area,  Taiwan. International  Thai Tourism Journal , 7 , 1–10.
Zhang, J., Inbakaran, R. J., & Jackson, M. S. (2006). Understanding community attitudes towards tourism  and  host—Guest  interaction  in  the  urban—rural  border  region. Tourism Geographies , 8 (2), 182–204.