## PENGARUH ETIKA AUDITOR, PENGALAMAN AUDITOR, DAN FEE AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN
PUBLIK DI PEKANBARU
(Studi Kasus Staf Auditor pada Kantor Akuntan Publik di Pekanbaru)
Oleh: Dariana Dosen STIE Syariah Bengkalis Prodi. Manajemen Keuangan Syariah
Dan Rafika Triastuti

## Abstrak
Auditor  sebagai  suatu  profesi  sangat  berkepentingan  dengan  kualitas  jasa yang diberikan agar jasa yang diberikan tersebut dapat diterima dan dipercaya oleh masyarakat. Tuntutan masyarakat terhadap auditor yang berkualitas telah meningkat seiring  waktu.  Auditor  harus  mempertimbangkan  profesi  etis  dalam  berbagai pengambilan  keputusan.  Selain  itu,  pengalaman  dan  fee  audit  juga  dapat meningkatkan kompetensi dalam pengambilan keputusan. Penelitian ini dilakukan di Kantor Akuntan Publik wilayah Pekanbaru, bertujuan untuk menguji pengaruh etika auditor,  pengalaman  auditor  dan  fee  audit  terhadap  kualitas  audit. Jenis  penelitian ini  adalah  kuantitatif  yang  menggunakan  data  primer  berupa  kuesioner.  Alat  bantu statistik yang digunakan yaitu aplikasi SPSS Versi 22.0. Adapun teknik analisa data yang digunakan adalah uji regresi linier berganda. Berdasarkan hasil penelitian ini, dapat  disimpulkan  bahwa  etika  auditor,  pengalaman  auditor,  dan  fee  audit berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  dengan  nilai  signifikansi  0,002;  0,000;  dan 0,001  untuk  setiap  variabel.  Dengan  pengujian  determinasi,  untuk  variabel  etika auditor memiliki nilai pengaruh terhadap kualitas audit sebesar 73,9%, pengalaman auditor memiliki nilai pengaruh terhadap kualitas audit sebesar 83,5%, dan fee audit memiliki  nilai  pengaruh  terhadap  kualitas  audit  sebesar  63,6% . Untuk  secara keseluruhan  hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  etika  auditor  (X 1 ), pengalaman auditor (X 2 ), dan fee audit(X 3 ) berpengaruh terhadap kualitas audit (Y) dengan  nilai  signifikansi  0,000  dan  sumbangan  nilai  pengaruhnya  sebesar  79,2%, sedangkan 20,8% dipengaruhi oleh faktor lain seperti kompleksitas penugasan.
Kata Kunci: Etika Auditor, Pengalaman Auditor, Fee Audit, dan Kualitas Audit.

## A. Pendahuluan
Auditing adalah suatu proses sistematis untuk menghimpun dan mengevaluasi bukti-bukti  secara  obyektif  mengenai  asersi-asersi  tentang  berbagai  tindakan  dan
kejadian  ekonomi  untuk  menentukan  tingkat  kesesuaian  antara  asersi-asersi  tersebut dengan  kriteria  yang  telah  ditentukan  dan  menyampaikan  hasilnya  kepada  para pemakai  yang  berkepentingan. 1 Perusahaan  harus  semakin  kritis  dalam  memilih Kantor Akuntan Publik (KAP) untuk mengaudit laporan keuangan perusahaan. Selain digunakan  oleh  perusahaan,  hasil  dari  audit  juga  dapat  digunakan  oleh  pihak  luar perusahaan  seperti  pemerintah,  calon  investor,  investor  pasar  modal,  kreditor,  dan pihak  lainnya  yang  terkait  untuk  menilai  perusahaan  dan  mengambil  keputusan- keputusan  ekonomi  yang  strategik  yang  berhubungan  dengan  perusahaan  tersebut. Dari  profesi  akuntan  publik,  masyarakat  mengharapkan  penilaian  yang  bebas  dan tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen perusahaan dalam laporan keuangan.
Besarnya  kepercayaan  pengguna  laporan  keuangan  pada  Akuntan  Publik  ini mengharuskan  akuntan  publik  memperhatikan  kualitas  auditnya.  Ironisnya, kepercayaan  yang  besar  dari  pemakai  laporan  keuangan  kepada  akuntan  publik seringkali diciderai dengan banyaknya skandal , misalnya saja pada akhir tahun 2001 sebuah  perusahaan  terkemuka  di  dunia  yang  mempekerjakan  sekitar  21.000  orang pegawai yaitu Enron Corporation akhirnya bangkrut. Kebangkrutan Enron dianggap sebagai  akibat  dari  kesalahan  Akuntan  Publik  yang  tidak  dapat  mendeteksi kecurangan  yang  dilakukan  oleh  manajemen  Enron.  Dalam  konteks  tersebut, memunculkan  pertanyaan  apakah  kecurangan  yang  dilakukan  oleh  manajemen. Kemungkinan  adanya  penipuan  dan  pencucian  uang  akhirnya  terbukti  benar.  Kasus tersebut lantas menyeret salah seorang pegawai bernama Michael Kopper. Dia  lantas membongkar seluruh penipuan yang terjadi di Enron. Tiga dalang penipuan investasi tersebut  akhirnya  terkuak,  yaitu  mantan  manajer  keuangan  Andrew  fastow,  mantan pimpinan dan CEO Kenneth Lay, ketua audit keuangan Enron David Duncan. 2
Dan skandal berikutnya baru-baru ini pada tahun 2017 adanya dugaan tindak pidana korupsi penerimaan hadiah atau janji terkait opini WTP oleh pejabat BPK RI. Dua pejabat BPK yakni pejabat Eselon I BPK Rochmadi Saptogiri dan Auditor BPK Ali Sadli jadi tersangka karena diduga menerima suap dari pihak Kementerian Desa Pembangunan  Daerah  Tertinggal  dan  Transmigrasi.  Dalam  kasus  ini,  dua  tersangka dari  Kemendes  diduga  memberikan  suap  kepada  pejabat  dan  auditor  BPK  terkait pemberian  opini  wajar  tanpa  pengecualian  (WTP)  terhadap  laporan  keuangan Kemendes PDTT tahun anggaran 2016. 3 Dari kasus tersebut dapat dikatakan apabila auditor  melakukan  kecurangan-kecurangan,  maka  dapat  dipastikan  bahwa  seberapa
1 Abdul Halim. Auditing (Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan). (Yogyakarta: AMP YKPN, 2003) h.1.
2 http://bisnis.liputan6.com/read/2031867/enron-skandal-besar-perusahaan-energi- yang-cekik-investor/ diakses pada tanggal 01 Maret 2018 Pukul 10:00 WIB.
3 https://nasional.kompas.com/read/2017/05/27/21354091/ini.kata.ketua.bpk.terkait.ka sus.suap.opini.wtp/ diakses pada tanggal 01 Maret 2018 Pukul 10:00 WIB.
bagusnya  opini  yang  diberikan  oleh  auditor  tidak  akan  berpengaruh  terhadap  risiko yang dihadapi oleh investor dan kreditor.
Kualitas  audit  merupakan  segala  kemungkinan  dimana  auditor  pada  saat mengaudit laporan keuangan klien dapat menemukan pelanggaran yang terjadi dalam sistem  akuntansi  klien  dan  melaporkannya  dalam  laporan  keuangan  audit,  dimana dalam melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada standar auditing dan kode  etik  akuntan  publik  yang  relevan.  Berkualitas  atau  tidaknya  pekerjaan  auditor akan  mempengaruhi  kesimpulan  akhir  auditor  dan  secara  tidak  langsung  akan mempengaruhi  tepat  atau  tidaknya  keputusan  yang  akan  diambil  oleh  pihak  luar perusahaan. 4
Mengingat  peranan  auditor  sangat  dibutuhkan  oleh  kalangan  di  dunia  usaha, maka  auditor  mempunyai  kewajiban  untuk  menjaga  standar  perilaku  etis  mereka terhadap  organisasi  dimana  mereka  bekerja,  profesi  mereka  masyarakat  dan  diri mereka  sendiri.  Secara  umum  etika  merupakan  suatu  prinsip  moral  dan  perbuatan yang  menjadi  landasan  bertindaknya  seseorang  sehingga  apa  yang  dilakukannya dipandang  oleh  masyarakat  sebagai  perbuatan  yang  terpuji  dan  meningkatkan martabat  dan  kehormatan  seseorang  termasuk  didalamnya  dalam  meningkatkan kualitas  audit.  Setiap  auditor  diharapkan  memegang  teguh  etika  profesi  yang  sudah ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), agar situasi persaingan tidak sehat dapat dihindarkan.  Perlunya  pemahaman  etika  bagi  profesi  auditor  adalah  sama  seperti keberadaan jantung bagi tubuh manusia. Kode etik Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI) terdiri dari: Prinsip Etika, Aturan Etika, dan Interpretasi Etika. 5
Selain etika profesi yang harus dimiliki, auditor juga harus bertindak sebagai seorang  ahli  dalam  bidang  akuntansi  dan  auditing.  Pencapaian  keahlian  dimulai dengan  pendidikan  formal,  yang  selanjutnya  melalui  pengalaman  dan  praktek  audit. Pengalaman audit  ditunjukkan  dengan  jam  terbang  dalam  melakukan  prosedur  audit terkait  dengan  pemberian  opini  atas  laporan  auditnya.  Auditor  yang  mempunyai pengalaman  yang  berbeda,  akan  berbeda  pula  dalam  memandang  dan  menanggapi informasi  yang  diperoleh  selama  melakukan  pemeriksaan  dan  juga  dalam  memberi kesimpulan audit terhadap obyek yang diperiksa.
Faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi  auditor  untuk  mengambil  keputusan dalam pemberian opini audit adalah fee audit. Besarnya fee anggota dapat bervariasi tergantung diantara lain: risiko penugasan, kompleksitas jasa yang diberikan, tingkat keahlian yang diperlukan untuk melaksanakan jasa tersebut, struktur biaya KAP yang bersangkutan  dan  pertimbangan  profesional  lainnya.  Anggota  KAP  tidak diperkenankan mendapatkan klien dengan cara menawarkan fee yang dapat merusak citra  profesi. 6 Dalam  kode  etik  akuntan  Indonesia,  diatur  bahwa  imbalan  jasa
4 http://bugislanang.blogspot.co.id/2013/03/kualitas-audit-suatu-pengertian.html/ diakses pada tanggal 21 Desember 2017 Pukul 23.12 WIB.
5 Abdul Halim. Auditing (Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan),.. . h. 38.
6 Ibid. h. 36.
profesional  tidak  boleh  bergantung  pada  hasil  atau  temuan  atas  pelaksanaan  jasa tersebut  namun  beberapa  hasil  penelitian  menemukan  adanya  hubungan  antara kualitas audit dan fee audit.
Berdasarkan  uraian  ini  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  dalam  melaksanakan suatu  audit  diperlukan  sejumlah  kriteria  sebagai  dasar  pengevaluasian  tersebut. Pengalaman  seorang  auditor  melalui  tingkat  pendidikan  dan  perkembangan  praktik dengan  teknik  yang  mutakhir  dapat  menjadi  faktor  yang  mempengaruhi  kualitas audit. Untuk memenuhi tanggung jawabnya perilaku auditor diatur dalam suatu kode etik yang seharusnya dipatuhi oleh setiap auditor dalam melaksanakan tugasnya. Dan auditor mendapatkan fee untuk  hasil  dari  kerja  kerasnya  dalam  memenuhi  tanggung jawab profesional tersebut yang seharusnya besaran fee ini tergantung pada seberapa luas prosedur yang dilaksanakan.

## B. Rumusan Masalah
Adapun rumusan masalah dari penelitian ini yaitu:
1. Apakah etika auditor berpengaruh terhadap kualitas audit?
2. Apakah pengalaman auditor berpengaruh terhadap kualitas audit?
3. Apakah fee audit berpengaruh terhadap kualitas audit?
4. Apakah etika auditor, pengalaman auditor, dan fee audit berpengaruh terhadap kualitas audit
C. Kerangka Pemikiran
Gambar . Kerangka Pemikiran
Penjelasannya:  Etika  auditor  variabel  (X 1 ),  pengalaman  auditor  variabel (X 2 ), dan fee audit variabel (X 3 ) merupakan variabel independen (variabel bebas) yang  akan  mempengaruhi  variabel  dependen  (variabel  terikat).  Sedangkan
Etika Auditor
Variabel (X 1 )
Pengalaman Auditor Variabel (X3)
Fee Audit Variabel (X 3 )
Kualitas Audit Variabel (Y)
kualitas  audit  variabel  (Y),  yaitu  variabel  dependen  (variabel  terikat)  yang dipengaruhi oleh variabel dependen.

## D. Konsep Audit Secara Umum
1. Definisi Audit
Definisi audit yang sangat terkenal adalah definisi yang berasal dari ASOBAC
( Astatement of Basic Auditing Concepts ) yang mendefinisikana auditing sebagai: 7 “ Suatu  proses  sistematis  untuk  menghimpun  dan  mengevaluasi  bukti-bukti secara  obyektif  mengenai  asersi-asersi  tentang  berbagai  tindakan  dan kejadian  ekonomi  untuk  menentukan  tingkat  kesesuaian  antara  asersi-asersi tersebut  dengan  kriteria  yang  telah  ditentukan  dan  menyampaikan  hasilnya kepada para pemakai yang berkepentingan.”
Definisi  tersebut  dapat  diuraikan  menjadi  7  elemen  yang  harus  diperhatikan dalam melaksanakan audit, yaitu:
a. Proses yang sistematis.
Auditing  merupakan  rangkaian  proses  dan  prosedur  yang  bersifat  logis, terstruktur, terorganisir.
b. Menghimpun dan mengevaluasi bukti secara obyektif Hal  ini  bahwa  proses  sistematis  yang  dilakukan  tersebut  merupakan  proses untuk menghimpun bukti-bukti yang mendasari asersi-asersi yang dibuat oleh individu  maupun  entitas.  Auditor  kemudian  mengevaluasi  bukti-bukti  yang diperoleh  tersebut.  Baik  saat  penghimpunan  maupun  pengevaluasian  bukti, auditor  harus  obyektif  Obyektif  berarti  mengungkapkan  fakta  apa  adanya yang senyatanya, tidak bias atau tidak memihak dan tidak berprasangka buruk terhadap individu atau entitas yang buat representasi tersebut.
Dari definisi di atas setidaknya ada tiga elemen fundamental dalam auditing, yaitu: 8
a. Seorang auditor harus independen.
b. Auditor  bekerja  mengumpulkan  bukti  ( evidance )  untuk  mendukung pendapatnya.
c. Hasil pekerjaan auditor adalah laporan ( report ).
Untuk  menjamin  para  pemakai  laporan  keuangan,  bahwa  laporan  tersebut telah  disusun  sesuai  dengan  kriteria  yang  telah  ditetapkan  yaitu  “Prinsip  Akuntansi yang  Berlaku  Umum:  maka  diperlukan  pihak  ketiga  yang  bebas  tidak  memihak (independen) untuk mengadakan penilaiannya. Pihak ketiga yang independen tersebut adalah  akuntan  publik  atau  auditor  independen.  Auditor  setelah  mengaudit  laporan keuangan,  akan  memberikan  laporan,  dinamakan  Laporan  Akuntan  atau  Laporan Auditor. 9
7 Ibid. h. 1. 8 Ibid. h. 3.
9 H. S Munawir. Auditing Modern. (Yogyakarta: BPFE, 2000) h. 5.

## 2. Jenis-jenis Audit
Audit  pada  umumnya  dikelompokkan  menjadi  tiga  golongan,  yaitu:  audit laporan  keuangan,  audit  kesesuaian,  dan audit  operasional.  Pengertian  ketiga jenis audit tersebut dibahas berikut ini.
a. Audit Laporan Keuangan
Audit  laporan  keuangan  mencakup  penghimpunan  dan  pengevaluasian  bukti mengenai laporan keuangan suatu entitas dengan tujuan untuk memberikan pendapat apakah  laporan  keuangan  telah  disajikan  secara  wajar  sesuai  kriteria  yang  telah ditentukan yaitu Prinsip Akuntansi yang Berlaku Umum (PABU). 10
Audit  laporan  keuangan  dilakukan  untuk  menentukan  apakah  laporan keuangan  sebagai  keseluruhan-yaitu  informasi  kuantitatif  yang  akan  diperiksa- dinyatakan  sesuai  dengan  kriteria  tertentu  yang  telah  ditetapkan.  Pada  umumnya kriteria  yang  digunakan  adalah  prinsip  akuntansi  berlaku  umum,  meskipun  audit lazim  juga  dilakukan  atas  laporan  keuangan  yang  disusun  berdasarkan  dasar  tunai ( cash  basis )  atau  dasar  akuntansi  lain  yang  cocok  untuk  organisasi  yang  diaudit. Laporan  keuangan  yang  diperiksa  biasanya  meliputi  neraca  (laporan  posisi keuangan),  laporan  laba-rugi,  dan  laporan  arus  kas,  termasuk  catatan  kaki ( footnotes ). 11
Asumsi yang mendasari suatu audit laporan keuangan adalah bahwa laporan- laporan  tersebut  akan  digunakan  oleh  berbagai  pihak  untuk  berbagai  tujuan.  Oleh karena itu, akan lebih efisien untuk menggunakan satu auditor untuk melakukan suatu audit dan menarik kesimpulan yang bisa diandalkan oleh berbagai pihak. 12
Apabila  pemakai  laporan  keuangan  berkeyakinan  bahwa  audit  tidak  cukup memberi  informasi  sesuai  dengan  tujuan  yang  bersangkutan,  maka  pemakai  bisa mencari  informasi  tambahan.  Sebagai  contoh,  suatu  audit  umum  atas  suatu perusahaan bisa memberi informasi keuangan yang memadai sebagai seorang bankir yang sedang mempertimbangkan  pemberian pinjaman pada suatu perusahaan, tetapi suatu  perusahaan  mempertimbangkan  untuk  melakukan    marger  dengan  perusahaan yang  diaudit  juga  perlu  mengetahui  tentang  harga  pengganti  aktiva  tetap  dan informasi lain yang relevan untuk pengembalian keputusan. Perusahaan tersebut bisa menggunakan auditornya sendiri untuk pengambilan keputusan. Perusahaan tersebut bisa  menggunakan  auditornya  sendiri  untuk  mendapatkan  informasi  tambahan  yang diperlukannya.
b. Audit Kesesuaian
Tujuan audit kesesuaian adalah untuk menentukan apakah pihak yang diaudit telah  mengikuti  prosedur  atau  aturan  tertentu  yang  ditetapkan  oleh  pihak  yang berwenang. Audit kesesuaian untuk  suatu perusahaan swasta dapat berupa penentuan apakah  karyawan-karyawan  di  bidang  akuntansi  telah  mengikuti  prosedur-prosedur
10 Abdul Halim. Auditing (Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan),.. . h. 5.
11 H. S Munawir. Auditing Modern,.... h. 17.
12 Haryono Jusup. Auditing (Pengauditan) Buku 1. ( Yogyakarta : STIE YKPN, 2001) h. 15.
yang telah ditetapkan oleh kontroler perusahaan, mengkaji ulang tarip upah minimum yang  diterapkan  pemerintah  (UMR),  atau  memeriksa  perjanjian  yang  dibuat  dengan bankir  atau  pemberi  pinjaman  lainnya.  Untuk  memastikan  bahwa  perusahaan  telah mematuhi semua persyaratan yang ditetapkan dalam perjanjian. Audit kesesuaian atas instansi  pemerintah  lebih  beraneka  ragam  karena  banyaknya  peraturan  yang ditetapkan  oleh  Pemerintah  yang  harus  dilaksanakan  oleh  instansi-instansi pemerintah. 13
3. Jenis-jenis Auditor
a. Auditor Pemerintah
Auditor  pemerintah  adalah  auditor  yang  bertugas  melakukan  audit  atas keuangan  negara  pada  instansi-intansi  pemerintah.  Di  Indonesia  audit  ini  dilakukan oleh  Badan  Pemeriksaan  Keuangan  (BPK)  yang  dibentuk  sebagai  perwujudan  dari pasal 23 ayat 5 Undang-undang Dasar 1945 yang berbunyi sebagai berikut: 14
Untuk  memeriksa  tanggung  jawab  tentang  keuangan  negara  diadakan suatu  Badan  Pemeriksaan  Keuangan  yang  pengaturannya  ditetapkan dengan  undang-undang.  Hasil  pemeriksaan  itu  diberitahukan  kepada Dewan Perwakilan Rakyat.
Badan  Pemeriksaan  Keuangan  merupakan  badan  yang  tidak  tunduk  kepada pemerintah,  sehingga  diharapkan  dapat  melakukan  audit  secara  independen,  namun demikian badan ini bukanlah badan yang berdiri di atas Pemerintah. Hasil audit yang dilakukan  BPK  disampaikan  kepada  Dewan  Perwakilan  Rakyat  sebagai  alat  kontrol atas pelaksanaan keuangan negara.
Di  samping  itu,  ada  auditor  pemerintah  yang  berkerja  di  Direktorat  Jenderal Pajak. Tugas auditor perpajakan ini adalah memeriksa pertanggungjawaban keuangan para  wajib  pajak  baik  perseorangan  maupun  yang  berbentuk  organisasi  kepada pemerintah. 15
b. Auditor Intern
Auditor  Intern  adalah  auditor  yang  bekerja  pada  suatu  perusahaan  dan  oleh karenanya,  berstatus  sebagai  pegawai  pada  perusahaan  tersebut.  Tugas  audit  yang dilakukannya terutama ditujukan untuk membantu manajemen perusahaan tempat di mana  ia  bekerja.  Pada  perusahaan-perusahaan  besar,  jumlah  staf  auditor  bisa mencapai ratusan orang. Pada umumnya mereka wajib memberikan laporan langsung kepada pemimpin tertinggi perusahaan (direktur utama), atau ada pula yang melapor kepada  pejabat  teinggi  tertentu  lainnya  dalam  perusahaan  (misalnya  kepada kontroler),  atau  bahkan  ada  pula  yang  berkewajiban  melapor  kepada  komite  audit yang dibentuk oleh dewan komisaris. 16
Tujuan  auditor  internal  jauh  lebih  luas  dari  tujuan  auditor  eksternal,  karena menyediakan  fleksibilitas  bagi  auditor  internal  untuk  memenuhi  kebutuhan
13 Ibid. h. 16. 14 Ibid. h. 17.
15 Abdul Halim., Auditing (Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan),.. . h. 12.
16 Haryono Jusup. Auditing (Pengauditan) Buku 1, .... h. 18
perusahaannya.  Di  satu  perusahaan,  auditor  internal  bisa  jadi  hanya  berfokus  pada pendokumentasian  dan  pengujian  pengendalian.  Di  perusahaan  lainnya,  auditor internal terutama dapat berfungsi sebagai konsultan, yang berfokus pada rekomendasi yang bisa memperbaiki kinerja organisasi. Auditor internal tidak hanya bisa berfokus pada  bidang  yang  berbeda,  tetapi  luas  audit  internal  juga  bisa  bervariasi  dari  suatu perusahaan ke perusahaan lain. 17
c. Auditor Independen atau Akuntan Publik
Tanggungjawab  utama  auditor  independen  atau  lebih  umum  disebut  akuntan publik adalah melakukan fungsi pengauditan atas laporan keuangan yang diterbitkan perusahaan.  Pengauditan  ini  dilakukan  pada  perusahaan-perusahaan  terbuka  yaitu perusahaan  yang  menjual  sahamnya  kepada  masyarakat  melalui  pasar  modal, perusahaan-perusahaan besar, dan juga perusahaan-perusahaan kecil, serta organisasi- organisasi yang tidak bertujuan mencari laba. Dengan semakin banyaknya perusahaan yang  harus  diaudit  laporan  keuangannya,  dan  kalangan  bisnis  serta  banyak  pihak lainnya semakin mengenal laporan ini, maka orang awam sering mengartikan istilah auditor  sama  dengan  akuntan  publik,  padahal  terdapat  beberapa  jenis  auditor  yang berbeda-beda fungsi dan pekerjaannya. 18
Praktik sebagai akuntan publik harus dilakukan melalui suatu Kantor Akuntan Publik  (KAP)  yang  telah  mendapat  ijin  dari  dapartemen  keuangan.  Selain  itu seseorang baru akan memperoleh ijin berpraktek sebagai akuntan publik apabila yang bersangkutan memenuhi syarat
4. Etika Auditor
Etika  dalam  audit  dapat  diartikan  sebagai  suatu  prinsip  yang  dilakukan  oleh seorang  yang  kompeten  dan  independen  untuk  melakukan  suatu  proses  yang sistematis dalam proses pengumpulan dan pengevaluasian bahan bukti secara objektif tentang  informasi  yang  dapat  diukur  mengenai  asersi-asersi  suatu  entitas  ekonomi, dengan  tujuan  untuk  menentukan  dan  menetapkan  derajat  kesesuaian  antara  asersi- asersi  tersebut,  serta  melaporkan  kesesuaian  informasi  tersebut  kepada  pihak-pihak yang berkepentingan.
Akuntan publik sebagai suatu profesi, untuk memenuhi fungsi auditing tunduk kepada  suatu  kode  etik  profesi  dan  melaksanakan  audit  terhadap  suatu  laporan keuangan  dengan  cara-cara  tertentu  dengan  mendasarkan  diri  pada  norma  atau standar  auditing  dan  mempertahankan  terlaksananya  kode  etik  yang  telah ditetapkan. 19
Akuntan-akuntan  Indonesia  telah  membentuk  wadah  atau  organisasi  yang dinamakan Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI) yang anggotanya adalah seluruh akuntan yang terdaftar sebagai orang yang berhak memakai gelar Akuntan di Indonesia, baik
17 Alvins A. Arens, Randal J. Elder, Mark S. Beasley., Auditing dan Jasa Assurance, terj. Gina Gania, Tim Perti, .... h. 432
18 Ibid. h.18-19.
19 H. S Munawir., Auditing Modern. (Yogyakarta: BPFE - Yogyakarta, 2000) h. 58.
yang bergerak sebagai Akuntan Publik, Akuntan Pemerintah, Akuntan Intern maupun sebagai Akuntan Pendidik.
Dalam  mukadimah  Kode  Etik  IAI  disebutkan  bahwa  “prinsip  etika  profesi dalam  Kode  Etik  Ikatan  Akuntansi  Indonesia  menyatakan  pengakuan  profesi  akan tanggungjawabnya  kepada  publik,  pemakai  jasa  akuntan,  dan  rekan.  Prinsip  ini memandu  anggota  dalam    memenuhi  tanggungjawab  profesionalnya.  Prinsip  ini meminta  komitmen  untuk  berprilaku  terhormat,  bahkan  dengan  pengorbanan keuntungan pribadi.” 20
Dalam  Kode  Etik  Akuntan  Indonesia  terdapat  delapan  prinsip  etika  sebagai berikut: 21
a. Tanggung jawab profesi.
b. Kepentingan Publik.
c. Integritas.
d. Obyektivitas.
e. Kompetensi dan kehati-hatian profesional.
f. Kerahasiaan.
g. Perilaku profesional.
h. Standar teknis.
5. Pengalaman Kerja
Untuk  mengatur  praktik  akuntan  publik  di  Indonesia,  pada  tahun  1986 dapartemen  keuangan  mengeluarkan  peraturan  mengenai  pemberian  ijin  praktik sebagai  akutan  publik,  yang  dituangkan  dalam  Keputusan  Menteri  Keuangan Republik Indonesia Nomor  : 763/  KMK. 011/ 1986 tentang  Akuntan Publik. Dalam surat  keputusan  tersebut,  izin menjalankan  praktik  sebagai  akuntan  publik  diberikan jika seorang memenuhi persyaratan sebagai berikut: 22
a. Memiliki  ijazah  sarjana  akuntan  sebagaimana  diatur  oleh  UU  no.  34  tahun 1954 dan memiliki register negara.
b. Warga Negara Indonesia dan bertempat tinggal di Indonesia.
c. Telah  menyelesaikan  wajib  kerja  sarjana  sesuai  dengan  peraturan perundangan yang berlaku tanpa cacat, atau dinyatakan bebas dari kewajiban wajib kerja sarjana.
d. Memiliki  surat  keterangan  dari  pimpinan  instansi,  badan  usaha  yang berwenang,  yang  mengatakan  bahwa  yang  bersangkutan  telah  menjalani ikatan dinas tanpa cacat apabila yang bersangkutan bekerja atas ikatan dinas.
e. Telah  mempunyai  pengalaman  kerja  paling  sedikit  3  tahun  sebagai  akutan dengan  reputasi  baik  dibidang  pemeriksaan  akutan,  yang  dibuktikan  dengan surat  keterangan  dari  pimpinan  kantor  akutan  publik,  atau  Kepala  Badan Pengawasan  Keuangan  dan  Pembangunan  (BPKP)  dalam  hal  pengalaman
20 Abdul Halim., Auditing (Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan),... h. 29.
21 Ibid. h. 31.
22 Amin Widjaja Tunggal. Auditing Suatu Pengantar. (Jakarta: Rineka Cipta, 2001) h. 3.
kerja  diperoleh  dalam  lingkungan  pemerintah  atau  Badan  Usaha  Milik Negara.
f. Tidak merangkap sebagai pegawai instansi pemerintahan atau pimpinan/karyawan  badan  usaha  milik  negara/daerah  maupun  swasta. Keputusan  ini  tidak  berlaku  bagi  akuntan  publik  yang  merangkap  sebagai dosen  tetap  pada  perguruan  tinggi  negeri/swasta  dan  atau  sebagai  pimpinan pada suatu usaha konsultasi manajemen.
g. Anggota Ikatan Akuntan Indonesia.
h. Memiliki Nomor Pokok Wajib Pajak.
6. Fee Audit
Fee audit adalah imbalan dalam bentuk uang atau barang atau bentuk lainnya yang  diberikan  kepada  atau  diterima  dari  klien/pihak  lain  untuk  memperoleh perikatan  dari/pihak lain. 23 Fee Audit  juga  bisa  diartikan  sebagai  fungsi  dari jumlah kerja yang dilakukan oleh auditor dan harga per jam. Fee a udit merupakan salah satu faktor seorang auditor untuk melaksanakan pekerjaannya.
Besarnya fee audit  dapat  bervariasi  tergantung  antara  lain:  risiko  penugasan, kompleksitas  jasa  yang  diberikan,  tingkat  keahlian  yang  diperlukan  untuk melaksanakan jasa tersebut, struktur biaya KAP yang bersangkutan dan pertimbangan profesional lainnya. 24 Anggota  KAP tidak diperkenankan mendapatkan klien dengan cara menawarkan fee yang dapat merusak citra profesi.
Fee kontinjen  adalah fee yang  ditetapkan  untuk  pelaksanaan  suatu  jasa profesional  tanpa  adanya fee yang  akan  dibebankan,  kecuali  ada  temuan  atau  hasil tertentu dimana jumlah fee tergantung pada temuan atau hasil tertentu tersebut. Guna  membantu  akuntan  publik  mempertahankan  objektivitas  dalam melaksanakan  jasa  audit  atau  jasa  atestasi  lainnya,  dilarang  mendasarkaan fee pada hasil  penugasan.  Persyaratan  peraturan  302  yang  berhubungan  dengan fee kontijen diperlihatkan berikut ini. 25

## 7. Kualitas Audit
Auditor sebagai suatu profesi sangat berkepentingan dengan kualitas jasa yang diberikan  agar  jasa  yang  diberikan  tesebut  dapat  diterima  dan  dipercaya  oleh masyarakat.  Untuk  mengukur  kualitas  pelaksanaan  audit  maka  diperlikan  suatu kriteria  atau  ukuran  kualitas.  Standar  auditing  merupakan  salah  satu  ukuran  kualitas pelaksanaan auditing dalam arti bahwa audit yang berkualitas apabila pelaksanaannya sesuai  dengan  standar  auditing  yang  berlaku  umum  yang  ditetapkan  oleh  organisasi profesi tersebut. 26 Ikatan Akuntan Indonesia menyatakan bahwa audit yang dilakukan auditor  dikatakan  berkualitas,  jika  memenuhi  standar  auditing  dan  standar pengendalian mutu.
23 Abdul Halim., Auditing (Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan),... h. 37
24 Ibid. h. 36.
25 Dan M. Guy, C Wayne Alderman, dan Alan J Winters, Auditing (Jilid 1),… h.125
26 H. S Munawir. Auditing Modern,... h.29.
Standar auditing atau norma pemeriksaan dapat diartikan sebagai sesuatu yang ditentukan  oleh  penguasa  sebagai  suatu  peraturan  atau  pedoman  untuk  mengukur kualitas, nilai, kuantitas, berat atau luas. Dalam hubungannya dengan auditing, maka standar  auditing  adalah  sebagai  ukuran  mutu  profesional  ( professional  qualities ) auditor  independen  dan  pertimbangan  ( judgement )  yang  digunakan  dalam pelaksanaan  audit  dan  penyusunan  laporan  auditor.  Bagi  masyarakat  umum  norma atau  standar  auditing  merupakan  jaminan  keyakinan  akan  kualitas  audit  yang dilakukan auditor. 27
a. Standar Umum
1. Audit  harus  dilaksanakan  oleh  seorang  atau  lebih  yang  memiliki  keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai auditor.
2. Dalam  segala  hal  yang  berhubungan  dengan  penugasan,  independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor.
3. Dalam  pelaksanaan  audit  dan  penyusunan  laporannya,  auditor  wajib mempergunakan keahlian profesionalnya dengan cermat dan seksama.
b. Standar Pekerjaan Lapangan
1. Pekerjaan  harus  direncanakan  sebaik-baiknya  dan  jika  digunakan  asisten mereka harus disupervisi dengan semestinya.
2. Pemahaman  yang  memadai  atas  struktur  pengendalian  intern  harus diperoleh  untuk  merencanakan  audit  dan  menentukan  sifat,  waktu,  dan luasnya pengujian-pengujian yang dilakukan.
3. Bukti  audit  yang  kompeten  dan  cukup  harus  diperoleh  melalui  inspeksi, pengamatan  pengajuan  pertanyaan,  dan  konfirmasi  sebagai  dasar  yang memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuanngan yang diaudit.
c. Standar Pelaporan.
1. Laporan  audit  harus  menyatakan  apakah laporan  keuangan  telah  disajikan sesuai  dengan  prinsip  akutansi  yang  berlaku  umum.  Standar  pelaporan yang  pertama  mengharuskan  auditor  untuk  secara  eksplisit  menyatakan apakah laporan keuangan disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip yang akuntansi berlaku umum. 28
2. Laporan  audit  harus  menunjukkan  keadaan  bahwa  prinsip  akutansi  tidak secara  konsisten  diterapkan  dalam  penyusunan  laporan  keuangan  periode berjalan dalam hubungannya dalam prinsip akutansi yang diterapkan dalam periode sebelumnya.
3. Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang cukup memadai, kecuali dinyatakan lain dalam laporan audit.
4. Leporan audit harus memuat suatu pengutaraan pendapat mengenai laporan keuangan  secara  keseluruhan,  atau  memuat  suatu  penjelasan  yang semestinya  apabila  pendapat  yang  demikian  tidak  dapat  diberikan.  Jika
27 Ibid. h. 30.
28 Haryono Jusuph. Auditing (Pengauditan) Buku 2. ( Yogyakarta : STIE YKPN, 2002) h. 15.
pendapat secara keseluruhan tidak dapat diberikan, maka alasan-alasannya harus dikemukakan. Dalam semua hal yang nama auditor dikaitkan dengan laporan  keuangan,  laporan  audit  harus  memuat  petunjuk  yang  jelas mengenai sifat pekerjaan auditor, jika ada, dan tingkat tanggungjawab yang dipikul.
Adapun dimensi dalam menentukan kualitas jasa audit, yaitu: 29
1. Reliability , yaitu kemampuan untuk memberikan pelayanan audit yang sesuai dengan janji yang ditawarkan.
2. Responsiveness ,  yaitu  respon  atau  kesigapan  auditor  dalam  membantu  klien dan  memberikan  pelayanan  audit  yang  cepat  dan  tanggap  dengan penyampaian informasi yang jelas.
3. Assurance, meliputi  kemampuan  auditor  atas  pengetahuan  terhadap  kualitas audit laporan secara tepat, kualitas keramahtamahan, perhatian dan kesopanan dalam memberi  pelayanan  audit,  keterampilan  dalam memberikan informasi, kemampuan dalam memberikan keamanan di dalam memanfaatkan jasa audit yang  ditawarkan,  dan  kemampuan  dalam  menanamkan  kepercayaan  klien terhadap auditor.
4. Empathy , dimensi emphaty ini merupakan penggabungan dari:
a. Akses  ( access ),  meliputi  kemudahan  untuk  memanfaatkan  jasa        audit yang ditawarkan auditor.
b. Komunikasi  ( communication ),  merupakan  kemampuan  melakukan komunikasi  untuk  menyampaikan  informasi  kepada  klien  atau memperoleh informasi dari klien.
c. Pemahaman pada klien ( Understanding the client ), meliputi usaha auditor untuk mengetahui dan memahami kebutuhan dan keinginan klien.
8. Auditing dalam Perspektif Islam
Dalam dunia Islam, Sistem Ekonomi Islam sudah lama menjadi bahan diskusi para ahli dan akhirnya sistem ini bukan saja berada dalam tataran teoritis, tetapi juga sudah menjadi sistem yang dipraktikkan di lapangan. Munculnya lembaga keuangan Islam  pastinya  memiliki  karakteristik  yang  berbeda  dengan  lembaga  keuangan  pada umumnya.  Operasional  usahanya  didasarkan  pada  prinsip  Islam  dan  menerapkan nilai-nilai  Islami  secara  konsisten. 30 Dengan  diterapkannya  sistem  syari’ah  ini  di berbagai sektor ekonomi maka secara otomatis menarik pentingnya  Akuntansi Islam dan juga Auditing Islam.
Akuntansi  Syariah  adalah  ilmu  sosial  profetik  yang  menurunkan  ajaran normatif  Al-Qur’an  dalam  bentuk  yang  lebih  konkret.  Dengan  langkah  derivasi  ini, maka  perintah  normatif  untuk  melakukan  pencatatan  transaksi  dapat  dilakukan
29 http://referensiakuntansi.blogspot.co.id/2012/07/kualitas-audit.html/ diakses pada tanggal 9 Februari 2018 Pukul 22.15 WIB.
30 Elvina, “Analisis Evaluasi Standar Audit Pemeriksa Aparat Pengawasan Internal Pemerintah (APIP) / Auditor Terhadap Kualitas Audit pada Inspektorat Kabupaten Bengkalis” Skripsi STIE Syari’ah Bengkalis , 2016 .
dengan  baik  pada  tatararan  praktis.  Jadi  dengan  demikian,  akuntansi  syariah merupakan  bagian  tak  terpisahkan  dari  trilogi  Iman  ( faith ),  Ilmu  ( knowladge ),  dan Amal  ( action ).  Artinya  wujud  keberimanan  seseorang  harus  diekspresikan  dalam bentuk perbuatan (amal dan aksi). Di mana perbuatan tadi harus didasari dan dituntun oleh ilmu. 31

## E. Pembahasan
Adapun  lokasi  penelitian  ini  dilakukan  pada  Kantor  Akuntan  Publik  yang berada  di  Kota  Pekanbaru.  Adapun  Kantor  Akuntan  Publik  yang  menjadi  lokasi penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Nama: Kantor Akuntan Publik Drs. Hardi & Rekan. Alamat: Jl. Ikhlas 1-F Labuh Baru Timur, Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.
2. Nama: Kantor Akuntan Publik Drs. Selamat Sinuraya & Rekan. Alamat: Jl. Durian No. 1-F, Labuh Baru Timur, Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.
3. Nama: Kantor Akuntan Publik Rama Wendra. Alamat: Jl. Wolter Mongsidi no. 22B, Sukaramai, Pekannbaru.
4. Nama: Kantor Akuntan Publik Yaniswar & Rekan Alamat: Jl. Jendral Sudirman no. 4, Kota Pekanbaru.

## Uji Hipotesis
a. Hasil uji regresi linier berganda
Pengujian  hipotesis  penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  metode regresi linier berganda. Berdasarkan pengolahan data dengan menggunakan program SPSS, dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 9 Hasil Uji Regresi Linier Berganda Coefficients a Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -,254 3,334 -,076 ,940 ETIKA AUDITOR ,953 ,269 ,784 3,545 ,002 PENGALAMAN AUDITOR 1,173 ,215 ,995 5,458 ,000 FEE AUDIT -,993 ,269 ,944 3,696 ,001
a. Dependent Variable: Hasil  Audit
31 Iwan  Triyuwono. Akuntansi  Syariah  Perspekttif,  Metodologi,  dan  Teori. (Jakarta: RajaGrafindo Persada, 2012) h.13-14.
Berdasarkan tabel 9 diperoleh persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Y = -0,254 + 0,953X 1 + 1,173X 2 - 0,993X 3
Berdasarkan masing-masing nilai koefisien dalam persamaan regresi linier berganda diatas, dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1. Konstanta  (a)  bernilai  negatif  yaitu  -0,254,  artinya  apabila  variabel independen  yaitu  etika  auditor,  pengalaman  auditor,  dan fee audit diasumsikan nol (0), maka nilai kualitas audit sebesar -0,254.
2. Nilai  koefisien  variabel  etika  auditor  sebesar  0,953,  artinya  apabila terjadi  kenaikan  nilai  variabel  etika  auditor  sebesar  1  poin  maka  akan menaikkan kualitas audit sebesar 0,953.
3. Nilai  koefisien  variabel  pengalaman  auditor  sebesar  1,173,  artinya apabila  terjadi  kenaikan  nilai  variabel  pengalaman  auditor  sebesar  1 poin maka akan menaikkan kualitas audit sebesar 1,173.
4. Nilai  koefisien  variabel  pengalaman  auditor  sebesar  -0,993,  artinya apabila  terjadi  kenaikan  nilai  variabel  pengalaman  auditor  sebesar  1 poin maka akan menurunkan kualitas audit sebesar 0,993.

## Hasil Uji Parsial (Uji t)
Uji  t  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  masing-masing  variabel independent  berpengaruh  secara  signifikan  atau  tidak  terhadap  variabel  dependent. Kriteria pengujian sebagai berikut:
1. Jika t hitung > t tabel atau p-value (sig.) < α ( 0,05 ) maka Ho ditolak dan Ha diterima. Sehingga variabel bebas secara individu berpengaruh terhadap variabel dependen.
2. Jika t hitung <  t tabel atau p-value  (sig.)  >  α  ( 0,05 ) maka  Ho  diterima  dan Ha ditolak. Sehingga variabel bebas secara individu tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.
Pembuktian hipotesis dilakukan dengan menggunakan uji t, dan hasil uji dapat dilihat dari tabel 4. p ada kolom t dan sig. Dan nilai t tabel pada taraf signifikansi 5% (2- tiled) dan df (derajat kebebasan) = n-k-1; alpha/2 = 26 ; 0,025 adalah 2,056.
Berdasarkan  data  tabel  9  di  atas,  dapat  dijelaskan  dengan  menggunakan  uji signifikansi sebagai berikut:
a. Nilai  signifikan  etika auditor  terhadap  kualitas  audit  sebesar  0,002 sehingga  signifikan  dibawah  dari  0,05.  Nilai  t hitung 3,545  >  2,056  t tabel , maka  H a diterima  dan  H 0 ditolak,  sehingga  variabel  etika  auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.
b. Nilai  signifikan  pengalaman  auditor  terhadap  kualitas  audit  sebesar 0,000 sehingga signifikan dibawah dari 0,05. Nilai t hitung
5,458 > 2,056
t tabel ,  maka  H a diterima  dan  H 0 ditolak,  sehingga  variabel  pengalaman auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.
c. Nilai signifikan fee audit terhadap kualitas audit sebesar 0,001 sehingga signifikan  dibawah  dari  0,05.  Nilai  t hitung 3,696  >  2,056  t tabel ,  maka  H a diterima  dan  H 0 ditolak,  sehingga  variabel fee audit  berpengaruh terhadap kualitas audit.
Hasil Uji Simultan (Uji F)
Uji  F  dilakukan  untuk  menguji  adanya  pengaruh  variabel  independen  (etika auditor,  pengalaman  auditor, fee audit)  secara  simultan  atau  bersama-sama  terhadap variabel  dependen  (kualitas  audit).  dasar  pengambilan  keputusannya  adalah  dengan menggunakan angka probabilitas melihat signifikan yaitu:
1. Apabila  F hitung <  F tabel atau  probabilitas  >  0,05,  maka  parameter  β tersebut tidak layak berada di model.
2. Apabila  F hitung >  F tabel atau  probabilitas  <  0,05,  maka  parameter  β tersebut layak berada di model.
Tabel 10. Uji Simultan (Uji f)
Ber dasarkan  tabel  di  atas  menunjukan  bahwa,  nilai  F hitung 33,055  >  F tabel yaitu  3,35  (df N1  =  k  -1  =  3-1  =  2)  dan  (df  N2  =  n  –  k  =  30-3  =  27)  atau  signifikansinya  adalah 0.000  <  0,05.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi  yang  digunakan sudah layak berada dimodel.

## Uji Koefisien Determinasi
Uji koefisien determinasi (R 2 ) dalam regresi linier berganda digunakan untuk mengetahui persentase sumbangan pengaruh variabel independen (X) secara serentak terhadap  variabel  dependen  (Y).  Persentase  tersebut  menunjukkan  seberapa  besar variabel  independen  dapat  menjelaskanvariabel  dependen.  Semakin  besar  koefisien
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 275,843 3 91,948 33,055 ,000 b Residual 72,324 26 2,782 Total 348,167 29 a. Dependent Variable: Hasil  Audit
b. Predictors: (Constant), Fee Audit, Pengalaman Audit, Etika Auditor
determinasinya, maka semakin baik variabel independen dalam menjelaskan variabel dependennya. 32 Hasil uji R 2 tersaji pada tabel berikut ini:
Tabel .11. Uji Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1  df2 Sig. F Change 1 ,890 a ,792 ,768 1,668 ,792 33,055 3 26 ,000
a. Predictors: (Constant), Fee Audit Pengalamam  Auditor, Etika  Auditor

## b. Dependent Variable: Kualitas  Audit
Berdasarkan  tabel  11  menunjukkan  bahwa  nilai R  Square sebesar  0,792. Sehingga dapat disimpulkan bahwa pengaruh etika auditor, pengalaman auditor, dan fee audit terhadap kualitas audit sebesar 79,2% dan sisanya 20,8% dipengaruhi oleh faktor lain di luar model penelitian.
Uji Koefisien Determinasi untuk Etika Auditor (X 1 )
Tabel 12 Uji Koefisien Determinasi untuk Etika Auditor
B e r d a s arkan  tabel  12  menunjukkan  bahwa  nilai  R  adalah  sebesar  0,739.  Sehingga dapat  disiumpulkan  pengaruh  etika  auditor  terhadap  kualitas  audit  yaitu
32 Sugiyono. Metodologi Penelitian Manajemen. (Bandung: Alfabeta,2010) h. 98.
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change  df1  df2 Sig. F Change 1 ,739 a ,546 ,529 2,377 ,546 33,616 1 28 ,000
a. Predictors: (Constant), Etika Auditor b. Dependent Variable: Kualitas  Audit
sebesar  0,739  atau  73,9%  sedangkan  sisanya  26,1%  dipengaruhi  oleh  faktor lain.

## Tabel .13
Uji Koefisien Determinasi untuk Pengalaman Auditor (X1)

## B
Berdasarkan  tabel  13  menunjukkan  bahwa  nilai  R  adalah  sebesar  0,835. Sehingga  dapat  disiumpulkan  pengaruh  etika  auditor  terhadap  kualitas  audit  yaitu sebesar 0,835 atau 83,5% sedangkan sisanya 16,5% dipengaruhi oleh faktor lain.

## Tabel .14
Uji Koefisien Determinasi untuk Fee Audit
S S ehing ga dapat disim pulkan  pengaruh  etika  auditor  terhadap  kualitas  berdasarkan  tabel  14  menunjukkan bahwa nilai R adalah sebesar 0,636. audit yaitu sebesar 0,636 atau 63,6% sedangkan sisanya 36,4% dipengaruhi oleh faktor lain.

## Penutup
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan pada bab sebelumnya, maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Variabel  etika auditor  (X 1 )  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  (Y),  hal  ini ditunjukan  dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,002  <  0,05.  Maka  dapat
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change  df1  df2 Sig. F Change 1 ,835 a ,696 ,686 1,943 ,696 64,230 1 28 ,000
a. Predictors: (Constant), Pengalaman_Auditor
b. Dependent Variable: Kualitas  Audit
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change  df1  df2 Sig. F Change 1 ,636 a ,405 ,384 2,720 ,405 19,053 1 28 ,000
a. Predictors: (Constant), Fee Audit
b. Dependent Variable: Kualitas  Audit
disimpulkan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat  etika  yang  dimiliki  auditor, kualitas  audit  yang  dihasilkan  akan  semakin  baik.  Besarnya  sumbangan pengaruh variabel etika auditor terhadap kualitas audit yaitu 0,739 atau 73,9% sedangkan  sisanya  sebesar  26,1%  dipengaruhi  atau  dijelaskan  oleh  variabel lain .
2. Variabel  pengalaman  auditor  (X 2 )  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  (Y), hal  ini  ditunjukan  dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,000  <  0,05.  Maka  dapat disimpulkan  bahwa  semakin  banyak  pengalaman  yang  dimiliki  auditor, kualitas  audit  yang  dihasilkan  akan  semakin  baik.  Besarnya  sumbangan pengaruh variabel pengalaman auditor terhadap kualitas audit yaitu 0,835 atau 83,5%  sedangkan  sisanya  sebesar  16,5%  dipengaruhi  atau  dijelaskan  oleh variabel lain.
3. Variabel fee audit  (X 3 )  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  (Y),  hal  ini ditunjukan  dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,001  <  0,05.  Maka  dapat disimpulkan  bahwa  semakin  tinggi fee audit  yang  diterima  auditor,  kualitas audit  yang  dihasilkan  akan  semakin  baik.  Besarnya  sumbangan  pengaruh variabel fee audit  terhadap  kualitas  audit  yaitu  0,636  atau  63,6%  Sedangkan sisanya sebesar 36,4% dipengaruhi atau dijelaskan oleh variabel lain.
4. Variabel independen yang digunakan dalam model (etika auditor, pengalaman auditor,  dan fee audit)  secara  bersama-sama  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel  dependen  (kualitas  audit).  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,000  <  0,05.  Besarnya  sumbangan  pengaruh  etika auditor, pengalaman auditor, dan fee audit terhadap kualitas  yaitu 0,792 atau 79,2%  Sedangkan  sisanya  sebesar  20,8%  dipengaruhi  atau  dijelaskan  oleh variabel  lain  diluar  model  penelitian  ini,  salah  satunya  yaitu  kompeksitas penugasan.

## Daftar Pustaka
Al Qur’anul Karim Tafsir Bil Hadits. Bandung: Cordoba. 2016. Arens,  Alvins  A.,  Randal  J.  Elder,  dan  Mark  S.  Beasley. Auditing  dan  Jasa Assurance, terj. Gina Gania, Tim Perti. Jakarta: Erlangga. 2014. Gulo, W., Metodologi Penelitian. Jakarta: Grasindo. 2000. Guy, Dan M., C Wayne Alderman, dan Alan J Winters. Auditing (Jilid 1), terj. Paul A.Rajoe dan Ichsan Setiyo Budi.  Jakarta: Erlangga. 2003.
Halim, Abdul. Auditing (Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan). Yogyakarta: AMP YKPN. 2003.
_____,  Auditing  I (Dasar-dasar  Audit  Laporan  Keuangan). Yogyakarta:  AMP YKPN. 2013.
Harahap, Sofyan S. Auditing dalam Perspektif Islam. Jakarta: Pustaka Quantum. 2002 Irianto,  Agus. Statistik:  Konsep  Dasar,  Aplikasi,  dan  Pengembangannya .  Jakarta: Kencana, 2004.
Jusup, Haryono. Auditing (Pengauditan) Buku 1. Yogyakarta : STIE YKPN, 2001. _____________. Auditing (Pengauditan) Buku 2. Yogyakarta : STIE YKPN. 2002.
Kantor  Akuntan  Publik  Drs.  Hardi  &  Rekan. Sistem  Pengendalian  Mutu  (SPM). 2002.
Munawir, H S. Auditing Modern. Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta. 2000. Triyuwono,  Iwan. Akuntansi  Syariah  Perspekttif,  Metodologi,  dan  Teori. Jakarta: Raja Grafindo Persada. 2012
Tunggal, Amin Widjaja. Auditing Suatu Pengantar. Jakarta: Rineka Cipta. 2001.