## Pengaruh Kondisi Keuangan, Kualitas Audit,
Kepemilikan Institusional Dan Profitabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Metal And Allied Products Tahun 2017-2021
Dewi Driani Purba 1 ,Septony B Siahaan 2 ,Dennys Paulus Damanik 3 ,Ivo Maelina Silitonga 4
Universitas Methodist Indonesia 1 -dewi2gmail.com 2- siahaan@gmail.com Universitas Prima Indonesia 3 -dennyspaulus1@gmail.com Universitas Methodist Indonesia 4 -imsilitonga.im@gmail.com
Abstrack - This  study  aims  to  examine  and  analyze  the  effect  of  profitability  on  going concern audit opinions in Metal and Allied Products Sub-Sector Manufacturing companies in  2017-2021.  The  number  of  research  samples  is  13  manufacturing  companies  in  the Metal  and  Allied  Products  sub-sector.  Data  analysis  technique  using  logistic  regression analysis.  The  results  showed  that  financial  condition  and  audit  quality  had  a  significant negative effect on going concern audit opinion. Institutional ownership and profitability have no  significant  positive  effect  on  going  concern  audit  opinion.  Financial  condition,  audit quality, institutional ownership, and profitability have a significant effect on going concern audit opinion.
Keywords: Financial  Condition,  Audit  Quality,  Institutional  Ownership,  Going  Concern Audit Opinion

## 1.  PENDAHULUAN
Pengendalian  dalam  suatu  perusahaan  khususnya  mengenai  kondisi perusahaan yang ditinjau dari laporan keuangan dilakukan oleh auditor. Menurut Junaidi  dan  Nurdiono  (2016)  seorang  auditor  dalam  melakukan  audit  harus menjalankan pemeriksaan yang independen dan objektif, mempunyai kecukupan bukti  dalam  mendukung  pendapatnya  atas  kewajaran  laporan  keuangan  yang diperoleh  dari  pengamatan,  pengajuan  pertanyaan,  inspeksi,  dan  konfirmasi objektif, serta menyampaikan hasil pekerjaannya dalam bentuk laporan audit (hasil audit  yang  diberikan  kepada  pihak-pihak  yang  menggunakan  informasi  laporan keuangan).
Peran  auditor  tidak  hanya  menganalisis  kondisi  keuangan  perusahaan dalam keadaan sehat atau tidak, melainkan auditor juga memiliki tanggung jawab dalam  memastikan  bahwa  perusahaan  memiliki  kelangsungan  hidup  (bertahan) atau tidak di masa akan datang. Menurut Altman dan McGough dalam Junaidi dan Nurdiono (2016) bahwa ada dua hal yang dapat mengganggu going concern yang seharusnya  dapat  diketahui  oleh  auditor , yaitu  masalah  keuangan  (defisiensi ekuitas, defisiensi  likuiditas, kesulitan dalam memperoleh dana,  dan utang yang mengalami  penunggakan);  dan  masalah  operasi  (prospek  pendapatan  operasi yang  meragukan,  kerugian  operasi  terus  menerus,  pengendalian  yang  lemah terhadap operasi, dan kemampuan operasi yang terancam.
Opini audit yang dikeluarkan oleh auditor sangat penting khususnya bagi investor  dalam  mengetahui  kondisi  keuangan  yang  sebenarnya.  Opini  audit tersebut  digunakan  investor  sebagai  bahan  pertimbangan  sebelum  mengambil keputusan  untuk  melakukan  investasi.  Junaidi  dan  Nurdiono  (2016)  suatu perusahaan akan menerima opini audit going concern apabila terdapat keraguan besar  mengenai  perusahaan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya, maka auditor akan mengungkapkan pada laporan opini audit, yaitu laporan audit going  concern. Tetapi  bagi  manajemen  dengan  penerbitan  laporan  audit going concern sangat  tidak  diharapkan  bagi  manajemen,  karena  cenderung menyebabkan  ketidakpercayaan  para  pengguna  laporan  keuangan  suatu perusahaan terhadap manajemen perusahaan yang akhirnya dapat menimbulkan kesulitan  perusahaan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya. Pernyataan  auditor  sebenarnya  dapat  membantu  para  pengguna  laporan keuangan untuk mengetahui kondisi perusahaan dan dapat mengambil keputusan ekonomi  yang  tepat,  seperti  keputusan  investasi,  dengan  demikian  dapat dinyatakan  bahwa  audit  yang  telah  dilakukan  berkualitas  (Effendi  dan  Ulhaq, 2021).
Kondisi keuangan perusahaan dalam keadaan baik atau tidak umumnya dapat dilihat dari kemampuannya untuk menghasilkan laba selama periode waktu tertentu.  Pada  penelitian  ini  untuk  mengetahui  adanya  indikasi  perusahaan kemungkinan mengalami going concern berdasarkan opini audit dapat dilihat dari beberapa perusahaan Metal and Allied Products berikut.
Tabel 1.1 Fenomena Gap Kode Emiten Emiten Tahun Kondisi Keuangan Kualitas Audit Kepemilikan Institusional Profitabilitas  OAGC GDST PT Gunawan Dianjaya Steel Tbk 2017 2.34 0 10.68 -0.397 0 2018 1.59 0 1.95 -6.495 1 2019 1.47 0 1.95 1.524 0 2020 1.00 0 1.95 -4.902 0 2021 1.04 0 1.95 -4.022 0 JKSW PT Jakarta Kyoei Steel Works Tbk 2017 -1.88 0 59.23 -1.556 1 2018 -3.45 0 59.23 -25.488 1 2019 -2.87 0 59.23 -0.770 1 2020 -3.06 0 59.23 -0.630 1 2021 -3.06 0 59.23 -0.032 1 PICO PT Pelangi Indah Canindo Tbk 2017 1.89 0 94.01 2.673 0 2018 1.44 0 94.01 1.844 0 2019 0.85 0 76.36 0.663 1 2020 0.10 0 65.2 -5.893 1 2021 0.18 0 65.32 -4.503 1 Sumber: Data Hasil Olahan (www.idx.co.id)
Tabel 1.1 di atas menunjukkan bahwa perusahaan PT Jakarta Kyoei Steel Works Tbk  (JKSW)  menunjukkan  selama  5  tahun  berturut-turut  memiliki  kondisi keuangan yang kurang baik, selain itu perusahaan ini memiliki auditor yang bukan dari Big  Four atau  berafiliasi  KAP  internasional,  dan  setiap  tahunnya  juga  tidak menghasilkan  laba  (ditandai  dengan  nilai  profitabilitas  bernilai  negatif).  Tetapi memiliki tingkat kepemilikan institusional yang cukup tinggi melebihi 50%. Hal-hal tersebut menimbulkan adanya indikasi perusahaan mendapatkan opini audit going
concern, dimana  selama  5  tahun  terakhir  (2017-2021)  mengalami  kerugian  dan diperoleh opini audit adalah unqualified opinion with explanatory language (opini wajar  dengan  adanya  penjelasan)  berisi:  “kondisi  persaingan  usaha  yang  tidak menguntungkan,  yang  menyebabkan  Perseroan  mengalami  kerugian  dalam beberapa tahun secara berturut-turut dari kegiatan usahanya yang mengakibatkan difesiensi modal. Kondisi tersebut mengindikasikan adanya suatu ketidakpastian materil yang dapat menyebabkan keraguan signifikan yang dapat mempengaruhi operasi  Perseroan  di  mendatang,  dan  mempengaruhi  kemampuan  Perseroan dalam mempertahankan kelangsungan usahanya”.
Pernyataan  auditor  di  atas  mengindikasikan bahwa  perusahaan memiliki kecenderungan  mengalami going  concern, tetapi  dibalik  pernyataan  tersebut kondisi  keuangan  perusahaan  tetap  sama  (mengalami  kerugian)  yang  berarti langkah-langkah  manajemen  perusahaan  untuk  mengatasi  kondisi  tersebut cenderung belum optimal. Menurut Purba (2020) bahwa kondisi maupun peristiwa yang dialami oleh perusahaan dapat memberikan indikasi going concern, seperti kerugian  operasi  yang  terus-menerus,  kasus  hukum,  dan  ketidakmampuan perusahaan  dalam  membiayai  kewajibannya  pada  saat  jatuh  tempo,  sehingga akan  menimbulkan  keraguan  terhadap going  concern perusahaan.  Selain  itu, menurut Rahim (2016) kelangsungan hidup suatu usaha selalu dapat dihubungkan dengan  kemampuan  manajemen  dalam  melakukan  pengelolaan  terhadap perusahaan  agar  dapat  mempertahankan  eksitensinya.  Apabila  perusahaan mengalami financial distress, maka kegiatan operasional perusahaan cenderung dapat terganggu yang pada akhirnya akan dapat berdampak tingginya risiko yang dihadapi perusahaan dalam mempertahankan going concern perusahaan di masa akan datang, hal tersebut akan berpengaruh terhadap opini audit yang dikeluarkan auditor. Sebaliknya, jika perusahaan tidak menunjukkan financial distress, maka auditor cenderung tidak memberikan opini audit going concern.
Kualitas dari laporan audit akan ditentukan dari kemampuan auditor dalam mengungkap kesalahan atau pelanggaran yang mungkin dapat terjadi pada sistem akuntansi  perusahaan.  Kharismatuti  dalam  Zalogo,  Duho,  dan  Putri  (2022) mengemukakan  bahwa  kualitas  audit  merupakan  kemampuan  auditor  dalam menemukan  dan  melaporkan  suatu  pelanggaran  pada  sistem  akuntansi  klien berdasarkan standar auditing yang telah ditentukan. Kemungkinan pendeteksian akan dapat dipengaruhi berdasarkan fakta-fakta yang terkait dengan audit  yang dilaksanakan auditor untuk menghasilkan laporan audit. Pada pengukuran kualitas audit sering diproksikan menggunakan skala kantor akuntan publik  (Kesumojati, Widyastuti,  dan  Darmansyah,  2017).  Menurut  Minerva,  dkk  (2020)  bahwa  KAP yang  berafiliasi big 4  lebih  mampu  untuk  mengungkapkan  kelangsungan  hidup suatu  perusahaan  dibandingkan  dengan  KAP  skala  kecil,  karena  tingkat independensi  KAP  berafiliasi big 4  lebih  tinggi  dibanding  KAP  skala  kecil.  Hal tersebut juga selaras dengan pendapat dari Teoh dan Wong, dan Craswell, et al dalam  Rahim  (2016)  bahwa  klien  biasanya  mempersepsikan  bahwa  auditor berasal  dari  KAP  besar  dan  mempunyai  afiliasi  dengan  KAP  internasional cenderung  mempunyai  kualitas  yang  lebih  tinggi,  karena  auditor  tersebut mempunyai karakteristik yang dapat dikaitkan dengan kualitas, seperti pelatihan, pengakuan  internasional,  dan  adanya peer  review. Auditor  yang  mempunyai reputasi  yang  baik  akan  cenderung  mempertahankan  kualitas  auditnya  agar reputasinya  dapat  terjaga  dan  tidak  mengalami  kehilangan  klien.  Hal  tersebut mengindikasikan  bahwa  auditor  yang  berkualitas  akan  mempertahankan independensinya dalam menilai dan menyelidiki permasalahan atau pelanggaran
yang  dilakukan  perusahaan,  berarti  akan  semakin  besar  peluang  auditor  dalam memberikan opini audit going concern terhadap perusahaan. Faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi  opini  audit going  concern adalah kepemilikan  saham  institusional.  Kepemilikan  saham  ini  diperuntukan  kepada institusi  swasta,  pemerintah,  serta  domestik  dan  asing.  Besarnya  kepemilikan saham  institusi  cenderung  akan  membuat  pengawasan  terhadap  manajemen perusahaan  dalam  mengoperasionalkan  perusahaan  akan  semakin  besar  pula, hal ini tentu akan memperkecil kemungkinan perusahaan mendapatkan opini audit going  concern karena  kinerja  manajemen  selalu  diawasi  agar  tidak  mengambil keputusan  atau  bertindak  yang  dapat  merugikan  perusahaan.  Wardani  dan Satyawan (2022) mengemukakan bahwa saat di dalam suatu perusahaan terdapat kepemilikan institusional dan dinilai dari agency theory, maka dapat mengandung arti  semakin  besar  jumlah  kepemilikan  institusional  akan  dapat  menurunkan penerimaan  opini  audit going  concern. Hal  tersebut  disebabkan  karena kepemilikan institusional berperan dalam menekan timbulnya masalah keagenan antara agent (manajemen perusahaan) dan principal melalui adanya peningkatan pengawasan  atas  kinerja  manajemen.  Selain  itu,  semakin  besar  kepemilikan saham ini akan mendorong pengawasan terhadap manajemen dalam mengambil suatu keputusan yang tepat dan mengoptimalkan kinerja perusahaan agar dapat terhindar dari timbulnya opini audit going concern.
Penerimaan  opini  audit going  concern dapat  dilihat  dari  konsistensi perusahaan  dalam  menghasilkan  profitabilitas  selama  perusahaan  menjalankan kegiatan operasionalnya. Jika perusahaan secara terus-menerus mengalami rugi maka akan semakin besar kemungkinan perusahaan menerima opini audit going concern, ketidakmampuan perusahaan dalam memperoleh laba umumnya dapat disebabkan  karena  biaya  operasional  yang  tinggi,  jumlah  pendapatan  yang diterima  perusahaan  minim,  kekeliruan  manajemen  perusahaan  dalam menetapkan  suatu  kebijakan,  dan  lainnya.  Rasio  profitabilitas  biasanya diproksikan  menggunakan return  on  assets (ROA).  Rasio  tersebut  akan menunjukkan kemampuan perusahaan dalam memperoleh laba melalui aset yang dimiliki.  Menurut  Nugroho,  Nurrohmah,  dan  Anasta  (2018)  bahwa  profitabilitas perusahaan  rendah,  maka  akan  semakin  rendah  pula  kemampuan  perusahaan untuk  memperoleh  laba  yang  dapat  mengakibatkan  keraguan  auditor  untuk memberikan opini audit going concern. Sebaliknya jika profitabilitas perusahaan tinggi,  berarti  semakin  baik  perusahaan  menghasilkan  laba,  sehingga  kecil kemungkinan  auditor  menyatakan  keraguan  atas  kelangsungan  hidup  suatu perusahaan.
Inkonsistensi  dari  hasil  penelitian  terdahulu  mengenai  pengaruh  kondisi keuangan, kualitas audit, kepemilikan institusional, dan profitabilitas terhadap opini audit going  concern menunjukkan  adanya research  gap yang  ditemukan  dari beberapa  penelitian,  yaitu:  penelitian  dari  Rahim  (2016)  menunjukkan  adanya pengaruh  negatif  signifikan  antara  kondisi  keuangan  terhadap  opini  audit going concern, sedangkan  penelitian  dari  Qolillah,  Halim,  dan  Wulandari  (2016)  ada pengaruh  positif  signifikan  antara  kondisi  keuangan  terhadap opini  audit  going concern. Hasil penelitian dari Qolillah, Halim, dan Wulandari (2016) menunjukkan kualitas  audit  berpengaruh  positif  tidak  signifikan  terhadap  opini  audit going concern, sedangkan penelitian dari Rahim (2016) menunjukkan adanya pengaruh negatif  signifikan  antara  kondisi  keuangan  terhadap  opini  audit going  concern. Penelitian dari Purba (2020) menunjukkan kepemilikan institusional berpengaruh negatif signifikan terhadap opini audit going concern, sedangkan hasil penelitian
dari Wardani dan Satyawan (2022) berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap opini  audit going  concern. Hasil  penelitian  dari  Haryanto  dan  Sudarno  (2019) menghasilkan pengaruh negatif signifikan antara profitabilitas terhadap opini audit going concern, sedangkan Damayanty, Hasibuan, dan Sari (2022) menunjukkan profitabilitas  berpengaruh  negatif  tidak  signifikan  terhadap  opini  audit going concern.
Pengertian Going Concern
Pernyataan  Standar  Akuntansi  Keuangan  (PSAK)  No.  01,  IAI  (2015) kelangsungan  usaha  atau going  concern adalah  asumsi  bahwa  suatu  entitas ekonomi  diasumsikan  terus  melakukan  usahanya  secara  berkesinambungan tanpa maksud untuk dibubarkan, kecuali jika ada ditemukan bukti sebaliknya.
Asumsi going  concern merupakan  salah  satu  asumsi  yang  digunakan dalam  menyusun  laporan  keuangan  pada  suatu  entitas  ekonomi.  Asumsi  ini mengharuskan  entitas  ekonomi  secara  operasional  dan  keuangan  mempunyai kemampuan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya.  Kemampuan perusahaan  pada  saat  mempertahankan  kelangsungan  hidup  merupakan  sarat suatu  laporan  keuangan  disusun  dengan  menggunakan  akuntansi  basis  akrual (dasar pencatatan transaksi yang dilakukan pada saat terjadinya, bukan pada saat kas  atau  setara  kas  diterima  atau  diberikan).  Apabila  suatu  entitas  bisnis  tidak mempunyai kemampuan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya, maka laporan keuangan entitas tersebut wajib disusun berdasarkan asumsi yang lainnya yakni likuidasi dan nilai realisasi sebagai dasar pencatatan. Pada keadaan tertentu ada  kalanya  asumsi going  concern tidak  dapat  dipertahankan  atau  digunakan karena  suatu  entitas  ekonomi  cenderung  tidak  dapat  mempertahankan  aktivitas ekonominya (Junaidi dan Nurdiono, 2016).
Kondisi Keuangan
Kondisi keuangan suatu perusahaan dapat diukur menggunakan financial distress. Financial  distress adalah  situasi  dimana  aliran  kas  operasi  suatu perusahaan tidak cukup memuaskan kewajiban-kewajibannya. Kondisi keuangan perusahaan  dalam  keadaan  baik  atau  buruk  dapat  digambarkan  dengan  rasio keuangan. Perusahaan yang sedang mengalami kesulitan keuangan akan terlihat secara kasat dari laba yang dihasilkan. Apabila laba menurun dengan ketentuan tertentu maka perusahan dapat dikategorikan sebagai perusahaan yang distress. Perusahaan  yang  mengalami financial  distress kemungkinan  besar  akan mendapat opini audit going concern karena perusahaan tersebut mengindikasikan kelangsungan  hidup  yang  diragukan  dan  terancam  bangkrut.  Dalam perhitungannya financial  distress menggunakan  model  prediksi  kebangkrutan Altman revisi  yaitu  semakin  kecil  nilai Z-score, perusahaan  semakin  mengalami financial  distress. Maka  dapat  dikatakan  perusahaan  yang  mengalami financial distress dengan  nilai  Z-score  semakin  kecil,  maka  akan  besar  kemungkinan menerima opini audit going concern (Fauziah dalam Kesumojati, Widyastuti, dan Darmansyah, 2017).

## Pengertian Profitabilitas
Profitabilitas  adalah  suatu  alat  ukur  untuk  mengetahui  kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba dalam kaitannya dengan penjualan, aset, dan saham sendiri. Profitabilitas dianggap sebagai alat yang valid dalam mengukur hasil  pelaksanaan  operasi  perusahaan,  karena  profitabilitas  adalah  alat pembanding pada berbagai alternatif investasi yang sesuai dengan tingkat risiko (Setiawan, Sunarsih, dan Munidewi, 2021).

## 2.  METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  jenis  penelitian  deskriptif  dengan  pendekatan kuantitatif. Penelitian ini dilakukan pada perusahaan Manufaktur Sub Sektor Metal and  Allied  Products yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Waktu  penelitian diawali pada Desember 2022 sampai dengan selesainya penelitian  ini. Populasi penelitian ini adalah seluruh perusahaan Manufaktur Sub Sektor Metal and Allied Products yang  berjumlah  17  perusahaan.Penentuan  sampel  penelitian  ini menggunakan  teknik purposive  sampling. Jenis  data  menggunakan  data kuantitatif. Sumber data pada penelitian ini berasal dari data sekunder. Penelitian ini menggunakan teknik pengumpulan data studi dokumentasi. Studi dokumentasi merupakan teknik pengumpulan data yang digunakan untuk mengumpulkan dan menganalisa  data  yang  berasal  dari  dokumen  atau  catatan,  dimana  pada penelitian ini menggunakan laporan keuangan perusahaan Manufaktur Sub Sektor Metal and Allied Products selama 2017-2021.
Tabel 3.1 Definisi Operasional No. Variabel Penelitian Definisi Operasional Rumus Skala 1 Kondisi Keuangan (X 1 ) Gambaran  baik  atau buruknya keadaan keuangan  perusahaan ditinjau  menggunakan financial distress Z=0.717X1+0.847X2+3. 107X3+0.420X4+0.998 X5 Rasio 2 Kualitas  Audit (X 2 ) Gambaran  praktik  dan hasil  audit  berdasarkan standar audit dan standar pengendalian kualitas  yang  menjadi ukuran dari pelaksanaan  tugas  dan tanggung jawab auditor Variabel dummy: angka
1  untuk  perusahaan yang  diaudit  oleh  KAP
Big 4  maupun  KAP
terafiliasi  internasional dan  angka  0  untuk perusahaan  yang  tidak diaudit  oleh  KAP Big 4 maupun  KAP  terafiliasi internasional Dummy 3 Kepemilikan Institusional (X 3 ) Suatu kondisi yang menunjukkan kepemilikan saham institusi pada suatu perusahaan Kepemilikan Institusional=(Jumlah Saham Institusional)/(Jumlah Saham Beredar) Rasio 4 Profitabilitas (X 4 ) Kemampuan perusahaan dalam memperoleh  laba  atas total aset yang dimiliki Return on Assets =(Laba Bersih)/(Total Aset) Rasio 5 Opini Audit Going Concern (Y) Opini  yang  dinyatakan auditor  dalam  laporan audit mengenai kelangsungan hidup perusahaan Variabel dummy: angka 1  untuk  perusahaan yang  menerima  opini audit going concern dan angka 0 untuk perusahaan yang menerima  opini  audit non going concern Dummy
Sumber: Hasil Olahan Penulis (2023)
Teknik  analisis  data  pada  penelitian  ini  menggunakan  regresi  logistik.  Regresi logistik  adalah  teknik  analisis  data  dengan  menggunakan  matematika  dalam menemukan adanya hubungan antara dua faktor atau variabel data. Selanjutnya, menggunakan hubungan ini untuk melakukan prediksi nilai dari salah satu faktor berdasarkan faktor lain. Prediksi Model Kekuatan  prediksi  model  memiliki  tujuan  untuk  memprediksi  kemungkinan terjadinya opini audit going concern.
1.  Uji Ketepatan Model
a.  Uji Ketepatan Model Regresi
Hipotesis dalam menilai kelayakan model regresi seperti berikut:
1) H 0 : Tidak ada perbedaan antara model dengan data
2) H a : Ada perbedaan antara model dengan data Ghozali  (2011)  bahwa  apabila  nilai  statistik Hosmer  and  Lemeshow Goodness of fit lebih besar dari pada 0,05 maka hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model akan dapat diterima karena sesuai dengan data observasinya.
b. Nagelkerke R. Square (Koefisien Determinasi)
Mengetahui  seberapa  besar  variabilitas  variabel-variabel  bebeas mampu  dalam  memperjelas  variabilitas  variabel  terikat.  Koefisien determinasi pada regresi logistik dapat dilihat pada nilai Nagelkerke R Square . Nilai Nagelkerke R Square dapat diinterpretasikan, seperti nilai R Square pada regresi berganda. Nilai ini didapat dengan cara membagi nilai Cox  &  Snell  R  Square dengan  nilai  maksimum.  Nilai  ini  dapat diperoleh  dengan  membagi  nilai Cox  &  Snell  R  Square dengan  nilai maksimum.
2.  Uji Regresi Logistik Model regresi logistik pada pengujian hipotesis adalah sebagai berikut:

## 𝑳𝒏 OAGC
𝟏 − 𝐎𝐀𝐆𝐂 =  𝜶 +  𝜷𝟏𝑿𝟏  + 𝜷𝟐 𝑿𝟐 +  𝜷𝟑 𝑿𝟑 + 𝜷𝟒 𝑿𝟒 + 𝐞
Keterangan: 𝑳𝒏 OAGC 𝟏−𝐎𝐀𝐆𝐂 = Opini Audit Going Concern α  = Konstanta 𝛽1 = Koefisien Regresi Kondisi Keuangan
𝛽2 = Koefisien Regresi Kualitas Audit
𝛽3 = Koefisien Regresi Kepemilikan Institusional 𝛽4 = Koefisien Regresi Profitabilitas
𝑋1 = Kondisi Keuangan 𝑋2 = Kualitas Audit 𝑋3 = Kepemilikian Institusional 𝑋4 = Profitabilitas 𝑒 = Standard Error 3.  Uji Hipotesis
a.  Uji Wald (Uji Parsial)
Uji Wald dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  dari  satu  variabel bebas  terhadap  satu  variabel  terikat.  Kriteria  uji  parsial  adalah berikut:
1)  Jika t hitung > t tabel atau nilai signifikansi < alpha (0.05), maka terdapat pengaruh parsial antara variabel bebas terhadap variabel terikat;
2)  Jika t hitung < t tabel atau nilai signifikansi > alpha (0.05), maka tidak terdapat  pengaruh  parsial  antara  variabel  bebas  terhadap variabel terikat.
b. Omnibus Tests of Model Coefficients (Uji Simultan) Omnibus Tests of Model Coefficients digunakan pada variabel bebas yang lebih dari satu, maka pengujian ini digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel bebas secara bersama-sama (simultan) terhadap variabel terikat. Adapun kriteria pengujian tersebut adalah berikut: 1)  Apabila F hitung > F tabel atau nilai signifikansi < alpha (0.05), maka ada  pengaruh  simultan  antara  variabel  bebas  terhadap  variabel terikat;
Apabila  F hitung >  F tabel atau  nilai  signifikansi  < alpha (0.05),  maka  tidak terdapat pengaruh simultan antara variabel bebas terhadap variabel
3.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## Statistik Deskriptif
Data  penelitian  ini  diperoleh  dari  13  perusahaan  Sub  Sektor Metal  and Allied  Products selama  2017-2021  yang  telah  lolos  menjadi  sampel  penelitian. Deskripsi data yang terdiri dari nilai minimum, maksimum, nilai rata-rata (mean), dan standar  deviasi  berdasarkan variabel  penelitian  ini,  yaitu  kondisi  keuangan, kualitas audit, kepemilikan institusional, profitabilitas, dan opini audit going concern adalah berikut.
Tabel 4.1 Statistik Deskriptif
N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Kondisi Keuangan 65 -3.45 7.45 1.7035 2.18262 Kualitas Audit 65 0 1 .77 .425 Kepemilikan Institusional 65 1.95 94.01  67.2435 24.79332 Profitabilitas 65 -26.66 8.05  -1.3634 6.90620 Opini Audit Going Concern 65 0 1 .18 .391 Valid N (listwise) 65 Sumber: Data Diolah (2023)
Berikut ini dapat interpretasikan tabel 4.1 di atas adalah sebagai berikut:
1.  Kondisi keuangan memiliki jumlah data (N) sebesar 65 data dengan nilai minimum  sebesar  -3.45,  nilai  maksimum  sebesar  7.45, mean sebesar 1.7035, dan standar deviasi  2.18262. Oleh karena nilai mean cenderung lebih  kecil  dibanding  standar  deviasi,  maka  mengindikasikan  adanya penyimpangan data yang cukup tinggi, sehingga disimpulkan bahwa data pada variabel ini bias atau tidak normal.
2.  Kualitas  audit  memiliki  jumlah  data  (N)  sebesar  65  data  dengan  nilai minimum sebesar 0, nilai maksimum sebesar 1, mean sebesar 0.77, dan standar  deviasi  0.425.  Oleh  karena  nilai mean cenderung  lebih  besar dibanding standar deviasi, maka mengindikasikan bahwa tidak mengalami penyimpangan data yang cukup tinggi, sehingga disimpulkan bahwa data pada variabel ini tidak bias atau normal.
3.  Kepemilikan institusional memiliki jumlah data (N) sebesar 65 data dengan nilai minimum sebesar 1.95, nilai maksimum sebesar 94.01, mean sebesar 67.2435, dan standar deviasi 24.79332. Oleh karena nilai mean cenderung
lebih besar dibanding standar deviasi, maka mengindikasikan bahwa tidak mengalami penyimpangan data yang cukup tinggi, sehingga disimpulkan bahwa data pada variabel ini tidak bias atau normal.
4.  Profitabilitas  memiliki  jumlah  data  (N)  sebesar  65  data  dengan  nilai minimum  sebesar  -26.66,  nilai  maksimum  sebesar  8.05, mean sebesar -1.3634, dan standar deviasi 6.90620. Oleh karena nilai mean cenderung lebih  kecil  dibanding  standar  deviasi,  maka  mengindikasikan  adanya penyimpangan data yang cukup tinggi, sehingga disimpulkan bahwa data pada variabel ini bias atau tidak normal.
5.  Opini audit going concern memiliki jumlah data (N) sebesar 65 data dengan nilai minimum sebesar 0, nilai maksimum sebesar 1, mean sebesar 0.18, dan standar deviasi 0.391. Oleh karena nilai mean cenderung lebih kecil dibanding standar deviasi, maka mengindikasikan adanya penyimpangan data yang cukup tinggi, sehingga disimpulkan bahwa data pada variabel ini bias atau tidak normal.

## Uji Multikolinearitas
Hasil uji multikolinearitas di bawah ini menggunakan matrik korelasi antar variabel bebas:
1.  Jika nilai korelasi > 0.8, artinya terjadi gejala multikolinearitas antar variabel bebas.
2.  Jika nilai korelasi < 0.8, artinya tidak terjadi gejala multikolinearitas antar variabel bebas.
Tabel 4.2 Uji Multikolinearitas Correlation Matrix Constant X1 X2 X3 X4 Step 1 Constant 1.000 -.893 -.624 -.436 .656 X1 -.893 1.000 .730 .161 -.634 X2 -.624 .730 1.000 -.322 -.268 X3 -.436 .161 -.322 1.000 -.256 X4 .656 -.634 -.268 -.256 1.000 Sumber: Data Diolah (2023)
Nilai  matrik  korelasi  pada  masing-masing  variabel  bebas  lebih  kecil  dari 0.8,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  model  regresi  logistik  ini  tidak mengalami gejala multikolinearitas antar variabel bebas.

## Prediksi Model
Kekuatan  prediksi  model  menggunakan  tabel  klasifikasi  di  bawah  ini bertujuan untuk memprediksi adanya kemungkinan opini audit going concern.
Tabel 4.3 Prediksi Model
Classification Table a Observed Predicted Opini Audit Going Concern Percentage Correct Non Going Concern Going Concern Step 1 Opini Audit Going Concern Non Going Concern 53 0 100.0 Going Concern 2 10 83.3 Overall Percentage 96.9 a. The cut value is .500
Sumber: Data Diolah (2023) Kekuatan prediksi model regresi logistik untuk memprediksi terjadinya opini audit going concern 83.3%. Hal tersebut berarti menggunakan model regresi yang diajukan dari total 12 auditee going concern terdapat 10 auditee going concern. Sedangkan kekuatan prediksi model untuk non going concern sebesar 100%. Hal tersebut berarti menggunakan model regresi yang diajukan dari total 53 auditee yang diprediksi non going concern terdapat 0 auditee non going concern. Penilaian Ketepatan Model Uji hosmer  and  lemeshow bertujuan  untuk  mengetahui  data  yang digunakan  menunjukkan  ketepatan  model  dalam  regresi  logistik  atau  tidak. Penentuan hipotesis pada pengujian ini adalah berikut:
H 0 : Model terbentuk tepat dengan data pengamatan H a : Model terbentuk tidak tepat dengan data pengamatan Berdasarkan hipotesis di atas, maka harus memenuhi H 0 agar model yang terbentuk tepat dengan data pengamatan. Adapun dasar pengambilan keputusan pada uji hosmer and lemeshow adalah sebagai berikut: 1.  Jika nilai signifikansi Hosmer and Lemeshow Test > 0.05, maka H 0 dapat diterima;
2.  Sebaliknya, jika nilai signifikansi Hosmer and Lemeshow Test < 0.05, maka H a dapat diterima.
Tabel 4.4 Uji Hosmer and Lemeshow Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig. 1 1.005 7 .995 Sumber: Data Diolah (2023) Berdasarkan tabel output SPSS di atas menunjukkan nilai signifikansi dari Hosmer and Lemeshow Test adalah sebesar 0.995. Nilai signifikansi tersebut tentu lebih besar atau berada di atas 0.05 (0.995 > 0.05), sehingga diperoleh H 0 dapat diterima yang berarti model sudah tepat dengan data observasi yang digunakan, dengan  demikian  model  regresi  logistik  layak  untuk  dilaksanakan kepada  tahap yang lebih lanjut.
Tabel 4.5 Penilaian Ketepatan Model (Block 0: Beginning Block/Step 0)
Iteration History a,b,c Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 62.695 -1.262 2 62.184 -1.471 3 62.182 -1.485 4 62.182 -1.485 a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 62.182 c. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Data Diolah (2023)
Tabel 4.6 Penilaian Ketepatan Model (Block 1: Method=Enter/Step 1) Model Summary Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square  Nagelkerke R Square 1 13.758 a .525 .853
a. Estimation terminated at iteration number 10 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Data Diolah (2023)
Berdasarkan  tabel  4.5  dan  tabel  4.6  menunjukkan  bahwa  nilai  -2  Log Likelihood adalah sebesar 62.182 mengalami penurunan dari step 0 kepada step 1  sebesar  13.758.  Hasil  tersebut  mengandung  arti  bahwa  model  regresi  yang terbentuk  menunjukkan  hasil  yang  lebih  baik.  Selain  itu,  pada  tabel  4.4 menunjukkan  nilai Nagelkerke  R  Square sebesar  0.853,  hasil  tersebut  berarti besaran pengaruh kondisi keuangan, kualitas audit, kepemilikan institusional, dan profitabilitas terhadap opini audit going concern sebesar 85.3%. Persamaan Regresi Logistik
Tabel 4.7 Regresi Logistik Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a X1 -4.450 2.038 4.769 1 .029 .012 X2 -5.522 2.786 3.930 1 .047 .004 X3 .001 .024 .001 1 .979 1.001 X4 .107 .117 .827 1 .363 1.113 Constant 4.740 2.851 2.764 1 .096  114.450
a. Variable(s) entered on step 1: X1, X2, X3, X4. Sumber: Data Diolah (2023)
Berdasarkan tabel 4.7 di atas maka diperoleh persamaan regresi logistik adalah sebagai berikut:
Y=4.740-4.450X 1 -5.522X 2 +0.001X 3 +0.107X 4 Interprestasi persamaan regresi logistik di atas adalah berikut:
1.  Konstanta  sebesar  4.740,  hal  tersebut  berarti  apabila  tidak  ada  kondisi keuangan, kualitas audit, kepemilikan institusional, dan profitabilitas, maka tidak akan ada opini audit going concern.
2.  Koefisien  regresi  kondisi  keuangan  sebesar  -4.450  (bernilai  negatif), artinya  bahwa  setiap  peningkatan  kondisi  keuangan (financial  distress) sebesar  1,  maka  akan  dapat  mengakibatkan  penurunan  terjadinya  opini audit going  concern atau  dapat  disimpulkan  kondisi  keuangan (financial distress) berpengaruh negatif signifikan terhadap opini audit going concern. 3.  Koefisien  regresi  kualitas  audit  sebesar  -5.522  (bernilai  negatif),  artinya setiap  peningkatan  kualitas  audit  sebesar  1,  maka  akan  dapat mengakibatkan penurunan terjadinya opini audit going concern atau dapat disimpulkan  kualitas  audit  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  opini audit going concern.
4.  Koefisien regresi kepemilikan institusional sebesar 0.001 (bernilai positif), artinya  bahwa  setiap  peningkatan  kepemilikan  institusional  sebesar  1, maka akan memungkinkan terjadinya opini audit going concern atau dapat disimpulkan  kepemilikan  institusional  berpengaruh  positif  tidak  signifikan terhadap opini audit going concern.
5.  Koefisien regresi profitabilitas sebesar 0.107 (bernilai positif), artinya setiap peningkatan profitabilitas sebesar 1, maka akan memungkinkan terjadinya
opini audit going concern atau dapat disimpulkan profitabilitas berpengaruh positif tidak signifikan terhadap opini audit going concern. Uji Hipotesis Uji Wald (Uji Parsial)
Pengujian ini berguna untuk mengetahui pengaruh parsial masing-masing variabel bebas terhadap variabel terikat. Hipotesis yang terbentuk adalah berikut:
H 1 :  Kondisi keuangan berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern.
H 2 :  Kualitas  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit going concern.
H 3 :  Kepemilikan institusional berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern.
H 4 : Profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern.
Berikut ini adalah pengambilan keputusan hipotesis pada uji Wald, yaitu: 1.  Apabila  t hitung >  t tabel atau  nilai  signifikansi  < alpha (0.05),  maka  hipotesis diterima;
2.  Apabila  t hitung <  t tabel atau  nilai  signifikansi  > alpha (0.05),  maka  hipotesis ditolak.
Jumlah  data  pengamatan  sebesar  65  data  (n=65)  dan  jumlah  variabel bebas dan terikat sebesar 5 (k=5), maka degree of freedom (df) = n-k = 65-5 = 60, dengan tingkat signifikansi pada alpha (0.05). Oleh karena itu, nilai t tabel di peroleh dengan menggunakan rumus insert function (Ms. Excel) berikut: t tabel = TINV(probability,deg_freedom)
t tabel = TINV(0.05,60) t tabel = 2.000
Tabel 4.8 Uji Wald Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a X1 -4.450 2.038 4.769 1 .029 .012 X2 -5.522 2.786 3.930 1 .047 .004 X3 .001 .024 .001 1 .979 1.001 X4 .107 .117 .827 1 .363 1.113 Constant 4.740 2.851 2.764 1 .096  114.450 a. Variable(s) entered on step 1: X1, X2, X3, X4.
Sumber: Data Diolah (2023)
Interpretasi hasil uji hipotesis parsial di atas dapat dilihat sebagai berikut: 1.  Pengaruh kondisi keuangan terhadap opini audit going concern
Nilai t hitung sebesar 4.769 > t tabel sebesar 2.000 atau nilai signifikansi sebesar 0.029  < alpha (0.05),  hasil  ini  menunjukkan  kondisi  keuangan  memiliki pengaruh signifikan terhadap opini audit going concern.
2.  Pengaruh kualitas audit terhadap opini audit going concern
Nilai t hitung sebesar 3.930 > t tabel sebesar 2.000 atau nilai signifikansi sebesar 0.047  < alpha (0.05),  hasil  tersebut  menunjukkan  kualitas  audit  memiliki pengaruh signifikan terhadap opini audit going concern.
3.  Pengaruh kepemilikan institusional terhadap opini audit going concern Nilai t hitung sebesar 0.001 < t tabel sebesar 2.000 atau nilai signifikansi sebesar 0.979 > alpha (0.05), hasil ini menunjukkan kepemilikan institusional tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap opini audit going concern.
4.  Pengaruh profitabilitas terhadap opini audit going concern
Nilai t hitung sebesar 0.827 < t tabel sebesar 2.000 atau nilai signifikansi sebesar 0.363  > alpha (0.05),  hasil  ini  menunjukkan  bahwa  profitabilitas  tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap opini audit going concern.
Omnibus Tests of Model Coefficients (Uji Simultan)
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  simultan  seluruh variabel bebas terhadap variabel terikat . Hipotesis yang terbentuk pada pengujian ini adalah berikut berikut:
H 5 :  Kondisi  keuangan,  kualitas  audit,  kepemilikan  institusional,  dan profitabilitas  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit going concern.
Berikut ini adalah pengambilan keputusan hipotesis pada Omnibus Tests of Model Coefficients, yaitu: 1.  Apabila F hitung > F tabel atau nilai signifikansi < alpha (0.05), maka hipotesis dapat diterima;
2.  Apabila F hitung < F tabel atau nilai signifikansi > alpha (0.05), maka hipotesis ditolak.
Jumlah  data  pengamatan  sebesar  65  data  (n=65)  dan  jumlah  variabel bebas dan terikat adalah sebesar 5 (k=5), maka degree of freedom (df1) = k-1 = 5-1 = 4, dan df2 = n-k = 65-5 = 60, dengan tingkat signifikansi pada alpha 0.05. Oleh karena itu, nilai F tabel di peroleh dengan menggunakan rumus insert function (Ms. Excel) berikut:
F tabel = FINV(probability,deg_freedom1,deg_freedom)
F tabel = FINV(0.05,4,60) F tabel = 2.525
Tabel 4.9 Omnibus Tests of Model Coefficients Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 48.424 4 .000 Block 48.424 4 .000 Model 48.424 4 .000 Sumber: Data Diolah (2023) Nilai  F hitung sebesar  48.424  >  F tabel sebesar  2.525  atau  nilai  signifikansi sebesar  0.000  < alpha (0.05),  sehingga  disimpulkan  kondisi  keuangan,  kualitas audit,  kepemilikan  institusional,  dan  profitabilitas  secara  simultan  berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern. Dengan demikian H 5 diterima. Pembahasan Hasil Penelitian Pengaruh Kondisi Keuangan Terhadap Opini Audit Going Concern Hasil  koefisien  regresi  kondisi  keuangan  sebesar  -4.450  dan  nilai  t hitung sebesar 4.769 > t tabel sebesar 2.000 atau nilai signifikansi sebesar 0.029 < alpha (0.05). Hasil tersebut menunjukkan  bahwa H 1 diterima, dengan demikian kondisi keuangan  berpengaruh  terhadap  opini  audit going  concern. Hasil  penelitian  ini selaras dengan penelitian dari Rahim (2016) dan Purba (2020) adanya pengaruh antara  kondisi  keuangan  terhadap  opini  audit going  concern. Menurut  Rahim (2016) bahwa kelangsungan hidup suatu usaha selalu dapat dihubungkan dengan kemampuan  manajemen  dalam  melakukan  pengelolaan  terhadap  perusahaan agar  dapat  mempertahankan  eksitensinya.  Apabila  perusahaan  mengalami financial  distress, maka  kegiatan  operasional  perusahaan  cenderung  dapat terganggu  yang  pada  akhirnya  akan  dapat  berdampak  tingginya  risiko  yang dihadapi perusahaan dalam mempertahankan going concern perusahaan di masa akan datang, hal tersebut akan berpengaruh terhadap opini audit yang dikeluarkan
auditor. Sebaliknya, jika perusahaan tidak menunjukkan financial distress, maka auditor cenderung tidak memberikan opini audit going concern. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Opini Audit Going Concern Hasil koefisien regresi kualitas audit sebesar -5.522 dan nilai t hitung sebesar 3.930  >  t tabel sebesar  2.000  atau  nilai  signifikansi  sebesar  0.047  < alpha (0.05). Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  H 2 diterima,  dengan  demikian  kualitas  audit berpengaruh  terhadap  opini  audit going  concern. Hasil  penelitian  ini  selaras dengan penelitian dari Rahim (2016) dan Purba (2020) adanya pengaruh kualitas audit  terhadap  opini  audit going  concern. Menurut  Kharismatuti  dalam  Zalogo, Duho,  dan  Putri  (2022)  mengemukakan  bahwa  kualitas  audit  merupakan kemampuan auditor dalam menemukan dan melaporkan suatu pelanggaran pada sistem  akuntansi  klien  berdasarkan  standar auditing yang  telah  ditentukan. Kemungkinan pendeteksian akan dapat dipengaruhi berdasarkan fakta-fakta yang terkait dengan audit yang dilaksanakan auditor untuk menghasilkan laporan audit. Teoh dan Wong, dan Craswell, et al dalam Rahim (2016) auditor yang mempunyai reputasi  baik  akan  cenderung  mempertahankan  kualitas  auditnya  agar reputasinya  dapat  terjaga  dan  tidak  mengalami  kehilangan  klien.  Hal  tersebut mengindikasikan  bahwa  auditor  yang  berkualitas  akan  mempertahankan independensinya dalam menilai dan menyelidiki permasalahan atau pelanggaran yang  dilakukan  perusahaan,  berarti  akan  semakin  besar  peluang  auditor  dalam memberikan opini audit going concern terhadap perusahaan. Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Opini Audit Going Concern Hasil  koefisien  regresi  kepemilikan  institusional  sebesar  0.001  dan  nilai t hitung sebesar 0.001 < t tabel sebesar 2.000 atau nilai signifikansi sebesar 0.979 > alpha (0.05).  Hasil  tersebut  menunjukkan  bahwa  H 3 ditolak,  dengan  demikian kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh  terhadap  opini  audit going  concern. Hasil  penelitian  ini  selaras  dengan  penelitian  dari  Putri  dan  Primasari  (2017) bahwa kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap opini audit going  concern. Hasil  tersebut  berarti  bahwa  berapapun  porsi  kepemiLikan institusional atas saham perusahaan, tidak akan mempengaruhi penerimaan opini audit going concern. Meskipun tersedia kepemilikan institusional ternyata  fungsi pengawasan yang ada belum menjamin untuk tidak diberikannya opini audit going concern, karena untuk kinerja perusahaan sangat dipengaruhi oleh banyak faktor bisa internal dan eksternal. Faktor eksternal seperti peraturan pemerintah, kondisi ekonomi dan faktor internal seperti kualitas manajemen perusahaan dan kinerja bagian penjualan.
Pengaruh Profitabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern Hasil koefisien regresi profitabilitas sebesar 0.107 dan  nilai t hitung sebesar 0.827  <  t tabel sebesar  2.000  atau  nilai  signifikansi  sebesar  0.363  > alpha (0.05). Hasil tersebut menunjukkan bahwa H 4 ditolak, dengan demikian profitabilitas tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern. Hasil penelitian selaras dengan penelitian  dari  Damayanty,  Hasibuan,  dan  Sari  (2022)  yang  menunjukkan profitabilitas berpengaruh tidak signifikan terhadap opini audit going concern. Hal ini dapat terjadi karena ketika auditor melakukan audit terhadap rasio keuangan perusahaan terdapat banyak hal yang harus dipertimbangkan oleh auditor dalam memberikan suatu opini audit. Hal yang dipertimbangkan oleh auditor bukan hanya didasarkan  pada tingkat  Return  on  Assets (ROA)  saja,  tetapi  juga  pada  aspek- aspek lainnya. Sehingga walaupun ROA dapat dijadikan gambaran sejauh mana tingkat  pengembalian  aset  yang  terjadi  di  perusahaan,  akan  tetapi  tidak  dapat menjadi  satu-satunya  dasar  auditor  dalam  memberikan  Opini  Audit Going
Concern. Dengan  tingkat  ROA  yang  tinggi  mengakibatkan  auditor  cenderung memberikan opini audit non going concern karena perusahaan dianggap memiliki kondisi  keuangan  yang  sehat  dan  dapat  mempertahankan  kelangsungan usahanya.
4.  KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dikemukakan  pada  bab sebelumnya, maka dapat ditarik beberapa kesimpulan berikut:
1.  Kondisi  keuangan  dan  kualitas  audit  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap opini audit going concern.
2.  Kepemilikan  institusional  dan  profitabilitas  berpengaruh  positif  tidak signifikan terhadap opini audit going concern.
3.  Kondisi  keuangan,  kualitas  audit,  kepemilikan  institusional,  dan profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern. Saran dari hasil penelitian ini adalah sebagai berikut:
1.  Bagi peneliti berikutnya dapat menambah faktor atau variabel bebas lain yang dapat mempengaruhi timbulnya opini audit going concern pada suatu perusahaan, dengan begitu hasil yang akan diperoleh semakin kompleks.
2.  Bagi peneliti berikutnya juga harus memilih populasi yang relatif lebih besar agar hasil yang diperoleh semakin baik atau menggambarkan situasi atau kondisi yang sebenarnya

## DAFTAR PUSTAKA
Agusti,  Chalendra  Prasetya.  (2013). Analisis  Faktor  yang  Mempengaruhi Kemungkinan Terjadinya Financial Distress. Universitas Diponegoro.
Altman, Edward I. 1968. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy. In: The Journal of Finance, 22 (4), 589-609
Damayanty, P., Hasibuan, A. N., dan Sari, M. E. (2022). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas  dan  Umur  Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern. Edunomika , Vol. 06, No. 02, Hal. 1-13. Darmawan.  (2020). Dasar-dasar  Memahami  Rasio  dan  Laporan  Keuangan. Yogyakarta: UNY Press.
Effendi,  E.,  dan  Ulhaq,  R.  D.  (2021). Pengaruh  Audit  Tenur,  Reputasi  Auditor, Ukuran Perusahaan Dan Komite Audit. Jawa Barat: ADAB. Ghozali,  I.  (2011). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gunawan,  R.  M.  (2021). GRC  (Good  Governance,  Risk  Management,  and Compliance). Depok: PT RajaGrafindo Persada. Haryanto,  Y.  A.,  dan  Sudarno.  (2019).  Pengaruh  Profitabilitas,  Solvabilitas, Likuiditas,  Dan  Rasio  Pasar  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  Pada Perusahaan  Manufaktur  di  Bursa  Efek  Indonesia. Diponegoro  Journal  of Accounting , Volume 08, Nomor 04, Halaman 1-13. Hermawan, A., dan Damayanti, D. R. (2018). Kualitas Audit dan Manajemen Laba. Bandung: Universitas Pasundan.
Hery. (2015). Auditing 1: Dasar-dasar Pemeriksaan Akuntansi. Jakarta: Kencana. Hidayat, W. W. (2018). Dasar-dasar Analisa Laporan Keuangan. Ponorogo: Uwais Inspirasi Indonesia.
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  2015.  Pernyataan  Standar  Akuntansi  Keuangan (PSAK) No. 1: Penyajian Laporan Keuangan
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  2011.  Standar  Profesional  Akuntan  Publik.  Jakarta: Salemba Empat
Indonesia,  C.  (2022,  07  15). Apa  itu  Resesi  Ekonomi?  Pengertian,  Penyebab  &
Dampaknya . Retrieved from https://www.cnbcindonesia.com/: https://www.cnbcindonesia.com/investment/20220715154451-21- 356013/apa-itu-resesi-ekonomi-pengertian-penyebab-dampaknya
Juanda, A., dan Lamur, T. F. (2021). Kualitas Audit, Profitabilitas, Leverage dan Struktur  Kepemilikan  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal Akademi Akuntansi , Vol. 4, No. 2, P. 270-287. Junaidi,  dan  Nurdiono.  (2016). Kualitas  Audit:  Perspektif  Opini  Going  Concern. Yogyakarta: Andi.
Kesumojati,  S.  C.,  Widyastuti,  T.,  dan  Darmansyah.  (2017).  Pengaruh  Kualitas Audit, Financial Distress, Debt Default Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. JIAFE (Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi) , Vol. 3, No. 1, Hal. 62-76. Khafid,  M.  (2022). Mewujudkan  Informasi  Akuntansi  yang  Berkualitas. Jawa Tengah: NEM.
Lubis,  R.  H.,  dan  Dewi,  R.  S.  (2020). Pemeriksaan  Akuntansi  1  (Auditing  1). Jakarta: Kencana.
Minerva,  L.,  dan  dkk.  (2020).  Pengaruh  Kualitas  Audit,  Debt  Ratio,  Ukuran Perusahaan dan Audit Lag terhadap Opini Audit Going Concern. RISET & JURNAL AKUNTANSI , Vol. 4, No. 1, Hal. 254-266. Nugroho,  L.,  Nurrohmah,  S.,  dan  Anasta,  L.  (2018).  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal  SIKAP ,  Vol.  2,  No.  2, Hal. 96-111.
Pradika, R. A., dan Sukirno. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Pada Perusahaan Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2012-2015). Jurnal Profita , Vol. 5, No. 5, Hal. .
Purba,  F.  (2020).  Pengaruh  Kondisi  Keuangan,  Kualitas  Audit,  Kepemilikan Saham,  dan  Profitabilitas  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  Pada Perusaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016- 2018. Skripsi Universitas Negeri Medan .
Putri, E. C., & Primasari, N. H. (2017). Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik, Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional dan Audit Lag Terhadap Opini  Audit  Going  Concern  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2012-2015). Jurnal Akuntansi dan Keuangan , Vol. 6, No. 1, Hal. 20-39.
Qolillah, S., Halim, A., & Wulandari, R. (2016). Analisis Yang Memengaruhi Opini Audit  Going  Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia. Journal Riset Mahasiswa Akuntansi , Vol. 4, No. 1, Hal 1-10.
Rahim,  S.  (2016).  Pengaruh  Kondisi  Keuangan  Perusahaan,  Kualitas  Audit  dan Opinion  Shopping  Terhadap  Penerimaan  Opini  Going  Concern. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis , Vol. 11, No. 2, Hal. 75-83. Rukajat,  A.  (2018).  Pendekatan  Penelitian  Kuantitatif:  Quantitative  Research Approach. Yogyakarta: Deepublish.
Santoso, B. F., & Triani, N. N. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Audit Lag, dan  Financial  Distress  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern. e-Journal UNESA , 1-25.
Setiawan,  I.  K.,  Sunarsih,  N.  M.,  dan  Munidewi,  I.  B.  (2021).  Pengaruh
Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Auditgoing Concern. Karya Riset Mahasiswa Akuntansi (KARMA) , Vo. 1, No. 1, Hal. 328-337. Sudarno, dkk. (2022). Teori Penelitian Keuangan. Malang: CV. Literasi Nusantara Abadi.
Tandiontong, M. (2015). Kualitas Audit dan Pengukurannya. Bandung: Alfabeta. Wardani, A., dan Satyawan, M. D. (2022). Pengaruh Komisaris Independen dan Struktur  Kepemilikan  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern. AKUNESA: Jurnal Akuntansi Unesa , Vol. 10, No. 2, Hal. 107-115. Wijaya, T. (2020). Pengaruh Financial Distress, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan  Leverage  Terhadap  Pemberian  Opini  Audit  Going  Concern  (Pada Perusahaan  Manufaktur  Subsektor  Industri  Dasar  dan  Kimia  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  Tahun  2015-2018). Skripsi Universitas Buddhi Dharma Tangerang .
Zalogo, E., Duho, Y. P., dan Putri, A. P. (2022). Analisis Pengaruh Kualitas Auditor, Likuditas,  Profitabilitas  dan  Solvabilitas  terhadap  Opini  audit  Going Concern  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2018-2020. Owner: Riset & Jurnal Akuntansi , Vol. 6, No. 1, Hal. 1101-1115.