https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336

## Evaluasi Alat Tangkap Glass Eel (Anguilla spp) di Muara Sungai Poso, Sulawesi Selatan Berdasarkan Code of Conduct for Responsible Fisheries (CCRF)
Evaluation on Glass Eel (Anguilla spp .) Fishing Gear in Mouth of Poso River, Central Sulawesi based on Code of Conduct for Responsible Fisheries
Yenni Sri Mulyani 1 , Dade Jubaedah 2 , Tengku Zia Ulqodri 3 , Ni Komang Suryati 4
1 Program Studi Pengelolaan Lingkungan, Program Pascasarjana Universitas Sriwijaya, Palembang, 30139, Indonesia
2 Program Studi Budidaya Perairan, Fakultas Pertanian, Universitas Sriwijaya, Indralaya, 30862, Indonesia
3 Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas MIPA Universitas Sriwijaya, Indralaya, 30862, Indonesia
4 Inland Fishery Resources Development Management Department (IFRDMD)/SEAFDEC, Palembang, 30267, Indonesia *Korespondensi: yennisrimulyanibda@gmail.com

## ABSTRAK
Muara sungai merupakan pintu keluar-masuk ikan yang melakukan migrasi. Hal ini dimanfaatkan  nelayan untuk  menangkap  ikan  yang  bermigrasi tersebut  seperti glass  eel . Muara Sungai Poso merupakan salah satu daerah penangkapan glass eel yang aktif di Pulau Sulawesi.  Alat  penangkap  yang  digunakan  berupa  bubu  bersayap/ fyke  net dengan mesh size jaring  0,25  mm.  Alat  penangkap  ikan  menjadi  salah  satu  faktor  penting  dalam menghasilkan  ikan  tangkapan  sesuai  dengan  CCRF.  Hal  ini  bertujuan  untuk  menjamin pemanfaatan  sumberdaya  yang  lestari.  Mengingat  tingginya  aktifitas  penangkapan glass eel di muara  Sungai  Poso  maka  evaluasi  terhadap  alat  penangkap yang  digunakan  perlu dilakukan.  Penelitian  ini  dilaksanakan  dengan  mengumpulkan  data  primer  dan  data sekunder  melalui  identifikasi  alat  penangkap  ikan,  wilayah  penangkapan  dan  metode operasi  alat  tangkap.  Selain  itu,  analisis  data  penilaian  alat  penangkap  ikan  dilakukan dengan  pemberian  kuisioner  kepada  30  responden  yang  merupakan  nelayan  aktif penangkap glass  eel .  Metode  yang  digunakan  berupa  analisis  deskriftif  terhadap  alat penangkap ikan yang digunakan berdasarkan sembilan kriteria alat penangkap ikan ramah lingkungan yang berpedoman pada CCRF oleh Food and Agriculture Organization (FAO). Bedasarkan  hasil  analisis  bubu  bersayap/ fyke  net diperoleh  skor  sebesar  26,8.  Skor  ini menunjukkan  bahwa  alat  penangkap  masih  tergolong  dalam  alat  penangkap  ikan  ramah lingkungan.  Walaupun  demikian,  analisis  per  kriteria  menunjukkan  bubu  bersayap dikategorikan sebagai alat  penangkap ikan yang tidak selektif. Alat ini menangkap lebih dari tiga jenis ikan yang berbeda. Hal ini berkaitan dengan mesh size jaring yang digunakan terlalu kecil. Informasi ini dapat digunakan sebagai data awal dalam upaya perbaikan alat penangkap glass eel demi perikanan tangkap yang lestari.
Kata kunci : bubu bersayap; CCRF; glass eel; selektifitas alat tangkap; Sungai Poso;

## ABSTRACT
The river mouth is a corridor for fish migration. It is used by fisher to catch those migratory fish such as glass eel. The mouth of the Poso River is one of the active glass eel fishing grounds on Sulawesi Island. The fishing gear used is a fyke net with a mesh size of 0.25 mm. Fishing gear is one of the crucial factors to get the caught fish in accordance with CCRF. It aimed to ensure sustainable resource utilization. The high fishing activity of glass
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
eel  at  the  mouth  of  Poso  River,  is  needed  to  evaluate  the  fishing  gear.  This  study  was conducted  by  collecting  primary  data  through  the  identification  of  fishing  gear,  fishing grounds,  and  fishing  operation  methods.  Furthermore,  data  analysis  of  fishing  gear involved 30 respondents, who were glass eel fisher, by questionnaire. Analysis descriptive method of fishing gear was used in this study based on nine criteria of eco-friendly fishing gear guided by CCRF of Food and Agriculture Organization (FAO). Based on the analysis, the  fyke  net  obtained  score  of  26.8,  which  classified  it  as  eco-friendly  fishing  gear. Meanwhile, analysis per category showed that the fyke net is categorized as nonselective fishing gear. It caught at least three different species. It is regarding the small mesh size of the  net.  This  information  can  be  used  as  preliminary  data  for  further  fishing  gear improvement to achieve the capture fishery sustainability.
Keywords : CCRF; fyke net; glass eel; Poso River; selectivity fishing gear;

## PENDAHULUAN
Muara  sungai  merupakan  salah satu ekosistem penting bagi berbagai jenis ikan  (Kume et  al., 2021)  dan  berperan sebagai  pintu  keluar-masuk  ikan  yang bermigrasi  baik  katadromus  maupun anadromus  (Muryanto  dan  Sumarno, 2016)  serta  sebagai  daerah  adaptasi sebelum ikan tersebut melakukan migrasi (Potter et al., 2015). Musim migrasi ikan biasanya  dimanfaatkan  nelayan  untuk melakukan  aktivitas  penangkapan  ikan seperti benih ikan sidat atau lebih dikenal dengan glass  eel .  Aktivitas  penangkapan glass  eel ini  aktif  dilakukan  selama periode migrasi dari perairan laut menuju ke perairan tawar.
Salah  satu  daerah  penangkapan glass  eel yang  aktif  di  pulau  Sulawesi adalah muara Sungai Poso yang terletak di Kota Poso Provinsi Sulawesi Tengah. Alat penangkapan ikan yang digunakan nelayan  untuk  menangkap glass  eel di muara Sungai Poso berupa bubu bersayap atau  dalam  bahasa  masyarakat  lokal disebut gorong-gorong . Berdasarkan penjelasan Peraturan Kementrian Kelautan  dan  Perikanan  No  18  (2021) bahwa  alat  penangkap  ikan  stadia glass eel di  muara  Sungai  Poso  digolongkan dalam  kelompok  jenis  alat  perangkap dengan  sebutan  bubu  bersayap  dengan singkatan  FYK  (kode  08.3).  Sementara itu,  berdasarkan  deskripsi Guidelines  for Sampling Fish in Inland Waters oleh FAO (1980) bubu bersayap dikenal sebagai fyke net . Penangkapan glass  eel di  muara Sungai  Poso  mencapai  10  ton  per  tahun, untuk  selanjutnya  dilakukan  pembesaran sebelum diekspor ke negara Cina, Korea, Jepang,  Taiwan,  and  negara  lainnya (Suryati et  al., 2019).  Hasil  penelitian Muryanto dan Sumarno (2016) menginformasikan  bahwa  pada  musim puncak glass  eel ,  nelayan  mampu menangkap  hingga  45  kg glass  eel .
Tingginya  hasil  tangkapan  ini  juga berkaitan  dengan  alat  tangkap  yang digunakan. Clark et al., (2007) menyatakan bahwa bubu bersayap
merupakan  alat  yang  efektif  untuk menangkap  ikan  dalam  jumlah  besar  di zona  litoral.  Alat  penangkap  ikan merupakan  salah  satu  komponen  penting dalam  aktivitas  penangkapan  ikan  yang dilakukan  nelayan  untuk  memperoleh hasil tangkapan sesuai dengan target yang diinginkan (Lisdawati  et  al., 2016). Namun,  Rusmilyansari  (2012)  dan  Kour &  Hibata,  (2019)  menjelaskan  bahwa pemilihan alat tangkap ikan harus disertai pertimbangan ekologis dengan meminimalkan  dampak  negatif  bagi organisme akuatik lainnya sehingga tidak hanya berorientasi pada kuantitas tangkapan ikan.
Code of Conduct for Responsible
Fisheries (CCRF)  merupakan  salah  satu pedoman pelaksanaan kegiatan perikanan secara bertanggung jawab yang mengatur sembilan  kriteria  alat  tangkap  ramah lingkungan (Firdaus et al., 2017). Dalam perspektif  negara  berkembang  yang memiliki sumber daya perikanan melimpah  seperti  Indonesia,  prinsip-
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
prinsip  pengelolaan  perikanan  yang terdapat dalam CCRF dapat diimplementasikan  pada  level  nasional dan  lokal  (Adrianto,  2005).  Sehingga evaluasi  terhadap  alat  penangkapan  ikan ini perlu dilakukan dalam upaya mendukung pengelolaan sumberdaya ikan yang bertanggung jawab.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  dilakukan  pada  bulan Januari  2022  di  Desa  Bonesompe Kecamatan  Poso  Kota  Utara  Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah.

## Jenis dan Metode Pengumpulan Data
Jenis data yang digunakan adalah data  primer  dan  sekunder.  Data  primer diperoleh secara langsung dengan mengidentifikasi  alat  berupa  spesifikasi alat  penangkapan  ikan,  metode  operasi penangkapan  dan  wilayah  penangkapan ikan.  Selain  itu,  pengumpulan  data dilakukan  dengan  pemberian  kuisioner kepada 30 nelayan aktif penangkap glass eel . Data sekunder diperoleh dari berbagai sumber ilmiah.
Metode analisis data yang dilakukan menggunakan metode deskriptif. Seluruh jawaban dari responden  akan  dinilai  sesuai  dengan kriteria  pembobotan  alat  tangkap  ramah lingkungan.  Pemberian  bobot  didasarkan pada sembilan kriteria alat tangkap ramah lingkungan  sesuai Code  of  Conduct  for Responsible  Fisheries (CCRF)  (FAO, 1995). Hasil akhir ditentukan berdasarakan total bobot nilai dibagi total responden dengan rumus berikut: ∑𝑋 = ∑𝑋1 + 𝑋2 … + 𝑋𝑛 𝑛
∑𝑋 = ∑𝑋𝑛 𝑛 Keterangan :
∑Xn   : jumlah total bobot nilai n : total responden Analisis  terhadap  penilaian  alat tangkap akan dibagi ke dalam empat kategori dengan rentang bobot nilai yaitu : 1- 9 : Sangat tidak ramah lingkungan 10-18   : Tidak ramah lingkungan
19-27   : Ramah lingkungan 28-36   : Sangat ramah lingkungan

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Spesifikasi Bubu Bersayap
Alat  yang  digunakan  nelayan untuk menangkap glass  eel di  muara Sungai Poso berupa bubu bersayap/ fyke net. Alat penangkap ini juga diaplikasikan di negara lain untuk menangkap glass eel seperti beberapa negara  di  Eropa  (Amilhat,  2019),
Amerika  (Beaty,  2014)  dan  Filipina (Pamungkas & Mulyani, 2019) walaupun  dengan  spesifikasi  yang berbeda  seperti  ukuran  mata  jaring, ukuran  alat  tangkap.    Selain  itu,  alat tangkap ini juga dikenal dengan nama dan komoditi ikan target yang berbeda seperti  gombang  di  Kepulauan  Riau dengan  ikan  target  berupa  udang (Nofrizal et al., 2018).
Berdasarkan hasil  pengamatan di  lapangan  serta  diskusi  dengan nelayan  dan  pembuat  bubu  bersayap, spesifikasi  alat  penangkap glass  eel yang digunakan di muara Sungai Poso adalah sebagai berikut:
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
Gambar 1. Ilustrasi bubu bersayap/fykenet
a)
b)
Gambar 2. (a) Bubu bersayap (b) jenis jaring yang digunakan
Berikut  ini  adalah  penjelasan bagian-bagian  bubu  bersayap  sesuai dengan Gambar 1. (a) Badan Bagian badan berfungsi sebagai pengurung hasil tangkapan  yang  telah  digiring oleh sayap, penghubung antara bagian  kantong  ke  bagian sayap.  Ukuran  mata  jaring ( mesh size ) pada bagian badan yaitu 0,25 mm dengan panjang
7,5 m.
(b-c)  Sayap Sayap berfungsi sebagai penggiring  hasil  tangkapan supaya masuk ke dalam badan jaring. Sayap terdiri atas sayap kanan  dan  sayap kiri,  masing-
masing  terdiri  atas  sayap  atas ( upper wing ) dan sayap bawah ( lower  wing ).  Kedua  sayap membentuk  mulut  jaring yang terdiri  atas  mulut  atas  ( head line ) yang diikatkan tali pengikat  atas  ( head  rope )  dan mulut  bawah  ( ground  line ) yang  diikatkan  tali  pengikat bawah  ( ground  rope )  ukuran mata  jaring  ( mesh  size )  yaitu
0,25  mm  dengan  panjang sayap  2,5  m  dan  lebar  sayap
0,75 m. (d) Bukaan Mulut Bukaan mulut berfungsi sebagai tempat masuknya ikan ke dalam bubu bersayap.
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
(e-f) Lingkaran Lingkaran  ini  terbentuk  dari batang besi yang dibuat melingkar.  Fungsinya  adalah untuk  memberi  bentuk  pada badan  alat  tangkap  sehingga tetap terbuka. Lingkaran besar berukuran  1,5  m  sedangkan lingkaran kecil 0,5 m. (g) Kantong Bagian kantong berfungsi sebagai menampung hasil tangkapan  berupa  udang  dan ikan-ikan lainnya dengan panjang kantong 1,25 meter.
(h) Tiang pancang Terletak  pada  bagian  sayap dan  juga  pada  bagian  kantong yang berfungsi sebagai penyeimbang sayap kanan dan kiri. Tinggi tiang ini disesuaikan dengan lebar sayap. (i-j) Tali pengikat Tali  pengikat  ini dihubungkan dengan  tiang  pancang  agar dapat  menahan  alat  tangkap sehingga  tetap  pada  posisi yang sesuai. (k) Ikatan tali kantong Bagian ujung kantong terdapat ikatan kantong, berfungsi sebagai menahan tutupan kantong supaya hasil tangkapan  tidak  keluar  dari kantong. Ketika proses pengangkatan  pukat  ke  atas kapal,  bagian  ikatan  kantong dibuka supaya hasil tangkapan yang  didapat  dengan  mudah untuk dikeluarkan.
Semua  bagian  bubu  bersayap menggunakan  bahan  jaring  yang digunakan  berupa polyethylene (PE) dengan  ukuran  mata  jaring  sebesar 0,25  mm.  Ukuran  mata  jaring  ini
sebenarnya  tidak  mengikuti  aturan Peraturan  Menteri  Kelautan  dan Perikanan  No  18  (2021)  yang mensyaratkan ukuran mata jaring yang digunakan  yaitu  ≥1  inchi  atau  ≥25,4 mm.  Namun,  karena  target  ikan  yang ditangkap  masih  dalam  stadia  ( glass eel ) benih dengan panjang berkisar 41- 51  mm  dengan  berat  rata-rata  0,1  g (Ndobe,  2010)  maka  ukuran  mata jaring yang digunakan lebih kecil dari aturan yang telah ditetapkan.
Jalur dan Pengoperasian Bubu Bersayap Bubu bersayap yang digunakan dalam aktifitas penangkapan glass  eel di  muara Sungai Poso dioperasikan pada pinggiran muara sungai sesuai dengan kebiasaan  migrasi glass  eel yang memanfaatkan  pinggir  sungai  dengan arus  yang  tidak  terlalu  kencang sehingga  memudahkan glass  eel dalam  mencapai  badan  sungai.  Jalur penangkapan glass  eel ini  masih berada  pada  jalur  penangkapan  ikan IA  yang  meliputi  wilayah  perairan sampai  dengan  dua  mil  laut  yang diukur dari garis pantai ke arah laur ke laut  lepas  dan  atau  ke  arah  perairan kepulauan.  Jalur  ini  masih  sesuai dengan  kententuan  jalur  operasi  yang ditetapkan (Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan No 18, 2021). Pengoperasian  bubu  bersayap
pada penangkapan glass eel dilakukan nelayan  pada  malam  hari  pada  fase bulan  mati  ( new  moon )  yaitu  antara 25-29  hijriah.  Saat  musim glass  eel , pengoperasian  alat  penangkapan  ikan ini dimulai saat air mulai bergerak naik atau  pasang  hingga  fajar  ketika  air sudah  bergerak  turun  atau  surut.  Hal ini  sebenarnya  bertentangan  dengan Keputusan  Menteri  Kelautan  dan Perikanan  No  80  (2020)  tentang Perlindungan  Terbatas  Ikan  Sidat
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
( Anguilla spp.)  yaitu  pelarangan penangkapan  ikan  sidat  stadia glass eel pada fase bulan gelap yaitu 27-28 hijriyah.  Penelitian  Suhendar et  al., (2016)  melaporkan  bahwa  fase  bulan berkorelasi  dengan  peningkatan  hasil tangkapan glass  eel dengan  hasil tangkapan  tertinggi  terjadi  pada  fase bulan gelap. Berikut ini prosedur pengoperasian  alat  penangkapan  ikan bubu bersayap di muara Sungai Poso:
1. Persiapan  alat  penangkap  berupa bubu  bersayap  dan  alat  bantu penangkap  ikan  berupa  senter, alat  penampung glass  eel serta saringan  untuk  penyortiran  yang telah dimodifikasi nelayan sehingga memudahkan pemisahan glass eel dan ikan jenis lain. 2. Pemasangan bubu bersayap dilakukan  dengan  mengarahkan mulut bubu ke arah laut
(berlawanan arus).
3. Bagian kanan dan kiri mulut bubu diberi masing-masing satu batang besi  dan  satu  batang  besi  lagi  di bagian ujungbelakang yang ditancapkan  ke  dasar  sungai sehingga bubu bersayap terpasang sempurna 4. Bubu bersayap dibiarkan beberapa  saat  sampai glass  eel terperangkap  pada  kantong  bubu di bagian belakang.
5. Bubu  bersayap  dicek  secara berkala dan diangkat jika glass eel sudah mulai banyak terperangkap.
6. Glass  eel yang  terperangkap
dikeluarkan dengan cara membuka  pengikat  pada  bagian belakang bubu kemudian dipindahkan  dalam  wadah  yang terbuat  dari  jaring  (pengerjaan melibatkan dua hingga tiga orang).  Proses  penanganan  hasil tangkapan  harus  dilaksanakan
secepat mungkin untuk meminimalisir glass  eel terpapar udara  bebas  yang  akan  berakibat pada sintasan serta performa glass eel untuk  proses  selanjutnya. Penyortiran  dilakukan  dengan memisahkan glass  eel dengan sampah  dan  biota  air  lainnya dengan  menggunakan  saringan yang  telah  dimodifikasi  oleh nelayan  setempat  sehingga glass eel dapat jatuh dengan sendirinya pada wadah penampungan 7. Setelah pengambilan hasil tangkapan  ujung  belakang  alat penangkap  diikat  dan  rentangkan kembali pada posisi semula.
Kecepatan  penangan glass  eel akan mempengaruhi tingkat kelangsungan  hidup glass  eel selama proses  transportasi,  penampungan maupun  proses  pembesaran  (Rahayu, 2011).  Penanganan  hasil  tangkapan glass  eel yang  kurang  baik  juga  akan berakibat  pada  proses  pemulihan stress yang berlangsung lebih lama.
Status Alat Tangkap Bubu Bersayap dalam Aktifitas Penangkapan Glass Eel Berdasarkan  Sembilan Kriteria Alat Tangkap Ramah Lingkungan
Alat  tangkap  ramah  lingkungan didefinisikan  sebagai  alat  tangkap yang  dapat  menangkap  ikan  target tanpa memberikan gangguan terhadap keberadaan ikan-ikan jenis lain. CCRF dapat  menjadi  panduan  nasional  dan internasional  dalam  hal  pemanfaatan sumberdaya perikanan yang berkelanjutan  khususnya  penentuan alat  tangkap  ramah  lingkuangan
(Sumardi et al., 2014).
Berdasarkan  hasil  perhitungan terhadap sembilan kriteria alat tangkap ramah  lingkungan  diperoleh  skor sebesar  26,8  dan  masuk  dalam
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
kategori ramah lingkungan. Berikut ini hasil presentase masing-masing indikator kriteria alat tangkap. Tabel  1.  Presentase  indikator  alat tangkap ramah lingkungan Kategori Presentase Indikator (%) I II III IV 1 100 0 0 0
2 0 0 0 100 3 0 0 37 63
4 0 0 87 13 5 0 0 0 100 6 50 50 0 0
7 0 10 87 3 8 0 0 0 100 9 0 20 77 3 Kriteria 1. Selektifitas Alat Tangkap Salah satu kriteria alat penangkap  ikan  ramah  lingkungan adalah  selektif  terhadap  ikan  hasil tangkapan.  Alat  tangkap  selektif adalah  alat  tangkap  yang  mampu menangkap  ikan  yang  sudah  layak tangkap  baik  dari  segi  umur  maupun ukuran,  dan  dapat  meloloskan  (tidak bisa menangkap) ikan yang tidak layak tangkap,  ikan  yang  dilindungi,  dan ikan  yang  tidak  diinginkan  tanpa melukai atau membunuhnya (Pramesthy et al., 2020).
Berdasarkan  hasil  analisis  alat tangkap bubu bersayap pada penelitian ini  tergolong  dalam  alat  tangkap ramah lingkungan, namun jika dilihat dari  sisi  selektifitas,  alat  penangkap ikan  tersebut  memiliki  selektifitas yang rendah terhadap hasil tangkapan atau  tergolong  alat  tangkap  tidak selektif. Hasil kuisioner menunjukkan seluruh responden menyatakan bahwa bubu bersayap dapat menangkap lebih dari  tiga  jenis  ikan.  Umumnya  ikan yang  tertangkap  bersama glass  eel berasal dari stadia larva dan benih ikan seperti  beberapa  jenis  ikan  nike (gobidae), udang kecil dan kepiting.
Bubu  bersayap  yang  digunakan oleh  nelayan  di  muara  Sungai  Poso memiliki mata jaring sebesar 0,25 mm.
Ukuran  ini  tidak  sesuai  dengan ketetapan Keputusan Menteri Kelautan  dan  Perikanan  no  80  tahun 2021  yang  menyatakan  bahwa mesh size jaring  pada  bubu  bersayap  yaitu sebesar  ≥1  inch.  Ukuran mesh  size yang  digunakan  pada  jaring  alat penangkap glass  eel lebih  kecil dibandingkan  ketetapan  tersebut.  Hal ini  dikarenakan  ukuran  mata  jaring disesuaikan  dengan  target  ikan  yang ditangkap masih dalam stadia glass eel Dengan  morfologi  berbentuk  seperti tabung  dengan  panjang  berkisar  60- 100 mm (Tesch, 2003).
Mata  jaring  yang  terlalu  kecil membuat alat penangkap ikan menjadi tidak  selektif  yang  mengakibatkan beragamnya ukuran ikan yang tertangkap  sehingga  menyebabkan banyaknya  ikan  non  target  yang  ikut tertangkap,  namun  tidak  bernilai ekonomis sehingga tidak dimanfaatkan nelayan dan mati percuma.  Tertangkapnya  ikan  non target  dapat  menjadi  ancaman  bagi keanekaragaman spesies
dan keseimbangan  lingkungan.  Penelitian Bolat et  al., (2010)  menunjukkan bahwa  peningkatan  ukuran mesh  size pada jaring fyke net dapat memberikan efek  positif  tidak  hanya  untuk keberlanjutan  stok  ikan  tetapi  juga dapat  menghemat  tenaga  dan  waktu dalam mensortir ikan hasil tangkapan.
Kriteria  2.  Tidak  Merusak  Habitat, Tempat  Tinggal  dan  Berkembang Biak Ikan atau Organisme Lainnya Hasil analisis data menunjukan bahwa  semua  responden  menyatakan bahwa  pengoperasian  bubu  bersayap tidak merusak habitat. Alat penangkap ikan ini dioperasikan di pinggir sungai dengan  arus  yang  tidak  terlalu
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
kencang.  Hal  ini  dilakukan  sesuai dengan  tingkah  laku glass  eel yang memilih  bagian  bibir  sungai  untuk melakukan  migrasi  menuju  badan sungai.  Yahya  (2022)  menyatakan bahwa  aktifitas  penangkapan  ikan harus menghindari area yang merupakan  wilayah  tempat  ikan berpijah,  alur  pelayaran,  zona  inti konservasi  serta  alur  migrasi  biota laut.  Hal  ini  dilakukan  untuk  tetap menjaga  kelestarian  ekosistem  di sekitar daerah penangkapan ikan.
Sejauh  ini  tidak  ditemukan
kerusakan habitat di daerah penangkapan akibat aktifitas penangkapan glass  eel menggunakan bubu bersayap. Namun hal yang perlu menjadi  perhatian  terkait  dengan kriteria alat
tangkap ramah lingkungan,  yaitu  mengenai  limbah alat  tangkap  yang  sudah  tidak digunakan  lagi,  rusak  bahkan  hilang akibat terbawa arus. Mengingat bahan bubu bersayap yang digunakan berupa polyethylene (PE)  yang  merupakan bahan  yang  sulit  terurai  ( non- degradable) yang  dapat  bertahan  di perairan  dalam  jangka  waktu  yang lama. Jika tidak ditangani secara baik maka  akan  berpotensi  menggangu keseimbangan  habitat  melalui ghost fishing.
Ghost fishing mengacu pada alat tangkap  di  perairan  yang  hilang  dan terus menangkap ikan karena tidak ada kontrol  lagi  dari  nelayan.  Tethool et al., (2022)  menyatakan  bahwa ghost fishing banyak  disebabkan  oleh  alat tangkap  pasif  salah  satunya  dari golongan  jaring  dan  perangkap. Richardson et al., (2019) dan Susanto et al., (2022) menambahkan bahwa hal tersebut  juga  memberikan  kontribusi signifikan terhadap keberadaan limbah plastik  di  perairan.  Selain  itu,  juga dapat  mengancam  organisme  akuatik lain,  habitat  dasar  dan  lingkungan
perairan  serta  mengganggu  operasi kapal  (Richardson et  al. ,  2021). Sehingga  upaya  pencegahan  terhadap dampak  negatif ghost  fishing melalui advokasi  terhadap  nelayan  perlu dilakukan.

## Kriteria  3.  Tidak  Membahayakan Nelayan (Penangkap Ikan)
Bubu  bersayap  dan  pengopera- siannya  tidak  memberikan  ancaman kesehatan  bagi  nelayan.  Sebanyak 63%  responden  menyatakan  bahwa bubu  bersayap  aman  bagi  nelayan sedangkan sisanya menyatakan bahwa alat  tangkap  ini  dapat  mengakibatkan gangguan kesehatan sementara.
Gangguan  kesehatan  yang  bersifat sementara  tersebut  berkaitan  dengan faktor  kelelahan  nelayan  selama aktifitas penangkapan dan penanganan hasil tangkapan. Selain itu, pengoperasian  bubu  bersayap  pada lokasi yang berlumpur dan pada waktu malam  hari  terkadang  menyebabkan nelayan mengalami luka akibat pecahan  kaca  yang  ada  di  sekitar wilayah pengoperasian bubu bersayap. Adanya  ikan  beracun  juga  menjadi ancaman  bagi  nelayan  pada  saat penyortiran glass  eel dan  ikan  hasil tangkapan lain, namun dampak kesehatan ini hanya bersifat
sementara.  Menurut  Krishnan  (2021), umumnya  nelayan  terpapar  bahaya utamanya  akibat  perubahan  cuaca, hujan lebat, kilat, badai dahsyat, angin kencang,  gelombang  tinggi  serta gangguan jarak pandang. Resiko yang diterima oleh nelayan dalam
mengoperasikan  alat  tangkap  juga bergantung  pada  keahlian  nelayan dalam  mengoperasikan  alat  tangkap tersebut.

## Kriteria 4. Menghasilkan Ikan Bermutu
Baik
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
Sebanyak 87% responden menyatakan  bahwa  hasil  tangkapan glass  eel diperoleh  dalam  keadaan hidup  dan  ikan  hasil  tangkapan  lain mati  namun  masih  segar  dan  cacat fisik.  Sedangkan  13%  responden menginformasikan  bahwa glass  eel
dan hasil tangkapan lain masih dalam keadaan hidup. Bubu bersayap termasuk  dalam  kategori  perangkap. Berdasarkan penelitian Marliana et al., (2015) ikan yang tertangkap pada alat tangkap  berupa  perangkap  seperti bubu  masih  dalam  kondisi  hidup. Penelitian  Simon et  al., (2021) melaporkan bahwa mortalitas glass eel
selama penangkapan berkisar antara 0 - 3,1% sedangkan persentase rata-rata mortalitas pasca penangkapan sebesar
7,4%.  Presentase mortalitas  ini  masih dibawah 50% sehingga masih tergolong baik. Najamuddin  dan  Yahya  (2010)
menambahkan  bahwa  alat  penangkap ikan  yang  menggunakan  jaring  yang berbahan dasar polyethylene memiliki sifat  kuat  dan permukaan  yang relatif halus sehingga mampu meminimalisir gesekan terhadap ikan yang tertangkap.  Selain  itu,  bubu  bersayap dioperasikan  secara  pasif  namun hauling dilakukan  secara  berkala dalam  periode  yang  relatif  singkat tergantung  pada  hasil  tangkapan.  Hal ini  juga  mempengaruhi  kualitas glass
eel yang  tertangkap.  Nelayan  tidak akan membiarkan glass eel terperangkap  terlalu  lama  untuk menghindari  gesekan  terhadap  hasil tangkapan  lain  jika  hasil  tangkapan terlalu padat. Gesekan akan menimbulkan  luka  dan  hal  tersebut akan  mempengaruhi  kualitas  dan kelangsungan  hidup glass  eel .  Proses sortir  juga  harus  dilakukan  secara cepat  sehingga glass  eel tidak  terlalu lama  terpapar  udara  luar  untuk menghindari stress yang akan
mempengaruhi  performa glass  eel . Kondisi hasil tangkapan glass eel yang prima  mutlak  dibutuhkan  mengingat proses  rantai  suplai  dan  perdagangan glass eel sebelum sampai ke konsumen  akhir  memakan  waktu relatif lama. Berdasarkan analisis rantai suplai  dan  perdagangan  oleh  Mahi et al., (2018)  bahwa glass  eel yang berasal  dari    nelayan  muara  Sungai Poso akan didistribusikan ke berbagai daerah  di  dalam  Pulau  Sulawesi (Sulawesi Selatan, Sulawesi Barat dan Gorontalo) dan ke luar Pulau Sulawesi (Jakarta,  Surabaya,  Makassar  dan Bali). Proses ini membutuhkan setidaknya  tiga  hari  perjalanan  baik darat  maupun  udara  sebelum  sampai ke konsumen. Mahi (2019) melaporkan bahwa teknik pengemasan dan transportasi glass eel
menghasilkan  tingkat  kelangsungan hidup  sebesar  99,5%  pada  distribusi lokal  dengan  tujuan  pasar  sekitar
Pulau  Sulawesi  dan  85-90%  untuk pendistribusian ke luar Pulau Sulawesi. Hal  berbeda  terjadi  pada  ikan non  target,  yaitu  hasil  tangkapan sampingan yang mengalami cacat fisik hingga kematian selama proses penangkapan maupun sortir.
Selanjutnya,  ikan non  target  biasanya tidak  dimanfaatkan  nelayan  dan akhirnya  akan  dibuang  kembali  ke perairan.
Kriteria 5. Produk Tidak Membahayakan Kesehatan Konsumen Hasil analisis menunjukkan bahwa  100%  responden  menyatakan bahwa glass eel hasil tangkapan aman bagi konsumen sehingga tidak membahayakan  kesehatan.  Selama proses  penangkapan  dan  sortasi glass eel tidak  menggunakan  bahan  kimia apa pun. Selain itu,  transportasi glass
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
eel hingga sampai ke tangan
konsumen  dilakukan  dalam  keadaan ikan  hidup  dengan  menggunakan kotak sterofoam sehingga tidak terdapat bahan berbahaya yang berpotensi  mengganggu  kesehatan konsumen. Peraturan Menteri Kelautan  dan  Perikanan  No  52A (2013)  telah  menetapkan  pedoman persyaratan jaminan mutu dan keamanan  hasil perikanan  yang harus diterapkan  oleh  setiap  pelaku  usaha perikanan  baik  perorangan  maupun badan  usaha  termasuk  koperasi  yang melakukan kegiatan produksi, pengolahan dan distribusi ikan. Semua rantai  produksi  harus  higienis  tanpa kontaminasi baik bahaya biologi, fisik dan kimia terhadap konsumen.
FAO (2023) menyatakan bahwa hasil  perikanan  tangkap  memiliki resiko  keamanan  pangan  tersendiri yang  berhubungan  dengan  sumber makanan yang dimakan oleh ikan serta kemungkinan  kontaminasi  patogen atau  bahan  kimia  dalam  tubuh  ikan selama  di  perairan.  Kontrol  terhadap pemilihan  lokasi  penangkapan  serta penanganan  hasil  tangkapan  hingga sampai  kepada  konsumen  mutlak diperlukan.  Wilayah  penangkapan glass eel di muara Sungai Poso sendiri terbilang  jauh  dari  sumber  limbah pabrik. Gala & Rurua (2022)
menyebutkan  bahwa  Sungai  Poso digunakan masyarakat untuk kegiatan domestik  dan  jalur  pelayaran  kapal. Selain  itu,  Sulawesty et  al., (2022) menambahkan  bahwa  wilayah  di sekitar Sungai Poso merupakan daerah perkebunan,  pertanian  dan  hutan dengan  kondisi  kualitas  air  sungai yang  baik.    Menurut  informasi responden,  sejauh  ini  belum  ada gangguan  kesehatan  yang  dilaporkan oleh  konsemen  terkait  dengan  hasil tangkapan glass eel.
Kriteria  6.  Hasil  Tangkapan  yang Terbuang Minimum
Hasil analisis menunjukkan 50% responden menyatakan hasil tangkapan  sampingan glass  eel ada yang  laku  terjual  sedangkan  50% responden  menyatakan  sebaliknya. Responden menjelaskan bahwa walaupun terdapat beberapa jenis ikan hasil  tangkapan  sampingan yang laku di  pasaran,  namun  ikan-ikan  tersebut tetap  dibuang  karena  nelayan  fokus terhadap  kualitas  dan  kuantitas  hasil tangkapan glass  eel. Bubu  bersayap yang  digunakan  untuk  menangkap glass  eel di  muara  Sungai  Poso termasuk  alat  penangkap  ikan  yang tidak selektif. Hal ini berkaitan dengan ukuran  mata  jaring  yang  digunakan relatif  kecil  yaitu  0,25  mm.  Alat penangkap  ikan  yang  tidak  selektif dapat menyebabkan ikan hasil tangkapan  yang  terbuang  meningkat, karena  banyak  ikan  non-target  baik dari  jenis  maupun  ukuran  yang  turut tertangkap. Annida et al., (2021) melaporkan  aktifitas  penangkapan glass eel di Sungai Cikaso dan Sungai Cimandiri,  Sukabumi  menghasilkan lebih dari 18 jenis ikan hasil tangkapan sampingan yang kebanyakan merupakan ikan ekonomis penting. Isu mengenai  hasil  tangkapan  sampingan ini  mulai  mendapat  perhatian  lebih dikarenakan meningkatnya
kekhawatiran  terhadap  akibat  yang ditimbulkan seperti pengaruh terhadap distribusi  ukuran  ikan,  komposisi spesies,  keanekaragaman  ekosistem (Hall et al., 2000; Gilman et al., 2020) serta  ancaman  terhadap  spesies  yang terancam  punah  (Branch et  al., 2013; Gray & Kennelly, 2018).
Kriteria 7. Alat Tangkap yang Digunakan Harus Memberikan Dampak
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
Minimum Terhadap Keanekaan Sumberdaya Hayati (Biodiversity) Sebanyak 87% responden menyebutkan  bahwa  bubu  bersayap dan operasinya menyebabkan kematian beberapa spesies ikan tetapi tidak merusak habitat, 10% menyatakan  menyebabkan  kematian beberapa  spesies  ikan  dan  merusak habitat dan 3% menyatakan aman bagi habitat.  Hasil  penelitian  Gisbert  & López (2008) menunjukkan bahwa 10- 69%  hasil  tangkapan  sampingan berupa  benih  maupun  ikan  ukuran kecil mati dalam kegiatan penangkapan glass  eel. Penelitian
Suryanda (2019) ikan hasil tangkapan sampingan  pada  penangkapan glass eel yang  memiliki  nilai  ekonomis rendah  tidak  dimanfaatkan  nelayan dan  mati  dengan  percuma  sehingga perlu  dikelola  dengan  baik  agar sumberdaya ikan dapat tetap berkelanjutan.  Informasi  responden menyatakan  bahwa  bubu  bersayap dioperasikan  di  bibir  sungai  yang terbuka  tanpa  ada  vegetasi  lain disekitarnya. Sehingga aktifitas penangkapan glass  eel di  lokasi tersebut  tidak  mengggangu  habitat organisme lain.
Kriteria 8. Tidak Menangkap Jenis yang Dilindungi Undang-Undang atau
Terancam Punah Jenis  ikan  yang  dimaksud adalah  jenis  ikan  yang  dilindungi berdasarkan  peraturan  perundang- undangan dan/atau dilindungi berdasarkan ketentuan Convention  on
International  Trade  in  Endangered Species  of  Wild  Fauna  and  Flora dan/atau  hukum  internasional  lain yang  diratifikasi,  termasuk  telur,
bagian tubuh, dan/atau produk turunannya (Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan No 61, 2018). Sebanyak 100% responden
menyatakan bahwa ikan yang dilindungi undang-undang tidak pernah  tertangkap  oleh  nelayan. Responden juga mengungkapkan bahwa  tidak  memiliki  pengetahuan mengenai jenis-jenis ikan yang dilindungi  undang-undang.  Laole  & Nurlette  (2022)    mengatakan  bahwa seringkali  kegiatan  pemanfaatan  dan perdagangan jenis ikan yang dilindungi terjadi tidak hanya dilakukan  atas  kesadaran,  tetapi  hal tersebut  juga  dilakukan  akibat  faktor ketidaktahuan  nelayan  tentang  jenis- jenis ikan yang dilindungi.
Sebenarnya, berdasarkan Keputusan  Menteri  Kelautan  dan Perikanan  No  80  (2020),  ikan  sidat sendiri  sudah  masuk  dalam  daftar perlindungan terbatas yang pemanfaatanya hanya untuk penelitian dan pengembangan, indukan
pengembangbiakan,  aquaria  dalam bentuk  atraksi  ikan  hidup,  dan pertukaran luar negeri yang dilakukan oleh  pemerintah.    Lebih  lanjut, pemanfaatan  jenis  ikan  sidat  untuk kegiatan tersebut wajib memiliki Surat Izin  Pemanfaatan  Jenis  Ikan  (SIPJI). Status  perlindungan  terbatas  adalah perlindungan terhadap jenis ikan yang dilakukan berdasarkan ukuran tertentu,  wilayah  sebaran  tertentu, periode waktu tertentu dan/atau sebagian tahapan siklus hidup tertentu. Berdasarkan aturan tersebut, penangkapan glass  eel tidak  boleh dilakukan  pada  periode  bulan  gelap tanggal  27-28  Hijriah,  sedangkan nelayan umumnya melakukan penangkapan  pada  periode  tersebut saat  migrasi glass  eel dalam  periode puncak.  Advokasi  dan  sosialisasi terhadap  aturan yang  telah  ditetapkan perlu dilakukan sebagai upaya perlindungan  terhadap  ikan  sidat maupun ikan jenis lain yang dilindungi oleh undang-undang. Harapannya
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
adalah  nelayan  memiliki  kesadaran untuk terlibat aktif dalam menjaga dan melakukan pengawasan terhadap spesies  ikan  yang  dilindungi  dan terancam punah.

## Kriteria 9. Diterima Secara Sosial
Alat  penangkap  ikan  dapat diterima  secara sosial di  suatu daerah tergantung pada kondisi sosial,
ekonomi, dan budaya di suatu tempat. Masyarakat akan memilih alat tangkap dengan biaya investasi murah, menguntungkan secara ekonomi, tidak bertentangan dengan budaya setempat dan tidak bertentangan dengan peraturan yang ada. Berdasarkan hasil analisis,  penggunaan  bubu  bersayap sebagai  alat  tangkap glass  eel masih dapat diterima secara sosial.
Semua responden  menyatakan bahwa  penggunaan  bubu  bersayap tidak  bertentangan  dengan  budaya setempat  dan  tidak  bertentangan dengan  peraturan  yang  ada.  Alat tangkap  yang  bertentangan  dengan peraturan daerah di wilayah penangkapan ikan dilarang dioperasikan. Seperti yang disampaikan  Bukhari et  al., (2022) beberapa daerah seperti di Nagari Batu
Taba  dan  Muaro  Pingai,  Sumatera Barat  terdapat  larangan  penangkapan ikan bilih ( Mystacoleucus padangensis Blkr) menggunakan mata jaring insang ukuran 5/8 sebagai upaya peningkatan  selektifitas  alat  tangkap untuk kelestarian ikan bilih.
Responden menyampaikan
bahwa  permasalahan  utama  berasal dari biaya investasi alat tangkap yang dirasa cukup mahal. Namun,
umumnya bubu bersayap sudah
disediakan  penampung  lokal  untuk selanjutnya biaya pembuatannya dipotong dari hasil penjualan glass eel kepada  penampung  lokal  tersebut. Sehingga  masalah  biaya  investasi
pembuatan alat tangkap ini bisa diatasi dan  dapat  diterima  oleh  masyarakat hingga saat ini. Menurut responden hasil penjualan glass  eel dapat  memenuhi kebutuhan  sehari-hari,  apalagi  pada musim  puncak  migrasi glass  eel . Meskipun begitu, harga jual glass eel cenderung fluktuatif tergantung permintaan pasar. Glass eel dijual per kilogram seharga Rp. 180,000 hingga Rp.  350.000.  Penelitian  Mahi  (2019) menyebutkan  bahwa  hasil  Analisis Revenue  Cost  Ratio (R/C)  pada penangkapan  glass  eel  di  muara Sungai Poso  menghasilkan nilai 2,3  - 3,7.  Nilai  ≥1  menunjukkan  bahwa penangkapan glass eel layak dilaksanakan karena menguntungkan.

## KESIMPULAN
Bedasarkan hasil
analisis sembilan  kriteria  berdasarkan  CCRF terhadap  bubu  bersayap/  fyke  net sebagai  alat  penangkap  glass  eels, diperoleh  skor  sebesar  26,8.  Hal  ini dapat  diartikan  bahwa  bubu  bersayap tergolong  dalam  alat  penangkap  ikan ramah lingkungan. Namun jika ditinjau per kriteria, hasil analisis data menunjukkan  bahwa  bubu  bersayap dikategorikan  sebagai  alat  tangkap yang tidak selektif. Alat ini menangkap  lebih  dari  tiga  jenis  ikan yang berbeda dan ikan yang tertangkap  kebanyakan  stadia  benih. Hal  ini  akibat  mesh  size  jaring  yang digunakan  terlalu  kecil  sehingga diperlukan  aturan  terhadap  ukuran mata jaring yang digunakan pada bubu bersayap. Hasil evalusi ini diharapkan dapat  digunakan  sebagai  informasi awal  untuk  pengelolaan  perikanan sidat yang berkelanjutan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
Ucapan  terima  kasih  terutama ditujukan  kepada Southeast  Asian Fisheries Development Center (SEAFDEC)/ Inland Fishery Resources  Development  Management Department (IFRDMD) melalui project JAIF Phase 2 : Development of Stock Assessment Methods and Strengthening of Resources Management  Measures  for  Tropical Anguillid Eel in Southeast Asia. Selain itu,  kepada  seluruh  nelayan glass  eel Bonesompe yang terlibat dan khususnya  Almarhum  Dr.  Moh.
Rasyid  Ridho  atas  bimbingan  dan masukannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Adrianto,  L.  (2005).  Implementasi Code of Conduct for Responsible Fisheries (CCRF) dalam perspektif  negara  berkembang. Jurnal Hukum Internasional ,
2 (3), 463–483.
Annida, S.  B.,  Zulkarnain,  Wahju,  R. I., Simanjuntak, C. P. H., Baihaqi,
F.,  Prabowo,  T.,  &  Budiman,  M. S.  (2021).  Fish  catches  diversity of the glass eel fishery in Cikaso and Cimandiri estuaries, Sukabumi, Indonesia. E3S Web of Conferences , 322 , 1–11. https://doi.org/10.1051/e3sconf/2 02132203007 Beaty,  J.  (2014).  Fisheries  now: American  Eel. Maine  Sea  Grant Publication , 74. https://digitalcommons.library.u maine.edu/seagrant_pub/74 Bolat, Y., Demirci, A., & Mazlum, Y.
(2010).  Size  selectivity  of  traps (fyke-nets) of different mesh size on  the  narrow-clawed  crayfish,
Astacus leptodactylus (Eschscholtz,  1823)  (Decapoda, Astacidae)  in  Eǧirdir  Lake, Turkey. Crustaceana , 83 (11),
1349–1361.
https://doi.org/10.2307/41038644 Branch, T. A., Lobo, A. S., & Purcell, S.  W.  (2013).  Opportunistic exploitation: An overlooked pathway  to  extinction. Jurnla Trends in Ecology and Evolution , 28 (7), 409–413. https://doi.org/10.1016/j.tree.201 3.03.003 Bukhari,  Eriza,  M.,  Yuspardianto,  & Suparno. (2022). Analisis selektivitas  alat  tangkap gillnet pada  penangkapan  ikan  bilih ( Mystacoleucus padangensis Blkr) di Danau Singkarak, Sumatera Barat. Jurnal Sumberdaya  Akuatik  Indopasifik , 6 (4), 351–360. https://doi.org/10.46252/jsai- fpik-unipa.2021.Vol.6.No.4.223
Clark,  S.  J.,  Jackson,  J.  R.,  & Lochmann,  S.  E.  (2007).  A comparison  of  shoreline  seines with  fyke  nets  for  sampling littoral fish communities in floodplain lakes. North American Journal of Fisheries Management , 27 , 676–680. https://doi.org/10.1577/m06- 197.1 Firdaus, I., Fitri, A. D. P., Sardiyatmo,
S.,  &  Kurohman,  F.  (2017). Analisis  alat  penangkap  ikan berbasis Code  of  Conduct  for Responsible  Fisheries (CCRF)  di Tempat  Pelelangan  Ikan  (TPI) Tawang, Kendal. SAINTEK PERIKANAN : Indonesian Journal  of  Fisheries  Science  and Technology , 13 (1), 65. https://doi.org/10.14710/ijfst.13.1 .65-74 Food and Agriculture Organization of the United Nations. (1995). Code of conduct for responsible fisheries .  Food  and  Agriculture
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
Organization of the United Nations.
Food and Agriculture Organization of the  United  Nations.  (1980). Guidelines  for  sampling  fish  in inland waters. EIFAC 1980 Tech.Pap., (33):176 p.
Food and Agriculture Organization of the  United  Nations. (2023). Food safety  is  everyone’s  business  in fisheries. World Health Organization. https://apps.who.in t/iris/handle/10665/367494 Gala,  I.  N.,  &  Rurua,  S.  F.  (2022).
Organic pollution level and water quality  in  Poso  River  with macroinvertebrate indicators. Edubiotik :  Jurnal  Pendidikan, Biologi  Dan  Terapan , 7 (2),  205– 213. https://doi.org/10.33503/ebio.v7i 02.1974 Gilman, E., Perez Roda, A., Huntington,  T.,  Kennelly,  S.  J., Suuronen,  P.,  Chaloupka,  M.,  & Medley,  P. A. H. (2020). Benchmarking  global  fisheries discards. Scientific Reports , 10 (1), 1–8. https://doi.org/10.1038/s41598- 020-71021-x
Gisbert,  E.,  &  López,  M.  A.  (2008). Impact of glass eel fishery on by- catch  fish  species: A  quantitative assessment.
Hydrobiologia , 602 (1), 87–98. https://doi.org/10.1007/s10750- 008-9284-5 Gray, C. A., & Kennelly, S. J. (2018). Bycatches of endangered, threatened  and  protected  species in  marine  fisheries. Reviews  in
Fish Biology and Fisheries , 28 (3), 521–541.
https://doi.org/10.1007/s11160- 018-9520-7
Hall,  M.  A.,  Alverson,  D.  L.,  & Metuzals, K. I. (2000). By-Catch : Problems  and  solutions. Marine
Pollution Bulletin , 41 , 204–2019.
Keputusan  Menteri  Kelautan  dan Perikanan  Republik  Indonesia
Nomor  80  Tahun  2020.  Tahun Perlindungan Terbatas Ikan Sidat ( Anguilla spp). Kementerian Kelautan dan Perikanan. Jakarta.
Keputusan  Menteri  Kelautan  dan Perikanan  Republik  Indonesia Nomor 52A Tahun 2013. (2013). Persyaratan Jaminan  Mutu  dan Keamanan Hasil Perikanan pada Proses  Produksi,  Pengolahan  dan Distribusi  Keputusan  Menteri Kelautan dan Perikanan. Jakarta. Kour, F., & Hibata, Y. (2019). Analisis alat  tangkap  ikan  berdasarkan kategori  status  penangkapan  ikan yang bertanggungjawab di Kecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara. Agrikan: Jurnal Agribisnis Perikanan , 12 (2), 232–242. https://doi.org/10.29239/j.agrikan .12.2.232-242 Krishnan,  A.  R.  (2021).  Risks  and uncertainities in fishing operations. International  Journal of Disaster Risk Reduction , 61 , 1–
2.
https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.202
1.102324
Kume,  M.,  Lavergne,  E.,  Ahn,  H.,
Terashima, Y., Kadowaki, K., Ye, F.,  Kameyama,  S.,  Kai,  Y.,
Henmi,  Y.,  Yamashita,  Y.,  & Kasai, A. (2021). Factors structuring  estuarine  and  coastal fish  communities  across  Japan using environmental DNA metabarcoding. Ecological Indicators , 121 , 1–8. https://doi.org/10.1016/j.ecolind. 2020.107216
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
Laole, & Nurlette, H. (2022). Sosialisasi  terhadap  spesies  ikan yang dilindungi di Dusun Waiyoho  Desa  Kawa. Jurnal Pengabdian  Masyarakat  Bakira Unpatti , 3 (2), 104–108.
Lisdawati,  A.,  Najamuddin,  &  Assir,
A. (2016). Deskripsi alat tangkap ikan  di  Kecamatan  Bontomanai Kabupaten  Kepulauan  Selayar.
Jurnal  IPTEKS  PSP , 3 (6),  553–
571.
Mahi,  I.  I.  (2019). Pengembangan Perikanan  Benih  Ikan  Sidat (Glass Eel) di Muara Sungai Poso Provinsi Sulawesi Tengah . Disertasi. Institut Pertanian Bogor. Mahi, I.I., Sumitro, B.M., Hari, W. S., Wiji Nurani, T., & Wiryawan, B.
(2018). Supply chain analysis and marketing  efficiency  of  glass  eel caught  by  fyke  net  (gorong- gorong)  in  Poso  River  Estuary, Central Sulawesi, Indonesia.
International Journal of Sciences:
Basic  and  Applied  Research
(IJSBAR) , 38 (1), 214–230. Marliana, Y., Susanto, A., & Mustahal. (2015). Tingkat keramahan lingkungan bubu lipat yang  berbasis  di  Pelabuhan Perikanan  Nusantara  Karangantu
Kota  Serang  Provinsi  Banten. Jurnal  Perikanan  Dan  Kelautan ,
5 (2), 79–84.
Muryanto, T., & Sumarno, D. (2016). Penangkapan glass  eel ( Anguilla sp.)  dengan  menggunakan  alat tangkap  bubu  di  muara  Sungai Poso  Sulawesi  Tengah. Buletin Teknik Litkayasa , 14 (2), 123–126. Ndobe, S. 2010. Struktur ukuran glass eel ikan sidat (Anguilla
marmorata) di muara Sungai Palu,
Kota  Palu,  Sulawesi  Tengah. Media  Litbang  Sulteng ,  3  (2):
144-150.
Nofrizal,  Jhonnerie,  R.,  Hindri  Yani, A.,  &  Alfin.  (2018).  Hasil tangkapan  sampingan  ( Bycatch dan discard )  pada  alat  tangkap gombang  ( filter  net )  sebagai ancaman bagi kelestarian sumberdaya  perikanan. Marine Fisheries , 9 (2), 221–233. Pamungkas,  Y.  P.,  &  Mulyani,  Y.  S.
(2019). Teknik penangkapan glass eel ikan sidat ( Anguilla sp.) di  Dam  Tam  Giang  Sungai  Phu Ngan,  Propinsi  Phuyen,  Viet Nam. Buletin  Teknik  Litkayasa ,
17 (1), 19–24.
Peraturan  Menteri  Kelautan  dan Perikanan  Republik  Indonesia Nomor  18  Tahun  2021.  (2021).
Penempatan  Alat  Penangkapan Ikan dan Alat Bantu Penangkapan Ikan  di  WIlayah  Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia  dan  Laut  Lepas  Serta Penataan  Andon  Penangkapan Ikan.  Kementerian  Kelautan  dan
Perikanan. Jakarta.
Peraturan  Menteri  Kelautan  dan Perikanan  Republik  Indonesia Nomor  61  Tahun  2018.  (2018). Pemanfaatan  Jenis  Ikan  yang Dilindungi  dan/atau  Jenis  Ikan yang Tercantum  dalam  Apendiks
Convention on International Trade  in  Endangered  Species  of Wild Fauna and Flora . Kementerian Kelautan dan Perikanan. Jakarta. Potter,  I.  C.,  Tweedley,  J.  R.,  Elliott,
M.,  &  Whitfield,  A.  K.  (2015). The  ways  in  which  fish  use estuaries:  A  refinement  and expansion  of  the  guild  approach. Fish and Fisheries , 16 , 230–239. https://doi.org/10.1111/faf.12050 Pramesthy,  T.  D.,  Mardiah,  R.  S.,  &
Arkhan,  M.  N.  (2020). Tata Laksana  Perikanan  Bertanggung Jawab (Code of Conduct
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.336
Responsible Fisheries) Edisi Pertama (1st  ed.).  AMAFRAD
Press. Richardson,  K.,  Hardesty,  B.  D.,  & Wilcox,  C.  (2019).  Estimates  of fishing gear loss rates at a global scale:  A  literature  review  and meta-analysis. Fish and Fisheries , 20 , 1218–1231. https://doi.org/10.1111/faf.12407
Richardson,  K.,  Hardesty,  B.D.,
Vince, J.Z., & Wilcox, C. (2021). Global causes, crivers, and prevention  measures  for  lost fishing  gear.  Frontiers  in  Marine Science, 8, 1-11. https://doi.org/10.3389/fmars.202 1.690447. Rusmilyansari.  (2012).  Inventarisasi alat tangkap berdasarkan kategori status  penangkapan  ikan  yang bertanggungjawab  di  perairan Tanah  Laut. Fish  Scientiae , 2 (4),
143–153. Simon, J., Charrier, F., Dekker, W., & Belhamiti, N. (2021). The commercial push net fisheries for glass  eels  in  France  and  its handling  mortality. Journal  of
Applied  Ichthyology , 00 ,  1–14.
https://doi.org/10.1111/jai.14292.
Suhendar,  D.,  Wahju,  R.I.,  dan Soeboer,  D.A.  2016.  Pengaruh
fase bulan terhadap hasil tangkapan glass  eel di  muara
Sungai  Cibuni  Teugal  Buleud, Kabupaten Sukabumi. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan , 7(1): 39-46. Sulawesty,  F.,  Triyanto,  Haryani,  G.
S., Lukman, Samir, O., Ali, F., & Nafisyah,  E.  (2022).  Trophic status of waters in Poso
Watershed, Central Sulawesi. IOP Conference  Series:  Earth  and Environmental  Science , 950 (1), 1–10. https://doi.org/10.1088/1755- 1315/950/1/012039 Sumardi, Z., Sarong, M. A., & Nasir, M. (2014). Alat penangkapan ikan yang  ramah  lingkungan  berbasis Code of Conduct for Responsible Fisheries di  Kota  Banda  Aceh.
Agrisep , 15 (2), 10–18. Suryanda, D. (2019). Komposisi Hasil Tangkapan Utama dan Sampingan  Benih  Sidat  dengan Alat  Tangkap  Seser  di  Muara Sungai Cimandiri. Skripsi. Institut Pertanian Bogor. Suryati,  N.  K.,  Pamungkas,  Y.  P.,  & Muthmainnah, D. (2019). Addressing the issues and concerns on Anguillid Eel fisheries  in  Southeast  Asia. Fish for the People , 17 (1), 19–24. Susanto,  A.,  Syafrie,  H.,  Sutrawan Nurdin, H., Irnawati, R., Nugraheni  Supadminingsih,  F., Hamzah,  A.,  &  Kurniawati,  V.
(2022).  Hilangnya  alat  tangkap pada perikanan rajungan di Teluk Banten:  Kasus Abandoned,  Lost or  Discarded  Fishing  Gear (ALDF). Marine Fisheries , 13 (2),
233–241.
Tethool, A. J., Tupamahu, A., & Noija, D.  (2022).  Dampak ghost  fishing pada  jaring   insang   terhadap sumberdaya ikan di perairan Ohoi Sathean, Maluku Tenggara. Jurnal Teknologi Dan Manajemen  Perikanan  Tangkap ,
11 (2), 57–64.