## PERBANDINGAN RASIO KEUANGAN PERBANKAN INDONESIA BERDASARKAN KELOMPOK BANK MENURUT BANK INDONESIA (BI)
PERIODE TAHUN 2007 - 2013
(Rasio ROA,CAR, LDR,BOPO dan NPL)
Viciwati Nur Aisyah  F Pulungan
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Mercu Buana email: vicihalo73@yahoo.com

## ABSTRACT
After more than 10 years of economic crisis that makes the banking world collapsed then gradually slow start banking world might be improved. Various rules and regulations of Bank Indonesia adapted to the current  state of the crisis with the intention that public funds are protected and the business climate in Indonesia can be run safely. The results of research that aims to look at the performance of banks for the period 2007 to 2013 show the performance of banks in Indonesia has improved this can be seen from the financial  ratios  include  ROA,  CAR,  LDR,  NPL  and  ROA  which  is  in  accordance  with  the  ratio  that  is standardized by BI to each ratio were investigated. And for a group of banks surveyed the BPD group, and the mixture Bank Foreign Bank has assessed the performance is quite prominent due to the precautionary principle is applied properly it is also supported with sufficient capital and technology as well as a good human resoures.
Keywords: Ratio of Banking, the bank group

## 1. Pendahuluan
Bank  merupakan  lembaga  intermediasi  bagi  pihak  yang  kelebihan  dana  dengan pihak  yang  kekurangan  dana.  Dimana  bank  memiliki  beberapa  fungsi,  salah  satunya adalah agent  of  trust.Agent  of  trust berarti  dalam  kegiatan  usahanya  bank mengandalkan  kepercayaan  ( trust) masyarakat.  Masyarakat  percaya  bahwa  uangnya tidak  akan  disalahgunakan  oleh  bank,  uangnya  akan  dikelola  dengan  baik  dan  bank tidak  akan  bangkrut  (Sigit  Triandaru  dan  Totok  Budisantoso,  2008:9).  Untuk  bisa menjaga  kepercayaan  masyarakat,  maka  bank  harus  menjaga  kinerja  keuangannya. Kinerja keuangan bank dapat dinilai dari beberapa indikator. Salah satu indikator utama yang  dijadikan  dasar  penilaian  adalah  laporan  keuangan  bank  yang  bersangkutan. Berdasarkan laporan keuangan akan dapat dihitung sejumlah rasio keuangan yang lazim dijadikan  dasar  penilaian  tingkat  kesehatan  bank.  Rasio  keuangan  adalah  hasil perhitungan antara dua macam data keuangan bank yang digunakan untuk menjelaskan hubungan  antara  kedua  data  keuangan  tersebut  yang  pada  umumnya  dinyatakan secara numerik,baik dalam bentuk persentase atau kali (Selamet Riyadi,2006:155).
Data  kinerja  perbankan  yang  ada  di  Bank  Indonesia  (bi.go.id)  meliputi  Bank
Persero,    Umum,  Bank  Swasta  Devisa,  Bank  Swasta  Non  Devisa  ,  Bank  Pembangunan Daerah, Bank Campuran dan Bank Asing. Berdasarkan hal diatas, maka peneliti merasa perlu melakukan evaluasi perbandingan kinerja perbankan berdasarkan kelompok bank yang  ada  dengan  tujuan  mengetahui  kelompok  bank  mana  saja  yang  mengalami perbaikan  kinerja  baik  dilihat  dari  rasio  ROA,  CAR,  LDR,  BOPO  dan  NPL.dimulai  pada
periode  2007  dimana  pada  tahun  tersebut  dunia  Perbankan  mulai  terlihat  mengalami peningkatan  kinerjanya.  Lima  rasio  diatas  dipilih  karena  rasio-rasio  tersebut  sangat penting mengukur kinerja Perbankan baik dari rasio Keuntungan (ROA), rasio dana yang terhimpun  (CAR),  Rasio  besarnya  dana  yang  disalurkan  ke  mayarakat  (LDR),  Rasio seberapa  efesiennya  perbankan  dalam  operasionalnya  (BOPO)  dan  rasio  besarnya kredit yang sulit tertagih (NPL).

## 2. Perumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  di  atas  maka  permasalahan  yang  akan dirumuskan  dalam penelitian ini adalah untuk melihat :
“Apakah  pada  periode  2007-2013  Perbankan  yang  ada  di  Indonesia  dapat meningkatkan kinerjanya sesuai dengan kriteria yang distandarkan oleh BI dan melihat kelompok  bank  mana  saja  yang  sudah  mengalami  perbaikan  kinerjanya  tersebut periode Tahun 2007 – 2013”.
Berdasarkan  pernyataan  diatas  maka  pertanyaan  penelitian  yang  dapat dirumuskan adalah:
a. Apakah  rasio tiap  kelompok  bank  yang diteliti  pada tahun 2007-2013  secara  rata- rata sudah memenuhi standar yang ditetapkan oleh  BI?.
b. Apakah  ada  perbendaan  kinerja  dari  kelompok  bank  berdasarkan  ratio  yang diteliti?

## 3. Tujuan dan Manfaat Penelitian

## Tujuan Penelitian
 Untuk melihat dan mengevaluasi apakah rasio tiap kelompok bank yang diteliti pada tahun 2007-2013 secara rata-rata sudah memenuhi standar yang ditetapkan oleh  BI.
 Untuk  melihat  perbendaan  kinerja  dari  kelompok  bank  berdasarkan  ratio  yang diteliti  dan  mengevaluasi  kelompok  bank  mana  yang  berkinerja  baik  pada  periode tersebut.
Manfaat Penelitian
Adapun manfaat dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
a.  Bagi Penulis
Penelitian  ini  memberikan  pengetahuan  dan  pemahaman  tentang  apakah  ada perbaikan kinerja berdasarkan kelompok bank selama era krisis ekonomi yang sudah distandarkan oleh BI dan melihat kelompok bank yang mengalami perbaikan kinerja.
b.  Bagi Akademisi
Diharapkan dapat menjadi bahan referensi bagi peneliti sendiri maupun bagi peneliti selanjutnya  yang  tertarik  untuk  meneliti  lebih  lanjut  dengan  memasukkan  rasio keuangan perbankan yang lain.
c.  Bagi Perbankan
Diharapkan  dapat  memberikan  sumbangan  pemikiran  yang  bermanfaat  bagi manajemen  perbankan  sebagai  bahan  acuan  dalam  menjalankan  fungsinya  sebagai intermediasi  dan  membantu  mengevaluasi  hasil  operasi  perusahaan  dalam mengambil keputusan sehubungan dengan intermediasi bank.

## 4. Kajian Pustaka
Defenisi Bank  dan Jenis-jenis Bank
Bank adalah suatu lembaga intermediasi antara pihak yang kelebihan dana ( surplus fund ) dengan pihak yang kekurangan dana ( deficit fund ), dimana tugas pokoknya adalah menghimpun dana dalam bentuk simpanan dan menyalurkannya kembali dalam bentuk kredit.  Bank  juga  merupakan  lembaga  yang  melancarkan  transaksi  perdagangan  dan peredaran uang.
Jenis-jenis  perbankan  di  Indonesia  dapat  ditinjau  dari  berbagai  segi  antara  lain :dilihat dari segi fungsinya, dilihat dari segi kepemilikannya, dilihat dari segi status, dan dilihat dari segi cara menentukan harga (Kasmir, 2008).
1. Dilihat dari Segi Fungsinya
Berdasarkan UU RI No.10 Tahun 1998 maka jenis perbankan terdiri dari:
a) Bank  Umum,  yaitu  bank  yang  melaksanakan  kegiatan  usahanya  secara konvensional  dan  atau  berdasarkan  prinsip  syariah  yang  dalam  kegiatannya memberikan  jasa  dalam  lalu  lintas  pembayaran.  Sifat  jasa  yang  diberikan  adalah umum, dalam arti dapat memberikan seluruh jasa perbankan yang ada.
b) Bank  Perkreditan  Rakyat  (BPR),  yaitu  bank  yang  melaksanakan  kegiatan  usaha secara  konvensional  atau  berdasarkan  prinsip  syariah  yang  dalam  kegiatannya tidak  memberikan  jasa  dalam  lalu-lintas  pembayaran.  Artinya,  kegiatan  BPR  jauh lebih sempit jika dibandingkan dengan kegiatan bank umum.
2. Dilihat dari segi kepemilikannya
a) Bank  Milik  Pemerintah  merupakan  bank  yang  akte  pendirian  maupun  modalnya dimiliki  oleh  pemerintah,  sehingga  seluruh  keuntungan  bank  ini  dimiliki  oleh pemerintah pula.
b) Bank Milik Swasta Nasional merupakan bank yang seluruh atau sebagian besarnya dimiliki  oleh  swasta  nasional  serta  akte  pendiriannya  pun  didirikan  oleh  swasta, begitu  pula  pembagian  keuntungannya  diambil  oleh  swasta  pula.  Dalam  Bank Swasta  Milik  Nasional  termasuk  pula  bank-bank  yang  dimiliki  oleh  badan  usaha yang berbentuk koperasi.
c) Bank  Milik  Asing  merupakan  cabang  dari  bank  yang  ada  di  luar  negeri,  baik  milik swasta asing maupun pemerintah asing suatu negara.
d) Bank  Milik  Campuran  merupakan  bank  yang  kepemilikan  sahamnya  dimiliki  oleh pihak  asing  dan  pihak  swasta  nasional.  Di  mana  kepemilikan  sahamnya  secara mayoritas dipegang oleh warga Negara Indonesia.
3. Dilihat dari Segi Status
a) Bank  Devisa  merupakan  bank  yang  dapat  melaksanakan  transaksi  keluar  negeri atau  yang  berhubungan  dengan  mata  uang  asing  secara  keseluruhan,  misalnya misalnya  transfer  ke  luar  negeri, travelers  cheque ,  pembukaan  dan  pembayaran Letter of Credit (L/C).
b) Bank  non  devisa,  merupakan  bank  yang  mempunyai  ijin  untuk  melaksanakan transaksi sebagai bank devisa, sehingga tidak dapat melaksanakan transaksi seperti bank devisa. Bank non devisa melakukan transaksi dalam batas-batas suatu negara.
4. Dilihat dari segi cara menentukan harga
a) Bank yang berdasarkan prinsip konvensional, menetapkan bunga sebagai harga jual baik  untuk  produk  simpanan  seperti  giro,  tabungan  maupun  deposito.  Demikian pula  harga  beli  untuk  produk  pinjamannya  (kredit)  juga  ditentukan  berdasarkan tingkat suku bunga tertentu.
b) Bank berdasarkan prinsip syariah, yang menerapkan aturan perjanjian berdasarkan hukum Islam antara bank dengan pihak lain baik dalam hal untuk menyimpan dana, pembiayaan usaha atau kegiatan perbankan lainnya.

## Tabel 1. Ratio Keuangan Perbankan yang diteliti
No Variabel Definisi Pengukuran Skala Pengukur 1. CAR R asio kinerja bank untuk mengukur kecukupan modal yang dimiliki bank untuk menunjang aktiva yang mengandung atau menghasilkan risiko, misalnya kredit yang diberikan. Satuan : persen (%) Rasio 2. NPL Rasio antara kredit bermasalah terhadap kredit yang disalurkan NPL Satuan:  persen(%) Rasio 3. LDR Rasio antara kredit yang diberikan terhadap total dana Satuan : persen (%) Rasio 4. BOPO Rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan manajemen bank dalam melakukan efesiensi dalam operasional BOPO = Total Biaya Perusahaan Total Penerimaan Perusahaan Satuan : persen (%) Rasio 5. ROA Rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan manajemen bank dalam memperoleh keuntungan secara keseluruhan Satuan : persen (%) Rasio

## Kerangka Pemikiran
Penelitian  ini  berbeda  dengan  penelitian  sebelumnya  dalam  beberapa  aspek seperti  pemilihan  kategori  rasio  yang  digunakan,  jumlah  rasio  yang  digunakan  untuk setiap  kategori,  dan  tahun  pengamatan.  Penelitian  sebelumnya  menggunakan  tahun pengamatan mulai tahun 2002-2009 sedangkan penelitian ini akan menggunakan tahun pengamatan  2007-2013.  Pada  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi  kinerja Perbankan  berdasarkan  pemilikan  secara  rata-rata  baik  dari  nilai    Capital  Adequacy Ratio  (CAR)  ,Non  Performing  Loan  (NPL),  dan Loan  to  Deposit  Ratio (LDR)  dan  Biaya
Operasional/Pendapatan  (BOPO)  dan Return  on  Asset  (ROA) dengan  membandingkan tiap  rasio  berdasarkan  standar  yang  ditetapkan  oleh  BII  dan  antar  kelompok  untuk melihat  kelompok  bank  mana  saja  yang  dapat  memperbaiki  kinerjanya  selama  tahun 1997 – 2013 dengan menggunakan analisis perbandingan dengan metode One Sample T-Test dan One Way Anova.
Gambar 1. Kerangka Pemikiran dengan Metode One-Sample T Test
Gambar 2. Kerangka Pemikiran dengan Metode One Way Anova

## Hipotesa Penelitian
Berdasarkan kerangka pemikiran diatas maka hipotesa penelitian yang dapat dirumuskan adalah sebagai berikut:
a. Mengetahui  bank  mana  saja  yang  rasio-rasionya  sudah  sesuai  dengan  standar  BI antara periode 2007 – 2013, Hipotesanya adalah :
- Misalnya untuk Rasio CAR Kelompok Bank Persero Ho=  Rasio  rata-rata  CAR  kelompok  bank  Persero  adalah  sama  dengan  nilai rata-rata CAR yang distandarkan oleh BI yaitu 8%
Ha=  Rasio  rata-rata  CAR  kelompok  bank  Persero  berbeda  dengan  nilai  rata- rata CAR yang distandarkan oleh BI yaitu 8%
b. Mengetahui kelompok bank mana saja yang rasionya sudah mengalami perbaikan kinerja pada periode 2007 – 2013, Dimana Hipotesa yang terbentuk menjadi:
- Misalnya untuk Rasio ROA untuk dibandingkan antar tiap Kelompok Bank Ho= Tidak ada perbedaan nilai rasio ROA pada tiap kelompok Bank Ha= Ada perbedaan nilai rasio ROA pada tiap kelompok bank

## 5. Metode Penelitian

## Rancangan Penelitian
Rancangan  penelitianadalah  penelitian  kuantitatif  di  mana  disusun  berdasarkan data  sekunder  yag  di  dapat  dari  laporan  rasio  keuangan  perbankan  yang  telah dipublikasi  baik  oleh  BII  dan  Infobank  periode  tahun  1997  –  2013.  Variabel  yang digunakan  dalam  penelitian  terdiri  analisa  rasio-rasio  keuangan  meliputi: Capital Adequacy  Ratio  (CAR),  Non  Performing  Loan  (NPL),  Loan  to  Deposit  Ratio  (LDR),  dan Return on Asset (ROA) dan BOPO.
Rasio Tiap Kelompok Bank Standar Rasio BI Kelompok
Bank
Rasio Tiap Kelompok
Teknik Analisis Data
Pendekatan yang digunakan dalam penelitian adalah pendekatan kuantitatif, yaitu menganalisis  pengukuran  fenomena  ekonomi  yang  merupakan  gabungan  antara  teori ekonomi  (informasi  laporan  keuangan),  model  matematika  dan  statistika  yang diklasifikasikan dalam kategori tertentu dengan menggunakan tabel-tabel tertentu guna mempermudah  dalam  menganalisis  dengan  menggunakan  program  SPSS  20 for windows dan Excle . Sedangkan teknik analisis yang digunakan adalah Uji T Satu Sampel (One-Sample T Test) yang berguna untuk menguji apakah ada rata-rata sampel berbeda nyata  atau tidak dengan suatu nilai tertentu atau yang distandarkan. Sedangkan teknik analisis yang lain adalah meggunakan Uji One Way Anova yang berguna untuk menguji apakah ada beda nilai dari tiap kelompok dengan kelompok yang lainya.
Uji Penelitian
Ada tiga pengujian dalam dalam penelitian yaitu:
1. Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  variabel independent dan variabel dependen atau keduanya terdistribusikan secara normal atau  tidak.  Model  regresi  yang  baik  adalah  memiliki  distribusi  data  normal  atau mendekati  normal.Untuk  mendeteksi  normalitas  dapat  diuji  dengan  kolmogorof- Smirnof (Wahid Sulaiman, 2004: 18).
2. Uji T untuk satu sampel ( one sample T test) Uji  T  digunakan  untuk  menguji  apakah  variabel-variabel  yang  diteliti  sudah  sesuai dengan nilai yang ditentukan ataupun yang distandarkan. Langkah-langkah Uji T sebagai berikut :
a. Menentukan Hipotesis
Misalnya untuk Rasio CAR Kelompok Bank Pemerintah
Ho= Rasio rata-rata CAR kelompok bank Pemeritah adalah sama dengan nilai rata-rata CAR yang distandarkan oleh BII yaitu 8%
Ha= Rasio rata-rata CAR kelompok bank Pemeritah berbeda dengan nilai rata-rata CAR yang distandarkan oleh BII yaitu 8%
b. Menentukan Tingkat Signifikan
Tingkat  signifikan  pada  penelitian  ini  adalah  5%  artinya  risiko  kesalahan  mengambil keputusan 5%
c. Pengambilan Keputusan
- Jika signifikansi t statistik  < 0,05 maka Ho ditolak
- Jika probabilitas t statistik > 0,05 maka Ho diterima
3. Uji One Way Anova
Teknik  pengujian  dengan  Uji  One  Way  Anova  bertujuan  untuk  menguji  apakah  2 variabel  atau  lebih  yang  independen  memiliki  rata-rata  yang  berbeda  atau  sama. Langkah-langkah Uji Way Anova adalah sebagai berikut : a. Menentukan Hipotesis
Misalnya untuk Rasio CAR untuk dibandingkan antar tiap Kelompok Bank Ho= Tidak ada perbedaan nilai rasio CAR pada tiap kelompok Bank Ha= Ada perbedaan nilai rasio CAR pada tiap kelompok bank
b. Menentukan Tingkat Signifikan
Tingkat signifikan pada penelitian ini adalah 5% artinya risiko kesalahan mengambil keputusan 5%
c. Pengambilan Keputusan
- Jika signifikansi t statistik  < 0,05 maka Ho ditolak
- Jika probabilitas t statistik > 0,05 maka Ho diterima
6. Hasil dan Pembahasan
6.1. Hasil
Berdasarkan data yang telah diolah maka ratio-ratio perbankan yang diteliti secara rata- rata  sudah  memenuhi  standar  yang  diberlakukan  Bank  Indonesia  selaku  bank  central hal  ini  dapat  dilihat  dari  tabel-tabel  yang  berada  di  lampiran.  Begitu  juga  untuk menjawab  pertanyaan  kelompok  bank  mana  saja  yang  berkinerja  paling  baik  yang dilihat  dari  proposional  nilai  rasio-rasionya  juga  terlihat  di  halam  lampiran  melalui  uji One Way Anovanya.

## 6.2. Pembahasan Penelitian
Berdasakan  hasil  penelitian  maka  kita  melihat  bahwa  Perbankan  di  Indonesia  setelah mengalami sepuluh tahun terjadinya krisis ekonomi yang sangat signifikan, maka secara berlahan namum pasti mulai bangkit dari keterpuruka, hal ini dapat dilihat dari kinerja rasio yang ditunjukkan baik dari rasio kecukupan modal (CAR), Rasio keuntungan Bank (ROA), rasio efesiensi operasional bank (BOPO), rasio penyaluran kredit yang disalurkan bank ke masyarakat (LDR) dan rasio besarnya nilai kredit yang tidak tertagih oleh bank (NPL) yang sudah memenuhi nilai yang distandarkan untuk tiap-tiap rasio yang diteliti. Jika kita ingin melihat bank-bank mana saja yang mempunyai kinerja terbaik dari hampir semua rasio yang diteliti, maka bank BPD dan bank Campuran yang mempunyai kinerja yang lebih baik dari kelompok bank lainya, namun hal ini tidaklah terlalu mengejutkan karena pasca krisis terjadi pun ke dua bank di atas adalah bank yang cukup mempunyai performance kinerja yang agak lebih baik dari bank yang lain, seperti dalam penelitian “Pengaruh  Krisis  Ekonomi  Terhadap  Industri  Perbankan  di  Indonesia  Periode  1995  – 2001” oleh Viciwati dalam tesisnya dituliskan bahwa selama krisis ekonomi untuk bank BPD walau bukan bank yang terlalu besar daripada bank lainnya,namun prinsip kehati- hatiannya  dalam  mengelola  rasionya  cukup  baik,  selain  itu  bank  BPD  mempunyai nasabah yang cukup loyal yang tidak terlalu sering mengambil dana yang ditabungnya untuk  dipindahkan  ke  bank  lain,  sedangkan  untuk  bank    Campuran  mempunyai  nilai rasio yang cukup lebih baik dikarenakan permodalan yang besar dan juga pengelolaan manajemen dan teknologi yang lebih baik.

## 7. Kesimpulan Keterbatasan dan Saran
7.1. Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  kinerja  perbankan  di  Indonesia periode tahun 2007-2013 sudah cukup baik, hal ini dilihat dari besarnya rasio-rasio yang diteliti  seperti  CAR,  ROA,  BOPO,  LDR  dan  NPL  nilainya  sudah  memenuhi  kriteria  yang distandarkan oleh Bank Indonesia selaku Bank Central yang salah satu tugasnya adalah
mengawasi  kinerja  Perbankan  di  Indonesia  agar  dapat  melindungi  dana  masyarakat dalam  pengelolaan  Bank-bank  tersebut  dan  juga  mengawasi  penyaluran  kredit  yang dilakukan pihak bank kepada masyarakat agar tingkat pengembaliannya tidak terganggu (kredit macet).
Jika  dilihat  dari  Rasio-rasio  yang  diteliti,maka  rasio  kelompok  Bank    Campuran  yang paling  baik  dari  sisi  ROA,  BOPO,  CAR,  LDR  dan  NPL  dimana  kelompok  bank  campuran mempunyai rasio yang proposional antara rasio yang satu dengan rasio yang lainnya. Bank Asing walau mempunyai rasio ROA dan LDR yang bagus, namun dari sisi NPL masih lebih tinggi dari rasio NPL kelompok bank lainnya, namun hal ini tidak terlalu signifikan jika secara rata-rata masih dibawah 5%.
Berdasarkan  rasio-rasio  yang  diteliti  maka  secara  garis  besar  Industri  perbankan  di Indonesia mulai beroperai dengan baik sejalan pengawasan dari BI yang terpadu.

## 7.2. Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini belum membahas secara dalam peraturan-peraturan yang diterapkan pihak manajemen  pada  tiap  kelompok  bank  secara  umum  untuk  melihat  bagaimana  pengaruh peraturan tersebut terhadap kinerja Perbankan tersebut.
7.3. Saran
 Ada  baiknya  jika  tiap  bank  mempunyai  manajemen  yang  lebih  profesional  yang dapat mengelola asset dan liability manajemen dan risk manajemen sehingga mereka dapat mengontrol kinerja bank masing-masing dengan lebih baik dan efesien lagi.
 Untuk  penelitian  selanjutnya  ada  baiknya  peraturan-peraturan  yang  diterapkan dalam  manajemen  kelompok  bank  di  masukkan  untuk  dijadikan  perbandingan ataupun hubungan dengan kinerja yang sudah dicapai.

## Referensi
Aprilia  Andriati. Analisis  Perbandingan  Kinerja  Keuangan  Dengan  Menggunakan Metode  CAR,  LDR,  NPL,  BOPO  dan  ROA  Pada  Bank  Umum  Syariah  dengan  Bank Umum Konvensional . Skripsi Fakultas Ekonomi, Universitas Gunadarma Bank Indonesia. 2014. Data Statistik Terkini . http://www.bi.go.id/id/statistik/seki/terkini/moneter/Contents/Default.aspx Dendawijaya, Lukman. 2001. Manajemen Perbankan . Jakarta: Ghalia Indonesia Kasmir.  2008. Manajemen  Perbankan .  Edisi  Revisi  2008.  Jakarta:  PT  Raja  Grafindo Persada Kuncoro, Mundrajat dan Suhardjono. 2002. Manajemen Perbankan (teori dan aplikasi) . BPFE-Yogyakarta Mawardi,  Wisnu.  2005.  Jurnal: Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mepengaruhi  Kinerja Keuangan Bank Umum di Indonesia . Meliyanti,  Nuresya.  2009. Analisis  Kinerja  Keuangan  Bank  :  Pendekatan  Rasio  NPL, LDR, BOPO Dan ROA  PADA Bank Privat Dan  Bank Publik . Jurnal  Fakultas Ekonomi ,Universitas  Gunadarma
Nisfiannoor,  Muhammad.  2009. Pendekatan  Statistika  Modern .  Jakarta  :  Salemba Humanika
Nurhayati, Mafizatun. 2013. Modul Statistika . Fakultas ekonomi dan Bisnis. Universitas Mercu Buana Riyadi,Slamet.  2006. Banking  Assets  And  Liability  Management .  Jakarta:  Lembaga Penerbit  Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia Sudarini.  2005. Skripsi:  Penggunaan  Rasio  Keuangan  dalam  Memprediksi  Laba  pada Masa  yang  Akan  Datang  (Studi  Kasus  di  Perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Jakarta
Triandaru,  Sigit  dan  Totok  Budisantoso  .  2008. Bank  dan  Lembaga  Keuangan  Lain . Edisi 2. Salemba Empat. Jakarta. Wati,  Vici.  2003.  Tesis :  Pengaruh  Krisis  Ekonomi  Terhadap  Kinerja  Industri Perbankan di Indonesia Periode 1995 – 2001 . Fakultas Ekonomi. Universitas Indonesia. Wijaya  Tony.  2009. Analisis  Data  Penelitian  menggunakan  SPSS .  Universitas  Atma Jaya. Yogyakarta Yuliani.    2007. Jurnal:  Analisis  hubungan  efisiensi  operasional  dengan  kinerja profitabilitas pada sektor perbankan yang go publik di bursa efek Jakarta .

## LAMPIRAN  UJI T

## Tabel 2. Uji T Rasio ROA
One-Sample Test Test Value = 1.5 t df Sig. (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper ROA BANK UMUM NASIONAL 12,117 6 ,000 1,32857 1,0603 1,5969 ROA PERSERO 9,351 6 ,000 1,68571 1,2446 2,1268 ROA SWASTA DEVIS 4,358 6 ,005 ,77286 ,3389 1,2068 ROA SWASTA NON DEVISA 3,632 6 ,011 1,08286 ,3533 1,8124 ROA BPD 19,679 6 ,000 1,99143 1,7438 2,2390 ROA BANK CAMPURAN 6,280 6 ,001 ,99571 ,6077 1,3837 ROA BANK ASING 11,824 6 ,000 1,91857 1,5215 2,3156

## Tabel 3. Uji T Rasio BOPO
One-Sample Test Test Value = 100 t df Sig. (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper BOPO BUN (%) -7,864 6 ,000 -16,18000 -21,2145 -11,1455 BOPO PERSERO (%) -3,561 6 ,012 -13,18714 -22,2490 -4,1253 BOPO BUSN DEVISA (%) -7,687 6 ,000 -16,55429 -21,8236 -11,2850 BOPO BUSN NON DEVISA (%) -6,678 6 ,001 -14,41857 -19,7015 -9,1356 BOPO BPD (%) -28,467 6 ,000 -25,47000 -27,6593 -23,2807 BOPO BANK CAMPURAN  (%) -13,115 6 ,000 -17,40857 -20,6566 -14,1605 BOPO BANK ASING (%) -11,687 6 ,000 -16,93143 -20,4764 -13,3864
Tabel 4. Uji T Rasio LDR
One-Sample Test Test Value = 110 t df Sig. (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper LDR BUN (%) -12,915 6 ,000 -33,14143 -39,4205 -26,8623 LDR PERSERO (%) -11,241 6 ,000 -35,49571 -43,2223 -27,7691 LDR BUSN DEVISA (%) -16,613 6 ,000 -34,81857 -39,9470 -29,6902 LDR BUSN NON DEVISA (%) -25,088 6 ,000 -28,08714 -30,8265 -25,3477 LDR BPD (%) -11,961 6 ,000 -40,00429 -48,1880 -31,8205 LDR BANK CAMPURAN  (%) -1,635 6 ,153 -6,45143 -16,1088 3,2060 LDR BANK ASING (%) -3,533 6 ,012 -17,24857 -29,1957 -5,3015

## Tabel 5. Uji T Rasio NPL
One-Sample Test Test Value = 5 t df Sig. (2-tailed) Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper NPL BUN(%) -4,929 6 ,003 -2,59857 -3,8885 -1,3086 NPL PERSERO (%) -2,565 6 ,043 -1,33143 -2,6016 -,0612 NPL BUSN DEVISA (%) -6,458 6 ,001 -2,66143 -3,6699 -1,6530 NPL  BUSN NON DEVISA (%) -3,500 6 ,013 -2,07714 -3,5292 -,6251 NPL  BPD (%) -4,758 6 ,003 -2,73000 -4,1339 -1,3261 NPL  BANK CAMPURAN  (%) -7,220 6 ,000 -3,34143 -4,4739 -2,2090 NPL  BANK ASING (%) -1,375 6 ,218 -1,47714 -4,1053 1,1510

## Tabel 1. Tabel Output Test Poc Hoc Rasio CAR
Multiple Comparisons Dependent Variable: Rasio CAR (%)
Tukey HSD
(I) Kelompok Bank Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound CAR BUN (%) CAR PERSERO (%) 1,78857 1,28239 0,801 -2,1811 5,7583 CAR BUSN DEVISA (%) 1,59714 1,28239 0,872 -2,3725 5,5668 CAR BUSN NON DEVISA (%) -3,32429 1,28239 0,154 -7,294 0,6454 CAR BPD (%) 0,77429 1,28239 0,996 -3,1954 4,744 CAR BANK CAMPURAN  (%) -5,72143 * 1,28239 0,001 -9,6911 -1,7517 CAR BANK ASING (%) -8,49571 * 1,28239 0 -12,4654 -4,526 CAR PERSERO (%) CAR BUN (%) -1,78857 1,28239 0,801 -5,7583 2,1811 CAR BUSN DEVISA (%) -0,19143 1,28239 1 -4,1611 3,7783 CAR BUSN NON DEVISA (%) -5,11286 * 1,28239 0,005 -9,0825 -1,1432 CAR BPD (%) -1,01429 1,28239 0,985 -4,984 2,9554 CAR BANK CAMPURAN  (%) -7,51000 * 1,28239 0 -11,4797 -3,5403 CAR BANK ASING (%) -10,28429 * 1,28239 0 -14,254 -6,3146 CAR BUSN DEVISA (%) CAR BUN (%) -1,59714 1,28239 0,872 -5,5668 2,3725 CAR PERSERO (%) 0,19143 1,28239 1 -3,7783 4,1611 CAR BUSN NON DEVISA (%) -4,92143 * 1,28239 0,007 -8,8911 -0,9517 CAR BPD (%) -0,82286 1,28239 0,995 -4,7925 3,1468 CAR BANK CAMPURAN  (%) -7,31857 * 1,28239 0 -11,2883 -3,3489 CAR BANK ASING (%) -10,09286 * 1,28239 0 -14,0625 -6,1232
CAR BUSN NON DEVISA (%) CAR BUN (%) 3,32429 1,28239 0,154 -0,6454 7,294 CAR PERSERO (%) 5,11286 * 1,28239 0,005 1,1432 9,0825 CAR BUSN DEVISA (%) 4,92143 * 1,28239 0,007 0,9517 8,8911 CAR BPD (%) 4,09857 * 1,28239 0,039 0,1289 8,0683 CAR BANK CAMPURAN  (%) -2,39714 1,28239 0,511 -6,3668 1,5725 CAR BANK ASING (%) -5,17143 * 1,28239 0,004 -9,1411 -1,2017 CAR BPD (%) CAR BUN (%) -0,77429 1,28239 0,996 -4,744 3,1954 CAR PERSERO (%) 1,014286 1,28239 0,985 -2,9554 4,984 CAR BUSN DEVISA (%) 0,82286 1,28239 0,995 -3,1468 4,7925 CAR BUSN NON DEVISA (%) -4,09857 * 1,28239 0,039 -8,0683 -0,1289 CAR BANK CAMPURAN  (%) -6,49571 * 1,28239 0 -10,4654 -2,526 CAR BANK ASING (%) -9,27000 * 1,28239 0 -13,2397 -5,3003 CAR BANK CAMPURAN  (%) CAR BUN (%) 5,72143 * 1,28239 0,001 1,7517 9,6911 CAR PERSERO (%) 7,51000 * 1,28239 0 3,5403 11,4797 CAR BUSN DEVISA (%) 7,31857 * 1,28239 0 3,3489 11,2883 CAR BUSN NON DEVISA (%) 2,39714 1,28239 0,511 -1,5725 6,3668 CAR BPD (%) 6,49571 * 1,28239 0 2,526 10,4654 CAR BANK ASING (%) -2,77429 1,28239 0,337 -6,744 1,1954 CAR BANK ASING (%) CAR BUN (%) 8,49571 * 1,28239 0 4,526 12,4654 CAR PERSERO (%) 10,28429 * 1,28239 0 6,3146 14,254 CAR BUSN DEVISA (%) 10,09286 * 1,28239 0 6,1232 14,0625 CAR BUSN NON DEVISA (%) 5,17143 * 1,28239 0,004 1,2017 9,1411 CAR BPD (%) 9,27000 * 1,28239 0 5,3003 13,2397 CAR BANK CAMPURAN 2,77429 1,28239 0,337 -1,1954 6,744
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Tabel 2. Tabel Output Test Poc Hoc ROA
Multiple Comparisons Dependent Variable: Rasio ROA (%) Tukey HSD (I) Kelompok Bank (J) Kelompok Bank Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound BOPO BUN (%) ROA PERSERO (%) -0,35857 0,25426 0,793 -1,1456 0,4285 ROA BUSN DEVISA (%) 0,55714 0,25426 0,322 -0,2299 1,3442 ROA BUSN NON DEVISA (%) 0,24857 0,25426 0,956 -0,5385 1,0356 ROA BPD (%) -0,66857 0,25426 0,143 -1,4556 0,1185 ROA BANK CAMPURAN  (%) 0,32857 0,25426 0,852 -0,4585 1,1156 ROA BANK ASING (%) -0,58714 0,25426 0,264 -1,3742 0,1999 ROA PERSERO (%) ROA BUN (%) 0,35857 0,25426 0,793 -0,4285 1,1456 ROA BUSN DEVISA (%) ,91571 * 0,25426 0,013 0,1287 1,7028 ROA BUSN NON DEVISA (%) 0,60714 0,25426 0,229 -0,1799 1,3942
ROA BPD (%) -0,31 0,25426 0,883 -1,0971 0,4771 ROA BANK CAMPURAN  (%) 0,68714 0,25426 0,123 -0,0999 1,4742 ROA BANK ASING (%) -0,22857 0,25426 0,971 -1,0156 0,5585 ROA BUSN DEVISA (%) ROA BUN (%) -0,55714 0,25426 0,322 -1,3442 0,2299 ROA PERSERO (%) -,91571 * 0,25426 0,013 -1,7028 -0,1287 ROA BUSN NON DEVISA (%) -0,30857 0,25426 0,885 -1,0956 0,4785 ROA BPD (%) -1,22571 * 0,25426 0 -2,0128 -0,4387 ROA BANK CAMPURAN  (%) -0,22857 0,25426 0,971 -1,0156 0,5585 ROA BANK ASING (%) -1,14429 * 0,25426 0,001 -1,9313 -0,3572 ROA BUSN NON DEVISA (%) ROA BUN (%) -0,24857 0,25426 0,956 -1,0356 0,5385 ROA PERSERO (%) -0,60714 0,25426 0,229 -1,3942 0,1799 ROA BUSN DEVISA (%) 0,30857 0,25426 0,885 -0,4785 1,0956 ROA BPD (%) -,91714 * 0,25426 0,013 -1,7042 -0,1301 ROA BANK CAMPURAN  (%) 0,08 0,25426 1 -0,7071 0,8671 ROA BANK ASING (%) -,83571 * 0,25426 0,031 -1,6228 -0,0487 ROA BPD (%) ROA BUN (%) 0,66857 0,25426 0,143 -0,1185 1,4556 ROA PERSERO (%) 0,31 0,25426 0,883 -0,4771 1,0971 ROA BUSN DEVISA (%) 1,22571 * 0,25426 0 0,4387 2,0128 ROA BUSN NON DEVISA (%) ,91714 * 0,25426 0,013 0,1301 1,7042 ROA BANK CAMPURAN  (%) ,99714 * 0,25426 0,005 0,2101 1,7842 ROA BANK ASING (%) 0,08143 0,25426 1 -0,7056 0,8685 ROA BANK CAMPURAN  (%) ROA BUN (%) -0,32857 0,25426 0,852 -1,1156 0,4585 ROA PERSERO (%) -0,68714 0,25426 0,123 -1,4742 0,0999 ROA BUSN DEVISA (%) 0,22857 0,25426 0,971 -0,5585 1,0156 ROA BUSN NON DEVISA (%) -0,08 0,25426 1 -0,8671 0,7071 ROA BPD (%) -,99714 * 0,25426 0,005 -1,7842 -0,2101 ROA BANK ASING (%) -,91571 * 0,25426 0,013 -1,7028 -0,1287 ROA BANK ASING (%) ROA BUN (%) 0,58714 0,25426 0,264 -0,1999 1,3742 ROA PERSERO (%) 0,22857 0,25426 0,971 -0,5585 1,0156 ROA BUSN DEVISA (%) 1,14429 * 0,25426 0,001 0,3572 1,9313 ROA BUSN NON DEVISA (%) ,83571 * 0,25426 0,031 0,0487 1,6228 ROA BPD (%) -0,08143 0,25426 1 -0,8685 0,7056 ROA BANK CAMPURAN  (%) ,91571 * 0,25426 0,013 0,1287 1,7028
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

## Tabel  3. Tabel Output Test Poc Hoc BOPO
Multiple Comparisons Dependent Variable: Rasio BOPO (%)
Tukey HSD (I) Kelompok Bank Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound BOPO BUN (%) BOPO PERSERO (%) -2,99286 3,01939 0,953 -12,3395 6,3538 BOPO BUSN DEVISA (%) 0,37429 3,01939 1 -8,9724 9,7209 BOPO BUSN NON DEVISA (%) -1,76143 3,01939 0,997 -11,1081 7,5852 BOPO BPD (%) 9,29 3,01939 0,052 -0,0567 18,6367 BOPO BANK CAMPURAN (%) 1,22857 3,01939 1 -8,1181 10,5752 BOPO BANK ASING (%) 0,75143 3,01939 1 -8,5952 10,0981 BOPO PERSERO (%) BOPO BUN (%) 2,99286 3,01939 0,953 -6,3538 12,3395 BOPO BUSN DEVISA (%) 3,36714 3,01939 0,92 -5,9795 12,7138 BOPO BUSN NON DEVISA (%) 1,23143 3,01939 1 -8,1152 10,5781 BOPO BPD (%) 12,28286 * 3,01939 0,004 2,9362 21,6295 BOPO BANK CAMPURAN (%) 4,22143 3,01939 0,8 -5,1252 13,5681 BOPO BANK ASING (%) 3,74429 3,01939 0,874 -5,6024 13,0909 BOPO BUSN DEVISA (%) BOPO BUN (%) -0,37429 3,01939 1 -9,7209 8,9724 BOPO PERSERO (%) -3,36714 3,01939 0,92 -12,7138 5,9795 BOPO BUSN NON DEVISA (%) -2,13571 3,01939 0,991 -11,4824 7,2109 BOPO BPD (%) 8,91571 3,01939 0,07 -0,4309 18,2624 BOPO BANK CAMPURAN (%) 0,85429 3,01939 1 -8,4924 10,2009 BOPO BANK ASING (%) 0,37714 3,01939 1 -8,9695 9,7238
BOPO BUSN NON DEVISA (%) BOPO BUN (%) 1,76143 3,01939 0,997 -7,5852 11,1081 BOPO PERSERO (%) -1,23143 3,01939 1 -10,5781 8,1152 BOPO BUSN DEVISA (%) 2,13571 3,01939 0,991 -7,2109 11,4824 BOPO BPD (%) 11,05143 * 3,01939 0,011 1,7048 20,3981 BOPO BANK CAMPURAN (%) 2,99 3,01939 0,953 -6,3567 12,3367 BOPO BANK ASING (%) 2,51286 3,01939 0,98 -6,8338 11,8595 BOPO BPD (%) BOPO BUN (%) -9,29 3,01939 0,052 -18,6367 0,0567 BOPO PERSERO (%) -12,28286 * 3,01939 0,004 -21,6295 -2,9362 BOPO BUSN DEVISA (%) -8,91571 3,01939 0,07 -18,2624 0,4309 BOPO BUSN NON DEVISA (%) -11,05143 * 3,01939 0,011 -20,3981 -1,7048 BOPO BANK CAMPURAN (%) -8,06143 3,01939 0,132 -17,4081 1,2852 BOPO BANK ASING (%) -8,53857 3,01939 0,093 -17,8852 0,8081 BOPO BANK CAMPURAN  (%) BOPO BUN (%) -1,22857 3,01939 1 -10,5752 8,1181 BOPO PERSERO (%) -4,22143 3,01939 0,8 -13,5681 5,1252 BOPO BUSN DEVISA (%) -0,85429 3,01939 1 -10,2009 8,4924 BOPO BUSN NON DEVISA (%) -2,99 3,01939 0,953 -12,3367 6,3567 BOPO BPD (%) 8,06143 3,01939 0,132 -1,2852 17,4081 BOPO BANK ASING (%) -0,47714 3,01939 1 -9,8238 8,8695 BOPO BANK ASING (%) BOPO BUN (%) -0,75143 3,01939 1 -10,0981 8,5952 BOPO PERSERO (%) -3,74429 3,01939 0,874 -13,0909 5,6024 BOPO BUSN DEVISA (%) -0,37714 3,01939 1 -9,7238 8,9695 BOPO BUSN NON DEVISA (%) -2,51286 3,01939 0,98 -11,8595 6,8338 BOPO BPD (%) 8,53857 3,01939 0,093 -0,8081 17,8852 BOPO BANK CAMPURAN (%) 0,47714 3,01939 1 -8,8695 9,8238
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

## Tabel 4. Tabel Output Test Poc Hoc LDR

## Multiple Comparisons
Dependent Variable: RAsio LDR (%)
Tukey HSD (I) Kelompok Bank Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound LDR BUN (%) LDR PERSERO (%) 2,35429 4,56083 ,998 -11,7640 16,4725 LDR BUSN DEVISA (%) 1,67714 4,56083 1,000 -12,4411 15,7954 LDR BUSN NON DEVISA (%) -5,05429 4,56083 ,922 -19,1725 9,0640 LDR BPD (%) 6,86286 4,56083 ,740 -7,2554 20,9811 LDR BANK CAMPURAN  (%) -26,69000 * 4,56083 ,000 -40,8082 -12,5718 LDR BANK ASING (%) -15,89286 * 4,56083 ,018 -30,0111 -1,7746 LDR PERSERO (%) LDR BUN (%) -2,35429 4,56083 0,998 -16,4725 11,764 LDR BUSN DEVISA (%) -0,67714 4,56083 1 -14,7954 13,4411 LDR BUSN NON DEVISA (%) -7,40857 4,56083 0,668 -21,5268 6,7097 LDR BPD (%) 4,508571 4,56083 0,954 -9,6097 18,6268 LDR BANK CAMPURAN (%) -29,04429 * 4,56083 0 -43,1625 -14,926 LDR BANK ASING (%) -18,24714 * 4,56083 0,004 -32,3654 -4,1289 LDR BUSN DEVISA (%) LDR BUN (%) -1,67714 4,56083 1 -15,7954 12,4411 LDR PERSERO (%) 0,67714 4,56083 1 -13,4411 14,7954 LDR BUSN NON DEVISA (%) -6,73143 4,56083 0,757 -20,8497 7,3868 LDR BPD (%) 5,18571 4,56083 0,913 -8,9325 19,304 LDR BANK CAMPURAN (%) -28,36714 * 4,56083 0 -42,4854 - 14,2489 LDR BANK ASING (%) -17,57000 * 4,56083 0,007 -31,6882 -3,4518 LDR BUSN NON DEVISA (%) LDR BUN (%) 5,05429 4,56083 0,922 -9,064 19,1725 LDR PERSERO (%) 7,40857 4,56083 0,668 -6,7097 21,5268 LDR BUSN DEVISA (%) 6,73143 4,56083 0,757 -7,3868 20,8497 LDR BPD (%) 11,91714 4,56083 0,148 -2,2011 26,0354 LDR BANK CAMPURAN (%) -21,63571 * 4,56083 0 -35,754 -7,5175 LDR BANK ASING (%) -10,8386 4,56083 0,234 -24,9568 3,2797
LDR BPD (%) LDR BUN (%) -6,86286 4,56083 0,74 -20,9811 7,2554 LDR PERSERO (%) -4,50857 4,56083 0,954 -18,6268 9,6097 LDR BUSN DEVISA (%) -5,18571 4,56083 0,913 -19,304 8,9325 LDR BUSN NON DEVISA (%) -11,9171 4,56083 0,148 -26,0354 2,2011 LDR BANK CAMPURAN (%) -33,55286 * 4,56083 0 -47,6711 - 19,4346 LDR BANK ASING (%) -22,75571 * 4,56083 0 -36,874 -8,6375 LDR BANK CAMPURAN (%) LDR BUN (%) 26,69000 * 4,56083 0 12,5718 40,8082 LDR PERSERO (%) 29,04429 * 4,56083 0 14,926 43,1625 LDR BUSN DEVISA (%) 28,36714 * 4,56083 0 14,2489 42,4854 LDR BUSN NON DEVISA (%) 21,63571 * 4,56083 0 7,5175 35,754 LDR BPD (%) 33,55286 * 4,56083 0 19,4346 47,6711 LDR BANK ASING (%) 10,79714 4,56083 0,238 -3,3211 24,9154 LDR BANK ASING (%) LDR BUN (%) 15,89286 * 4,56083 0,018 1,7746 30,011 1 LDR PERSERO (%) 18,24714 * 4,56083 0,004 4,1289 32,3654 LDR BUSN DEVISA (%) 17,57000 * 4,56083 0,007 3,4518 31,6882 LDR BUSN NON DEVISA (%) 10,83857 4,56083 0,234 -3,2797 24,9568 LDR BPD (%) 22,75571 * 4,56083 0 8,6375 36,874 LDR BANK CAMPURAN (%) -10,7971 4,56083 0,238 -24,9154 3,3211
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

## Tabel 5.Tabel Output Test Poc Hoc NPL

## Multiple Comparisons
Dependent Variable: Rasio NPL (%)
Tukey HSD
(I) Kelompok Bank (J) Kelompok Bank Mean Difference
(I-J)
Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Lower Bound
Upper Bound NPL BUN (%) NPL PERSERO (%) -1,26714 ,72969 ,596 -3,5259 ,9916 NPL BUSN DEVISA (%) ,06286 ,72969 1,000 -2,1959 2,3216 NPL BUSN NON DEVISA (%) -,52143 ,72969 ,991 -2,7802 1,7374 NPL BPD (%) ,13143 ,72969 1,000 -2,1274 2,3902
NPL BANK CAMPURAN  (%) ,00000 ,72969 1,000 -2,2588 2,2588 NPL BANK ASING (%) -2,05571 ,72969 ,096 -4,3145 ,2031 NPL PERSERO (%) NPL BUN (%) 1,26714 ,72969 ,596 -,9916 3,5259 NPL BUSN DEVISA (%) 1,33000 ,72969 ,541 -,9288 3,5888 NPL BUSN NON DEVISA (%) ,74571 ,72969 ,946 -1,5131 3,0045 NPL BPD (%) 1,39857 ,72969 ,481 -,8602 3,6574 NPL BANK CAMPURAN  (%) 1,26714 ,72969 ,596 -,9916 3,5259 NPL BANK ASING (%) -,78857 ,72969 ,930 -3,0474 1,4702 NPL BUSN DEVISA (%) NPL BUN (%) -,06286 ,72969 1,000 -2,3216 2,1959 NPL PERSERO (%) -1,33000 ,72969 ,541 -3,5888 ,9288 NPL BUSN NON DEVISA (%) -,58429 ,72969 ,984 -2,8431 1,6745 NPL BPD (%) ,06857 ,72969 1,000 -2,1902 2,3274 NPL BANK CAMPURAN  (%) -,06286 ,72969 1,000 -2,3216 2,1959 NPL BANK ASING (%) -2,11857 ,72969 ,079 -4,3774 ,1402 NPL BUSN NON DEVISA (%) NPL BUN (%) ,52143 ,72969 ,991 -1,7374 2,7802 NPL PERSERO (%) -,74571 ,72969 ,946 -3,0045 1,5131 NPL BUSN DEVISA (%) ,58429 ,72969 ,984 -1,6745 2,8431 NPL BPD (%) ,65286 ,72969 ,971 -1,6059 2,9116 NPL BANK CAMPURAN  (%) ,52143 ,72969 ,991 -1,7374 2,7802 NPL BANK ASING (%) -1,53429 ,72969 ,370 -3,7931 ,7245 NPL BPD (%) NPL BUN (%) -,13143 ,72969 1,000 -2,3902 2,1274 NPL PERSERO (%) -1,39857 ,72969 ,481 -3,6574 ,8602 NPL BUSN DEVISA (%) -,06857 ,72969 1,000 -2,3274 2,1902 NPL BUSN NON DEVISA (%) -,65286 ,72969 ,971 -2,9116 1,6059 NPL BANK CAMPURAN  (%) -,13143 ,72969 1,000 -2,3902 2,1274 NPL BANK ASING (%) -2,18714 ,72969 ,063 -4,4459 ,0716
Dependent Variable: Rasio NPL (%)
Tukey HSD Multiple Comparison (I) Kelompok Bank (J) Kelompok Bank Mean Difference (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound NPL BANK CAMPURAN (%) NPL BUN (%) 0 0,72969 1 -2,2588 2,2588 NPL PERSERO (%) -1,26714 0,72969 0,6 -3,5259 0,9916 NPL BUSN DEVISA (%) 0,06286 0,72969 1 -2,1959 2,3216 NPL BUSN NON DEVISA (%) -0,52143 0,72969 0,99 -2,7802 1,7374 NPL BPD (%) 0,13143 0,72969 1 -2,1274 2,3902 NPL BANK ASING (%) -2,05571 0,72969 0,1 -4,3145 0,2031 NPL BANK ASING (%) NPL BUN (%) 2,05571 0,72969 0,1 -0,2031 4,3145 NPL PERSERO (%) 0,78857 0,72969 0,93 -1,4702 3,0474 NPL BUSN DEVISA (%) 2,11857 0,72969 0,08 -0,1402 4,3774 NPL BUSN NON DEVISA (%) 1,53429 0,72969 0,37 -0,7245 3,7931 NPL BPD (%) 2,18714 0,72969 0,06 -0,0716 4,4459 NPL BANK CAMPURAN  (%) 2,05571 0,72969 0,1 -0,2031 4,3145
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.