p-ISSN         : 2087-9423
http://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnalikt
e-ISSN         : 2620-309X

## PEMANFAATAN SUMBER DAYA UDANG PENAEID DI TELUK CILETUH, PALABUHANRATU BERDASARKAN ANALISIS KESESUAIAN KAWASAN

## THE UTILIZATION OF PENAEID SHRIMP RESOURCES IN CILETUH BAY, PALABUHANRATU BASED ON AREA SUITABILITY ANALYSIS
Sugeng Hartono 1* , Etty Riani 2 , Fredinan Yulianda 2 , & Gondo Puspito 3
1 Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan, IPB, Bogor, 16680, Indonesia
2 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, FPIK-IPB, Bogor, 16680, Indonesia
3 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, FPIK-IPB, Bogor, 16680, Indonesia
* E-mail: sugeng_hartono@apps.ipb.ac.id

## ABSTRACT
The  utilization  of  penaeid  shrimp  resources  in  Ciletuh  Bay,  Sukabumi  Regency  is  at  high  risk  for overexploitation, since the area distribution of its penaeid shrimp is relatively narrow. Zoning-based management need to be implemented as an effort to manage its resources and to explain the function and  width  of  an  area  for  the  utilization  activities.  The  research  aim  to  design  an  appropriate  and measurable area of utilization based on the potency and its habitat characteristics spatially. Field and laboratory  studies  were  conducted  to  collect  and  analyse  the  samples  of  catch  and  sediment.  All activities  conducted  between  February  and  April  2019.  Purposive  sampling  methods  used  for sampling.  The  operation  of  trawl  and  Van  Veen  Grab  were  carried  out  to  collect  catch  sample  and sediment sample respectively. Spatial analysis was conducted on geographic information system (GIS) software  to  produce  a  utilization  area  by  using  inverse  distance  weighted  (IDW)  analysis  and  map algebra. The results showed two species of penaeid shrimp caught in its waters, namely dogol shrimp (Metapenaeus  ensis)  and  jerbung  shrimp  (Fenneropenaeus  merguiensis).  Based  on  its  habitat characteristics, the sediments of its waters categorized as silt. The waters categorized as most suitable (S1)  was  209.254  ha  or  43.7%  of  the  total  of  the  study  area  (479.288  ha).  While  the  waters categorized as suitable (S2) was 209.067 ha (43.6%) and unsuitable (N) 60.967 ha (12.7%).
Keywords : Ciletuh, habitat suitability, Palabuhanratu, penaeid shrimp, sediment

## ABSTRAK
Pemanfaatan sumberdaya udang penaeid di Teluk Ciletuh, Kabupaten Sukabumi berisiko tinggi untuk tereksploitasi  secara  berlebih  karena  daerah  penyebaran  udang  penaeid  relatif  sempit  di  perairannya. Pengelolaan berbasis zonasi perlu  diterapkan sebagai  upaya pengelolaan sumber daya  maupun upaya untuk  menjelaskan fungsi dan luas satu kawasan pemanfaatan. Penelitian bertujuan untuk  merancang satu  kawasan  pemanfaatan  sumber  daya  udang  penaeid yang  sesuai  dan  terukur  berdasarkan  potensi dan  karakteristik  habitatnya  secara  spasial.  Penelitian  lapang  dan  laboratorium  dilakukan  untuk mengumpulkan  dan  menganalisis  sampel  hasil  tangkapan  dan  sedimen.  Seluruh  kegiatannya berlangsung  antara  Februari-April  2019.  Metode  pengumpulan  sampel  yang  digunakan  adalah purposive  sampling .  Pengoperasian  pukat  tarik  dan  Van  Veen  Grab  dilakukan  untuk  mengumpulkan masing-masing  sampel  hasil  tangkapan  dan  sampel  sedimen.  Analisis  spasial  dilakukan  dengan perangkat  lunak  sistem  informasi  geografis  (SIG)  untuk  menghasilkan  satu  kawasan  pemanfaatan dengan  menggunakan  analisis inverse  distance  weighted (IDW)  dan map  algebra .  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  terdapat  dua  jenis  udang  penaeid yang  tertangkap  di  perairannya,  yaitu  udang dogol  ( Metapenaeus  ensis )  dan  udang  jerbung  ( Fenneropenaeus  merguiensis ).  Berdasarkan karakteristik  habitatnya,  sedimen  permukaan  dasar  perairannya  dikategorikan  sebagai  lanau  ( silt ). Perairan yang  dikategorikan sangat sesuai (S1) seluas 209,254 ha atau 43,7% dari total luas kawasan kajian  (479,288  ha).  Perairan  yang  dikategorikan  sesuai  (S2)  seluas  209,067  ha  (43,6%)  dan  yang tidak sesuai (N) 60,967 ha (12,7%).
Kata kunci : Ciletuh, kesesuaian habitat, Palabuhanratu, sedimen, udang penaeid

## I. PENDAHULUAN
Udang  penaeid merupakan  kelompok organisme  bentik  yang  terdistribusi  secara dominan  di  perairan  tropis,  terutama  di perairan pantai negara-negara yang berada di lintang rendah (Dall et  al .,  1990; Hart et  al ., 2018). Perairannya ditandai dengan temperatur  berkisar  antara  20-23°C.  Jumlah dan jenisnya semakin sedikit, ketika temperatur  perairannya  semakin  rendah  dan lintang tinggi.
Perairan Indonesia dikategorikan sebagai perairan tropis yang masuk ke dalam kawasan  perairan  Indo-Pasifik  (Spalding et al .,  2007).  Lokasi  perairannya  membuat distribusi  udang  penaeid tersebar  luas  di perairan  pantainya  dengan  kelimpahan  yang tinggi.  Dall et  al .  (1990)  menyebutkan kurang  lebih  125  spesies  yang  tersebar  di kawasan perairan Indo-Pasifik.
Sumber  daya  udang  penaeid di Indonesia  biasanya  dimanfaatkan  untuk kegiatan  perikanan  tangkap.  Beberapa  jenis udang penaeid yang tertangkap adalah udang dogol  ( M.  ensis ),  udang  jerbung  ( F. merguiensis ),  udang  jinga  ( M.  affinis ),  dan udang  tiger  ( Penaeus  semisulcatus )  (FAO, 1998;  Mehanna et  al .,  2012;  Hufiadi,  2008; Loneragan et  al .,  1994).  Semua  jenis  udang tersebut  dijumpai  di  lingkungan  bentik  dari garis pantai sampai perairan dengan kedalaman  kurang  atau  lebih  dari  50  m (Marini et al ., 2017).
Satu kawasan perairan dengan pemanfaatan  sumber  daya  udang  yang  aktif dapat  dijumpai  di  Teluk  Ciletuh,  Kabupaten Sukabumi.  Perairannya  termasuk  ke  dalam perairan  Teluk  Palabuhanratu  dan  WPPNRI 573.  Hasil  tangkapannya  tergolong  cukup banyak.  Berdasarkan  data  Dinas  Kelautan dan Perikanan (Dislutkan) Kabupaten Sukabumi, produksi udang di Teluk
Palabuhanratu  mencapai  10.204  kg  pada 2017. Nilai produksinya mencapai Rp502.895.000,00 di tahun yang sama.
Pemanfaatan  sumber  daya  udang  di Teluk  Ciletuh  dibatasi  oleh  luas  daerah
penangkapan  ikan  (DPI)  yang  kecil.  Balai Penelitian Perikanan Laut (2014) menyatakan daerah penyebaran udang penaeid di  WPPNRI  573  relatif  sempit, karena  sebagian  besar  perairannya  bukan habitat  yang  disukai  udang  penaeid.  Habitat yang  disukainya  adalah  perairan  dengan kedalaman  kurang  dari  40  m  dan  berada  di sekitar  muara  sungai  serta  yang  masih dipengaruhi  oleh  hutan mangrove .  Jumlah sumber  daya  perikanannya  berisiko  tinggi untuk tereksploitasi secara berlebih.  Kepmen KP  Nomor  50  Tahun  2017  juga  telah menetapkan  bahwa  tingkat  pemanfaatan sumber  daya  udang  penaeid WPPNRI  573 telah berstatus overexploited .
Nelayan menggunakan beberapa jenis alat  tangkap  untuk  menangkap  udang,  yaitu pukat  dogol,  jaring  klitik,  dan  jaring  tiga lapis.  Pengoperasiannya  dilakukan  di  lokasi penangkapan  yang  penentuannya  cenderung sembarang  dan  subjektif.  Peraturan  Daerah Provinsi  Jawa  Barat  Nomor  5  Tahun  2019 tentang RZWP3K Provinsi Jawa Barat Tahun 2019-2039  menyatakan  bahwa  perairan Teluk  Ciletuh  termasuk  ke  dalam  zona perikanan  berkelanjutan.  Namun  demikian, zonasi  kawasannya  masih  untuk  kegiatan perikanan secara umum, sehingga penetapan- nya perlu dilakukan secara lebih detail.
Kegiatan  pemanfaatan  sumber  daya udang  penaeid di  Teluk  Ciletuh  harus dikelola  secara  bijak  agar  kegiatannya berkelanjutan.  Menurut  Yulianda  (2019) sumber  daya  pesisir  dan  laut  sangat  rentan terhadap kegiatan manusia dan pemanfaatan- nya  perlu  dikelola  secara  tepat.  Salah  satu upaya  pengelolaan  yang  dapat  diterapkan adalah  berbasis  zonasi,  yang  mana  mampu menjelaskan  fungsi  dan  luas  satu  kawasan. Penerapannya dapat memudahkan masyarakat  dan  pengelola  dalam  meng- eksploitasi  sumber  daya  sesuai  dengan potensinya.
Kajian  pengelolaan  berbasis  zonasi merujuk pada analisis kesesuaian karakteristik  habitat  sumber  daya.  Hasilnya dijadikan  sebagai  dasar  dalam  menentukan
satu kawasan pemanfaatan yang sesuai untuk kegiatan  perikanan  tangkap  (Marasabessy et al .,  2018).  Karakteristik  habitat  udang ditentukan berdasarkan karakteristik sedimen permukaan  dasar  perairan,  karena  udang dewasa menghabiskan sebagian besar hidupnya  di  permukaan  dasar  perairan. Menurut  Dall et  al .  (1990),  distribusi  udang dewasa sangat berkaitan dengan karakteristik sedimen  yang  ada  di  satu  perairan.  Setiap spesies  udang  memiliki  preferensi  tersendiri terhadap sedimen yang cocok sebagai habitat dan  sumber  makanannya,  namun  informasi spasial  untuk  kegiatan  pemanfaatannya masih  sangat  minim.  Oleh  karenanya, penelitian  perlu  dilakukan  untuk  merancang satu  kawasan  pemanfaatan  sumber  daya udang  penaeid yang  sesuai  dan  terukur berdasarkan karakteristik habitatnya.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  dibagi  ke  dalam  dua kegiatan, yaitu penelitian lapang dan laboratorium.  Penelitian  lapang  meliputi pengumpulan sampel hasil tangkapan perikanan  udang  dan  sampel  sedimen. Seluruh  kegiatannya  berlangsung  antara Februari-April  2019.  Lokasi  yang  dipilih adalah  perairan  Teluk  Ciletuh,  Palabuhan- ratu,  Kabupaten  Sukabumi,  Jawa  Barat. Perairannya  menjadi  muara  bagi  dua  sungai, yaitu  Sungai  Cimarinjung  dan  Sungai Ciletuh.  Kedua  sungai  berkontribusi  aktif dalam  pembentukan  daerah  penangkapan udang, sebab transportasi sedimennya membawa sumber makanan yang mendukung  kelangsungan  hidup  organisme di  lingkungan  bentik  (Nittrouer et  al .,  2007;
Gray  &  Elliot,  2009;  Goineau et  al .,  2011). Dengan  demikian,  perairannya  berpotensi untuk  dijadikan sebagai daerah penangkapan udang.
Kegiatan  pengambilan  sampel  di- lakukan  di  23  titik sampling ( Figure  1 ). Penelitian laboratorium berupa  analisis
karakteristik  sedimen  yang  dilakukan  di Laboratorium  Produktivitas  dan  Lingkungan Perairan  (Proling),  Departemen  Manajemen Sumber  Daya  Perairan,  Fakultas  Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor.

## 2.2. Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian lapang terdiri atas satu unit perahu, satu unit pukat  tarik  (pukat  dogol),  kamera,  alat  tulis , measuring  board ,  GPS,  timbangan  digital, dan  Van  Veen  Grab.  Adapun  bahan penelitian  adalah  hasil  tangkapan  berupa udang dan sedimen.

## 2.3. Pengambilan Data
Pengambilan  sampel  dilakukan  pada penelitian  lapang  dengan  metode purposive sampling .  Tujuannya  untuk  mengumpulkan sampel hasil tangkapan dan sedimen berdasarkan  area  yang  telah  ditentukan (Bolliger et  al .,  2007).  Sampel  sedimen dikumpulkan  dengan  Van  Veen  Grab sebelum  pengangkatan  pukat  tarik  ke  atas perahu pada setiap operasi penangkapan ikan (Blomqvist, 1991).
Jenis  data  yang  dihasilkan  dari penelitian  lapang  hanya  data  primer  yang terdiri  atas  data  berat,  jenis,  dan  jumlah setiap  hasil  tangkapan.  Selain  itu,  data  tiga fraksi  sedimen  dihasilkan  dari  analisis karakteristik sedimen dengan metode pengayakan  di  laboratorium  (Brower  &  Zar, 1998; Eleftheriou, 2013). Data sekunder juga dikumpulkan untuk melakukan kajian lanjutan  terhadap  karakteristik  habitat  udang penaeid. Jenis datanya meliputi data gelombang,  arus,  pasang  surut,  suhu,  dan salinitas.

## 2.4. Analisis Data

## 2.4.1. Pendugaan Biomassa Udang
Pendugaan  biomassa  hasil  tangkapan di  kawasan  kajian  ditujukan  untuk  melihat potensi  hasil  tangkapan  di  satu  luasan perairan  (Swaleh et  al .,  2015).  Rumus  yang digunakan  untuk  menghitungnya  adalah
Figure 1. Research location and sampling sites.
sebagai berikut:
..................................... (1)
Keterangan: B = dugaan biomassa total; = berat hasil tangkapan di titik sampling  ; =  luas  area  sapuan  di  titik  sampling  ; A  = total
luas kawasan kajian; =  koefisien  (0,5)  (Sparre  &  Venema,
1998); dan i = 1, 2, 3, …,  .

## 2.4.2. Analisis Spasial
Hasil analisis hasil tangkapan, kepadatan,  dan  karakteristik  habitat  udang dianalisis  secara  spasial.  Tujuannya  untuk menentukan  kawasan  pemanfaatan  yang sesuai  untuk  perikanan  udang.  Seluruh  data diolah  menggunakan  perangkat  lunak  GIS (Price, 2016).
Proses analisis spasial melalui beberapa  tahapan  utama.  Pertama,  data spasial  beberapa  parameter  dianalisis  untuk menghasilkan raster awal. Analisis komputasi  GIS  yang  digunakan  adalah interpolasi  yang  disebut inverse  distance weighted (IDW) (Achilleos, 2011).
Persamaan analisis IDW adalah:
…………………………….. (2)
Keterangan: =  nilai  yang  tidak  diketahui pada  titik  koordinat ; =  nilai  yang diketahui  pada  titik  koordinat  ;  dan = jarak antara titik koordinat   dan  .
Kedua, seluruh hasil analisis parameter diolah lebih lanjut dengan membuat model ( geoprocessing model ) ber-
Table 1. Range of suitability classes and weight from each parameter.
Aspect Parameter Unit Weight (%) Class conformity interval S1 S2 N Shrimp resources Weight of catch/sweep kg/ sweep 50 0.41-0.6 0.21-0.4 0-0.2 Density kg/ha 25 1.6-2.25 0.75-1.5 <0.75 Habitat characteristic Sand % 15 0-1 1.1-2 2.1-4 Silt % 5 >80 70-80 <70 Clay % 5 0-10 11-20 >20 Total 100
dasarkan  kombinasi biner  dan bobot. Modelnya  digunakan  untuk  menentukan kawasan  pada  masing-masing  parameter berdasarkan  selang  kelas  kesesuaian  yang terdiri atas “Sangat Sesuai” atau disimbolkan dengan  S1,  “Sesuai”  (S2),  dan  “Tidak Sesuai”  (N).  Setiap  selang  kelas  kesesuaian memiliki  skor  yang  berkisar  antara  1-3.  S1 bernilai  3,  S2  (2),  dan  N  (1)  (Price,  2016). Adapun nilai bobot masing-masing parameter  ditentukan  berdasarkan  kajian ilmiah  dalam  penentuan  kesesuaian  habitat yang prioritas. Nilai bobot ditampilkan dalam bentuk  persentase  yang  nilai  totalnya  tidak lebih  dari  100%.  Nilai  skor  diolah    secara komputasi      dengan      analisis  reklasifikasi ( reclassify ) untuk mengubah nilai pada raster dari analisis IDW. Nilai bobot diolah dengan analisis map  algebra untuk  menghasilkan satu raster akhir.
Rincian  selang  kelas  dan  bobot  pada analisis  kesesuaian  disajikan  pada Table  1 . Rinciannya disusun berdasarkan per- timbangan  ilmiah  dan  analisis  statistik inferensia,  seperti  analisis  korelasi  sesuai Mendenhall et  al. (2013).  Store  &  Jokimäki (2003),  Guisan  &  Thuiller  (2005),  serta Morris  &  Ball  (2006)  menyatakan  bahwa penentuan  selang  kelas  dan  bobot  parameter pada  analisis  kesesuaian  dapat  ditentukan berdasarkan  pertimbangan  ilmiah,  analisis statistik, dan akademisi.
Penentuan  selang  kelas  dan  bobot aspek sumber daya udang mengikuti karakteristik  kegiatan  perikanan  di  lokasi penelitian.  Selang  kelas  “sangat  sesuai”
diasumsikan  bernilai  sangat  menguntungkan untuk  kegiatan  perikanan,  “sesuai”  bernilai menguntungkan,  dan    “tidak  sesuai”  bernilai tidak menguntungkan (Price, 2016). Parameter  hasil  tangkapan  per  sapuan  pukat tarik  memiliki  bobot  paling  tinggi,  karena perannya  menunjukkan  distribusi  sumber daya  udang  secara  langsung  (Tian et  al ., 2009;  Zeng et  al .,  2018).  Adapun  selang kelas  dan  bobot  aspek  karakteristik  habitat mengacu pada  beberapa rujukan (Suwardi  & Rachim,  2008;  Brower  &  Zar,  1998;  FAO, 1998; Dall et al ., 1990). Selang kelas “sangat sesuai”  diasumsikan  bernilai  sangat  sesuai untuk  habitat  udang,  “sesuai”  bernilai  cukup sesuai,  dan    “tidak  sesuai”  bernilai  tidak sesuai (Price, 2016).

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Karakteristik Perairan dan Sedimen di Teluk Ciletuh sebagai Habitat Udang Penaeid
Habitat  udang  penaeid  di  Teluk Ciletuh dikaji  berdasarkan aspek oseanografi dan  sedimennya  untuk  melihat  kesesuaian kedua  aspek  sebagai  daerah  penangkapan dan  habitat  udang  penaeid .  Table  2 menyajikan  nilai  dan  karakteristik  setiap parameter  yang  ditinjau  berdasarkan  aspek oseanografi.  Tinggi  gelombang  di  Teluk Ciletuh  berkisar  antara  1-1,25  m,  atau diklasifikasikan  sebagai  gelombang  laut tenang  ( slight  sea ),  karena  ketinggiannya <1,25 m.
Kecepatan arus di permukaan perairan  Teluk  Ciletuh  sebesar  0-5  cm/s. Kecepatan  arus  di  kedalaman  10  m  dari permukaan  perairan  antara  5-10  cm/s. Adapun arah arus permukaan dan kedalaman 10  m  dari  permukaan  perairan  di  Teluk Ciletuh  menunjukkan  kesamaan,  yaitu  arus timur  atau  timur  laut.  Kecepatan  arus  di Teluk  Ciletuh  tergolong  kedalam  arus  ber- kecepatan  rendah  atau  perairan  tenang. Arusnya berkecepatan rendah, karena lokasinya  cukup  terlindung.  Trujillo  & Thurman (2011) menjelaskan bahwa perairan teluk  merupakan  perairan  yang  sedikit mendapat  pengaruh  gelombang  dan  arus, karena  energinya  telah  terdeformasi  dan lebih  memengaruhi  daerah  tanjung  ( head- land ).  Arusnya  lebih  banyak  dipengaruhi oleh  gelombang  yang  dibangkitkan  oleh angin  dan  pasang  surut.  Massa  air  lebih banyak  berpindah  menuju  ke  dalam  teluk. Perairan  dengan  arus  yang  tenang,  menurut Dall et al. (1990), sangat disukai oleh udang, karena  energi  yang  dibutuhkan  untuk  mem- pertahankan  posisi  dan  bergerak  lebih sedikit.
Tipe  pasang  surut  di  perairan  Teluk Ciletuh diklasifikasikan sebagai pasang surut campuran  harian  ganda  ( Figure  2 ).  Pasang dan  surut  terjadi  dua  kali  per  hari  dengan tinggi  dan  periode  yang  berbeda  (Stewart, 2008).  Perairan  sering  mengalami  proses sedimentasi  dari  pasang  surut,  sehingga Teluk Ciletuh banyak mendapatkan masukan sedimen dan nutrien secara berkala yang baik untuk  kelangsungan  hidup  udang  penaeid.
Suhu  perairan  Teluk  Ciletuh  berkisar antara  26-28°C  untuk  kedua  permukaan perairan  dan  kedalaman  10  m  dari  per- mukaan  perairannya.  Hasilnya  tidak  berbeda dengan  beberapa  penelitian  yang  telah dilakukan  sebelumnya.  Menurut  Badan Lingkungan  Hidup  Kabupaten  Sukabumi (2003), suhu perairannya antara 28,1-28,6°C. Suhu  perairan  Teluk  Ciletuh  termasuk perairan  yang  sesuai  untuk  habitat  sumber daya  udang.  Hasil  penelitian  Hoang et  al. (2002)  membuktikan  bahwa  udang  memiliki
tingkat  kelangsungan  hidup  ( survival  rate ) yang  lebih  tinggi  pada  suhu  perairan  27°C dibandingkan  dengan  suhu  yang  lebih rendah.  Menurut  Dall et  al. (1990)  dan  Aziz & Greenwood (1981), tingkat ke-langsungan hidup  udang  akan  semakin  menurun  apabila suhu lebih tinggi.
Table 2.  Characteristics of Ciletuh Bay
waters based on oceanography aspects. Parameter Oceanographic Value/ Characteristics Wave 1-1.25 m Surface currents 0-5 cm/s Currents at a depth of 10 m from sea level 5-10 cm/s Tidal Mixed tide prevailing semidiurnal Surface temperature 26-28°C Temperatures at a depth of 10 m from sea level 26-28°C Surface salinity 33-33.5‰ Salinity at 10 m depth from sea level 33-33.5‰

## Source: Meteorology Climatology and
Geophysics Council (2019).
Perairan  Teluk  Ciletuh  memiliki salinitas  antara  33-33,5‰  dan  berada  pada kondisi  normal.  Lalli  &  Parsons  (1997) menjelaskan  bahwa  perairan  pantai  dengan kedalaman  yang  dangkal  biasanya  memiliki salinitas 27-30‰.
Adapun Kemen. LH (2004) menetapkan  bahwa  salinitas  yang  berada pada  rentang  baku  mutu  air  laut  untuk  biota laut berkisar 33-34‰.
Sedimen  permukaan  dasar  perairan Teluk  Ciletuh  mengandung  ≥80%  lanau  dan <12%  lempung,  atau  tergolong  sebagai sedimen  lanau  ( silt )  (Suwardi  &  Rachim, 2008).  Keberadaan  dua  sungai,  yaitu  Sungai Cimarinjung  dan  Sungai  Ciletuh,  yang bermuara di Teluk Ciletuh sangat
Figure  2.  Sea  level  pattern  from  the  tides  in  Ciletuh  Bay  waters  (Marine  Reseacrh  Center, Ministry of Marine and Fisheries 2018).
berkontribusi  dalam  transportasi  sedimen yang  didominasi  oleh  lanau.  Sedimen  yang terbawa  aliran  sungai  akan  mengendap  di permukaan  dasar  perairan.  Hasil  kajian Nittrouer et  al. (2007)  dan  Veerasingam et al .  (2014)  menjelaskan  bahwa  landas kontinen  yang  dipengaruhi  oleh  masukan  air sungai  memiliki  sedimen  dominan  dengan tekstur  berukuran  kecil,  seperti  lanau  dan lempung.

## 3.2. Jenis dan Kelimpahan Udang Penaeid
Ada  dua  jenis  udang  penaeid  yang tertangkap  di  Teluk  Ciletuh,  yaitu  udang dogol  ( M.  ensis )  dan  udang  jerbung  ( F. merguiensis ).  Udang  dogol  tertangkap  lebih banyak  dan  berat  dibandingkan  dengan udang  jerbung.  Udang  dogol  tertangkap sebanyak  514  individu  dengan  berat  2103  g, atau  lebih tinggi dibandingkan dengan udang jerbung  (305  individu;  1692  g)  ( Figure  3; Figure 4 ).
Udang  dogol  dan  jerbung  dapat tertangkap dikarenakan perairan Teluk Ciletuh  merupakan  satu  wilayah  distribusi jenisnya.  FAO  (1998)  menginformasikan bahwa  distribusi  udang  dogol  dan  jerbung meliputi    perairan  Indonesia  dan  seluruh perairan  pantai  Samudera  Pasifik  bagian barat.  Pengoperasian  alat sampling yang dilakukan  di  perairan  pada  kedalaman  5-10 m dengan substrat permukaan dasar perairan
Figure 3.  Number  of  penaeid  shrimps  per species.
Figure 4. Weight of penaeid shrimps per species.
berlumpur  merupakan  habitat  kedua  jenis udang. Zarshenas et  al. (2014) dan Samphan
Se a w ater e lev ati on ( cm)
et  al. (2016)  menjelaskan  kedua  jenis  udang tersebut menyukai perairan dengan kedalaman 8-95 m.

## 3.3. Kesesuaian Kawasan
3.3.1. Kesesuaian Kawasan Berdasarkan
Potensi Sumber Daya Udang

## Penaeid
Sebaran berat hasil tangkapan dan kepadatan udang  penaeid  di  perairan  Teluk  Ciletuh disajikan secara spasial ( Figure 5 ). Berdasarkan  tingkat  kesesuaian  parameter berat hasil tangkapan, perairan yang termasuk  kategori  S1  seluas  68,576  ha  atau 14,3%  dari  luas  total  kawasan  kajian (479,288  ha).  Setiap  satu  sapuan  pukat  tarik yang  dilakukan  di  perairannya  berpotensi menghasilkan  berat  hasil  tangkapan  antara 0,41-0,6  kg.  Selanjutnya,  perairan  yang dikategorikan  S2  seluas  217,931  ha  (45,5%) dengan potensinya mencapai 0,21-0,4 kg/sapuan.  Perairan  dengan  kategori  N luasnya  192,781  ha  (40,2%)  dengan  potensi yang dapat dicapai 0-0,2 kg/sapuan.
Potensi  pemanfaatan  sumber  daya udang  penaeid  dijelaskan  lebih  lanjut  secara spasial  berdasarkan  parameter  kepadatan. Perairan  yang  termasuk  kategori  S1  seluas 23,449  ha  atau  hanya  4,9%  dari  total  luas kawasan  kajian.  Setiap  satu  hektar  perairan- nya  berpotensi  menghasilkan  kepadatan seberat 1,6-2,25 kg. Perairan yang dikategorikan S2 seluas 240,494 ha (50,2%). Potensi  pemanfaatannya  mencapai  0,76-1,5 kg/ha.  Adapun  perairan  yang  dikategorikan N seluas 215,345 ha (44,9%) dengan potensi pemanfaatan  yang  hanya  mencapai  0-0,75 kg/ha.
Sebaran  spasial  berat  hasil  tangkapan dan kepadatan yang memiliki nilai kesesuaian  tertinggi  (S1)  secara  dominan berada di perairan yang tidak jauh dari mulut sungai di Desa Ciwaru. Selain itu, distribusi- nya  juga  tinggi  di  perairan  pantai  Desa Mandrajaya.  Sebaran  yang  dikategorikan  S2 tersebar  luas  di  perairan  dekat  mulut  sungai maupun ke arah perairan yang  berjarak ±500 m dari garis pantai. Adapun perairan dengan
Figure 5. Spatial distribution of catch and biomass parameters of  penaeid shrimp in Ciletuh Bay waters.
nilai  kesesuaian  terendah  (N)  mendominasi perairan  dengan  jarak  sekitar  800  m  atau lebih  dari  garis  pantai.  Perairan  tersebut dijelaskan berdasarkan pengaruh masukan air sungai  dan  aliran  air  ( run-off )  dari  daratan. Trigos et  al .  (2014)  menjelaskan  bahwa  air sungai  dan run-off cenderung  membawa bahan  organik  berupa  detritus  ke  perairan. Kedua  komponen  terakumulasi  di  sekitar mulut  sungai  atau  permukaan  dasar  perairan dekat  pantai  dan  kemudian  dimanfaatkan oleh  hewan  pemakan  detritus  ( detrisus feeder ),  seperti  udang-udangan  (Gray  & Ellitot,  2009;  Xiao  &  Liu,  2010;  Schmidt et al .,  2010).  Khusus  distribusi  berat  hasil tangkapan  dan  kepadatan  yang  tinggi  di perairan pantai Desa Mandrajaya, kondisinya dipengaruhi  keberadaan  tambak  udang  di daratan  pesisirnya.  Slamet et  al. (2001) menyatakan  bahwa  jumlah  organisme  pe- ngurai  ( scavenger )  mengalami  peningkatan di  perairan  yang  mendapat  masukan  bahan organik dari buangan air tambak udang.

## 3.3.2. Kesesuaian Kawasan Berdasarkan Fraksi Sedimen
Sebaran  spasial  sedimen  fraksi sand , silt ,  dan clay di  perairan  Teluk  Ciletuh disajikan secara spasial ( Figure 6 ).
Berdasarkan hasil analisis fraksi sand , perairan  yang  termasuk  kategori  S1  untuk habitat udang penaeid seluas 302,865 ha atau 63% dari total luas kawasan kajian. Sedimen di  perairannya  memiliki  persentase  fraksi sand sekitar  0-1%.  Perairan  dengan  kategori S2  seluas  93,354  ha  (19,5%)  dengan persentase  fraksi sand sekitar  1,1-2%. Adapun  perairan  yang  dikategorikan  N  atau dengan  persentase  fraksi sand 2,1-4%  seluas 83,069 ha (17,3%).
Hasil  analisis  sedimen  fraksi silt dan clay di  seluruh  titik sampling menunjukkan jumlah  persentase  yang  seragam.  Seluruh titik sampling menghasilkan persentase fraksi silt ≥80%  dan clay <10%.  Hasilnya menunjukkan  bahwa  seluruh  kawasan  kajian (479,288  ha  atau  100%)  dikategorikan sebagai  kawasan  yang  sangat  sesuai  (S1) untuk  habitat  udang  penaeid  dan  kawasan pemanfaatan.
Dominasi  fraksi silt dan clay di  Teluk Ciletuh  menjadikan  perairannya  sebagai habitat  dan  kawasan  pemanfaatan  udang penaeid  yang  ideal  berdasarkan  karakteristik sedimennya.  Branford  (1981)  menjelaskan bahwa  udang  penaeid  sangat  menyukai sedimen  yang  sangat  halus,  seperti  lanau. Freire et  al. (2008)  menambahkan  bahwa
Figure 6. Spatial distribution of sand, silt and clay fraction in Ciletuh Bay waters.
sedimen  dengan  tingkat  kehalusan  yang tinggi  memudahkan  udang  untuk  mengubur diri sebagai bagian dari kebiasaan berlindung dari  mangsa  dan  beristirahat.  Selain  itu, sedimen  yang  dikategorikan  lanau  cocok untuk  kegiatan  penangkapan  yang  menyapu permukaan dasar perairan. Alasannya karena alat tangkap yang dioperasikan di permukaan dasar  perairan  yang  halus  menghasilkan fraksi yang kecil, sehingga alat tangkap lebih mudah untuk ditarik (Puspito et al ., 1997).
3.3.3. Kesesuaian Kawasan Pemanfaatan Sumber Daya Udang Penaeid Lima raster dari  lima  parameter kesesuaian  menghasilkan  satu raster akhir yang  menunjukkan  kawasan  pemanfaatan sumber  daya  udang  penaeid  yang  sesuai ( Figure 7 ). Berdasarkan perhitungan luasnya, perairan  yang  dikategorikan  S1  209,254  ha atau  43,7%  dari  total  luas  kawasan  kajian. Perairan  yang  dikategorikan  S2  seluas
209,067  ha  (43,6%)  dan  yang  tidak  sesuai (N) seluas 60,967 ha (12,7%).
Potensi perairan yang telah dikategori-kan  ke  dalam  tingkat  kesesuaian kawasan  ditentukan  berdasarkan  rumus pendugaan biomassa  yang hasilnya disajikan pada Table  3. Rata-rata  berat  hasil tangkapan  di  perairan  dengan  kategori  S1 mencapai 0,417 kg per sapuan. Kepadatannya mencapai 1,18 kg/ha, sedangkan biomassanya mencapai 247,82 kg. Perairan  dengan  kategori  S2  menghasilkan rata-rata  berat  hasil  tangkapan  0,103  kg  per sapuan.  Kepadatan  dan  biomassa  masing- masing  mencapai  0,39  kg/ha  dan  81,23  kg. Perairan  dengan  kategori  N  menghasilkan rata-rata  berat  hasil  tangkapan  0,003  kg  per sapuan.  Nilainya  yang  kecil  membuat  nilai kepadatan  dan  biomassanya  juga  kecil dengan  masing-masing  bernilai  0,001  kg/ha dan 0,72 kg.
Figure 7. Areas of penaeid shrimp resources utilization based on suitability level.
Table 3. The potential of penaeid shrimp resources in Ciletuh Bay waters based on the level of area suitability.
Waters per category Average catch weight per sweep (kg) Average sweep area (ha) Density (kg/ha) Estimated biomass (kg) S1 0.417 0.352 1.18 247.82 S2 0.103 0.265 0.39 81.23 N 0.003 0.252 0.01 0.72
Tingkat  kesesuaian  kawasan  semakin meningkat  apabila  jaraknya  semakin  ke  arah pantai. Kawasan pemanfaatan yang memiliki nilai kesesuaian tertinggi (S1) secara dominan  berada  di  perairan  yang  berjarak sekitar 0-500 m dari garis pantai. Sebarannya yang dikategorikan sesuai (S2) lebih tersebar di  perairan  dengan  jarak  ±500-750  m. Adapun  perairan  dengan  nilai  kesesuaian terendah  (N)  mendominasi  perairan  dengan jarak  sekitar  800  m  atau  lebih  dari  garis pantai. Perairan tersebut menunjukkan bahwa kelimpahan  sumber  daya  udang  penaeid semakin  tinggi  dan  habitatnya  semakin sesuai  seiring  jarak  perairannya  mendekati pantai.
Hasil penentuan kawasan dapat dijadikan  panduan  dalam  memanfaatkan  dan mengelola  sumber  daya  udang  penaeid. Berdasarkan hasilnya. nelayan dapat melakukan kegiatan penangkapan di perairan Teluk  Ciletuh  yang  dikategorikan  sangat sesuai  (S1)  dan  sesuai  (S2).  Kawasan perairannya  dimulai  dari  garis  pantai  hingga ±750 m ke arah laut lepas dengan kedalaman 5-10 m. Adapun suhunya berkisar antara 26- 28°C  dan  salinitas  33-33,5‰.  Selain  itu. pengelola  perikanan  juga  dapat  mem- fokuskan  pengelolaan  kegiatan  perikanan  di kawasan perairan yang sama.
Pengelolaan yang dapat di- rekomendasikan  kepada  pengelola  adalah pengawasan  status  sumber  daya  perikanan udang penaeid berdasarkan kawasan. Pengawasannya  dilakukan  berdasarkan  tiga aspek yang meliputi lingkungan, biologi, dan kegiatan perikanan. Berdasarkan aspek lingkungan, pengelola melakukan pengawasan  kondisi  habitat  sumber  daya
udang  penaeid  di  kawasan  yang  telah dirancang  sebagai  kawasan  pemanfaatan. Pendataan parameter lingkungan perlu dilakukan  secara  berkala,  seperti  parameter oseanografi, kualitas air, atau kualitas habitat bentik.  sehingga  kondisi  lingkungannya dapat  terkontrol  dan  kerusakannya  dapat dicegah akibat kegiatan perikanan. Kemudian  pengawasan  berdasarkan  aspek biologi dimaksudkan untuk memonitor keberadaan  dan  kelimpahan  sumber  daya udang  penaeid  dan  sumber  daya  perikanan lainnya  di  kawasan  pemanfaatan.  Eksistensi dan  kelimpahan  dijadikan  indikator  untuk mengkaji keseimbangan antar populasi sumber daya perairan di dalam ekosistemnya. Adapun  pengawasan  berdasarkan  aspek kegiatan perikanan bertujuan untuk mengkaji performa dan dampak kegiatan perikanan.
Pendataan berbagai komponen kegiatan perikanan seperti komposisi dan jumlah hasil tangkapan, upaya penangkapan, titik koordinat  penangkapan,  dan  pendapatan harus  dilakukan  secara  berkala.  Tujuannya untuk  menentukan  tingkat  pemanfaatan  dan alokasi  yang  tepat  di  kawasan  pemanfaatan yang  telah  ditentukan.  Dengan  demikian, kegiatan  perikanan  dapat  berjalan  sesuai dengan  daya  dukung  sumber  dayanya (Garcia et  al .,  2003;  Cochrane  &  Garcia, 2009;  Cuenpagdee,  2011;  Maeden & Manjarrez, 2013).

## IV. KESIMPULAN
Perairan  Teluk  Ciletuh  merupakan wilayah  yang  “sesuai”  sebagai  daerah penangkapan  dan  habitat  udang  penaeid. Berdasarkan karakteristik habitatnya.
sedimen  permukaan  dasar  perairan  Teluk Ciletuh  dikategorikan  sebagai  lanau  ( silt ). Terdapat  dua  jenis  udang  penaeid  yang tertangkap di perairan  ini.  yaitu udang dogol ( M. ensis ) dan udang jerbung ( F. merguiensis ).  Perairannya  memiliki  suhu berkisar  antara  26-28°C  dan  salinitas  33- 33,5‰  pada  kedalaman  5-10  m.  Perairan yang  dikategorikan  S1  untuk  kegiatan pemanfaatan  seluas  209,254  ha  atau  43,7% dari  luas  total  kawasan  kajian  (479,288  ha). Adapun  perairan  yang  dikategorikan  S2 seluas  209,067  ha  (43,6%)  dan  yang dikategorikan  N  seluas  60,967  ha  (12,7%). Dugaan  total  biomassanya  mencapai  247,82 kg untuk perairan dengan kategori S1, 81,23 kg (S2), dan 0,72 kg (N).

## UCAPAN TERIMA KASIH
Peneliti  mengucapkan  terima  kasih kepada  seluruh  pihak  dari  Dinas  Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sukabumi dan PPI Ciwaru yang telah membantu dalam penyediaan data dan informasi  yang berguna untuk penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Achilleos,  G.A.  2011.  The  Inverse  Distance Weighted  interpolation  method  and error propagation mechanism– creating  a  DEM  from  an  analogue topographical  map. J.  of  Spatial Science , 56(2): 283–304. https://doi.org/10.1080/14498596.201
1.623348 Aziz,  K.A.  &  J.G.  Greenwood.  1981.  A laboratory investigation of temperature and salinity tolerances of juvenile Metapenaeus bennettae Racek and Dall (Crustacea:
Penaeidae). J. of Experimental Marine  Biology  and  Ecology ,  54(2):
137-147.
https://doi.org/10.1016/0022-
0981(81)90140-4
Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sukabumi.  2003.  Profil  pencemaran sungai di Teluk Palabuhanratu Kabupaten  Sukabumi:  laporan  akhir .
Pemerintah  Kabupaten  Sukabumi.
Indonesia. 70 p.
Balai  Penelitian  Perikanan  Laut.  2014.
Potensi lestari dan tingkat pemanfaatan  sumber  daya  ikan  di Wilayah Pengelolaan Perikanan
Republik  Indonesia  (WPP-RI).  Ref Graphika. Jakarta. 224 p.
Blomqvist, S. 1991. Quantitative sampling of soft-bottom  sediments:  problems  and solutions. Mar.  Ecol.  Prog.  Ser. ,  72: 295-304. https://doi.org/10.3354/meps072295
Bolliger,  J.,  A.  Bergamini,  S.  Stofer,  F.
Kienast,  &  C.  Scheidegger.  2007. Predicting the potential spatial distributions  of  epiphytic  lichen species  at  the  landscape  scale. The Lichenologist , 39(3): 279–291. https://doi.org/10.1017/S0024282907
006652 Brower,  J.E.  &  J.H.  Zar.  1998.  Field  and laboratory methods for general ecology.  WMC  Brown  Publishers. Iowa. 273 p.
Badan  Meteorologi  Klimatologi  Geofisika.
2019. Ocean forecast system. BMKG- OFS.  http://peta-maritim.bmkg.go.id/ ofs-static [diunduh 2019 Feb 15].
Branford,  J.R.  1981.  Sediment  and  the distribution  of  penaeid  shrimp  in  the Sudanese Red Sea. Estuarine Coastal Shelf Sci. , 13: 349-354.
https://doi.org/10.1016/S0302- 3524(81)80032-1
Cochrane,  K.L.  &  S.M.  Garcia.  2009.  A fishery  manager’s  guidebook.  second edition.  The  Food  and  Agriculture Organization  of  the  United  Nations dan Wiley-Blackwell. Roma. 535 p.
Cuenpagdee,  R.  2011.  World  Small-Scale Fisheries: Contemporary Visions. Eburon Academic Publishers. Belanda. 400 p.
Dall,  W.,  B.J.  Hill,  P.C.  Rothlisberg,  &  D.J.
Sharples.  1990.  Advances  in marine biology volume 27: the biology of the Penaeidae.  Academic  Press  Limited. London. 498 p.
Eleftheriou,  A.  2013.  Methods  for  the  study of  marine  benthos.  Wiley-Blackwell.
Chicester. 494 p.
https://doi.org/10.1002/97811185423 92
Food  and  Agriculture  Organization  (FAO). 1998.  FAO  species  identification guide  for  fishery  purposes.  the  living marine  resources  of  the  Western Central Pacific. volume 2. cephalopods. crustaceans.
holothurians. and sharks. FAO. Roma. 687-1396 pp.
Freire,  F.A.,  A.C.  Luchiari,  &  V.  Fransozo.
2008. Environmental substrate selection and daily habitual activity in Xiphopenaeus kroyeri shrimp (Heller.
1862) (Crustacean: Penaeioidea ). Indian  J.  of  Geo-Marine  Sci. ,  40(3): 325-330.
Garcia,  S.M.,  A.  Zerbi,  C.  Aliaume,  T.D.
Chi,  &  G.  Lasserre.  2003.  The ecosystem  approach  to  fisheries. issues. terminology. principles.
institutional foundations.
implementation.  and  outlook.  FAO. Roma. 71 p.
Goineau,  A.,  C.  Fontaniera,    F.J.  Jorissena,
B.  Lansard,  R.  Buscail,  A.  Mourete,
P. Kerhervé, S. Zaragosi, E. Ernoultab, C. Artéro, P. Anschutz, E. Metzgera,  &  C.  Rabouillef.  2011.
Live  (stained)  benthic  foraminifera from  the  Rhône  prodelta  (Gulf  of Lion.
NW
Mediterranean):
Environmental  controls  on  a  river- dominated  shelf. J.  of  Sea  Research , 65(1): 58-75.
https://doi.org/10.1016/j.seares.2010. 07.007
Guisan,  A.  &  W.  Thuiller.  2005.  Predicting species  distribution:  offering  more
than  simple  habitat  models. Ecol. Lett ., 8(9): 993–1009. https://doi.org/10.1111/j.1461- 0248.2005.00792.x
Gray,  J.S.  &  M.  Elliot.  2009.  Ecology  of marine  sediments.  Oxford  University Press. Oxford. 250 p.
Hart, C., F.G. Troyl, & D.T. Matthew. 2018.
Utilisation of a recovering wetland by a  commercially  important  species  of penaeid  shrimp. Wetlands.  Ecol Manage., 26: 665–675. https://doi.org/10.1007/s11273-018- 9599-6
Hufiadi.  2008.  Proporsi  dan  komposisi  hasil tangkapan  jaring  tiga  lapis  ( Trammel Net )  di  Palabuhanratu. Bawal ,  2(2):
69-74.
http://doi.org/10.15578/bawal.2.2.200 8.69-74
Hoang,  T.,  S.Y.  Lee,  C.P.  Keenan,  &  G.E.
Marsden. 2002.  Effect of temperature on spawning of Penaeus merguiensis . J.  of  Thermal  Biology ,  27:  433–437. https://doi.org/10.1016/S0306-
4565(02)00013-X
Lalli, C.M. & T.R. Parsons. 1997. Biological oceanography: an introduction. second  edition.  Elsevier  Butterworth- Heinemann. Inggris. 337 p.
Loneragan,  N.R.,  R.A.  Kenyon,  M.D. Haywood,  &  D.J.  Staples.  1994. Population dynamics of  juvenile tiger prawns  ( Penaeus  esculentus and P. semisulcatus )  in  seagrass  habitats  of the  western  Gulf  of  Carpentaria. Australia. Marine  Biology ,  119:133- 143.
https://doi.org/10.1007/BF00350115 Maeden,  G.J.  &  J.A.  Manjarrez.  2013.
Advances in  geographic  information systems  and  remote  sensing  for fisheries  and  aquaculture.  FAO. Roma. 452 p.
Marasabessy,  I.,  A.  Fahrudin,  Z.  Imran,  & S.B. Agus. 2018. Strategi pengelolaan berkelanjutan  pesisir  dan  laut  Pulau Nusa  Manu  dan  Pulau  Nusa  Leun  di
Kabupaten  Maluku  Tengah. J.  of Regional  and  Rural  Development Planning , 2(1) :1-22. https://doi.org/10.29244/jp2wd.2018. 2.1.11-22
Marini,  M.,  A.  Suman,  A.  Farajallah,  &  Y. Wardiatno. 2017. Identifying Penaeus merguiensis de  Man.  1888  stocks  in Indonesian  Fisheries  Management Area  573:  a  truss  network  analysis approach. AACL  Bioflux ,  10(4):  922- 935.
Mehanna,  S.F.,  J.  Al-Mamary,  &  L.  Al- Kharusi. 2012. Fishery characteristics and  population  dynamics  of  indian white shrimp Fenneropenaeus indicus from  Arabian  Sea.  Sultanate  of Oman. Turkish  J.  of  Fisheries  and Aquatic Sciences , 12: 1-8.
http://www.trjfas.org/abstract.php?lan
g=en&id=498
Mendenhall,  W.,  R.J.  Beaver,  &  B.M. Beaver.
2013. Introduction to probability  and  statistics.  Brooks/
Cole. Boston. 752 p.
Morris,  L.  &  D.  Ball.  2006.  Habitat suitability  modelling  of  economically important fish species with commercial  fisheries  data. J.  of Marine Science , 63: 1590-1603. https://doi.org/10.1016/j.icesjms.2006 .06.008
Nittrouer, C.A., J.A. Austin, M.E. Field, J.H.
Kravitz,  J.P  Syvitski,  &  P.L.  Wiberg. 2007. Continental margin
sedimentation: from sediment transport  to  sequence  stratigraphy. Blackwell Publishing. Inggris. 560 p.
Price, M. 2016. Mastering ArcGIS. Mc Graw Hill. New York. 624 p. Puspito, G., K. Yamamoto, T. Hiraishi, & K. Nashimoto.  1997.  Lower  line  shape and  tension  of  shrimp  trammel  net towed  along  the  hypotenuse  of  right triangle. Fisheries  Science ,  63(1):  1- 5. https://doi.org/10.2331/fishsci.63.1 Samphan,  P.,  H.  Sukree,  &  T.  Reunchai.
2016.  Population  dynamics  of  the
greasyback shrimp ( Metapenaeus ensis .  De  Haan.  1844)  in  the Songkhla  Lake.  Songkhla  Province.
Thailand. J. of Agricultural Technology , 12(1): 75-89.
Schmidt,  F.,  K.U.  Hinrichs,  &  M.  Elvert.
2010. Sources. transport. and partitioning  of  organic  matter  at  a highly  dynamic  continental  margin. Marine  Chemistry ,  118(2):  37-55. https://doi.org/10.1016/j.marchem.20 09.10.003
Slamet,  B.,  I.W.  Arthana,  &  I.W.  Suyasa. 2001.  Studi  kualitas lingkungan perairan di daerah budidaya perikanan laut  di  Teluk  Kaping  dan  Teluk Pegametan.  Bali. Ecotrophic ,  3(1): 16-20.
https://ojs.unud.ac.id/index.php/ECO TROPHIC/article/view/2481
Spalding,  M.D.,  H.E.  Fox,  G.R.  Allen,  N. Davidson, Z.A. Ferdaña, M. Finlayson,  B.S.  Halpern,  M.A.  Jorge, A.  Lombana,  S.A.  Lourie,  K.D. Martin, E. McManus, J. Molnar, C.A. Recchia,  &  J.  Robertson.  2007. Marine  ecoregions  of  the  world:  a bioregionalization of coastal and shelf areas. Bioscience ,  57(7):  573–583. https://doi.org/10.1641/B570707
Sparre, P. & S.C. Venema. 1998. Introduction to  tropical  fish  stock assessment.  part  1.  manual.  FAO. Roma. 407 p.
Stewart,  R.H.  2008.  Introduction to  physical oceanography. Texas A & M University. Amerika. 354 p.
Store,  R.  &  J.  Jokimäki.  2003.  A  GIS-based multi-scale approach to habitat suitability modeling. Ecological Modelling , 169: 1–15.
https://doi.org/10.1016/S0304- 3800(03)00203-5
Suwardi  &  D.A  Rachim.  2008.  Morfologi dan  klasifikasi  tanah.  Departemen Ilmu  Tanah  dan  Sumberdaya  Lahan IPB. Bogor. 294 p.
Swaleh,  K.,  B.K.  Arara,  R.  Ruwa,  &  P.
Raburu. 2015. Ecosystem-based assessment  of  a  prawn  fishery  in coastal Kenya using ecological indicators. Ecological  Indicators .  50:
233–241.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014 .11.013
Tian. S., X. Chen, Y. Chen, L. Xu, & X. Dai. 2009.  Evaluating  habitat  suitability indices  derived  from  CPUE  and fishing  effort  data  for Ommatrephes bratramii in  the  northwestern  Pacific Ocean. Fisheries  Research ,  95:  181– 188. https://doi.org/10.1016/j.fishres.2008. 08.012
Trigos,  S.,  J.R.  García,  N.  Vicente,  J.  Tena, &  J.  Torres.  2014.  Utilization  of muddy  detritus  as  organic  matter source  by  the  fan  mussel Pinna
nobilis . Mediterranean Marine Science , 15(3): 667-674.
http://doi.org/10.12681/mms.836
Trujillo,  A.P.  &  H.  Thurman.  2011.
Essentials  of  Oceanography  10th Edition.  Prentice  Hall.  Amerika.  576 p.
Veerasingam,  S.,  R.  Venkatachalapathy,  & T.  Ramkumar.  Distribution  of  clay minerals  in  marine  sediments  off Chennai.  Bay  of  Bengal.  India: Indicators  of  sediment  sources  and transport  processes. International  J. of Sediment Research , 29(1): 11-23.
https://doi.org/10.1016/S1001- 6279(14)60018-4
Xiao,  H.Y.  &  C.Q.  Liu.  2010.  Identifying organic matter provenance in sediments  using  isotopic  ratios  in  an urban  river. Geochemical  J. ,  44(3): 181-187. https://doi.org/10.2343/geochemj.1.00 59
Yulianda, F. 2019. Ekowisata perairan: suatu konsep  kesesuaian  dan  daya  dukung wisata  bahari  dan  wisata  air  tawar. IPB Press. Bogor. 94 p.
Zarshenas,  G.A.,  N.  Niamaimandi,  &  K.
Pazir.  2014.  Study  on  banana  prawn ( Fenneropenaeus merguiensis ) movement  in  the  Hormozgan  waters in  the  northern  Persian  Gulf. Iranian Scientific  Fisheries  J., 22(4):  34-40. http://aquaticcommons.org/id/eprint/2 1976
Zeng, X., K. Tanaka, Y. Chen, K. Wanga, & S. Zhanga. 2018. Gillnet data enhance performance  of  rockfishes  habitat suitability  index  model  derived  from bottom-trawl  survey  data:  A  case study  with Sebasticus  marmoratus . Fisheries Research , 204: 189–196.
https://doi.org/10.1016/j.fishres.2018. 02.009 Received : 09 October 2019 Reviewed : 05 November 2019 Accepted : 10 April 2020