Vol. 6, No. 2, November 2015 Hal: 187-193

## PERBANDINGAN HASIL TANGKAPAN DAN LAJU TANGKAP ARMADA PANCING ULUR YANG BERBASIS DI PPI OEBA, KUPANG
The Comparison of Catch And Catch Rate of Handline Fishing Vessel Based On PPI Oeba, Kupang
Oleh:
Rani Ekawaty 1* , Musyafak 2 , Irwan Jatmiko 3
1 Fakultas Kelautan  dan Perikanan, Universitas Udayana, Bali 2 Pengawas Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Kupang, Nusa Tenggara Timur
3 Loka Penelitian Perikanan Tuna, Denpasar Bali
* Korespondensi: rani.ekawati@gmail.com
Diterima: 30 September 2015;  Disetujui: 11 November 2015

## ABSTRACT
The  utilization  of  fishery  resources  in  the  Indian  Ocean,  especially  in  the  southwest  of Sumatra Island, south of Java, Bali to Nusa Tenggara is expected to increase. The objective of this study  was  to  determine  the  composition  of  the  catches  and  the  catch  rate  of  hand  line  based  on PPI  Oeba,  Kupang.  Research  conducted  at  the  Fish  Landing  (PPI)  in  Oeba,  Kupang,  Nusa Tenggara Timur from January to March 2015. The method used is descriptive method in which the research  is  intended  to  describe  the  phenomenon  that  occurred  in  the  handline  fishery  and  its catch.  Catch  data  and  fishing  effort  are  analyzed  to  determine  the  value  of  the  catch  per  unit  of fishing  effort.  To  determine  differences  in  fishing  fleet  catches  large  and  small  pull-t  test. About 60%  catch  of  handline  GT< 10 dominated  by  tuna  ( Thunnus sp ) and  skipjack  ( Katsuwonus pelamis ). While  the  GT > 10  dominated  by  snapper  ( Lutjanus sp) , anggoli  ( Pristipomoides multidens ) and  grouper  ( Epinephelus sp ) with  percentage  of  more  than  70 %  of  the  total  catch. There was a significant difference to the average catches between fleets with GT<10 and GT>10 (t = -9.538; df = 2404, p <0.001). The average catch of fishing fleet GT> 10 was 1,074 kg, or about twice  that  of  the  average  catches  of  fishing  fleets  with  GT  <10  only  amounted  to  539  Kg.  This information can be used as input in the management and  development of hand  line fishing  in the PPI Oeba, Kupang.
Keywords: catch composition, catch rate, fishing effort, t-test

## ABSTRAK
Pemanfaatan  sumberdaya  ikan  di  Samudera  Hindia  terutama  di  sebelah  barat  daya  Pulau Sumatera,  selatan  Pulau  Jawa,  Pulau  Bali  sampai  Nusa  Tenggara  cenderung  meningkat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui komposisi hasil tangkapan dan laju tangkap pancing ulur yang  berbasis  di  Pangkalan  Pendaratan  Ikan  (PPI)  Oeba,  Kupang.Penelitian  dilakukan  di  PPI Oeba,  Kota  Kupang,  Nusa  Tenggara  Timur  dari  bulan  Januari –  Maret  2015.  Metode  yang digunakan  adalah  metode  deskriptif  dimana  penelitian  ini  ditujukan  untuk  menggambarkan fenomena yang terjadi pada perikanan pancing ulur dan hasil tangkapannya.Data hasil tangkapan dan upaya penangkapan yang dianalisis untuk menentukan nilai hasil tangkapan per satuan upaya penangkapan.Untuk mengetahui perbedaan hasil tangkapan armada pancing ulur besar dan kecil dilakukan  uji-t.Sekitar  60%  hasil  tangkapan  armada  pancing  ulur  dengan  GT<10  didominasi  oleh tuna ( Thunnus sp) dan cakalang ( Katsuwonus pelamis ). Adapun hasil tangkapan armada pancing
ulur  dengan  GT>10  didominasi  oleh  kakap  ( Lutjanussp ),  anggoli  ( Pristipomoides  multidens )  dan kerapu  ( Epinephelus sp)  dengan  persentase  ketiganya  sebesar  lebih  dari  70%.Terdapat perbedaan  yang  nyata  terhadap  rata-rata  hasil  tangkapan  antara  armada  GT<10  dengan  GT>10 (t=-9,538;  df=2404;  p<0,001).  Rata-rata  hasil  tangkapan  armada  pancing  ulur  dengan  GT>10 sebesar  1.074  kg  atau  sekitar  dua  kali  lipat  dibandingkan  rata-rata  hasil  tangkapan  armada pancing ulur dengan GT<10 yang hanya sebesar 539 kg. Diharapkan informasi ini dapat dijadikan masukan dalam pengelolaan dan pengembangan perikanan pancing ulur di PPI Oeba, Kupang.
Kata kunci: komposisi hasil tangkapan, laju tangkap, upaya penangkapan, uji-t

## PENDAHULUAN
Pelabuhan  perikanan  memiliki  peranan strategis  dalam  pengembangan  perikanan  dan kelautan,  yaitu  sebagai  pusat  kegiatan  per- ikanan  terutama  perikanan  tangkap.    Pelabuh- an  perikanan  sebagai  fasilitator  antara  nelayan dengan pengguna hasil tangkapan dan juga se- bagai  interaksi  berbagai  kepentingan  masyara- kat pantai yang bertempat tinggal di sekitar pe- labuhan perikanan.
Perikanan  skala  kecil  merupakan  salah satu  aspek  penting  di  Indonesia  yang  berkon- tribusi  terhadap  80%  produksi  perikanan,  me- nyediakan  lapangan  pekerjaan  kepada  lebih dari 7,3 juta jiwa dan menghasilkan pendapatan yang signifikan bagi pemerintah (Stanford et al. 2013). Meskipun demikian perikanan skala kecil ini  berada  dalam  kondisi  yang  kritis  dalam kaitannya  terhadap  pengelolaan  sumberdaya perikanan  (Allison  dan  Ellis  2010;  Batista et  al , 2014).
Usaha  pemanfaatan  dan  kelestarian sumberdaya  ikan  membutuhkan  manajemen yang  tepat  guna  serta  berkelanjutan.  Keterse- diaan  data  yang  memadai  mutlak  diperlukan untuk menganalisis status sumberdaya di suatu wilayah  perairan  yang  menjadi  lokasi  penang- kapan  ikan,  sehingga  dapat  mengantisipasi kemungkinan  pengambilan  keputusan  yang kurang  tepat  dalam  pengelolaan  sumberdaya ikan  ini.  Untuk  keperluan  tersebut  diperlukan informasi  tentang  aspek  penangkapan,  hasil tangkapan,  komposisi  jenis  dan  laju  tangkap armada  pancing  ulur.  Armada  ini  merupakan salah satu alat tangkap penting yang digunakan di PPI Oeba (LP2T 2015). Penelitian ini bertuju- an  untuk  mengetahui  komposisi  hasil  tangkap- an dan laju tangkap pancing ulur yang merupa- kan  salah  satu  alat  tangkap  utama  yang  digu- nakan nelayan yang berbasis di PPI Oeba, Ku- pang.  Diharapkan  informasi  ini  dapat  dijadikan masukan  dalam  pengelolaan  dan  pengem- bangan  perikanan  pancing  ulur  di  PPI  Oeba, Kupang.

## METODE
Penelitian  dilakukan  di  Pangkalan  Pen- daratan  Ikan  Oeba,  Kota  Kupang,  Nusa  Teng-
gara Timur. Pengumpulan data mulai bulan Ja- nuari –Maret 2015, dengan menggunakan meto- de deskriptif dimana penelitian ini ditujukan un- tuk menggambarkan fenomena yang terjadi pa- da  perikanan  pancing  ulur  dan  hasil  tangkap- annya.  Menurut  Sugiyono  (2010),  penelitian deskriptif  cenderung  menggambarkan  fenome- na  apa  adanya  dengan  cara  menelaah  secara teratur,  mengutamakan  obyektivitas  dan  dila- kukan  secara  cermat.  Data  primer  diperoleh dengan  pengukuran  secara  langsung  dan  wa- wancara dengan nelayan. Wawancara ini bertu- juan  untuk  mengetahui  operasi  penangkapan armada  pancing  ulur  dan  hasil  tangkapannya. Sedangkan  data  sekunder  diperoleh  dari  data laporan hasil pengawasan Satuan Kerja Penga- wasan  Sumber  Daya  Kelautan  dan  Perikanan (Satker  PSDKP)  Kupang  Tahun  2013-2014. Data  yang dikumpulkan adalah data hasil tang- kapan  dan  data  upaya  penangkapan  pancing ulur.  Total  sebanyak  2.207  armada  berhasil dicatat oleh petugas pengawas Satker PSDKP.
Data hasil tangkapan dan upaya penang- kapan yang diperoleh, kemudian dibuat tabulasi untuk  menentukan  nilai  hasil  tangkapan  per satuan  upaya  penangkapan.  Dalam  penelitian ini upaya penangkapan ( effort ) yang digunakan adalah  banyaknya  jumlah  armada  penangkap- an (unit). Adapun rumus yang dapat digunakan untuk  mengetahui  nilai  hasil  tangkapan  per satuan  upaya  penangkapan  (CPUE)  adalah sebagai berikut (Maunder et al. 2006) :
………..............…………… (1)
dimana :
CPUE : Hasil tangkapan per upaya penangkapan (kg/trip) Catch : Jumlah hasil tangkapan (kg) Effort : Jumlah upaya penangkapan (trip)
Untuk mengetahui  perbedaan  hasil tang- kapan  armada  pancing  ulur  besar  dan  kecil dilakukan  uji-t.  Uji-t  digunakan  untuk  memban- dingkan dua mean (rata-rata) pada satu sampel untuk  menentukan  apakah  terdapat  perbedaan nyata  atau  tidak  (Sugiyono  2010).  Uji-t  dila- kukan  dengan  program  SPSS  untuk  menge- tahui  apakah  ada  perbedaan  hasil  tangkapan
antara  armada  pancing  ulur  besar  dengan armada pancing ulur kecil.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
PPI  Oeba  merupakan  salah  satu  unit pelayanan  teknis  (UPT)  Dinas  Kelautan  dan Perikanan Provinsi Nusa Tenggara Timur (NTT) yang terletak di Kota  Kupang dan berada  pada koordinat  10 0 9,330’  LS  –  123 0 35,507’  BT dengan  wilayah  perairan  laut  teritorial  meliputi Taman  Nasional  Perairan  Laut  Sawu  di  bagian utara  dan  Laut  Timor  (Samudera  Hindia)  di bagian selatan yang merupakan WPP NRI 573. Potensi  sumberdaya  alam  terbesar  di  Provinsi NTT berasal dari sektor kelautan dan perikanan dengan  luas  sebesar  199.529  km²  (lebih  dari 80%)  dan  garis  pantai  sepanjang  5.700  km, belum termasuk Zone Ekonomi Eksklusif (ZEE) Indonesia.  Provinsi  NTT  memiliki  566  buah pulau  diantaranya  adalah  P. Flores,  P.  Sumba, P. Timor, P. Alor dan P. Lembata.

## Armada Penangkapan
Armada  yang  digunakan  oleh  nelayan yang  berbasis  di  PPI  Oeba  untuk  menangkap tuna,  cakalang  dan  tongkol  adalah  armada pancing  ulur  ( handline ),  pancing  tonda  ( troll line ),  huhate  ( pole  and  line )  dan  pukat  cincin mini  ( mini  purse  seine ).  Menurut  catatan pengelola  PPI  Oeba  tahun  2013,  jumlah  total armada  perikanan  sebanyak  180  unit,  dimana untuk  armada  perikanan  tuna,  cakalang  dan tongkol didominasi oleh armada pancing ulur 69 unit, pancing tonda 49 unit, mini purse seine 32 unit  dan  huhate  ( pole  and  line )  8  unit  (Gambar 1).  Spesifikasi  alat  tangkap  pancing  ulur  yang berbasis  di  PPI  Oeba  terdapat  dua  jenis  yaitu GT kecil (GT<10) dan GT besar (GT>10) (Tabel 1).
Menurut  Hargiyatno et  al. (2013),  pan- cing ulur merupakan alat tangkap yang memiliki keunggulan  dari  segi  aspek  operasi  penang- kapan tuna. Pada umumnya kapal pancing ulur di  PPI  Oeba  menggunakan  rumpon  sebagai alat  bantu  pengumpul  ikan  sehingga  daerah penangkapannya dapat pula diidentifikasi seba- gai  posisi  rumpon.Selain  itu,  penggunaan  rum- pon  dapat  meningkatkan  efisiensi  dan  efek- tifitas operasi penangkapan serta meningkatkan hasil tangkapan (Macusi et al. 2015).
Total  produksi  hasil  tangkapan  pancing ulur  pada  tahun  2013-2014  sebesar  1.404.306 kg.  Dari  total  produksi  tersebut,  sebesar  85% dihasilkan  oleh  armada  pancing  ulur  dengan GT<10,  sedangkan  sisanya  sebesar  15%  dari GT>10  (Gambar  2).  Sekitar  60%  hasil  tang-
kapan  armada  pancing  ulur  dengan  GT<10  di- dominasi oleh tuna ( Thunnus sp.) dan cakalang ( Katsuwonus  pelamis ),  diikuti  dengan  tenggiri ( Scomberomorus sp.), tongkol, kakap ( Lutjanus sp) dan beberapa jenis ikan demersal yang lain (Gambar  3).  Adapun  hasil  tangkapan  armada pancing  ulur  dengan  GT>10  didominasi  oleh kakap  ( Lutjanus  sp ),  anggoli  ( Pristipomoides multidens )  dan  kerapu  ( Epinephelus sp.) dengan  persentase  ketiganya  sebesar  lebih dari  70%.Kemudian  diikuti  dengan  jenis  ikan lainnya (Gambar 4).
Perbedaan  jenis  ikan  hasil  tangkapan yang berbeda lebih disebabkan oleh  konstruksi alat  tangkap  dan  daerah  penangkapan.  Pan- cing ulurdengan GT besar memiliki spesies ikan target  yaitu  ikan  demersal  (kakap,  kerapu, anggoli, kurisi, lencam dan sebagainya) sehing- ga  armada  ini  melakukan  penangkapan  ikan  di perairan  berkarang/dekat  dengan  dasar  perair- an  yang  memiliki  terumbu  karang.  Konstruksi alat  tangkappun  didesain  untuk  jenis  ikan  de- mersal.
Pancing  ulur  dengan  GT  kecil  memiliki spesies  ikan  target  yaitu  jenis  ikan  pelagis  (tu- na,  cakalang,  tongkol,  tengiri,  setuhuk  dan  se- bagainya) sehingga armada jenis ini melakukan penangkapan  ikan  di  perairan  laut  yang  meru- pakan  ruaya  migrasi  ikan  tuna,  cakalang  dan sejenisnya.  Konstruksi  alat  tangkap  pun  dide- sain  untuk  jenis  ikan  tuna  dan  cakalang.  Alat tangkap  jenis  ini  dalam  melakukan  kegiatan penangkapan  ikan  biasanya  menggunakan rumpon  untuk  mengumpulkan/  mengkonsen- trasikan ikan.
Hasil  tangkapan  pancing  ulur  di  PPI  Oe- ba  ini  hampir  sama  dengan  hasil  tangkapan pancing  ulur  di  PPI  Pondokdadap,  Malang,  Ja- wa Timur yang juga menargetkan jenis ikan tu- na mata besar, madidihang dan cakalang. Hasil tangkapan  lainnya  adalah  sunglir  ( Elagatis bipinnulata )  dan lemadang ( Coryphaena hippu- rus )  (Nurdin  dan  Nugraha  2008;  Faizah  dan Aisyah  2011).  Terdapat  perbedaan  yang  nyata antara rata-rata hasil tangkapan armada GT<10 dengan  GT>10  (t=-9,538;  df=2404;  p<0,001) (Tabel 2).
Rata-rata  hasil  tangkapan  armada  pan- cing ulur dengan GT>10 sebesar 1.074 kg atau sekitar dua kali lipat dibandingkan rata-rata ha- sil  tangkapan  armada  pancing  ulur  dengan GT<10  yang  hanya  sebesar  539  kg  (Gambar 5).  Secara  umum  trip  dan  hasil  tangkapan  ar- mada  pancing  ulur  menunjukkan  pola  naik turun.Hal  ini  disebabkan  karena  pengaruh  cu- aca  yang  ekstrem.  Nelayan  cenderung  tidak melaut  apabila  cuaca  tidak  mendukung.  Trip terbanyak  dan  produksi  tertinggi  terjadi  pada
bulan  Oktober  2014  dengan  trip  sebanyak  208 trip  dan  hasil  tangkapan  sebesar  193.708  kg. Sebaliknya,  laju  tangkap  armada  pancing  ulur dengan  GT>10  lebih  tinggi  daripada  GT<10. Laju tangkap tertinggi untuk GT>10 terjadi pada bulan  Desembar  2014  sebesar  2.183  kg/trip, sedangkan  untuk  GT<10  terjadi  pada  bulan September  2014  sebesar  932  kg/trip  (Gambar 6).
Fluktuasi  hasil  tangkapan  ini  disebabkan oleh  dua  faktor  utama  yaitu  cuaca  dan  musim ikan. Laut Sawu dan Laut Timor di NTT menga-
lami  dua  masa  cuaca  ekstrim  (angin  kencang dan gelombang laut tinggi) yaitu pada bulan Ja- nuari-Februari  dan  Juni-Juli.  Pada  saat  cuaca ekstrim  tersebut  segala  kegiatan  nelayan  akan dihentikan.  Syahbandar  perikanan  tidak mengi- jinkan  nelayan  untuk  melakukan  penangkapan ikan  dengan  alasan  keselamatan.  Sehingga yang  terjadi  adalah  hasil  tangkapan  pada  bu- lan-bulan tersebut cenderung kecil/sedikit. Ada- pun pada bulan September-November merupa- kan  musim  ikan,  dalam  artian  banyak  gerom- bolan  ikan  jenis  tuna  dan  cakalang  yang  se- dang berada di perairan NTT.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 Ju m la h Gambar 1 Armada perikanan yang berbasis di PPI Oeba 1,190,548 85% 213,758 15% GT<10 GT>10
Gambar 2 Proporsi hasil tangkapan armada pancing ulur dengan GT<10 dan GT>10 di PPI Oeba
2.26 0.10 0.12 0.16 0.18 0.42 0.49 0.49 0.70 0.72 1.32 1.71 1.95 2.34 6.02 8.93 11.69 29.27 31.13 0 10 20 30 40 Ikan lainnya Pari Suanggi (Priacanthus  sp) Kembung (Rastrelliger sp) Cendro (Tylosurus sp) Julung-Julung (Hemirhamphus  sp) Cucut Lencam (Lethrinus  lentjam) Salem (Elagatis bipinnulata) Kuwe (Caranx sp) Kerapu (Epinephelus  sp) Lajang (Decapterus  sp) Tembang (Sardinella sp) Anggoli (Pristipomoides multidens) Kakap (Lutjanus  sp) Tongkol Tenggiri (Scomberomorus sp) Cakalang (Katsuwonus  pelamis) Tuna (Thunnus  sp) Persentase produksi  (%) GT < 10
Gambar 3 Komposisi hasil tangkapan per spesies armada pancing ulur GT<10 di PPI Oeba
19.75 0.05 0.12 0.12 0.30 0.51 0.79 2.67 3.55 20.50 25.26 26.39 0 5 10 15 20 25 30 Ikan lainnya Pari Cendro (Tylosurus sp) Suanggi (Priacanthus  sp) Kuwe (Caranx sp) Tuna (Thunnus  sp) Tenggiri (Scomberomorus sp) Cakalang (Katsuwonus  pelamis) Lencam (Lethrinus  lentjam) Kerapu (Epinephelus  sp) Anggoli (Pristipomoides multidens) Kakap (Lutjanus  sp) Persentase produksi  (%) GT > 10 Gambar 4 Komposisi hasil tangkapan per spesies armada pancing ulur GT>10 di PPI Oeba 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 GT < 10 GT > 10 H as il t an gk ap an ( K g) Tonase
Gambar 5 Rata-rata hasil tangkapan armada pancing ulur GT>10 dan GT>10 di PPI Oeba
0 500 1000 1500 2000 2500 Jan M ar M ay Ju l S ep N ov Jan M ar M ay Ju l S ep N ov L aj u t an gk ap ( K g/ tr ip ) Bulan GT > 10 GT < 10 2013 2014
Gambar 6 Laju tangkap armada pancing ulur GT>10 dan GT>10 di PPI Oeba

## Tabel 1 Spesifikasi armada pancing ulur GT<10 dan GT>10 yang berbasis di PPI Oeba
Tabel 2 Hasil analsisi uji-t terhadap hasil tangkapan pancing ulur armada GT
Group Statistics
GT N Mean Std. Dev
Std. Error
Mean Ha sil < 10 2207 539.44 710.937 15.133 > 10 199  1074.16  1155.003 81.876

## Independent Samples Test
Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2-tailed) Mean
Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval
of the Difference
Lower Upper
Hasil
Equal variances assumed 77.154 .000 -9.538 2404 .000 -534.719 56.060 -644.650 -424.787 Equal variances not assumed -6.422 211.737 .000 -534.719 83.263 -698.849 -370.588

## KESIMPULAN
Sekitar  60%  hasil  tangkapan  armada pancing  ulur  dengan  GT<10  didominasi  oleh tuna  ( Thunnus sp.)  dan  cakalang  ( Katsuwonus pelamis ).  Adapun  hasil  tangkapan  armada pancing  ulur  dengan  GT>10  didominasi  oleh kakap  ( Lutjanus sp.),  anggoli  ( Pristipomoides multidens )  dan  kerapu  ( Epinephelus sp.) dengan  persentase  ketiganya  sebesar  lebih dari  70%.  Terdapat  perbedaan  yang  nyata  ter- hadap rata-rata hasil tangkapan armada GT<10
dengan  GT>10.  Rata-rata  hasil  tangkapan  ar- mada  pancing  ulur  dengan  GT>10  sekitar  dua kali lipat dibandingkan rata-rata hasil tangkapan armada pancing ulur GT<10.

## SARAN
Diperlukan  studi  aspek  biologi  hasil tangkapan  armada  pancing  ulur  yang  berbasis di  PPI  Oeba  untuk  mendukung  pengelolaan perikanan skala kecil secara lestari.
Spesifikasi GT < 10 GT > 10 Bahan Kayu Kayu Panjang (m) 12.00 17.82 Lebar (m) 2.50 5.20 Dalam (m) 1.00 1.68 Tonase (GT) 5 29 Jumlah Palkah (buah) 3 5 Kapasitas per palkah (ton) 1,5 4 Jumlah ABK (orang) 4 11 Trip (hari) 14 21 Mesin (PK) Jiandong/Yanmar 30PK NISSAN 220 PK Komponen Alat Tangkap: - Nomor mata pancing
(MP)
- Panjang Tali utama
- Jumlah Roll
- Jumlah MP/Roll
- Umpan
3 ; 7 ; 9
100 m 8 Buah 1 s/d 2 Buah Ikan Tembang/ Daging Ikan 7 ; 8 ; 9 100-200 m 10 buah 4 s/d 8 buah Ikan
Tiruan/Umpan
Palsu

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada  nelayan  armada  pancing  ulur  di  PPI Oeba  yang  membantu  proses  pengumpulan data penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Allison  EH,  Ellis  F.  2010.  The  livelihoods approach  and  management  of  small- scale  fisheries. Marine  Policy .  25:  377- 388.
Batista VS, Febre NN, Malhado ACN, Ladle RJ. 2014. Tropical artisanal coastal fisheries: challenges  and  future  directions. Rev. Fish. Sci. Aquaculture . 22: 1-15.
Faizah  R,  Aisyah.  2011.  Komposisi  Jenis  Dan Distribusi  Ukuran  Ikan  Pelagis  Besar Hasil  Tangkapan  Pancing  Ulur  Di  Sen- dang  Biru,  Jawa  Timur.Jakarta:  Perpus- takaan  Pusat  Penelitian  Pengelolaan Perikanan  dan  Konservasi  Sumberdaya Ikan  (P4KSI). Bawal  Widya  Riset  Per- ikanan Tangkap . 3(6): 377-385.
Hargiyatno  IT,  RF  Anggawangsa,  Wudianto.
2013.  Perikanan  pancing  ulur  di  Pala- buhanratu:  Kinerja  teknis  alat  tangkap. Jakarta: Jurnal  Penelitian  Perikanan  In- donesia . 19(3): 121-130.
Loka  Penelitian  Perikanan  Tuna  (LP2T).  2015.
Laporan  Akhir  Tahun:  Penelitian  status
perikanan  tuna  skala  kecil  di  Samudra Hindia  Selatan  Jawa  hingga  Nusa Tenggara .  Loka  Penelitian  Perikanan Tuna. Denpasar, Bali.
Macusi  ED,  RP  Babaran,  PAM  van  Zwieten.
2015.  Strategies  and  tactics  of  tuna  fish- ers  in  the  payao  (anchoredFAD)  fishery fromgeneral  Santoscity,  Philippines: Ma- rine Policy . 62: 63-73.
Maunder  M.N.,  J.R.  Sibert,  A.  Fonteneau,  J. Hampton, P.  Kleiber  &  S.J  Harley.  2006. Interpreting  catch  per  unit  effort  data  to assessthe status of individual stocks and communities. ICES  Journal  of  Marine Science . 63:1373-1385.
Nurdin E, B Nugraha. 2008. Penangkapan tuna dan cakalang dengan menggunakan alat tangkap  pancing  ulur  ( hand  line )  yang berbasis  di  Pangkalan  Pendaratan  Ikan Pondokdadap,  Sendang  Biru,  Malang. Jakarta Utara: Balai Riset Perikanan Laut Muara  Baru. Bawal  Widya  Riset  Per- ikanan Tangkap .2 (1):27-33.
Stanford  R,  B  Wiryawan,  D  Bengen,  R  Febri- amansyah,  J  Haluan.  2013.  Exploring fisheries  dependency  and  its  relationship to poverty:  a  case  study  of West  Sumat- ra,  Indonesia. Ocean  Coastal  Manage . 84:140-152.
Sugiyono.  2010. Statistika  Untuk  Penelitian . Bandung: CV. Alfabeta.