Karakteristik Akustik Ruang Sidang Jurusan Fisika FMIPA-ITS sebagai Ruang Konferensi
Suyatno ∗ dan Susilo Indrawati Jurusan Fisika- FMIPA, Institut Teknologi Sepuluh Nopember Kampus ITS Sukolilo, Surabaya 60111

## Intisari
Nilai parameter akustik yang dibutuhkan sebuah ruang konferensi adalah kekerasan suara serta kejernihan suara yang diterima oleh masing-masing peserta. Untuk mendapatkan kuantifikasi parameter tersebut, diper- lukan pengukuran distribusi parameter akustik meliputi SPL, C80, D50, dan RT. Pengukuran distribusi SPL dilakukan dengan menggunakan sumber suara berupa white noise dari loudspeaker yang ditempatkan di posisi pimpinan (depan) dan penerima (dalam hal ini mikrofon) di area penonton. Sementara untuk pengukuran RT, C80 dan D50, dilakukan dengan menyediakan sumber suara mantap dengan tingkat 100 dB atau sumber respons impuls di depan. Sebagai ruang untuk rapat(konferensi), ruang yang memiliki dimensi 10 m × 14 m diharapkan setiap peserta yang hadir akan menerima suara langsung dari sumber. Dari hasil pengukuran, diperoleh nilai parameter akustik ruang memiliki perbedaan nilai SPL antara posisi depan dan belakang mencapai lebih dari 8 dB, sementara untuk nilai parameter waktu dengung 1,0–1,28 s, C80 sebesar 1–4 dB, dan D50 sebesar 41– 55%. Nilai ini memenuhi prasyarat sebagai ruang konferensi, namun perlu adanya perbaikan terhadap distribusi parameter SPL. Untuk itu perlu adanya perlakuan khusus terhadap distribusi SPL agar menjadi merata. Pada akhirnya, semua peserta akan merasa nyaman saat menghadiri pertemuan atau kegiatan yang dilakukan di ruang tersebut.

## ABSTRACT
Acoustic parameter value required for conference room is the loudness and clarity of votes received by each participant. To get the quantification of these parameters, the necessary measurements of the distribution of acoustic parameters include SPL, C80, D50, and RT. SPL distribution measurement is done by using the sound source berupawhite noise of loudspeakeryang placed in leadership positions (front) and the receiver (in this case microphones) in the viewing area. As for the measurement of RT, C80 and D50, is done by providing a source of steady sound level of 100 dB or front impulsdi response resources. As the space for meetings (conferences), the space has a dimension of 10 m × 14 m are expected every participant will receive sound directly from the source. From the measurement results, the value of the acoustic parameter space has a different value of SPL between front and rear position reaches more than 8 dB, while the reverberation time parameter values from 1.0 to 1.28 s, C80 by 1–4 dB and D50 is 41–55%. This value meets the prerequisites as a conference room, but the need for improvements to the distribution parameter SPL. For that we need special treatment to the distribution of SPL in order to be equitable. In the end, all participants will feel comfortable when attending meetings or activities performed in that space.
K ATA KUNCI : parameter akustik ruang, ruang konferensi, SPL, waktu dengung, kejelasan suara http://dx.doi.org/10.12962/j24604682.v13i1.2133

## I. PENDAHULUAN
Mendengar adalah sebuah proses kultural yang melibatkan banyak unsur. Selain unsur sumber dan pendengar, unsur ru- ang menjadi prasyarat mutlak agar yang didengarkan menjadi sesuai dengan apa sumbernya. Secara akustik, sebuah ruangan yang baik adalah ruangan yang mampu mengakomodasi kebu- tuhan dari sumber serta pendengar. Gambar 1 menunjukkan kondisi dari ruang sidang sebagai objek dalam penelitian.
Didalam melakukan penilaian terhadap kualitas akustik se- buah ruang, terdapat beberapa parameter akustik objektif yang dapat mewakili kondisi ruangan. Berdasarkan pada Ando [1, 2], parameter tersebut diantaranya adalah tingkat kekerasan
∗ E- MAIL : kangyatno@physics.its.ac.id.
( Listening Level /LL), waktu dengung sub-sekuen (Tsub), waktu tunda pantula dini ( Initial Time delay Gap /ITDG), Ko- relasi silang antara sinyal telinga kiri dan kanan ( Inter Au- ral Cross-Correlation /IACC). Dari ke-empat parameter di- atas, parameter 1,2 dan 3 adalah parameter yang berbasis atau berdimensi waktu (spektral/temporal), sementara param- eter ke-4 adalah parameter yang berbasis pada ruang (spa- tial). Sementara berdasarkan Beranek, parameter akustik ob- jektif yang digunakan untuk menilai kondisi akustik ruang diantaranya adalah sebaran tingkat kekerasan suara ( Sound Presure Level /SPL), waktu dengung ruang, kejelasan suara serta efek stereo ruang.
Berdasarkan pada Beranek [3–5], Skalevic [6], kebutuhan parameter akustik dari ruang akan memiliki batas atau ni- lai beberapa parameter utama sesuai dengan fungsi. Tabel I menunjukkan besarnya perbandingan parameter akustik ruang sesuai dengan fungsinya.
Gambar 1: Kondisi fisik dari ruang sidang Jurusan fisika FMIPA ITS.
TABEL I: Nilai parameter akustik ruang untuk ruang konser dan ru- ang rapat.
Parameter Ruang konser Pidato/rapat Waktu dengung ruang (RT) 0,8 - 1,30 s 1,30 1,83 s Definisi/D50 > = 65% 45 < D < = 60% Clarity/C80 > 6 dB -2 < C < +4
Sebagai ruang untuk rapat dan konferensi, sebuah ruang sidang harus mampu memberikan kejelasan informasi kepada peserta. Parameter tersebut akan menentukan keakuratan in- formasi yang diterima pada saat acara berlangsung. Informasi tersebut dapat diperoleh apabila sebaran parameter karakter- istik akustik ruang sesuai dengan kebutuhan dan fungsi ruang (Tabel I).
Untuk memenuhi kriteria sebagai ruang konferensi, maka bentuk ruang, furniture, serta sifat dan jenis material ter- hadap bunyi yang mengenainya harus mampu mendukung ter- hadap parameter yang diharapkan. Berdasarkan baberapa hal tersebut, maka dalam makalah ini dilakukan evaluasi kon- disi akustik ruang serta upaya untuk memperbaiki, sehingga fungsinya sebagai ruang konferensi dan ruang rapat dapat ter- penuhi. Parameter tersebut meliputi sebaran tingkat tekanan suara ( Sound Presure Level /SPL), waktu dengung ruang ( Re- verberation Time /RT), dan kejelasan suara ( Clarity /C80 dan Definition /D50).

## II. METODOLOGI
Didalam melakukan upaya perbaikan kondisi akustik ru- ang agar sesuai dengan fungsinya, maka dilakukan beberapa langkah (tahapan), seperti tampak pada Gambar 2.
Untuk melakukan identifikasi terhadap parameter akustik dari ruang, pengukuran dimensi ruang menjadi hal yang pen- ting. Hal ini dilakukan untuk mempermudah dalam menen- tukan posisi titik ukur serta prediksi terhadap sebaran param- eter akustik. Untuk menghindari adanya dominasi komponen pantul (medan bebas), maka posisi titik ukur minimal 1 m dari dinding (permukaan pantul).
Gambar 2: Diagram alir pengambilan data.
Pengukuran sebaran parameter SPL dimaksudkan untuk mengetahui sebaran energi suara dalam ruang. Pengukuran sebaran SPL dilakukan dengan menggunakan sumber suara berupa white noise dengan SPL 100 dB yang berasal dari suara sistem tata suara elektronik ( loudspeaker ) yang berada di depan (posisi sesuai sumber suara ketika rapat dilakukan) serta pendengar berupa mikropon.Pengukuran waktu dengung dilakukan untuk mengetahui respon dari ruang, ketika sebuah sinyal suara dibunyikan dalam ruang. Dari pengukuran respon ruang (melalui respon impuls), secara objektif dapat diketahui parameter-parameter akustik dari ruang untuk beberapa posisi ruang. Parameter tersebut diantaranya adalah waktu dengung ruang, kejelasan suara vokal dan kejelasan suara musik (jika nantinya digunakan untuk ruang musik).
Setelah diperoleh sebaran parameter akustik dari ruang sidang, maka langkah berikutnya adalah mensimulasikan be- berapa parameter akustik ruang termasuk didalamnya adalah material akustik dan bila mungkin diperlukan sistem tata suara elektronik. Tujuannya adalah untuk menjadikan ruang sidang sebagai ruang konferensi (ruang rapat). Gambar 3 menun- jukkan dimensi dan denah pengukuran pada ruang sidang ju- rusan Fisika FMIPA ITS.
Dalam melakukan pengukuran, sumber suara dihasilkan melalui sistem tata suara elektronik ( loudspeaker ) serta pener- ima digunakan microphone . Sementara dalam melakukan analisis data, digunakan perangkat lunak berupa audio ana- lyzer .
Gambar 3: Denah pengukuran di ruang sidang Jurusan Fisika FMIPA ITS.
Gambar 4: Sebaran parameter akustik ruang pada kondisi eksisting.

## III. HASIL DAN ANALISIS
Untuk memperbaiki kondisi akustik dari ruang sidang, maka perlu dilakukan pengukuran parameter akustik saat ini (sebelum dilakukan ) perbaikan. Parameter tersebut antara lain adalah sebaran SPL, sebaran waktu dengung ruang serta parameter kejelasan suara. Kondisi ini berfungsi sebagai data awal dalam melakukan perbaikan, baik melalui penambahan material ruang serta penambahan speaker. Dari hasil pen- gukuran, diperoleh data sebaran parameter seperti tampak pada Gambar 4.
Berdasarkan pada Gambar 4, terlihat bahwa nilai sebaran parameter akustik ruang yang kurang merata. Kondisi ini di- akibatkan oleh jarak antara sumber suara (loudspeaker) den- gan penerima. Bentuk ruang serta material yang ada dalam ruang. Kondisi eksisting dari ruang yang memanjang, menye- babkan suara yang diterima oleh pendengar pada bagian be- lakang akan sangat kecil, sehingga memiliki tingkat kekerasan suara yang jauh lebih kecil dengan posisi didepan. Semen- tara jenis dan sifat material yang ada dalam ruang menye- babkan pantulan suara yang dapat berakibat pada sebaran suara serta penyerapan suara. Selain berakibat pada sebaran SPL yang tidak merata, pantulan yang berkepanjangan da- pat pula menyebabkan adanya dengung di dalam ruang men- jadi panjang. Pada akhirnya, akibat adanya dengung tersebut menyebabkan kejelasan suara pada ruangan menjadi berku- rang. Gambar 4 menunjukkan sebaran parameter akustik
(a) (b)
(c)
Gambar 5: Sebaran parameter RT, C80 dan D50.
waktu dengung, dan kejelasan suara ucap.
Berdasarkan pada Gambar 5, terlihat bahwa sebaran param- eter dengung serta kejelasan suara pada ruangan ini memiliki sebaran yang tidak merata. Namun demikian, nilai ke-dua pa- rameter tersebut masih berada dalam rentang parameter yang disepakati sebagai ruang konference (Tabel I), yaitu RT be- rada pada rentang 1 s sampai 1,28 s, sementara nilai kejelasan suara C80 berada pada rentang 1,6 sampai dengan 4 dB. Na- mun jika disejajarkan dengan sebaran parameter SPL yang cenderung keras pada bagian depan, menunjukkan bahwa kondisi ini menjadikan peserta yang dibagian belakang akan memperoleh informasi yang kurang optimum dengan perbe-
daan yang lebih dari 8 dB dibandingkan dengan bagian depan (Gambar 3). Agar parameter akustik sebaran SPL dapat mer- ata, dapat dilakukan dengan beberapa cara yang diantaranya adalah dengan menambahkan material pemantul pada bagian belakang dan atau dengan meberikan material penyerap suara di bagian sisi dinding bagian samping depan. Namun kon- disi ini dapat berakibat pada tampilan visual menjadi berku- rang. Sehingga cara lain yang dapat dilakukan adalah den- gan menambahkan sistem tata suara elektronik ( loudspeaker ) pada posisi tertentu. Tujuannya adalah untuk memperbaiki distribusi sebaran SPL. Namun perlu adanya perencana yang lebih serius terkait jenis dan posisi dari loudspeaker yang harus ditambahkan. Pada akhirnya, penambahan loudspeaker tersebut benar-benar akan memperbaiki kondisi akustik ru- ang, bukan menjadikan masalah baru terhadap karakteristik akustik ruang, khususnya fungsi ruang sebagai ruang konfer- ensi atau rapat.

## IV. SIMPULAN
Berdasarkan pada hasil pengukuran dan analisis terhadap parameter akustik ruang dari ruang sidang Jurusan Fisika
FMIPA, dapat diambil simpulan antara lain:
1. Sebagai ruang untuk konferensi (rapat), sebaran param- eter akustik SPL kurang begitu merata, sehingga peserta yang berada di bagian belakang kurang dapat mende- ngarkan informasi dari pimpinan sidang.
2. Nilai parameter akustik dari ruang sidang berturut-turut adalah waktu dengung sebesar 1–1.28 s kejelasan suara ucap sebesar 41–55%, serta kejelasan suara musik C80 sebesar 1,6–4 dB. Nilai sudah sesuai dengan prasyarat sebagai ruang konferensi.

## Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Jurusan Fisika FMIPA melalui LPPM ITS dengan no kontrak 034674/IT2.11/PN.08/2016 yang telah memberikan bantuan dana demi terlaksananya penelitian ini.
[1] Y. Ando, Architectural acoustics: Blending sound source, sound fields, and listener (Springer, 1998).
[2] Y. Ando, Opera house acoustics based on Subjective preference Theory (Springer, 2015).
[3] L. Beranek, How the sound; Concert and Opera House (Acous- tics society of America, American Institute of Physics, 1996).
[4] L. Beranek, Concert Hall and Opera House; Musics, Acoustics and Architecture (edisi ke-2, Springer, 2004).
[5] L. Beranek, Journal Audio Engineering Society, 56 (7/8) (2008).
[6] M. Skalevik, Reverberation Time- the mother of all room acous- tical parameters , Baltic Nordic Acoustics Meeting, Norwegia, 2010.
[7] M.S. Ribeirio, Room Acoustic Quality Of A Multipurpose Hall: A Case Study , International conference: architectural acoustics and sound reinforcement, 2002.