Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507

## Determinan Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Perusahaan Subsektor Transportasi Terdaftar Di BEI
Rahayu Pangestuti Anita Wijayanti Universitas Islam Batik Surakarta Universitas Islam Batik Surakarta Surakarta, Indonesia Surakarta, Indonesia Rahayupangestuti27@gmail.com Itax_solo@yahoo.com
Yuli Chomsatu Samrotun Universitas Islam Batik Surakarta Surakarta, Indonesia Chom_satoe@gmail.com

## ABSTRACT
Timeliness is a must in a corporate financial reporting and one of the requirements for information to be useful and relevant to the existing situation. This research’s purpose to test and analyze the impact  of profitability, liquidity, leverage, firm  size, and audit opinion  on  timeliness of financial reporting. Transportation sub-sector companies listed on Indonesia Stock Exchange in 2016-2018 are  the  population  of  this  study,  as  much  42  companies.  Total  of  samples  is  40  transportation companies,  selected  using  purposive  sampling method.  Data  analysis  technique  is  using  logistic regression  test.  The  result  showed  the  timeliness  of  financial  report  influenced  by  leverage  and audit opinion, but not influenced by profitability, liquidity, and firm size.
Keywords  :  Profitability,  Liquidity,  Leverage,  Firm  Size,  Audit  Opinion,  Timeliness  financial reporting

## I. Pendahuluan
Ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan merupakan  sebuah  isu  yang  masih  sering muncul karena masih adanya perusahaan yang terlambat mempublikasikan laporan keuangan.  Peraturan  dari  BEI  mengenai ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan go  public terdaftar  di  BEI, nyatanya  masih  kurang  mampu  mengatasi masalah tersebut. Sesuai data dari Pengumuman Penyampaian Laporan Keuangan  yang  disampaikan  oleh  BEI, terdapat  beberapa  perusahaan  yang  terlambat menyampaikan laporan keuangan, diantaranya tahun  2016  sejumlah  17  Perusahaan,  tahun 2017  dan  2018  sejumlah  10  Perusahaan. Meskipun  pada  tahun  2016-2018  masih terdapat  perusahaan  yang  terlambat,  namun jumlahnya  relatif  lebih  sedikit  dibandingkan dengan  tahun-tahun  sebelumnya.  Artinya,
perusahaan semakin menyadari bahwa penyampaian  laporan  keuangan  harus  tepat waktu sesuai dengan aturan yang ada.
Penelitian  terdahulu  telah  ada  mengenai ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  dan faktor-faktor yang mempengaruhinya, namun terdapat  inkonsistensi  hasil  dari  penelitian tersebut.  Dilihat  dari  variabel  profitabilitas, (Wan  Kamalluarifin,  2016),  (Ferdina  & Wirama, 2017), (Pujiatmi & Ismawati, 2018), (Astuti  &  Erawati,  2018),  (Danaatmaja  & Suzan,  2018),  (Wulandari,  2018),  dan (Surachyati,  Abubakar,  &  Daulay,  2019) membuktikan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan  dipengaruhi  secara  positif  oleh profitabilitas.  Disisi  lain,  (Padmanagara  & Nazar, 2018) dan (Gulec, 2017) membuktikan ketepatan waktu pelaporan keuangan dipengaruhi secara negatif oleh profitabilitas. Sementara,  (Utami  &  Yennisa,  2017),
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
(Luqiana,  Cahyaningsih,  &  Zultilisna,  2018), (Oktavia & Suryaningrum, 2018), (Ekienabor & Oluwole, 2018), (Suryani & Pinem, 2018), dan  (Rahma,  Lusiana,  &  Indriani,  2019) membuktikan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan tidak dipengaruhi oleh
profitabilitas.
Dilihat dari variabel Likuiditas,
(Wulandari, 2018) dan (Surachyati, Abubakar,
&  Daulay,  2019)  membuktikan  likuiditas berpengaruh  positif  pada  ketepatan  waktu pelaporan  keuangan.  Sementara,  (Ferdina  & Wirama,  2017)  dan  (Danaatmaja  &  Suzan, 2018) membuktikan ketepatan waktu pelaporan  keuangan  tidak  dipengaruhi  oleh likuiditas.
Dilihat  dari  variabel leverage ,  (Wan Kamalluarifin,  2016)  dan  (Padmanagara  & Nazar, 2018) membuktikan leverage berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu pelaporan  keuangan.  Disisi  lain,  (Ferdina  & Wirama,  2017)  dan  (Pujiatmi  &  Ismawati, 2018)  membuktikan  Leverage  berpengaruh negatif  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan.  Sementara,  (Utami  &  Yennisa, 2017),  (Gulec,  2017),  (Danaatmaja  &  Suzan, 2018), dan (Surachyati, Abubakar, & Daulay, 2019) membuktikan ketepatan waktu pelaporan  keuangan  tidak  dipengaruhi  oleh leverage.
Dilihat  dari  variabel  ukuran  perusahaan, (Utami  &  Yennisa,  2017),  (Ferdina  & Wirama, 2017), dan  (Luqiana, Cahyaningsih,
&  Zultilisna,  2018)  membuktikan  ketepatan waktu pelaporan keuangan dipengaruhi secara positif  oleh  ukuran  perusahaan.  Disisi  Lain, (Gulec,  2017),  (Wulandari,  2018),  dan (Rahma, Lusiana, & Indriani, 2019) membuktikan ukuran perusahaan berpengaruh negatif  terhadap  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan.  Sementara,  (Wan  Kamalluarifin, 2016), (Pujiatmi & Ismawati, 2018), (Astuti & Erawati,  2018),  (Padmanagara  &  Nazar, 2018),  (Oktavia  &  Suryaningrum,  2018), (Ekienabor & Oluwole, 2018), dan (Surachyati,  Abubakar,  &  Daulay,  2019) membuktikan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan tidak
dipengaruhi ukuran perusahaan.
Dilihat dari variabel opini audit, (Luqiana, Cahyaningsih,  &  Zultilisna,  2018),    (Suryani & Pinem, 2018), dan  (Surachyati, Abubakar,
&  Daulay,  2019)  membuktikan  ketepatan
waktu  pelaporan  keuangan  dipengaruhi  opini audit  secara  positif.  Sementara,  (Oktavia  & Suryaningrum,  2018)  dan  (Wulandari,  2018) membuktikan  opini  audit  tidak  memengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Dari  uraian  diatas,  mampu  disimpulkan bahwa dari hasil penelitian terdahulu terdapat ketidakkonsistenan hasil ( gap research ), maka penulis  ingin  melakukan  penelitian  perihal ketepatan waktu pelaporan keuangan. Masalah yang dapat dirumuskan yaitu apakah profitabilitas,  likuiditas,  leverage,  ukuran perusahaan,  dan  opini  audit  berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan  subsektor  Transportasi  yang terdaftar di BEI Tahun 2016-2018 baik secara simultan maupun parsial?
Dari  penelitian  ini,  diharapkan  mampu memberikan  manfaat  1)  Sebagai  bahan referensi untuk penelitian selanjutnya, khususnya  yang  membahas  mengenai  faktor- faktor  yang  mempengaruhi  Ketepatan  Waktu Pelaporan  Keuangan,  2)  Sebagai  acuan perusahaan  dalam  menetapkan  kebijakan- kebijakan  serta  keputusan-keputusan  agar dapat menyampaikan laporan keuangan secara tepat  waktu,  dan  3)  Menjadi  evaluasi  bagi perusahaan agar dapat tepat waktu menyampaikan laporan keuangan.

## II. Kajian Pustaka
2.1 Teori Signaling
Teori  sinyal  mampu  digunakan  untuk menjelaskan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan.  Teori  sinyal  berkaitan  dengan sinyal  positif  atau good  news ,  serta  sinyal negatif  atau bad  news .  Ketepatan  waktu pelaporan  keuangan  dapat  di  identifikasi melalui  beberapa  faktor,  yaitu  profitabilitas, likuiditas, leverage yang dihasilkan perusahaan,  ukuran  perusahaan,  serta  opini audit yang diperoleh dalam laporan keuangan. Apabila  variabel  dalam  penelitian  ini  dapat diatur dengan baik, maka menimbulkan sinyal positif atau good news , artinya memungkinkan laporan  keuangan  disampaikan  dengan  tepat waktu oleh perusahaan.
2.2 Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan yaitu  kondisi  dimana  laporan  keuangan  yang telah  diaudit  disampaikan  tepat  waktu  sesuai dengan  batas  waktu  yang  telah  ditentukan
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
kepada  BAPEPAM  atau  OJK.  Ada  beberapa aturan  mengenai  batas  waktu  penyampaian laporan  keuangan.  Aturan-aturan  tersebut diantaranya  yaitu Peraturan  Bapepam Nomor X.K.2,  Lampiran  Keputusan  Ketua  Bapepam Nomor: KEP-36/PM/2003, Keputusan Direksi
PT  Bursa  Efek  Jakarta  Nomor  :  Kep-
306/BEJ/07-2004 menurut Ketentuan
III.1.6.2.  Peraturan  Nomor  I-E,  Peraturan X.K.2  diterbitkan  Bapepam  dan  didukung oleh  peraturan  terbaru  Bapepam,  X.K.6 tertanggal  7  Desember  2006,  semuanya menyatakan batas waktu penyampaian laporan keuangan  tahunan  disertai  laporan  Akuntan adalah  selambat-lambatnya  pada  akhir  bulan ketiga  (90  hari)  setelah  tanggal  laporan keuangan tahunan.
(Dyer  &  McHugh,  1975)  menyatakan ketepatan  waktu  pelaporan  harus  dilihat  dari tiga  kriteria  yaitu  :  (1)  Keterlambatan pelaporan  audit  ( auditor’s  report  lag ),  yaitu rentang waktu antara  tanggal laporan keuangan sampai tanggal laporan auditor. (2) Keterlambatan  pelaporan  ( preliminary  lag ), yaitu  rentang  waktu  antara  tanggal  laporan auditor  sampai  tanggal  pelaporan.  (3) Keterlambatan  total  ( total  lag ),  yaitu  rentang waktu  antara  tanggal  laporan  keuangan sampai  tanggal  laporan  dipublikasikan  oleh bursa.
2.3 Profitabilitas (Sudana, 2011) mendefinisikan profitabilitas  sebagai  rasio  keuangan  untuk mengukur  kemampuan  perusahaan  pada periode  tertentu  dalam  menghasilkan  laba dengan seluruh sumber-sumber yang dimiliki, seperti penjualan, modal, atau aktiva perusahaan.
2.4 Likuiditas (Kasmir,  2010)  menerangkan  likuiditas sebagai  rasio  keuangan  untuk  menghitung kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi kewajiban  (utang)  jangka  pendek  yang dimiliki.  Dengan  kata  lain,  untuk  menilai kemampuan  perusahaann  dalam  melunasi kewajiban jangka pendek dengan menggunakan aktiva lancar perusahaan. 2.5 Leverage
(Harahap,  2013)  menjelaskan  leverage sebagai suatu rasio keuangan yang
menggambarkan  hubungan  antara  utang perusahaan  terhadap  modal  yang  dimiliki. Artinya,  rasio  ini  menilai  seberapa  besar jumlah utang yang digunakan untuk membiayai perusahaan dan untuk
meningkatkan kekayaan pemilik perusahaan.

## 2.6 Ukuran Perusahaan
(Hartono,  2008)  mendefinisikan  ukuran perusahaan  ( firm  size )  sebagai  sebuah  skala yang  mampu  dikategorikan  dengan  besar kecilnya  perusahaan  yang  dapat  diukur menggunakan nilai logaritma total aktiva.

## 2.7 Opini Audit
(Ikatan  Akuntansi  Indonesia,  Pernyataan
Standar Akuntansi Keuangan No. 1 Mengenai Penyajian  Laporan  Keuangan  (revisi  tahun 1998),  2007)  mendefinisikan  opini  audit sebagai  laporan  hasil  penilaian  dari  akuntan publik  yang ditunjuk  atas kewajaran  laporan keuangan  yang  disajikan  perusahaan.  (Ikatan Akuntansi  Indonesia,  Standar  Profesional Akuntan Publik. PSA 29 SA Seksi 508, 2001) menjelaskan  terdapat  lima  macam  opini akuntan,  yaitu  1)  Opini  wajar  tanpa pengecualian ( Unqualified opinion ), 2) Opini wajar  tanpa  pengecualian  dengan  bahasa penjelasan ( Unqualified opinion with
Explanatory  Language ),  3)  Opini  wajar dengan  pengecualian  ( Qualified  opinion ),  4) Opini  tidak  wajar  ( Adverse  opinion ),  dan  5) Pernyataan tidak memberikan opini ( Disclaimer opinion ).

## 2.8 Penelitian Sebelumnya
(Wan Kamalluarifin, 2016), menggunakan uji  regresi  linear  berganda  diperoleh  hasil bahwa  Independensi  dewan  berpengaruh negatif terhadap Timeliness Corporate Internet Reporting (TCIR). Sementara variabel  Usia  Direksi,  Profitabilitas,  dan leverage  berpengaruh  positif  terhadap  TCIR. Sedangkan  Pengalaman  Direksi  dan  Ukuran Perusahaan tidak mempengaruhi TCIR.
(Ferdina  &  Wirama,  2017)  menggunakan uji regresi logistik membuktikan
ketepatwaktuan pelaporan keuangan dipengaruhi  secara  positif  oleh  profitabilitas dan  ukuran  perusahaan,  serta  dipengaruhi secara  negatif  oleh  leverage,  namun  tidak dipengaruhi oleh likuiditas.
(Gulec,  2017)  menggunakan  uji  regresi
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
data  panel  menunjukkan  hasil  Ukuran perusahaan,  tipe  auditor,  profitabilitas,  jenis laporan  keuangan,  dan dividend  per  share berpengaruh negatif terhadap ketepatwaktuan pelaporan  keuangan.  Namun,  Leverage  dan price to book ratio tidak mampu mempengaruhi  ketepatwaktuan  pelaporan keuangan.
(Utami  &  Yennisa,  2017)  menggunakan uji  regresi  logistik  membuktikan  ketepatan waktu pelaporan keuangan dipengaruhi secara positif  oleh  ukuran  perusahaan,  namun  tidak dipengaruhi  oleh  profitabilitas,  leverage,  dan struktur kepemilikan.
(Pujiatmi & Ismawati, 2018) menggunakan uji regresi logistik
membuktikan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan  dipengaruhi  secara  positif  oleh profitabilitas, serta dipengaruhi secara negatif oleh  leverage  dan  kepemilikan  manajerial, namun  tidak  dipengaruhi  oleh  ukuran perusahaan,  umur  perusahaan,  dan  ukuran KAP.
(Astuti & Erawati, 2018) menggunakan uji regresi logistik membuktikan ketepatan waktu penyampaian  laporan  keuangan  dipengaruhi secara positif oleh profitabilitas, namun tidak dipengaruhi  oleh    umur  perusahaan  dan ukuran perusahaan.
(Padmanagara & Nazar, 2018) dengan uji regresi logistik membuktikan ketepatan waktu pelaporan  keuangan  dipengaruhi secara negatif  oleh  profitabilitas,  serta  dipengaruhi secara  positif  oleh  leverage,  namun  tidak dipengaruhi oleh ukuran perusahan.
(Danaatmaja  &  Suzan,  2018)  dengan
menggunakan uji regresi logistik
membuktikan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan  dipengaruhi  secara  positif  oleh, namun  tidak  dipengaruhi  oleh  likuiditas  dan leverage.
(Luqiana,  Cahyaningsih,  &  Zultilisna, 2018)  menggunakan  uji  regresi  logistik membuktikan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan  dipengaruhi  secara  positif  oleh Ukuran  perusahaan  dan  opini  audit,  namun tidak  dipengaruhi  oleh  profitabilitas  dan struktur kepemilikan.
(Oktavia & Suryaningrum, 2018) menggunakan uji regresi logistik membuktikan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan tidak
dipengaruhi oleh profitabilitas,  opini  audit,  dan  ukuran
perusahaan.
(Wulandari,  2018)  menggunakan  uji regresi logistik membuktikan ketepatan waktu pelaporan keuangan dipengaruhi secara positif oleh profitabilitas, likuiditas, dan solvabilitas, serta  dipengaruhi  secara  negatif  oleh  ukuran perusahaan,  namun  tidak  dipengaruhi  oleh Umur Perusahaan dan opini audit.
(Ekienabor  &  Oluwole,  2018)  dengan menggunakan  uji  regresi Generalised  Least Square (GLS) membuktikan ketepatan waktu pelaporan  keuangan  tidak  dipengaruhi  oleh umur  perusahaan,  profitabilitas,  dan  ukuran Perusahaan.
(Suryani & Pinem, 2018) menggunakan uji regresi logistik membuktikan ketepatwaktuan penyampaian  laporan  keuangan  dipengaruhi oleh opini audit, namun tidak dipengaruhi oleh profitabilitas dan struktur kepemilikan.
(Rahma,  Lusiana,  &  Indriani,  2019) menggunakan uji
regresi logistik
membuktikan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan  dipengaruhi  secara  negatif  oleh ukuran  perusahaan,  namun  tidak  dipengaruhi struktur modal dan profitabilitas.
(Surachyati,  Abubakar,  &  Daulay,  2019) menggunakan uji regresi logistik membuktikan  ketepatan  waktu  penyampaian laporan keuangan dipengaruhi oleh profitabilitas,  likuiditas  dan  opini  auditor, namun  tidak  dipengaruhi  oleh  leverage, ukuran perusahaan dan reputasi KAP.

## 2.9 Kerangka Berpikir

## Gambar 1. Kerangka Berpikir

## 2.10 Hipotesis Penelitian
2.10.1  Pengaruh  Profitabilitas  terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan.
Ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan dipengaruhi oleh profitabilitas. Tingkat profitabilitas tinggi yang dihasilkan perusahaan, diyakini mampu membuat
Profitabilitas (X1)
Likuiditas (X2) Leverage (X3)
Ukuran
Perusahaan (X4) Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan (Y) Opini Audit (X5)
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
perusahaan tepat waktu menyampaikan laporan keuangan, karena tingkat profitabilitas dapat  menghasilkan  sinyal  baik  atau good news bagi  para  emiten.  Semakin  tinggi profitabilitas perusahaan maka akan cenderung tepat waktu menyampaikan laporan keuangannya.  Hal  tersebut  sesuai  dengan (Wan  Kamalluarifin,  2016),  (Ferdina  & Wirama,  2017),  (Gulec,  2017),  (Pujiatmi  & Ismawati,  2018),  (Astuti  &  Erawati,  2018), (Danaatmaja  &  Suzan,  2018),  (Wulandari, 2018),  serta  (Padmanagara  &  Nazar,  2018).
Namun  tidak  didukung  (Utami  &  Yennisa, 2017),  (Luqiana,  Cahyaningsih,  &  Zultilisna, 2018),  (Oktavia  &  Suryaningrum,  2018),
(Ekienabor  &  Oluwole,  2018),  (Suryani  & Pinem,  2018),  serta  (Rahma,  Lusiana,  & Indriani, 2019).
H1  :  Profitabilitas  berpengaruh  terhadap Ketepatan waktu Pelaporan Keuangan 2.10.2 Pengaruh Likuiditas terhadap Ketepatan waktu Pelaporan Keuangan Likuiditas mampu mempengaruhi
ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Tingginya  tingkat  likuiditas  perusahaan, menandakan  perusahaan  mampu  melunasi hutangnya  dengan  cepat,  oleh  karena  itu perusahaan  akan  cenderung  tepat  untuk menyampaikan  laporan  keuangannya  karena perusahaan  tidak  memiliki  masalah  dalam hutang jangka pendeknya. Hal tersebut sesuai dengan  penelitiaan  (Wulandari,  2018)  dan (Surachyati,  Abubakar,  &  Daulay,  2019). Namun  tidak  didukung  oleh  (Ferdina  & Wirama,  2017)  dan  (Danaatmaja  &  Suzan,
2018). H2  :  Likuiditas  berpengaruh  terhadap Ketepatan waktu Pelaporan Keuangan 2.10.3 Pengaruh Leverage terhadap Ketepatan waktu Pelaporan Keuangan. Leverage mampu mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan. Dengan rendahnya leverage perusahaan, menunjukkan bahwa perusahaan mempunyai risiko keuangan yang rendah pula karena mempunyai sedikit hutang yang kepada pihak luar. Hal ini berarti perusahaan dianggap aman dan  tidak  memiliki  kesulitan  keuangan sehingga  perusahaan  cenderung  tepat  waktu
menyampaikan laporan keuangannya. Semakin  rendah  tingkat  leverage,  maka kemungkinan  perusahaan  akan  tepat  waktu menyampaikan  laporan  keuangannya.  Hal tersebut  sejalan  dengan  (Wan  Kamalluarifin,
2016), (Ferdina & Wirama, 2017), (Padmanagara & Nazar, 2018), dan (Pujiatmi
&  Ismawati,  2018).  Namun  tidak  didukung (Utami  &  Yennisa,  2017),  (Danaatmaja  & Suzan, 2018), (Gulec, 2017), dan  (Surachyati, Abubakar, & Daulay, 2019).
H3  :  Leverage  berpengaruh  terhadap Ketepatan waktu Pelaporan Keuangan.
2.10.4  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan terhadap  Ketepatan  waktu  Pelaporan Keuangan.
Ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan dapat  dipengaruhi  oleh  Ukuran  perusahaan. Perusahaan  dengan  ukuran  besar  diyakini mampu  membuat  suatu  perusahaan  tepat waktu  memberikan  laporan  keuangannya, sebab  perusahaan  yang  besar  mempunyai sumber    informasi  yang  lebih  banyak,  staf akuntansi lebih handal, sistem informasi lebih canggih,  serta  sistem  pengendalian  internal yang  kuat.  Semakin  tinggi  tingkat  ukuran perusahaan,  maka  akan  semakin  besar kemungkinan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan  perusahaan.  Hal  tersebut  sejalan dengan  (Gulec,  2017),  (Utami  &  Yennisa, 2017), (Ferdina & Wirama, 2017), (Wulandari,  2018),  (Luqiana,  Cahyaningsih,
& Zultilisna, 2018), dan (Rahma, Lusiana, & Indriani,  2019).  Namun  tidak  didukung  oleh (Pujiatmi  &  Ismawati,  2018),  (Astuti  & Erawati,  2018),  (Padmanagara  &  Nazar, 2018),  (Oktavia  &  Suryaningrum,  2018),
(Ekienabor  &  Oluwole,  2018),  dan  (Wan Kamalluarifin, 2016). H4  :  Ukuran  Perusahaan  berpengaruh terhadap Ketepatan waktu Pelaporan Keuangan. 2.10.5  Pengaruh  Opini  Audit  terhadap Ketepatan waktu Pelaporan Keuangan.
Opini  audit  mampu  mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan.  Dengan  opini  wajar  yang diperoleh,  maka  perusahaan  akan  cenderung lebih  tepar  dalam  menyampaikan  laporan keuangan,  sebab  penyajian  laporan keuangan
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
tidak  bermasalah. Hal tersebut sesuai dengan (Luqiana,  Cahyaningsih,  &  Zultilisna,  2018), (Suryani  &  Pinem,  2018)  dan    (Surachyati, Abubakar,  &  Daulay,  2019).  Namun  tidak didukung  (Oktavia  &  Suryaningrum,  2018) dan (Wulandari, 2018).
H5  :  Opini  Audit  berpengaruh  terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. III. Metode Penelitian Penelitian ini termasuk penelitian kuantitatif.  Sumber  datanya  adalah  data sekunder, dengan instrumen penelitian berupa dokumentasi. Populasinya  adalah Perusahaan Subsektor  Transportasi  yang  terdaftar  di  BEI Tahun 2016-2018 yaitu sejumlah 42
perusahaan.  Sampel  penelitian  sebanyak  40 yang  dipilih  dengan  metode purposive sampling. Teknik  analisis  data  menggunakan Uji Regresi Logistik.

## Variabel Penelitian dan Pengukurannya
a. Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan(Y)
Tanggal penyampaian laporan keuangan diambil  dari  tanggal  laporan  auditor. Perusahaan dikategorikan tepat waktu apabila waktu  pelaporan  keuangannya  sebelum tanggal  31  Maret,  sedangkan  apabila  waktu pelaporan  keuangan  sesudah  tanggal  31 Maret dikategorikan sebagai perusahaan yang terlambat.  Variabel dummy dipilih  untuk mengukur  variabel  ini . Dimana  perusahaan tepatwaktu diukur dengan nilai 1, sedangkan perusahaan  terlambat  diukur  dengan  nilai  0. Dalam  hal  ini,  terdapat  perusahaan  yang penyampaian  laporan  keuangannya  tidak tepat waktu kemungkinan karena perusahaan mengalami  masalah  internal  yang  berkaitan dengan laporan keuangan yang sampai batas waktu penyampaian laporan keuangan belum dapat  terselesaikan,  sehingga  perusahaan biasanya memutuskan untuk menunda menyampaikan laporan keuangannya.
b. Profitabilitas (X1) Return  On  Asset (ROA)  dipilih  sebagai indikator  untuk  menghitung  profitabilitas, yang  juga  digunakan  dalam  penelitian (Danaatmaja & Suzan, 2018).
ROA = Laba Bersih Setelah Pajak
Total Aset
c. Likuiditas (X2) Current  Ratio (CR)  digunakan  untuk menghitung  likuiditas,  yang  juga  digunakan dalam penelitian (Ferdina & Wirama, 2017).

## 𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = Aktiva Lancar Utang Lancar
d. Leverage (X3)
Peneliti  memilih Debt  To  Equity  Ratio (DER)  sebagai  indikator  untuk  menghitung likuiditas, yang juga digunakan oleh  (Ferdina & Wirama, 2017) dan (Danaatmaja & Suzan, 2018).

## 𝐷𝑒𝑏𝑡 𝑇𝑜 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = Total Kewajiban Total Ekuitas
e. Ukuran Perusahaan (X4)
Variabel  ini  dapat  diukur  dengan  nilai logaritma  total  aktiva.  Rumusya  sebagai berikut:
SIZE = Ln (Total Aset)
f. Opini Audit (X5)
Variabel  ini  diukur  dengan  variabel dummy. Dimana  perusahaan  yang  mendapat  opini wajar tanpa pengecualian ( Unqualified opinion )  diukur  dengan  nilai  1,  sedangkan perusahaan yang mendapat selain opini wajar tanpa  pengecualian  (Selain Unqualified opinion ) diukur dengan nilai 0.

## IV. Hasil dan Pembahasan Deskripsi Umum Data Penelitian
Tabel 1. Hasil Pemilihan Sampel No Kriteria Jumlah 1 Perusahaan subsektor transportasi terdaftar di BEI tahun 2016-2018 42 2 Perusahaan subsektor transportasi secara berturut-turut  tidak  terdaftar  di  BEI periode 2016-2018 (11) 3 Perusahaan  subsektor  transportasi  yang tahun  bukunya  tidak  per  31  Desember periode 2016-2018. (3) 4 Perusahaan  subsektor  transportasi  yang tidak memakai mata uang rupiah sebagai mata uang pelaporan keuangan (14) 5 Perusahaan Subsektor Transportasi yang tidak memenuhi data penelitian (0) Jumlah sampel perusahaan 14 Tahun Penelitian 3 Total Sampel 42 Data Outlier (2)
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
N
40 Sumber : Data diolah (2019)
a. Uji Asumsi Klasik
1) Uji Multikoliniearitas (Variance Inflation

## Factor)
Dari  hasil  uji  dapat  ditarik  kesimpulan semua  variabel  bebas  multikolinieritas  sebab nilai tolerance > 0,1 dan nilai VIF < 10.
Tabel 2.
Hasil Uji Multikolinearitass
Variabel Tolerance Std. Tolerance VIF Std. VIF Keterangan Profitabilitas 0,729 > 0,1 1,371 < 10 Tidak terjadi multikolinea- ritas Likuiditas 0,722 > 0,1 1,385 < 10 Tidak terjadi multikolinea- ritas Leverage 0,812 > 0,1 1,231 < 10 Tidak terjadi multikolinea- ritas Ukuran Perusahaan 0,777 > 0,1 1,287 < 10 Tidak terjadi multikolinea- ritas Opini Audit 0,778 > 0,1 1,286 < 10 Tidak terjadi multikolinea- ritas
Sumber : Data diolah (2019)

## 2) Uji Autokorelasi (Durbin-Watson)
Dari  hasil  uji,  didapat  nilai  DW  sebesar 1,870,  dari  tabel  DW  diperoleh  nilai  dU sebesar  1,7859,  dan  4-dU  sebesar  2,2141, sehingga DW terletidak diantara dU dan 4-dU (1,7859 < 1,870 < 2,2141), maka disimpulkan tidak ada autokorelasi.
Tabel 3.
Hasil Uji Auto Korelasi DW dU dL 4-dU 4-dL Keterangan 1,870  1,7859  1,2305  2,2141  2,7695 Tidak Ada Autokorelasi Sumber : Data diolah (2019)
b. Uji Regresi Logistik
1) Model Regresi Tabel 4. Tabel Unstandarized Residual Model B (Constant) -32,861 Profitabilitas (ROA) -1,159 Likuiditas (CR) -0,004 Leverage (DER) -0,814 Ukuran Perusahaan 1,181 Opini Audit 5,314 Sumber : Data diolah (2019) Jadi, persamaan model regresinya yaitu :
Y  =  -32,861  -  1,159ROA  -  0,004CR  – 0,814DER + 1,181Size + 5,314Opini
Keterangan :
Y      : Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan ROA : Profitabilitas CR    : Likuiditas DER  : Leverage Size   : Ukuran Perusahaan Opini : Opini Audit
Artinya:  1)  Jika  profitabilitas,  likuiditas, leverage,  ukuran  perusahaan,  dan  opini  audit nilainya  konstan  (0),  maka  ketepatan  waktu pelaporan keuangan  nilainya  -32,861. 2) Jika variabel  profitabilitas  meningkat  sebesar  1 satuan  sementara  variabel  lain  bernilai konstan (0), maka ketepatan waktu pelaporan keuangan  akan  turun  sebesar  1,159.  3)  Jika variabel likuiditas meningkat sebesar 1 satuan sementara  variabel  lain  bernilai  konstan  (0), maka  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan perusahaan  akan  turun  sebesar  0,004.  4)  Jika variabel leverage  meningkat sebesar 1 satuan sementara  variabel  lain  bernilai  konstan  (0), maka  ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan akan  turun  sebesar  0,814.  5)  Jika  variabel ukuran  perusahaan  meningkat  sebesar  1 satuan  sementara  variabel  lain  bernilai konstan (0), maka ketepatan waktu pelaporan keuangan  akan  meningkat  sebesar  1,181.  6) Jika variabel opini audit  meningkat sebesar 1 satuan  sementara  variabel  lain  bernilai konstan (0), maka ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan akan meningkat sebesar 5,314.

## 2) Ujii Kelayakan ModellRegresi
a)  Hosmer and Lameshow’sGoodness of Fit Test Apabila probabilitas > 0,05 maka model fit dengan data. Sedangkan apabila probabilitas  <  0,05  maka  model  tidak  fit dengan data. Berdasarkan  hasil uji, diperoleh signifikansi  >  0,05  (0,684  >  0,05),  maka model fit, artinya model dapat diterima karena cocok dengan data pengamatan.
Tabel 5. Hasil Uji Hosmer and Lameshow’sGoodness of-
Fit Test Model Sig. Standar Keterangan Regresi 1 0,684 > 0,05 Model fit atau cocok dengan data
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507

## Sumber : Data diolah (2019)
b) Penilaian Keseluruhan Model (Overall

## Model Fit)
Jika  -2LL  pada  Block  Number  =  0  >  - 2LL  pada  Block  Number  =  1,  maka keseluruhan  model  baik.  Dan  apabila  -2LL pada  Block  Number  =  0  <  -2LL  pada  Block Number = 1, maka model regresi dikatidakan tidak baik.
Tabel 6. Hasil Uji Overall Model Fit Block Number = 0 Block Number = 1 Keterangan 29,871 > 14,746 Model Baik Sumber : Data diolah (2019)
Berdasarkan  tabel  diatas,  nilai  -2  Log Likelihood (-2LL) block Number = 0, sebesar 29,871  dan  angka  -2LL  block  Number  =  1, sebesar 14,746. Artinya, setelah lima variabel independen  masuk,  nilai  -2LL  akhir  turun sebesar  15,125  yaitu  dari  29,871  menjadi 14,746.  Penurunan  -2LL  ini  menandakan secara  keseluruhan  model  regresi  logistik yang digunakan termasuk model yang baik.

## c) Uji Omnibus Test Of Model Coefficient
Apabila  chi-square  hitung  >  chi-square tabel  dan  signifikansi  <  0,05  maka  model layak. Sedangkan apabila chi-square hitung < chi-square tabel dan signifikansi > 0,05 maka model tidak layak.
Tabel 7. Hasil Uji Omnibus Test Of Model Coefficient Chi-Square Hitung Chi-Square Tabel Sig. Std. Keterangan 15,125 11,070 0,010  < 0,05  Model Layak Sumber : Data diolah (2019)

## 3) Uji Hipotesis (Uji Wald)
Dengan  membandingkan  nilai  Wald dengan  nilai  Chi  Square  pada  derajat  bebas (db)  =  1  dan  alpha  5%,  atau  dengan membandingkan  nilai  signifikansinya.  Jika wald  <  chi-square  atau  signifikansi  >  0,05, maka hipotesis alternatif ditolak, yang artinya variabel  bebas  tidak  mempengaruhi  variabel terikat. Jika wald > chi-square dan signifikansi <  0,05  maka  hipotesis  alternatif  diterima, artinya variabel bebas mempengaruhi variabel terikat.  Dalam  penelitian  ini  nilai  chi-square tabel  diperoleh  dari  Tabel  Chi  Square  pada derajat  bebas  (db)  =  1  dan  alpha  0,05  (5%) yaitu sebesar 3,481.
Tabel 8.
Hasil Uji Wald
Hipotesis  Wald Chi-square Tabel Sig. Std.  Keterangan H1 0,397 3,841 0,529  < 0,05 Ditolak H2 0,000 3,841 0,990  < 0,05 Ditolak H3 3.912 3,841 0,048  < 0,05 Diterima H4 1.747 3,841 0,186  < 0,05 Ditolak H5 5.277 3,841 0,022  < 0,05 Diterima Sumber : Data diolah (2019) Dari  tabel  diatas,  menunjukkan  ketepatan waktu pelaporan keuangan dipengaruhi leverage  dan  opini  audit,    namun  tidak dipengaruhi  profitabilitas,  likuiditas,  dan ukuran perusahaan.

## 4) Uji Koefisien Determinasi (R2)
Tabel 9. Uji Koefisien Determinasi (Negalkerke R Square) Negalkerke R Square Keterangan 0,601 Berpengaruh sebesar 60,1% Sumber : Data diolah (2019) Dari tabel diatas nilai Nagelkerke R Square
sebesar  0,601,  artinya  persentase  pengaruh profitabilitas, likuiditas, leverage, ukuranperusahaan,  dan  opini  audit  terhadap ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  adalah sebesar  60,1%,  sedangkan  sisanya  sebesar 39,9%  dipengaruhi  oleh  variabel  lainnya diluar model penelitian.
Pembahasan Pengaruh Profitabilitas terhadap Ketepatan waktu Pelaporan Keuangan
Dari  hasil  uji  hipotesis  pertama  (H 1 ) Ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan  tidak dipengaruhi profitabilitas. Hal ini kemungkinan karena pada perusahaan subsektor transportasi, ditemukan perusahaan yang  laba  tetapi  terlambat  menyampaikan laporan  keuangannya,  sedangkan  perusahaan yang  rugi  justru  tepat  waktu  menyampaikan laporan  keuangan.  Hal  tersebut  ditunjukkan oleh  beberapa  perusahaan  yang  mengalami penurunan  raiso  profitabilitas  tetapi  tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangan.
Beberapa  perusahaan  tersebut  yaitu  PT. Arpeni  Pratama  Ocean  Line  Tbk  tahun  2017 dan  2018,  PT  AirAsia  Indonesia  Tbk  tahun 2016 dan 2018, PT Eka Sari Lorena Transport Tbk tahun 2016-2018, PT Mitra International Resources  Tbk  tahun  2016  dan  2017,  PT Steady  Safe  Tbk  tahun  2018,  PT  Sidomulyo Selaras Tbk tahun 2017 dan 2018, PT E-press Transindo Utama Tbk tahun 2016-2018, serta PT WEHA Transportasi Indonesia Tbk tahun
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
2016.
Hasil  ini  sejalan  dengan  (Utami  & Yennisa,  2017),  (Luqiana,  Cahyaningsih,  & Zultilisna,  2018),  (Oktavia  &  Suryaningrum, 2018),  (Ekienabor  &  Oluwole,  2018), (Suryani  &  Pinem,  2018),  serta  (Rahma, Lusiana,  &  Indriani,  2019).  Namun  tidak sejalan  dengan  (Wan  Kamalluarifin,  2016), (Ferdina  &  Wirama,  2017),  (Gulec,  2017), (Pujiatmi  &  Ismawati,  2018),  (Astuti  & Erawati, 2018), (Danaatmaja & Suzan, 2018), (Wulandari,  2018),  serta  (Padmanagara  & Nazar, 2018).

## Pengaruh  Likuiditas  terhadap  Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan
Hasil uji hipotesis kedua (H 2 ) membuktikan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan tidak dipengaruhi likuiditas. Hal ini berarti tingkat likuiditas tidak menjadi alasan perusahaan  dalam  menyampaikan  laporan keuangan.  Hal  ini  kemungkinan  dikarenakan pada perusahaan subsektor transportasi membuktikan bahwa ketepatan waktu pelaporan keuangan juga dilakukan perusahaan  dengan  likuiditas  rendah.  Hal tersebut  dapat  terlihat  pada  PT  Steady  Safe Tbk pada tahun 2016 memiliki raiso likuiditas sebesar 0,046, tahun 2017 sebesar 0,537, dan tahun  2018  sebesar  0,195.  Dari  tahun  2016- 2017  PT  Steady  Safe  Tbk  mengalami peningkatan  rasio  likuiditas  namun  faktanya tetap terlambat menyampaikan laporan keuangan,  sedangkan  dari  tahun  2017-2018 mengalami  penurunan  rasio  likuiditas  namun faktanya  tahun  2018  PT  Steady  Safe  tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangan.
Supaya  kemampuan  perusahaan  dalam melunasi  hutangnya  dapat  diketahui  oleh investor  guna  mencari  tambahan  modal  yang baru, maka perusahaan dengan likuiditas kecil pun  juga  ingin  tepat  waktu  menyampaikan laporan keuangannya. Hasil ini sejalan dengan (Ferdina & Wirama, 2017) dan (Danaatmaja & Suzan,  2018).  Namun,  tidak  sejalan  dengan (Wulandari, 2018) dan (Surachyati, Abubakar, & Daulay, 2019).

## Pengaruh  Leverage  terhadap  Ketepatan
Waktu Pelaporan Keuangan Hasil uji hipotesis ketiga (H 3 ) membuktikan  leverage  berpengaruh  terhadap
ketepatan waktu pelaporan keuangan. Hal  ini terjadi karena perusahaan subsektor transportasi yang digunakan dalam penelitian ini, membuktikan bahwa semakin rendah rasio leverage, maka kemungkinan ketepatan waktu pelaporan keuangan perusahaan akan semakin tinggi.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  pada  PT Steady  Safe  Tbk  tahun  2016  memiliki  raiso leverage sebesar -1,291, tahun 2017 sebesar - 2,205,  dan  tahun  2018  sebesar  -6,738.  Dari tahun  2016-2017  PT  Steady  Safe  Tbk mengalami peningkatan rasio leverage, dikuti dengan  tepat  waktunya  pelaporan  keuangan perusahaan,  dimana  tahun  2016  terlambat, tahun  2017  juga  terlambat,  dan  tahun  2018 ketika rasio leverage semakin turun PT Steady Safe  Tbk  tepat  waktu  dalam  menyampaikan laporan keuangan.
Suatu perusahaan  yang  memiliki  leverage keuangan yang rendah berarti memiliki risiko keuangan yang rendah pula karena mempunyai sedikit hutang kepada pihak luar. Hal ini berarti perusahaan dianggap aman dan tidak  memiliki  kesulitan  keuangan  sehingga perusahaan cenderung mampu menyampaikan laporan  keuangan  tepat  waktu.  Hasil  ini konsisten dengan (Wan Kamalluarifin, 2016), (Ferdina  &  Wirama,  2017),  (Padmanagara  & Nazar,  2018),  dan  (Pujiatmi  &  Ismawati, 2018). Namun tidak sejalan dengan (Utami & Yennisa, 2017), (Danaatmaja & Suzan, 2018), (Gulec, 2017), dan (Surachyati, Abubakar, & Daulay, 2019).

## Pengaruh  Ukuran  Perusahaan  terhadap Ketepatan waktu Pelaporan Keuangan
Hasil uji hipotesis keempat (H 4 ) membuktikan  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan tidak dipengaruhi ukuran perusahaan.  Hal  ini  kemungkinan  karena perusahaan subsektor transportasi yang digunakan dalam penelitian ini, membuktikan bahwa  pelaporan  keuangan  yang  terlambat juga dilakukan oleh perusahaan yang memiliki total  aktiva  semakin  besar.  Dilihat  dari  PT Cardig  Aero  Services  Tbk  tahun  2016 memiliki  ukuran  perusahaan  sebesar  28,214, tahun  2017  sebesar  28,277,  dan  tahun  2018 sebesar  28,330.  Dari  tahun  2016-2017  PT Cardig  Aero  Services  Tbk  mengalami peningkatan ukuran perusahaan namun nyatanya  pada  tahun  2018  PT  Cardig  Aero Services Tbk terlambat dalam menyampaikan
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
laporan  keuangan  perusahaan.  Perusahaan yang  besar  memiliki  kemungkinan  terlambat dalam  menyampaikan  laporan  keuangan. Begitu pula dengan perusahaan kecil memiliki kemungkinan tepat
waktu
dalam
menyampaikan laporan keuangan.
Hasil  ini  sejalan  dengan  (Pujiatmi  & Ismawati,  2018),  (Astuti  &  Erawati,  2018), (Padmanagara  &  Nazar,  2018),  (Oktavia  & Suryaningrum, 2018), (Ekienabor & Oluwole, 2018),  dan  (Wan  Kamalluarifin,  2016). Namun  tidak  sejalan  dengan  (Utami  & Yennisa,  2017),  (Ferdina  &  Wirama,  2017), dan    (Luqiana,  Cahyaningsih,  &  Zultilisna, 2018).  Namun  tidak  sejalan  dengan  (Rahma, Lusiana,  &  Indriani,  2019),  (Wulandari, 2018), dan (Gulec, 2017).

## Pengaruh Opini Audit terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan
Hasil uji hipotesis kelima (H 5 ) membuktikan opini audit berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.  Hal  ini  berarti  perusahaan  yang memperoleh  opini  wajar  tanpa  pengecualian memiliki  kecenderungan  tepat  waktu  dalam menyampaikan  laporan keuangan. Sementara perusahaan  dengan  opini  selain  wajar  tanpa pengecualian memiliki kecenderungan terlambat  dalam  menyampaikan  laporan keuangan.
Hal  ini  dilihat  dari  fakta  penelitian  yaitu banyak  perusahaan  dalam  penelitian  ini mendapat opini wajar tanpa pengecualian, dan menyampaikan  laporan  keuangannya  tepat waktu.  Manajemen  tidak  perlu  melakukan penundaan  pelaporan  keuangan  karena  tidak mempunyai masalah  dalam penyajian laporan keuangannya. Berbeda dengan yang terjadi di PT  Arpeni  Pratama  Ocean  Line  Tbk  pada tahun  2016  dan  PT  Steady  Safe  Tbk  tahun 2016-2017 yang  mendapat  opini  selain wajar tanpa  pengecualian  dan  terlambat  dalam menyampaikan  laporan  keuangan.  Hal  ini kemungkinan  disebabkan  karena  menajemen berusaha untuk memperbaiki dan memerlukan waktu untuk negosiasi kepada auditor karena hal  tersebut  merupakan  berita  buruk  ( bad news )  bagi  pihak  yang  berkepentingan sehingga  menunda  untuk  menyampaikan laporan keuangannya.
Hasil  ini  konsisten  dengan  (Luqiana, Cahyaningsih,  &  Zultilisna,  2018),    (Suryani
& Pinem, 2018) dan (Surachyati, Abubakar, & Daulay,  2019).  Namun  tidak  didukung  oleh penelitian  (Oktavia  &  Suryaningrum,  2018) dan (Wulandari, 2018).

## V. Kesimpulan, Keterbatasan, dan Saran
Berdasarkan hasil dan pembahasan, mampu  diperoleh  kesimpulan  secara  parsial leverage dan opini audit berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. Sedangkan  profitabilitas,  likuiditas,  dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Keterbatasan  penelitian  ini  yaitu  1) penelitian  ini  hanya  meneliti  satu  jenis perusahaan  saja,  yaitu  perusahaan  subsektor transportasi  yang  terdaftar  di  BEI.  Sehingga hasilnya  tidak  bisa  digeneralisasikan  di perusahaan  lain.  2)  Tahun  penelitian  yang digunakan  terbatas  dan  terdapat  banyak Perusahaan yang tidak berturut-turut terdaftar di BEI selama periode pengamatan pada tahun 2016-2018 dan tidak menggunakan mata uang rupiah sebagai mata uang pelaporan keuangan, sehingga memperkecil jumlah sampel penelitian  yang  digunakan.  3)  Variabel  yang digunakan  terbatas,  disebabkan  dari  lima variabel independen, hanya dua variabel yang mampu  mempengaruhi  ketepatan  waktu pelaporan keuangan, yaitu leverage dan opini audit.
Berdasarkan  keterbatasan  penelitian  ini, saran  untuk  penelitian  selanjutnya  yaitu  1) Menambah obyek penelitian, misalnya sektor- sektor perusahaan yang lebih luas atau seluruh perusahaan yang terdaftar di BEI agar hasilnya dapat  lebih  digeneralisasikan.  2)  Menambah jumlah  tahun  penelitian,  agar  sampel  yang digunakan  lebih  banyak  sehingga  mampu memberi informasi yang lebih mendukung. 3) Menambah  variabel  independen,  misalnya Reputasi  KAP,  Umur  Perusahaan, Good Corporate  Governance (GCG),  dan  Struktur Kepemilikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Astuti,  W.,  &  Erawati,  T.  (2018).  Pengaruh
Profitabilitas, Umur Perusahaan Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan Perusahaan (Studi  Pada  Perusahaan  Manufaktur
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2012-2016). Jurnal Kajian  Bisnis,  Vol.  26,  No.  2 ,  144  - 157.
Brigham,  E.  F.,  &  Houston.  (2010). Dasar- Dasar Manajemen Keuangan Buku 1 (Edisi  11  ed.).  Jakarta:  Salemba Empat.
Danaatmaja, A. R., & Suzan, L. (2018, Maret ). Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian  Laporan  Keuangan (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di BEI Periode 2012-2016). e- Proceeding  of  Management,  Vol.5, No.1 , 803-810.
Dyer,  J.,  &  McHugh,  A.  (1975).  The
Timeliness of the Australian Annual Report. Journal  of  Accounting Research  13  (Autumn  1975) ,  204- 219.
Ekienabor,  E.,  &  Oluwole,  O.  S.  (2018). Reliability of Timeliness in Financial Reporting  in  Nigeria. International Journal of Research Publications , 1- 15.
Ferdina, N. A., & Wirama, D. G. (2017, Juni).
Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,
Likuiditas  Dan  Ukuran  Perusahaan Pada Ketepatwaktuan Laporan Keuangan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol.19.3 , 2293-2318.
Gulec,  O.  F.  (2017).  Timeliness  of  corporate reporting  in  developing  economies:
Evidence  from  Turkey. Accounting and Management Information Systems, Vol. 16, No. 3 , 219-239. Harahap,  S.  S.  (2013). Analisis  Kritis  Atas Laporan Keuangan.
Jakarta:
Rajawali Pers.
Hartono,  J.  (2008). Teori  Portofolio  dan Analisis Investasi (Edisi Kelima ed.). Yogyakarta: BPFE.
Ikatan  Akuntansi  Indonesia.  (2001). Standar Profesional Akuntan Publik. PSA 29 SA Seksi 508. Jakarta: IAI. Ikatan Akuntansi Indonesia. (2007). Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan No. 1 Mengenai Penyajian Laporan Keuangan (revisi tahun 1998). Jakarta: Dewan StandarAkuntansi  Keuangan  dan IAI. Islahuzzaman. (2012). Istilah-istilah
Akuntansi & Auditing. Jakarta: Bumi
Aksara.
Kasmir.  (2010). Pengantar  Manajemen Keuangan. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
Luqiana,  L.,  Cahyaningsih,  &  Zultilisna,  D. (2018,  Agustus  ).  Analisis  Faktor- Faktor Yang Meningkatkan Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan  Keuangan  (Studi  Pada Perusahaan Sektor Infrastruktur, Utilitas & Transportasi yang
Terdaftar  di  BEI  Periode  2012- 2016). Jurnal Akrab Juara, Volume 3 Nomor 3 , 220-232.
Mulyadi.  (2013). Auditing. Jakarta:  Salemba Empat.
Oktavia, H. D., & Suryaningrum, D. H. (2018,
Maret). Pengaruh Profitabilitas, Opini Auditor, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan  Di  Bursa  Efek  Indonesia Periode  Tahun  2012-2014. Jurnal Keuangan dan Bisnis , 100-116.
Padmanagara,  I.  B.,  &  Nazar,  M.  R.  (2018, Dsember  ).  Pengaruh  Profitabilitas, Ukuran  Perusahaan  Dan  Leverage Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan  Keuangan  (Studi  Pada Perusahaan Sub Sektor Property Dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa
Efek  Indonesia  Pada  Tahun  2013- 2016). e-Proceeding of Management, Vol.5, No.3 , 3606-3613.
Volume 4 Nomor 1, Februari 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i1.199 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Pujiatmi,  &  Ismawati,  K.  (2018,  Agustus). Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan. Ekonomi  Bisnis  Dan Kewirausahaan, Vol. VII, No. 1 , 43- 76.
Rahma, A. A., Lusiana, & Indriani, P. (2019, Juli  ).  Pengaruh  Struktur  Modal, Profitabilitas  Dan  Size  Perusahaan Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Benefita, Vol. 4 No (2) , 210-220.
Sudana,  I.  (2011). Manajemen  Keuangan Perusahaan  Teori  dan  Praktek.
Jakarta: Erlangga.
Surachyati,  E.,  Abubakar,  E.,  &  Daulay,  M.
(2019, January). Analysis of Factors
That  Affect  the  Timeliness  of Submission of the Financial Statements on Transportation Companies in  Indonesia  Stock
Exchange. International  Journal  of Research  & Review, Vol.6 (Issue:  1), 190-201.
Suryani,  I.,  &  Pinem,  D.  (2018,  September). Pengaruh Profitabilitas, Opini Auditor,  Dan  Struktur  Kepemilikan Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian  Laporan  Keuangan. Accounting  Research  Journal  of
Sutaatmadja  (Accruals),  Volume  2 No. 2 , 20-30.
Utami, D., & Yennisa. (2017, April ). Faktor- Faktor  Mempengaruhi  Ketepatan Waktu  Pelaporan  Keuangan  Pada Perusahaan  Sub  Sektor  Bank  Di Bursa  Efek  Indonesia. AKUNTANSI
DEWANTARA, VOL. 1 NO. , 31-38.
Wan  Kamalluarifin,  W.  F.  (2016).  The Influence  Of  Corporate  Governance And  Firm  Charateristic  On  The Timeliness  Of  Corporate  Internet Reporting By Top 95 Companies On Malaysia. Procedia  Economics  and Finance 35 , 156-165.
Wulandari,  G.  H.  (2018).  Factors  That Influence The Timeliness Of Publication  Of  financial  Statements On Banking In Indonesia. Technobiz : International  Journal  Of Business, Vol. 1, No. 1 , 16-18.