## PERAN KELEMBAGAAN DAN ATRIBUT INOVASI DALAM ADOPSI TEKNOLOGI PENGELOLAAN TANAMAN TERPADU PADI SAWAH DI KABUPATEN BANDUNG BARAT DAN SUMEDANG
The Role of Institutional and Innovation Attributes for Adoption of Integrated Rice Management Technology (PTT) in Bandung Barat and Sumedang Regency

## Lukman Effendy*
Sekolah Tinggi Penyuluhan Pertanian Bogor *Korespondensi penulis. E-mail: f1515DI@gmail.com
Diterima: Maret 2017 Disetujui terbit: April 2017

## ABSTRACT
Research  on  the  role  of  institutional  and  innovation  attributes  in  influencing  the  adoption  of integrated crop management technology has been done in several sub-district in Bandung Barat and Sumedang  Regency.  The  purpose  of  research  to  describe  the  role  of  institutional  and  innovation attributes in influencing the adoption of integrated crop management technology. Research approach using  a  survey  approach,  in  which  all  members  of  farmer  groups  who  participate  in  production improvement  rice  corn  and  soybean  (PAJALE)  program  as  population.  The  sample  determination done randomly simple ( Simple Random Sampling ), and with the formula slovin the number of samples amounted  to  124  respondents.  Based  on  the  descriptive  analysis  obtained  that;  the  complexity  of innovation,  the  role  of  farmer  groups  as  production  units,  and  the  use  of  new  improved  varieties  as PTT  technological  component  obtained  the  lowest  everage  value,  both  in  Bandung  Barat  and Sumedang district. .
Keywords: extension institution, farmer group, innovation attribute, PTT technology

## ABSTRAK
Penelitian  peran  kelembagaan  dan  atribut  inovasi  dalam  mempengaruhi  adopsi  teknologi  PTT telah  dilakukan  di  beberapa  kecamatan  di  Kabupaten  Bandung  Barat  dan  Sumedang.  Tujuan penelitian  untuk  mendiskripsikan  peran  kelembagaan  penyuluhan,  kelompok  tani  dan  atribut  inovasi dalam adopsi  PTT.  Penelitian menggunakan pendekatan survei, di mana seluruh anggota kelompok tani  yang  mengikuti  program  peningkatan  produksi  padi-jagung  dan  kedelei  sebagai  populasi. Penetapan sampel dilakukan secara acak sederhana ( Simple Random Sampling ), dan dengan rumus Slovin  banyaknya  sampel  berjumlah  124  orang  responden.  Berdasarkan  analisis  diskriptif  diperoleh bahwa;  tingkat  kerumitan  inovasi,  peran  kelembagaan  penyuluhan  dalam  memberikan  percontohan usahatani,  peran  kelompok  tani  sebagai  unit  produks,  dan  penggunaan  varietas  unggul  baru  pada teknologi PTT, memperoleh nilai rata-rata terendah baik di Sumedang maupun di Bandung Barat.
Kata Kunci:  kelembagaan penyuluhan, kelompok tani, atribut inovasi, teknologi PTT

## PENDAHULUAN
Sejak tahun 2015 pemerintah melalui Kementerian Pertanian telah mencanangkan  program  untuk  meningkat produksi  yang  disebut  dengan  Upaya Khusus  (UPSUS)  Peningkatan  Produksi Padi,  Jagung,  dan  Kedelai.  Targetkan produksi masing-masing komoditas sebanyak  73.4  juta  ton,    20  juta  ton,  dan 1.2  juta  ton  untuk  kedelai.    Untuk komoditas padi sawah diterapkan teknologi budidaya  dengan  pendekatan  terpadu yang disebut Pengelolaan Tanaman Terpadu  (PTT),  yaitu  sebuah  sistem pengeloan  tanaman  secara  intensif  untuk meingkatkan produktivitas dan pendapatan petani serta melestarikan lingkungan produksi melalui pengeloaan lahan, air, air, tanaman,  OPT,  dan  iklim  secara  terpadu (Dewi dan Hanifa. 2013)
Sebagai  inovasi,  PTT  terdapat komponen  teknologi  yang  dibagi  dalam dua  kelompok  yaitu  komponen  teknologi dasar  dan  komponen  teknologi  pilihan. Menurut Nurhayati (2016) komponen teknologi  dasar  adalah  teknologi  yang sangat  dianjurkan  untuk  diterapkan  di semua  lokasi,  seperti:  (1)  Penggunaan varietas  unggul  baru,  inbrida  atau  hibrida, (2)  Penggunaan  benih  bermutu  dan berlabel,  (3)  Pemberian  bahan  organik melalui  pengembalian  jerami  ke  sawah atau  dalam  bentuk  kompos  dan  pupuk kandang,  (4)  Pengaturan  jarak  tanam secara optimum, (5) Pemupukan berdasarkan  kebutuhan  tanaman  dan status  hara  tanah,  dan  (6)  Pengendalian OPT  dengan  pendekatan  pengendalian hama terpadu (PHT).
Sementara komponen teknologi pilihan yaitu disesuaikan kondisi, kemauan, dan kemampuan  petani  setempat,  antara  lain: (1)  Pengelolaan  tanah  sesuai  dengan musim  dan  pola  tanam,  (2)  Penggunaan bibit  muda  ≤  21  hari,  (3)  Tanam  bibit  1  -3 batang  per  lubang,  (4)  Pengairan  secara efektif  dan  efisien,  (5)  Penyiangan  dengan landak  atau  gasrok,  dan  (6)  Panen  tepat waktu dan gabah segera dirontok.
Sebuah inovasi mesti memiliki daya tarik  sehingga  masyarakat  berminat  dan mau untuk menerapkannya. Menurut Rogers  dan  Shoemaker  (1995)  ciri  inovasi terdiri  atas:    keuntungan  relatif  ( relative
advantage ),  Kompatibilitas  ( compatibility ),
Kompleksitas ( complexity ), Triabilitas ( trialability ), dan Observabilitas ( observability ). Berbagai pengkajian terkait diseminasi  atau  penyebaran  PTT  sudah banyak dilakukan oleh peneliti, diantaranya  karakteristik  inovasi  yang melekat  pada  teknologi    PTT  tanaman jagung  yang  dilakukan  oleh  Dewi  dan Hanifa  pada  tahun  2013  dan  faktor kelembagaan  yang  dilakukan  Andriyanita dan  Hermawan  pada  tahun  2013.  Hasil pengkajian  Dewi  dan  Hanifa  tersebut menemukan  bahwa  karakteristik  inovasi yang mempengaruhi adopsi adalah karakteristi dapat diamati, tidak bertentangan  dengan  kondisi  sosial  dan budaya  masyarakat  setempat,  tingkat kemudahan  diaplikasi.  Sementara  faktor kelembagaan yang berpengaruh keberadaan kelompok tani, penyuluh pertanian, dan keberadaan BPTP.
Berdasarkan  Undang-undang  No. 16 Tahun 2006 tentang sistem penyuluhan pertanian,  perikanan  dan  kehutanan  pasal 8,  kelembagaan  penyuluhan  meliputi:  (a) Kelembagaan  penyuluhan  pemerintah,  (b) Kelembagaan  penyuluhan  swasta,  dan  (c) Kelembagaan penyuluhan swadaya.
Kelembagaan penyuluhan tingkat
kecamatan    berbentuk  Balai  Penyuluhan atau Balai
Penyuluhan Pertanian, Perikanan,  dan  Kehutanan  (BP3K).  BP3K memiliki peran strategis dalam penyebaran inovasi teknologi, terutama melalui kegiatan fasilitasi diseminasi inovasi teknologi  dan  informasi,  sesuai  dengan Peraturan  Menteri  Pertanian  (Permentan) Nomor 26 Tahun 2012. Lebih lanjut  dalam peraturan  tersebut  diuraikan  peran  BP3K seperti: perencana program, menyebarluaskan  inovasi  informasi  dan teknologi  melalui  kegiatan  penyuluhan, menumbuhkembangkan kelembagaan petani, melaksanakan model pembelajaran melalui  demplot,  dan  membangun  jejaring kemitraan.
Kelompok  Tani  merupakan  bentuk kelembagan  petani  yang  dilahirkan  oleh petani  anggota  untuk  memperjuangkan kepentingan petani agar usahatani mereka lebih  baik  sehingga  anggota  atau  petani sejahtera.  Menurut  Permentan  Nomor  82 Tahun  2013,  Kelompok  tani  memiliki  tiga
fungsi  yaitu:  (a)  Kelas  Belajar,  merupakan wadah  belajar  mengajar  bagi  anggota guna meningkatkan pengetahuan, keterampilan  dan  sikap;  (b)  Wahana Kerjasama: Kelompoktani merupakan tempat  untuk  memperkuat  kerjasama  baik di antara sesama petani dalam poktan dan antar  poktan  maupun  dengan  pihak  lain; (c)  Unit  Produksi,  yang  mana  masing- masing anggota kelompok secara
keseluruhan  harus  dipandang  sebagai kesatuan usaha.
Interaksi antara
peran kelembagaan  penyuluhan  di  kecamatan,
kelompok  tani,  dan  atribut  inovasi  dalam mempengaruhi  proses  adopsi  khususnya teknologi  PTT  belum  banyak  dilakukan, karena  itu  untuk  mengetahui  sejauhmana peran  kelembagaan  dan  atribut  inovasi mempengaruhi  adopsi  PTT  padi  sawah  di Kabupaten  Bandung  Barat    (KBB)  dan Kabupaten  Sumedang  maka  dirancang penelitian ini.
Berdasarkan  fokus  permasalahan yang  telah  diuraikan  di  atas,  maka masalah  penelitian  adalah  sejaumanakah peran kelembagaan penyuluhan, kelompok tani, dan atribut inovasi PTT dalam  adopsi PTT padi sawah di KBB dan Sumedang.
Penetapan tujuan penelitian diharapkan  dapat  menjawab  rumusan masalah,  tujuan  penelitian  adalah  untuk mendiskripsikan peran kelembagaan penyuluhan,  kelompok  tani  dan    atribut inovasi  pada  tingkat  adopsi  PTT  padi sawah di KBB dan Kabupaten Sumedang.
Hasil  penelitian  ini  diharapkan bermanfaat  sebagai:  (1)  bahan  informasi untuk merumuskan strategi dalam peningkatan  adopsi  teknologi  PTT  padi sawah  di  KBB  dan  Kabupaten  Sumedang, (2)  kontribusi  dalam  pengembangan  ilmu pengetahuan utamanya mengenai karakteristik  inovasi,  peran  kelembagaan penyuluhan  kecamatan,  dan  kelembagaan petani,  khususnya  kelompok  tani,  (3) dengan  penelitian  ini  diharapkan  teknologi PTT  dapat  tersebar  atau  terdifusi  lebih luas.

## METODE PENELITIAN

## Kerangka Pemikiran
Kerangka
pemikiran pada penelitian  ini  merupakan  cerminan  faktor- faktor  yang  diduga  saling  berhubungan dalam  mempengaruhi  adopsi  PTT  yaitu: (1)  Atribut  inovasi teridiri  atas,  keuntungan relatif, kompatibilitas, kompleksitas, trialabilitas,  dan  observabilitas;  (2)  Peran Kelembagaan Penyuluhan meliputi; perencanaan  program,  fasilitasi  kegiatan penyuluhan, penguatan kelembagaan petani,  percontohan,  dan  penumbuhan jejaring kemitraan, dan 3) fungsi kelompok tani sebagai kelas belajar, wahana kerjasama,  dan  unit  produksi.    Secara skematis  hipotesi  penelitian  tersaji  pada gambar berikut:

## ATRIBUT INOVASI
• Keuntungan Relatif
• Kesesuaian
• Kerumitan
• Dapat dicoba
• Dapat diamati

## ADOPSI PTT
• Varietas Unggul Baru
• Benih Bermutu
• Pupuk Berimbang
• Populasi Tanaman/Jarwo
• Pengendalian OPT secara PHT
• Penanganan Pascapanen

## ADOPSI
TEKNOLOGI PTT

## KELEMBAGAAN PETANI
• Kelas Belajar
• Wahana Kerjasama
• Unit Produksi

## KELEMBAGAAN PENYULUHAN
• Perencanaan Program
• Pelaksanaan Penyuluhan
• Peningkatan Kapasitas SDM
• Penguatan Kelembagaan Petani
• Percontohan Usahatani

## Gambar 2.  Kerangka Pemikiran Penelitian

## Metode Pengumpulan Data
Penelitian dilaksanakan di Kabupaten Bandung Barat dan mengambil lokus beberapa kecamatan yang merepresentasikan kemampuan kelembagaan penyuluhan di tingkat Kecamatan  (BP3K).  Jumlah  BP3K  di Kabupaten  Bandung  Barat  sebanyak  16 buah  yang  berada  di  setiap  Kecamatan, sedangkan di kabupaten Sumedang terdapat  26  Unit  Pelaksana  Teknis  Dinas Pertanian  Pengembangan  (UPTDP)  yang merupakan kelembagaan yang menangani urusan  penyuluhan  di  tingkat  kecamatan. Lokasi penelitian ditetapkan untuk Kabupaten  Bandung  Barat  di  BP3K Cipongkor, BP3K Sindangkerta, dan BP3K Gununghalu,  sedangkan  untuk  Kabupaten
Sumedang di UPTDP Kecamatan Sumedang
Selatan dan UPTDP Kecamatan  Rancakalong.    Pelaksanaan penelitian  dimulai pada Bulan Mei sampai dengan Juli 2016.
Berdasarkan pendekatannya,
penelitian  ini  merupakan  bentuk Ex  post
facto ,  yaitu  penelitian  menemukan  sebab atau  faktor  yang  menyebabkan  peristiwa tersebut  terjadi . Selanjutnya  dilaksanakan dalam  bentuk  survey  yang  dilakukan  pada populasi dan direpresentasikan oleh sampel.
Teknik sampling menggunakan pendekatan probability sampling , khusunya dengan Simple  Random  Sampling , yaitu pengambilan sampel secara acak sederhana  tanpa  memperhatikan  strata  yg ada  dalam  populasi.  Populasi  penelitian adalah  petani  anggota  kelompok  yang telah  mengikuti program peningkatan produksi  padi  (UPSUS  Pajale)  pada beberapa  kelompok  tani  di  masing-masing kecamatan. Berdasarkan pendekatan tersebut  jumlah  populasi  di  Kabupaten Sumedang sebanyak
142 orang, sedangkan  di  Kabupaten  Bandung  Barat berjumlah 173
orang. Dengan menggunakan  rumus  Slovin  diperoleh jumlah  sampel  sebanyak  124  orang. Rincian  jumlah  sampel  setiap  kecamatan dan kabupaten tersaji pada tabel berikut.

## Tabel 3.  Kerangka Sampling dan Jumlah sampel setiap Kecamatan dan Kabupaten
No Kabupaten Kecamatan Populasi (orang) Sampel 1) 1 Bandung Barat 1.  Cipongkor 2.  Sindangkerta 3.  Gununghalu 54 65 54 20 25 20 Jumlah I 173 65 2 Sumedang 1.  Sumedang Selatan 2.  Rancakalong Jumlah II 70 72 142 29 30 59 Total populasi I + II 315 124 1) Ditetapkan secara proporsional Penentuan sampel
dilakukan dengan  menggunakan  rumus  Slovin.  Hasil perhitungan  sampel  menggunakan  rumus Slovin  diketahui  jumlah  sampel  dari populasi  berjumlah  315  orang  adalah sebanyak  124  orang,  yang  terdiri  atas  65 orang  sampel  dari  Kabupaten  Bandung Barat dan 59 orang sampel dari Kabupaten
Sumedang,    dengan  rincian  seperti  pada tabel 3.
Instrumen  atau  alat  ukur  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  berupa kuesioner  yang  berisi  daftar  pertanyaan- pertanyaan  yang  berhubungan  dengan peubah-peubah penelitian. Struktur
instrumen  dibagi  dalam  tiga  bagian,  yaitu: Bagian pertama adalah  data  dasar, diletakkan  di  depan,  berisikan  identitas responden  seperti  nama,  alamat  tempat tinggal, dan tipologi daerah, nama enumerator
(pencacah), tanggal pelaksanaan wawancara, dan tanda tangan. Bagian kedua , berisikan pertanyaan-pertanyaan  berkaitan  dengan peubah  bebas,  terdiri  atas:  (X 1 )  Atribut inovasi,  (X 2 )  BP3K  sebagai  representasi kelembagaan penyuluhan tingkat kecamatan,  (X 3 )  Kelompok  Tani  sebagai representasi  kelembagaan  petani,  dan peubah  terikat  (Y)  berupa  adopsi  inovasi PTT.
Reliabilitas
instrumen mencerminkan kemampuannya dalam
mengukur  fenomena  atau  respon  secara konsisten. Untuk menguatkan keterandalan instrumen sebelum penelitian sesungguhnya dilakukan,
ditempuh langkah-langkah:  (1)  Uji  coba,  dilakukan pada  penyuluhan  di  Kabupaten  Bogor sebanyak  20  orang,  yang  merupakan petani anggota kelompok yang menyerupai petani anggota kelompok di lokasi penelitian sesungguhnya; (2) Uji reliabilitas menggunakan  rumus  koefisien Cronbach Alpha (Marzuki dan Burhan 2000), dimana instrumen  tergolong  terandalkan  ( reliabel ) bila  nilai  koefisien  antara  0.6 –  1.  Hasil  uji
reliabilitas instrumen diperoleh nilai Cronbach Alpha adalah  0.0895 , sehingga
instrumen  yang  dibuat  dapat  digunakan untuk  pengumpulan  data  pada  responden sesungguhnya.
Data yang dikumpulkan
menggunakan skala interval dengan nilai 1 –  4,  yang  mana  nilai  1  menunjukan  nilai terendak ayng berarti mencerminkan kurang  baik/berperan  dst,  sementara  nilai 4 adalah nilai tertinggi yang berarti  sangat baik/sangat berperan dst.

## Metode Analisis Data
Data  yang  terkumpul  dianalisis dengan  statistik  deskriptif,  yang  bertujuan untuk  mendeskripsikan  atau  memberi gambaran  terhadap  obyek  yang  diteliti melalui  data  sampel  atau  populasi  dengan bantuan  program SPSS versi  2.1.  untuk mendapatkan  nilai  rerata  peubah  masing- masing kabupaten.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Nilai Rerata Peubah Masing - Masing Kabupaten
Secara umum hasil penelitian dideskripsikan berdasarkan peubah masing-masing di masing-masing kabupaten.  Berikut  diuraikan  nilai  rata-rata dan  peringkat  masing-masing  peubah  di Kabupaten  Sumedang  (Tabel  4  s.d  Tabel 7).
Tabel 4.  Nilai rata-rata dan peringkat atribut inovasi di Kab. Sumedang
No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Dapat diamati 3.280 1 2 Dapat dicoba 3.104 2 3 Keuntungan relatif 3.080 3 4 Kesesuaian 3.080 4 5 Kerumitan 2.771 5 Tabel 5.  Nilai rata-rata dan peringkat Kelembagaan Penyuluhan di Kab. Sumedang No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Perencanaan Program 3.285 1 2 Pelaksanaan Penyuluhan 3.175 2 3 Peningkatan Kapasitas SDM 3.150 3 4 Penguatan Kelembagaan Petani 3.128 4 5 Percontohan Usahatani 2.930 5
Tabel 6.  Nilai rata-rata dan peringkat Kelembagaan Petani di Kab. Sumedang
No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Wahana Kerjasama 3.240 1 2 Kelas Belajar 3.156 2 3 Unit Produksi 3.046 3 Tabel 7.  Nilai rata-rata dan peringkat Tahapan Inovasi di Kab. Sumedang No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Pemupukan berimbang 3.245 1 2 Pengaturan populasi/Jarwo 3.190 2 3 Penggunaan benih bermutu 3.035 3 4 Penanganan pasca panen 3.009 4 5 Pengendalian OPT secara PHT 2.995 5 6 Penggunaan varietas unggul baru 2.900 6
Berdasarkan  data  di  atas  (Tabel  4 s.d  Tabel  7)  diperoleh,  bahwa  nilai  rata- rata  terendah  masing-masing  peubah adalah: (1) tingkat kerumitan untuk peubah atribut  inovasi,  (2)  percontohan  usahatani untuk peubah peran kelembagaan penyuluhan,  (3)  unit  produksi  untuk peubah  kelembagaan  petani,  dan  (4) penggunaan varietas unggul baru.
Hasil ini menunjukkan bahwa tingkat  kerumitan  sebuah  inovasi  menjadi pertimbangan petani untuk dapat menerima  atau  adopsi.  Demikian  halnya
peran  kelembagaan  penyuluhan  dalam memberikan  percontohan  usahatani  tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya. Selanjutnya  fungsi  kelompok  tani  sebagai unit produksi kurang berjalan sebagaimana yang diharapkan. Sementara paket teknologi PTT yang masih kurang diadopsi adalah penggunaan varietas unggul baru.
Berikut  ini  diuraikan  nilai  rata-rata dan  peringkat  masing-masing  peubah  di Kabupaten  Bandung  Barat  (Tabel  8  s.d Tabel 11).
Tabel 8 . Nilai rata-rata dan peringkat atribut inovasi di Kab. Bandung Barat
No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Dapat diamati 3.344 1 2 Dapat dicoba 3.273 2 3 Keuntungan relatif 3.180 3 4 Kesesuaian 3.180 4 5 Kerumitan 2.562 5 Tabel 9.  Nilai rata-rata dan peringkat Kelembagaan Penyuluhan di Kab. Bandung Barat No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Perencanaan Program 3.354 1.5 2 Pelaksanaan Penyuluhan 3.354 1.5 3 Peningkatan Kapasitas SDM 3.300 3 4 Penguatan Kelembagaan Petani 3.154 4 5 Percontohan Usahatani 3.101 5 Tabel 10.  Nilai rata-rata dan peringkat Kelembagaan Petani di Kab. Bandung Barat No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Wahana Kerjasama 3.416 1 2 Kelas Belajar 3.232 2 3 Unit Produksi 3.124 3

## Tabel 11.  Nilai rata-rata dan peringkat Tahapan Inovasi di Kab. Bandung Barat
No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Pengaturan populasi/Jarwo 3.307 1 2 Pemupukan berimbang 3.250 2 3 Pengendalian OPT secara PHT 3.192 3 4 Penggunaan benih bermutu 3.162 4 5 Penanganan pasca panen 3.125 5 6 Penggunaan varietas unggul baru 3.098 6
Tabel-tabel di atas (Tabel 8 – Tabel 11)  menunjukkan,  bahwa  nilai  rata-rata terendah masing-masing peubah, yaitu: (1) tingkat  kerumitan  untuk  peubah  atribut inovasi,  (2)  percontohan  usahatani  untuk peubah  peran  kelembagaan  penyuluhan, (3) unit produksi untuk peubah
kelembagaan  petani,  dan  (4)  penggunaan varietas unggul baru.
Hasil ini menunjukkan bahwa tingkat  kerumitan  sebuah  inovasi  menjadi pertimbangan petani untuk dapat menerima  atau  adopsi.  Demikian  halnya peran  kelembagaan  penyuluhan  dalam memberikan  percontohan  usahatani  tidak
dilaksanakan sebagaimana mestinya. Selanjutnya  fungsi  kelompok  tani  sebagai unit produksi kurang berjalan sebagaimana yang diharapkan. Sementara paket teknologi PTT yang masing kurang diadopsi  adalah  penggunaan  varietas unggul baru.

## Nilai Rerata Peubah Gabungan Dua Kabupaten
Nilai rata-rata masing-masing peubah  gabungan  dua  kabupaten  dapat dilihat pada Tabel 12 s.d Tabel 15.
Tabel 12.  Nilai rata-rata dan peringkat atribut inovasi gabungan kabupaten
No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Dapat diamati 3.318 1 2 Keuntungan relatif 3.233 2 3 Dapat dicoba 3.204 3 4 Kesesuaian 3.140 4 5 Kerumitan 2.646 5 Tabel 13.  Nilai rata-rata dan peringkat Kelembagaan Penyuluhan No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Perencanaan Program 3.326 1 2 Pelaksanaan Penyuluhan 3.280 2 3 Peningkatan Kapasitas SDM 3.239 3 4 Penguatan Kelembagaan Petani 3.143 4 5 Percontohan Usahatani 3.032 5 Tabel 14.  Nilai rata-rata dan peringkat Kelembagaan Petani No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Wahana Kerjasama 3.363 1 2 Kelas Belajar 3.201 2 3 Unit Produksi 3.099 3
Tabel 15.  Nilai rata-rata dan peringkat Tahapan Inovasi
No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Pengaturan populasi/Jarwo 3.260 1 2 Pemupukan berimbang 3.248 2 3 Pengendalian OPT secara PHT 3.113 3 4 Penggunaan benih bermutu 3.111 4 5 Penanganan pasca panen 3.078 5 6 Penggunaan varietas unggul baru 3.018 6
Tabel-tabel  di  atas  (Tabel  12  s.d Tabel  15)  menunjukkan,  bahwa  nilai  rata- rata  terendah  masing-masing  peubah, yaitu:  (1)  tingkat  kerumitan  untuk  peubah atribut  inovasi,  (2)  percontohan  usahatani untuk peubah peran kelembagaan penyuluhan,  (3)  unit  produksi  untuk peubah  kelembagaan  petani,  dan  (4) penggunaan varietas unggul baru.
Hasil  ini  menunjukkan  bahwa tingkat  kerumitan  sebuah  inovasi  menjadi pertimbangan petani untuk dapat menerima  atau  adopsi.  Demikian  halnya peran  kelembagaan  penyuluhan  dalam memberikan  percontohan  usahatani  tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya.
Selanjutnya  fungsi  kelompok  tani  sebagai unit produksi kurang berjalan sebagaimana yang diharapkan. Sementara  paket  teknologi  PTT  yang masing kurang diadopsi adalah penggunaan varietas unggul baru.

## Nilai Rerata dan Peringkat Keseluruhan Indikator Peubah
Nilai rata-rata dan peringkat seluruh  indikator  setiap  peubah  tersaji pada Tabel 16.
Tabel 16.  Nilai rata-rata dan peringkat keseluruhan indikator
No Indikator Rata-rata Peringkat 1 Wahana Kerjasama 3.363 1 2 Perencanaan Program 3.326 2 3 Dapat diamati 3.318 3 4 Pengaturan populasi/Jarwo 3.260 4 5 Pelaksanaan Penyuluhan 3.280 5 6 Pemupukan berimbang 3.248 6 7 Peningkatan Kapasitas SDM 3.239 7 8 Keuntungan relatif 3.233 8 9 Kelas Belajar 3.201 9 10 Dapat dicoba 3.204 10 11 Penggunaan benih bermutu 3.111 11 12 Kesesuaian 3.140 12 13 Pengendalian OPT secara PHT 3.113 13 14 Penguatan Kelembagaan Petani 3.143 14
15 Penanganan pasca panen 3.078 15 16 Unit Produksi 3.099 16 17 Penggunaan varietas unggul baru 3.018 17 18 Percontohan Usahatani 3.032 18 19 Kerumitan 2.646 19 Berdasarkan  Tabel  16  di  atas diketahui beberapa indikator yang memperoleh  nilai  rata-rata  dan  peringkat terendah,  yaitu:  kerumitan  inovasi  untuk peubah atribut inovasi, percontohan usahatani untuk peubah peran kelembagaan  penyuluhan,  unit  produksi untuk  peubah  peran  kelembagaan  petani, dan  penggunaan  varietas  unggul  baru untuk  peubah  penerapan  teknologi  PTT. Kondisi  ini  terjadi  baik  secara  parsial  di masing-masing kabupaten maupun gabungan atas dua kabupaten.
Hasil  ini  mengindikasikan,  bahwa tingkat  kerumitan  sebuah  inovasi  belum menjadi pertimbangan utama petani dalam  menentukan  untuk  mengadopsi sebuah  inovasi,  baik  di  Kabupaten Sumedang ataupun di Kabupaten Bandung Barat.  Dalam hal ini para petani di  kedua  kabupaten  lebih  mengutamakan pertimbangan  untuk  mengadopsi  karena dapatnya  diamati  baik  proses  maupun hasil yang dicapai akibat inovasi tersebut. Hasil  ini  selaras  hasil  penelitian  Fatchiya, Amanah, dan Indah (2016), bahwa proses adopsi sebuah inovasi memerlukan dasar- dasar pertimbangan yang dianggap benar, baik dan layak dilakukan untuk diri sendiri maupun  lingkungan  sekitarnya.  Senada juga dengan Zulvera (2014) tingkat adopsi inovasi berhubungan dengan sifat inovasi.
Selanjutnya  peran  kelembagaan penyuluhan  (BP3K)  dalam  melaksanakan percontohan usahatani di kedua kabupaten  masih  belum  dilaksanakan sebagaimana  mestinya,  justru  tugas  yang utama  dilaksanakan  adalah  perencanaan program.    Hasil  ini  sesuai  pula  dengan hasil  penelitian  Zulvera  (2014),  bahwa dukungan penyuluhan berhubungan dengan  tingkat  adopsi  inovasi  pertanian.
Senada  pula  dengan  Fatchiya,  Amanah,
dan  Indah  (2016),  yang  menyatakan penerapan  inovasi  berhubungan  erat dengan penyelenggaraan penyuluhan.
Peran
kelembagaan petani
menjadikan kelompok sebagai unit produksi  ternyata  belum  sesuai  dengan yang diharapkan. Kondisi ini terjadi baik di Kabupaten  Sumedang  ataupun  Kab. Bandung  Barat.  Sebagaimana  diketahui, bahwa kegiatan usahatani yang dilaksanakan oleh masing-masing anggota  kelompok  secara  keseluruhan mesti  dipandang  sebagai  satu  kesatuan usaha yang dapat dikembangkan sebagai unit  bisnis.  Fungsi  kelompok  yang  sudah dilaksanakan  rekatif  lebih  baik  adalah menjadikan  kelompok  sebagai  wahana kerjasama.    Hasil  ini  sejalan  dengan Hardianto,  W,  dan  Effendy,  L.  (2014), yang menyatakan bahwa fungsi kelompok tani  sebagai  wahana  kerjasama  telah berjalan  relatif  baik  dalam  penyusunan program dalam bentuk RDK/RDKK. Dalam  sebuah  kelompok  diharapkan kerjasama yang baik dan adanya kepercayaan  antara  anggota  harus  tetap dijaga agar proses adopsi teknologi.
Kemudian untuk komponen teknologi  PTT  yang  masih  sangat  rendah diadopsi  adalah  penggunaan  varietas unggul bermutu. Komponen teknologi PTT yang  lebih  sering  diadopsi  di  kedua kabupaten  adalah  pengaturan  populasi tanaman  dengan  menggunakan  sistem jajar  legowo  dan  penerapan  pupuk berimbang.    Hasil  ini  sesuai  dengan penelitian  Fatchiya,  Amanah,  dan  Indah (2016),  bahwa  proses  adopsi  sebuah inovasi memerlukan dasar-dasar pertimbangan  yang  dianggap  benar,  baik dan  layak  dilakukan  untuk  diri  sendiri maupun lingkungan sekitarnya.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Dari  uraian  pembahasan  di  atas hasil  penelitian  ini  dapat  disimpulkan, bahwa  indikator  yang  memperoleh  nilai rata-rata  terendah  yaitu:  (1)  tingkat kerumitan  untuk  peubah  atribut  inovasi, (2)    percontohan  usahatani  untuk  peubah peran  kelembagaan  penyuluhan,  (3)  unit produksi untuk peubah peran
kelembagaan petani, dan (4) penggunaan varietas  unggul  baru  untuk  peubah teknologi PTT.

## Saran
Berdasarkan  simpulan  di  atas, maka  perlu  upaya:  (1)  mengurangi kerumitan  yang  terdapat  pada  teknologi PTT  terutama  dalam  pengaturan  populasi tanaman  dalam  sistem    jajar  legowo, sehingga  lebih  mudah  ketika  penanaman tanpa  mengurangi  populasi  tanaman.,  (2) selalu dibuat petak percontohan usahatani baik di lingkungan BPP  atau pun di lahan milik  petani  sebagai  pelaksanaan  fungsi kelembagaan
penyuluhan,
(3)
peningkatan fungsi kelompok tani sebagai sebuah  unit  produksi,  dan  (4)  penyuluhan terhadap  penggunaan  varietas  unggul baru perlu diintensifkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Burhansyah  R.  2014.  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi Adopsi Inovasi Pertanian  pada  Gapoktan  PUAP  dan Non-PUAP  di  Kalimantan  Barat. Jurnal
Informatika  Pertanian .  Vol.23  No.1.
2014
Departemen Pertanian. 2006. Undang-Undang Nomor  16  Tahun  2006. Jakarta:  Pusat Pengembangan Penyuluhan Pertanian, Badan Pengembangan SDM Pertanian
Departemen Pertanian. 2012. Peraturan Menteri  Pertanian  Nomor  26  Tahun 2012. Jakarta:  Pusat  Pengembangan Penyuluhan Pertanian, Badan Pengembangan SDM Pertanian. Dewi AY, Hanifa WV. 2013. Kajian
Karakteristik  Inovasi  Teknologi  dan Kelembagaan yang Mempengaruhi
Proses  Adopsi  Pengelolaan  Tanaman Terpadu  (PTT). Proseding  Seminar Nasional  Inovasi  Pertanian  Spesifik
Lokasi . BBPPTP. Hal 98 – 107 Fatchiya  A,  Amanah  S,  Indah  YK.  2016. Penerapan Inovasi Teknologi Pertaniandan  Hubungannya  dengan Ketahanan  Pangan  Rumah  Tangga
Petani. Jurnal  Penyuluhan 12  (2):  190- 197
Hardianto  W,  Effendy  L.  2014.  Peran Kelompok  Tani  Berbasis  Padi  ( Oryza sativa .  L) Dalam  Penyusunan RDKK  di
Desa  Karang  Anyar  Kecamatan  Sikap Dalam  (KIPA).  Bogor:  Sekolah  Tinggi Penyuluhan Pertanian. Kementerian Pertanian. 2012. Peraturan Menteri  Pertanian  Nomor  82  Tahun 2013. tentang Pembinaan
Kelembagaan  Petani.  Jakarta:  Pusat Pengembangan Penyuluhan Pertanian, Badan Pengembangan SDM Pertanian
Marzuki  G,  Burhan  N.  2000. Statistik  Terapan untuk Penelitian Ilmu-ilmu Sosial .
Yogyakarta:  Gadjah  Mada  University Press.
Nurhayati. 2016. Metode Komunikasi Pendiseminasian  Teknologi  Budidaya Padi Sawah Berbasis Pemetaan Pengguna (disertasi). Bogor (ID): Sekolah Pascasarjana, IPB. Puyung  MJ.  2011.  Peranan  Sumber  Daya Manusia dan Kelembagaan Penyuluhan dalam Peningkatan Produksi Tanaman Pangan untuk Ketahanan Pangan di Daerah
Merauke. Tesis Magister  UNPA.
Rogers  EM. 1995. Diffusion of Innovations ( 4- ed ).  New York: The Free Press.
Rogers EM. 2003. Diffusion of Innovations. 5 th Edition.  New  York  (US):  The  Free Press.
Serah T. 2011. Pengaruh Karakteristik Inovasi, Sistem  Sosial  dan  Saluran  Komunikasi terhadap  Adopsi  Teknologi  Pertanian. Tesis UNPA
Suradisastra  K.  2008.  Strategi  Pemberdayaan Kelembagaan  Petani.  Jurnal  Forum Penelitian  Agro-Ekonomi.  Vol.26  No.2.
2008
Zulvera. 2014.  Faktor Penentu Adopsi Sistem
Pertanian Sayuran Organik dan
Keberdayaan Petani di Provinsi Sumatera  Barat  (disertasi).  Bogor  (ID): Sekolah Pascasarjana IPB. Wahyu YH.  2011. Adopsi Inovasi  Pertanian di Kalangan  Petani  di  Kecamatan  Gatak Kabupaten  Sukoharjo. Jurnal  Agrin Vol.15 No.2 Oktober 2011.