ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 139

## MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN ANALISIS

## METODE RISK PROFILE, GOOD CORPORATE GOVERNANCE, EARNINGS, CAPITAL PADA BANK SYARIAH DI INDONESIA

## Hendra Galuh Febrianto
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Tangerang Email: hgf.4646@gmail.com

## Amalia Indah Fitriana
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Tangerang Email: amalia.indahfitriana@gmail.com

## Abstract
In  the  banking  world  of  soundness,  banks  are  very  important  for  the  formation  of  trust. Trust and  loyalty  to  banks  is  a  very  helpful  factor  and  makes  it  easier  for  bank  management  to develop good business strategies. Bank Soundness Levels are results issued by banks which are carried  out  on  bank  risk  and  performance  (Bank  Indonesia  Regulation  Number:  13/1  /  PBI  / 2011). If more than conventional banking with Islamic banking, conventional banking finance is better  than  Islamic  banking. This  is  blessed  with  poor  sharia  banking  (corporate  governance) management. In order to be able to carry out its functions properly, banks must have sufficient capital, ensure the quality of their assets properly, be well managed and managed based on the principle of prudence, generate sufficient profits to maintain an increase, and support liquidity so that it can be adjusted to their needs. Therefore banks are required to be able to achieve and maintain a good and optimal level of performance, because the level of bank performance can increase  the  level  of  trust  and  loyalty  needed  by  the  wider  community  to  use  the  products, services and financial activities of the bank. The purpose of this study is for advanced financial research  with  analysis  of  Risk  Profiles  (Risk  Profiles),  Good  Corporate  Governance  (GCG), Profitability  (Income),  and  Capital  (Capital)  which  is  hereinafter  abbreviated  as  RGEC  with the  final  aim  of  research  for the  needs  of  Sharia  banking  management  in  accordance  with  the latest  Bank  Indonesia  and  OJK  regulations.  This  type  of  research  uses  descriptive  research proposed  in  the  RGEC  analysis  (Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance,  Income,  and Capital) at Islamic Banks in Indonesia. from 2013 to 2017.
Keywords: Risk Profile, Good Corporate Governance, Income, Capital, Bank Soundness

## Abstrak
Dalam dunia perbankan tingkat kesehatan bank sangat penting bagi pembentukan kepercayaan. Kepercayaan dan loyalitas nasabah terhadap bank merupakan faktor yang sangat membantu dan mempermudah  pihak  manajemen  bank  untuk  menyusun  strategi  bisnis  yang  baik.  Tingkat Kesehatan Bank adalah hasil penilaian kondisi bank yang dilakukan terhadap risiko dan kinerja bank  (Peraturan  Bank  Indonesia  Nomor:  13/1/PBI/2011).  Jika  dibanding  antara  perbankan konvensional  dengan  perbankan  syariah,  kinerja  keuangan  perbankan  konvensional  lebih  baik daripada perbankan syariah. Hal ini dikarena tatakelola (good corporate governance) perbankan
140 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............
syariah  yang  masih  buruk.  Agar  dapat  menjalankan  fungsinya  dengan  baik,  bank  harus mempunyai modal yang cukup, menjaga kualitas asetnya dengan baik, dikelola dengan baik dan dioperasikan  berdasarkan  prinsip  kehati-hatian,  menghasilkan  keuntungan  yang  cukup  untuk mempertahankan  kelangsungan  usahanya,  serta  memelihara  likuiditasnya  sehingga  dapat memenuhi  kewajibannya.  Oleh  karena  itu  bank  dituntut  untuk  bisa  mencapai  dan mempertahankan tingkat kinerja yang baik  dan  optimal, karena tingkat kinerja bank  yang baik dapat  meningkatkan  kepercayaan  dan  loyalitas  nasabah  maupun  masyarakat  luas  untuk menggunakan  produk,  jasa  dan  aktivitas  keuangan  dari  bank  tersebut.  Tujuan  penelitian  ini adalah  untuk  menilai  tingkat  kesehatan  keuangan  dengan  analisis  Profil  Risiko  ( Risk  Profile ), Good  Corporate  Governance (GCG),  Rentabilitas  ( Earnings ),  dan  Permodalan  (Capital)  yang selanjutnya  disingkat  RGEC  dengan  tujuan  akhir  merekomendasikan  kebijakan  untuk memperbaiki  manajemen  perbankan  Syariah  yang  sesuai  peraturan  Bank  Indonesia  dan  OJK yang terbaru. Jenis penelitian ini menggunakan penelitian deskriptif yang berfokus pada analisis RGEC ( Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings, and Capital ) pada Bank Syariah di Indonesia. dari tahun 2013 sampai 2017.
Kata Kunci: Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance,  Earnings,  Capital,  Tingkat Kesehatan Bank

## Dasar Pemikiran
Perkembangan  industri perbankan  yang semakin  membaik, bank wajib  melakukan penilaian  tingkat  kesehatan  bank  umum  yang  sebelumnya  menggunakan  sistem penilaian  yang  di  atur  dalam  Peraturan  Bank  Indonesia  Nomor  6/10/PBI/2004  yang dikenal dengan metode CAMELS yaitu terdiri dari Capital, Asset quality, Management,
Earnings,  Liquidity  &  Sensitivity  to  Market  Risk ,  seiring  perkembangan  usaha  dan kompleksitas usaha bank membuat penggunaan metode CAMELS kurang efektif dalam menilai  kinerja  bank  karena  metode  CAMELS  tidak  memberikan  suatu  kesimpulan yang  mengarahkan  ke  satu  penilaian,  antar  faktor  memberikan  penilaian  yang  sifatnya berbeda.
Pada  tanggal  25  Oktober  2011  Bank  Indonesia  sebagai  bank  sentral  menerbitkan peraturan baru mengenai penilaian tingkat kesehatan dengan  menggunakan pendekatan risiko  ( Risk-Based  Bank  Rating )  yang  meliputi  empat  faktor  pengukuran,  yaitu  Profil Risiko ( Risk Profile ), Good Corporate Governance (GCG), Rentabilitas ( Earnings ), dan Permodalan ( Capital ) yang selanjutnya disingkat dengan RGEC. RGEC sebagai metode penilaian  kesehatan  bank  yang  dasarnya  merujuk  pada  peraturan  Bank  Indonesia  no. 13/1/PBI/2011  tentang  penilaian  kesehatan  bank  umum.  Metode  RGEC  menggantikan CAMELS sebagai tata cara penilaian bank sebelumnya.
ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 141
Menurut  catatan  Biro  Riset  Infobank,  kinerja  perbankan  syariah  tak  kunjung membaik  sejak  2012.  Kejatuhan  harga  komoditas  dan  mineral  juga  menyebabkan perbankan  syariah  harus  bergelut  dengan  pembiayaan  bermasalah.  Kinerja  yang  buruk ini  dikarenakan  governance  atau  tata  kelola  di  bank  syariah  masih  harus  terus ditingkatkan, selain keandalan SDM syariah yang sering menjadi soal (http://infobanknews.com).
Tingkat  Kesehatan  Bank  adalah  hasil  penilaian  kondisi  bank  yang  dilakukan terhadap  risiko  dan  kinerja  bank  (Peraturan  Bank  Indonesia  Nomor:  13/1/PBI/2011). Supaya  fungsinya  dapat  berjalan  dengan  baik,  bank  harus  mempunyai  modal  yang cukup,  menjaga  kualitas  asetnya  dengan  baik,  dikelola  dengan  baik  dan  dioperasikan berdasarkan  prinsip  kehatihatian,  menghasilkan  keuntungan  yang  cukup  agar  dapat mempertahankan  kelangsungan  usahanya,  serta  memelihara  likuiditasnya  sehingga dapat  memenuhi  kewajibannya.  Berdasarkan  fenomena  diatas,  peneliti  mencoba  untuk menguji  dan  menganalisis  dengan  judul “ Menilai  Tingkat  Kesehatan  Bank  Dengan Analisis  Metode Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance,  Earnings,  Capital Pada Bank Syariah Di Indonesia ” .

## Rumusan Masalah
Rumusan  masalah  yang  dibangun  adalah:  1)  Bagaimana  Tingkat  Kesehatan  Bank pada bank Syariah di Indonesia ditinjau dari aspek Risk Profile pada tahun 2013-2017? 2)  Bagaimana  Tingkat  Kesehatan  Bank  pada  bank  Syariah  di  Indonesia  ditinjau  dari aspek  Good  Corporate  Governance  pada  tahun  2013-2017?  3)  Bagaimana  Tingkat Kesehatan Bank pada bank Syariah di Indonesia ditinjau dari aspek Earnings pada tahun 2013-2017?  4)  Bagaimana  Tingkat  Kesehatan  Bank  pada  bank  Syariah  di  Indonesia ditinjau  dari  aspek  Capital  pada  tahun  2013-2017?  5)  Bagaimana  Tingkat  Kesehatan Bank pada bank Syariah di Indonesia ditinjau dari aspek RGEC pada tahun 2013-2017?
142 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............

## Tujuan Penelitian
Tujuan  dalam  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui:  1)  Tingkat  Kesehatan  Bank pada  bank  Syariah  di  Indonesia  ditinjau  dari  aspek  Risk  Profile  tahun  2013-2017?  2) Tingkat  Kesehatan  Bank  pada  bank  Syariah  di  Indonesia  ditinjau  dari  aspek  Good Corporate Governance tahun 2013-2017? 3)Tingkat Kesehatan Bank pada bank Syariah di Indonesia ditinjau dari aspek Earnings tahun 2013-2017? 4)Tingkat Kesehatan Bank pada bank Syariah di Indonesia ditinjau dari aspek Capital tahun 2013-2017? 5)Tingkat Kesehatan Bank pada bank Syariah di Indonesia ditinjau dari aspek RGEC tahun 2013- 2017?

## Tinjauan Pustaka

## Laporan Keuangan
Menurut  Fahmi    Laporan  keuangan  adalah  suatu  informasi  yang  menggambarkan kondisi  keuangan,  dan  lebih  jauh  informasi  tersebut  dapat  dijadikan  sebagai  gambaran kinerja keuangan suatu perusahaan tersebut (Fahmi, 2014). Sedangkan menurut Kasmir, Laporan keuangan di samping menggambarkan kondisi keuangan suatu bank juga untuk menilai kinerja manajemen bank yang bersangkutan (Kasmir, 2014a, p. 281). Penilaian kinerja manajemen akan menjadi patokan apakah manajemen berhasil atau tidak dalam menjalankan kebijakan yang telah digariskan oleh perusahaan.
Menurut  (Veithzal,  2007,  p.  616),  Tujuan  dari  laporan  keuangan  adalah  sebagai berikut:
a. Memberikan  informasi  kas  yang  dapat  dipercaya  mengenai  posisi  keuangan (perusahaan/bank) pada suatu saat tertentu.
b. Memberikan  informasi  keuangan  yang  dapat  dipercaya  mengenai  hasil perusahaan/bank selama periode tertentu.
c. Memberikan  informasi  yang  dapat  membantu  pihak-pihak  yang  berkepentingan untuk menilai atau mengintepretasikan kondisi dan potensi suatu perusahaan/bank.
d. Memberikan informasi penting lainnya yang releven sesuai kebutuhan pihakpihak yang berkepentingan dengan laporan kebutuhan yang bersangkutan.
ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 143

## Bank
Menurut Kasmir bank dikenal  sebagai  lembaga keuangan  yang kegiatan utamanya menerima  simpanan  giro,  tabungan  dan  deposito.  Bank  juga  dikenal  sebagai  tempat untuk menukar uang, memindahkan uang atau menerima segala bentuk pembayaran dan setoran  seperti  pembayaran  listrik,  telepon,  air  pajak,  uang  kuliah  dan  pembayaran lainnya  (Kasmir,  2014b,  p.  25).  Secara  umum  fungsi  utama  dari  bank  adalah menghimpun dana dari masyarakat dan menyalurkan kembali kepada masyarakat untuk berbagai  tujuan  atau  sebagai  Financial  Intermediary.  Undang-Undang  (UU)  Nomor  21 tahun 2008 tentang perbankan syariah menyatakan bahwa perbankan syariah melakukan kegiatan usahanya berdasarkan prinsip syariah, demokrasi ekonomi, dan prinsip kehati- hatian  (Aravik,  2020).  Perbankan  syariah  bertujuan  menunjang  pelaksanaan pembangunan  nasional  dalam  rangka  meningkatkan  keadilan,  kebersamaan,  dan pemerataan kesejahteraan rakyat. Menurut Fitriana (Fitriana et al., 2015) secara spesifik bank dapat berfungsi sebagai :

## a. Agent of Trust
Dasar  utama  kegiatan  perbankan  adalah  kepercayaan.  Masyarakat  akan  mau menitipkan  dananya  di  bank  karena  adanya  kepercayaan.  Pihak  bank  juga  akan menyalurkan dananya kepada debitur karena adanya unsur kepercayaan.

## b. Agent of Development
Kegiatan  bank  yang  berupa  menghimpun  dan  menyalurkan  dana  memungkinkan masyarakat  melakukan  kegiatan  investasi,  kegiatan  distribusi,  serta  kegiatan  konsumsi barang  dan  jasa.  Kelancaran  kegiatan  investasi – distribusi – konsumsi  adalah  kegiatan pembangunan perekonomian suatu masyarakat.

## c. Agent of Services
Bank  memberikan  penawaran  jasa  perbankan  lain,  seperti  jasa  pengiriman  uang, penitipan barang berharga, pemberian jaminan bank, dan penyelesaian tagihan.
144 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............

## Tingkat Kesehatan Bank RGEC

## a. Risk Profile (Profil Risiko)
Penilaian risiko merupakan penilaian atas risiko yang melekat pada kegiatan bisnis bank,  baik  yang  dapat  dikuantifikasikan  maupun  yang  tidak,  yang  berptensi mempengaruhi  posisi  keuangan  bank.  Penilaian  kualitas  penerapan  manajemen  risiko merupakan  penilaian  terhadap  aspek:  (a)  tata  kelola  risiko,  (b)  kerangka  manajemen risiko,  (c)  proses  manajemen  risiko,  kecukupan  sumber  daya  manusia,  dan  kecukupan sistem  informasi  manajemen,  serta  kecukupan  sistem  pengendalian  risiko  dengan memperhatikan  karakteristik  dan  kompleksitas  usaha  bank  (SOJK  Nomor. 10/POJK.03/2014).
b. Good Corporate Governance (GCG)
Pengertian  GCG  menurut  PBI  Nomor  11/33/PBI/2009  tentang  pelaksanaan  GCG bagi BUS dan/atau UUS adalah suatu tata kelola bank yang menerapkan prinsip-prinsip transparansi (tranparancy), akuntabilitas (accountability), pertanggungjawaban (responsibility), profesional (profesional), dan kewajaran (fairness).
c. Earning (Rentabilitas)
Menurut Haris (Haris & Hastuti, 2013), penilaian rentabilitas merupakan penilaian terhadap  kondisi  dan  kemampuan  bank  untuk  menghasilkan  keunungan  dalam  rangka mendukung kegiatan operasional dan permodalan.
d. Capital (Permodalan)
Menurut Rahmaniah dan Wibowo (Rahmaniah & Wibowo, 2015), permodalan bagi bank  sebagaimana  perusahaan  pada  umumnya  selain  berfungsi  sebagai  sumber  utama pembiayaan  terhadap  kegiatan  operasionalnya  juga  berperan  sebagai  penyangga terhadap  kemungkinan  terjadinya  kerugian.  Selain  itu,  modal  juga  berfungsi  menjaga kepercayaan  masyarakat  terhadap  kemampuan  bank  dalam  menjalankan  fungsinya sebagai lembaga intermediasi.

## Kerangka Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  menilai  tingkat  kesehatan  bank  berdasarkan Peraturan  Bank  Indonesia  penilaian  kesehatan  Bank  Umum  ditentukan  dalam  Surat
ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 145
Edaran No. 13/24/DPNP tanggal 25 Oktober 2011 menyatakan bahwa penilaian tingkat kesehatan  bank  dinilai  dengan  analisis  RGEC  yang  terdiri  dari:  Risiko  ( risk  profile ),
Good Corporate Governance, Earning , dan Capital . Sebagai ilustrasi dari penjelasan di atas dapat digambarkan dalam gambar sebagai berikut:

## Metode Penelitian

## Populasi, Sampel, Teknik Pengambilan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  yaitu  Bursa  Efek  Indonesia  (  IDX  ).  Sampel  dalam penelitian  ini  yaitu  Bank  Umum  Syariah  di  Indonesia  pada  tahun  2013 – 2017.  Bank umum syariah yang terdaftar pada situs Bank Indonesia adalah:
1) PT Bank Syariah Mandiri
2) PT Bank Syariah Muamalat Indonesia
3) PT Bank Syariah BNI
4) PT Bank Syariah BRI
5) PT Bank Syariah Mega Indonesia
6) PT Bank Jabar dan Banten Syariah
7) PT Bank Panin Syariah
146 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............
8) PT Bank Syariah Bukopin
9) PT Bank Victoria Syariah
10) PT Bank BCA Syariah
11) PT Bank Tabungan Pensiun nasional Syariah
12) PT Bank Aceh Syariah
13) PT Bank BPD Nusa Tenggara Barat Syariah dan
14) PT Maybank Indonesia Syariah.
Metode  pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode purposive sampling.
Kriteria – kriteria yang digunakan dalam pengambilan sampel ini sbb:
a. Bank  yang  secara  rutin  menyajikan  data  lengkap  dan  mempublikasikan  laporan keuangan dan laporan Good Corporate Governance secara berurutan selama 2013 – 2017.
b. Perusahaan tersebut memiliki laporan keuangan auditan tiap tahunnya.
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  atau  data dokumenter.  Data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  data  laporan-laporan  keuangan yang sudah go public yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

## Operasionalisasi Variabel
Tabel 1 Operasionalisasi Variabel
ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 147

## Metode Analisis
Dalam  penelitian  ini  memakai  penelitian  deskriptif  yang  berfokus  pada  analisis
RGEC  (Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance,  Earnings,  and  Capital).  Langkah- langkah analisis dari penelitian ini sebagai berikut:
1. Menghitung  rasio  Risk  Profile  yang  terdiri  dari  Risiko  Kredit  (NPL)  dan  Risiko Likuiditas (LDR).
2. Menganalisis nilai self assesment Good Corporate Governance.
3. Menghitung rasio Earning yang terdiri dari ROA, ROE, dan BOPO.
4. Menghitung rasio Capital yang menggunakan CAR.
5. Setelah  menghitung,  kemudian  melakukan  interpretasi  serta  pemeringkatan masing-masing analisis NPL, LDR, ROA, NIM, BOPO, dan CAR.
6. Menarik  kesimpulan  terhadap  tingkat  kesehatan  bank  sesuai  standar  perhitungan kesehatan bank  yang telah ditentukan oleh Bank Indonesia berdasarkan pada hasil perhitungan rasio tersebut.
Peringkat Komposit Tingkat Kesehatan Bank ditetapkan berdasarkan analisis secara komprehensif  dan  terstruktur  terhadap  peringkat  setiap  faktor:  profil  risiko,  GCG, rentabilitas,  dan  permodalan  dengan  memperhatikan  materialitas  dan  signifikansi masingmasing faktor. Peringkat komposit sebagaimana dimaksud sebagai berikut:
Sumber: SE No.13/24/DPNP/2011 tanggal 25 Oktober 2011
148 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............

## Hasil Dan Pembahasan Penilaian Kesehatan Bank Syariah Dengan Metode RGEC
Penilaian kesehatan bank dilakukan dengan menilai beberapa faktor yang indikator sehat  atau  tidaknya  suatu  bank.  Berdasarkan  Peraturan  Bank  Indonesia  No. 13/1/PBI/2011  dan  SE  No.  13/  24/  DPNP  tanggal  25  Oktober  2011  tentang  Sistem Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum. Penilaian kesehatan bank berdasarkan urutan bank adalah sebagai berikut:

## 1. Bank Syariah Mandiri

## Tabel 3
Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Syariah Mandiri Periode 2013-2017 Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Profil Risiko NPF 1,14 1,16 1,10 1,09 1,09 FDR 78,80 78,87 80,01 81,73 81,87 GCG GCG 3 3 3 3 3 Rentabilitas ROA 1,38 0,04 0,53 0,55 1,28 ROE 43,72 2,96 14,53 16,34 15,45 BOPO 67,17 74,25 68,64 66,68 65,78 Permodalan  CAR 12,31 12,23 11,66 12,50 12,34 Peringkat Komposit 1 2 2 2 2 Keterangan Sangat sehat Sehat Sehat Sehat Sehat
Sumber: Data Diolah
Nilai  rasio  diatas  menunjukkan  predikat  kesehatan  Bank  Syariah  Mandiri  pada tahun 2013 dari tujuh komponen  yang dihitung, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan  CAR  hasilnya:  1,14;  78,80;  3;  1,38;  43,72;  67,17  dan  12,31  masuk  kedalam komposit  1  yaitu  sangat  sehat.  Pada  tahun  2014  nilai  rasio,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA, ROE,  BOPO  dan  CAR  hasilnya:  1,16;  78,87;  3;  0,04;  2,96;  74,25  dan  12,23  masuk kedalam komposit 2 yaitu sehat.  Tahun 2015 nilai rasio NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR sebesar: 1,10; 80,01; 3; 0,53; 14,53; 68,64 dan 11,66 masuk komposit 2  sehat.  Tahun  2016,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  nilai  rasio sebesar:  1,09;  81,73;  3;  0,55;  16,34;  66,68  dan,  12,50  masuk  komposit  2  sehat. Tahun 2017,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  sebesar:  1,09;  81,87;  3;  1,28; 15,45;  65,78  dan  12,34  masuk  kategori  2  sehat.  Sesuai  dengan  standar  yang  telah
ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 149
ditetapkan  oleh  Bank  Indonesia,  pada  tahun  2013-2017  Bank  Syariah  Mandiri  dengan kesimpulan  ada  di  peringkat  komposit  2  yaitu  sehat  yang  mencerminkan  kondisi  bank secara  umum  yaitu  sehat,  sehingga  dinilai  mampu  menghadapi  pengaruh  negatif  yang signifikan dari perubahan kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.

## 2. PT Bank Syariah Muamalat Indonesia

## Tabel 4
Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Syariah Muamalat Indonesia Periode 2013-2017 Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Profil Risiko NPF 1,71 4,93 8,94 4,28 4,32 FDR 99,99 84,14 90,30 95,13 96,45 GCG GCG 4 4 4 4 4 Rentabilitas ROA 0,45 0,16 0,19 0,21 0,32 ROE 14,96 5,26 6,71 7,25 8,34 BOPO 38,20 35,21 40,64 44,96 44,56 Permodalan CAR 11,80 9,36 8,45 8,83 8,76 Peringkat Komposit 3 3 3 3 3 Keterangan Cukup sehat Cukup sehat Cukup sehat Cukup sehat Cukup sehat Sumber: Data Diolah
Nilai rasio dari bank muamalat diatas menunjukkan predikat kesehatan tahun 2013 dari  tujuh  komponen  yang  dihitung,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR hasilnya: 1,71; 99,99; 4; 0,45; 14,96; 38,20 dan 11,80 masuk kedalam komposit 3 yaitu cukup  sehat.  Pada  tahun  2014  nilai  rasio,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan CAR  hasilnya:  4,93;  84,14;  4;  0,16;  5,26;  35,21  dan  9,36  masuk  kedalam  komposit  3 yaitu  cukup  sehat.  Tahun  2015  nilai  rasio  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan CAR sebesar: 8,94; 90,30; 4; 0,19; 6,71; 40,64 dan 8,45 masuk komposit 3 cukup sehat. Tahun  2016  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  nilai  rasio  sebesar:  4,28; 95,13; 4; 0,21; 7,25; 44,96 dan 8,83  masuk komposit 3 cukup sehat. Tahun 2017 NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR sebesar: 4,32; 96,45; 4; 0,32; 8,34; 44,56 dan 8,76  masuk  kategori  3  Cukup  sehat. Sesuai  dengan  standar  yang  telah  ditetapkan  oleh Bank  Indonesia,  pada  tahun  2013-2017  Bank  Syariah  Muamalat  Indonesia  dengan kesimpulan ada di peringkat komposit  3 yaitu cukup sehat yang mencerminkan kondisi
150 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............
bank  secara  umum  yaitu  cukup  sehat,  sehingga  dinilai  mampu  menghadapi  pengaruh negatif yang signifikan dari perubahan kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.

## 3. PT Bank Syariah BNI
Tabel 5
Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Syariah BNI Periode 2013-2017 Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Profil Risiko NPF 1,74 2,42 1,01 1,75 1,65 FDR 97,86 92,60 91,94 90,84 91,02 GCG GCG 3 3 3 3 3 Rentabilitas ROA 1,22 1,13 1,33 1,32 1,29 ROE 11,69 10,86 15,19 18,45 18,70 BOPO 65,88 55,25 49,12 48,09 47,76 Permodalan CAR 15,51 17,93 15,22 14,92 14,65 Peringkat Komposit 2 2 2 2 2 Keterangan Sehat  Sehat Sehat Sehat Sehat
Sumber: Data Diolah
Nilai  rasio  dari  Bank  Syariah  BNI  diatas  menunjukkan  predikat  kesehatan  tahun 2013  dari  tujuh  komponen  yang  dihitung,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan CAR hasilnya: 1,74; 97,86; 3; 1,22; 11,69; 65,88 dan 15,51 masuk kedalam komposit 2 yaitu sehat. Pada tahun 2014 nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR hasilnya: 2,42; 92,60; 3; 1,13; 10,86; 55,25 dan 17,93 masuk kedalam komposit 2 yaitu sehat. Tahun 2015 nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR sebesar: 1,01; 91,94; 3; 1,33;1 5,19; 49,12 dan 15,22 masuk komposit 2 sehat. Tahun 2016 NPF, FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  nilai  rasio  sebesar:  1,75;  90,84;  3;  1,32; 18,45; 48,09 dan 14,92 masuk komposit  2 sehat. Tahun 2017 NPF, FDR, GCG, ROA, ROE,  BOPO  dan  CAR  sebesar:  1,65;  91,02;  3;  1,29;  18,70;  47,76  dan  14,65  masuk kategori 2 sehat. Sesuai dengan standar yang telah ditetapkan oleh Bank Indonesia, pada tahun  2013-2017  Bank  Syariah  BNI  dengan  kesimpulan  ada  di  peringkat  komposit  2 yaitu sehat yang mencerminkan kondisi bank secara umum yaitu cukup sehat, sehingga dinilai  mampu  menghadapi  pengaruh  negatif  yang  signifikan  dari  perubahan  kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.
ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 151

## 4. PT Bank Syariah BRI
Tabel 6 Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Syariah BRI Periode 2013-2017 Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Profil Risiko NPF 2,33 1,18 2,23 3,22 2,78 FDR 102,7 0 93,90 84,16 75,81 74,45 GCG GCG 3 3 3 3 3 Rentabilitas ROA 1,05 0,07 0,70 0,86 0,83 ROE 8,72 0,14 6,16 8,59 8,90 BOPO 53,33 52,26 46,91 44,54 44,01 Permodalan CAR 14,05 12,50 13,92 14,93 15,56 Peringkat Komposit 2 2 2 2 2 Keterangan Sehat  Sehat Sehat Sehat Sehat
Sumber: Data Diolah
Nilai  rasio  dari  Bank  Syariah  BRI  diatas  menunjukkan  predikat  kesehatan  tahun 2013  dari  tujuh  komponen  yang  dihitung,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan CAR hasilnya: 2,33, 102,70; 3; 1,05; 8,72; 53,33 dan 14,05 masuk kedalam komposit 2 yaitu sehat. Pada tahun 2014 nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR hasilnya:  1,18; 93,90; 3;  0,07; 0,14, 52,26 dan 12,50 masuk kedalam komposit 2 yaitu sehat. Tahun 2015 nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR sebesar: 2,23; 84,16; 3; 0,70; 6,16; 46,91 dan 13,92 masuk komposit 2 sehat. Tahun 2016 NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR nilai rasio sebesar: 3,22; 75,81; 3; 0,86; 8,59; 44,54  dan  14,93  masuk  komposit  2  sehat.  Tahun  2017  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE, BOPO dan CAR sebesar: 2,78; 74,45; 3; 0,83; 8,90; 44,01 dan 15,56 masuk kategori 2 sehat.  Sesuai  dengan  standar  yang  telah  ditetapkan  oleh  Bank  Indonesia,  pada  tahun 2013-2017  Bank  Syariah  BRI  dengan  kesimpulan  ada  di  peringkat  komposit  2  yaitu sehat  yang  mencerminkan  kondisi  bank  secara  umum  yaitu  cukup  sehat,  sehingga dinilai  mampu  menghadapi  pengaruh  negatif  yang  signifikan  dari  perubahan  kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.
152 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............
5. PT Bank Syariah Mega Indonesia
Tabel 7
Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Syariah Mega Indonesia Periode 2013-2017 Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Profil Risiko NPF 0,00 4,29 4,93 4,60 4,45 FDR 93,37 93,61 98,49 98,65 98,90 GCG GCG 3 3 3 3 3 Rentabilitas ROA 0,95 1,00 1,81 1,90 1,67 ROE 15,05 16,32 30,22 30,56 30,78 BOPO 86,09 97,61 99,51 98,73 97,42 Permodalan CAR 12,99 19,26 18,74 18,83 18,05 Peringkat Komposit 2 2 2 2 2 Keterangan Sehat  Sehat Sehat Sehat Sehat
Sumber: Data Diolah
Nilai  rasio  dari  Bank  Syariah  Mega  Indonesia  diatas  menunjukkan  predikat kesehatan  tahun  2013  dari  tujuh  komponen  yang  dihitung,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA, ROE,  BOPO  dan  CAR  hasilnya:  0,00;  93,37;  3;  0,95;  15,05;  86,09  dan  12,99  masuk kedalam komposit 2  yaitu sehat. Pada tahun 2014 nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE,  BOPO  dan  CAR  hasilnya:  4,29;  93,61;  3;  1,00;  16,32,  97,61  dan  19,26  masuk kedalam komposit 2 yaitu sehat. Tahun 2015 nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR sebesar: 4,93; 98,49; 3; 1,81; 30,22; 99,51 dan 18,74 masuk komposit 2 sehat. Tahun 2016 NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR nilai rasio sebesar: 4,60; 98,65; 3; 1,90; 30,56; 98,73 dan 18,83 masuk komposit 2 sehat. Tahun 2017 NPF, FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  sebesar:  4,45;  98,90;  3;  1,67;  30,78;  97,42 dan  18,05  masuk  kategori  2  sehat.  Sesuai  dengan  standar  yang  telah  ditetapkan  oleh Bank  Indonesia,  pada  tahun  2013-2017  Bank  Syariah  Mega  Indonesia  dengan kesimpulan  ada  di  peringkat  komposit  2  yaitu  sehat  yang  mencerminkan  kondisi  bank secara umum yaitu cukup sehat, sehingga dinilai mampu menghadapi pengaruh negatif yang signifikan dari perubahan kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.

## 6. PT Bank Jabar dan Banten Syariah
Tabel 8 Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Jabar dan Banten Syariah Periode 2013- 2017 Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Profil Risiko  NPF 1,16 3,87 4,93 4,89 3,90
ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 153
Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 FDR 97,40 84,02 83,58 76,89 79,63 GCG GCG 3 3 3 3 3 Rentabilitas ROA 0,64 0,72 1,26 1,45 1,89 ROE 4,65 3,62 5,67 6,78 4,45 BOPO 85,76 91,01 85,32 84,76 83,56 Permodalan CAR 17,99 15,78 18,74 16,83 13,05 Peringkat Komposit 2 2 3 3 2 Keterangan Sehat Sehat Cukup Sehat Cukup Sehat Sehat
Sumber: Data Diolah
Nilai  rasio  dari  Bank  Jabar  dan  Banten  Syariah  diatas  menunjukkan  predikat kesehatan  tahun  2013  dari  tujuh  komponen  yang  dihitung,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA, ROE,  BOPO  dan  CAR  hasilnya:  1,16;  97,40;  3;  0,64;  4,65;  85,76  dan  17,99  masuk kedalam komposit 2  yaitu sehat. Pada tahun 2014 nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE,  BOPO  dan  CAR  hasilnya:  3,87;  84,02;  3;  0,72;  3,62,  91,01  dan  15,78  masuk kedalam komposit 2 yaitu sehat. Tahun 2015 nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR sebesar: 4,93; 83,58; 3; 1,26; 5,67; 85,32 dan 18,74 masuk komposit 3 Cukup  Sehat.  Tahun  2016  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  nilai  rasio sebesar:  4,89;  76,89;  3;  1,45;  6,78;  84,76  dan  16,83  masuk  komposit  3  Cukup  Sehat. Tahun  2017  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  sebesar:  3,90;  79,63;  3; 1,89;  4,45;  83,56  dan  13,05  masuk  kategori  2  sehat.  Sesuai  dengan  standar  yang  telah ditetapkan oleh Bank Indonesia, pada tahun 2013-2017 Bank Jabar dan Banten Syariah dengan  kesimpulan  ada  di  peringkat  komposit  2  yaitu  Sehat  yang  mencerminkan kondisi  bank  secara  umum  yaitu  cukup  sehat,  sehingga  dinilai  mampu  menghadapi pengaruh negatif yang signifikan dari perubahan kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.

## 7. PT Bank Panin Syariah
Tabel 9
Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Panin Syariah Periode 2013-2017 Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Profil Risiko NPF 1,00 1,17 1,52 1,23 1,32 FDR 90,40 94,04 96,43 93,27 91,64 GCG GCG 3 3 3 3 3 Rentabilitas ROA 1,98 2,13 1,34 1,76 1,56
154 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............
Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 ROE 101,91 107,68 65,07 50,76 64,67 BOPO 81,31 82,58 89,29 86,89 87,56 Permodalan CAR 20,83 25,69 19,93 18,67 15,65 Peringkat Komposit 2 2 2 2 2 Keterangan Sehat Sehat Sehat Sehat Sehat Sumber: Data Diolah
Nilai  rasio  dari  Bank  Panin  Syariah  diatas  menunjukkan  predikat  kesehatan  tahun 2013  dari  tujuh  komponen  yang  dihitung,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan CAR hasilnya: 1,00; 90,40; 3; 1,98; 101,91; 81,31 dan 20,83 masuk kedalam komposit 2  yaitu  sehat.  Pada  tahun  2014  nilai  rasio,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan CAR hasilnya: 1,17; 94,04; 3; 2,13; 107,68, 82,58 dan 25,69 masuk kedalam komposit 2  yaitu sehat. Tahun 2015  nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR sebesar:  1,52;  96,43;  3;  1,34;  65,07;  89,29  dan  19,93  masuk  komposit  2  Sehat. Tahun 2016 NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR nilai rasio sebesar: 1,23; 93,27; 3; 1,76;  50,76;  86,89  dan  18,67  masuk  komposit  2 Sehat. Tahun  2017  NPF,  FDR,  GCG, ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  sebesar:  1,32;  91,64;  3;  1,56;  64,67;  87,56  dan  15,65 masuk  kategori  2  sehat.  Sesuai  dengan  standar  yang  telah  ditetapkan  oleh  Bank Indonesia,  pada  tahun  2013-2017  Bank  Panin  Syariah  dengan  kesimpulan  ada  di peringkat komposit 2 yaitu Sehat yang mencerminkan kondisi bank secara umum yaitu cukup sehat, sehingga dinilai mampu menghadapi pengaruh negatif yang signifikan dari perubahan kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.

## 8. PT Bank Syariah Bukopin
Tabel 10
Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Syariah Bukopin Periode 2013-2017 Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Profil Risiko NPF 1,17 1,94 1,01 1,75 1,65 FDR 100,2 9 92,89 90,56 88,18 85,65 GCG GCG 3 3 3 3 3 Rentabilitas ROA 0,62 0,23 0,69 0,67 0,59 ROE 4,22 1,23 3,60 3,76 4,67 BOPO 57,39 58,63 64,31 91,76 84,37 Permodalan CAR 9,13 14,07 14,95 16,19 13,53 Peringkat Komposit 2 2 3 2 2
ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 155
Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Keterangan Sehat  Sehat Cukup Sehat Sehat Sehat
Sumber: Data Diolah
Nilai  rasio  dari  Bank  Syariah  Bukopin  diatas  menunjukkan  predikat  kesehatan tahun 2013 dari tujuh komponen  yang dihitung, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR hasilnya: 1,17; 100,29; 3; 0,62; 4,22; 57,39 dan 9,13 masuk kedalam komposit 2  yaitu  sehat.  Pada  tahun  2014  nilai  rasio,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan CAR hasilnya:  1,94; 92,89; 3;  0,23; 1,23,  58,63 dan  14,07 masuk kedalam komposit 2 yaitu  sehat.  Tahun  2015  nilai  rasio,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR sebesar:  1,01;  90,56;  3;  0,69;  3,60;  64,31  dan  14,95  masuk  komposit  3  Cukup  Sehat. Tahun  2016  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  nilai  rasio  sebesar:  1,75; 88,18; 3; 0,67; 3,76; 91,76 dan 16,19 masuk komposit 2 Sehat. Tahun 2017 NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR sebesar: 1,65; 85,65; 3; 0,59; 4,67; 84,37 dan 13,53 masuk  kategori  2  sehat.  Sesuai  dengan  standar  yang  telah  ditetapkan  oleh  Bank Indonesia,  pada  tahun  2013-2017  Bank  Syariah  Bukopin  dengan  kesimpulan  ada  di peringkat komposit 2 yaitu Sehat yang mencerminkan kondisi bank secara umum yaitu cukup sehat, sehingga dinilai mampu menghadapi pengaruh negatif yang signifikan dari perubahan kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.

## 9. PT Bank Victoria Syariah
Tabel 11
Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Victoria Syariah Periode 2013-2017 Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Profil Risiko NPF 0,95 1,86 0,59 2,22 1,76 FDR 84,65 95,19 95,29 100,67 96,63 GCG GCG 2 3 3 3 3 Rentabilitas ROA 0,57 1,62 1,76 -1,72 1,45 ROE 3,70 -17,61 -15,00 8.80 4,67 BOPO 92,00 35,2 62,90 23,80 53,06 Permodalan CAR 17,56 20,55 17,89 19,06 19,29 Peringkat Komposit 3 3 3 3 3 Keterangan Cukup sehat Cukup sehat Cukup sehat Cukup sehat Cukup sehat Sumber: Data Diolah
156 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............
Nilai rasio dari Bank Victoria Syariah diatas menunjukkan predikat kesehatan tahun 2013  dari  tujuh  komponen  yang  dihitung,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan CAR hasilnya:  0,95;  84,65;  2; 0,57; 3,70;  92,00 dan  17,56 masuk kedalam komposit  3 yaitu  Cukup Sehat. Pada tahun 2014 nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan  CAR  hasilnya:  1,86;  95,19;  3;  1,62;  -17,61,  35,2  dan  20,55  masuk  kedalam komposit  3  yaitu  Cukup Sehat. Tahun 2015 nilai  rasio, NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR sebesar: 0,59; 95,29; 3; 1,76; -15,00; 62,90 dan 17,89 masuk komposit 3 Cukup Sehat. Tahun 2016 NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR nilai rasio sebesar: 2,22; 100,67; 3; -1,72; 8,80; 23,80 dan 19,06 masuk komposit 3 Cukup Sehat. Tahun  2017  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  sebesar:  1,76;  96,63;  3; 1,45; 4,67; 53,06 dan 19,29 masuk kategori 3 Cukup Sehat. Sesuai dengan standar yang telah  ditetapkan  oleh  Bank  Indonesia,  pada  tahun  2013-2017  Bank  Victoria  Syariah dengan kesimpulan ada di peringkat komposit 3 yaitu Cukup Sehat yang mencerminkan kondisi  bank  secara  umum  yaitu  cukup  sehat,  sehingga  dinilai  mampu  menghadapi pengaruh negatif yang signifikan dari perubahan kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.

## 10. PT Maybank Indonesia Syariah
Tabel 12
Penilaian Tingkat Kesehatan Maybank Indonesia Syariah Periode 2013-2017 Komponen Faktor Rasio % Rasio 2013 2014 2015 2016 2017 Profil Risiko NPF 0,00 4,29 4,93 4,60 4,78 FDR 152,87 157,77 110,54 134,72 121,56 GCG GCG 3 2 2 3 3 Rentabilitas ROA 2,86 2,58 -22,43 -10,71 1,56 ROE 5,05 6,83 -32,04 -27,62 -20,61 BOPO 67,79 69,62 192,60 160,28 97,78 Permodalan CAR 59,41 52,13 38,40 55,06 50,17 Peringkat Komposit 3 3 3 3 3 Keterangan Cukup Sehat Cukup Sehat Cukup Sehat Cukup Sehat Cukup Sehat
Sumber: Data Diolah
Nilai  rasio  dari  Bank  Maybank  Indonesia  Syariah  diatas  menunjukkan  predikat kesehatan  tahun  2013  dari  tujuh  komponen  yang  dihitung,  NPF,  FDR,  GCG,  ROA, ROE,  BOPO  dan  CAR  hasilnya:  0,00;  152,87;  3;  2,86;  5,05;  67,79  dan  59,41  masuk kedalam komposit 3 yaitu Cukup Sehat. Pada tahun 2014 nilai rasio, NPF, FDR, GCG, ROA,  ROE,  BOPO  dan  CAR  hasilnya:  4,29;  157,77;  2;  2,58;  6,83,  69,62  dan  52,13
ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 157
masuk  kedalam  komposit  3  yaitu  Cukup  Sehat.  Tahun  2015  nilai  rasio,  NPF,  FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR sebesar: 4,93; 110,54; 2; -22,43; -32,04; 192,60 dan 38,40  masuk  komposit  3  Cukup  Sehat.  Tahun  2016  NPF,  FDR,  GCG,  ROA,  ROE, BOPO dan CAR nilai rasio sebesar:  4,60;  134,72; 3;  -10,71; -27,62; 160,28 dan  55,06 masuk komposit 3 Cukup Sehat. Tahun 2017 NPF, FDR, GCG, ROA, ROE, BOPO dan CAR  sebesar:  4,78;  121,56;  3;  1,56;  -20,61;  97,78  dan  50,17  masuk  kategori  3  Cukup Sehat.  Sesuai  dengan  standar  yang  telah  ditetapkan  oleh  Bank  Indonesia,  pada  tahun 2013-2017  Bank  Maybank  Indonesia  Syariah  dengan  kesimpulan  ada  di  peringkat komposit  3  yaitu  Cukup  Sehat  yang  mencerminkan  kondisi  bank  secara  umum  yaitu cukup sehat, sehingga dinilai mampu menghadapi pengaruh negatif yang signifikan dari perubahan kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.

## Rangkuman Hasil Penelitian dan Pembahasan
Tabel 13 Rangkuman Hasil Peringkat Komposit NO NAMA BANK PERINGKAT KOMPOSIT KETERANGAN 1 PT Bank Syariah Mandiri 2 SEHAT 2 PT Bank Syariah Muamalat Indonesia 2 SEHAT 3 PT Bank Syariah BNI 2 SEHAT 4 PT Bank Syariah BRI 2 SEHAT 5 PT Bank Syariah Mega Indonesia 2 SEHAT 6 PT Bank Jabar dan Banten Syariah 2 SEHAT 7 PT Bank Panin Syariah 2 SEHAT 8 PT Bank Syariah Bukopin 2 SEHAT 9 PT Bank Victoria Syariah 3 CUKUP SEHAT 10  PT Maybank Indonesia Syariah. 3 CUKUP SEHAT
Penilaian Tingkat Kesehatan pada Bank Umum Syariah di Indonesia untuk periode 2013-2017  dengan  menggunakan  metode  RGEC  ini  menunjukkan  predikat  kesehatan bank  tersebut  secara  umum  sesuai  dengan  standar  yang  telah  ditetapkan  oleh  Bank Indonesia.  Tingkat  Kesehatan  Bank  ditinjau  dari  aspek  Risk  Profile,  Good  Corporate Governance,  Earning  and  Capital  pada  sebelas  Bank  Umum  Syariah  di  Indonesia selama periode 2013-2017 8 bank masuk kedalam peringkat komposit 2 yaitu “SEHAT” yang  mencerminkan  kondisi  bank  secara  umum  yaitu  sehat,  sehingga  dinilai  mampu menghadapi  pengaruh  negatif  yang  signifikan  dari  perubahan  kondisi  bisnis  dan  juga
158 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............
faktor lainnya . Sedangkan 2 bank masuk kedalam peringkat komposit 3 yaitu “CUKUP

## SEHAT’.  Kedua  bank  tersebut  yang  harus  menjadi  pengawasan  oleh  Bank  Indonesia
(BI)  supaya  untuk  ditingkatkan  kembali  kinerja  perbankannya  supaya  tidak  terjadinya penutupan bank karena banknya  menjadi tidak sehat  yang  mencerminkan kondisi  bank secara  umum  yaitu  sehat,  sehingga  dinilai  mampu  menghadapi  pengaruh  negatif  yang signifikan dari perubahan kondisi bisnis dan juga faktor lainnya.

## Simpulan
Berdasarkan dari hasil penelitian dan analisis data yang telah disajikan sebelumnya mengenai  “Analisis  Penggunaan  Metode  Risk  Profile,  Good  Corporate  Governance,
Earning, and Capital (RGEC) Dalam Mengukur Kesehatan Bank Pada Bank Syariah Di Indonesia  Periode  2013- 2017”  dengan  10  Bank  Syariah  yang  menjadi  sampel  dalam penelitian ini, maka dapat diambil kesimpulan yang berhubungan dengan penelitian ini. Secara umum kondisi kesehatan Perbank Syariah di Indonesia kurun waktu 2013-2017 berada di Peringka t Kompositnya 2 “SEHAT”. Adapun bank -bank syariah  yang dalam keadaan sehat yaitu: PT Bank Syariah Mandiri, PT Bank Syariah Muamalat Indonesia, PT  Bank  Syariah  BNI,  PT  Bank  Syariah  BRI,  PT  Bank  Syariah  Mega  Indonesia,  PT Bank  Jabar  dan  Banten  Syariah,  PT  Bank  Panin  Syariah,  PT  Bank  Syariah  Bukopin. Sedangkan 2 Bank Syariah yaitu: PT Bank Victoria Syariah dan PT Maybank Indonesia

## Syariah  peringkat  komposit  kesehatan  perbankannya  berada  di  nilai  3  “CUKUP SEHAT”.
Saran-saran  kepada  Bank  Umum  Syariah  di  Indonesia  terutama  yang  berkaitan dengan  kesehatan  bank,  saran  yang  dapat  penulis  berikan  kepada  pihak  Bank  Umum Syariah  di  Indonesia  yaitu  sebagai  berikut:  1)  Mempertahankan  kesehatan  bank  untuk tahun-tahun  berikutnya  tidak  hanya  berfokus  pada  laporan  keuangan,  tetapi  Bank Umum Syariah di Indonesia perlu juga untuk mengembangkan usaha dengan pelayanan yang  diberikan  lebih  aman,  mudah,  dan  juga  cepat.  2)  Banyaknya  faktor  eksternal perusahaan  yang  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  seperti  faktor  pemerintahan sebaiknya  juga  lebih  diperhatikan  untuk  meningkatkan  kinerja  keuangan.  3)  Bagi peneliti  selanjutnya,  diharapkan  memperpanjang  periode  penelitian  sehingga  dapat
ISLAMIC BANKING: Jurnal Pemikiran dan Pengembangan  Perbankan Syariah , Volume 6 Nomor 1 Edisi Agustus 2020 │ 159
menilai  bagaimana  kesehatan  bank  dari  periode  sebelumnya,  periode  saat  ini  dan periode mendatang.

## DAFTAR PUSTAKA
Aravik,  H.,  Sulastyawati,  D.,  &  Yunus,  N.  R.  2020.  Leadership  Concept  At  Sharia Bank;  A  Theoretical  Study. Islamic  Banking:  Jurnal  Pemikiran  Dan Pengembangan Perbankan Syariah , 5 (2), 21-32.
Fahmi,  I.  (2014).  Manajemen  Keuangan  Perusahaan  dan  Pasar  Modal.  In Manajemen Keuangan Perusahaan dan Pasar Modal .
Fitriana,  N.,  Rosyid,  A.,  &  Fakhrina,  A.  (2015).  Analisis  Perbandingan  Tingkat Kesehatan  Bank  Syariah  Dan  Konvensional  Dengan  Menggunakan  Metode  Rgec (Risk  Profile  ,  Good  Corporate  Governance  ,  Earnings  ,  Dan  Capital). Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 17 (2), 1 – 12.
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.31941/jebi.v17i2.332
Haris,  H.,  &  Hastuti,  N.  S.  (2013).  Analisis  Efisiensi  Bank  Umum  Syariah  Devisa  Di Indonesia Dengan Metode Data Envelopment Analysis Studi Pada Bank Muamalat Indonesia Dan Bank Syariah Mandiri. Muqtasid: Jurnal Ekonomi Dan Perbankan Syariah . https://doi.org/10.18326/muqtasid.v4i1.1-25
http://infobanknews.com/perbankan-syariah-kinerja-yang-buruk-karena-tata-kelola/ (diakses tanggal 29 Juni 2019)
http://www.bnisyariah.co.id/ diakses 29 Juli 2019. http://www.brisyariah.co.id/ diakses 29 Juli 2019 http://www.syariahmandiri.co.id/ diakses 29 Juli 2019
Kasmir.  (2014a).  Analisis  Laporan  Keuangan,  Edisi  Satu,  Cetakan  Ketujuh.  In Raja Grafindo Persada .
Kasmir. (2014b). Bank dan Lembaga Kuangan Lainnya. In PT.  Raja Grafindo Persada jakarta .
Otoritas  Jasa  Keuangan.  (2017).  Laporan  Perkembangan  Keuangan  Syariah  2015. Jakarta.
Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan.  2014. Penilaian  Tingkat  Kesehatan  Bank  Umum Syariah
dan Unit Usaha Syariah . No 8/POJK.03/2014.
Rahmaniah, M., & Wibowo, H. (2015). Analisis  Potensi Terjadinya Financial Distress pada  Bank  Umum  Syariah  (BUS)  di  Indonesia. Jurnal  Ekonomi  Dan  Perbankan Syariah .
Veithzal, R. and others. (2007). Bank and Financial Institute Management. Jakarta: PT.
160 │ Hendra  Galuh P, Amalia  Indah F, MENILAI TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN............
Raja Grafindo Persada .
Surat  Edaran  Bank  Indonesia.  (2011).  Surat  Edaran  Bank  Indonesia  No.  13/24/DPNP tanggal
25  Oktober  2011.  Tentang  Matriks  Perhitungan  Analisis  Komponen  Faktor Analisis RGEC untuk Bank Umum.
Surat Edaran Otoritas Jasa Keuangan. (2014). SEOJK No. 10/SEOJK.03/2014. Tentang Penilaian Kesehatan Bank Umum Syariah dan Unit Usaha Syariah.
Surat  Edaran  Bank  Indonesia.  (2007).  Surat  Edaran  Bank  Indonesia  No.9/24/DPbs Tanggal 30
Oktober  2011.  Sistem  Penilaian  Tingkat  Kesehatan  Bank  Umum  Berdasarkan Prinsip
Syariah.
Surat  Edaran  Bank  Indonesia.  (2010).  Surat  Edaran  Bank  Indonesia  No.  12/13/DPbs Tanggal
30  April  2010.  Pelaksanaan  Good  Corporate  Governance  Bagi  Bank  Umum Syariah dan
Unit Usaha Syariah.