……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)

## KUALITAS PENGUNGKAPAN PELAPORAN IKLIM DENGAN REKOMENDASI TCFD PERUSAHAAN METAL-MINING DAN BANKS TAHUN 2020-2022
Oleh
Valentina Nusa Daton 1 , Carmel Meiden 2
1,2 Program Studi Akuntansi, Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie, Indonesia Email: 1 31200290@student.kwikkiangie.ac.id , 2 carmel.meiden@kwikkiangie.ac.id

## Abstract
Climate change has become a concern for every sector, including finance. This is the basis for the creation of the Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD) recommendations. This  research  aims  to  determine  the  quality  of  climate  reporting  disclosure  following  TCFD recommendations.  The  theories  employed  in  this  study  are  stakeholder  theory  and  legitimacy theory.  The  content  analysis  method  is  utilized  to  understand  and  assess  the  quality  of  climate reporting disclosure from 18 companies during the period 2020-2022. The results indicate that the  majority  of  companies  achieve  a  moderate  quality,  suggesting  that  the  implementation  of TCFD recommendations is still considered sufficient. The main category of governance and the sub-category of target usage receive the highest rankings, indicating that the disclosure in these categories  and  sub-categories  aligns  with  TCFD  recommendations.  The  banking sector  attains high quality, even though its impact on climate change is not direct. South Africa obtains a high percentage, while the United Kingdom consistently experiences improvement each year. Keyword: Climate Change, Quality, Climate Reporting Disclosures

## PENDAHULUAN
Peningkatan  suhu  ini  merupakan  salah  satu dampak  dari  terjadinya  perubahan  iklim.  Perubahan iklim  merupakan  perubahan  pola  cuaca  rata-rata  yang terjadi  jangka  panjang  baik  secara  regional  maupun global  yang  disebabkan  oleh  aktivitas  manusia. Perubahan iklim yang saat ini terjadi berkaitan dengan emisi  gas  rumah  kaca  (GRK).  Emisi  inilah  yang meningkatkan  suhu  global  ( www.livescience.com ). PBB  selaku  organisasi  bangsa-bangsa  di  dunia  telah mengupayakan  solusi  untuk  perubahan  iklim  yang memberikan  manfaat  ekonomi  maupun  meningkatkan kualitas  kehidupan  dan  lingkungan.  Hal  ini  dilakukan dengan  cara  membuat  kerangka  kerja  dan  perjanjian global  seperti Sustainable  Development  Goals ,  UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) dan Paris Agreement . Saat ini, semakin banyak negara yang berkomitmen untuk mencapai zero emissions pada tahun  2050  yang  artinya  emisi  harus  berkurang setengahnya  pada  tahun  2030  untuk  tetap  menjaga pemanasan  dibawah  1.5℃  ( www.un.org ).  Guna mendukung  komitmen  akan zero  emissions ,  HSBC menyatakan bahwa akan menyediakan pembiayaan dan investasi  sebesar  $1  triliun  secara  global  untuk membantu  nasabahnya  bertransisi  menuju zero emissions serta  melakukan  penanaman  2  juta  pohon untuk  mengurangi  karbon.  Sayangnya,  tindakan  ini
merupakan  salah  satu  bentuk greenwashing yang dilakukan  HSBC  sebab  HSBC  tetap  melakukan pembiayaan  terhadap  perusahaan  penghasil  emisi.  Hal tersebut  dapat  menjadi  salah  satu  faktor  bagi perusahaan-perusahaan di dunia untuk mengungkapkan isu  iklim  dalam  operasionalnya.  Platform  untuk pengungkapan isu iklim yang paling dikenal berasal dari Task Force for Climate-Related Financial Disclosures (TFCD), Carbon  Disclosure  Project (CDP),  dan International Sustainability Standards Board (ISSB).

## LANDASAN TEORI Teori Stakeholder
Stakeholder atau pemangku kepentingan menurut Freeman & McVea (2005) merupakan “setiap kelompok  atau  individu  yang  terpengaruh  oleh  atau dapat  mempengaruhi  pencapaian  tujuan  organisasi”. Secara  lebih  rinci,  Freeman  &  Reed  (1983)  juga mengklasifikasikan stakeholder dari  dua  definisi  yaitu wide (secara  luas)  dan narrow (secara  sempit). Stakeholder dalam  pandangan  yang  luas  berarti  setiap kelompok ataupun individu yang dapat  mempengaruhi maupun  dipengaruhi  oleh  pencapaian  tujuan  suatu organisasi seperti pemegang saham, lembaga pemerintah,  kelompok  masyarakat,  maupun  pesaing. Dalam  pandangan  yang  lebih  sempit, stakeholder berarti  setiap  kelompok  ataupun  individu  yang dibutuhkan  oleh  organisasi  untuk  kelangsungan

## ……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
usahanya  seperti  karyawan,  pelanggan,  pemasok, lembaga keuangan, pemegang saham, dan lainnya.
Freeman  &  Reed  (1983)  mengklasifikasikan stakeholder berdasarkan dimensi kepentingan ( interest ) dan  kekuatan  ( power) .  Pemegang  saham,  direksi,  dan kepemilikan  minoritas  tergolong  dalam  kelompok equity-formal  or  voting .  Lalu,  pemegang  saham independen tergolong dalam kelompok equity-political . Kelompok economic-economic terdiri  dari  pemasok, pemberi utang, pelanggan, dan serikat kerja. Kemudian, kelompok economic-political terdiri  dari  pemerintah setempat, pemerintah luar negeri, pelanggan, dan serikat kerja.  Pemerintah,  bursa  efek,  dan  direksi  eksternal termasuk  ke  dalam  kelompok influencers-formal  or voting . Lembaga keselamatan dan kesehatan kerja serta badan perlindungan lingkungan digolongkan ke dalam influencers-economic .  Organisasi  aktivis,  pemerintah, dan  asosiasi  dagang  dapat  digolongkan  ke  dalam kelompok influencers-political . Stakeholder  theory dapat  menjadi  dasar pemikiran bagi  perusahaan dalam menentukan  topik  lingkungan,  sosial,  dan  ekonomi yang  harus  diperhitungkan  dan  dilaporkan  oleh perusahaan.
Teori Legitimasi Legitimasi  merupakan  respon  dari  peninjau dan tindakan perusahaan yang sejalan dengan nilai-nilai yang  ada  di  dalam  masyarakat  yang  dipengaruhi  oleh waktu  serta  kebutuhan  masyarakat  (Martens  &  Bui, 2023).  Legitimasi  dapat  tercapai  jika  aktivitas perusahaan  selaras  dengan  nilai-nilai  sosial  (Mousa  & Hassan,  2015).  Menurut  Hurd  (1999),  proses operasional  dalam  legitimasi  merupakan  bentuk internalisasi  perusahaan  terhadap  standar  eksternal. Internalisasi  dapat  terbentuk  ketika  kepentingan perusahaan dipengaruhi oleh kekuatan diluar perusahaan  seperti  standar,  huku,  aturan,  dan  norma yang  ada  dalam  masyarakat.  Shocker  &  Sethi  (1973) menyatakan  bahwa  kontrak  sosial  menjadi  dasar  bagi kelangsungan hidup dan pertumbuhan suatu bisnis yang beroperasi dalam masyarakat. Sebagai bentuk tanggung jawab  atas  kontrak  sosial  tersebut,    Martens  &  Bui (2023) berpendapat bahwa pelaporan perusahaan harus transparan  agar  dapat  menggambarkan  tindakan perusahaan  sudah  sejalan  dan  bermanfaat  bagi masyarakat.
Dalam kaitannya dengan keberhasilan perusahaan, legitimacy  theory menyatakan  bahwa perusahaan  harus  beraktivitas  dalam  batas-batas  yang ditetapkan  oleh  masyarakat  agar  tidak  menyebabkan kerugian  di  masa  yang  akan  datang  bagi  perusahaan tersebut.  Oleh  karena  itu,  perusahaan  yang  berinisiatif untuk  mengungkapkan  CSR  secara voluntary akan memperoleh legitimasi di mata masyarakat (Martens & Bui, 2023). Saat ini, peran media cukup penting dalam masyarakat  sehingga  ketika  topik  tentang  lingkungan
ini  diangkat  dan  menjadi  perhatian  publik,  maka akan meningkatkan keinginan perusahaan untuk mengungkapkan  hal  tersebut.  Kesenjangan  legitimasi berasal  dari  pandangan  relasional  yang  menerima hubungan antara organisasi dan individu dalam sebuah kehidupan sosial. Selain itu,  Moloi &  Marwala (2020) juga  menyatakan  bahwa legitimacy  gap merujuk  pada perbedaan  antara  harapan  para  pemangku  kepentingan dengan tindakan sebuah organisasi. Semakin kecil gap yang tercipta, maka semakin sesuai tindakan perusahaan dengan harapan dari para stakeholder atau dengan kata lain  tindakan  organisasi  semakin  memuaskan  para stakeholder
Task Force for Climate-Related Financial Disclosures Task Force on Climate-Related Disclosures atau task force merupakan badan yang dibentuk oleh Financial Stability Board (FSB) yang bertugas untuk mengembangkan  pengungkapan  iklim  guna  mendorong para stakeholder untuk  berfokus  pada  aset-aset  yang berkaitan dengan karbon di sektor keuangan serta risiko- risiko  yang  ditimbulkan  oleh  sistem  keuangan  terhadap risiko  yang  berkaitan  dengan  iklim  (TCFD,  2021). Rekomendasi yang dikembangkan oleh TCFD terdiri atas empat  kategori  utama  yaitu governance (tata  kelola), strategy (strategi), risk management (manajemen risiko), dan metrics  and  targets (metrik  dan  target).  Dalam kategori governance ini  terdapat  dua  sub  kategori  yang direkomendasikan  untuk  diungkapkan  yaitu  gambaran dewan direksi  dan peran manajemen. Sub kategori  yang terdapat dalam strategy antara lain identifikasi risiko dan peluang,  dampak  risiko  dan  peluang,  dan  ketahanan strategi  organisasi.  Sub  kategori  dari risk  management terdiri  dari  identifikasi  dan  penilaian  risiko,  proses mengelola  risiko,  dan  integrasi  dengan  seluruh manajemen risiko. Sub kategori dari metrics and targets antara lain metrik yang digunakan, emisi GRK (gas rumah kaca), dan target yang digunakan.

## METODE PENELITIAN Instrumen Penelitian
Instrumen penelitian dalam penelitian kualitatif sama halnya  dengan  variabel  penelitian  pada  penelitian  kuantitatif. Penelitian  ini  memiliki  11  indikator  yang  dijadikan  sebagai instrumen penelitian. Indikator-indikator tersebut berasal  dari rekomendasi Task  Force  on  Climate-Related  Financial Disclosures (TCFD)  yang  digunakan  sebagai  pedoman  untuk menilai  kualitas  pelaporan  iklim. Tabel  3.1 menyajikan informasi  terkait  11  indikator  yang  dijadikan  untuk  menilai kualitas pelaporan iklim pada penelitian ini.
Tabel1. Instrumen Penelitian
No. Konten Analisis TCFD Deskripsi Jumlah Indikator 1. Governance
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
1a) Gambaran Dewan Menjelaskan gambaran dewan terhadap  risiko  dan  peluang terkait iklim. 2 1b) Peran Manajemen Menjelaskan peran manajemen dalam menilai dan mengelola  risiko  dan  peluang terkait iklim. 2. Strategy 2a)
Identifikasi Risiko dan Peluang Menjelaskan risiko dan peluang  terkait  iklim  dari organisasi  yang  dedefinisikan dalam jangka pendek,
menengah, dan panjang. 3
2b)
Dampak Risiko dan Peluang Menjelaskan dampak dari risiko  dan  peluang  terkait iklim terhadap bisnis, strategi,
dan  perencanaan  keuangan organisasi. 2c) Ketahanan Strategi
Menjelaskan  ketahanan  dari strategi organisasi dengan mempertimbangkan  berbagai scenario terkait iklim, termasuk  scenario  2°C  atau lebih rendah.
3. Risk Management 3a) Proses Identifikasi dan  Penilaian Risiko
Menjelaskan proses organisasi untuk  mengidentifikasi  dan menilai risiko terkait iklim.
3
3b) Proses Pengelolaan Risiko Menjelaskan proses organisasi untuk mengelola risiko terkait iklim. 3c) Integrasi kepada Keseluruhan Risiko Menjelaskan bagaimana proses  identifikasi,  penilaian, dan  pengelolaan  risiko  terkait iklim  diintegrasikan  ke  dalam manajemen  risiko  organisasi secara keseluruhan.
4. Metrics and Targets 4a) Penggunaan Metrik Mengungkapkan  metric  yang digunakan  oleh  organisasi untuk  menilai  risiko  dan peluang  terkait  iklim  sejalan dengan  strategi  dan  proses manajemen risiko. 3 4b) Ruang Lingkup  1,  2, 3 Emisi GRK Mengungkapkan  emisi  gas rumah kaca (GRK) Cakupan 1, Cakupan  2,  dan,  jika  sesuai, Cakupan  3,  serta  risiko-risiko terkait. 4c) Penggunaan Target Menjelaskan target yang digunakan  oleh  organisasi untuk  mengelola  risiko  dan peluang  terkait  iklim  dan kinerja terhadap target. Jumlah Indikator 11
Sumber: TCFD (2021) Analisis Data
Menurut  Sugiyono  (2023)  teknik  analisis  data merupakan  proses  mengumpulkan  dan  disusun  secara sistematis  dengan  cara  mengelompokkan  data  ke  setiap kategori  lalu  dijelaskan  ke  dalam  setiap  unit, menggabungkan setiap unit dan menyusun dalam sebuah pola  agar  bagian  penting  yang  akan  dipelajari  dapat diketahui sehingga kesimpulan akhir dapat dipahami oleh peneliti  maupun  pembaca  lainnya.  Teknik  analisis  data
yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah content analysis atau  analisis  konten.  Analisis  isi  merupakan teknik  penelitian  yang  digunakan  untuk  membuat kesimpulan  yang  valid  dan  dapat  diterapkan  berulang sehingga  menghasilkan  hasil  yang  sama  pada  fenomena yang sama meskipun peneliti melakukan penelitian pada waktu  dan  kondisi  yang  berbeda  (Krippendorff,  2019). Guna  memperoleh  hasil  penelitian  yang  sesuai  dengan konsep  teknik  analisis  isi,  penelitian  ini  menggunakan metode scoring  analysis atau  analisis scoring yang dikemukakan  oleh  Raar  (2002)  dan  dikembangkan kembali oleh Gunawan & Abadi (2017). Pedoman untuk melakukan metode scoring ini disajikan pada Tabel 3.2. Tabel 2. Scoring
0 Tidak ada informasi yang diungkapkan 1  Hanya kualitatif 1  1 Kalimat 2  Kualitatif dan moneter 2  1 Paragraf 3 Kualitatif dan non- moneter 3  2-3 Paragraf 4 Kualitatif  dan  diagram (tabel/bagan) 4  4-5 Paragraf 5 Kualitatif,  moneter,  dan non-moneter 5  > 5 Paragraf 6 Kualitatif,  moneter,  dan diagram (tabel/bagan) 7 Kualitatif,  non-moneter, dan diagram (tabel/bagan) 8 Kualitatif, moneter, non- moneter,  dan  diagram (tabel/bagan)
Sumber: Gunawan & Abadi (2017)
Tahapan  selanjutnya  dalam  proses  scoring memberikan  skor  dengan  pendekatan  kuantitaif  dan kualitatif  yang  telah  ditetapkan  sesuai  pedoman  scoring terhadap  informasi  pengungkapan  yang  relevan  dengan indikator  TCFD.  Untuk  pendekatan  kuantitatif,  peneliti tidak hanya memperhatikan banyak sedikitnya kata/kalimat/paragraf pengungkapan tetapi juga keterkaitan dengan indikator TCFD. Kemudian, menjumlahkan  skor  untuk  mendapatkan  gambaran pengungkapan  pelaporan  iklim.  Semakin  tinggi  skor maka  tingkat  kualitas  informasi  semakin  sesuai  dengan indikator TCFD. Setelah dijumlahkan, skor tiap kategori akan  dibagi  dengan  skor  maksimum  yang  dikalikan dengan  100%  sehingga  mampu  memberikan  persentase kualitas  pengungkapan  pelaporan  iklim.  Rumus  untuk mengukur kualitas pengungkapan sebagai berikut:
𝑆𝑘𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟 𝑝𝑟𝑖𝑛𝑠𝑖𝑝 = (𝑎 + 𝑏 + ⋯ + 𝑛) 𝑠𝑘𝑜𝑟 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑢𝑚 × 100%
Keterangan: a + b + ⋯ + n =  skor  indikator  setiap konten

## ……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
Skor maksimum  = skor terbesar yang didapatkan setiap konten

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Deskriptif Tabel  1 menyajikan  hasil  skor  rerata pengungkapan  pelaporan  iklim  dengan  rekomendasi TCFD  yang  menggunakan  metode  kuantitatif.  Konten yang memiliki skor tertinggi adalah konten “Pengawasan  Dewan”  yang  memiliki  rerata  3  tahun sebesar  63%.  Konten  tersebut  mengalami  kenaikan tingkat  pengungkapan  sebesar  7%  dari  tahun  2020  ke 2021  tetapi  mengalami  penurunan  sebesar  10%  pada tahun  2022.  Berdasarkan Tabel  4.1 ,  konten  dengan tingkat  pengungkapan  terendah  diraih  oleh  konten “Proses Mengelola Risiko” dengan rerata sebesar 46%. Meskipun  termasuk  dalam  konten  terendah,  konten “Proses Mengelola Risiko” terus mengalami peningkatan selama 3 tahun.  Tahun 2021 naik sebesar 6% dan tahun 2022 naik sebesar 3%.
Tabel 3. Hasil Rerata Pengungkapan Pelaporan Iklim dengan Metode Kuantitatif
Sub-Kategori Pengungkapan 20 20 20 21 20 22
Rerata 3 Tahun Ran king 1a. Gambaran Dewan 62 % 69 % 59 % 63% 1 1b. Peran Manajemen 53 % 57 % 58 % 56% 4 2a.  Identifikasi  Risiko dan Peluang 60 % 49 % 56 % 55% 6 2b.  Dampak  Risiko  dan Peluang 56 % 43 % 53 % 51% 7 2c. Ketahanan Strategi 54 % 49 % 64 % 56% 4 3a.  Proses  Identifikasi dan Penilaian Risiko 44 % 42 % 58 % 48% 8 3b.  Proses  Pengelolaan Risiko 41 % 47 % 50 % 46% 11 3c. Integrasi kepada Keseluruhan Risiko 60 % 49 % 68 % 59% 3 4a. Penggunaan Metrik 44 % 52 % 44 % 47% 10 4b. Ruang Lingkup 1, 2, 3 Emisi GRK 43 % 51 % 50 % 48% 8 4c. Penggunaan Target 64 % 52 % 62 % 60% 2 Rata-rata per tahun 53 % 51 % 57 %
Sumber: Data diolah (2023) Berdasarkan Tabel  3 ,  konten  dengan  tingkat pengungkapan tertinggi adalah konten “Lingkup 1, 2, 3 Emisi GRK” dengan rerata selama 3 tahun sebesar 86%. Selama  3  tahun  ini,  konten  “Lingkup  1,  2,  3  Emisi GRK”  memiliki  tingkat  pengungkapan  diatas  80% dengan  rincian:  tahun  2020  sebesar  83%,  tahun  2021 sebesar 89%, dan tahun 2022 sebesar 85%. Pada Tabel 4.2 terlihat  bahwa  konten  “Proses  Mengelola  Risiko” berada di peringkat terakhir dalam skor pengungkapan pelaporan  iklim.  Konten  tersebut  memiliki  skor  rerata selama 3 tahun hanya sebesar 29% dengan rincian skor
tahun 2020 sebesar 25%, tahun 2021 sebesar 33%, dan tahun 2022 turun menjadi 29%.
Tabel 4. Hasil Rerata Pengungkapan Pelaporan

## Iklim dengan Metode Kualitatif
Sub-Kategori Pengungkapan 20 20 20 21 20 22 Rerata 3 Tahun Ran king 1a. Gambaran Dewan 40 % 63 % 67 % 57% 5 1b. Peran Manajemen 82 % 69 % 92 % 81% 2 2a. Identifikasi Risiko dan Peluang 52 % 48 % 59 % 53% 7 2b.  Dampak  Risiko  dan Peluang 42 % 40 % 50 % 44% 8 2c. Ketahanan Strategi 49 % 55 % 70 % 58% 4 3a. Proses Identifikasi dan Penilaian Risiko 37 % 39 % 48 % 41% 9 3b.  Proses  Pengelolaan Risiko 25 % 33 % 29 % 29% 11 3c. Integrasi kepada Keseluruhan Risiko 38 % 33 % 40 % 37% 10 4a. Penggunaan Metrik 52 % 52 % 65 % 56% 6 4b. Ruang Lingkup 1, 2, 3 Emisi GRK 83 % 89 % 85 % 86% 1 4c. Penggunaan Target 51 % 78 % 81 % 70% 3 Rata-rata per tahun 50 % 54 % 62 % 55%
Sumber: Data diolah (2023)
Hasil a. Perusahaan Tabel 4.3
menyajikan tingkat kualitas pengungkapan  dengan  metode  kuantitatif  dari  18 perusahaan yang dijadikan sampel penelitian. Tabel 4.3 dapat  menjawab  masalah  penelitian  terkait  kualitas pengungkapan  pelaporan  iklim  dengan  menggunakan metode  kuantitatif.  Berdasarkan  perhitungan,  sebagian besar  perusahaan  yang  dijadikan  sampel  memperoleh predikat  “Sedang”  dalam  pengungkapan  pelaporan iklimnya.  Tidak  ada  satupun  perusahaan  yang memperoleh  kategori  “Sangat  Tinggi”.  Kategori “Tinggi”  diperoleh  oleh  beberapa  perusahaan  yaitu Barclays,  NatWest  Group,  Llyods  Banking  Group, African  Rainbow  Minerals,  dan  ABSA  Group.  ABSA Group memperoleh 79% kepatuhan terhadap rekomendasi  TCFD  dengan  rerata  selama  3  tahun sebesar 43,33. Selanjutnya disusul oleh Llyods Banking Group  sebesar  72%,  NatWest  Group  sebesar  71%, African Rainbow Minerals sebesar 70%, dan Barclays sebesar  68%.  Persentase  kepatuhan  terendah  untuk kategori “Rendah” diraih oleh Japan Post Bank sebesar 33% dengan rerata skor selama 3 tahun sebesar 18.
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
Tabel 4. Tingkat Kualitas Pengungkapan dengan Metode Kuantitatif
Nama Perusahaan Rerata Skor 3 Tahun Skor Maksimal % Kepatuhan Tingkat Kualitas Nippon Steel Corp. 20.67 55 38% Rendah JFE
Holdings, Inc 28.00 55 51% Sedang
Kobe Steel Ltd 20.67 55 38% Rendah MUFG Bank 25.67 55 47% Sedang Japan Post Bank 18.00 55 33%
Rendah
Mizuho Financial Group 28.33 55 52% Sedang Anglo
American Plc 32.00 55 58% Sedang
Endeavour Mining PLC 28.00 55 51% Sedang Rio Tinto 29.33 55 53% Sedang Barclays 37.67 55 68% Tinggi NatWest Group 39.00 55 71% Tinggi
Lloyds Banking Group 39.33 55 72% Tinggi
African Rainbow Minerals 38.33 55 70%
Tinggi Exxaro Resources 25.00 55 45% Sedang Gold Fields 23.00 55 42% Sedang Standard Bank Group 28.33 55 52% Sedang FirstRand 26.00 55 47% Sedang ABSA Group 43.33 55 79% Tinggi

## Sumber: Data diolah (2023)
Merujuk pada Tabel 4. , tingkat kualitas pengungkapan  pelaporan  iklim  yang  banyak  didapatkan oleh  perusahaan  sampel  adalah  predikat  “Sedang” sebanyak  15  perusahaan.  Persentase  kepatuhan  tertinggi untuk  predikat  “Sedang”  sebesar  55%  diraih  oleh NatWest  Group  dan  Gold  Fields  dengan  rerata  skor selama  3  tahun  masing-masing  adalah  48,33  dan  48,67. Jumlah  perusahaan  dengan  tingkat  kualitas  “Rendah” sebanyak  2  perusahaan  seperti  pada Tabel  4.4 . Perusahaan  tersebut  adalah  Kobe  Steel  Ltd.  dan Endeavour  Mining  Plc.  Persentase  kepatuhan  dari  Kobe Steel  Ltd. sebesar 39% dimana skor rerata selama tahun 2020-2022  sebesar  34,33.  Untuk  perusahaan  Endeavour Mining  Plc.,  rerata  skor  selama  3  tahun  sebesar  30,33 dengan persentase kepatuhan 34%.

## Tabel  5.  Tingkat  Kualitas  Pengungkapan  dengan Metode Kualitatif
Nama Perusahaan Rerata Skor 3 Tahun Skor Maksimal % Kepatuhan Tingkat Kualitas Nippon Steel Corp. 43.00 88 49% Sedang
JFE Holdings Inc. 36.00 88 41%
Sedang Kobe Steel Ltd 34.33 88 39% Rendah MUFG Bank 54.33 88 62% Tinggi Japan Post Bank 46.00 88 52% Sedang
Mizuho Financial Group 45.33 88 52% Sedang
Anglo American Plc 36.00 88 41% Sedang Endeavour Mining Plc 30.33 88 34% Rendah Rio Tinto 42.33 88 48% Sedang Barclays 45.67 88 52% Sedang NatWest Group 48.33 88 55% Sedang
Lloyds Banking Group 45.33 88 52% Sedang
African Rainbow Minerals 43.00 88 49% Sedang Exxaro Resources 40.67 88 46% Sedang Gold Fields 48.67 88 55% Sedang Standard Bank Group 35.67 88 41% Sedang FirstRand 47.33 88 54% Sedang ABSA Group 39.67 88 45% Sedang
Sumber: Data diolah (2023) b. Kategori dan Sub-Kategori Tabel 4.6 berisi peetaan kualitas pengungkapan pelaporan iklim berdasarkan 4 kategori utama rekomendasi  TCFD. Pemetaan  ini  merupakan  gabungan antara  pendekatan  secara  kuantitatif  dan  kualitatif  yang disajikan  dalam  tabel  kontigensi  dibawah  ini.  Kategori governance menduduki posisi tertinggi dengan peringkat 1  secara  kuantitatif  dan  peringkat  2  secara  kualitatif. Posisi terendah diperoleh kategori Risk Management yang menduduki  peringkat  4  baik  secara  kuantitatif  maupun kualitatif.
Tabel 6. Pemetaan Kualitas Pengungkapan Pelaporan Iklim berdasarkan Kategori Rekomendasi TCFD
Kualitatif 4 3 2 1 Ku an tit at if 1 Governance

## ……………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi ISSN 2798-6489 (Cetak) ISSN 2798-6535 (Online)
2 Strategy 3 Metrics and Targets
4 Risk Management Sumber:  Data diolah (2023) Tabel 4.7 menyajikan pemetaan kualitas pengungkapan pelaporan iklim ditinjau dari 11 sub-kategori rekomendasi TCFD. Sub-kategori 1a yaitu gambaran direksi mendapatkan  peringkat  1  secara  kuantitatif  tetapi  secara kualitatif  menduduki  peringkat  5.  Sub-kategori  4c  yaitu penggunaan target menduduki peringkat 2 secara kuantitatif tetapi menduduki peringkat 3 secara kualitatif. Sub-kategori 1b  yaitu  peran  manajemen  menduduki  peringkat  4  secara kuantitatif sementara secara kualitatif berada di peringkat 2. Sub-kategori  3b  yaitu  proses  mengelola  risiko  menduduki peringkat terendah yaitu peringkat 11 baik secara kuantitatif dan kualitatif.
Tabel 7. Pemetaan Kualitas Pengungkapan Pelaporan Iklim berdasarkan Sub-Kategori Rekomendasi TCFD
Kualitatif
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Ku an tit a tif 1 1a 2
4c 3 3c
4 1b 5 2c
6 2a
7
2b 8 3a 9 4b 10 4a 11 3b
Sumber: Data diolah (2023)
c. Sektor Industri Gambar 4.1 menyajikan perbandingan tingkat kualitas  pengungkapan  pelaporan  iklim  berdasarkan sektor industri dengan metode kuantitatif. Berdasarkan Gambar  4.1 ,  sektor banks memperoleh  persentase kualitas  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  sektor metal-mining dari  tahun  2020,  2021,  dan  2022  untuk metode  kuantitatif.  Sektor metal-mining memperoleh 49%  pada  tahun  2020,  lalu  turun  5%  menjadi  44%  di tahun  2021,  dan  naik  menjadi  55%  pada  tahun  2022. Sedangkan, sektor banks memperoleh persentase sama pada tahun 2020 dan 2021 sebesar 57% kemudian naik 2% menjadi 59% pada tahun 2022.

## Gambar 4.1 Perbandingan Kualitas Pengungkapan Pelaporan Iklim Berdasarkan Sektor Industri Metode Kuantitatif
Sumber: Data diolah (2023) Hasil  dari  metode  kuantitatif  tersebut  sama dengan  persentase  metode  kualitatif  seperti  yang disajikan pada Gambar 4.2 dibawah ini. Sektor banks mendapatkan  persentase  kualitas  yang  lebih  tinggi dibandingkan dengan sektor metal-mining dari tahun 2020, 2021, dan 2022 untuk metode kualitatif. Sektor metal-mining selalu  mengalami  peningkatan  dari tahun 2020 ke tahun 2022. Tahun 2020 naik  sebesar 1%  menjadi  43%  dan  naik  lagi  sebesar  6%  menjadi 49%. Sama seperti sektor metal-mining , sektor banks juga  selalu  mengalami  peningkatan  selama  3  tahun. Sektor banks di  tahun  2020  mendapatkan  45%  lalu naik  menjadi 51% dan naik lagi sebesar 7% menjadi 58%.
Gambar 4.2

## Perbandingan Kualitas Pengungkapan Pelaporan Iklim Berdasarkan Sektor Industri Metode Kualitatif
Sumber: Data diolah (2023) Tabel 4.8
menyajikan tabel kontigensi  untuk  kualitas  pengungkapan pelaporan  iklim  ditinjau  dari  sektor  industri. Tabel  tersebut  merupakan  tabel  gabungan antara  pendekatan  secara  kuantitatif  dan kualitatif.  Hasilnya  ditemukan  bahwa  sektor banks menduduki peringkat 1 secara
49%
57%
44% 57% 55% 59% 0% 20% 40% 60% 80% Metal and Mining Banks 2020 2021 2022 42% 45% 43% 51% 49% 58% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Metal and Mining Banks 2020 2021 2022
……………………………………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………………………………... ISSN 2798-6489 (Cetak)
Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6535 (Online)
kuantitatif  dan  kualitatif.  Sementara  sektor metal-mining menduduki  peringkat  2  secara kuantitatif dan kualitatif.
Tabel 4.1
Pemetaan Kualitas Pengungkapan
Pelaporan Iklim Berdasarkan Sektor Industri Kualitatif
2 1 Ku an tit a tif 1 Banks
2
Metal-Mining
Sumber:  Data  diolah (2023)
d. Negara
Gambar 4.3 menyajikan perbandingan tingkat kualitas pengungkapan  pelaporan  iklim  berdasarkan  negara dengan  metode  kuantitatif. Gambar  4.3 menunjukkan bahwa  United  Kingdom  menjadi  satu-satunya  negara yang selalu mengalami peningkatan selama tahun 2020- 2023. Pada tahun 2020, negara yang meraih persentase tertinggi kualitas pengungkapan pelaporan iklim adalah United  Kingdom  sebesar  50%  kemudian  disusul  oleh Afrika Selatan sebesar 53% dan terakhir Jepang sebesar 47%. Sama seperti tahun 2020, United Kingdom masih menduduki persentase tertinggi kualitas pengungkapan pelaporan  iklim  yang  disusul  oleh  Afrika  Selatan kemudian Jepang.
Negara  Jepang  menjadi  satu-satunya  negara yang  mengalami  penurunan  persentase  dalam  kurun waktu  3  tahun.  Hal  tersebut  terjadi  pada  tahun  2021 dimana  terjadi  penurunan  persentase  sebesar  10% menjadi  37%.  Dalam  3  tahun  ini,  persentase  kualitas negara  Jepang  tidak  ada  yang  mencapai  50%.  Negara Afrika  Selatan  memperoleh  persentase  konstan  untuk tahun 2020 dan 2021 yaitu sebesar 53%.
Gambar 3. Perbandingan Kualitas Pengungkapan Pelaporan Iklim Berdasarkan Negara Metode Kualitatif
Sumber: Data diolah (2023)
Gambar  4.4 menunjukkan  bahwa  Jepang, United Kingdom, dan Afrika Selatan selalu mengalami peningkatan  selama  tahun  2020-2022.  Selain  itu, persentase  kualitas  antar  tiga  negara  tersebut  tidak terlalu  jauh  berbeda  dan  cenderung  konsisten.  Jepang mengalami  kenaikan  setiap  tahunnya  dari  45%  naik menjadi  48%  kemudian  54%.  United  Kingdom memiliki persentase pengungkapan sebesar 43% tahun 2020,  45%  tahun  2021,  dan  52%  tahun  2022.  Afrika Selatan  memperoleh  42%  di  tahun  2020,  48%  tahun 2021,  dan  55%  tahun  2022.  Secara  keseluruhan, persentase  tertinggi  dan  terendah  diraih  oleh  Afrika Selatan.
Berdasarkan Tabel  4.9 , tidak ada satupun  negara yang  berhasil  menduduki  peringkat  1  secara  kuantitatif dan kualitatif. UK berada di peringkat 1 secara kuantitatif tetapi  secara  kualitatif  berada  di  peringkat  3.  Afrika Selatan berada di peringkat 2 baik secara kuantitatif dan kualitatif.  Jepang  menduduki  peringkat  3  secara kuantitatif sementara secara kualitatif berada di peringkat 1.
Tabel  9.  Pemetaan  Kualitas  Pelaporan  Iklim Berdasarkan Negara
Kualitatif
3 2 1 Ku an tit a tif 1 UK 2 Afrika Selatan 3 Jepang

## Sumber: Data diolah (2023)

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  isi  serta  pembahasan yang  telah  dilakukan  maka  disimpulkan  beberapa  hal yaitu antara lain:
1. Sebagian  besar  perusahaan  memperoleh kualitas sedang terkait pengungkapan pelaporan  iklimnya.  Meskipun  sudah  ada perusahaan  yang  memperoleh  kualitas  tinggi dan menerapkan praktik nyata dalam aktivitasnya.
2. Kategori  yang  memperoleh  posisi  tertinggi kualitas pengungkapan pelaporan iklim adalah governance.  Sedangkan,  sub-kategori  yang memperoleh
kualitas tinggi adalah penggunaan  target  yang  menunjukkan  bahwa target  yang  direncanakan  perusahaan  terkait isu iklim sudah diungkapkan dengan baik.
3. Sektor  banks  memperoleh  tingkat  kualitas lebih  tinggi  daripada  sektor  metal-minings. Hasil ini berbeda dengan laporan status TCFD,
45% 43% 42% 48% 45% 48% 54% 52% 55% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Jepang United
Kingdom Afrika Selatan 2020 2021 2022

## ……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………… Juremi: Jurnal Riset Ekonomi
ISSN 2798-6489 (Cetak)
padahal  sektor  metal-minings  yang  lebih memberi dampak langsung terhadap perubahan iklim global. 4. Negara dengan persentase kualitas pengungkapan  pelaporan  iklim  tertinggi adalah  Afrika  Selatan,  tetapi  negara  yang konsisten  meningkatkan  kualitas  pelaporan iklimnya  adalah  United  Kingdom.  Hal  ini didukung karena UK sudah lama menerapkan hukum mengikat terkait perubahan iklim.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Freeman,  R.  E.,  &  McVea,  J.  (2005).  A Stakeholder Approach to Strategic Management. SSRN Electronic Journal , January . https://doi.org/10.2139/ssrn.263511
[2] Freeman,  R.  E.,  &  Reed,  D.  L.  (1983). Stockholders  and  Stakeholders :  A  New Perspective on Corporate
Governance.
California  Management  Review , XXV (3),  88– 106.
[3] Gunawan,  J.,  &  Abadi,  K.  (2017). Content Analysis  Method:  A  Proposed  Scoring  for Quantitative  and  Qualitative  Disclosure (Issue
November). Edward Elgar Publishing, Inc.
[4] Hurd,  I.  (1999).  Legitimacy  and  Authority  in
International Politics. International Organization , 53 (2), 379–408.
https://doi.org/10.1162/002081899550913
[5] Krippendorff,  K.  (2019). Content  Analysis:  An
Introduction  to  Its  Methodology (Fourth  Ed.). SAGE Publications, Inc.
https://books.google.co.id/books?hl=en&lr=&id =nE1aDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=krip pendorff&ots=yZgk0wjN9v&sig=8bz53PUC8jJ SFiVIW9_5- pqHdtk&redir_esc=y#v=onepage&q=krippendo rff&f=false
[6] Martens,  W.,  &  Bui,  C.  N.  M.  (2023).  An
Exploration of Legitimacy Theory in Accounting Literature. Open Access Library Journal , 10 (01), 1–20. https://doi.org/10.4236/oalib.1109713
[7] Moloi,  T.,  &  Marwala,  T.  (2020).  Artificial Intelligence in Economics and Finance Theories.
In Advanced  Information  and  Knowledge Processing .  https://doi.org/10.1007/978-3-030-
42962-1_13
[8] Mousa,  G.  A.,  &  Hassan,  N.  T.  (2015).
Legitimacy Theory and Environmental Practices: Short Notes. International Journal of Business  and  Statistical  Analysis , 2 (1),  41–53. https://doi.org/10.12785/ijbsa/020104
[9] Raar,  J.  (2002).  Environmental  Initiatives: Towards Triple-Bottom Line Reporting.
Corporate  Communications:  An  International
Journal , 7 (3), 169–183. https://doi.org/10.1108/13563280210436781
[10] Shocker,  A.  D.,  &  Sethi,  S.  P.  (1973).  An Approach to  Incorporating Societal  Preferences in  Developing  Corporate  Action  Strategies. California Management Review , 15 (4), 97–105. https://doi.org/10.2307/41164466
[11] Sugiyono,  S.  (2023). Metode  Penelitian Kuantitatif (S. Y. Suryandari (ed.); Edisi Ke-3).
CV Alfabeta. [12] TCFD.  (2021).  Task  Force  on  Climate-related Financial Disclosures Implementing Implementing the Recommendations of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures. In Task  Force  on  Climate-related  Fiancial
Disclosures (Issue October). https://assets.bbhub.io/company/sites/60/2020/1 0/FINAL-TCFD-Annex-Amended-121517.pdf