## Jurnal Ilmiah Akuntansi Peradaban
Vol. VIII No.1 Januari-Juni 2022 Page 71-83 jiap@uin-alauddin.ac.id

## PENGARUH  SISTEM  INFORMASI  AKUNTANSI  DAN  AKTIVITAS  SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL TERHADAP PREVENSI FRAUD
Wahyu Cahyo Nugroho, Erry Andhaniwati
Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur
Surel: wahyucahyonugroho007@gmail.com, erryandhaniwati@yahoo.com

## INFO ARTIKEL      ABSTRAK
JIAP Volume 8 Nomor 1 Halaman 71-83 Samata, Januari-Juni 2022
ISSN 2441-3017 e-ISSN 2697-9116 Tanggal Masuk: 13 Mei 2022 Tanggal Revisi: 23 Oktober 2020 Tanggal Diterima: 30 Juni 2022
Copyright:  Nugroho,  Wahyu  Cahyo.,  Andhaniwati,  Erry  (2022).  Analisis  Pengaruh Sistem  Informasi  Akuntansi  Dan  Aktivitas  Sistem  Pengendalian  Internal  Terhadap Prevensi Fraud (Studi Pada Koperasi Di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya). Jurnal Ilmiah Akuntansi Peradaban (71-83). https://doi.org/10.24252/jiap.v8i1.28773
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  Untuk  mengetahui,  menguji  serta membuktikan  secara  empiris  dari  pengaruh  sistem  informasi  akuntansi (SIA)  terhadap  pelaksanaan  prevensi fraud dan  pengaruh  pengendalian Internal  terhadap  pelaksanaan  prevensi fraud .  Jenis  pendekatan  pada penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Sampel  yang digunakan  merupakan  dari  8  Koperasi  di  Kecamatan  Rungkut  Kota Surabaya  dengan  sumber  data  primer  yang  didapatkan  langsung  dari penyebaran  kuesioner  ke  80  responden.  Teknik  pengambilan  sampel menggunakan purposive sampling dan analisis data menggunakan Partial Least Square (PLS) dengan alat uji berupa SmartPLS 3. Hasil Penelitian menunjukan  bahwa  sistem  informasi  akuntansi  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap prevensi fraud dan pengendalian internal berpengaruh positif dan signifikan terhadap prevensi fraud.
Kata Kunci : Sistem Informasi Akuntansi, Pengendalian Internal, Prevensi Fraud
This  study aims to determine,  test and prove  empirically the  effect  of  an accounting  information  system  (AIS)  on the implementation  of  fraud  and the influence of internal control on the implementation of fraud. The type of approach in this study uses a quantitative approach. The sample used is from 8 cooperatives in Rungkut District, Surabaya City with primary data sources  obtained  directly  from  distributing  questionnaires  to  80 respondents.sampling  technique  used  purposive  sampling  and  data analysis  using  Partial  Least  Square  (PLS)  with  a  test  tool  in the form  of SmartPLS  3.  The  results  showed  that  the accounting  information  system had  a  positive  and  significant  effect  on  fraud  and  internal  control  had  a positive and significant effect on fraud prevention.
Keywords:  Accounting  Information  System,  Internal  Control,  Fraud Prevention
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)

## PENDAHULUAN
Zaman  modern  ini  dunia  bisnis  telah  berkembang  semakin  pesat. Tantangan yang dihadapi oleh pelaku bisnis pun semakin beragam dengan tingkat  kompleksitas  yang  berbeda-beda.  Tantangan  yang  dihadapi  dapat berasal dari dalam dan luar badan usaha. Tantangan dari luar badan usaha diantaranya  mulai  dari  munculnya  badan  usaha  pesaing,  masuknya perusahaan  asing  sedangkan  tantangan  dari  dalam  badan  usaha  yaitu tindakan  fraud  yang  dapat  membahayakan  badan  usaha  itu  sendiri. Tindakan  fraud  adalah  ancaman  nyata  yang  harus  diwaspadai  (Daat, 2018:5)
Fraud  adalah  suatu  tindakan  penipuan  yang  dilakukan  dengan  niat penyalahgunaan  atau  penyelewengan  terhadap  aset  badan  usaha  atau manipulasi data keuangan untuk kepentingan pelaku (Daat, 2018:6). Fraud dapat  terjadi  dimana  saja,  kapan  saja  dan  oleh  siapa  saja.  Dan  dalam pelaksanaannya fraud  dapat  terjadi  secara  tidak  terduga  sehingga  perlu adanya suatu tindakan antisipasi. Kasus fraud di Indonesia cukup banyak terjadi dengan dibuktikan oleh adanya laporan yang diterbitkan oleh Radar Surabaya tahun 2021.
Menurut  Mulyadi  (2008:16)  Kecurangan  dapat  diatasi  salah  satunya yaitu dengan mendapatkan informasi yang cepat, tepat, akurat dan mampu berguna  untuk  dijadikan  sarana  bagi  pihak  manajemen  dalam  mengelola badan  usaha  maupun  dijadikan  sebagai  pelaporan  bagi  pihak  yang berkepentingan  serta  mengharuskan  badan  usaha  untuk  mendapatkan informasi  yang  sesuai,  tepat  waktu,  lengkap  dan  benar  agar  informasi tersebut  dapat  digunakan  sebagai  alat  untuk  pengambilan  keputusan terkait dengan permasalahan  preventif guna mencegah fraud. Kasus fraud dapat terjadi di suatu badan usaha, apabila sistem informasi akuntansi dan pengendalian  internal  kurang  berjalan  dengan  baik  dan  apabila  ini  terus terjadi  maka  akan  mengakibatkan  kurang  berjalannya  pelayanan  dalam badan usaha contohnya koperasi.
Sistem informasi akuntansi cukup memegang peranan penting dalam usaha  untuk  kelangsungan  hidup  badan  usaha.  Romney  (2014:15)  karena dalam  Sistem  Informasi  Akuntansi  sendiri  menyajikan  semua  yang diperlukan  oleh  pihak  manajemen  dan  pemilik  perusahaan  dalam menentukan langkah-langkah kebijakan yang harus diambil dan yang akan digunakan.
Pengendalian  internal  juga  memegang  peranan  penting  dalam kelangsungan suatu badan usaha. Guna mendukung badan usaha berjalan dengan  baik,  maka  perlu  adanya  pengendalian  iternal  yang  berfungsi membantu  badan  usaha  dalam  pencegahan,  pendeteksian  dan penginvestigasian  fraud  yang  terjadi  di  suatu  badan  usaha  (Hery, 2014:120). Maka dari sistem informasi akuntansi dan pengendalian internal mempunyai  peran  penting  dalam  organisasi/  badan  usaha  untuk memanimalisir terjadinya fraud. Berdasarkan latar belakang pendahuluan
peneliti mengambil judul “ Pengaruh Sistem Informasi Akuntansi Dan Aktivitas Sistem Pengendalian Internal Terhadap Prevensi Fraud (Studi Pada Koperasi Di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya)”
Ikatan  Akuntan  Indonesia  IAI,  (2001)  dalam  Udayani  &  Sari, (2017:5) menjelaskan fraud sebagai: Salah saji yang timbul dari kecurangan dalam  pelaporan  keuangan  yaitu  salah  saji  atau  penghilangan  secara sengaja  jumlah  atau  pengungkapan  dalam  laporan  keuangan  untuk mengelabuhi  pemakai  laporan  keuangan.  Keinginan  melakukan fraud memotivasi  seseorang  ketika  memikirkan  segala  sesuatu  hanya  untuk memperoleh  keuntungan  semata  dengan  tidak  jujur  seperti  menutupi kebenaran,  penipuan,  manipulasi,  kelicikan  atau  mengelabui  yang  dapat berupa  salah  saji  atas  laporan  keuangan,  korupsi  dan  penyalah  gunaan aset.
Menurut Priantara, (2014), penyebab terjadinya kecurangan disebut dengan segitiga kecurangan (fraud triangle), yaitu:
1. Insentif/tekanan yaitu seperti manajemen atau pegawai lain merasakan insentif atau tekanan untuk melakukan kecurangan. Kesempatan, yaitu situasi yang membuka kesempatan bagi manajemen atau pegawai untuk melakukan kecurangan.
2. Longgarnya  pengendalian  internal  dan  kurangnya  pengasawan  dalam suatu  perusahaan  juga  dapat  memicu  karyawan  untuk  melakukan kecurangan.  Dari  longgarnya  pengendalian  dan  kurangnya  pengawasan tersebut karyawan merasa mendapatkan kesempatan untuk melakukan kecurangan.
3. Sikap  atau  rasionalisasi,  pembenaran  serperti  halnya  sikap,  karakter, atau  serangkaian  nilai-nilai  etis  yang  membolehkan  manajemen  atau pegawai  untuk  melakukan  tindakan  yang  tidak  jujur,  atau  mereka berada  dalam  lingkungan  yang  cukup  menekan  yang  membuat  mereka merasionalisasi tindakan yang tidak jujur.
Menurut Priantara, (2014:8) menyatakan bahwa prevensi fraud bisa dilakukan  dengan  menerapkan  pengendalian  intern  yang  baik  agar  dapat mendeteksi fraud, lalu dengan mencegah terjadinya kolusi dengan tindakan transparansi  agar  tidak  terjadi  kerugian  besar,  sistem  dan  perlindungan laporan pengaduan dugaan fraud, dan hukuman yang jelas dan tegas agar menghalangi terjadinya perbuatan tidak jujur dan fraud.
Menurut  Romney,  (2014:11)  Romney  (2014:11)  Sistem  informasi akuntansi  ialah  mengumpulkan,  mencatat,  menyimpan,  dan  memproses akuntansi  dan  data  lain  untuk  menghasilkan  informasi  bagi  pembuat keputusan. Kemudian Sistem Informasi Akuntansi (SIA) menurut Susanto, (2017:80),  adalah:  Sistem  Informasi  Akuntansi  (SIA)  dapat  didefinisikan sebagai  kumpulan  (integrasi)  dari  sub-sub  sistem/  komponen  baik  fisik maupun  nonfisik  yang  saling  berhubungan  dan  bekerja  sama  satu  sama lain  secara  harmonis  untuk  mengolah  data  transaksi  yang  berkaitan dengan masalah keuangan menjadi informasi keuangan.
ISSN: 2442-3017 (PRINT)

## ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
Menurut  Bodnar  &  Hopwood,  (2014:13),  fungsi  sistem  informasi adalah  sebagai  berikut:  “Fungsi  sistem  informasi  bertanggung  jawab  atas pemrosesan  data  .  Pemrosesan  data  sistem  informasi  dalam  organisasi telah  mengalami  evolusi.  Dulu,  fungsi  diawali  dengan  struktur  organisasi yang  sederhana,  yang  hanya  melibatkan  beberapa  orang.  Sekarang  fungsi tersebut  telah  berkembang  menjadi  struktur  yang  kompleks  yang melibatkan banyak spesialis”.
Menurut  Sudarmanto  (2021:7)  pengendalian  internal  sebuah  sistem yang  dibuat  oleh  perusahaan  atau  organisasi  dalam  mengatur  segala sesuatu  aktivitas  di  dalamnya  untuk  mencapai  tujuan.  Dan  pelaksana pengendalian  internal  bukan  hanya  pemilik  atau  pimpinan  organisasi, namun  seluruh  anggota  organisasi  di  dalamnya  meskipun  pada  awalnya pengendalian  internal  dibuat  dan  dimanatkan  oleh  dewan  direksi  atau pimpinan.  Arens  et  al.,  (2017)  mengemukakan  bahwa  pengendalian Internal  terdiri  atas  kebijakan  dan  prosedur  yang  dirancang  untuk memberikan  manajemen  kepastian  yang  layak  bahwa  perusahaan  telah mencapai tujuan dan sasarannya.
Sistem pengendalian internal perusahaan pada umumnya dirancang untuk  memberikan  jaminan  yang  memadai  bahwa  aset  perusahaan  telah diamankan  secara  tepat  dan  bahwa  catatan  akuntansi  dapat  diandalkan. Faktor  manusia  adalah  faktor  yang  sangat  penting  sekali  dalam  setiap pelaksanaan  sistem  pengendalian  internal.  Sebuah  sistem  pengendalian yang  baik  akan  dapat  menjadi  tidak  efektif  oleh karena  adanya  karyawan yang kelelahan, ceroboh, atau bersikap acuh tak acuh.

## Gambar 1
Kerangka Pikir
H1 H2
Sumber: Diolah oleh peneliti

## METODE PENELITIAN
Pendekatan Penelitian
Pendekatan  penelitian  yang  digunakan  merupakan  jenis  penelitian kuantitatif dengan tipe deskriptif kuantitatif. Sasaran yang menjadi subjek penelitian  ini  adalah  karyawan/anggota  Koperasi  di  Kecamatan  Rungkut
Sistem Informasi
Akuntansi (X1)
Prevensi Fraud (Y)
Pengendalian
Internal (X2)
Surabaya  dikarenakan  mempunyai  dasar  dalam  indikasi  terjadinya  suatu fraud di lingkungan sekitar Kecamatan Rungkut Kota Surabaya.
Teknik  pengambilan  sampel  ini  menggunakan  purposive  sampling, yaitu  teknik  pengambilan  sampel  dari  anggota  populasi  yang  ditekankan pada  pertimbangan  karakteristik  atau  ciri  ciri  tertentu,  dengan  kriteria sebagai berikut:
a. Koperasi yang terdaftar dalam data website kemenkopukm b. Koperasi yang masih beroperasi tahun 2022 c. Koperasi yang menyetujui dilakukan pengambilan sampel d. Data yang digunakan adalah 3 tahun terakhir
Sehingga  dari  kriteria  koperasi  yang  cocok untuk  dijadikan  sasaran sampel penelitian diantaranya:

## Tabel 1 Tabel Sampel Penelitian

## Nama Koperasi
1Koperasi Arta Sejahtera
2 Koperasi Pas Prima Sejahtera
3 Koperasi KSP Delta Pratama Jatim
4 Koperasi Sejahtera Berasama (SB) Rungkut
5 Koperasi Sumber Arta
6 Koperasi Sinar Pelati Mas
7 Koperasi KSP Prima Sejahtera Mulyo
8 Berkah Arta Anugerah

## Sumber : Kemenkopukm 2022
Jenis dan Sumber Data
Sumber  data  dalam  penelitian  menggunakan  data  primer  artinya data  yang  didapatkan  melalui  kuisioner  yang  disebarkan  pada  responden dari 8 sampel Koperasi di Kecamatan Rungkut Surabaya yang telah dipilih oleh peneliti dengan hasil kuesioner yang telah kembali 80 responden. Teknik Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  yang  digunakan  yaitu:  Kuesioner,  cara  untuk mengumpulkan data dengan memberikan beberapa pertanyaan yang tersaji didalam  lembar  kertas  isian  kuesioner  yang  tersedia  untuk  diisi  (Nazir, 2014:179).  Metode  dalam  pengumpulan  data  penelitian  ini  yaitu  dengan
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)
penyebaran  kuesioner  secara hybrid  (offline  dan  online)  artinya  peneliti melakukan survey  datang  ke  koperasi  yang  menjadi  sampel  penelitian kemudian membagikan kuesioner melalui media google form. Teknik Analisis Data
Metode  analisis  data  menggunakan  pendekatan  analisis Partial Least  Square  (PLS).  Setelah  data  dikumpulkan  dari  kuesioner  yang menggunakan  teknik  Skala  Likert,  data  kemudian  diuji  validitas  dan reliabilitasnya,  setelah  itu  dilakukan  analisis  deskriptif,  uji  normalitas, PLS regresi, dan uji hipotesis berupa uji signifikansi parameter individual atau disebut uji t (Ghozali, 2015:30) HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil  analisis  data  yang  disajikan  merupakan  olahan  data  yang didapat  dari  uji  analisis  data  menggunakan  SmartPLS  3  Versi  3.2.9  yang terdiri  dari  uji  outer  model,  uji  inner  model  dan  uji  hipotesis  sebagai berikut:
Uji Outer Model
Uji  outer  model  dilakukan  guna  untuk  menilai  validitas    dan reliabilitas  pada  suatu  model  indikator  refleksif  pada  outer  model dievaluasi melalui convergent validity, discriminant validity dan composite reability, untuk blok indikator dengan cronchbach alpha (Ghozali & Latan, 2015)
Berikut  ini  merupakan  bentuk  gambar  dari  hasil  skema  uji  full model  structural  dari  ukuran  untuk  menilai  outer  model  yang  diperoleh dari perhitungan analisis PLS algorithm. Gambar 2
Skema Uji Full Model Struktural
Sumber: Hasil Output SmartPLS 3.0

## Convergent Validity
Pengujian  convergent  validity  dilakukan  untuk  menunjukkan  nilai loading factor  pada suatu indikator dinyatakan valid  dengan kriteria  nilai
di atas 0,7. Tetapi nilai outer loading masih dapat ditolerir hingga 0,5 dan dibawah dari nilai 0,50 dapat dieliminasi dari analisis (Ghozali, 2015)
Tabel 3 Hasil Nilai Outer Model Variabel Item Outer Loading Sistem Informasi Akuntansi (X1) X1.1 0.799 X1.2 0.688 X1.3 0.829 X1.4 0.739 Variabel Item Outer Loading Pengendalian Internal (X2) X2.1 0.829 X2.2 0.577 X2.3 0.603 X2.4 0.805 X2.5 0.837 X2.6 0.716 Variabel Item Outer Loading Prevensi Fraud (Y) Y1 0.81 Y2 0.801 Y3 0.757 Y4 0.904 Y5 0.751
Sumber: Data diolah PLS 3
Dapat  diketahui  tabel,  pada  nilai  setiap  indikator  variabel  penelitian telah  memenuhi  kriteria  convergent  validity  yaitu  diatas  0,5.  Hal  ini berarti, tidak ada indikator variabel yang didropp  atau dieliminasi karena semua  indikator  variabel  dapat  dikatakan  layak  atau  valid  sehingga  bisa dilakukan untuk analisis tahap berikutnya. Discriminant Validity
Pengujian discriminant validity dilakukan dengan cara melihat nilai cross  loading  atau  nilai Average  Variance  Extracted  (AVE).  Jika menggunakan cara nilai cross loading, dilihat dari nilai tiap indikator pada variabelnya  adalah  nilai  yang  terbesar  jika  dibandingkan  pada  variabel lainnya.  Sedangkan  jika  melihat  dari  kriteria  nilai  Average  Variance Extracted  (AVE)  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk  masing  - masing  indikator  harus  memenuhi persyaratan  yaitu  nilainya  harus  >  0,5 untuk model yang baik dan benar (Ghozali, 2011)

## Tabel 4
Hasil Discriminant Validity berdasarkan Cross Loading X1 X2 Y X1.1 0.799 0.57 0.479 X1.2 0.688 0.539 0.42 X1.3 0.829 0.708 0.672 X1.4 0.739 0.666 0.588 X2.1 0.771 0.829 0.698 X2.2 0.435 0.577 0.457 X2.3 0.458 0.603 0.394 X2.4 0.608 0.805 0.609 X2.5 0.686 0.837 0.578 X2.6 0.594 0.716 0.557 Y1 0.701 0.760 0.810 Y2 0.516 0.562 0.801 Y3 0.496 0.485 0.757 Y4 0.638 0.647 0.904 Y5 0.515 0.554 0.751
Sumber: Data diolah PLS 3
Dapat  diketahui  pada  tabel,  nilai  tiap  indikator  pada  variabelnya mempunyai  nilai  yang  terbesar  dibanding  variabel  lainnya.  Maka  dari  itu dapat disimpulkan bahwa indikator yang digunakan dalam penelitian telah dianggap  memiliki  discriminant  validity  yang  baik,  sehingga  bisa dipergunakan dalam analisis penelitian.

## Tabel 4
Hasil Discriminant Validity berdasarkan Average Variance Extracted (AVE). Variabel AVE Sistem Informasi Akuntansi (X1) 0.586 Pengendalian Internal (X2) 0.541 Prevensi Fraud (Y) 0.651

## Sumber: Data diolah PLS 3
Menurut  tabel,  masing  –  masing  variabel  dalam  penelitian  ini  yaitu sistem informasi akuntansi, pengendalian internal dan prevensi fraud telah
memenuhi kriteria pengukuran nilai AVE yaitu di atas 0,5. Maka dalam hal ini  tiap  variabel  dianggap  valid  dan  memiliki  discriminant  validity  yang baik.
Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  merupakan  tahap  pengujian  outer  model  yang terakhir  untuk  pengukuran  indikator  variabel  dalam  suatu  kuesioner. Pengujian  ini  bisa  dilakukan  dengan  2  cara,  yaitu  dengan composite reliability dan cronbach alpha. Koefisien reliabilitas harus lebih besar dari 0,70  (Ghozali,  2011).  Dengan  ini,  uji  reabilitas  berfungsi  untuk  menguji nilai reliabilitas indikator-indikator pada suatu variabel.
Tabel 5 Hasil Nilai Composite Reliability dan Cronbach Alpha Variabel Composite Reliability Cronbach Alpha Sistem Informasi Akuntansi (X1) 0.768 0.849 Pengendalian Internal (X2) 0.825 0.874 Prevensi Fraud (Y) 0.865 0.903
Sumber: Data diolah PLS 3
Berdasarkan  tabel,  setelah  dilakukan  uji  analisis  reliabilitas  telah diperoleh  nilai Composite  Reliability  dan  Cronbach  Alpha  pada  variabel Sistem Informasi Akuntansi (X1), Pengendalian Internal (X2) dan Prevensi Fraud  (Y)  yang  memenuhi  kriteria  nilai  uji  reliabilitas,  yaitu  diatas  0,7. Dengan  demikian,  maka  semua  instumen  dalam  penelitian  ini  dianggap reliabel.

## Uji Inner Model
Uji  inner  model  bertujuan  untuk  memprediksi  hubungan  antar variabel  laten.  Pengujian  model  structural  atau  Inner  model  dilakukan untuk  menilai  pengaruh  variabel  laten  dan  dependen  apakah  mempunyai pengaruh  yang  substantif  (Ghozali,  2014).  Berikut  ini  adalah  hasil pengujian Inner Model dengan ukuran R-Square adalah sebagai berikut:
Tabel 6 Hasil Nilai R-Square R Square Prevensi Fraud 0.608 Sumber: Data diolah PLS 3
Catatan: 0,608 x 100% = 60,8% 100% - 60,8% = 39,2%
Menurut  tabel,  hasil  analisis  membuktikan  bahwa  nilai  R-Square Prevensi  Fraud  (Y)  yaitu  sebesar  0,608.  Sehingga  dapat  diartikan  bahwa Prevensi  Fraud  (Y)  mampu  dijelaskan  oleh  variabel  Sistem  Informasi Akuntansi  (X1)  dan  Pengendalian  Internal  (X2)  sebesar  60,8%  sedangkan sisanya 39,2% mampu dijelaskan oleh variabel lain atau diluar penelitian. Pengujian Hipotesis
Pengujian  hipotesis  memiliki  tujuan  untuk  memperoleh  korelasi antar  pengaruh  variabel  eksogen  terhadap  variabel  endogen.  Selanjutnya, dilakukan  PLS bootstrapping  yang  dapat  menghasilkan  tabel  path coefficient untuk menjawab hipotesis sebagai berikut:

## Tabel 7
Hasil Nilai Path Coefficient Original Sample (O) Sample Mean (M) Standard Deviation (STDEV) Sample Mean (M) P Values Sistem Informasi Akuntansi (X1) -> Prevensi Fraud (Y) 0.302 0.290 0.139 2.178 0.030 Pengendalian Internal (X2) -> Prevensi Fraud (Y) 0.513 0.529 0.135 3.786 0.000
Sumber: Data diolah PLS 3
H1:  Terdapat  pengaruh  sistem  informasi  akuntansi  terhadap  prevensi fraud
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, Dililhat dari koefisien parameter original sample sebesar 0,302 dan nilai T-statistic sebesar 2,178 lebih  dari  1,96  dan  P  values  sebesar  0,030  kurang  dari  0,05  (p<0,05) sehingga  dinyatakan  diterima,  karena  syarat  diterima  yaitu  T-statistic lebih  dari  1,96  dengan  nilai      P  Values  kurang  dari  0,05  (p<0,05)  untuk tingkat  signifikansi.  Maka,  H1  diterima,  artinya  sistem  informasi akuntansi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  prevensi  fraud dalam penelitian ini.
H2: Terdapat pengaruh pengendalian internal terhadap prevensi fraud Berdasarkan hasil pengujian pada tabel di atas, Dililhat dari koefisien parameter original sample sebesar 0,513 dan nilai T-statistic sebesar 3,786 lebih  dari  1,96  dan  P  values  sebesar  0,000  kurang  dari  0,05  (p<0,05) sehingga  dinyatakan  diterima,  karena  syarat  diterima  yaitu  T-statistic lebih  dari  1,96  dengan  nilai  P  Values  kurang  dari  0,05  (p<0,05)  untuk tingkat  signifikansi.  Maka,  H2  diterima,  artinya  pengendalian  internal berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  prevensi  fraud  dalam penelitian ini.
Pengaruh sistem informasi akuntansi terhadap prevensi fraud Berdasarkan  tabel  7,  menunjukkan  bahwa  hipotesis  pertama  telah diterima, dengan hasil sistem informasi akuntansi berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  prevensi  fraud.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian teradahulu yang dilakukan oleh (Loliyani & Anwar, 2020) namun berbeda  dengan  hail  penelitian  oleh  Muhammad  &  Ridwan,  (2017)  yang menyatakan  sistem  informasi  akuntansi  berpengaruh  negative  terhadap preventif fraud.
Berdasarkan  hasil  penelitian  sebelumnya  dan  teori  yang  telah diuraikan  diatas,  maka  logika  berpikirnya  yaitu  semakin  rendah  koperasi menerapkan  sistem  informasi  akuntansi  maka  akan  memiliki  niat  untuk melakukan fraud.
Pengaruh pengendalian internal terhadap prevensi fraud Berdasarkan  tabel  7,  menunjukkan  bahwa  hipotesis  kedua  telah diterima,  dengan  hasil  pengendalian  internal  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  prevensi  fraud.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  teradahulu  yang  dilakukan  oleh  (Mufidah  & Sari,  2018)  namun berbeda  dengan  hail  penelitian  oleh  Andari  &  Ismatullah,  (2019)  yang menyatakan  pengendalian  internal  tidak  berpengaruh  terhadap  preventif fraud.
Berdasarkan  hasil  penelitian  sebelumnya  dan  teori  yang  telah diuraikan diatas, yaitu semakin rendah koperasi menerapkan pengendalian internal maka akan memiliki niat untuk melakukan fraud.
ISSN: 2442-3017 (PRINT) ISSN: 2597-9116 (ONLINE)

## KESIMPULAN
Berdasarkan  analisis  dan  pembahasan  yang  telah  disampaikan mengenai  “Analisis  Pengaruh  Sistem  Informasi  Akuntansi  Dan  Aktivitas Sistem  Pengendalian  Internal  Terhadap  Prevensi  Fraud  (Studi  Pada Koperasi  Di  Kecamatan  Rungkut  Kota  Surabaya)”.  Maka  peneliti  dapat menyampaikan kesimpulan sebagai berikut:
1. Sistem  informasi  akuntansi  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap prevensi fraud
2. Pengendalian  internal  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap prevensi fraud.

## DAFTAR PUSTAKA
Andari,  L.,  &  Ismatullah,  I.  (2019).  Pengaruh  Pengendalian  Internal  Terhadap Pencegahan  Kecurangan  (Studi  Kasus  Pada  CV.  Agung  Mas  Motor  Kota Sukabumi). Jurnal Ilmiah Ilmu Ekonomi, 8, 75–81.
Arens,  A.  A.,  Elder,  R.  J.,  &  Beasley,  M.  S.  (2017). Auditing  and  Issurance Service:An Integrated Approach. New Jersey : Prentince Hall. Bawakes, H. F., Simanjuntak, A. M., & Daat, S. C. (2018). Pengujian Teori Fraud Pentagon  Terhadap  Fraudulent  Financial  Reporting. Jurnal  Akuntansi  & Keuangan Daerah, 13(1), 114–134. Bodnar,  G.  H.,  &  Hopwood,  W.  S.  (2014). Accounting  Information  Systems (Eleventh E). Pearson Education.
Ghozali, I. (2011). Structural Equation Modeling Metode Alternatif dengan Partial Least  Square  (PLS)  (3rd  ed.).  Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro.
Ghozali, I. (2014). Structural Equation Modelling Metode Alternatif dengan Partial Least Square Edisi 4. Semarang: Badan Penerbit Universitas Dipenogoro. Ghozali, I., & Latan, H. (2015). Partial Least Square Konsep Teknik dan Aplikasi Menggunakan  Program  SmartPLS  3.0.  Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Hery.  (2014). Akuntansi  Dasar  1  dan  2.  Jakarta:  PT  Gramedia  Widiasarana Indonesia.
IAI. (2001). Standar Profesional Akuntan Publik (Cetakan Pe). Jakarta : Salemba Empat.
Loliyani,  R.,  &  Anwar,  A.  (2020).  Pengaruh  Pengendalian  Internal  Persediaan Karet  Dan  Sistem  Informasi  Akuntansi  Terhadap  Pencegahan  Fraud (Kecurangan)  (Studi  Kasus  Pada  Pt  Perkebunan  Nusantara  Vii  Kedaton Bandar Lampung). Jurnal Gema Ekonomi, 10(1), 1517–1530. Mufidah, & Sari, A. P. (2018). Pengaruh Pengendalian Internal, Ketaatan Aturan Akuntansi  Terhadap  Akuntabilitas  Keuangan  dengan  Pencegahan Kecurangan  (Fraud)  sebagai  Variabel  Intervening  pada  Travel  Haji  dan Umrah  di  Kotamadya  Jambi. EKONOMIS :  Journal  of  Economics  and Business, 2(2). https://doi.org/10.33087/ekonomis.v2i2.46
Muhammad, R., & Ridwan. (2017). Pengaruh Kesesuaian Kompensasi, Penerapan Sistem Informasi Akuntansi, dan Efektivitas Pengendalian Internal Terhadap Kecurangan  Akuntansi  Studi  pada  Bank  Perkreditan  Rakyat  (BPR)  di  Kota Banda  Aceh. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Ekonomi  Akuntansi  (JIMEKA),  2(4),
136–145. Mulyadi. (2008). Sistem Akuntansi (Edisi Keem). Jakarta: Salemba Empat. Nazir, M. (2014). Metode Penelitian. Bogor: Ghalia Indonesia. Priantara, D. (2014). Fraud Auditing & Investigation. Romney,  M.  B.,  &  Steinbart,  P.  J.  (2014). Sistem  Informasi  Akuntansi.  Penerbit Salemba Empat. Sudarmanto, E. (2021). Sistem Pengendalian Internal.
Susanto,  A.  (2017). Sistem  Informasi  Akuntansi:  Pemahaman  Konsep  Secara Terpadu.
Udayani, & Sari. (2017). Pengaruh Pengendalian Internal Dan Moralitas Individu Pada  Kecenderungan  Kecurangan  Akuntansi. E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana., Vol.18.3., 1774–1799.