## KAJIAN KONSEP DESAIN TAMAN DAN RUMAH TINGGAL HEMAT ENERGI

## Study on Energy-Save House and
Garden Design Concept
Prima Kurniawaty Program Studi Arsitektur Lanskap, Sekolah Pascasarjana, IPB

## Andi Gunawan
Departemen Arsitektur Lanskap, Fakultas Pertanian, IPB e-mail : agu_arl@yahoo.com

## Surjono Surjokusumo
Departemen Pengelolaan Hasil Hutan, Fakultas Kehutanan, IPB

## ABSTRACT
The primary factor of high energy consumption in housing sector is caused by unconformity between architectural and landscape design.  Housing design which has been developed  and  adopted by people now is more oriented towards building aspect and in current trends design, but lack of environmental and landscape aspect. The environment and landscape aspects has a profound influence as the results of this study. Using Analytical Hierarchy Process (AHP) method, the study results in the influence of landscape (site design) on energy saving in housing landscape unit is very significant (67%) compared to building design (33%).  In this case, the plant is a ma- jor component that contribute to energy saving design (48.3%).  The Criteria for each component are discussed specifically in this paper, both physically and visually.
Keywords: Garden, House, Energy-save design criteria.

## PENDAHULUAN
Pemanasan global dan peningkatan emisi karbon ke atmosfer bukanlah hanya sekedar isu, melainkan sudah benar-benar terjadi. Perubahan iklim secara ekstrem dan degradasi kuali- tas lingkungan disebabkan oleh eks- ploitasi sumber daya alam oleh ma- nusia dalam pemenuhan kebutuhan hidupnya, salah satunya berupa ruang hunian atau rumah tinggal.
Sebagai negara yang seluruh wi- layahnya berada di kawasan ekuator, secara umum beriklim tropis basah menjadikan Indonesia berada di po- sisi yang menguntungkan namun dapat pula merugikan. Hal ini di- sebabkan oleh tingginya suhu, radia- si matahari, curah hujan dan kelem- baban serta karakteristik angin yang berbeda dengan kawasan lain seperti arah angin yang sering berubah- ubah, sering terjadi turbulensi dan kecepatan rata-ratanya relatif ren- dah. Apabila kondisi tersebut tidak disikapi dengan baik maka akan da- pat menimbulkan ketidaknyamanan dalam beraktivitas khususnya di dalam unit lanskap rumah tinggal- nya sehingga dibutuhkan strategi desain yang tanggap terhadap iklim.
Desain bangunan dan tata lanskap khususnya pada rumah tinggal ber- tujuan menciptakan amenities bagi penghuninya. Amenities dicapai me- lalui kenyamanan fisik, baik itu ke-
nyamanan ruang ( spatial comfort ), kenyamanan termis (thermal comfort) , kenyamanan suara (auditory comfort) , maupun pencahayaan (visual com- fort) . Namun, akibat dari proses kon- struksi bangunan maupun saat ba- ngunan dimanfaatkan, dapat me- nyebabkan berbagai dampak negatif pada lingkungan hidup di tempat dan sekitar bangunan tersebut. Hal tersebut dikarenakan secara fitrah manusia pun merupakan sumber polutan akibat aktivitas pernafasan yang menghasilkan CO2 ditambah tindakan-tindakan yang tidak ber- orientasi pada aspek lingkungan yang sehat, ramah lingkungan dan hemat energi.
Pemborosan energi juga disebabkan oleh desain bangunan dan tata lan- skap yang tidak terintegrasi dengan baik bahkan salah dan tidak tanggap terhadap aspek fungsi, iklim tropis basah Indonesia, dan lanskapnya. Hal tersebut diperparah kecende- rungan para perancang yang lebih mementingkan aspek estetis (tren yang berlaku). Isu-isu konsep hijau dari sektor perumahan sebagai res- pon untuk menanggulangi pemanas- an global sudah tidak asing di Indo- nesia, walaupun penerapannya ma- sih belum dapat ditemukan secara signifikan. Konsep hijau yang dita- warkan oleh pengembang perumah- an seringkali hanya sebagai trik pe- masaran belaka dan tidak diwujud-
kan serta ditumbuhkan tanggung jawab para penghuni untuk menja- ganya. Akibat minimnya pemaham- an mengenai konsep hijau tersebut, para pengembang perumahan cen- derung lebih banyak menawarkan lingkungan perumahan yang asri dan hijau, bukan konsep hijau yang sebenarnya. Ditambah lagi, pangsa pasar konsep hunian hijau yang ditu- ju dan umum berlaku saat ini di In- donesia adalah kelas rumah tinggal dan atau perumahan menengah atas.
Indonesia Property Watch (IPW) per- nah melakukan riset dan menemu- kan bahwa konsep properti hijau belum diterapkan secara penuh oleh pengembang. Dari penelitian terse- but, hanya enam proyek perumahan di Jabodetabek yang sudah meme- nuhi sekitar 50 % dari delapan krite- ria hunian hijau versi lembaga terse- but. Tiga proyek lain mencapai 38 %, dan sisanya hanya memenuhi sekitar 25 % dari seluruh kriteria yang dite- tapkan. Rendahya penerapan hunian hijau tersebut, menurut pengamat lingkungan Nirwono Joga, karena tidak adanya dukungan regulasi yang mewajibkan pengembang da- lam penerapan hunian hijau tersebut. Delapan kriteria hunian hijau menu- rut IPW, yaitu: resapan air, ruang terbuka hijau, lanskap, energi, sani- tasi, alam, material, dan proses daur ulang limbah. Menurut IPW, terda- pat sejumlah kendala yang dihadapi
pengembang dalam pengembangan properti hijau, salah satunya menge- nai biaya yang tinggi (Anonim, 2010).
Hal tersebut bertentangan dengan pendapat Karyono (2010), yang me- nyatakan lemahnya pengetahuan aspek ‘kenyamanan’ baik termal maupun visual dalam rancangan bangunan umumnya didasari oleh anggapan bahwa membuat bangun- an ‘nyaman’ diperlukan biaya ekstra. Demikian pula untuk merancang bangunan berkelanjutan ( sustainable ) dianggap menaikkan biaya investasi awal. Pada kenyataannya hal terse- but tidaklah demikian. Dengan biaya awal yang sama dapat dirancang bangunan, khususnya rumah tinggal yang nyaman, hemat energi, serta berkelanjutan, jika arsitek menguasai strategi perancangan tersebut. Di- tambah lagi, rumah tinggal tidak hanya sebagai penaung secara fisik unit masyarakat terkecil yakni se- buah keluarga yang potensial seba- gai sarana penerapan pendidikan berkehidupan, dalam hal ini berperi- laku ramah lingkungan. Oleh karena itu, perlu adanya suatu kajian lebih lanjut terkait dengan kajian konsep desain taman dan rumah tinggal hemat energi sebagai bagian dari konsep sustainable development .
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji komponen penting taman dan rumah tinggal serta gubahannya yang dapat mendukung konsep he- mat energi.

## METODOLOGI

## Metode Penelitian
Metode yang digunakan dalam pe- nelitian ini adalah metode deskriptif yang lokasi penelitian tidak ditentu- kan secara pasti, secara umum di gunakan asumsi lokasi yang beriklim tropis basah Indonesia. Kondisi iklim yang diacu adalah kondisi iklim Ko- ta Bogor, Jawa Barat.  Penelitian di- lakukan dari bulan Desember 2010 hingga bulan April 2011.

## Tahapan Penelitian
Tahapan penelitian ini terdiri dari tiga tahapan besar yaitu 1) tahap penetapan komponen hemat energi, 2) pengujian komponen hemat ener- gi, 3) tahap konseptualisasi desain hemat energi.
Penetapan Komponen Hemat Energi Pada tahap ini dilakukan studi pus- taka yang relevan sebagai bahan ana- lisis desain taman dan rumah tinggal hemat energi (data sekunder). Anali- sis dilakukan dengan teknik analisis deskriptif untuk menghasilkan kom- ponen-komponen yang mendukung hemat energi. Penetapan komponen tersebut didasari atas pertimbangan desain yang berkaitan dengan isu desain berkelanjutan dengan strategi passive design (Kibert, 2008).
Pengujian Komponen Hemat Energi Tahapan berikutnya adalah pengu- jian komponen-komponen hemat energi dengan menggunakan metode sistem pengambilan keputusan Ana- lytical Hierarchy Process (AHP) untuk menentukan bobot komponen priori- tas desain hemat energi (Saaty, 1993). Komponen-komponen tersebut di- susun dalam hirarki yang terdiri dari empat level. Level pertama merupa- kan tujuan utama dari kajian ini yai- tu taman dan rumah tinggal hemat energi. Level kedua merupakan level komponen utama pembentuk lan- skap hemat energi. Komponen uta- ma tersebut terdiri dari: 1) tapak, 2) tanaman, 3) air, 4) perkerasan (non bangunan), 5) bangunan. Level keti- ga merupakan variabel komponen pembentuk lanskap hemat energi. Variabel komponen tersebut terdiri dari: 1) Variabel komponen tapak: a) Orientasi, b) Intensitas tutupan la- han, c) Topografi, d) Jenis tanah, e) Bebas dari gangguan geo-biologis, f) Sistem utilitas. 2) Variabel komponen tanaman: a) Jenis tanaman, b) tata letak tanaman, c) Jumlah tanaman, d) Jarak tanaman, e) Kerapatan tajuk. 3) Variabel komponen air (water fea- tures) : a) Air mancur (jets) , b) Air statis (static water), c) Air terjun (fall- ing water) , d) Air mengalir (flowing water). 4) Variabel perkerasan (non
bangunan): a) Perkerasan (pavement), b) Pagar dan tembok pembatas. 5) Variabel bangunan: a) Bentuk dan konfigurasi ruang, b) Bukaan, c) Tri- tisan (overhang), d) Atap, f) Dinding, g) Lantai, h) Mekanikal dan elektrik- al. Level keempat merupakan alter- natif keputusan berupa aspek yang paling berperan dalam mencapai sebuah desain taman dan rumah tinggal hemat energi yaitu site design atau building design. Hirarki yang telah disusun kemudian dinilai oleh 7 orang pakar terpilih.  Penilaian dilakukan dengan cara komparasi berpasangan (pairwise comparison) menggunakan skala penilaian Saaty (Saaty, 1993).
Konseptualisasi Kriteria Desain He- mat Energi
Hasil analisis AHP dikembangkan kedalam konsep desain yang lebih detil.  Konsep desain tersebut dike- lompokkan kedalam tiga kelompok kriteria klasifikasi yang dinilai de- ngan skor 1, 2 dan 3.  Skor 1 (rendah) mengindikasikan sebagai pencapaian minimum dalam pemenuhan per- syaratan kriteria hemat energi.  Skor 2 (sedang) mengindikasikan sebagai pencapaian rata-rata (average) dalam pemenuhan persyaratan kriteria he- mat energi.  Skor 3 (tinggi) mengin- dikasikan sebagai pencapaian opti- mum dalam pemenuhan persyaratan kriteria hemat energi.
Langkah selanjutnya adalah memvi- sualisasikan konsep desain tersebut dengan menggunakan pemodelan 3 dimensi dibantu dengan software desain grafis Google sketch-up V.8. ( http://sketchup.google.com) .
Dalam menerjemahkan konsep tertu- lis kedalam sebuah media gambar, diperlukan skenario berupa penge- lompokan kombinasi komponen dan variabel pembentuk lanskap hemat energi.  Selanjutnya, perolehan nilai kombinasi komponen dan variabel pembentuk lanskap hemat energi tersebut dihitung melalui perkalian bobot-bobot dan skornya. Perhitung- an penilaian kelas kombinasi kom- ponen hemat energi tersebut adalah sebagai berikut:

## Keterangan:
K i = komponen desain taman dan rumah tinggal hemat energi ke-i V ij = Variabel komponen desain taman dan rumah tinggal hemat energi ke-i  dan jumlah variabel masing masing kom- ponen ke-j S = Skor kriteria taman dan ru- mah tinggal hemat energi
Melalui perhitungan nilai kombinasi komponen hemat energi diatas, ma- ka akan didapatkan nilai-nilai, dian- taranya nilai maksimum dan nilai minimun dari kombinasi tertentu. Untuk menentukan klasifikasi ting- kat hemat energi diperlukan nilai interval kelas yang diperoleh melalui perhitungan nilai skor maksimum dikurangi nilai skor minimum di- bagi tiga tingkat skor kriteria klasifi- kasi, seperti yang tertera di bawah ini:
Nilai interval kelas = (Nilai maks – Nilai min) N tingkat klasifikasi Keterangan: Nilai maksimal = Jumlah nilai maksi- mum yang dihasilkan dari kombinasi- kombinasi skenario model Nilai minimal = Jumlah nilai mini- mum yang dihasilkan dari kombinasi- kombinasi skenario model N tingkat klasifikasi =  Jumlah tingkat klasi- fikasi
Dari penghitungan skor masing- masing komponen, maka dapat di- tentukan klasifikasi kelas hemat energi apakah tergolong dalam ting- kat yang rendah (0,999-1,665) atau sedang (1,665-2,331) atau tinggi (2,331-2,997).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam mencapai sebuah desain ta- man dan rumah tinggal hemat energi, faktor yang sangat berperan adalah aspek site design (0,67) yang berarti bahwa 67 % dari tujuan uta- ma dapat dicapai berkat aspek ini, sisanya berupa aspek building design (0,33) yang berarti 33%, jika diga-
bung maka tujuan utama tersebut diatas dapat tercapai 100%.
Komponen Desain Taman dan Ru- mah Tinggal Hemat Energi
Pada Tabel 1 terlihat bahwa kompo- nen pembentuk desain hemat energi terdiri dari lima komponen utama yaitu, tanaman, air, bangunan, tapak dan perkerasan. Melalui perhitungan AHP diperoleh komponen prioritas utama untuk desain hemat energi adalah komponen tanaman (0,483). Kehadiran tanaman menjadi sangat penting disebabkan kemampuannya secara aktif dalam memperbaiki kondisi lingkungan dari segi ekolo- gis, estetis, sosial-ekonomi dan psikis (efek therapeutic ).  Pohon dianalogi- kan sebagai AC alami.  Melalui me- kanisme evapotranspirasi, sebatang pohon soliter dapat menguapkan 400 liter air per hari. Hal ini setara de- ngan 5 unit AC ruangan yang berka- pasitas 2500 kcal/hr, dan beroperasi selama 20 jam per hari (Federer, 1976).
Air (0,242) merupakan salah satu elemen lunak dalam lanskap. Elemen air sering dihadirkan sebagai elemen estetis dan dapat menciptakan kesan sejuk. Kesan sejuk tersebut diperoleh karena air bertindak sebagai elemen stabilitator suhu.  Air menyerap si- nar matahari dan kemudian melalui proses evaporasi kelembaban yang ditimbulkan membuat suhu menjadi lebih rendah.
Bangunan, yang selama ini kita lebih berorientasi kepadanya, ternyata ti- dak memperoleh hasil yang signifi- kan (0,109).  Bangunan tetap penting keberadaannya sebagai kulit ketiga manusia yang melindungi seseorang
dari pengaruh lingkungan fisik (ik- lim).
Tapak (0,107) didefinisikan sebagai suatu lahan dalam hal ini tanah se- bagai alas untuk mendirikan ba- ngunan. Tapak memiliki potensi un- tuk berkontribusi dalam penghemat- an energi. Tapak menggambarkan lingkungan sekitar, sehingga dalam merancang tapak atau menempatkan bangunan pada tapak (perubahan kondisi yang ada) kita harus menen- tukan apa yang dipertahankan, di- perkuat, ditekankankan, dikurangi, digubah maupun dihilangkan untuk membuat keadaannya menjadi lebih baik. Perkerasan (non bangunan) (0,058) merupakan elemen penun- jang taman dan rumah tinggal. Per- kerasan yang bersifat keras berpe- ngaruh terhadap penyerapan panas dan penyerapan air. Komponen per- kerasan yang tepat diyakini dapat membantu dalam usaha penghemat- an energi. Bobot komponen dan va- riabel taman dan rumah tinggal he- mat energi selengkapnya tertuang pada Tabel 1.

## Konseptualisasi Desain Taman dan Rumah Tinggal Hemat Energi
Menilik dari hasil perolehan bobot AHP pada Tabel 1, konsep desain taman dan rumah tinggal hemat energi adalah mengoptimumkan fungsi Ruang Terbuka Hijau Peka- rangan (RTHP) utamanya dengan menggunakan tanaman.  Tanaman sebagai komponen prioritas utama meliputi variabel prioritas kerapatan tajuk, jumlah tanaman, jarak dari bangunan, tata letak tanaman dan jenis tanaman.  Tajuk tanaman me- miliki berbagai bentuk, namun ben- tuk tajuk bulat (round) , kubah (dome) ,
Σ K i  • V ij   • S
Tabel 1. Komponen prioritas taman dan rumah tinggal hemat energi
No Variabel Bobot Kriteria desain untuk skor 1 2 3 1 Kerapatan tajuk 0,326 Kerapatan tajuk rendah <25% Kerapatan tajuk se- dang 25%-75% Kerapatan tajuk tinggi 75% 2 Jumlah tanaman 0,195 1 pohon pelin- dung 2 pohon pelindung 3 pohon pelindung 3 Jarak dari bangunan 0,179 <2 m 3 m 4 m 4 Tata letak tanaman 0,165 Hanya hala- man depan atau belakang Hanya halaman de- pan atau belakang atau Di halaman depan dan belakang Di halaman depan dan halaman belakang dan halaman samping 5 Jenis tanaman 0,135 Perdu 1,5-3 m Pohon kecil 3-6 m Pohon sedang 6-15 m
menyebar (spreading) yang dapat berfungsi sebagai penaung karena membentuk kanopi pohon yang cu- kup lebar. Tajuk pohon memiliki kerapatan tajuk yang berbeda pula. Kerapatan tajuk pohon dikelompok- kan berdasarkan persentase sinar matahari yang tertahan oleh tajuk. Jumlah tanaman menambah luasan tajuk tanaman dalam memfilter ra- diasi matahari disesuaikan dengan potensi lahan yang ada.
Jarak tanaman dari bangunan terkait erat dengan kelembaban dan sirkula- si udara yang dapat membantu ame- liorasi iklim.  Jarak yang terlalu de- kat relatif membloking aliran udara menuju bangunan, namun jarak yang terlalu jauh efek peneduhan tanaman akan kurang optimum. Tata letak tanaman, terkait dengan orientasi bangunan dan ketersediaan RTHP. Jenis tanaman yang memiliki kemampuan dalam ameliorasi iklim pada RTHP.  Sebegitu pentingnya tanaman dalam penghematan energi karena  potensi yang dimilikinya. Menurut Heisler (1986) kita akan dapat merasakan dan menerima se- cara rutin efek penghematan energi maksimum hingga 25% pada rumah tinggal konvensional yang ternaungi oleh tanaman.
Kriteria variabel taman dan rumah tinggal hemat energi untuk kompo- nen tanaman selengkapnya tertuang pada Tabel 2.
Bentuk dan konfigurasi ruang yang berkaitan dengan rasio lebar dan panjang bangunan, bangunan yang terlalu tipis tidak baik, begitu pula sebaliknya karena terkait dengan penerimaan bangunan terhadap pa- paran sinar matahari. Sudah terdapat rasio ideal yang dapat dijadikan acu- an dalam membuat bentuk dikonfi- gurasi ruang rumah tinggal.  Pada bangunan modern aspek mekanikal dan elektrikal sudah menjadi salah satu kebutuhan utama. Dalam hal prinsip penghematan energi, dapat diterapkan penggunaan daya listrik dengan bijak disesuaikan untuk ke- butuhan yang benar-benar diperlu-
kan. Jenis material dinding berpe- ngaruh terhadap penyerapan panas, sehingga dapat ditanggulangi meng- gunakan ketebalan dinding agar memperlambat rambatan panas serta warna terang untuk memantulkan panas.  Lantai yang berwarna terang dapat memantulkan panas.
Komponen prioritas kedua adalah komponen air (water features) yang didefinisikan berdasarkan penam- pakan visualnya (Tabel 3). Water fea- tures yang ada tidak dimaksudkan untuk menambahkan semua water features tersebut ke RTHP. Jenis water features tertentu diduga dapat beker- ja optimum dalam ameliorasi iklim. Air terjun (falling water) merupakan variabel prioritas utama karena da- pat menggunakan gaya gravitasi dalam menerjunkan airnya sehingga diperkirakan relatif hemat energi. Air yang beriak, menimbulkan luas permukaan air yang lebih luas.  Luas permukaan elemen air tersebut me- nurut Fatimah (2004) berpengaruh nyata terhadap penurunan suhu udara disekitarnya melalui proses penguapan sehingga kelembaban
yang ditimbulkan membuat suhu menjadi lebih stabil.
Kriteria variabel taman dan rumah tinggal hemat energi untuk kompo- nen Air selengkapnya tertuang pada Tabel 3.
Komponen prioritas ketiga adalah bangunan.  Variabel bangunan meli- puti bukaan, atap, tritisan, bentuk dan konfigurasi ruang, mekanikal & elektrikal, dinding dan lantai (Tabel 4).
Suhu panas memang merupakan ciri khas daerah tropis basah, tetapi permasalahan utama bangunan ada- lah problem kelembaban yang tinggi (Mangunwijaya, 2000), begitu pula untuk kasus Kota Bogor.   Pergantian udara yang mengalir lancar namun dengan batasan luasan yang tepat membantu menyeimbangkan antara suhu dan kelembaban.  Oleh karena itu, konsep bukaan untuk iklim tro- pis basah (kasus Kota Bogor) yaitu memaksimalkan aliran udara untuk cooling ventilation tiap jamnya (Reed, 2010).

## Tabel 2. Variabel Hemat Energi untuk Komponen Tanaman (Bobot 0,483)
Komponen Variabel
Urutan prioritas Jenis Bobot (%) Urutan prioritas Jenis Bobot (%) 1 Tanaman 48,3 1 Kerapatan tajuk 32,6 2 Jumlah tanaman 19,5 3 Jarak dari bangunan 17,9 4 Tata letak tanaman 16,5 5 Jenis tanaman 13,5 Bobot variabel tanaman 100 2 Elemen Air (Water Features) 24,2 1 Air terjun (Falling water) 33,2 2 Air mancur (Jets) 28,3 3 Air mengalir (Flowing water) 26,0 4 Air statis (Flat,static water) 12,6 Bobot variabel air (water features) 100 3 Bangunan 10,9 1 Bukaan 36,5 2 Atap 18,2 3 Tritisan ( overhang) 16,7 4 Bentuk dan konfigurasi ruang 8,7 5 Mekanikal&Elektrikal 7,7 6 Dinding 7,6 7 Lantai 4,6 Bobot variabel bangunan 100 4 Tapak 10,7 1 Intensitas tutupan lahan 32,3 2 Sistem utilitas 21,3 3 Bebas gangguan geo- biologis 13,9 4 Orientasi 13,0 5 Topografi 10,8 6 Jenis tanah 8,7 Bobot variabel tapak 100 5 Perkera- san  (Non Bangu- nan) 5,8 1 Perkerasan 51,5 2 Pagar dan dinding pembatas 48,5 Bobot komponen taman & rumah tinggal hemat energi 100 Bobot variabel perkerasan (non bangu- nan) 100
Atap bangunan utamanya berfungsi sebagai pelindung sinar matahari dengan prinsip payung atau perisai (prinsip pembayangan).  Faktor atap yang berperan dalam mereduksi su- hu yaitu faktor insulasi, warna atap terang dan penggunaan plafon. Insu- lasi mengisolasi panas dari penutup atap.  Warna atap terang relatif lebih rendah dalam menyerap panas. Penggunaan plafon menghambat turunnya panas ke dalam ruang bangunan.  Pelindung dari sinar ma- tahari lainnya adalah tritisan. Tritis- an dapat menggunakan prinsip pembayangan atau prinsip penya- ringan (filter) .  Tritisan berperan me- nangkal sinar matahari yang mem- bawa panas tidak masuk ke dalam ruang rumah.  Dimensi tritisan yang tepat dinilai berperan dalam me- nangkal sinar matahari.
Bentuk dan konfigurasi ruang yang berkaitan dengan rasio lebar dan panjang bangunan, bangunan yang terlalu tipis tidak baik, begitu pula sebaliknya karena terkait dengan penerimaan bangunan terhadap pa- paran sinar matahari.  Sudah terda- pat rasio ideal yang dapat dijadikan acuan dalam membuat bentuk dan konfigurasi ruang rumah tinggal. Pada bangunan modern aspek me- kanikal dan elektrikal sudah menjadi salah satu kebutuhan utama.  Dalam hal prinsip penghematan energi, da- pat diterapkan penggunaan daya listrik dengan bijak disesuaikan un- tuk kebutuhan yang benar-benar diperlukan. Dinding, jenis material dinding berpengaruh terhadap pe- nyerapan panas, sehingga dapat di- tanggulangi menggunakan ketebalan dinding agar memperlambat rambat- an panas serta warna terang untuk memantulkan panas.  Lantai yang berwarna terang dapat memantulkan panas.
Kriteria variabel taman dan rumah tinggal hemat energi untuk kompo- nen bangunan selengkapnya ter- tuang pada Tabel 4.
Komponen prioritas keempat adalah tapak. Variabel tapak meliputi in- tensitas tutupan lahan, sistem utili- tas, bebas dari gangguan geo-
biologis, orientasi, topografi, dan je- nis tanah (Tabel 5). Intensitas tutup- an lahan berfungsi agar memung- kinkan RTHP sebagai ruang penghi- jauan. Sistem utilitas, bijak dalam membatasi penggunaan air bersih, limbah dan sampah dapat memban- tu mengurangi kerusakan lingkung- an. Bebas dari gangguan geo-biologis yang terkait dengan keamanan ba- ngunan beserta manusianya dan ke- nyamanan serta kesehatan penghuni. Orientasi bangunan yang menentu- kan posisi minimal dalam menerima paparan radiasi matahari secara langsung. Topografi yang juga ter- kait dengan keamanan bangunan. Peletakan bangunan pada topografi yang relatif tidak landai memperbe- sar resiko akan bahaya, sehingga perlu tindakan dan biaya ekstra da- lam melakukan perbaikan kondisi tersebut. Jenis tanah terkait dengan- media tanaman untuk tumbuh. Ta- pak secara umum terkait dengan keamanan dalam mendirikan ban- gunan, sehingga faktor daya dukung menjadi penting dan diharapkan
tidak banyak memodifikasi kondisi alamiah tapak atau permukaan ta- nah, kecuali memang sangat diper- lukan (Karyono, 2010).
Kriteria variabel taman dan rumah tinggal hemat energi untuk kompo- nen tapak selengkapnya tertuang pada Tabel 5.
Komponen kelima adalah perkeras- an (non bangunan) yang terdiri dari perkerasan (pavement) itu sendiri dan pagar serta tembok pembatas (walls and fences) sebagai bagian dari site structure . Perkerasan (pavement) se- bagai penutup area tanah yang bera- kibat berkurangnya resapan air ke dalam tanah, perkerasan dengan porositas baik masih memungkinkan infiltrasi air ke dalam tanah dengan baik sehingga limpasan air tidak ter- buang sia-sia bahkan menimbulkan banjir. Bagi masyarakat Indonesia pada umumnya pagar dan tembok pembatas (walls and fences) sebagai bagian dari site structure .  Perkerasan (pavement) sebagai penutup area ta- nah yang berakibat berkurangnya
Tabel 3. Variabel Hemat Energi untuk Komponen Air (Bobot 0,242)* ) No Kriteria desain untuk skor 1 2 3 1 Tidak ada elemen air Air statis (Static water) atau Air mengalir (Flowing water) Air terjun (Falling water) atau Air mancur (Jets) Keterangan: ∗ = Variabel komponen air langsung digunakan sebagai kriteria berda- sarkan hasil bobot AHP yang diperolehnya.
Tabel 4. Variabel Hemat Energi untuk Komponen Bangunan (Bobot 0,109)
No Variabel  Bobot Kriteria desain untuk skor 1 2 3 1 Bukaan 0.365 Pergantian udara 1 ach (5% dari luas lan- tai), Pergantian udara 5 ach (10% dari luas lantai), Pergantian udara 30 ach (40% dari luas lantai) 2 Atap 0.182 Tidak mengguna- kan insulasi, tanpa plafon, Warna atap gelap Menggunakan insulasi, tanpa plafon, warna atap terang atau Menggunakan insulasi, menggu- nakan plafon, war- na atap gelap Menggunakan insulasi, menggu- nakan Plafon , Warna atap terang 3 Tritisan (overhang) 0.167 Dimensi tritisan jendela < 60 cm atau <15 cm untuk bouvenlicht Dimensi tritisan jendela 60-90 cm atau 15-30 cm untuk  bouvenlicht Dimensi tritisan jendela 90-120 cm atau 30-45 cm untuk bouvenlicht 4 Bentuk dan konfigurasi ruang 0.087 Rasio lebar dan panjang bangunan < 1:1,7 Rasio lebar dan panjang bangunan >  1:3 Rasio lebar dan panjang bangunan 1:1,7 s/d 1:3 5 Mekanikal & Elektrikal 0.077 Daya pencahayaan maksimum untuk rumah melebihi 10 watt/m2 Daya pencahayaan maksimum untuk rumah  5-10 watt/m2 Daya pencahayaan maksimum untuk rumah tidak mele- bihi 0-5  watt/m2 6 Dinding 0.076 batako Tidak mengguna- kan ketebalan dinding, Warna gelap atau terang Bata merah Menggunakan ketebalan dinding, Warna gelap atau Bata merah, Tidak mengguna- kan ketebalan dinding, Warna terang/gelap Bata merah, Menggunakan ketebalan dinding dan atau greenwall , Warna terang 7 Lantai 0.046 Warna gelap Warna agak gelap Warna terang
resapan air ke dalam tanah, perke- rasan dengan porositas baik masih memungkinkan infiltrasi air ke da- lam tanah dengan baik sehingga limpasan air tidak terbuang sia-sia bahkan menimbulkan banjir.  Bagi masyarakat Indonesia pada umum- nya pagar dan tembok pembatas (walls and fences) terkait dengan ala- san keamanan.  Selain alasan terse- but, pagar dan tembok pembatas (walls and fences) juga  berperan  da- lam memodifikasi iklim. Pagar dan tembok pembatas (walls and fences) yang terlalu masif menghalangi ali- ran angin yang masuk kedalam ruang. Sehingga dimensinya dan desain perlu disesuaikan agar faktor keamanan masih dapat dicapai dan aliran udara untuk memperbaiki iklim juga tetap dapat berjalan opti- mum.
Kriteria variabel taman dan rumah tinggal hemat energi untuk kompo- nen perkerasan selengkapnya ter- tuang pada Tabel 6.

## Visualisasi Konsep Hemat Energi
Konsep hemat energi pada tingkat terendah
Kombinasi komponen dan variabel tanaman bernilai skor rendah masuk dalam klasifikasi klas hemat energi rendah. Hal ini disebabkan oleh ta- naman sebagai komponen prioritas dalam konsep pertama ini, dengan bobot yang mendominasi tidak da- pat optimum dalam penghematan energi.  Hal tersebut diduga karena kriteria tanaman yang rendah tidak dapat membantu dalam memodifi- kasi iklim dengan optimum.  Protek- si terhadap iklim oleh tanaman per- du, tidak dapat menjangkau keselu- ruh bagian rumah tinggal, ditambah persyaratan kriteria komponen dan variabel lain pun rendah.  Hal terse- but diperkuat oleh Sitawati (1994) yang menyatakan bahwa tanaman semak didekat dinding sebelah barat kurang optimal bila tanpa penanam- an pohon yang dapat menurunkan suhu hingga 3,14 ºC. Gambar 1 me- rupakan visualisasi konsep kriteria desain hemat energi tingkat teren- dah.
Konsep hemat energi pada tingkat sedang
Kombinasi komponen dan variabel tanaman bernilai skor sedang masuk dalam klasifikasi klas hemat energi sedang .  Kriteria tanaman berskor 2 (sedang) dan kriteria komponen dan variabel lain, dinilai cukup dapat membantu dalam memodifikasi ik- lim. Tanaman yang digunakan me- rupakan jenis kategori pohon kecil dengan jumlah tanaman dua buah, dengan dimensi yang dimilikinya pohon tersebut sudah dapat melin- dungi bagian fasade (tampak) rumah tinggal yang terpapar langsung sinar matahari.  Reed (2010) menyatakan, sebuah  pohon setinggi 6 m akan membuat bayangan dengan panjang sekitar 9 m. Jika pohon tersebut tumbuh ± 6 m dari rumah, bayang- annya sepanjang  9 m akan menyen- tuh dinding luar sebuah rumah ber- lantai satu.  Gambar 2 merupakan visualisasi konsep kriteria desain hemat energi pada tingkat sedang.
Konsep hemat energi pada tingkat tertinggi
Kombinasi komponen dan variabel tanaman bernilai skor tinggi masuk dalam klasifikasi klas hemat energi tinggi . Tanaman sebagai komponen
prioritas dengan bobot yang men- dominasi dan nilai kriteria kompo- nen lain yang bernilai optimum, me- nyebabkan pencapaian penghematan energi yang maksimum. Reed (2010) menyatakan, pohon setinggi 12 m yang tumbuh 6 m dari rumah akan meneduhkan seluruh permukaan tinggi dinding rumah. Dua atau tiga pohon yang tumbuh bersama-sama dapat menaungi sebagian besar lebar dinding rumah tinggal. Konsep he- mat energi yang ketiga ini serupa dengan hasil temuan Parker  (1983), yang menyatakan penghematan konsumsi energi akan lebih optimum hingga 50% untuk pendinginan pada tipe rumah tinggal yang lebih di- lengkapi dengan insulasi pada pla- fon, lantai dan temboknya dan di naungi oleh konsep desain lanskap yang presisi (precision landscaping) . Gambar 3 merupakan visualisasi konsep kriteria desain hemat energi pada tingkat yang paling tinggi.
Dalam mencapai sebuah Desain Taman dan Rumah Tinggal Hemat Energi, as- pek yang paling berpengaruh dan dinilai memberikan pengaruh penghematan yang lebih tinggi adalah aspek site design (67%), berikutnya adalah aspek building design (33%).

## Tabel 5. Variabel Hemat Energi untuk Komponen Tapak (Bobot 0,107)
No Variabel Bobot Kriteria desain untuk skor 1 2  3 1 Intensitas tutupan lahan 0.323 60% 50% 40% 2 Sistem utilitas 0.213 Minimalisasi penggunaan, minimalisasi buangan Minimalisasi peng- gunaan, minimali- sasi buangan, konservasi air dan waste management (parsial) Minimalisasi peng- gunaan, minimali- sasi buangan, konservasi air dan waste management 3 Bebas dari gangguan geo-biologis 0.139 Tanpa pemeliha- raan Pemeliharaan dengan bahan kimia Pemeliharaan dengan bahan biologis Tidak stabil Kestabilan sedang Stabil 4 Orientasi  0.130 Barat Timur Utara-Selatan 5 Topografi 0.108 >15% 8%-15% 0-8% 6 Jenis tanah 0.087 Struktur fisik dan tingkat kesuburan rendah Struktur fisik dan tingkat kesuburan sedang Struktur fisik dan tingkat kesuburan baik

## Tabel 6. Variabel Hemat Energi untuk Komponen Perkerasan  (Bobot 0,058)
No Variabel Bobot Kriteria desain untuk skor 1 2  3 1 Perkerasan (pavement) 0.515 Jenis perkerasan porositas rendah Jenis perkerasan porositas sedang Jenis perkerasan porositas tinggi 2 Pagar & din- ding pembatas 0.485 Masif dan solid agak rapat berong- ga renggang Berongga

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Komponen desain taman dan ru- mah tinggal hemat energi terdiri dari lima komponen utama, terdiri dari tapak, tanaman, elemen air, perkera- san (non bangunan), bangunan. Komponen desain taman dan rumah tinggal hemat energi prioritas adalah komponen tanaman (48,3%), sele- bihnya merupakan komponen pen- dukung.
Konsep desain taman dan rumah tinggal hemat energi adalah memak- simalkan fungsi RTHP utamanya dengan menggunakan tanaman. Kombinasi tanaman dengan kompo- nen pendukung lain yang sesuai kri- teria akan mengoptimumkan kiner- janya.

## Saran
Kriteria yang disusun masih berda- sarkan studi literatur, oleh karena itu perlu penelitian lanjutan (kuantitatif) yang menguji efektifitas berkaitan dengan kriteria tersebut. Taman dan rumah tinggal, tidak dapat dipisah- kan dengan estetikanya sehingga di harapkan perlu dilakukan penelitian lanjutan untuk mengkaji aspek este- tika dari taman dan rumah tinggal hemat energi agar dapat lebih dite- rima oleh konsumen.
Pada skala yang lebih besar yaitu mencakup setingkat kluster atau bahkan tingkat perumahan dan pe- mukiman belum diteliti, oleh karena itu perlu dilakukan penelitian pada skala tersebut.
Gambar 1. Visualisasi konsep desain hemat energi tingkat terendah
Gambar 2. Visualisasi konsep desain hemat energi tingkat sedang
Gambar 3. Visualisasi konsep desain hemat energi tingkat tinggi

## DAFTAR PUSTAKA
[Anonim]. 2010. Rencana mudah, penera- pan susah.[terhubung berkala]. www.koranjakarta.com/berita- detail.php?id=52139 [17 Maret 2011].
Fatimah IS. 2004. Studi Potensi Dan Man- faat Badan Air Dalam Mengatasi Problema Panas Lingkungan Di Wilayah Perkotaan [thesis]. Bo- gor. Program Pascasarjana, In- stitut Pertanian Bogor.
Federer CA. 1976. Trees Modify The Urban Microclimate . Journal of Arbori- culture . 2(7): 121-127.
Heisler GM. 1986. Energy Savings with Trees . Journal of Arboriculture . 12(5): 113-125.
Karyono TH. 2010. Green architecture: Pengantar pemahaman arsitektur hijau di Indonesia . Jakar- ta:Rajawali Pers.
Kibert CJ. 2008. Sustainable Construction: Green Building Design and Deli- very . Ed ke-2. Canada: John Wi- ley and Sons.
Mangunwijaya YB. 2000. Pengantar Fisika Bangunan . Cet ke-6. Jakarta: Pe- nerbit Djambatan.
Parker JH. 1983. Landscaping to Reduce The Energy Used in Cooling Buildings . Journal of Forestry. 82-84,105.
Reed S. 2010. Energy-Wise Landscape De- sign . Canada: New Society Pub- lishers.
Saaty TL. 1993. Pengambilan Keputusan Bagi Para Pemimpin, Proses Hi- rarki Analitik untuk Pengambilan Keputusan dalam Situasi yang Kompleks . Jakarta: PT. Pustaka Binaman Pressindo.
Sitawati. 1994. Kajan Tanaman Semak Seba- gai Elemen Lanskap Dalam Penga- turan Suhu Ruang [thesis]. Bo- gor. Program Pascasarjana, In- stitut Pertanian Bogor.