Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2.300 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507

## Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Manajemen Laba Pada Perusahaan Sektor Industri Barang Konsumsi di Bursa Efek Indonesia
Rita Andini Universitas Pandanaran Semarang, Indonesia Ritaandini007@ymail.com Dheasey Amboningtyas Universitas Pandanaran Semarang, Indonesia dheasey@unpand.ac.id
Corresponding Author : Rita Andini Submitted: 20 Juli 2020 Accepted: 9 Agustus 2020 Published: 9 Agustus 2020

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi manajemen laba  pada  perusahaan  yang  termasuk  dalam  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Variabel  yang digunakan dalam menganalisis praktik manajemen laba yaitu leverage , kepemilikan  saham publik dan kepemilikan institusional. Penelitian dilakukan pada perusahaan sektor industry barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) secara berturut-turut untuk periode  2013-2015.  Teknik  sampel  yang  digunakan  adalan puposive  sampling ,  sehingga diperoleh  sebanyak  42  sampel  perusahaan.  Metode  pengujian  data  menggunakan  analisis linier  berganda.  Berdasarkan  hasil  pengujian  data,  diperoleh  bahwa  hasil  penelitian  ini adalah; leverage ,  dan  kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh,  kepemilikan  saham publik berpengaruh terhadap manajemen laba.
Kata kunci : Perusahaan Sektor Industri Barang Konsumsi dan Manajemen Laba

## I. LATAR BELAKANG
Laporan  keuangan  merupakan suatu  alat  komunikasi  antara  data keuangan perusahaan dengan pihak-pihak yang  berkepentingan  dengan  perusahaan yang  didapatkan  dari  hasil  proses akuntansi
perusahaan(Ang, 2007). Laporan keuangan digunakan oleh perusahaan  sebagai  sarana  utama  untuk menyampaikan informasi keuangan.Tujuan laporan keuangan
adalah  untuk  mengetahui  informasi  yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, dan perubahan  posisi  keuangan  perusahaan yang  bermanfaat  bagi  sejumlah  besar pengguna  dalam  pengambilan  keputusan
ekonomi  (Putra,  2018)Perusahaan  selalu berupaya memaksimalkan pencapaiannya agar  dapat  menjaga  eksistensi  dalam persaingan  bisnis.  (Ghabdian  et  al., 2012)Menjaga kepercayaan para stakeholder  merupakan  hal  yang  sangat perlu  dilakukan  oleh  perusahaan.  Ketika perusahaan telah
mendapatkan kepercayaan  dari  para  stakeholder  maka perusahaan berpeluang untuk
memperoleh  keberhasilan  dan  dapat bertahan  dalam  persaingan  bisnis.  Oleh karenanya jika ingin memperoleh kepercayaan dari pihak stakeholder maka harus  menunjukkan  hasil  kinerja  yang baik  dari  suatu  perusahaan  (Syairozi  &
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2.300 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Fattah,  2018).Kinerja  perusahaan  dapat ditunjukkan dalam bentuk laporan keuangan  dimana  laporan  keuangan merupakan produk utama bagi perusahaan yang  dapat  dijadikan  sebagai  sumber informasi  penting  bagi  para  stakeholder (Samryn, 2012).
Salah satu informasi yang terdapat  di  dalam  laporan  keuangan adalah  informasi  mengenai  laba  suatu perusahaan.  Bagi  pemegang  saham  atau investor,  laba  adalah  peningkatan  nilai ekonomis  ( wealth )  yang  akan  diterima, melalui  pembagian  dividen  (Boediono, 2005).
Manajemen laba adalah  masalah agensi yang sering terjadi dalam lingkungan  bisnis.  Perilaku  manajemen laba  dilakukan  oleh  manajemen  berawal dari  konflik  keagenan  yaitu  konflik kepentingan antara pemilik atau pemegang  saham  sebagai principal dan manajer sebagai agen.Pemilik berkepentingan  memperoleh  laba  yang selalu meningkat sehingga dapat  tercapai tingkat pengembalian saham yang maksimum. Agen berkepentingan mendapatkankompensasi  kontrak  yang besar  agar  tercapai  kemakmurannya .Dengan demikian
terdapat dua kepentingan yang berbeda didalam perusahaan, dimana masing-masing pihak berusaha untuk mencapai tingkat kemakmuran  yang  dikehendaki.  Hal  ini akan  mendorong  agen  untuk  melakukan manajemen laba.Teori keagenan menggambarkanbahwa  manajemen  laba terjadi sebagai adanya perbedaan kepentingan  ekonomis  antara  manajer selaku  agen  dan  pemilik  perusahaan selaku  prinsipal.  Perbedaan  kepentingan ekonomis  ini  bisa  menyebabkan  asimetri informasi  antara  pemegang  saham  atau stakeholders dengan organisasi, (Gardiner et al., 1998), dalam (Muh A Ujiyantho & Pramuka, 2007).
Secara  umum  penelitian  ini bertujuan  untuk  menguji,  menganalisis apakah leverage ,  kepemilikan  saham
publik dan kepemilikan institusional dapat mempengaruhi  manajemen  laba  ( earning management) .  Secara  khusus  penelitian ini  bertujuan  untuk  memberikan  saran pada manajemen perusahan sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di BEI,  dalam  hal  bagaimana  supaya asimetri informasi antara manajer dengan prinsipal  dapat  diminimalisir.  Sektor industri  barang  konsumsi  merupakan salah  satu  bagian  dari  Perusahaan Manufaktur yang ada di Indonesia.Industri Barang Konsumsi masih menjadi pilihan utama para investor dalam melakukan ivestasi.Hal itu disebabkan  karena  saham-saham  dari perusahaan-perusahaan  dalam  Industri
Barang
Konsumsi yang masih menawarkan  potensi  kenaikan.  Industri barang konsumsi terdiri dari 5 sub sektor, yaitu  sub  sektor  makanan  dan  minuman, sub sektor rokok, sub sektor farmasi, sub sektor kosmetik dan barang rumah tangga, dan  sub  sektor  peralatan  rumah  tangga. Perusahaan  Sektor    industri  barang konsumsi mempunyai fluktuaktif musiman dalam hal penjualan.
Perusahaan  akan  bergerak  sangat  hebat penjualannya  pada  saat  hari  raya,  natal, dan  tahun  baru  dan  akan  menyebabkan omset  melonjak  dalam  penjualan.  Tetapi di  luar  hari  raya,  natal  dan  tahun  baru penjualan  sedikit  dalam  ekonomi  hal  ini sering disebut siklus musiman. Jika suatu perusahaan  mengalami  siklus  musiman, maka  laba  yang  ada  dalam  laporan keuangan  akan  mengalami  fluktuaktif pula yang akan berdampak pada pengambilan  keputusan  oleh  pihak-pihak yang  berkepentingan  seperti  investor. Oleh  sebab  itu  untuk  mengatasi  hal tersebut  pihak  manajemen  melakukan rekayasa  laporan keuangan  atau tindakan manajemen laba agar laba yang dihasilkan perusahaan tetap stabil.

## II. TINJAUAN PUSTAKA
Teori agensi (agency theory) (Langlois, 2013)  yang  dikembangkan  oleh  (Jensen
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2.300 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
and  Meckling,  1976)  merupakan  model yang  digunakan  untuk  memformulasikan permasalahan (conflict) antara manajemen  (agent)  dengan  pemilik (principal).  Konflik  kepentingan  antara pemilik dan agen terjadi karena kemungkinan  agent  tidak  selalu  berbuat sesuai  dengan  krepentingan  pemilik saham.  Sehingga  memicu  adanya  biaya keagenan (agency cost).
Teori  akuntansi  positif(Becker  & Huselid, 1998). Teori ini berupaya  untuk menjelaskan mengapa kebijakan akuntansi  menjadi  suatu  masalah  bagi perusahaan dan pihak-pihak yang berkepentingan dengan laporan keuangan, dan untuk memprediksi kebijakan akuntansi  yang  hendak  dipilih  oleh perusahaan dalam kondisi tertentu. (Martha, 2016)
Teori  ini  didasarkan  pada  pandangan bahwa  perusahaan  merupakan  suatu ‘nexus of contracts’. Artinya, perusahaan merupakan  suatu  muara  bagi  berbagai kontrak  yang  datang  padanya.  Misalnya, kontrak  dengan  karyawan  (termasuk manajer),  pemasok,  dan  dengan  pemberi modal. Signalling Theory atau teori sinyal dikembangkan oleh (Ross, 1977), menyatakan  bahwa  pihak  eksekutif perusahaan memiliki informasi lebih baik mengenai  perusahaannya  akan  terdorong untuk  menyampaikan  informasi  tersebut kepada  calon  investor  agar  harga  saham perusahaannya  meningkat.  Teori  tentang manajemen  laba  dikembangkan  oleh (Carrella  et  al.,  2014)  ,  (syairozi,  2019), (Logan  et  al.,  2014)  ,  serta  (Dechow, 1994), (Amit & Zott, 2012).

## III. METODE PENELITAAN
Pendekatan  penelitian  yang  digunakan adalah  pendekatan  explanatory  (Malyon et  al.,  2001)  yaitu  penelitian  yang bertujuan  untuk  menganalisis  hubungan- hubungan  antara  satu  variabel  dengan variabel  lainnya  atau  bagaimana  suatu variabel  mempengaruhi  variabel  lainnya dimana  dalam  penelitian  ini  bertujuan
untuk memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh variabel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah seluruh  perusahaan  manufaktur  sektor industri barang konsumsi yang terdaftar di BEI untuk periode 2013-2015 yang terdiri dari  lima  sub  sektor  yaitu  sub  sektor makanan dan minuman, sub sektor rokok, sub  sektor  farmasi,  sub  sektor  kosmetik dan  sub  sektor  barang  keperluan  rumah tangga,  serta  sub  sektor  peralatan  rumah tangga. Jumlah perusahaan sektor industri barang  konsumsi  yang  terdaftar  di  BEI selama  periode  2013-2015  dapat  dilihat pada data berikut:
Jumlah  Perusahaan  Sektor  Barang Konsumsi yang Terdaftar di BEI  Periode
2013-2015 No.  Sub Sektor Jumlah 1 Makanan dan Minuman 48 2 Rokok 12 3 Farmasi 30 4 Kosmetik 12 5 Peralatan Rumah Tangga 9 Total  111 Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling.Purposive sampling adalah teknik penentuan sampel dengan pertimbangan  tertentu  (Martha,  2016), .Sampel  yang  digunakan  adalah  seluruh perusahaan  sektor  industri  makanan  dan minuman  yang  terdaftar  di  BEI  selama periode 1 Januari 2013 sampai dengan 31 Desember  2015.  Adapun  kriteria  yang ditentukan adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan yang terdaftar sebagaiperusahaan  sektor  industri barang konsumsi yang listing di BEI periode 2013-2015.
2. Perusahaan yang menerbitkan laporan  keuangan  per  31  Desember untuk periode 2013-2015.
3. Perusahaan yang mempunyai laporan keuangan lengkap sesuai dengan data yang  diperlukan  dalam  variabel penelitian.
4. Perusahaan  yang  mempunyai  modal positif karena dalam mencari
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2.300 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
leverage menggunakan modal sendiri yang positif.
Berdasarkan  kriteria  tersebut,  maka
perusahaan yang memenuhi syarat dalam penelitian ini sebanyak 42 perusahaan dari periode 2013-2015. Sampel penelitian ini didapat dengan metode purposive sampling

## IV. PEMBAHASAN

## U JI N ORMALITAS
Uji  normalitas  data  pada  penelitian  ini menggunkan analisis statistik One- Sample  Kolmogorov-Smirnov terhadap masing-masing  variabel.Hasil  pengujian dapat dilihat dalam Tabel berikut:
Tabel 1 Sample Kolmogorov-Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Standardize d Residual N 42 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviatio n ,94996791 Most Extreme Differences Absolut e ,202 Positive ,170 Negativ e -,202 Kolmogorov-Smirnov Z 1,307 Asymp. Sig. (2-tailed) ,066 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Berdasarkan Tabel di atas dapat disimpulkan bahwa nilai K-S adalah 1,307 dan nilai signifikansi 0,06. Hal ini berarti data  terdistribusi  secara  normal  karena nilai p = 0,06 >0,05

## Uji Multikolinieritas
Hasil pengujian uji multikolinieritas dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut
Tabel 2 Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a
Model
Unstandardiz ed
Coefficients Standar dized
Coeffici ents
T Sig.
Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toler ance VIF 1  (Constant)  -,171 ,286 -,599 ,553 Profitabilit as ,041 ,048 ,148 ,836 ,408 ,800 1,250 Leverage -,029 ,045 -,105 -,636 ,529 ,921 1,085 KSP -,365 ,297 -,273 -1,230 ,226 ,512 1,953 Kepemilik an_INS -,045 ,138 -,066 -,325 ,747 ,608 1,645
a. Dependent Variable: Manajemen_laba
Tabel  menunjukkan  bahwa  data  dalam penelitian ini tidak terjadi
multikolinearitas  atau  tidak  terdapat korelasi  yang  kuat  antara  variabel  bebas, hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai tolerance untuk  semua  variabel  >  0,10  dan  nilai VIF<10.
Uji Heteroskedastisitas
Hasil pengujian dapat dilihat dalam Tabel berikut:
Tabel 3 Hasil Uji Heteroskedastisitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Stand. Coeff. t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,176 ,212 ,827 ,413 Profitabilitas -,014 ,036 -,071 -,398 ,693 Leverage ,021 ,034 ,105 ,627 ,534 KSP ,137 ,220 ,139 ,621 ,539 Kepemilikan _INS -,031 ,102 -,063 -,305 ,762
a. Dependent Variable: ABSRESS
Hasil  uji  Glejser  pada  Tabel  di  atas menunjukkan  bahwa  probabilitas  untuk semua variabel independen tingkat singnifikansi>0,05.
Jadi dapat disimpulkan  bahwa  model  regresi  tidak mengandung heteroskedastisitas.
Tabel4. Uji Autokorelasi Hasil Uji Autokorelasi
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2.300 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Model Summary b Mod el R R Squa re Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,264 a ,070 -,031 ,17756 1,808
a. Predictors: (Constant), Profitabilitas, Leverage, KSP, Kepemilikan_INS b. Dependent Variable: Manajemen_lab
Diketahui: Durbin watson = 1,808, k = 4 , n  = 42 maka: dL  =  1,3064  (lihat  di  tabel  Durbin Watson). dU = 1,7202 (lihat di tabel Durbin Watson). 4-dL = 4–1,3064 = 2,6936
4-dU = 4-1,7202 = 2,2798
Hasil  uji  D urbin-watson  (DW) pada gambar  2  menunjukkan  DW  terletak diantara  dU  dan  4-Du,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  dalam  penelitian  ini tidak terjadi gejala autokorelasi

## Uji Hipotesis
Tabel 4 Hasil Uji Hipotesis Secara
Parsial (Uji t) dan Uji Interaksi Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Stand. Coeff t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -.003 .148 -.022 .983 Leverage- X1 -.609 .571 -2.234 -1.066 .294 KSP-X2 4.656 2.272 3.499 2.049 .048 Kepemilik an-Ins-X3 -.659 .530 -.981 -1.245 .222 Interaksi-1 (X1*X4) .089 .088 2.203 1.014 .317 Interaksi-2 (X2*X4) -.721 .331 -3.868 -2.181 .036 Interaksi-3 (X3*X4) .102 .084 1.004 1.206 .236
a. Dependent Variable: Y (Manajemen Laba)

## V. HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 5. Hasil Uji Hipotesis Secara
Parsial (Uji t) dan Uji Interaksi Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Stand. Coef. t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -.003 .148 -.022 .983 Leverage- X1 -.609 .571 -2.234 -1.066 .294 KSP-X2 4.656 2.272 3.499 2.049 .048 Kepemilikan -Ins-X3 -.659 .530 -.981 -1.245 .222 Interaksi-1 (X1*X4) .089 .088 2.203 1.014 .317 Interaksi-2 (X2*X4) -.721 .331 -3.868 -2.181 .036 Interaksi-3 (X3*X4) .102 .084 1.004 1.206 .236
a. Dependent Variable: Y (Manajemen Laba)
1. Pada penelitian ini, leverage diproksikan  dengan  total  kewajiban dibagi ekuitas (DER), sehingga DER yang  tinggi  berarti  total  kewajiban lebih  tinggi  dibandingkan  ekuitas atau  kemampuan  membayar  hutang berdasarkan  modal  sendiri  kecil. Sebaliknya DER yang rendah berarti total  kewajiban  lebih  rendah  39 dibandingkan
ekuitas atau kemampuan membayar hutang berdasarkan  modal  sendiri  tinggi. Nilai DER terkecil 0,071 dan terbesar 15,448, dengan  nilai rata-rata 1,862. Hal  ini  berarti  bahwa  perusahaan sampel memiliki DER terkecil senilai 0,071dan DER tertinggisenilai 15,448.  Rata-rata  DER  perusahaan sampel  1,862  artinya  perusahaan memiliki proporsi perbandingan antara  total  hutang  dengan  total ekuitas 1,862 kalinya.
2. Kepemilikan  saham  publik  diukur dengan  menggunakan  persentase kepemilikan  oleh  pihak  manajemen. Berdasarkan  statistic  deskriptif  nilai terendah  yang  diperoleh  variabel kepemilikan saham public
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2.300 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
manajemen  sebesar  0,02%,  nilai tertinggi  diperoleh  sebesar  58% dengan  standar  deviasi  0,17.  Nilai mean pada variabel kepemilikanmanajemen sebesar 11% dinyatakan  kurang  baik  karena berada  dibawah  50%,  hal  ini  berarti perusahaan  yang  dijadikan  sampel penelitian dengan tingkat kepemilikan  oleh  pihak  manajemen yang  kecil  sehingga  tidak  dapat membantu dalam pengawasan aktifitas perusahaan. 3. Kepemilikan  institusional  diukur dengan  menggunakan  persentase kepemilikan  oleh  pihak  institusi. Berdasarkan statistic deskriptif  nilai terendah  yang  diperoleh  variabel kepemilikan  institusional  sebesar 0,67%  sedangkan  nilai  tertinggi diperoleh  sebesar  99%  dengan standar  deviasi  0,3.  mean  pada variabel  kepemilikan  institusional sebesar 52% dinyatakan baik karena lebih  besar  dari  50%  yang  berarti bahwa  dengan  besarnya  proporsi kepemilikan  oleh  pihak  institusi diluar  perusahaan  dapat  membantu dalam melakukan pengawasan terhadap tindakan manajemen.

## VI. UJI
Berdasarkan hasil uji coba, maka dapat diambil kesimpulan :
1. Variabel  leverage  (X1)  memiliki nilai  sig.    sebesar  0,294  dan  thitung sebesar  -1,066.  Artinya  nilai  sig.  >  0,05 (0,294> 0,05 ) nilai thitung< ttabel (-1,066
<1,687),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa leveragetidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba atau H1 ditolak.
2. Variabel kepemilikan saham publik  (X2)  memiliki  nilai  sig.    sebesar
0,048 dan  thitung  sebesar  2,049.  Artinya nilai  sig.  <  0,05  (0,048  <  0,05  )  nilai thitung>  ttabel  (2,049  >1,687),  maka dapat  disimpulkan  bahwakepemilikan saham  publik  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  manajemen  laba  atau
H2 diterima. 3. Variabel
kepemilikan institusional  (X3)  memiliki  nilai  sig. sebesar 0,222 dan thitung sebesar -1,245.
Artinya  nilai  sig.  >  0,05  (0,222>  0,05  ) nilai  thitung<  ttabel  (-1,245  <1,687), maka dapat disimpulkan bahwa
kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan
terhadap manajemen laba atau H3 ditolak.

## V. KESIMPULAN
Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk menguji  faktor-faktor  yang  berpengaruh terhada  manajemen  laba .  Leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen  laba,  tingkat  signifikansinya sebesar 0,294;Kepemilikan Saham Publik berpengaruh positif dan signifikan terhadap manajemen laba, tingkat signifikansinya sebesar 0,048;Kepemilikan  Institusional  tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba  ,  dengan  tingkat signifikansi sebesar 0,222.
Hasil penelitian ini memberikan implikasi akademis, praktis, dan implikasi manajerial sebagai berikut. Yaitu meningkatkan pemahaman investor dalam pengambilan keputusan investasi,
sehingga  dalam  pengambilan  keputusan investasi,  investor  memperhatikan  faktor yang  berpengaruh  terhadap  manajemen laba  sehingga  tidak  terjadi  kesalahan dalamberinvestasi.  Bagiperusahaan  yang ingin  meningkatkan  investasi  dari  pihak luar  agar  dapat  mengurangi  praktik manajemen  laba  atau  bahkan  tidak melakukan manajemen laba karena dapat memberikan  informasi  yang  tidak  sesuai dengan ekspektasi pihak investor sehingga dapat merugikan.

## R EFERENCES
Amit, R., & Zott, C. (2012). Creating value through business model innovation. In MIT Sloan
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2.300 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Management Review .
Ang, R. (2007). Buku Pintar Pasar Modal Indonesia (The Intelligent Guide To Indonesian Capital Market ). In Mediasoft Indonesia .
Becker,  B.  E.,  &  Huselid,  M.  A.  (1998). High performance work systems and firm  performance:  A  synthesis  of research and managerial implications. Research in Personnel and Human Resources Management . Boediono. (2005). Managing the Indonesian economy: Some lessons from the past. Bulletin of
Indonesian Economic Studies . https://doi.org/10.1080/0007491050
0411906 Carrella, D., Napolitano, F., Rispoli, R., Miglietta, M., Carissimo, A., Cutillo, L., Sirci, F., Gregoretti, F., & Di Bernardo, D. (2014). Mantra 2.0: An online collaborative resource for drug mode of action and repurposing by network analysis. Bioinformatics .
https://doi.org/10.1093/bioinformati cs/btu058 Dechow, M. (1994). Accounting & Economics The role of accounting accruals. Journal of Accounting and
Economics . https://doi.org/10.1016/0165- 4101(94)90016-7 Gardiner, J. M., Ramponi, C., & Richardson-Klavehn, A. (1998). Experiences of Remembering, Knowing, and Guessing. Consciousness and Cognition .
https://doi.org/10.1006/ccog.1997.0
321 Ghabdian, B., Attaran, N., & Froutan, O. (2012). Ownership Structure and Earnings Management: Evidence from Iran. International Journal of Business and Management . https://doi.org/10.5539/ijbm.v7n15p 88
Jensen and Meckling. (1976). Pendekatan
Teori Keagenan Pada Kinerja
Keuangan Daerah Dan Belanja
Modal (Studi Pada Provinsi Di Indonesia). Jrak. Vol. 7 No. ! Langlois, R. N. (2013). Business groups and the natural state. Journal of
Economic Behavior and Organization .
https://doi.org/10.1016/j.jebo.2012.
02.016 Logan, D. T., Epifanio, C. E., Kurmaly, K., Jones, D. A., Yule, A. B.,
Plante, F., Ouellet, P., Prodohl, P. A., Jorstad, K. E., Triantafyllidis, A., Katsares, V., Triantaphyllids, C., Comeau, M., Savoie, F.,
Phillips, B. F., Charmantier, G.,
Charmantier-Daures, M., Aiken, D. E., Food and Agriculture
Organization of the United Nations, … Fletcher, D. J. (2014). Statistics for The Behavioral Sciences (MindTap for Psychology). Journal of Crustacean Biology . https://doi.org/10.1651/0278- 0372(2002)022[0762:MARCOT]2. 0.CO;2 Malyon, A. D., Husein, M., & Weiler- Mithoff, E. M. (2001). How many procedures to make a breast?
British Journal of Plastic Surgery . https://doi.org/10.1054/bjps.2000.3 538 Martha, N. H. (2016). ANALISIS FAKTOR-FAKTOR INTERNAL YANG MEMPENGARUHI PENGAMBILAN KEPUTUSAN PENERAPAN HEDGING PADA PERUSAHAAN PERTAMBANGAN BATUBARA DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2010-2014. Jurnal Ilmiah Universitas Bakrie .
Muh A Ujiyantho, & Pramuka, B. A. (2007). Mekanisme Corporate Governance, Manajemen Laba Dan Kinerja Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi X . Putra, Y. M. (2018). Standar Akuntansi
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4n2.300 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Keuangan. Profita: Komunikasi Ilmiah Akuntansi Dan Perpajakan . syairozi,  muhamad. (2019). KETERKAITAN VARIASI PRODUK DAN TENAGA KERJA TERHADAP PENINGKATAN LABA BENGKEL AHAS PANDAAN. JBTI : Jurnal Bisnis Teori Dan Implementasi . https://doi.org/10.18196/bti.102122 Syairozi, M. I., & Fattah, A. (2018). “YOUTH CREATIVE ENTERPRENEUR EMPOWERMENT (YOUTIVEE)”: SOLUSI BAGI KAUM MUDA UNTUK BERKONSTRIBUSI PADA PEREKONOMIAN DAN MENGURANGI PENGANGGURAN. Jesya (Jurnal Ekonomi & Ekonomi Syariah) . https://doi.org/10.36778/jesya.v1i2. 16