## JURNAL MANAJEMEN
Terbitonline: http://jurnalfe.ustjogja.ac.id

## ANALISIS LAPORAN KEUANGAN UNTUK MENILAI KINERJA KEUANGAN PADA PT. INDAL ALUMUNIUM INDUSTRI, TBK
Yuyun Susilawati 1
M. Rimawan 2
12 Program Studi Manajemen, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Bima
Email:yuyunsusilawati23@gmail.com Informasi Naskah Abstrak Diterima: 10 Juni 2023 Revisi: 20 Juni 2023 Terbit: 30 Juni 2023 This study aims to identify and analyze the financial statements to assess the financial performance of PT. Indal Aluminum Industry, Tbk.
This  research  is  a  descriptive  type  using  a  research  instrument  in  the form  of  a list  of  tables.  The  population  used  in  this  study is  the  entire financial  statements  of  PT.  Indal  Aluminum  Industri,  Tbk  since  being listed on the IDX from 1994 to 2022, namely for 28 years. The sample in this study is the financial statements of PT. Indal Aluminum Industri, Tbk for  10  years,  from  2013  to  2022.  The  sampling  technique  used  in  this study  was  a  purposive  sampling  technique  for  data  collection  using documentation  and  literature  study.  The  data  analysis  technique  uses percomponent ratio analysis and One Sample t-tes).
The results showed that the liquidity ratio as measured by the Current Ratio  (CR)  was  in  a  bad  predicate  or  <200%,  the  solvency  ratio  as measured by the Debt To Asset Ratio (DAR) was in a bad predicate or > 35%, the profitability ratio as measured with Return On Equity (ROE) being  in  a  bad  predicate  or  <40%,  the  activity  ratio  as  measured  by Fixed Assets Turnover (FATO) is in a bad predicate or <5 times.
Kata Kunci: Financial Performance, Current Ratio, Debt To Asset Ratio, Return On Equity, Fixed Assets Turnover

## PENDAHULUAN
Laporan keuangan dapat digunakan sebagai dasar untuk menentukan atau mengevaluasi status  keuangan  perusahaan  dan  pemangku  kepentingan  dapat  menggunakan  hasil  analisis tersebut  untuk  mengambil  keputusan.  Selain  itu,  laporan  keuangan  dapat  digunakan  untuk mengevaluasi  kapabilitas  perusahaan, struktur permodalan, kinerja pengguna aset,  dan  aspek lainnya, aspek-aspek lain yang berkaitan dengan situasi keuangan,  (Rochman dan Pawenary, 2020).
Analisis laporan keuangan menggunakan perhitungan rasio untuk mempermudah dalam mengevaluasi keadaan finansial perusahaan dimasa lalu, saat ini, dan masa yang akan datang. Rasio  keuangan  adalah  kegiatan  membandingkan  angka-angka  yang  ada  dalam  laporan keuangan  dengan  cara  membagi  satu  angka  dengan  angka  lainnya,  perbandingan  dapat
dilakukan  antara  satu  komponen  dengan  komponen  lain  dalam  satu  laporan  keuangan  atau antara komponan yang ada diantara laporan keuangan. Rasio dapat dihitung berdasarkan sumber datanya, mulai dari neraca maupun laporan laba rugi. Rasio yang dapat digunakan antara lain rasio likuiditas, rasio solvabilitas, rasio profitabilitas, dan rasio aktivitas, (Sakekle, 2020).
Rasio  likuiditas  merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  jangka  pendek  dengan  melihat  aktiva  lancar perusahaan  terhadap  hutang  lancarnya,  rasio  likuiditas  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah Current Ratio (CR). Current Ratio, Debt To Asset Ratio, Return On Equity, Fixed Assets Turn Over merupakan rasio digunakan untuk mengukur seberapa banyak aset lancar yang bisa dipakai untuk melunasi kewajiban lancar, (Fauziah et al. 2022).
Rasio  solvabilitas  merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban-kewajiban jangka panjangnya. Rasio yang digunakan sebagai alat ukur rasio solvabilitas adalah Debt To Asset Ratio (DAR). Debt To Asset Ratio merupakan rasio  utang  yang  digunakan  untuk  mengukur  perbandingan  antara  total  hutang  dengan  total aktiva, (Rochman dan Pawenary, 2020).
Rasio  profitabilitas  merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba pada tingkat penjualan, aset, dan modal saham tertentu, salah satu rasio yang dapat digunakan sebagai alat ukur profitabilitas adalah Return On Equity (ROE). Return On Equity merupakan rasio yang menunjukkan hasil ( return ) atas jumlah modal yang digunakan dalam perusahaan, (Sitorus, 2019) .
Rasio aktivitas merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur sejauh mana efektifitas penggunaan aset dengan melihat tingkat aktivitas aset, alat ukur rasio aktivitas dalam penelitian ini  adalah  rasio Fixed  Assets  Turn  Over (FATO),  rasio  ini  berguna  untuk  mengevaluasi kemampuan perusahaan menggunakan aktivanya dengan baik untuk meningkatkan pendapatan, (Kusuma, 2017).
Rasio-Rasio keuangan diatas dapat mencerminakan kinerja keuangan suatu perusahaan, kinerja keuangan perusahaan mengacu pada kemampuan perusahaan untuk menjalankan bisnis secara  finansial,  dan  disajikan  dalam  laporan  keuangan  tahunan  untuk  mengevaluasi  kinerja keuangan perusahaan dan informasi terkait tentang kegiatan perusahaan selama periode waktu tertentu. Bagian yang tertarik itu akan memakan waktu. Perusahaan ini sangat bermanfaat bagi investor,  pemberi  pinjaman,  analis,  penasihat  keuangan,  calon  investor,  pemerintah  dan manajemen itu sendiri. Jika neraca dan laporan laba rugi perusahaan dirumuskan dengan benar dan  akurat  selama  periode  waktu  tertentu,  dapat  memberikan  gambaran  tentang  kinerja  atau kinerja perusahaan, (Riesmiyantiningtias dan Siagian, 2020).
PT.  Indal  Aluminium  IndustrI,  Tbk  merupakan  perusahaan  multinasional  yang memproduksi  produk-produk  aluminium  extruder  untuk  produk  architectural,  electronic  and precision  part,  produk  ladder/  tangga,  dan  produk  komoditas  lainnya.  PT.  Indal  Aluminium IndustrI, Tbk didirikan pada tahun 1971 dan terdaftar di Bursa Efek Indonesia Pada tanggal 5 Desember 1994 dengan kode saham INAI.
Tabel 1. Data Total Hutang, Total Aset, Laba Bersih dan Ekuitas pada  PT. Indal Alumunium Industri, Tbk Tahun 2013-2022
(Data Disajikan Dalam Rupiah Penuh)
Sumber: www.idx.co.id
Berdasarkan  tabel  1  diatas,  diketahui  bahwa  pergerakan  total  hutang  berfluktuasi,  total hutang pada PT. Indal Alumunium Industri, Tbk mengalami kenaikan pada tahun 2014, 2015, 2018, 2020, 2021 dan tahun 2022. Penurunan paling signifikan terjadi pada tahun  2022 yang naik menjadi sebanyak Rp. 1,2 Trilun. Penurunan ini disebakan oleh meningkatnya laba ditahan utntuk  membiayai  hutang  serta  pertumbuhan  ekonomi  yang  lamban.  Total  aset  PT.  Indal Alumunium Industri, Tbk mengalami penurunan pada tahun 2017 dan tahun 2019, pada tahun 2017 total aset menurun sebanyak Rp. 125,1 Milyar dan pada tahun 2019 turun sebanyak Rp. 187,7  Milyar.  Hal  ini  disebabkan  oleh  adanya  penurunan  jumlah  kas  dan  setara  kas  yang digunakan  untuk  pelunasan  sebagaian  pinjaman  jangka  panjang.    Laba  bersih  PT.  Indal Alumunium Industri, Tbk mengalami penurunan pada tahun 2013, 2019, 2020 dan pada tahun 2022.  Penurunan  paling  signifikan  terjadi  pada  tahun  2022  yang  turun  menjadi  sebanyak  - Rp.113, 9 Milyar. Hal ini disebabkan beban pokok penjualan dan hutang lancar yang mengalami peningkatan.  Total  ekuitas  PT.  Indal  Alumunium  Industri,  Tbk  mengalami  penurunan  pada tahun  2013,  hal  ini  disebabkan  perusahaan  sebagian  modal  perusahaan  diarahkan  untuk pembelian aktiva tetap.
Tabel 2. Data Aset Lancar, Hutang Lancar, Penjualan Dan Aset Tetap pada  PT. Indal Alumunium Industri, Tbk Tahun 2013-2022 (Data Disajikan Dalam Rupiah Penuh)
Sumber: www.idx.co.id
Tahun Total Hutang Total Aset Laba Bersih Ekuitas 2013 639.563.606.250 765.881.409.376 5.019.540.731 126.317.803.126 2014 751.439.553.825 897.281.657.710 22.058.700.759 145.842.103.885 2015 1.090.438.393.880  1.330.259.296.537 28.615.673.167 239.820.902.657 2016 1.081.015.810.782  1.339.032.413.455 35.552.975.244 258.016.602.673 2017 936.511.874.370 1.213.916.545.120 38.651.704.520 277.404.670.750 2018 1.096.799.666.849  1.400.683.598.096 40.463.141.352 303.883.931.247 2019 893.625.998.063 1.212.894.403.676 33.558.115.185 319.268.405.613 2020 1.074.565.554.861  1.395.969.637.457 3.991.581.552 321.404.082.596 2021 1.156.834.558.736  1.543.478.061.330 4.319.665.242 386.643.502.594 2022 1.257.313.269.665  1.554.795.974.228  -113.952.927.004  297.482.704.563
Tahun
Aset Lancar Hutang Lancar Penjualan Aset Tetap 2013 543.234.334.813 439.441.122.554 640.702.671.875 163.117.698.465 2014 644.378.101.805 595.335.758.487 933.462.438.255 173.876.595.447 2015 966.132.570.988 952.130.242.797 1.384.675.922.166  200.624.613.359 2016 974.282.450.341 971.422.099.001 1.284.510.320.664  214.682.865.315 2017 860.749.259.575 867.251.288.494 980.285.748.450 231.003.040.577 2018 1.053.375.131.067  1.029.377.481.187  1.130.297.518.656  247.116.685.875 2019 883.710.927.664 819.488.911.354 1.216.136.763.334  262.323.074.905 2020 1.096.189.237.368 985.505.542.124 1.028.910.711.144  622.093.887.664 2021 1.108.631.451.996  1.086.320.642.719  1.436.934.034.909  648.819.402.091 2022 1.195.742.475.346  1.193.566.677.089  1.439.149.115.038  359.053.498.882
Berdasarkan  tabel  2  diatas,  diketahui  bahwa  aset  lancar  dan  hutang  lancar  mengalami fluktuasi, aset lancar mengalami penurunan pada tahun 2017, 2019 dan tahun 2021. Penurunan aset lancar paling signifikan terjadi pada tahun 2019 yang hanya sebnayak Rp. 883,7 Milyar. Hutang lancar mengalami kenaikan pada tahun 2014, 2015, 2016, 2018, 2020, 2021 dan tahun 2022.  Kenaikan  hutang  lancar  paling  signfikan  terjadi  pada  tahun  2022  yang  mencapai  1,1 Triliun. Hal ini disebabkan oleh  meningkatnya total aktiva perusahaan yang digunakan untuk memenuhi kewajibannya yang berupa hutang dagang yang dimiliki perusahaan. Penjualan PT. Indal Alumunium Industri, Tbk mengalami penurunan pada tahun 2016, 2017 dan pada tahun 2020.  Penurunan    paling  signfikan  terjadi  pada  tahun  2017  yang  hanya  mencapai  Rp.  980,2 Milyar. Penurunanan ini disebabkan oleh menurunnya daya beli masyarakat terhadap produk- produk aluminium  extruder yang  menjadi  produk  utama  perusahaan.  Aset  tetap  mengalami penurunan pada tahun 2020 yang hanya sebesar Rp. 359 Milyar, ini disebabkan oleh adanya penurunan jumlah kas dan setara kas yang digunakan untuk pelunasan sebagaian hutang jangka panjang. Berdasarkan latar belakang diatas maka peneliti tertarik untuk melakukan penelitian dengan  judul:  Analisis  Laporan  Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan  Pada  PT.  Indal Alumunium Industri, Tbk.

## KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS Analisis Laporan Keuangan
Menurut  Sitorus,  (2019)  analisis  laporan  keuangan  adalah  segala  sesuatu  yang menyangkut penggunaan informasi akuntansi untuk membuat keputusan bisnis dan investasi, analisis  laporan  keuangan  dapat  dilakukan  dengan  analisis  rasio  keuangan  pada  laporan keuangan yang telah di publikasikan oleh perusahaan setiap tahunnya.

## Analisis Rasio Keuangan
Menurut  Misnawati  (2021)  rasio  keuangan  adalah  angka  yang  diperoleh  dari  hasil perbandingan dari satu pos laporan keuangan dengan pos lainnya yang mempunyai hubungan yang  relevan  dan  signifikan  (berarti).  Perbandingan  dapat  dilakukan  antara  satu  komponen dengan komponen dalam satu laporan keuangan atau antar komponen yang ada di antara laporan keuangan. Secara umum, rasio keuangan dibagi menjadi 4 jenis antara lain rasio likuiditas, rasio solvabilitas, rasio profitabilitas, dan rasio aktivitas.

## Rasio Likuiditas
Menurut Trianto (2017) rasio likuiditas menggambarkan kemampuan perusahaan untuk menyelesaikan  kewajiban  jangka  pendeknya.  Rasio-rasio  ini  dapat  dihitung  melalui  sumber informasi  tentang  modal  kerja  yaitu  pos-pos  aktiva  lancar  dan  hutang  lancar.  Rasio  yang digunakan untuk mengukur rasio likuiditas pada penelitian ini yaitu Current Ratio (CR).
Current Ratio (CR)
Menurut  Kusuma  (2017) Current  Ratio merupakan  rasio  untuk  mengukur  kemampuan perusahaan dalam membayar kewajiban jangka pendek atau utang yang segera jatuh tempo pada saat ditagih secara keseluruhan. Dengan kata lain, seberapa banyak aktiva lancar yang tersedia untuk menutupi kewajiban jangka pendek atau utang yang segera jatuh tempo.  Menurut Hery (2015) Current  Ratio adalah  pengukuran  yang  digunakan  secara  luas  untuk  mengevaluasi likuiditas  perusahaan  dan  kemampuan  membayar  utang  jangka  pendek.  Rumus  untuk menghitung Current Ratio menurut Sulastri dan Hapsari (2015) adalah:
𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜  = Aset Lancar
Hutang Lancar x 100%
Menurut Dewi (2017) standar rasio industri untuk Current Ratio adalah 200% atau 2 kali, jika lebih dari 200% atau 2 kali maka semakin baik dan jika kurang dari 200% atau 2 kali maka dikatakan buruk.

## Rasio  Solvabilitas
Menurut Wijaya dan Triyonowati (2022) rasio solvabilitas adalah rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan bank dalam memenuhi kewajiban jangka panjangnya dan mencari sumber  pendanaan  untuk  membiayai  berbagai  kegiatan  perusahaan.  Rasio  yang  digunakan untuk mengukur solvabilitas pada penelitian ini yaitu itu Debt To Asset Ratio (DAR).
Debt To Asset Ratio (DAR)
Menurut  Astuti  dan  Taufiq  (2020) Debt  To  Asset  Ratio (DAR)  Merupakan  rasio  yang digunakan untuk mengukur perbandingan antara total utang dengan total aktiva. Total aktiva adalah  keseluruhan  total  aktiva  lancar  dengan  total  aktiva  tidak  lancar. Debt  To  Asset  Ratio merupakan   rasio   utang   yang   digunakan   untuk mengukur seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai  oleh  utang  atau  seberapa  besar  utang  perusahaan  berpengaruh  terhadap  pengelolaan aktiva, (Dewi, 2017). Rumus  mengihitung Debt To Asset Ratio menurut Kasmir (2016) adalah sebagai berikut:

## 𝐷𝑒𝑏𝑡 𝑡𝑜 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = Total Hutang
Total Asset x 100%
Menurut Dewi (2017) Standar rasio industri untuk Debt To Asset Ratio adalah 35%, jika lebih dari 35% maka semakin Buruk dan jika kurang dari 35% maka semakin baik.

## Rasio Profitabilitas
Menurut  Ruswaji  (2017)  rasio  rentabilitas  merupakan rasio  keuangan yang  mengukur kemampuan  suatu  perusahaan  dalam  menghasilkan  keuntungan  dengan  seluruh  modal  yang bekerja  di  dalamnya.  Rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  rentabilitas  pada  penelitian  ini yaitu itu dengan rasio Return On Equity ( ROE).
Return On Equity ( ROE)
Menurut Sriwati (2020) Return On Equity (ROE) merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur  tingkat  pengembalian  perusahaan  dalam  menghasilkan  keuntungan  dengan memanfaatkan  ekuitas  yang  dimiliki  perusahaan.  Menurut  Kasmir  (2016) Return  On  Equity (ROE) adalah rasio yang digunakan untuk mengukur laba bersih sesudah pajak dengan modal sendiri. Rasio ini menunjukkan efisiensi penggunaan modal sendiri, semakin tinggi rasio ini, semakin baik. Artinya posisi pemilik perusahaan semakin kuat. Rumus  mengihitung Return On Equity ( ROE)  menurut Kasmir (2016) adalah sebagai berikut:
𝑅𝑒𝑡𝑢𝑟𝑛 𝑂𝑛 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦  = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ Total Equity x 100%
Menurut  Kasmir  (2016)  standar    industri Return  On  Equity (ROE)  yaitu  40%  untuk dikatakan baik, jika kurang dari 40% dikatakan buruk.

## Rasio Aktivitas
Menurut Sulastri dan Hapsari (2015) rasio aktivitas adalah rasio  yang menggambarkan aktivitas  yang  dilakukan  perusahaan  dalam  menjalankan  operasinya,  baik  dalam  kegiatan penjualan, pembelian dan kegiatan lainnya. Rasio yang digunakan untuk mengukur rentabilitas pada penelitian ini yaitu itu dengan rasio Fixed Assets Turn Over (FATO).
Fixed Assets Turn Over (FATO)
Menurut Wijaya dan Triyonowati (2022) Fixed Assets Turnover (FATO) merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur berapa kali dana yang ditanamkan pada aktiva tetap berputar dalam satu periode atau apakah perusahaan telah menggunakan aktiva tetap sepenuhnya. Untuk mecari rasio ini, dapat dilakukan dengan membadingkan antara penjualan bersih dengan total aktiva tetap dalam satu periode.   Rumus  mengihitung Fixed Assets Turnover (FATO) menurut Wijaya dan Triyonowati (2022) adalah sebagai berikut:

## 𝐹𝑖𝑥𝑒𝑑 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠 𝑇𝑢𝑟𝑛𝑜𝑣𝑒𝑟 = Penjualan
Aset Tetap x 1
Menurut Maulana (2019) standar  industri Fixed Assets Turnover (FATO) yaitu > 5 kali untuk dikatakan baik, jika kurang dari 5 kali maka dikatakan buruk.

## Hipotesis Penelitian
Menurut  Sugiyono (2016)  hipotesis merupakan jawaban sementara terhadap rumusan masalah penelitian, dimana rumusan masalah penelitian telah dinyatakan dalam bentuk kalimat pernyataan. Dikatakan sementara karena jawaban yang diberikan baru berdasarkan pada teori yang relevan, belum didasarkan pada fakta-fakta empiris yang diperoleh melalui pengumpulan data. Adapun hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini antara lain : Hipotesis pertama :
H0  <  200%,  Kinerja  keuangan    berdasarkan  rasio Current  Ratio (CR) berada  pada  kategori buruk
Ha > 200%, Kinerja keuangan  berdasarkan rasio Current Ratio (CR) berada pada kategori baik Hipotesis kedua :
H0  >  35%,  Kinerja  keuangan    berdasarkan  rasio Debt  To  Asset  Ratio (DAR)  berada  pada kategori buru
Ha    <  35%,  Kinerja  keuangan  berdasarkan  rasio Debt  To  Asset  Ratio (DAR)  berada  pada kategori baik
Hipotesis ketiga : H0 < 40%, Kinerja keuangan berdasarkan rasio Return On Equity (ROE) berada pada kategori buruk
Ha > 40%, Kinerja keuangan berdasarkan rasio Return On Equity (ROE) berada pada kategori Baik

## Hipotesis keempat :
H0 < 5 Kali, Kinerja keuangan berdasarkan rasio Fixed Assets Turnover (FATO) berada pada kategori buruk Ha > 5 Kali , Kinerja keuangan berdasarkan rasio Fixed Assets Turnover (FATO) berada pada kategori baik

## METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  dipakai  oleh  peneliti  dalam  penelitian  ini  adalah  jenis  penelitian deskriptif. Menurut Sugiyono (2016) penelitian deskriptif yaitu penelitian yang dilakukan untuk mengetahui nilai variabel mandiri, baik satu variabel atau lebih (independen) tanpa membuat perbandingan, atau menghubungakan dengan variabel lain.

## Instrumen Penelitian
Menurut Sugiyono (2016) instrumen penelitian adalah suatu alat yang di gunakan untuk mengukur fenomena alam maupun sosial yang di amati. Instrumen penelitian yang digunakan yaitu daftar tabel yang berisi data total hutang, total aset, laba bersih, ekuitas, aset lancar, hutang lancar, penjualan dan aset tetap yang diperoleh pada laporan neraca dan laporan laba rugi pada PT. Indal Alumunium Industri, Tbk.

## Populasi Dan Sampel Penelitian
Menurut Sugiyono (2016) populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek / subyek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang diterapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan ditarik kesimpulan. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh laporan keuangan PT. Indal Alumunium Industri, Tbk sejak terdaftar di BEI dari tahun 1994 sampai dengan tahun 2022 yaitu selama 28 tahun.
Sampel penelitian menurut Sugiyono (2016) adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut.  Sampel dalam penelitian ini adalah laporan keuangan PT. Indal Alumunium  Industri, Tbk selama 10 tahun yaitu dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2022.
Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik purposive sampling . Sugiyono  (2016)  menyatakan  bahwa purposive sampling adalah  teknik  penentuan  sampel dengan pertimbangan tertentu. Dengan kriteria (1) data laporan keuangan terbaru dan tersedia selama 10 tahun berturut-turut yaitu tahun 2013-2022 (2) data sampel 10 tahun sudah mewakili data populasi yang ada untuk kebutuhan penelitian.

## Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  pada  PT.  Indal  Alumunium  Industri,  Tbk  yang  beralamat  di Komplek Maspion I Surabaya Sawotratap, Dusun Sawo, Ketajen, Kec. Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur 61254.

## Teknik Pengumpulan Data Dokumentasi
Menurut Sugiyono (2016) teknik pengumpulan data dokumentasi adalah suatu cara yang digunakan untuk memperoleh data dan informasi dalam bentuk buku, arsip, dokumen, tulisan angka  dan  gambar  yang  berupa  laporan  serta  keterangan  yang  dapat  mendukung  penelitian. Adapun dokumentasi  yang dimaksudkan dalam penelitiani ini adalah laporan keuangan pada PT.  Indal  Alumunium  Industri,  Tbk  dalam  bentuk  laporan  neraca  dan  laporan  laba  rugi  dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2022.

## Studi Pustaka
Menurut Arikunto (2016) studi pustaka adalah metode pengumpulan data dengan mencari informasi lewat buku, majalah, jurnal, dan literatur lainnya yang bertujuan untuk membentuk sebuah landasan teori.

## Teknik Analisis Data
Teknik  analis  data  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakan  analisa  data perkomponen  rasio-rasio  keuangan  yang  digunakan  untuk  mengukur  kinerja  keuangan  yang terdiri dari dari rasio likuiditas yang diukur dengan Current Ratio (CR), rasio solvabilitas yang diukur dengan Debt To Asset Ratio (DAR), rasio profitabilitas yang diukur dengan Return On Equity (ROE) dan rasio  aktivitas  yang diukur dengan Fixed Assets  Turnover (FATO) , rasio tersebut di interprestasikan kedalam alat ukur yaitu standar penilaian rasio yang telah dijabarkan diatas. Dalam penelitian ini, juga digunakan analisis data uji t satu pihak ( t-test One Sample ) dengan bantuan SPSS versi 21.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Rasio Likuiditas Current Ratio (CR) Analisis Deskriptif Current Ratio (CR) Tabel 3. Hasil Penilaian Current Ratio (CR) PT. Indal Alumunium Industri, Tbk Tahun CR Predikat 2013 124% Buruk 2014 108% Buruk 2015 101% Buruk 2016 100% Buruk 2017 99% Buruk 2018 102% Buruk 2019 108% Buruk 2020 111% Buruk 2021 102% Buruk 2022 100% Buruk Sumber : Hasil Olah Data Sekunder, 2023
Current Ratio (CR) dikatakan baik jika berada pada standar 200% jika semakin tinggi rasio ini menunjukkan bahwa semakin baik kinerja keuangan perusahaan dan sebaliknya jika semakin  rendah  rasio  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  buruk  keadaan  kinerja  keuangan perusahaan. Dari perhitungan pada tabel. 3 diatas dapat disimpulkan bahwa Current Ratio (CR)
PT. Indal Alumunium Industri, Tbk berada pada standar nilai yang baik selama 10 tahun yaitu dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2022 dengan nilai Current Ratio (CR) kurang  dari standar industri yang telah ditetapkan yaitu >200%.
Analisis Statistik Current Ratio (CR) Tabel 4. Hasil Uji t Current Ratio (CR) PT. Indal Alumunium Industri, Tbk One-Sample Test Test Value = 200 t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Current Ratio - 38,850 9 ,000 -94,500 Sumber : data diolah dengan SPSS v21 Berdasarkan hasil olahan SPSS diatas maka nilai t hitung untuk Current Ratio (CR) adalah sebesar -38,850 kemudian nilai t hitung tersebut akan dibandingkan dengan nilai t tabel dengan derajat kebebasan (dk) = n - k = 10 – 1 = 9 dan taraf kesalahan 5 % untuk uji satu pihak ( one tail  test) pihak  kiri  didapat  nilai  t  tabel    (pada  daftar  distribusi  t)  adalah  sebesar  2,262.  jika dibandingkan antara nilai t tabel dangan t hitung, maka t hitung lebih kecil dari pada t tabel (- 38,850 < 2,262). Sehingga hipotesis pertama jatuh pada daerah penerimaan H0 dan Ha ditolak. Hal ini menjawab dan membuktikan hipotesis pertama yang menyatakan bahwa “ Current Ratio (CR) pada PT. Indal Alumunium Industri, Tbk berada pada kategori Buruk atau < 200%”. Hasil ini  mengindikasikan  bahwa  PT.  Indal  Alumunium  Industri,  Tbk  sudah    mampu    membayar kewajiban jangka pendek atau utang yang segera jatuh tempo dengan menggunakan aset lancar yang dimiliki.

## Analisis Rasio Solvabilitas
Debt To Asset Ratio (DAR) Analisis Dekriptif Debt To Asset Ratio (DAR) Tabel 5. Hasil Penilaian Debt To Asset Ratio (DAR) pada PT. Indal Alumunium Industri, Tbk Tahun DAR Predikat 2013 83,51% Buruk 2014 83,75% Buruk 2015 81,97% Buruk 2016 80,73% Buruk 2017 77,15% Buruk 2018 78,30% Buruk 2019 73,68% Buruk 2020 76,98% Buruk 2021 74,95% Buruk 2022 80,87% Buruk Sumber : Hasil Olah Data Sekunder, 2023
Debt To Asset Ratio (DAR) dikatakan baik jika berada pada standar 35%  jika semakin rendah rasio ini menunjukkan bahwa semakin baik kinerja keuangan perusahaan dan sebaliknya jika semakin tinggi rasio ini menunjukkan bahwa semakin buruk kinerja keuangan perusahaan. Dari perhitungan pada tabel. 5 diatas dapat disimpulkan bahwa Debt To Asset Ratio (DAR) PT.
Indal Alumunium Industri, Tbk berada pada standar nilai yang buruk selama 10 tahun yaitu dari tahun  2013  sampai  dengan  tahun  2022  dengan  nilai Debt  To  Asset  Ratio (DAR)  lebih    dari standar industri yang telah ditetapkan yaitu lebih dari 35%.
Analisis Debt To Asset Ratio (DAR) Tabel 6. Hasil Uji t Debt To Asset Ratio (DAR) PT. Indal Alumunium Industri, Tbk
One-Sample Test Test Value = 35 t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Debt To Asset Ratio 39,870 9 ,000 44,18900
Sumber : data diolah dengan SPSS v21 Berdasarkan  hasil  olahan  SPSS  diatas  maka  nilai  t  hitung  untuk Debt  To  Asset  Ratio (DAR) adalah sebesar 39,870 kemudian nilai t hitung tersebut akan dibandingkan dengan nilai t tabel dengan derajat kebebasan (dk) = n - k = 10 – 1 = 9 dan taraf kesalahan 5 % untuk uji satu pihak ( one tail test) pihak kiri didapat nilai t tabel  (pada daftar distribusi t) adalah sebesar 2,262. jika dibandingkan antara nilai t tabel dangan t hitung, maka t hitung lebih besar dari pada t tabel (39,870 > 2,262). Sehingga hipotesis kedua jatuh pada daerah penerimaan Ha dan H0 ditolak. Hal ini menjawab dan membuktikan hipotesis kedua yang menyatakan bahwa “ Debt to Asset Ratio (DAR) pada PT. Indal Alumunium Industri, Tbk berada pada kategori buruk atau > 35%”. Hasil ini mengindikasikan bahwa PT. Indal Alumunium Industri, Tbk belum mampu membiayai aset-asetnya dengan menggunakan hutang yang dimiliki.

## Analisis Rasio Profitabilitas
Return On Equity (ROE) Analisis Dekriptif Return On Equity (ROE) Tabel 7. Hasil Penilaian Return On Equity (ROE) pada PT. Indal Alumunium Industri, Tbk Tahun Return On Equity Predikat 2013 3,97% Buruk 2014 15,13% Buruk 2015 11,93% Buruk 2016 13,78% Buruk 2017 13,93% Buruk 2018 13,32% Buruk 2019 10,51% Buruk 2020 1,24% Buruk 2021 1,12% Buruk 2022 -38,31% Buruk Sumber : Hasil Olah Data Sekunder, 2023
Return On Equity (ROE) dikatakan baik jika berada pada standar industri 40% semakin tinggi rasio ini semakin baik kinerja keuangan suatu perusahaan. Dari perhitungan pada tabel 7. diatas dapat diketahui bahwa Return On Equity (ROE) PT. Indal Alumunium Industri, Tbk dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2022 berada pada predikat yang buruk dengan nilai Return On
Equity (ROE) kurang dari standar yang telah ditetapkan yaitu 40% .
Analisis Statistik Return On Equity (ROE) Tabel 8. Hasil Uji t Return On Equity (ROE) PT. Indal Alumunium
Industri, Tbk One-Sample Test Test Value = 40 t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Return On Equity -6,972 9 ,000 -35,33800 Sumber : data diolah dengan SPSS v21
Berdasarkan hasil olahan SPSS diatas maka nilai t hitung untuk Return On Equity (ROE) adalah sebesar -6,972 kemudian nilai t hitung tersebut akan dibandingkan dengan nilai t tabel dengan derajat kebebasan (dk) = n - k = 10 – 1 = 9 dan taraf kesalahan 5 % untuk uji satu pihak ( one tail test) pihak kiri didapat nilai t tabel  (pada daftar distribusi t) adalah sebesar 2,262. jika dibandingkan antara nilai t tabel dangan t hitung, maka t hitung lebih kecil dari pada t tabel (- 6,972  <  2,262)  Sehingga  hipotesis  ketiga  jatuh  pada  daerah  penerimaan  H0  dan  Ha  ditolak. Sehingga hal ini menjawab dan membuktikan hipotesis ketiga yang menyatakan bahwa “ Return On Equity (ROE) berada pada kategori buruk atau < 40%”. Hasil ini menunjukan bahwa PT. Indal  Alumunium  Industri,  Tbk  tidak  mampu  dalam    menghasilkan  keuntungan  dengan memanfaatkan ekuitas yang dimiliki perusahaan.

## Analisis Rasio Aktivitas
Fixed Assets Turn Over (FATO) Analisis Deskriptif Fixed Assets Turn Over (FATO) Tabel 9. Hasil Penilaian Fixed Assets Turn Over (FATO) pada PT. Indal Alumunium Industri, Tbk Tahun Fixed Assets Turn Over (FATO) Predikat 2012 3,9279 Buruk 2013 5,3685 Buruk 2014 6,9018 Baik 2015 5,9833 Baik 2016 4,2436 Baik 2017 4,5739 Buruk 2018 4,6360 Buruk 2019 1,6539 Buruk 2020 2,2147 Buruk 2021 4,0082 Buruk Sumber : Hasil Olah Data Sekunder, 2023
Fixed Assets Turn Over (FATO) dikatakan baik jika berada pada standar industri 5 kali, semakin  tinggi  rasio  ini  semakin  baik.  Dari  perhitungan  pada  tabel  9.  diatas  dapat  diketahui bahwa Fixed Assets Turn Over (FATO) PT. Indal Alumunium Industri, Tbk  pada tahun  2013, 2017,  2018,  2019,  2020,  2021  dan  pada  tahun  2022  kurang  dari  standar  industri  yang  telah
ditetapkan yautu 5 kali. Sedangkan pada tahun 2014, 2015 dan pada tahun 2016 melebihi dari standar industri yang sebesar 5 kali.
Analisis Statistik Fixed Assets Turn Over (FATO) Tabel 10. Hasil Uji t Fixed Assets Turn Over (FATO) PT. Indal Alumunium
Industri, Tbk One-Sample Test Test Value = 5 t df Sig. (2- tailed) Mean Difference FIXED ASSET TUROVER - 1,337 9 ,214 -,67091
Sumber : data diolah dengan SPSS v21 Berdasarkan hasil olahan SPSS diatas maka nilai t hitung untuk Fixed Assets Turn Over (FATO) adalah sebesar -1,337 kemudian nilai t hitung tersebut akan dibandingkan dengan nilai t tabel dengan derajat kebebasan (dk) = n - k = 10 – 1 = 9 dan taraf kesalahan 5 % untuk uji satu pihak ( one tail test) pihak kiri didapat nilai t tabel  (pada daftar distribusi t) adalah sebesar 2,262. jika dibandingkan antara nilai t tabel dangan t hitung, maka t hitung lebih kecil dari pada t tabel (-1,337 < 2,262) Sehingga hipotesis keempat jatuh pada daerah penerimaan Ho dan Ha ditolak. hal ini menjawab dan membuktikan hipotesis keempat yang menyatakan bahwa “ Fixed Assets Turn Over (FATO) pada PT. Indal Alumunium Industri, Tbk berada pada kategori Buruk atau <  5  kali”.  Hasil  ini  menunjukan  bahwa  PT.  Indal  Alumunium  Industri,  Tbk    belum  mampu menggunakan  aktiva tetap sepenuhnya karena  dana  yang ditanamkan pada aktiva tetap  tidak berputar 5 kali dalam satu periode.

## PENUTUP
Berdasarkan analisis data yang telah dilakukan, maka kesimpulan dalam penelitian ini adalah rasio likuiditas yang diukur dengan Current Ratio (CR) berada pada predikat yang buruk atau <  200%, rasio solvabilitas yang diukur dengan Debt To Asset Ratio (DAR) berada pada predikat  yang  buruk  atau  >  35%,  rasio  profitabilitas  yang  diukur  dengan Return  On  Equity (ROE) berada pada predikat yang buruk atau < 40%, rasio aktivitas yang diukur dengan Fixed Assets  Turnover (FATO)  berada  pada  predikat  yang  buruk  atau  <  5  kali.  Dengan  begitu menunjukan bahwa kinerja keuangan PT. Indal Alumunium Industri, Tbk berada pada kategori buruk pada aspek rasio likuiditas, rasio solvabilitas, rasio profitabilitas dan rasio aktivitas.

## REFERENSI
Arikunto, S. 2016. Prosedur Penelitian Suatu Pendektan Praktik . Jakarta: Rineka Cipta.
Astuti, T.  P., Taufiq, M. 2020. “Analisis  Laporan Keuangan Dalam Rangka Menilai  Kinerja Perusahaan Pt. Telekomunikasi Indonesia Tbk. (Periode 2014-2018).” Greenomika 2(2): 89–104.
Dewi,  M.  2017.  “Penggunaan  Analisis  Rasio  Likuiditas  Dan  Solvabilitas  Untuk  Mengukur Kinerja Keuangan Di PT.Aneka Tambang Tbk.” Penelitian Ekonomi Akuntansi 1(2): 102– 112.
Fauziah, I., Maulida, S.,  Gunawan, S. Z. 2022. “Analisis Laporan Keuangan Untuk Menilai Kinerja  Keuangan  Pada  Pt  Aneka  Tambang  Tbk  Periode  2014-2018.” JUVA:  Jurnal Vokasi Akuntansi 1(1): 1–28.
Hery. 2015. Analisis Laporan Keuangan . Yogyakarta: CAPS. Kasmir. 2016. Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Kusuma,  F.  H.  P.  2017.  “Analisis  Laporan  Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan  Pt.
Unilever Indonesia Tbk.H.” Jurnal Akuntansi Unihaz 1(1): 22–35. Maulana, F. 2019. “Analisis Kinerja Keuangan Perusahaan Food And Beverage Yang Terdaftar
Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2014-2018.” Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Brawijaya 1(1): 1–18.
Misnawati.  2021.  “Analisis  Laporan  Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan  Pada  PT.
Nasrum Djam Gasindo.” Jurnal Ilmiah Dikdaya 11(2): 193–200.
Sriwati,  S.  N.  2020.  “Analisis  Laporan  Keuangan  Sebagai  Salah  Satu  Alat  Untuk  Menilai Kinerja Keuangan Puskesmas Meko Kecamatan Pamona Barat Kabupaten Poso.” Jurnal EKOMEN 5(3): 248–253.
Riesmiyantiningtias,  N.,  Siagian,  A.  O.  2020.  “Analisis  Laporan  Keuangan  Untuk  Menilai Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Pada  Pt.  Midi  Utama  Indonesia  Tbk.” Jurnal  AKRAB JUARA 5(4): 244–254.
Rochman, Pawenary. 2020. “Analisis Laporan Keuangan Dalam Menilai Kinerja Keuangan Pt Harum Energy Periode 2014 - 2019.” Jurnal Ekonomi Manajemen Sistem Informasi 2(2): 171–184.
Ruswaji.  2017.  “Analisis  Rasio  Keuangan  Perbankan  Sebagai  Alat  Ukur  Kinerja  Keuangan Bank  (Studi  Kasus  PD.  BPR  Bank  Daerah  Lamongan  Periode  2012  -2016).” Jurnal Akuntansi 2(1): 14-20.
Sakekle,  M.  2020.  “Analisis  Laporan  Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan  Dengan Metode Rasio Keuangan Pada Pt. Gudang Garam Tbk Tahun 2016-2020.” Jurnal Seminar Nasional Ilmu Terapan 5(1): 1–10. Sitorus,  F.  2019.  “Analisis  Laporan  Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan  Pada  Pt Mayoran  Indah,Tbk  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia.” SultanisT:  Jurnal Manajemen dan Keuangan 7(1): 72–78. Sugiyono. 2016. Bandung: Alfabeta Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif Dan R&D .
Sulastri, P., Hapsari, N. M. 2015. “Analisa Rasio Keuangan Untuk Menilai Kinerja Keuangan Perusahaan  (Studi  Kasus  PT.  Andalan  Finance  Indonesia  Tahun  2011-2013).” e-jurnal STIE dharma putra semarang 1(2): 1–17.
Trianto, A. 2017. “Analisis Laporan Keuangan Sebagai Alat Untuk Menilai Kinerja Keuangan Perusahaan Pada Pt. Bukit Asam (Persero) Tbk Tanjung Enim.” Jurnal Ilmiah Ekonomi Global Masa KinI 8(3): 1–10.
Wijaya,  A.  D.  K,  Triyonowati.  2022.  “Analisis  Laporan  Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja Keuangan Perusahaan Pt. Bank Jatim.” Jurnal Ilmu dan Riset Manajemen 11(1): 1–20.