Article Type: Research Paper
Hubungan Kausalitas Antara Ketimpangan

## Pendapatan, Pertumbuhan Ekonomi, dan Kemiskinan
di Indonesia
Dicky Fernando 1 ,Syamsul Amar B 2
a Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Corresponding Author : dickyyfernandoo18@gmail.com

## Abstract
This study aims to explain the causality relationship between income inequality, economic growth, and poverty in Indonesia. In this study using a panel regression model. And data used are time series data from 2011-2017, Consisting of 32 provinces. This data is obtained from  BPS  annual  report.  The  result  of  this  study  indicate  that  (1)  There  is  no  causal relationship  between  economic  growth  and  poverty  (2)  There  is  a  causal  relationship between  income  inequality  and  poverty  (3)  There  is  a  one-way  causal  relationship between economic growth and income inequality

## Keywords:

## Abstrak
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui    hubungan  kausalitas  antara  ketimpangan pendapatan,  pertumbuhan  ekonomi,  dan  kemiskinan  di  Indonesia.  Dalam  penelitian  ini menggunakan metode model regresi panel. Dan data yang digunakan yaitu data time series dari  tahun  2011-2017,  Terdiri  dari  32  provinsi.  Data  ini  didapat  dari  laporan  tahunan BPS. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa (1) Tidak terdapat hubungan kausalitas antara pertumbuhan  ekonomi  dengan  kemiskinan  (2)  Terdapat  hubungan  kausalitas  antara ketimpangan  pendapatan  dan  kemiskinan  (3)  Terdapat  hubungan  kausalitas  antara  satu arah antara pertumbuhan ekonomi dengan ketimpangan pendapatan.
Kata Kunci :
Kode Klasifikasi JEL : F43, I3

## PENDAHULUAN
Ketimpangan  Pendapatan  merupakan  tolak  ukur  untuk  mengetahui  dan  menjelaskan menjelaskan  bagaimana  perbedaan  kemakmuran,standar  hidup,dan  pendapatan  yang diterima  baik  oleh  individu  ataupun  rumah  tangga  didalam  masyarakat  dan  itu  juga  yang menyebabkan  ketidakmerataan  pendapatan  yang  terjadi  disetiap  wilayah  di Indonesia.Pemeretaan ketimpangan pendapatan sendiri diharapakan mampu mengurangitingkat  kemiskinan  yang  ada  yang  diharapkan  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi.  Ketimpangan  pendapatan  sangat  erat  kaitanna  dengan  kemiskinan.  Karena ketimpangan juga mencerminkan hasil pembangunan yang merata disuatu daerah ataupun negara yang baik itu yang diterima masing-masing penduduk yang memiliki faktor produksi sendiri.  Menurut  Smith  dan  Todaro  (2006)  mengatakan  bahwa  ketimpangan  pendapatan

## AFFILITION
Jurusan Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi,  Universitas Negeri Padang

## DOI
-

## KUTIPAN:
Fernando,  D  &  Amar,  S.
(2021). Hubungan kausalitas antara ketimpangan  pendapatan, pertumbuhan ekonomi, dan kemiskinan di Indonesia, 3(2) 43-52

## INFO ARTIKEL :
Diterima: 3 April 2021 Disetujui: 11 Mei 2021 Terbit Daring: 1 June 2021

## Jurnal

## Kajian Ekonomi dan Pembangunan
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index
Volume 3, nomor 2,
June 2021, hal 43-52
Income inequality, Economic Growth, and Poverty, PVAR
Ketimpangan  pendapatan,  Pertumbuhan  ekonomi,  dan  kemiskinan, PVAR
yang  di  hasilkan  dan  diterima  oleh  masyarakat  akan  mengakibatkan  terjadi  distribusi pendapatan yang tidak merata.
Ketimpangan  pendapatan  mempunyai  hubungan  timbal  balik  terhadapat pertumbuhanekonomidankemiskinan,MenurutTodaro(2006)Tingkat  ketimpangan  yang tinggi  akan  menyebabkan  inefesiensi  ekonomi,  Jika  tingkat  ketimpangan  ekonomi  tinggi akan semakin kecil golongan masyarakat yang memenuhi syarat. Tingkat ketimpangan yang terjadi  antara  penduduk  yang  berada  diatas  garis  kemiskinan  terjadinya  disparitas pendapatan yang tinggi itu akan menyebabkan melemahnya stabilitas sosial dan solidaritas dan  parahnya  lagi  tingkat  ketimpangan  yang  tinggi    akan  menyebabkan  pertumbuhan ekonomi menurun dan kemiskinan meningkat.
Ketimpangan  pendapatan,  pertumbuhan  ekonomi,  dan  kemiskinan  adalah  isu-isu yang  selalu  menarik  untuk  dipelajari.Seperti  kata  para  ahli  ketimpangan  pendapatan tidak hanya  memperlambat  pengetasan  kemiskinan  saja  ketimpangan  pendapatan  juga memperlambat  tingkat  pertumbuhan  ekonomi  daerah  dan  negara.sehingga  menimbulkan dampak  terhadap  masalah  sosial  yang  ada.  Kesenjangan  ekonomi  yang  terjadi  akibat  dari ketimpangan pendapatan yang tinggi merupakan masalah yang besar.
Analisa  yang  dilakukan  terhadap  hubungan  timbal  balik  antara  Ketimpangan Pendapatan,  Pertumbuhan  Ekonomi,  dan  Kemiskinan  ini  memiliki  sesuatu  yang  menarik pada  saat  menentukan  pemilihan  strategi  dan  menyebab  terjadi  perbedaan  pendapatan dalam  menentukanya.  Untuk  mengatasi  masalah  ketimpangan  pendapatan  yang  tidak merata  ada  langkah  yang  perlu  diambil    dalam  upaya  mengurangi  tingkat  kemiskinan. Pertama, apakah lebih mengutamakan distribusi pendapatan yang lebih merata tanpa harus mengorbankan  pertumbuhan  ekonomi.Kedua,apakah  lebih  mendahulukan    pertumbuhan ekonomi  yang  tinggi  dengan  mengesampingkan  pembagian  distribusi  pendapatan.  Dalam pandangan  lain,  Di  sisi  lain,  Dampak  yang    terjadi  karena  adanya  suatu  permasalahan kemiskinan dan juga ketimpangan pendapatan akan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. itu sendiri. Selain itu, kemiskinandan ketidakmerataan pendapatan juga akan memberikan dampak  instabilitas  sosial,  ketidakpastian,  dan  tragedi  kemanusiaan  seperti  kelaparan, tingkat  kesehatan  yang  rendah  dan  gizi  buruk.  Bila  keadaan  tersebut  terus  berlanjut  pada akhirnya akan mengganggu stabilitas ekonomi makro dan kelangsungan pemerintahan yang ada. Menurut Hajiji (2010) Ketimpangan pendapatan dapat ditentukan oleh beberapa faktor diantaranya  adanya  kediktatoran gagal  yang  dilakuka  oleh pemerintah,  heterogenitas etnis dan  juga  tingkat  pembangunan  suatu  negara.  Dan  pada  saat  awal  pertumbuhan  ekonomi ketimpangan  pendapatan  akan  terjadi  dimana  distribusi  pendapatan  memburuk.  Akan tetapi ini hanya diawal karena pada tahap selanjutnya tingkat ketimpangan akan membaik dan juga akan menciptakan tingkat pendapatan yang lebih merata dalam masyarakat.

## TINJAUAN LITERATUR

## Ketimpangan Pendapatan
Menurut Myrdal, ketimpangan pendapatan terjadi karena kuatnya dampak balik dan lemahnya  dampak  sebar  dinegara-negara  berkembang,  Sehingga  pembangunan  ekonomi akan  menghasilkan  suatu  proses  yang  menyebabkan  sikaya  mendapatkan  keunungan semakin  banyak,  dan  mereka  yang  tertinggal  dibelakang  semakin  melambat  (M.Ijhingan, 2008:211)
Penghapusan  kemiskinan  dan  berkembanganya  ketidakmerataan  distribusi pendapatan  merupakan  inti  permasalahan  pembangunan.Walaupun  titik  perhatian  utama ada pada ketidakmerataan distribusi pendapatan.Namun hal tersebut hanyalah merupakan hubungan  masalah  ketidakmerataan  yang  lebih  luas  di  NSB,  adanya  ketidakmerataan kekuasaan,  status,  kepuasan  kerja,  kondisi  kerja,  tingkat  partisipasi,  kebebasan  untuk memilih dan lain-lain.

## Pertumbuhan Ekonomi
Menurut  Kuznet  dalam  Todaro  (2004:99)  Menjelaskan  pertumbuhan  ekonomi merupakan  suatu  kenaikan  kapasitas  yang  terjadi  dalam  jangka  panjang  di  suatu  negara yang  harus  memenuhi  berbagai  macam  kebutuhan  ekonomi  masyarakat.  Kemajuan teknologi,  institusional  (kelembagaan),  dan  idelogis  merupakan  indikator  yang mempengaruhi kenaikan kapasitas Kenaikan kapasitas
Pertumbuhan ekonomi yang dinyatakan dengan peningkatan output dan pendapatan rill  perkapita  memang  bukanlah  satu-satunya  sasaran  kebijakan  terutama  dinegara-negara berkembang.  Namun  kebijakan  ekonomi  menaikan  tingkat  pertumbuhan  outputperlu dilakukan  karena  pertumbuhan  ekonomidipandang  sebagai  syarat  untuk  meningkatkan kesejahteraan  masyarakat  dalam  mencapai  tujuan  pembangunan  lainnya  seperti peningkatan  pendapatan  perkapita  dan  kekayaan  masyarakat  ataupun  penyedian  fasilitas dan sarana-sarana sosial lainnya.

## Kemiskinan
Kemiskinan  merupakan  suatu  keadaan  dimana  ketidakmampuan  seseorang  untuk memenuhi  kebutuhan  ekonomi  sehari-hari  baik  dari  sisi  makanan  maupun  yang  lainnya yang  diukur  dari  sisi  pengeluaran,  yaitu  penduduk  yang  memiliki  rata-rata  pengeluaran perkapita  dibawah  garis  kemiskinan  menurut  Badan  Pusat  Kemiskinan  (BPS).kebutuhan pokoknya seperti makanan, pakaian, tempat tinggal dan lain-lain.
Kemiskinan  absolut  di  ukur  menggunakan  pendapatan  minimum  yang  merupakan batasan  antara  keadaan  miskin  dengan  tidak  miskin  atau  garis  batas  kemiskinan.  Kedua, kemiskinan relatif merupakan keadaan dimana tingkat pendapatan Menurut Arsyad (2006) ukuran  kemiskinan  dibagi  menjadi  2  yaitu  pertama,  kemiskinan  absolut  merupakan kemampuan  masyarakat  yang  sangat  minim  untuk  mememenuhi  dapat  memenuhi kebutuhan  dasar  minimum  tetapi  masih  jauh  lebih  rendah  dibandingkan  dengan keberadaan masyarakat sekitarnya. Semakin besar ketimpangan antara tingkat pendapatan golongan atas dan golongan bawah maka semakin besar pula jumlah pendududk yang dapat dikategorikan selalu miskin, (Arsyad, 2006).

## Kausalitas Pertumbuhan Ekonomi dengan Kemiskinan
Menurut Nugroho (2014) mengatakan dibeberapa negara berkembang pertumbuhan ekonomi yang tinggi sering kali tidak diikuti dengan penurunan angka kemiskinan. Karena tingkat  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  hanya  sedikit  manfaatnya  terhadap  pemecahan masalah  kemiskinan  yang  terjadi  dan  juga  pertumbuhan  ekonomi  sejatinya  tidak  dapat mengurangi  kemiskinan.Walaupun  terjadi  pertumbuhan  ekonomi  dalam  jangka  panjang, banyak  masyarakat  yang  tetap  berada  dalam  kemiskinan.Hal  ini  disebabkan  karena beberapa  alasan  yang  terkesan  absurd  seperti  halnya  pertumbuhan  pengangguran, pertumbuhan non pro kaum miskin dan kegagalan inisiatif pengetasan kemiskinan.

## Kausalitas Ketimpangan Pendapatan dengan Kemiskinan
Menurut Hassan et al (2015) yang mengatakan bahwa adanya hubungan timbal balik yang  terjadi  antara  ketimpangan  pendapatan  dengan  kemiskinan,  distribusi  pendapatan yang  baik  akan  membantu  kelompok  masyarakat  menengah  kebawah  agar  bisa meningkatkan  pendapatan  mereka,  sehingga  bisa  keluar  dari  zona  kemiskinan  atau  juga sebaliknya distribusi pendapatan yang lebih buruk akan mempersulit masyarakat golongan menengah  ke  bawah  untuk  meningkatkan  pendapatan  dan  akan  sulit  untuk  dapat  keluar dari zona kemiskinan.

## Kausalitas Pertumbuhan Ekonomi dengan Ketimpangan Pendapatan
Menurut  Putri  et  al  (2015)  yang  mengatakan  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi yang terjadi akan menyebabkan ketimpangan pendapatan mengalami peningkatan dan juga sebaliknya  dan  juga  Pertumbuhan  ekonomi  dapat  dikatakan  sebagai  peningkatan  ouput masyarakat. Dan menurut penelilitian dari Waluyo (2004) yang menjelaskan bahwa tingkat ketimpangan  yang  terjadi  dipengaruhi  oleh  laju  pertumbuhan  ekonomi,  kecepatan pertumbuhan  ekonomi  yang  terjadi  dalam  beberapa  tahun  akan  memberikan  indikasi  dari naik  dan  turunya  tingkat  ketimpangan  pendapatan,  pertumbuhan  ekonomi  yang  hampir merata  sendiri  sering  berasosiasi  dengan  kenaikan  dari  ketimpangan  pendapatan  yang mengalami penurunan.

## DEFINISI OPERASIONAL
Ketimpangan Pendapatan (Variabel Y), Indikator yang digunakan untuk mengetahui ketimpangan  pendapatan  setiap  provinsi di  Indonesia  selama periode  2011-2017  yaitu  gini ratio.  Pertumbuhan  Ekonomi  (Variabel  Y),  Indikator  yang  digunakan  untuk  mengetahui pertumbuhan  konomi  setiap  provinsi  di  Indonesia  selama  periode  2011-2017  yaitu  Laju Pertumbuhan Domestik Regional Bruto Per Kapita Atas Dasar Harga Konstan (Persen).
Kemiskinan  (Variabel  Y),  Indikator  yang  digunakan  untu  mengetahui  kemiskinan setiap  provinsi  di  Indonesia  selama  periode  2011-2017  yaitu  Persentase  penduduk  miskin (persen).

## METODELOGI PENELITIAN
Penelitian  yang  dilakukan  ini  termasuk  dalam  penelitian  deskiptif  an  asosiatif. Variabel  yang  digunakan  yaitu  Ketimpangan  Pendapatan  (Y),  Pertumbuhan Ekonomi (Y), dan Kemiskinan (Y).
Model penelitian ini menggunakan VAR sebagai berikut:
KPA t = ∑ 𝑖=0 𝑛 αi KPA t-i +
∑ 𝑖=0 𝑛 βi PE t-i + ∑ 𝑖=0 𝑛 βi KMS t-i +U1 t ................. (31)
PE t = ∑ 𝑖=0 𝑛 αi PE t-i + ∑ 𝑖=0 𝑛 βi KMS t-i + ∑ 𝑖=0 𝑛 βi KPA t-i +U2 t ..... ............. (3.2)
KMS T = ∑ 𝑖=0 𝑛 αi KMS t-i + ∑ 𝑖=0 𝑛 βi PE t-i + ∑ 𝑖=0 𝑛 βi KPA t-i +U3 t ...............(3.3)
Dimana :
KPA  = Ketimpangan Pendapatan
PE      = Pertumbuhan Ekonomi
KMS  = Kemiskinan

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## HASIL

## Tabel 1 Uji Stasioneritas Variabel Ketimpangan Pendapatan
Dari  hasil  analisis  Tabel  1  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Ketimpangan pendapatan  stasioner  pada  tingkat  level.  Itu  dapat  diketahui  dari  nilai  probabilitas Levin,  Lin  &  chu  t*  lebih  kecil  dari  nilai  signifikan  0.05  Nilai  probabilitas  0.000  < 0,05 yang berarti stasioner pada tingkat level.

## Tabel 2 Uji Stasioneritas Variabel Pertumbuhan ekonomi
Dari hasil analisis Tabel 2 dapat disimpulkan bahwa variabel pertumbuhan eknomi stasioner pada tingkat level. Itu dapat diketahui dari nilai probabilitas Levin, Lin &
chu  t*  lebih  kecil  dari  nilai  signifikan  0.05  Nilai  probabilitas  0.000  <  0,05  yang berarti stasioner pada tingkat level

## Tabel 3 Uji Stasioneritas Variabel Kemiskinan
Dari  hasil  analisis  Tabel  3  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  Kemiskinan stasioner pada tingkat level. Itu dapat diketahui dari nilai probabilitas Levin, Lin & chu  t*  lebih  kecil  dari  nilai  signifikan  0.05  Nilai  probabilitas  0.000  <  0,05  yang berarti stasioner pada tingkat level.
Dari Tabel diatas dapat dilihat jika nilai probabilitas dari ketiga variabel yaitu Ketimpangan  pendapatan  sebesar  0.0000  Pertumbuhan  Ekonomi  0.0000  dan Kemiskinan  0.0000  yang  berarti  <  0.05.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  ketiga variabel stasioner pada tingkat level.
Tabel 4 Uji Kointegrasi
Dari Tabel 4terlihat bahwa ketiga hipotesis pada persamaan tersebut memiliki hasil  probabilitas  yang  lebih  besar  dari  0.05.  Karena  ketiga  variabel  memiliki probabilitas lebih besar dari 0.05.Maka dapat dikatakan bahwa persamaan ini tidak terkointegrasi.

## Tabel 5 Uji Lag Optimum
VAR Lag Order Selection Criteria
Endogenous variables: KPA PE KMS
Exogenous variables: C Date: 11/04/20   Time: 16:58
Sample: 2011 2017
Included observations: 64 Lag LogL LR FPE AIC SC HQ 0 -389.5755 NA 42.70696 12.26799 12.36918 12.30785 1 -262.1641 238.8965 1.055998 8.567628 8.972418 8.727095 2 -245.4074 29.84787 0.830469 8.325231 9.033614 8.604299 3 -219.1572 44.29720 0.486886 7.786162 8.798139 8.184831 4 -150.2668 109.7941 0.075634 5.914586 7.230156 6.432855 05 -124.3537 38.86953* 0.045270* 5.386054* 7.005217* 6.023924*
* indicates lag order selected by the criterion
LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level)
FPE: Final prediction error
AIC: Akaike information criterion
SC: Schwarz information criterion
HQ: Hannan-Quinn information criterion
Pada  Tabel  5  dapat  diketahui  tanda*  paling  banyak  ada  pada  Lag  5.  Tanda bintang menunjukan bahwa nilai tersebut yang paling minimum atau terkecil. Dari hasil tersebut menunjukan bahwa lag yang paling akurat digunakan pada penelitian ini  yaitu  lag  5.  Dan  nilai  Aike  Infromation  Criterion  (AIC)  juga  menjadi  kriteria penentu pengunaan lag yang akurat. Jika dilihat nila minimun atau terkecil berada pada Lag 5.

## Uji Tabel6 Kausalitas Granger
VAR Granger Causality/Block Exogeneity Wald Tests Date: 11/04/20   Time: 16:48 Sample: 2011 2017 Included observations: 64
Excluded Chi-sq Df Prob. PE 6.091291 5 0.2974 KMS 2.516804 5 0.7740 All 18.63742 10 0.0451 Dependent variable: PE Excluded Chi-sq Df Prob. KPA 18.74991 5 0.0021 KMS 482.1315 5 0.0000 All 672.8785 10 0.0000 Dependent variable: KMS Excluded Chi-sq Df Prob. KPA 7.430464 5 0.1905 PE 76.87539 5 0.0000 All 87.07479 10 0.0000
Berikut penjelasan dari table 6:
1. Dapat  dilihat  bahwa  pada  dependent  variabel  Ketimpangan  Pendapatan. Pertumbuhan ekonomi tidak memiliki hubungan kausalitas satu arah ataupun dua arah dengan variabel Kemiskinan
2. Dapat  dilihat  pada  dependent  variabel  pertumbuhan  ekonomiterdapat hubungan  kausalitas  dua  arah  antara  variabel  ketimpangan  pendapatan dengan kemiskinan.
3. Dapat  dilihat  dari  dependent  variabel  kemiskinan  hanya  terdapat  hubungan kausalitas  satu  arah  antara  variabel  pertumbuhan  ekonomi  dengan ketimpangan pendapatan.
Hasil analisis dari Uji Granger Causality menjelaskan bahwa seluruh variabel diuji  berdasarkan  tingkat  keyakinan  sebesar  95%.Terdapat  variabel  yang  memiliki hubungan  kausalitas  dua  arah  yaitu  ketimpangan  pendapatan  dan  kemiskinan sedangkan  variabel  yang  memiliki  hubungan  kausalitas  satu  arah  adalah pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan pendapatan.

## PEMBAHASAN

## 1.  Kausalitas  antara  pertumbuhan  ekonomi  dengan  kemiskinan  di Indonesia
Dari hasil uji Granger Causality dapat dilihat bahwa tidak terdapat hubungan kausalitas pertumbuhan ekonomi dengan kemiskinan di Indonesia.Ini diketahui dari masing-masing nilai probabilitas Variabel sebesar (0.0.2974 > 0.05) dan (0.7740 > 0.05). Oleh karenaH 0 diterima dan H a ditolak untuk variabel pertumbuhan ekonomi
terhadap  kemiskinan.  Sehingga  hipotesis  yang  diajukan  pada  penelitian  ini  ditolak dengan  a=  0,05  tidak  ada  hubungan  kausalitas  pertumbuhan  ekonomi  dengan kemiskinan.
Nugroho  (2014)  mengatakan  dibeberapa  negara  berkembang  pertumbuhan ekonomi  yang  tinggi  sering  kali  tidak  diikuti  dengan  penurunan  angka kemiskinan.Karena  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  hanya  sedikit  manfaatnya terhadap  pemecahan  masalah  kemiskinan  yang  terjadi  dan  juga  pertumbuhan ekonomi  sejatinya  tidak  dapat  mengurangi  kemiskinan.Walaupun  terjadi pertumbuhan ekonomi dalam jangka panjang, banyak masyarakat yang tetap berada dalam kemiskinan.Hal ini disebabkan karena beberapa alasan yang terkesan absurd seperti halnya pertumbuhan pengangguran, pertumbuhan non pro kaum miskin dan kegagalan inisiatif pengetasan kemiskinan.

## 2. Kausalitas antara Ketimpangan pendapatan dengan Kemiskinan
Jika  dilihat  dari  hasil  uji Granger  Causality menyatakan  bahwa  terdapat hubungan  kausalitas  antara  ketimpangan  pendapatan  dengan  kemiskinan  di Indonesia.  Ini  dapat  dilihat  dari  probabilitas  masing-masing  variabel  sebesar (0.0021<  0.05)  dan  (0.000  <  0.05)  Akibatnya  H 0 ditolak  dan  H a diterimauntuk variabel ketimpangan pendapatan. Sehingga hipotesis yang dipakai dalam penelitian ini diterima dengan a=0,05  terdapat hubungan kausalitas ketimpangan pendapatan terhadap kemiskinan.
Menurut  Hassan  et  al  (2015)  yang  mengatakan  bahwa  adanya  hubungan timbal  balik  yang  terjadi  antara  ketimpangan  pendapatan  dengan  kemiskinan, distribusi  pendapatan  yang  baik  akan  membantu  kelompok  masyarakat  menengah kebawah agar bisa meningkatkan pendapatan mereka, sehingga bisa keluar dari zona kemiskinan  atau  juga  sebaliknya  distribusi  pendapatan  yang  lebih  buruk  akan mempersulit  masyarakat  golongan  menengah  ke  bawah  untuk  meningkatkan pendapatan dan akan sulit untuk dapat keluar dari zona kemiskinan.

## 3.  Kausalitas  antara  pertumbuhan  ekonomi  dengan  Ketimpangan pendapatan
Dari  hasil  uji Granger  Causality dapat  diketahui  terdapat  hubungan kausalitas satu arah yang terjadi antara pertumbuhan ekonomi dengan ketimpangan pendapatan  di  Indonesia.  Ini  dapat  dilihat  dari  nilai  probabilitas  masing-masing variabel sebesar (0.000 < 0.05) dan (0.31905> 0.05) Maka hasilnya H 0 ditolak dan H a diterimaa=0,05  yang  menunjukan  bahwa  ada  hubungan  kausalitas  satu  arah antara pertumbuhan ekonomi dengan ketimpangan pendapatan.
Menurut  Putri  et  al  (2015)  yang  mengatakan  peningkatan  pertumbuhan ekonomi  yang  terjadi  akan  menyebabkan  ketimpangan  pendapatan  mengalami peningkatan  dan  juga  sebaliknya  dan  juga  Pertumbuhan  ekonomi  dapat  dikatakan sebagai  peningkatan  ouput  masyarakat.  Dan  menurut  penelilitian  dari  Waluyo (2004) yang menjelaskan bahwa tingkat ketimpangan yang terjadi dipengaruhi oleh
laju  pertumbuhan  ekonomi,  kecepatan  pertumbuhan  ekonomi  yang  terjadi  dalam beberapa  tahun  akan  memberikan  indikasi  dari  naik  dan  turunya  tingkat ketimpangan pendapatan, pertumbuhan ekonomi yang hampir merata sendirisering berasosiasi  dengan  kenaikan  dari  ketimpangan  pendapatan  yang  mengalami penurunan.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  kausaitas  granger  menyatakan  bahwa  (1)Tidak  terdapat hubungan  kausalitas  yang  terjadi  antarapertumbuhan  ekonomi  dengan  kemiskinan di  Indonesia.(2)Terdapat  hubungan  kausalitas  yang  terjadi  antara  ketimpangan pendapatan dengan kemiskinan di Indonesia.(3). Terdapat hubungan kausalitas satu arahyang terjadi antara pertumbuhan ekonomi dengan ketimpangan pendapatan di Indonesia.

## DAFTAR RUJUKAN
Jonnadi, Arius, Syamsul Amar, and Hasdi Aimon."Analisis pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan di indonesia." Jurnal Kajian Ekonomi 1.1 (2012).
Jonnadi,  A.,  Amar,  S.,  &  Aimon,  H.  (2012).  Analisis  pertumbuhan  ekonomi  dan  kemiskinan  di indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi , 1 (1). Bhagwati,        Jagdish.        2008 .        Poverty:        Enhanced        or  Diminished( http://diah-n-f- fisip08.web.unair.ac.id/artikel_detail-47833-globstra-Globalisasi,-Pertumbuhan- Ekonomi-dan-Kemiskinan.html ) BPS.(2016). Statistik Indonesia2016 .Jakarta: Badan Pusat Statistik. BPS.(2017). Statistik Indonesia 2017 .Jakarta: Badan Pusat Statistik. BPS.(2018). Statistik Indonesia 2018 . Jakarta: Badan Pusat Statistik.
2019. Gini Ratio Menurut Provinsi, 2011-2017 (www.bps.go.id) BPS. 2018).
Pertumbuhan Ekonomi Menurut Provinsi, 2011-2017 (www.bps.go.id) . BPS. 2019.
Persentase Penduduk Miskin Menurut Provinsi, 2011-2017 (www.bps.go.id)
Ihsan,  R.  Aimon,  H  &  Satrianto,  A.  (2018). Analisis  Kausalitas  Inflasi,  Ketimpangan  Pendapatan, Dan Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia . EcoGen Volume 1, Nomor 3.