## Jurnal Pewarta Indonesia
Volume 3 No 1 – 2021, page 42-58 Available online at http://pewarta.org
Memahami Opini Mahasiswa Terkait Pemberitaan Kasus Djoko Tjandra di Media Online Tempo.co
Ranu Adhe Bhaskara 1 , Poppy Ruliana 2 , Kresno Yulianto 3 1,3 Program Studi Ilmu Komunikasi, Sekolah Tinggi Ilmu Komunikasi Interstudi ²Magister Ilmu Komunikasi Sekolah Tinggi Ilmu Komunikasi Interstudi
Jl. Wijaya II No.62, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan - Indonesia
3 Magister Ilmu Budaya, Universitas Indonesia Jl. Margonda Raya, Pondok Cina, Beji, Kota Depok, Jawa Barat - Indonesia Email Korespondensi: ranubhaskara98@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.25008/ jpi.v3i1.68 Submitted : 12 Februari 2021 Revised : 29 Maret 2021 Published : 30 April 2021
Abstract - This study aims to determine student opinions about the coverage of 6 suspects in the Djoko Tjandra case involving prosecutors, high-ranking police officers, businessmen and attorneys with their respective roles as opinion leaders in the online media tempo.co. The opinion theory used is ABC's of Attitude  proposed  by  DW  Rajecky  (1982)  which  consists  of Affect,  Behavior ,  and Cognition .  The paradigm in this research is positivism, and the approach to this research is quantitative. The research method  used  was  a  survey  with  descriptive  research  type.  The  population  in  this  study  were  196 broadcast students of the Interstudiated School of Communication Sciences in the year 2018-2019. To measure the number of samples, the researcher used the Isaac & Michael formula with an error rate of 10% and got the results of 115 people who were respondents in this study. Data collection in this study was  carried  out  through  the  observation  stage,  questionnaire  distribution,  documentation,  literature study, and information search via the web to obtain relevant data. The data obtained from the field were then analyzed using descriptive statistical techniques. The results show that the ABC's of Attitude theory forms a negative opinion about the reporting of the bribery case involving the 6 suspects in the Djoko Tjandra case and provides a positive opinion on the police action to thoroughly investigate the case of the 6 suspects in the Djoko Tjandra case in the online media Tempo.co as an expression of the topic. controversial. The findings of this study there is a tendency for the relationship between gender, age, and education aspects with student opinion.
Keywords : News, Online Media, Opinion, Public Opinion, College Student.
Abstrak - Penelitian ini bertujuan mengetahui opini mahasiswa terkait pemberitaan enam tersangka dalam kasus Djoko Tjandra yang melibatkan jaksa, petinggi Polri, pengusaha dan kuasa hukum dengan perannya  masing-masing  sebagai opinion  leaders di  media  online  tempo.co.  Teori  yang  digunakan adalah ABC’s of Attitude yang dikemukakan D. W. Rajecky (1982) yang terdiri dari Affect, Behaviour , dan Cognition .  Paradigma penelitian adalah positivistic. Pendekatan penelitian ini adalah kuantitaif. Metode penelitian yang digunakan adalah survey dengan jenis penelitian deskriptif.  Populasi penelitian adalah mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Komunikasi Interstudi angkatan 2018-2019 jurusan penyiaran yang  berjumlah  196  orang.  Untuk  mengukur  jumlah  sempel,  peneliti  menggunakan  rumus  Isaac  & Michael  dengan  tingkat  kesalahan  10%  dan  mendapatkan  hasil  115  orang  sebagai  responden. Pengumpulan  data  dilakukakan  melalui  tahap  observasi,  penyebaran  kuesioner,  dokumentasi,  studi kepustakaan, dan pencarian informasi melalui web untuk memperoleh data yang relevan. Data yang diperoleh  dianalisis  dengan  menggunakan  teknik  statistik  deskriptif.    Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  teori  ABC’s  of  Attitude  membentuk  opini  negatif  tentang  pemberitaan  kasus  suap  yang melibatkan enam tersangka dalam kasus Djoko Tjandra dan memberikan opini postif pada tindakan kepolisian  untuk  mengusut  tuntas  kasus  enam  tersangka  dalam  kasus  itu  di  media  online  Tempo.co sebagai  ungkapan  tentang  topik  kontroversial.  Temuan  penelitian  ini  ada  kecenderungan  hubungan aspek jenis kelamin, usia, dan pendidikan dengan opini mahasiswa.
Kata Kunci : Berita, Media Online, Opini, Opini Publik, Mahasiswa

## Pendahuluan
Penggunaan  internet  dan  teknologi informasi berkembang dengan sangat cepat membuat  orang  dengan  mudah  mencari informasi, berita dan hiburan. Kemudahan untuk  mencari  berita  dan  informasi  kapan pun  dan  dimana  pun  membuat  pengguna internet  setiap  tahun  selalu  meningkat, menurut data Asosiasi Penyelenggara Jasa Internet  Indonesia  (APJII)  pengguna internet  di  Indonesia  per  tahun  2018 mencapai 171,71 juta dan didominasi oleh generasi milenial (Haryanto, 2019).
Media  online  saat  ini  menjadi  salah satu  sarana  utama  masyarakat  khususnya mahasiswa  dalam  mencari  informasi pemberitaan  karena  penyebaran  informasi yang  cepat,  dapat  diakses  kapan  saja, dimana saja, dan oleh siapa saja.
Pemberitaan  atau  informasi  di  media online  dapat  menyebar  ke  seluruh  dunia dengan  cepat,  berita  atau  informasi  dari lampau  dapat  dicadangkan  atau  disimpan dan  dapat  dibuka  kembali  kapan  saja. Menampilkan  tulisan  informasi,  memutar suara,  menayangkan  video,  menunjukkan grafis dan menampilkan gambar serta dapat berhubungan  dengan  pembaca  atau pengakses. Media online memiliki kelemahan yaitu hanya dapat dibuka ketika kita  memiliki  jaringan  internet,  listrik, memiliki  perangkat gadget komputer  atau smartphone .  Pemberitaan  di  media  online dapat  disebarkan  oleh  orang  yang  kurang memahami tentang penulisan sebuah berita atau  informasi.  Maka  dari  itu  integritas yang  tinggi  sebuah  pemberitaan  atau informasi  diperoleh  oleh  lembaga  pers terpercaya  yang  juga  menggunakan  media cetak dan media modern (Romli, 2018).
Banyaknya pemberitaan tentang Djoko Tjandra  di  media online khususnya  media online Tempo.co  membuat  khalayak khususnya kalangan mahasiswa atau dapat yang  saat  ini  disebut  generasi  milenial  ini pun  tertarik  untuk  mencari  berita  tentang Djoko  Tjandra  tentang  kasus  pengalihan hak  tagih  ( Cessie )  Bank  Bali  yang melibatkan  perwira  tinggi  polri,  jaksa, pengacara dan pengusaha.
Kasus  Djoko  Tjandra  berawal  dari tahun 1999. Djoko Tjandra adalah terdakwa kasus pengalihan kasus hak tagih Bank Bali senilai Rp 904 miliar yang sempat ditahan oleh Kejaksaan Agung Jakarta Selatan pada tanggal 29 September 1999 hingga Agustus 2000.  Namun,  Pengadilan  Negeri  Jakarta Selatan  membebaskan  Djoko  Tjandra karena  bukan  masuk  hukum  pidana melainkan hukum perdata (Rahma, 2020).
Pada tahun 2008
Kejaksaan mengajukan  peninjauan  kembali  (PK)  dan Mahkamah  Agung  memvonis  Djoko  dua tahun  penjara  dan  denda  Rp  15  juta  serta uang  yang    dimiliki  oleh  Djoko  di  Bank Bali sebanyak Rp 546,166 miliar juga disita (Rahma, 2020).
Sehari  sebelum  Mahkamah  Agung mengeluarkan putusan Peninjauan kembali (PK)  pada  tanggal  11  Juni  2009.  Djoko Tjandra  melarikan  diri  ke  Port  Moresby, Papua  New  Guniea dan  menjadi  warga negara Papua  New  Guniea .  Kemudian Kejaksaan  Agung  menetapkan  Djoko Tjandra sebagai buronan (Rahma, 2020).
Lalu,  Sanitar  Burhanuddin  selaku Jaksa  Agung  menyebutkan  bahwa  Djoko Tjandra  telah  berada  di  Indonesia  selama tiga bulan. Berawal dari Anita Kolopaking selaku  kuasa  hukum  Djoko  Tjandra menanyakan  nomor  induk  kependudukan Djoko  Tjandra  atau  klien  nya  tersebut kepada Asep Subhan yang waktu itu masih menjabat  sebagai  Lurah  Grogol.  Asep mengungkapkan,  NIK  (Nomor  Induk Kependudukan)  atas  nama  pak  Joko Tjandra  masih  aktif  namun  belum memiliki E-KTP. Lurah Grogol mengakui ia  pernah  berkomunikasi  dengan  Joko Tjandra  alias  Djoko  Tjandra  untuk memberi arahan bertemu Satpel Dukcapil (Rahma, 2020).
Anita  Kolopaking  selaku  pengacara dari  Djoko  Tjandra  ditetapkan  sebagai tersangka  karena  diduga  membantu menghubungi  Brigjen  Prasetijo  Utomo untuk  menerbitkan  surat  jalan  ke Pontianak pada 18 Juni. Anita Kolopaking dijerat  dengan  pasal  263  ayat  2  dan  223 KUHP (Persada, 2020b).
Kasus  yang  menyangkut  Djoko Tjandra juga melibatkan beberapa perwira tinggi Polri, diantaranya Brigjen Prasetijo Utomo,  Brigen  Nugroho  Wibowo  dan Inspektur  Jendral  Napoleon  Bonaparte. Brigjen  Prasetijo  dicopot  dari  jabatannya sebagai  Kepala  Biro  Koordinasi  dan Pengawasan Penyidik Pegawai Negri Sipil (Karo  Korwas  PPNS)  setelah  tersandung pemalsuan  surat  jalan  yang  melibatkan Djoko  Tjandra  ke  Pontianak  selama  19 hari  dan  memfasilitasi  pembuatan  surat bebas  Covid-19.  Brigjen  Prasetijo  dijerat dengan pasal 263 ayat 1 dan 2, Juncto pasal 55 ayat 1 dan pasal 426 ayat 1 (Lesmana, 2020).
Brigjen  Nugroho  Wibowo  dipindah tugaskan  dari  jabatan  sebelumnya  yaitu Sekretaris  National  Central  Bureau Interpol  Indonesia  ke  bagian  Analis
Kebijakan Utama Bidang Kajian Pengembangan  Lembaga  Pendidikan  dan Pelatihan  Polri  oleh  Kepala  Kepolisian
Republik  Indonesia  yaitu  Jendral  Idham Aziz  karena  diduga  menyurati  Direktorat Jendral  Imigrasi  pada  5  Mei  2020 (Wibowo, 2020).
Kasus  Djoko  Tjandra  tidak  hanya melibatkan  perwira  tinggi  Polri,  namun juga  melibatkan  oknum  jaksa  yaitu  Jaksa Pinangki.  Jaksa  Pinangki  diduga  pernah bertemu  dengan  Djoko  Tjandra  di Malaysia  dan  melanggar  aturan  disiplin karena  keluar  negeri  tanpa  izin  sebanyak sembilan  kali  selama  2019.  Dari pemeriksaan  yang  dilakukan  Kejaksaan Agung,  Jaksa  Pinangki    menerima  suap sebesar  US$  500  ribu  atau  setara  dengan 7,4 Miliar (Persada, 2020).
Selain itu, seorang pengusaha
bernama  Tommy  Sumardi  juga  ikut tersangkut  dan  di  tetapkan  sebagai tersangka  dalam  kasus  Djoko  Tjandra karena memberi suap kepada dua jenderal polisi  yaitu  Inspektur  Jenderal  Napoleon Bonaparte dan Brigadir Jenderal Prasetijo Utomo untuk penghapusan red notice atas nama  Djoko  Tjandra.  Tommy  Sumardi dijerat  pasal  5  ayat  1  dan  pasal  13  UU Tipikor atau Tindak Pidana Korupsi juncto
pasal 55 KUHP.
Devito  (1997)  dalam  (Ade  Putranto, 2020) menjabarkan media massa berfungsi untuk  pribadi  seseorang  adalah  untuk membujuk  ( to  persuade ),  mendapatkan pengakuan,  untuk  membius  pembaca ( narcotization ),  membuat  satu  kesatuan, dan  privasi  seseorang.  Dengan  kata  lain, media massa dapat memperkokoh pemikiran,  dan  menambah  rasa  percaya terhadap sesuatu. Namun, media juga bisa untuk merombak sudut pandang seseorang serta dapat mengaktifkan pribadi orang agar bertindak (Ade Putranto, 2020).
Pemberitaan  yang  terus  menerus  di berbagai  media  online  Tempo.co  dan melibatkan  berbagai  macam  kalangan petinggi  lembaga  atau  instansi  pejabat negara  sebagai opinion  leaders membuat kasus  ini  menjadi  kontroversial  dan menimbulkan  berbagai  opini  publik  dari khalayak,  khususnya  opini  dari  kalangan mahasiswa.
Kapasitas  media  khususnya  media online  menjadi  sangat  penting.  Media khususnya  media  online  bisa  memberikan opini  publik  kepada  pemangku  kekuasaan negara  (pemerintah)  agar  menghaturkan keputusan yang dapat diterima masyarakat. Media juga dapat menghaturkan keputusan negara kepada masyarakat secara jelas agar dapat dipahami dan ditaati. Namun, media dapat  melakukan  secara  aktif  untuk menggerakan pemikiran seseorang tentang opini  publik  untuk  memojokkan  atau menitikberatkan para pemangku kekuasaan negara serta dapat menggerakkan pemerintahan  untuk  mengecoh  publik untuk  keinginan  dan  keperluan  dirinya sendiri.

## Kerangka Teori
Dalam  pengertiannya,  komunikasi massa adalah komunikasi yang menggunakan media massa modern seperti surat  kabar,  siaran  radio,  televisi  dan pemutaran  film  di  gedung  bioskop. Komunikasi  massa  menyiarkan  informasi, sebuah  gagasan  dan  sikap  kepada komunikan  yang  berbagai  macam  dalam
jumlah  banyak  dengan  menggunakan media.
Seorang komunikator menyampaikan  sebuah  pesan  kepada banyak orang berbeda dengan waktu yang bersamaan,
tidak mudah untuk menyesuaikan harapannya untuk
memperoleh  sebuah  tanggapan  mereka secara pribadi (Ruliana & Lestari, 2019).
Selanjutnya,  Michael  W.  Gamble  dan Teri  Kwal  Gamble  1986  (Nurudin,  2015) mengatakan  sesuatu  dapat  dijadikan sebagai komunikasi massa apabila mencakup hal-hal sebagai berikut: (1) Komunikator melakukan
komunikasi  massa  menggunakan  alat-alat yang  mempunyai  teknologi  modern  untuk memberikan  atau  menyebarkan  pesan secara  cepat  kepada audience seperti televisi, film, majalah, internet, surat kabar atau gabungan media-media tersebut;
(2)  Komunikator  dalam  komunikasi massa dalam memberikan atau menyebarkan  pesan-pesannya  bermaksud mencoba untuk berbagi pengertian dengan banyak orang yang tidak saling kenal satu sama lain;
(3)  Pesan  merupakan  fasilitas  milik publik, bahwa pesan ini mudah didapatkan, diakses,  diterima,  dan  diketahui  oleh banyak orang;
(4)  Komunikasi  massa  dikontrol  oleh gatekeeper (penapis  infomasi).  Artinya pesan  yang  telah  disampaikan  atau disebarkan  dikontrol  oleh  sejumlah  orang yang  berada  di  dalam  lembaga  tersebut sebelum  pesan  itu  di  sebarkan  oleh  media massa. Contoh: di televisi ada pemberitaan pembunuhan.  Editor  dan  produser  harus membatasi  kata-kata  agar  tidak  terjadi kesalahpahaman  dan  agar  tidak  menjadi menakutkan bagi penonton;
(5) Feedback di  dalam  komunikasi massa  mempunyai  sifat delayed atau tertunda. Jika dalam komunikasi antarpribadi  umpan  balik  langsung  terasa, tetapi  di  komunikasi  massa  tidak  bisa dilakukan alias tertunda ( delayed ). Sementara  itu,  media online adalah komunikasi  massa  berbasis  internet  dan diakses  khalayak  untuk  mendapatkan
informasi  dan  berita.  Dalam  buku Jurnalistik  Online:  Panduan  Mengelola Media  Online (Asep  Syamsul,  2012) disebutkan:  ”media online adalah  media massa  yang  tersaji  secara online di  situs web  internet”.  Masih  dalam  buku Jurnalistik  Online:  Panduan  Mengelola Media  Online ,  Romli  menulis:  “Media online atau media daring (dalam jaringan) adalah media massa generasi ketiga setelah media cetak yaitu koran, buku, tabloid, dan majalah.
Media Online merupakan  salah  satu produk jurnalistik online . Tempo.co masuk ke  dalam  portal  berita  online  yang menyuguhkan pemberitaan nasional, informasi,  olahraga,  teknologi,  ekonomi, bisnis serta hiburan (Fandy, 2019) .
Berita  menurut  Fredda  Morris  dalam (Fachruddin, 2012) “ News is immediate, the important,  the  things  have  impact  on  our lives ”  artinya,  berita  adalah  sebuah  media informasi  yang  baru  dan  mempunyai  nilai penting  yang  dapat  memberikan  dampak sosial pada kehidupan manusia. Terdiri dari unsur  baru,  penting,  dan  bermanfaat  bagi manusia.
Berita dapat diklasifikasikan ke dalam dua kategori yaitu berita berat ( hard news ) adalah  berita  yang  paling  banyak  menyita perhatian  banyak  orang  seperti  halnya bencana alam, berita teroris, kebakaran dan pembunuhan dan berita ringan ( soft news ), yaitu  berita  yang  paling  menarik  seperti halnya  berita  tentang  pernikahan  bintang film, pemain sepakbola, makanan yang lagi hits dan fashion yang trending. Berita  dapat dibedakan  menurut  lokasi  peristiwa  yang terjadi,  di  tempat  terbuka  atau  di  tempat tertutup  (Sumadiria,  2016).  Sedangkan berdasarkan sifatnya, berita bisa terdiri atas berita diduga dan berita tak diduga. Pemberitaan  tentang  kasus  Djoko Tjandra  di  media  online  Tempo.co termasuk  pemberitaan hard  news, karena tindak  kejahatan  yang  dilakukan  oleh berbagai  petinggi  instansi  terkait  dan memiliki arti pada khalayak banyak.
Sementara  itu,  opini secara  umum adalah  penilaian,  sudut  pandang  atau
pernyatan  yang  sifatnya  tidak  memiliki landasan (Syahputra, 2018).
Opini dipahami sebagai jawaban atas pertanyaan atau  permasalahan  yang  dihadapi  dalam situasi  tertentu.  Walaupun  validitasnya lebih  tipis  dibanding  dengan  pengetahuan positif,  opini  lebih  kuat  dari  dugaan  atau sekedar kesan (Syahputra, 2018). Menurut William Albig (Syahputra, 2018): “ opinion is any expression on a controversial topic ” yang  berarti:  “Opini adalah  ungkapan tentang apa pun tentang topik kontroversial”.
Pada  dasarnya  opini  dapat  dibedakan dalam  beberapa  jenis:  (1)  Opini  publik adalah  pendapat  yang  dihasilkan  dari diskusi sosial yang mempunyai persamaan dengan  semua  orang  dalam  kehidupan sosial  yang  mengenai  masalah  dan berhubungan  dengan  kepentingan  publik. Publik bisa diartikan sebagai orang banyak atau  tentang  mempengaruhi  suatu  bangsa. Dalam konteks komunikasi, publik dibedakan  dengan  massa  dalam  hal  hal “kesadaran  akan  kepentingan”.  Publik mempunyai tujuan yang lebih terarah atau tepat  pada  sasaran,  dalam  melihat pandangan  terhadap  suatu  masalah  dalam menentukan sikap, serta dalam menentukan sebuah  pilihan.  Publik  relatif  besar, tersebar, stabil, dan tetap. Publik cenderung terbentuk  berdasarkan  isu  dengan  tujuan utamanya adalah memperjuangkan kepentingan  atau  pendapat  tertentu  serta menghasilkan perubahan politik
(Syahputra, 2018).
Opini publik menurut Iswandi
Syahputra  (2018)  mempunyai  tiga  unsur utama,  yaitu:  (1) Believe mempunyai tingkat  keyakinan  atau  kepercayaan  yang tinggi  terhadap  sesuatu  hal.  Misalnya, masyarakat  akan  mudah  percaya  terhadap berita  yang  belum  mempunyai  nilai keabsahannya untuk di cek secara keaslian berita  tersebut,  atas  suatu  informasi  yang telah  disampaikan  oleh  media  massa  atau oleh para penggiring opini ( opinion leader ) yang  sering  kali  dijadikan  sebagai  acuan untuk dipercayainya: (2) Attitude merupakan  pola  perilaku  atau  sikap
seseorang.  Misalnya,  masyarakat  ingin mengetahui informasi yang telah diberikan oleh media massa untuk menentukan sikap atas kebenaran berita yang telah disampaikannya;  (3)  Persepsi  adalah sebuah pandangan seseorang atas suatu apa yang telah dia lihat atau sebuah proses atau pemberian  makna  pada  sensasi  (apa  yang telah  ditangkap  oleh  alat  indra)  sehingga menjadikan manusia mendapatkan pengetahuan atau pandangan yang baru.
Opini publik mempunyai berbagai ciri- ciri  eksklusif,  yaitu  adanya  permasalahan sebuah  isu  yang  telah  terjadi  di  kalangan masyarakat,  tujuan,  dan  mempunyai kekuatan atas sebuah opini publik. Ciri ini bersangkutan dengan publik tentang tokoh dalam  politik  partai,  kejadian,  dan  segala jenis isu dan permasalahan politik. Adanya kontroversi  di  khalayak  menandai  opini publik,  artinya  sesuatu  yang  tidak mempunyai  kesepakatan  atarkedua  belah pihak  dan  tidak  dapat  dipahami  oleh seluruh  rakyat.    Opini publik  mempunyai volume berdasarkan  kenyataan  bahwa kontroversi  yang  telah  terjadi  bisa menggiring  sebuah  opini  yang  bisa mempengaruhi perubahan persepsi seseorang (Syahputra, 2018).
Biasanya opini publik bersifat konstan.
Ada  kalanya  perubahan  pandangan individual  terhadap  kehidupan  mayoritas dan  minoritas,  namun  opini  publik  akan tetap  bertahan.  Elemen opini  publik  ada lima,  yaitu:  (1)  isu;  (2)  masyarakat  yang memiliki  keterkaitan  dan  kepentingan;  (3) kompleksitas  preferensi;  (4)  ekspetasi;  (5) sejumlah  orang  yang  membahasnya (Syahputra,  2018).  D.W.  Rajecki  (1982) mengatakan, opini publik mempunyai tiga bagian  yang  disebut  dengan  ABC’s  of Attitude , yakni rasa atau sentimen ( Affect) , perbuatan  atau  kebiasaan  ( Behavior) ,  dan penafsiran atau penalaran ( Cognition) .
Affect (rasa  atau  sentimen)  bagian  ini berhubungan  dengan  perasaan  takut, bahagia,  kebanggaan,  benci,  atau  sedih, hingga perasaan bosan dan muak terhadap sesuatu.  Bagian  ini  adalah  evaluasi perasaan  seseorang  (aspek  emosional)
untuk mendapatkan nilai “baik atau buruk”.
Behavior (perbuatan  atau  kebiasaan) bagian  ini  lebih  menampilkan  perilaku seseorang,  misalnya  menerima,  tidak menerima  (menolak),  membeli,  memukul bahkan  menghancurkan.  Jadi, behavior adalah bagian untuk mendorong seseorang menjadi aktif agar melakukan “berperilaku atau tindakan” atas suatu reaksi.
Cognition (penafsiran atau penalaran),
bagian yang berhubungan dengan pemikiran  logis  seseorang  tentang  sebuah informasi,  pesan,  dan  pengertian  tentang pendiriannya.  Kognitif  adalah  aspek kemampuan  intelektual  terhadap  ilmu pengetahuan (Syahputra, 2018).
Ada  pula  faktor  yang  mempunyai pengaruh  pada  opini public,  yaitu:  (1) sosialisasi  politik  beserta  pendukungnya; (2)  budaya  yang  terjadi  pada  politik;  (3) pandangan ideologi negara dan agama; (4) struktur  ekonomi  dan  strata  sosial  rakyat;
(5) struktur negara yang dapat
mempengaruhi  kemajuan  dan  peningkatan ekonomi pada negara (Syahputra, 2018).
Menurut  Erikson  dan  Tedin  2015 (Syahputra,  2018)  opini publik  terbentuk melalui  empat  tahap  yaitu:  (1)  adanya permasalahan  atau  isu  yang  terjadi  dan dapat dirasakan oleh manusia yang berguna untuk  kehidupan  orang  dalam  jumlah banyak; (2) permasalahan atau isu tersebut
relatif  baru  hingga  dapat  memunculkan persepsi  yang  berbeda  atau  mempunyai standar  ganda;  (3)  ada opinion  leaders (tokoh  yang  membentuk  opini)  yang tertarik  dengan  permasalahan  atau  isu tersebut; (4) mendapatkan ketertarikan dari pers  dan  khalayak  hingga  informasi  dan mendapat reaksi terhadap isu yang terjadi.

## Metodologi Penelitian
Paradigma  dalam  penelitian  ini menggunakan paradigma positivisme dengan pendekatan kuantitatif menggunakan metode survey. Singarimbun dan  Effendi  (1989,  dalam  Sudaryo  et  al., 2019)  menyebutkan  penelitian  survey adalah  sebuah  penelitian  yang  mengambil satu  populasi  dengan  menggunakan kuesioner  sebagai  suatu  alat  untuk pengumpul data. Untuk mendapatkan data dari  tempat  tertentu  yang  alamiah  (bukan buatan), peneliti kuesioner, test, wawancara terstruktur dan sebagainya.
Pada penelitian ini, kuesioner disebarkan melalui google form karena efek pandemi dan tidak dapat terjun langsung ke lapangan. Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  mahasiswa      STIKOM  InterStudi angkatan 2018-2019 sebanyak 196. Untuk menentukan jumlah sampel dalam penelitian  ini  digunakan  rumus  Isaac  dan Michael sebagai berikut (Sugiyono, 2012).
s
= Total sampel N = Total populasi
𝜆 ! = Chi Kuadrat yang tergantung pada kebebasan dan tingkat kesalahan, dengan dk = 1, taraf kesalahan 1%, 5% dan 10% d = Perbedaan rata-rata sampel dan rata-rata populasi 0,05
P = Peluang lebih besar 0,5
Q = Peluang lebih rendah 0,5
Untuk menentukan ukuran sampel dari rumus  Isaac  dan  Michael,  peneliti mengambil 10% sehingga diperoleh sampel 115  orang  sebagai  responden  dalam
penelitian  ini.  Teknik  sampling  yang digunakan  adalah probability  sampling simple random sampling (Sugiyono, 2012) yaitu  pengambilan  data  sampel  dari
populasi yang dilakukan secara acak tanpa memperhatikan  strata  yang  ada  dalam populasi tersebut.
Teknik pengumpulan data terbagi atas dua  bagian  (Sugiyono,  2012)  yakni:  (1) Sumber  primer  adalah  sumber  data  yang langsung memberikan data kepada pengumpul  data  seperti  penyebaran kuesioner, wawancara, dan observasi data; (2)  sumber  sekunder  merupakan  sumber yang  tidak  langsung  memberikan  data kepada  pengumpul  data,  misalnya  lewat orang  lain,  dokumen,  internet,  daftar pustaka.
Analisis  data  dalam  menggunakan teknik  statistik  deskriptif.  Statistika deskriptif  (Sugiyono, 2012) adalah statiska
yang  digunakan  untuk  menganalisis  data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana  adanya  tanpa  bermaksud membentuk  kesimpulan  yang  berlaku berlaku  untuk  umum  dan  generalisasi. Teknik statistik deskriptif terdiri dari rata- rata  (mean),  standar  (deviasi),  minimum dan maksimum.

## Hasil Penelitian
Profil  responden  yang  diambil  dalam penelitian ini adalah Mahasiswa
Broadcasting  Stikom  Interstudi  angkatan 2018-2019  dengan  jumlah  115  responden dengan profil seperti tertera pada Tabel 1.
Tabel 1. Jenis Kelamin
Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021 .
Tabel  1  menjelaskan  mahasiswa STIKOM  InterStudi  jurusan  Penyiaran angkatan  2018-2019  mayoritas  berjenis kelamin  laki-laki  sebesar  59,1%  sisanya adalah  perempuan . Hal  ini  menunjukkan laki-laki lebih besar perhatiannya terhadap
pemberitaan kasus Djoko Tjandra.
Pengelompokkan  responden  berdasarkan jenis  kelamin  atau  gender,  hanya  untuk melihat  jumlah  responden  berdasarkan jenis kelamin.
Tabel 2. Usia Responden
68 46 115 59,1% 40,9% 100% 0 50 100 150 LAKI - LAKI PEREMPUAN TOTAL Jenis Kelamin FREKUENSI PERSENTASI 22 72 21 115 19.1 62.6 18.3 100 0 50 100 150 19-20 Tahun 21 - 22 tahun 23 - 24 tahun Total Usia Responden Frekuensi Persentasi
Pengelompokkan  usia  berdasarkan hasil yang diperoleh seperti tampak dalam Tabel  2  ternyata  rentang  usia  21  sampai dengan  22  tahun  menunjukkan  hasil  yang lebih besar sebanyak 62% dan usia 19 tahun sampai  dengan  20  tahun  sebesar  19%.  Ini menunjukkan mahasiswa yang masih aktif dalam  perkuliahan,  sedangkan  sisanya
adalah  mahasiswa  akhir  yang  harus menyelesai  tugas  akhir.  Jadi  mahasiswa STIKOM  InterStudi  jurusan  penyiaran didominasi  rentang  usia  19  tahun  sampai dengan  22  tahun  yang  memiliki  perhatian dan  memberikan  respon  mengenai  kasus pemberitaan Djoko Tjandra.
Tabel 3. Tahun Angkatan Responden

## Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021.
Tabel 3 menjabarkan mahasiswa aktif penyiaran STIKOM InterStudi berdasarkan tahun  angkatan  yaitu  angkatan  2018 sebanyak 93 orang atau sebesar 80,9% dan angkatan  2019  sebanyak  22  orang  atau sebesar 19,1% dari total jumlah sampel 115 orang.  Dari  grafik  di  atas  adalah pengelompokkan  data  mahasiswa  yang tertarik mengikuti perkembangan pemberitaan Djoko Tjandra terbanyak pada angkatan 2018.
Validitas dan Reliabilitas
Menurut  (Ghozali,  2013)  uji  validitas adalah  sebuah  uji  atau  proses  dapat digunakan mengukur konsep yang dimaksudkan.  Uji  validitas  digunakan untuk  mengukur  valid  atau  tidak  validnya suatu  kuesioner. Reability (keandalan) adalah suatu pengukuran yang menunjukan sampai  sejauh  mana  pengukuran  tersebut dapat  dilakukan  tanpa  bias    atau  terbebas dari kesalahan- error free (Sarjono,
Haryadi. Julianita, 2013). Hasil uji validitas ditunjukkan pada Tabel 4. Tabel 4. Dimensi Affect Butir r-hitung r-tabel Keterangan 1 0,642 0,192 Valid 2 0,766 0,192 Valid 3 0,691 0,192 Valid 4 0,558 0,192 Valid 5 0,710 0,192 Valid 6 0,782 0,192 Valid 7 0,633 0,192 Valid Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021
Pada hasil olahan data di Tabel 4 pada dimensi Affect terdapat  tujuh  butir pertanyaan. Hasil r-hitung pada setiap butir
pertanyaan  menunjukan  nilai  di  atas  0.05 maka  dinyatakan  valid  dan  hasil  r-tabel pada setiap butir menunjukkan nilai 0.192
93 22 115 80,9% 19,1% 100% 0 100 200 2018 2019 Total Tahun Angkatan Frekuensi Presentase
dinyatakan  valid.  Maka  dapat  dilanjutkan ke tahap selanjutnya. Pada (Ghozali, 2013) sebuah data dapat dinyatakan valid apabila r-hitung yang merupakan hasil perhitungan
dari Corrected  Item  Total Correlation  > dari  nilai  r-tabel  memiliki  nilai  signifikasi 0.05.
Tabel 5. Dimensi Behavior Butir r-hitung r-tabel Keterangan 1 0,780 0,192 Valid 2 0,685 0,192 Valid 3 0,705 0,192 Valid 4 0,686 0,192 Valid 5 0,898 0,192 Valid Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021.
Pada  hasil  olahan  data  di  Tabel  5, dimensi behavior terdapat lima pertanyaan . Hasil  r-hitung  di  setiap  butir  menunjukan nilai di atas 0.05 maka dinyatakan valid dan
hasil r-tabel pada setiap butir menunjukkan nilai  0.192  dinyatakan  valid.  Maka  dapat dilanjutkan ke tahap selanjutnya.
Tabel 6. Dimensi Cognition Butir r-hitung r-tabel Keterangan 1 0,698 0,192 Valid 2 0,614 0,192 Valid 3 0,729 0,192 Valid 4 0,635 0,192 Valid 5 0,706 0,192 Valid 6 0,650 0,192 Valid 7 0,721 0,192 Valid 8 0,751 0,192 Valid 9 0,799 0,192 Valid Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021
Pada  hasil  olahan  data  di  Tabel  6, dimensi Cognition terdapat  9  butir pertanyaan. Hasil  r-hitung  menunjukan nilai di atas 0.05 maka dinyatakan valid dan
hasil r-tabel pada setiap butir menunjukkan nilai  0.192  maka  dinyatakan  valid.  Maka dapat dilanjutkan ke tahap selanjutnya. Tabel 7. Hasil Uji Reliabilitas Aspek Cronbach's Alpha Keterangan Affective 0,887 Reliabel Behavior 0,896 Reliabel Cognition 0,912 Reliabel Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021
Hasil  uji  reliabilitas  dimensi Affective memiliki  tujuh  butir  pertanyaan  dengan nilai  sebesar  0,887  dan  dapat  dinyatakan reliabel.
Hasil  uji  reliabilitas  pada  dimensi
Behavior memiliki  lima  butir  pertanyaan dengan  nilai  sebesar  0,896  dan  dapat dintayakan reliabel.
Hasil  uji  reliabilitas  pada  dimensi cognition memiliki sembilan butir
pertanyaan  dengan  nilai  0,912  dan  dapat dinyatakan reliabel.
Sebuah  kuesioner  dapat  dinyatakan
reliabel  jika  nilai Cronbach’s  Alpha memiliki nilai > 0,60. Pada setiap dimensi dari Affect,  Behavior, dan Cognition memiliki  nilai  diatas  0,60  maka  setiap dimensi dapat dinyatakan reliabel (stabil).
Tabel 8. Dimensi Affect Valid Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent SS 29 25,2 25,2 25,2 S 47 40,9 40,9 66,1 R 30 26,1 26,1 92,2 TS 9 7,8 7,8 100,0 Total 115 100,0 100,0
Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021.
Pada  data  Tabel  8  dijelaskan  bahwa pada  dimensi affect, responden  yang menjawab sangat setuju sebanyak 29 orang
(25,2%).  Dan  sebanyak  30  orang  (26,1%) menjawab ragu-ragu atau netral.
Tabel 9. Dimensi Behavior Valid Frequency  Percent Valid Percent Cumulative Percent SS 37 32,2 32,2 32,2
S 33 28,7 28,7 60,9
R 32 27,8 27,8 88,7
TS 7 6,1 6,1 94,8
STS 6 5,2 5,2 100,0 Total 115 100,0 100,0 Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021
Pada  data  Tabel  9  dijelaskan  bahwa dimensi behavior, responden yang menjawab sangat setuju sebanyak 37 orang (32,2%).  Dan  sebanyak  7  orang  (6,1%) menjawab ragu-ragu atau netral. Tabel 10. Dimensi Cognition
Valid  Frequency Percent  Valid Percent Cumulative Percent SS 35 30,4 30,4 30,4
S 50 43,5
43,5 73,9
R 26 22,6 22,6 96,5
TS 2 1,7 1,7 98,3 STS 2 1,7 1,7 100,0 Total 115 100,0 100,0
Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021
Pada  data  Tabel  10  dijelaskan  bahwa dimensi cognition, responden yang menjawab sangat setuju sebanyak 35 orang (30,4%).  Dan  sebanyak  26  orang  (22,6%) menjawab ragu-ragu atau netral.
Untuk  memutuskan  hasil  kategorisasi jawaban yang dipilih oleh responden maka akan  menghitung  dan  melihat  hasil intervalnya, perhitungannya sebagai berikut: "#$%# '()*#+,,#-"#$%# '()(+.%/ 012$%/ 345) = 6-7 6 =   0,8.
Jika  nilai  yang  didapat  antara  0  –  1,8 termasuk  kategori  STS  (Sangat  Tidak Setuju).
Jika nilai yang didapat antara 1.8 – 2.6 termasuk  kategori  TS  (Tidak  Setuju).  Jika nilai yang didapat antara 2.6 – 3.4 termasuk kategori R (Ragu). Jika nilai yang didapat antara 3.4 – 4.2 termasuk dalam kategori S (Setuju) dan jika nilai yang didapat Antara 4.2  –  5.0  termasuk  dalam  kategori  SS (Sangat Setuju).

## Table 11 dimensi Affect

## Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti 2021
Penelitian pada dimensi affect, terdapat nilai  tertinggi  pada  3,87  adalah  indicator: “Setelah  melihat  berita  di  Tempo.co  saya mengapresiasi  tindakan  Kepolisian  untuk mengusut  tuntas  enam  tersangka  dalam kasus  Djoko  Tjandra”  dan  nilai  terendah sebesar 3,63 ialah: “Setelah melihat berita tentang enam tersangka dalam kasus Djoko Tjandra  di  Tempo.co  saya  tidak  merasa
bahwa  pelaku  harus  dihukum  dengan hukuman yang setimpal”.
Responden  menilai  positif  pada tindakan kepolisian untuk mengusut tuntas kasus  enam  tersangka  dalam  kasus  Djoko Tjandra  di  Tempo.co  dan  menilai  tidak positif pada pelaku harus dihukum dengan hukuman  yang  setimpal  pada  kasus  6 tersangka dalam kasus Djoko Tjandra.
Tabel 12. Dimensi Behavior

## Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021
Dari  hasil  penelitian  pada  dimensi Behavior. Terdapat nilai tertinggi pada 3,77 adalah  indicator:  “Saya  memperhatikan
pihak  kepolisian  dalam  menangani  kasus Djoko  Tjandra  sesudah  membaca  berita enam tersangka dalam kasus Djoko Tjandra
1 2 3 4 5 6 7 Mean 3.813.76 3.7 3.873.853.683.63 1 2 3 4 5 Kat eg or i 1 2 3 4 5 Mean 3.69 3.77 3.66 3.59 3.58 1 2 3 4 5 Kat eg or i
di  Tempo.co”.  Nilai  terendah  pada  3,58 berarati:  “Saya  ingin  meningkatkan pengetahuan  tentang  hukum  di  Indonesia sesudah  membaca  berita  enam  tersangka dalam kasus Djoko Tjandra di Tempo.co”.
Responden  menilai  positif  bahwa mereka  memperhatikan  pihak  kepolisian
dalam  menangani  enam  tersangka  dalam kasus  Djoko  Tjandra  dan  berharap  pihak kepolisian  fokus  menyelesaikan  kasus Djoko Tjandra. Menilai kurang positif pada ingin  meningkatkan  pengetahuan  tentang hukum  sesudah  membaca  berita  enam tersangka dalam kasus Djoko Tjandra.
Tabel 13. Dimensi Cognition

## Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti 2021
Dari  hasil  penelitian  pada  dimensi Cognition, terdapat nilai tertinggi pada 4,30 adalah  indicator:  “Saya  merasa  kinerja Kepolisian belum maksimal dalam menangani  kasus  Djoko  Tjandra  setelah melihat berita enam tersangka dalam kasus Djoko  Tjandra  di  Tempo.co”.  Nilai terendah  3,65  pada  indicator:  “Saya  yakin kasus  Djoko  Tjandra  dapat  terselesaikan dengan seadil adilnya setelah melihat berita enam tersangka dalam kasus Djoko Tjandra di Tempo.co”.
Responden  memberikan  opininya bahwa  kinerja  kepolisian  belum  maksimal
dalam menangani kasus Djoko Tjandra dan berharap  untuk  meningkatkan  kinerjanya untuk  menangani  kasus  Djoko  Tjandra tersebut.  Responden  memberikan  nilai opininya bahwa kasus Djoko Tjandra dapat terselesaikan dengan seadil-adilnya.

## Hasil Penelitian
Berikut ini disampaikan hasil penelitian  dengan  menganalisis  berbagai data yang diperoleh, selengkapnya sebagai berikut:
Tabel 14. Hasil uji silang table ( Crosstab) Karakteristik Opini Mahasiswa X 2 SS S R TS STS Total F % F % F % F % F % F % Jenis Kelamin Laki-laki 10 8,70% 33  28,70%  19  16,50% 6 5,20% 0 0,0% 68 59,10% 12, 723 Perempuan 19  16,50%  19  16,50% 9 7,80% 0 0,00% 0 0,0% 47 40,90% Total 29  25,20%  52  45,20%  28  24,30% 6 5,20% 0 0,0% 115 100,00% Usia 19-20 Tahun  12  10,40% 8 7,00% 2 1,70% 0 0,00% 0 0,0% 22 19,10% 22, 362 21-22 Tahun  14  12,20%  34  29,60%  20  17,40% 4 3,50% 0 0,0% 72 62,60% 23-24 Tahun 3 2,60% 10 8,70% 4 3,50% 1 0,90% 0 0,0% 18 15,70% Total 29  25,20%  52  45,20%  28  24,30% 6 5,20% 0 0,0% 115 100,00% Angkatan 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Mean 4 3.7 3.7 4.3 3.7 3.9 3.7 3.8 4.1 1 2 3 4 5 Kat eg or i
2018 23  20,00%  45  39,10%  22  19,10% 3 2,60% 0 0,0% 93 80,90% 4,9 17 2019 6 5,20% 7 6,10% 6 5,20% 3 2,60% 0 0,0% 22 19,10% Total 29  25,20%  52  45,20%  28  24,30% 6 5,20% 0 0,0% 115 100,00%
Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021
Apabila hasil df ( degree of freedom ) = 4  dengan  nominal  sebanyak  9,488  maka mendapatkan  hasil  tiadanya  sambungan maupun sebuah hubungan.
Pengelompokkan aspek jenis kelamin laki- laki yang berjumlah 68 (59,10%) memilih jawaban S (Setuju) sebanyak 33 responden
(28,70%).  Memilih  jawaban  R  (Ragu) sebesar
19 responden (16,50%).
Pengelompokkan  aspek  jenis  kelamin perempuan  berjumlah  47  responden memilih jawaban S (Setuju) 19 responden (16,50%).  Memilih  jawaban  R  (Ragu)  9 responden  (7,80%).  Aspek  jenis  kelamin mendapatkan  nilai chi-square X 2 =  12,723 yang memiliki arti terdapat sambungan atau hubungan  antara  aspek  jenis  kelamin responden  pada  opini  mahasiswa  terhadap pemberitaan  enam  tersangka  dalam  kasus Djoko Tjandra.
Apabila hasil df ( degree of freedom ) = 8  dengan  nominal  sebanyak  15,507  maka mendapatkan  hasil  terdapat  sambungan maupun sebuah hubungan.
Pengelompokkan  data  berdasarkan  usia. Usia  19-20  tahun  memiliki  jumlah  22 (19,10%).  Memilih  jawaban  S  (Setuju) sebanyak  8  responden  (7,00%)  dan menjawab R (Ragu) sebanyak 2 responden (1,70%). Usia 21-22 tahun memiliki jumlah 72  responden  (62,60%)  yang  memilih
Memilih  jawaban  S  (Setuju)  sebanyak  34 responden  (29,60%).  Memilih  jawaban  R (Ragu)  sebanyak  20  responden  (17,40%). Usia 23-24 memiliki jumlah 18 (15,70%). Memilih  jawaban  S  (Setuju)  sebanyak  10 responden  (8,70%).  Memilih  jawaban  R (Ragu) sebanyak 4 responden (3,50%) dan memilih  jawaban  TS  (Tidak  Setuju) sebanyak  1  responden  (0,90%)  aspek  usia responden  memiliki  nilai chi-square X 2 = 22,362  yang  berarti  juga  terdapat sambungan  atau  hubungan  antara  usia dengan opini mahasiswa terhadap pemberitaan  6  Tersangka  dalam  kasus Djoko Tjandra di media online Tempo.co.
Berdasarkan  tahun  angkatan,  jumlah sampel  angkatan  yaitu  115  responden. Angkatan  2018  yang  memilih  jawaban  S (Setuju) sebanyak 45 responden (39,10%). Memilih  jawaban  R  (Ragu)  sebanyak  22 responden (19,10%). Angkatan 2019 yang memilih  jawaban  S  (Setuju)  sebanyak  7 responden  (6,10%).  Memilih  jawaban  R (Ragu)  sebanyak  6  responden  (5,20%). Pada  aspek  angkatan  responden  tidak  ada sambungan  atau  hubungan  pada  opini mahasiswa  terhadap  pemberitaan  enam tersangka  dalam  kasus  Djoko  Tjandra  di media  online  Tempo.co  karena  memiliki nilai chi-square X 2 = 4,917.
Tabel 15. Crosstab Dimensi Affect Karakteristik Opini Mahasiswa X 2 SS S R TS STS Total F % F % F % F % F % F % Jenis Kelamin Laki-laki 10  8,70%  28  24,30%  21  18,30%  9  7,80%  0  0,0%  68 59,10% 14,981 Perempuan 19  16,50%  19  16,50%  9 7,80% 0  0,00%  0  0,0%  47 40,90% Total 29  25,20%  47  40,90%  30  26,10%  9  7,80%  0  0,0%  115  100,00% Usia 19-20 Tahun  12  10,40%  6 5,20% 4 3,50% 0  0,00%  0  0,0%  22 19,10% 19,382 21-22 Tahun  14  12,20%  28  24,30%  24  20,90%  6  5,20%  0  0,0%  72 62,60%
23-24 Tahun  3 2,60%  13  11,30%  2 1,70% 3  2,60%  0  0,0%  18 15,70% Total 29  25,20%  47  40,90%  30  26,10%  9  7,80%  0  0,0%  115  100,00% Angkatan 2018 23  20,00%  42  36,50%  22  19,10%  6  5,20%  0  0,0%  93 80,90% 4,511 2019 6 5,20% 5 4,30% 8 7,00% 3  2,60%  0  0,0%  22 19,10% Total 29  25,20%  47  40,90%  30  26,10%  9  7,80%  0  0,0%  115  100,00%

## Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021
Uji Crosstab pada dimensi affect pada aspek  Jenis  Kelamin  menunjukkan  jenis kelamin laki-laki lebih dominan menjawab S (Setuju) dengan persentase 24,30% atau 28  responden  laki-laki  dan  menjawab  R (Ragu) dengan persentase 18,30% atau 21 responden  laki-laki  pada  dimensi Affect. Hasil Chi-square  X 2 =  14,981  yang memiliki  arti  bahwa  jenis  kelamin mempengaruhi  opini  mahasiswa  terhadap pemberitaan  6  Tersangka  dalam  kasus Djoko Tjandra di media online Tempo.co di dimensi affect .
Pada  aspek  Usia  pada  dimensi affect. Rentang  usia  21-22  tahun  lebih  dominan untuk menjawab SS (Sangat Setuju) dengan persentase  12,20%  atau  14  responden  dan menjawab  S  (Setuju)  dengan  persentase 24,30%  atau  28  responden.    Sedangkan rentang  usia  19-20  tahun  dan  23-24  tahun menjawab  SS  (Sangat  Setuju)  dengan
persentase  10,40%  atau  12  responden  dan 2,60%  atau  hanya  tiga  responden  pada dimensi affect. Hasil Chi-square  X 2 = 19,382 yang memiliki arti bahwa aspek usia mempengaruhi  opini  mahasiswa  terhadap pemberitaan  enam  tersangka  dalam  kasus Djoko Tjandra di media online Tempo.co.
Aspek  Tahun  Angkatan  responden tahun  angkatan  2018  pada  jawaban tertinggi terdapat pada S (Setuju) memiliki nilai 36,50% atau 42 responden. Sedangkan tahun angkatan 2019 hanya memiliki nilai 5,20%  atau  sebanyak  6  jawaban  pada    SS (Sangat  Setuju)  dan      S  (Setuju)  hanya memiliki  nilai  4,30%  atau  5  responden. Hasil Chi-square X 2 = 4,511 yang memiliki arti  tahun  angkatan  tidak  memiliki sambungan  atau  hubungan  terhadap  opini mahasiswa  tentang  pemberitaan  enam tersangka  dalam  kasus  Djoko  Tjandra  di media online Tempo.co.
Tabel 16. Hasil uji Crosstab dimensi Behavior Karakteristik Opini Mahasiswa X 2 SS S R TS STS Total F % F % F % F % F % F % Jenis Kelamin Laki-laki 17  14,80%  19  16,50%  21  18,30%  5  4,30% 6 5,2% 68 59,10% 7,838 Perempuan 20  17,40%  14  12,20%  11  9,60% 2  1,70% 0 0,0% 47 40,90% Total 37  32,20%  33  28,70%  32  27,80%  7  6,10% 6 5,2%  115  100,00% Usia 19-20 Tahun  12  10,40%  5 4,30% 4 3,50% 1  0,90% 0 0,0% 22 19,10% 9,878 21-22 Tahun  22  19,10%  20  17,40%  22  19,10%  4  3,50% 4 3,5% 72 62,60% 23-24 Tahun 3 2,60% 8 7,00% 6 5,20% 2  1,70% 2 1,7% 21 18,30% Total 37  32,20%  33  28,70%  32  27,80%  7  6,10% 6 5,2%  115  100,00% Angkatan 2018 30  26,10%  28  24,30%  27  23,50%  5  4,30% 3 2,6% 93 80,90% 4,692 2019 7 6,10% 5 4,30% 5 4,30% 2  1,70% 3 2,6% 22 19,10% Total 37  32,20%  33  28,70%  32  27,80%  7  6,10% 6 5,2%  115  100,00%

## Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021
Hasil  uji crosstab dimensi Behavior pada  aspek  Jenis  Kelamin  menampakkan jenis kelamin perempuan memilih jawaban SS  (Sangat  Setuju)  lebih  dominan  yaitu sebanyak 20 responden (17,40%)
sedangkan jenis kelamin laki-laki sebanyak 17 responden (14,80%). Jenis kelamin laki- laki memilih jawaban R (Ragu) sebesar 21 responden  (18,30%)  dan  jenis  kelamin perempuan  memilih  jawaban  R  (Ragu) sebesar  11  responden  (9,60%).  Hasil Chi- square X 2 = 7,838 dan dinyatakan tidak ada pengaruh hubungan atau sambungan antara jenis  kelamin  terhadap  opini  mahasiswa tentang pemberitaan enam tersangka dalam kasus  Djoko  Tjandra  di  media  online Tempo.co.
Pengelompokkan  data  pada  angkatan 2018 memilih jawaban S (Setuju) sebanyak 28  responden  (24,30%).  memilih  jawaban R (Ragu) sebanyak 27 responden (23,50%), sedangkan  angkatan  2019    sebanyak  7 responden (6,10%) yang memilih jawaban SS  (Sangat  Setuju).  Memilih  jawaban  S (Setuju)  sebanyak  5  responden  (4,30%). Memilih  jawaban  R  (Ragu)  sebanyak  5
responden (4,30%).  Hasil Chi-square X 2 = 4,692  yang  memiliki  arti  tidak  adanya pengaruh hubungan atau sambungan antara usia  responden  terhadap  opini  mahasiswa tentang  pemberitaan  6  Tersangka  dalam kasus  Djoko  Tjandra  di  media  online Tempo.co.
Pada aspek usia responden menampakkan  usia  21-22  tahun  yang memilih  jawaban    SS  (Sangat  Setuju) sebanyak 22 responden (19,10%)
sedangkan rentang usia 19-20 tahun dan 23- 24  tahun hanya 12 responden (10,40%) dan 3  responden  (2,60%).  Rentang  usia  21-22 memilih  jawaban  R  (Ragu)  sebanyak  22 responden  atau  (19,10%)  sedangkan rentang  usia  19-20  dan  23-24  memilih jawaban    R  (Ragu)    hanya  4  responden (3,50%)  dan  6  responden  (5,20%).  Hasil Chi-square  X 2 =  9,878  yang  memiliki  arti tidak  adanya  pengaruh  hubungan  atau sambungan  antara  usia  responden  opini mahasiswa  tentang  pemberitaan  enam tersangka  dalam  kasus  Djoko  Tjandra  di media online Tempo.co.
Tabel 17. Hasil uji Crosstab dimensi Cognition Karakteristik Opini Mahasiswa X 2 SS S R TS STS Total F % F % F % F % F % F % Jenis Kelamin Laki-laki 11  9,60%  34  29,60%  19  16,50%  2  1,70%  2  1,7% 68 59,10% 17,599 Perempuan 24  20,90%  16  13,90%  7 6,10%  0  0,00%  0  0,0% 47 40,90% Total 35  30,40%  50  43,50%  26  22,60%  2  1,70%  2  1,7%  115  100,00% Usia 19-20 Tahun  14  12,20%  7 6,10% 1 0,90%  0  0,00%  0  0,0% 22 19,10% 19,922 21-22 Tahun  16  13,90%  36  31,30%  17  14,80%  1  0,90%  2  1,7% 72 62,60% 23-24 Tahun  5 4,30% 7 6,10% 8 7,00%  1  0,90%  0  0,0% 21 18,30% Total 35  30,40%  50  43,50%  26  22,60%  2  1,70%  2  1,7%  115  100,00% Angkatan 2018 27  23,50%  43  37,40%  20  17,40%  1  0,90%  2  1,7% 93 80,90% 3,132 2019 8 7,00% 7 6,10% 6 5,20%  1  0,90%  0  0,0% 22 19,10%
Total 35  30,40%  50  43,50%  26  22,60%  2  1,70%  2  1,7%  115  100,00%
Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021
Hasil  uji crosstab dimensi Cognition pada  aspek  Jenis  Kelamin  menampakkan jenis kelamin perempuan memilih jawaban SS  (Sangat  Setuju)  lebih  dominan  yaitu sebanyak    24  responden  (20,90%) sedangkan jenis kelamin laki-laki sebanyak 11 responden (9,60%). Jenis kelamin laki- laki memilih jawaban R (Ragu) sebesar 19 responden  (16,50%)  dan  jenis  kelamin perempuan  memilih  jawaban  R  (Ragu) sebesar  7  responden  (6,10%).  Hasil Chi- square X 2 = 17,599 hasil tersebut memiliki arti bahwa adanya pengaruh hubungan atau sambungan tantara jenis kelamin responden terhadap opini mahasiswa tentang pemberitaan  6  Tersangka  dalam  kasus Djoko Tjandra di media online Tempo.co.
Pada aspek usia responden menampakkan  usia  21-22  tahun  yang memilih  jawaban    SS  (Sangat  Setuju) sebanyak 16 responden (13,90%)
sedangkan rentang usia 19-20 tahun dan 23- 24  tahun hanya 14 responden (12,20%) dan 5  responden  (4,30%).  Rentang  usia  21-22 tahun memilih jawaban S (Setuju) sebanyak 36 responden (31,30%). Rentang usia 19-20 tahun memilih jawaban S (Setuju) sebanyak 7  responden  (6,10%).  Rentang  usia  23-24 memilih  jawaban  S  (Setuju)  sebanyak
responden  (6,10%).    Rentang  usia  21-22 memilih jawaban R (Ragu)   sebanyak 17 responden  atau  (14,80%)  sedangkan rentang  usia  19-20  dan  23-24  memilih jawaban    R  (Ragu)    hanya  1  responden (0,90%)  dan  8  responden  (7,00%).  Hasil Chi-square X 2 = 19,922 yang memiliki arti adanya pengaruh hubungan atau sambungan  Antara  usia  responden  opini mahasiswa tentang pemberitaan 6
Tersangka  dalam  kasus  Djoko  Tjandra  di media online Tempo.co.
Pengelompokkan  data  pada  angkatan 2018  yang  memilih  jawaban  S  (Setuju) sebanyak 43 responden (37,40%), memilih jawaban R (Ragu) sebanyak 20 responden (17,40%).  Sedangkan  angkatan  2019 memilih  jawaban  S  (Setuju)  sebanyak  7 responden  (6,10%).  Memilih  awaban  R (Ragu)  sebanyak  6  responden  (5,20%). Hasil Chi-square X 2 = 3,132 yang memiliki arti  tidak  adanya  pengaruh  hubungan  atau sambungan  antara  angkatan  responden terhadap opini mahasiswa tentang pemberitaan  enam  tersangka  dalam  kasus Djoko Tjandra di media online Tempo.co.
Hasil  mean  opini  mahasiswa  tentang pemberitaan  kasus  djoko  tjandra  di  media online tempo.co adalah sebagai berikut:
Tabel 18. Hasil Mean Dimensi Mean Affect 3,76 Behavior 3,66 Cognition 3,91 Sumber: Pengolahan SPSS Peneliti, 2021 Berdasarkan  hasil Mean per  dimensi terlihat bahwa nilai tertinggi terdapat pada dimensi Cognition dengan nilai 3,87 yang dapat  disimpulkan  bahwa  responden memiliki    nalar  untuk    menilai  sebuah informasi,  berita  atau  fakta  tentang pemberitaan Djoko Tjandra di media online Tempo.co.  Nilai  terendah  terdapat  pada behavior dengan  nilai  3,66  yang  berarti responden  memiliki  rasa  untuk  menolak pemberitaan  dan  memberikan  reaksi
terhadap  pemberitaan  Djoko  Tjandra  di media  online  Tempo.co.  Sedangkan  pada dimensi Affect memiliki  nilai  tengah sebesar  3,76  yang  termasuk  cukup, memiliki arti responden dapat memberikan rasa  benci,  rasa  suka  atau  tidak  suka terhadap  pemberitaan  enam  tersangka dalam kasus Djoko Tjandra di media online Tempo.co (Syahputra, 2018).

## Kesimpulan
Kesimpulan  penelitian  ini  adalah dimensi Affect,  Behavior, dan Cognition memiliki  sambungan  atau  hubungan terhadap  pemberitaan  enam  tersangka dalam  kasus  Djoko  Tjandra  sehingga menghasilkan  opini  dan  persepsi  di mahasiswa  untuk  memberikan  pemikiran “baik  atau  buruk”  terhadap  pemberitaan enam tersangka dalam kasus Djoko Tjandra di media online Tempo.co.
Pada dimensi Behavior terdapat bagian mendorong  seseorang  menjadi  aktif  agar melakukan “berperilaku atau tindakan” atas suatu  reaksi  terhadap  pemberitaan  enam tersangka  dalam  kasus  Djoko  Tjandra  di media  online  Tempo.co.  Pada  dimensi Cognition  responden  memiliki  pemikiran logis  seseorang  tentang  sebuah  informasi, pesan, dan pengertian
tentang pendiriannya.
Responden dapat paham serta mengerti permasalahan  yang  ada  di  pemberitaan enam tersangka dalam kasus Djoko Tjandra di media online Tempo.co, responden juga memberikan  rasa  suka  atau  tidak  suka setelah melihat pemberitaan enam tersangka  dalam  kasus  Djoko  Tjandra  di media online Tempo.co. Namun, responden tidak  memberikan  sebuah  reaksi  untuk melakukan tindakan atau berperilaku untuk merespon  pemberitaan  enam  tersangka dalam kasus Djoko Tjandra. Karena faktor latar belakang budaya, pengalaman dimasa lalu  responden,  sebuah  nilai-nilai  yang dianut,  dan  berita  yang  terus  berkembang yang  mempengaruhi  tinggi  rendahnya sebuah  penilaian.  Artinya,  responden mendukung  pemberitaan  enam  tersangka dalam kasus Djoko Tjandra di media online Tempo.co.

## Daftar Pustaka
Asep  Syamsul,  M.  R.  (2012). Jurnalistik Online: Panduan Mengelola Media Online . Nuansa. Bungin,  B.  (2011). Metodologi  penelitian kuantitatif  (komunikasi,  ekonomi  dan kebijakan  publik  serta  ilmu-ilmu sosial  lainnya) (6th  ed.).  Kencana
Prenada Media Gruop. Fachruddin,  A.  (2012). Dasar-dasar
Produksi  Televisi :  Produksi  Berita,
Feauture,
Laporan
Investigasi, Dokumenter, dan Teknik Editing (3rd ed.). prenada media.
Fandy,  A.  (2019). Melihat  Karakteristik New  Media  dalam  Portal  Berita Tempo.co .  Www.Kompasiana.Com. https://www.kompasiana.com/albertu ssalama/5d6d6f960d82302a902316f2 /melihat-karakteristik-new-media- dalam-portal-berita-tempo- co?page=all#:~:text=Tempo.co  hadir sebagai  portal,menerjemahkan  secara cerdas serta seimbang.
Fredina,  E.  (2014). Opini  Masyarakat Padukuhan  Tambakbayan  Terhadap Proyek  Pembangunan  Sahid  Yogya Lifestyle City . Ghozali,  I.  (2013). Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  program  IBM SPSS .  Badan  Penerbit  Universitas Diponegoro.
Haryanto,  A.  (2019). Pengguna  Internet Indonesia Didominasi Milenial . Www.Detik.Com.
https://inet.detik.com/telecommunicat ion/d-4551389/pengguna-internet- indonesia-didominasi-milenial. Ita nurlita, & Putra,  Widiawan Ardamsyah. (2014). Opini Publik terhadap Kredibilitas  Calon  Presiden  RI  tahun 2014 pada Prespektif Mahasiswa . 9 , 9. Kompasiana.  (2015). Peran  dan  Fungsi Mahasiswa .  Www.Kompasiana.Com. https://www.kompasiana.com/rezara madhanunj/55dadb8a5497730309913 4c5/peran-dan-fungsi- mahasiswa?page=all Kriyantono,  R.  (2016). No  TitleTeknik Praktis  Riset  Komunikasi  (disertai contoh  praktis  riset  media,  public relation,  advertising,  komunikasi organisasi,  komunikasi  pemasaran) (6th  ed.).  Kencana  Prenada  Media Gruop.
Lesmana,  A.  S.  (2020). Resmi  Tersangka, Ini  Deretan  Pasal  yang  Menjerat Brigjen Prasetijo Utomo . Suara.Com.
https://www.suara.com/news/2020/07 /27/182550/resmi-tersangka-ini- deretan-pasal-yang-menjerat-brigjen- prasetijo-utomo?page=all Lestari, P. R. P. (2019). Teori Komunikasi
(1st ed.). Rajawali pers.
Luo,  Y.  (2014).  The  internet  and  agenda setting  in  China:  The  influence  of online  public  opinion  on  media coverage  and  government  policy. International Journal of Communication , 8 (1), 1289–1312. M.romli, asep syamsul. (2012). Jurnalistik Online: Panduan Mengelola Media Online . Nuansa Cendekia.
M.romli, asep syamsul. (2018). Jurnalistik Online: Panduan Mengelola Media Online (3rd ed.). Nuansa Cendekia.
Nurudin.  (2015). Pengantar  komunikasi massa (7th  ed.).  Raja  Grafindo Persada.
Persada, S. (2020a). Kasus Djoko Tjandra, Jaksa  Pinangki  Diduga  Terima  Duit 500 Ribu Dolar Amerika . Tempo.Co.
https://nasional.tempo.co/read/13749 35/kasus-djoko-tjandra-jaksa- pinangki-diduga-terima-duit-500- ribu-dolar-amerika/full&view=ok ersada,  S.  (2020b). Polisi  Tetapkan Pengacara  Joko  Tjandra,  Anita Kolopaking,  Tersangka .  Tempo.Co. https://nasional.tempo.co/read/13710 25/polisi-tetapkan-pengacara-joko- tjandra-anita-kolopaking-tersangka Rahma,  A.  (2020). Mereka  yang  Diduga Muluskan  Langkah  Djoko  Tjandra . Tempo.Co. https://fokus.tempo.co/read/1366859/ mereka-yang-diduga-muluskan- langkah-djoko-tjandra/full&view=ok Romli, K. (2016). Komunikasi Massa (1st ed.). Grasindo. Sarjono,  Haryadi.  Julianita,  W.  (2013). SPSS  vs  LISREL:  Sebuah  Pengantar, Aplikasi Untuk Riset . Salemba Empat. Sudaryo, Y., Sofiati, N. A., Medidjati, A.,
&  Hediana,  A.  (2019). Metode Penelitian  Survei  Online  dengan Google Forms (Erang Riswanto (ed.)). ANDI.
Sugiyono.  (2012). Metode  Penelitian Kuantitatif  kualitatif  dan  R&D . alfabeta.
Sumadiria,  A.  H.  (2016). Jurnalistik Indoensia (menulis berita dan feature) panduan praktis jurnalis professional (6th ed.). simbiosa rekatama media. Suprawoto.  (2018). Goverment  Public Relation : Perkembangan dan praktik di Indonesia . prenada media. Syahputra, I. (2018). Opini Publik : konsep, pembentukan, dan pengukuran . simbiosa rekatama media.
Tangkeallo,  R.  S.  (2016). Pengaruh Kompas  TV  Terhadap  Pembentukan Opini Politik Masyarakat Kecamatan Biringkanaya  Kota  Makassar  Tahun 2016  (Studi  Pemberitaan  Pemilu Presiden Tahun 2014) Skripsi Disusun Sebagai  Salah  Satu  Syarat  Untuk
Memenuhi Gelar Sarjana Ilmu Politik Pada Jurusa . 2016 .
https://core.ac.uk/download/pdf/7762
8945.pdf Wibowo, E. A. (2020). Red Notice Hilang, Polri:  Napoleon  Dimutasi  Lalai Awasi Bawahan . Tempo.Co. https://nasional.tempo.co/read/13678
34/red-notice-hilang-polri-napoleon- dimutasi-lalai-awasi- bawahan/full&view