Halaman 36 – 51

## KLAUSA VERBAL BAHASA LAMAHOLOT DIALEK WAIBALUN (SEBUAH KAJIAN TIPOLOGI SINTAKSIS)
VERBAL CLAUSES OF WAIBALUN DIALECT OF LAMAHOLOT (A STUDY OF SYNTACTIC TYPOLOGY)
1 Yohanes Pemandi Lian, 2 Yohanes Adventura LB. Lamawato 1 Universitas Katolik Widya Mandira 2 Universitas Nusa Cendana
1 lianyohanes81@gmail.com 2 adventuralamawato@gmail.com

## Abstrak
Artikel ini membahas tentang klasifikasi klausa verbal sebagai pengisi fungsi predikat dalam bahasa Lamaholot  dialek  Waibalun  (selanjutnya  disingkat  BLDW).  Klasifikasi  ini  berdasarkan  tipologi sintaksis yang terdiri atas tipologi tata urut kata (word order) dan tipologi pemarkahan.  Teori yang digunakan dalam penelitian ini ialah Teori Relasi Gramatikal dan Teori Tipologi Bahasa. Data analisis diambil dari daftar klausa dan kalimat sederhana dalam BLDW. Dalam penelitian ini, ditemukan hal- hal sebagai berikut, (1) verba BLDW terdiri atas dua bentuk yaitu verba dasar dan verba berklitik, (2) struktur dasar verba BLDW berupa klausa intransitif, monotransitif dan dwitransitif, (3) pola yang ditemukan  dalam  struktur  klausa  BLDW  adalah  SV,  SVO,  OSV  dan  SVOO,  (4)  secara  tipologi gramatikal, BLDW termasuk tipe bahasa Nominatif-Akusatif.
Kata kunci: verba, valensi verba, klausa verbal, relasi gramatikal, tipologi sintaksis

## Abstract
This article describe about verb clause classification as function as a verb in Waibalun dialect of Lamaholot. This classification based on syntax typology composed word-order typology and marked typology. Data was taken from a list of clauses and simple sentences of BLDW. In this study the following maters, were discovered (1) BLDW verbs consist of two forms e.g. based verb and clitic, (2) the basic structure of the BLDW verbs are intransitive, monotransitive and ditransitive clauses, (3) the patterns found in the structure of the BLDW are SV, SVO, OSV and SVOO, (4) based on grammatically typology, BLDW is a type of Nominative-Accusative language.
Keywords: verb, verb valency, verb clause, grammatically relation, syntax typology

## PENDAHULUAN
Bahasa Lamaholot (selanjutnya disingkat BL) merupakan salah satu bahasa daerah di wilayah NTT yang dituturkan oleh masyarakat di daratan pulau Flores bagian timur serta pulau Solor, Adonara, dan sebagian besar pulau Lembata (kecuali Kedang). BL adalah salah satu dari sembilan bahasa daerah di Flores (Fernandez, 1996). Para misionaris Eropa seperti Salzner, Esser dan Arndt (dalam Keraf, 1975) memiliki kecenderungan menyebut bahasa yang digunakan di wilayah adminstrasi Flores Timur dan Lembata dengan sebutan Bahasa Solor . Penamaan seperti ini didasarkan pada (1) penyebutan gugus pulau,  (2)  hal  ikhwal  penyebaran  Agama  Katholik  di  wilayah  ini,  dan  (3)  nama  pulau.  Meskipun demikian,  tidak  dapat  dipungkiri  bahwa  penamaan Bahasa  Solor merupakan  langkah  awal  untuk menyibak  misteri  bahasa  di  Flores  bagian  Timur  dan  dan  Kepulauan  Solor  (Adonara,  Solor,  dan Lembata).
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
Kabupaten  Flores  Timur  sebagai  suatu  daerah  administratif  tidak  memperlihatkan  adanya kesatuan linguistis sebagaimana halnya dengan beberapa kabupaten lain di pulau Flores, seperti Sikka dan  Ende-Lio.  Dalam  pengelompokannya,  dapat  ditetapkan  bahwa  sekurang-kurangnya  terdapat empat kelompok bahasa di seluruh wilayah Flores Timur ini. Keempat kelompok bahasa itu adalah: bahasa  Melayu,  Bahasa  Boru-Hewa  (selanjutnya  disebut  Muhang),  bahasa  Kedang,  dan  bahasa Lamaholot (Keraf, 1978:5).
Esser  (dalam  Fernandez,  1996),  ketika  melakukan  pemetaan  bahasa-bahasa  Nusantara, membagi bahasa-bahasa kerabat di Flores atas dua kelompok yaitu (1) Kelompok Bima-Sumba dengan subkelompok  Bahasa  Manggarai,  Bahasa  Rembong,  Bahasa  Komodo,  Bahasa  Rongga,  Bahasa Ngadha,  Bahasa  Palu’e  dan  Bahasa  Lio,  dan  (2)  Kelompok  Ambon -Timor  dengan  subkelompok Bahasa  Sikka,  Bahasa  Lamaholot  dan  Bahasa  Kedang.  Bahasa  Lamaholot  dalam  pemetaan  bahasa menurut Esser dikelompokkan sebagai subkelompok Bahasa Ambon-Timor.
Dalam  kajian  yang  lebih  luas,  BL  yang  merupakan  salah  satu bagian  dari  bahasa-bahasa  di Flores (Fernandez, 1996) termasuk dalam rumpun bahasa Austronesia (Fernandez, 1993), khusunya Polinesia Tengah ( Central Malayo-Polynesian atau CMP) seperti yang dikatakan Blust (Blust, 1977: 10- 12; Bdk. Fernandez 1993/1994: 19-20; 1995: 31-33; 2000:2). Kajian Fernandez (1996) dalam hubungan dengan kekerabatan sembilan bahasa di Flores, membenarkan apa yang dikatakan oleh Blust. 1 Sedangkan,  Keraf  (1978:  8-10)  memperjelas  pembagian  dialek BL  menjadi  34  dialek,  yakni dialek Lamalera, dialek Mulan, dialek Ile Ape, dialek Belang, dialek Lewotala, dialek Imulolo, dialek Lewuka, dialek Kalikasa, dialek Lewokukun, dialek Mingar, dialek Wuakerong, dialek Lewopenutu, dialek Lamahora, dialek Merdeka, dialek Lewokeleng, dialek Lamatuka, dialek Atawolo, dialek Kiwang Ona, dialek Duli, dialek Watan, dialek Horowura, dialek Botun, dialek Waiwadan, dialek Lamakera, dialek Ritaebang, dialek Lewolema, dialek Baipito, dialek Waibalun, dialek Bama, dialek Lewolema, dialek  Lewolaga,  dialek  Tanjung  Bunga,  dialek  Lewotobi,  dialek  Painara  dan  dialek  Pukaunu  yang berbatasan langsung dengan bahasa Sikka.
Secara umum, penelitian pada bidang linguistik mikro dalam bahasa Lamaholot, telah banyak dilakukan.  Di  antaranya,  Demon  (2017)  dalam  disertasinya  meneliti  tentang  ‘Struktur  Klausa  dan Interpretasi  Tipologi  Sintaksis  Bahasa  Lamaholot  Dialek  Lamalera’.  Pene litian  ini  menghasilkan simpulan, 1) Konstruksi klausa dasar BLDL terdiri atas klausa dasar berpredikator nomina ( verbless clauses ) dan berpredikator verba. 2) Sistem pemarkahan BLDL memperlakukan pemarkahan predikator struktur dasar klausa nominal atau verbless clauses (demonstrativa dan konjungsi) dengan markah yang sama (proklitik) dengan predikator struktur dasar klausa verba intransitif dan transitif prakategorial. 3) Bahasa  Lamaholot  dialek  Lamalera  bukanlah  bahasa  berpenanda  kasus.  Meskipun  demikian,  relasi gramatikal S (A) berkasus nominatif, P (O) berkasus datif, dan bentuk posesif dan refleksif berkasus genetif.  4)  Dialek  Lamalera  sesungguhnya  tidak  memiliki  afiks  verba  untuk  menyiasati  mekanisme perubahan  valensi  secara  morfologis.  Dengan  demikian,  salah  satu  ragam  penaikan  valensi  verba
1 Blust membuat pembagian bahasa-bahasa Austronesia atas dua kelompok utama, yakni Formosa dan Melayu Polinesia (MP).  MP dibedakan atas 3 kelompok besar yakni MP Barat (Tagalog, Indonesia Barat), MP Tengah (Sumba, Bima, Ambon-Timor, Maluku Utara, NTT, NTB), MP Timur (Halmahera Selatan, Papua Nugini, Oceania Barat dan Timur). Berdasarkan evidensi fonologis yang menunjukkan adanya merger *n/n pada posisi final dan mb/mp pada posisi awal dan antarvokal, dan juga merger *nd/nt pada posisi antarvokal (Blust, 1980: 238; 1981: 26; 1985: 220; Fernandez, 1996: 20-1).  Blust  berhipotesis  bahwa  bahasa-bahasa  di  NTT  merupakan  anggota  kelompok  Melayu-Polinesia  Tengah. Berhubungan dengan bahasa-bahasa di Flores dengan pembuktian inovasi bersama dalam fonologi maupun leksikal dalam Sembilan bahasa di Flores, Fernandez membenarkan hipotesis Blust dan menolak pendapat Brandes (Fernandez, 1996: 173-4).
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
seperti konstruksi kausatif (penambahan sebuah argumen baru sebagai actor ), Dialek Lamalera hanya memiliki konstruksi kausatif analitis (sintaktis atau periferal) dan leksikal.
Selanjutnya,  Weking  (2019)  meneliti  tentang  ‘Derivasi  Dalam  Bahasa  Lamaholot  Dialek Baipito’.  Penelitian  ini  menghasilkan  beberapa  simpulan,  antara  lain,  1)  Proses  yang  menyebabkan terjadinya  derivasi  dalam  BLDB  karena  adanya  penambahan  leksem  lain  berupa  afiks-afiks  yaitu, prefiks be-,  ke-,  pe(N)- ;  infiks -en,  -em,  -el ;  sufiks -n ;  dan  konfiks be--n .  2)  Secara  umum,  proses penambahan  prefiks be-,  ke-,  pe(N)- dilekatkan  pada  awal  kata  dan  yang  paling  banyak  ditemukan mengalami derivasi adalah prefiks be- , infiks -en, -em, dan -el disisipkan setelah konsonan awal kata dasar. 3) Dalam BLDB, infiks yang paling produktif adalah infiks -en -. Sufiks -n ditambahkan pada akhir setiap kata. Sedangkan untuk konfiks be--n , ditambahkan pada awal dan akhir setiap kata. 4) Dari proses yang  terjadi  pada  derivasi  ini,  terjadi  perubahan  bunyi  fonem  awal  setiap  kata  khususnya  pada penambahan  infiks -en- .  Perubahan  bunyi  ini  tidak  terlalu  sulit  dan  mengganggu  pengucapan  atau tuturan  karena  bunyi-bunyi  fonem  yang  berubah  terletak  pada  daerah  artikulasi  yang  sama  kecuali fonem /h/ > /m/. Dari beberapa penelitian yang telah dilakukan tersebut, penulis menyimpulkan bahwa belum ada yang secara khusus meneliti tentang bentuk atau konstruksi tipologi sintaksis pada klausa verbal bahasa Lamaholot Dialek Waibalun. Salah satu perbedaan dari kajian terdahulu tersebut yakni dialek Waibalun merupakan sub-dialek bahasa Lamaholot Barat dan berbeda dengan dialek Lamalera serta dialek Baipito.
Bahasa Lamaholot dialek Waibalun (BLDW) merupakan kelompok BL barat dan merupakan salah satu dari 35 wilayah dialek BL berdasarkan pemetaan yang dilakukan oleh Keraf (1978). BL barat merupakan wilayah bahasa yang penuturnya paling banyak serta paling luas  wilayah distribusi sub- dialeknya. Dalam pemetaannya, dialek Waibalun merupakan salah satu dialek dari BL yang terdapat pada pembagian ke 29 berdasarkan sub-dialek Ile Mandiri (lih. Keraf, 1978: 10). BLDW terdahulu telah diteliti oleh Fernandez (1977).
Waibalun merupakan salah satu kelurahan yang terletak di Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa  Tenggara  Timur.  Umumnya,  BLDW  digunakan  sebagai  sarana  interaksi  antarpenutur  dalam kehidupan  sehari-hari.  Dalam  penulisan  ini,  penulis  meneliti  mengenai  klausa  verba  BLDW berdasarkan kajian tipologi sintaksis dan relasi gramatikalnya.

## METODE PENELITIAN
Secara umum, agar mendapatkan hasil analisis dan deskripsi yang jelas mengenai fenomena kebahasaan dalam bahasa Lamaholot dialek Waibalun, maka penelitian kualitatif menjadi pilihan utama oleh penulis untuk mendapatkan data yang sistematis, objektif dan faktual mengenai data, sifat-sifat data serta hubungan antarfenomena yang diteliti.
Data yang digunakan dalam penelitian ini terdiri atas dua jenis, yaitu data lisan maupun data tulisan. Data lisan yang dimaksudkan dalam penelitian ini adalah data yang diperoleh peneliti secara langsung  melalui  tuturan  lisan  dari  penutur  BLDW  melalui  narasumber/informan  yang  dipilih (penutur asli BL yang berasal dari Waibalun serta menetap di wilayah tersebut). Sedangkan, data tulisan adalah data yang diperoleh melalui sumber-sumber tertulis, seperti cerita rakyat, legenda maupun syair lagu atau pantun dalam BL yang berasal dari Waibalun.
Setelah  data  ditranskripsikan,  data  diseleksi  dengan  tujuan  memperoleh  korpus  untuk kepentingan analisis. Setiap unsur kata maupun pemarkah linguistik yang telah dipilih dan ditetapkan sebagai  potret  data  (korpus)  kemudian  digloss  (diterjemahkan/  dipadankan)  kata  demi  kata  untuk mendapatkan terjemahan terikat dari konstruksi yang dianalisis. Setelah terjemahan terikat dilakukan,
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
disusul dengan terjemahan bebas dan dilanjutkan dengan analisis secara struktur batin ( deep structure ) menggunakan pohon kalimat.
PEMBAHASAN Berdasarkan hasil penelitian ini ditemukan (1) verba BLDW terdiri atas dua bentuk yaitu verba dasar dan verba berklitik, (2) struktur dasar verba BLDW berupa klausa intransitif, monotransitif dan dwitransitif, (3) pola yang ditemukan dalam struktur klausa BLDW adalah SV, SVO, OSV dan SVOO, (4) secara tipologi gramatikal, BLDW termasuk tipe bahasa Nominatif-Akusatif.
2.1 Verba Verba adalah kategori yang dominan berfungsi sebagai predikat (P) dalam klausa. Di dalam klausa, fungsi P merupakan pusat struktur fungsional klausa. Fungsi P itu mempunyai peranan atau kedudukan  yang  melebihi  fungsi-fungsi  sintaktis  yang  lain  karena  selalu  hadir  di  dalam  klausa  dan kehadirannya itu menentukan pemunculan fungsi sintaktis yang lain. Misalnya, subjek (S) berhubungan langsung dengan P, tetapi dengan objek (O) atau keterangan (K) hanya hubungan tak langsung, yaitu melalui P klausa (Verhaar, 1981:81).
Verba  bersifat  sentral  di  dalam  klausa,  artinya  semua  konstituen  yang  lain  dianalisis  dalam hubungannya  dengan  verba.  Sentral  yang  dimaksudkan  dalam  arti verba  yang  pertama-tama menentukan adanya berbagai struktur konstruksi dalam bahasa yang bersangkutan beserta perubahannya (Sudaryanto, 1983:6).
Bila dilihat dari banyaknya argumen, yaitu konstituen yang bersama-sama verba membentuk klausa (bdk. Kridalaksana, 2008:19), verba dibedakan menjadi dua kelompok, yaitu verba intransitif dan verba transitif. Verba intransitif adalah verba yang tidak memerlukan kehadiran objek. Sedangkan verba  transitif  adalah  verba  yang  memerlukan  kehadiran  fungsi  objek  (Kridalaksana,  1985:54). Berdasarkan jumlah argumen yang hadir dalam pembentukan klausa, verba transitif sendiri dibedakan menjadi dua kelompok, yaitu verba monotransitif dan verba dwitransitif. Dalam membentuk klausa, verba monotransitif menghadirkan/mengikat dua argumen inti ( bervalensi dua) sedangkan dwitransitif menghadirkan/mengikat lebih dari dua atau tiga argumen inti ( bervalensi tiga). Van Valin Jr. dan Lapolla (2002:147-150) mengemukakan bahwa valensi merupakan banyaknya argumen yang diikat atau yang dibutuhkan oleh verba.
2.1.1 Verba dalam BLDW Secara  sintaktis,  verba  dapat  dibedakan  menjadi  verba  intansitif  dan  verba  transitif.  Verba transitif dapat dibedakan atas verba ekatransitif/monotransitif dan verba dwitransitif. Sebagai kategori inti secara sintaksis, verba menuntut kehadiran sejumlah argumen 2 inti dalam sebuah kalimat. Dalam hal  ini,  verba  intransitif merupakan  verba  yang  membutuhkan  atau  menuntut  kehadiran sebuah argumen inti; verba ekatransitif/monotransitif membutuhkan atau menuntut kehadiran dua argumen inti; dan verba dwitransitif membutuhkan atau menuntut kehadiran tiga atau lebih dari dua argumen inti dalam konstruksi sebuah kalimat. Berikut ini adalah contoh verba berdasarkan kehadiran argumen dalam kalimat BLDW.
2 Argumen yang dimaksudkan adalah partisipan yang kehadirannya sangat dipengaruhi oleh verba.
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
➢ Verba Intransitif dalam BLDW
1) na’e   turu’    te            gere 3TG   tidur PREP   tempat tidur ‘dia tidur di tempat tidur’
2) ra’e    mete     tani 3JM   sedang menangis
‘Mereka sedang menangis’
Contoh (1) dan (2) di atas menunjukkan kehadiran argumen dalam klausa intransitif BLDW berupa verba ‘turu’ dan frasa verbal ‘mete tani’. Terasumsi bahwa dalam BLDW, verba ‘turu’ (tidur) dan ‘tani’ (menangis) hanya mampu mengikat satu argumen inti saja tanpa membutuhkan kehadiran argumen  inti  lainnya.  Meskipun  dalam  penggunaannya  dapat  diperluas  dengan  menambahkan keterangan (tempat, waktu, dsb) namun kehadiran argumen inti dalam klausa ini tetaplah satu.
➢ Verba monotransitif dalam BLDW
3) go’e   hope  labu   te         pasar 1TG   beli    baju  PREP   pasar ‘Saya membeli baju di pasar’
4) kame           m-en ũ tapo     wain 1JM EKS 3TG KLI minum  kelapa  air
‘Kami meminum air kelapa’
Contoh di atas mendeskripsikan fenomena monotransitif/ekatransitif dalam konstruksi klausa BLDW.  Pada  contoh  (3),  verba  ‘hope’  (beli)  yang  mengisi  fungsi  predikat  dalam  klausa  tersebut mengikat dua argumen yaitu ‘go’e’ (saya) yang berfungsi sebagai subjek dan ‘labu’ (baju) yang berfungsi sebagai objek dengan ditambah keterangan berupa frasa preposisioanal ‘te pasar’ (di pasar). Begitupun halnya  dengan  contoh  (4).  Pada  contoh  tersebut,  verba  ‘menũ’  (minum)  mampu  mengikat  dua argumen inti yaitu ‘kame’ (kami) dan frasa nominal berupa ‘tapo wain’ (air kelapa).
➢ Verba dwitransitif dalam BLDW
5) go’e ne ĩ Kobu       doi
1TG beri NAMA   uang ‘saya memberi Kobu uang’
6) Ande     non ĩ go’e foto
NAMA tunjuk  1TG   foto ‘Ande menunjukkan saya foto’
Contoh  (5)  dan  (6)  tersebut  menunjukkan  fenomena  dwitransitif  dalam  BLDW.  Terlihat bahwa verba ‘neĩ (beri) pada contoh (5) mengikat setidaknya tiga partisipan sebagai argumen inti dalam klausa tersebut dimana ‘go’e’ berfungsi sebagai subjek dan ‘Kobu’ serta ‘doi’ masing -masing berfungsi sebagai objek satu (O 1 ) dan objek dua (O 2 ). Hal yang sama terlihat dalam contoh (6), dimana verba ‘ non ĩ’ (tunjuk/menunjukkan) juga mengikat tiga argumen inti.

## 2.1.2 Proses Perubahan Verba dalam BLDW
Verba BLDW secara morfologis terdiri dari dua bentuk, yaitu (1) verba yang dapat berdiri sendiri  atau  verba  utuh  dan  (2)  verba  yang  tidak  dapat  berdiri  sendiri  atau  tidak  utuh,  sehingga
Halaman 36 – 51
membutuhkan  pelekatan  klitik  pada  verba  tersebut  (Leyn,  2012:  20-22).  Pemunculan  klitika  dalam BLDW  selalu  menyesuaikan  bentuk  dengan  pronomina  atau  agen  yang  secara  morfosintakis mendahuluinya.  Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  perubahan  pada  verba  BLDW  disebabkan  oleh pelekatan klitik (klitikalisasi). Perhatikan contoh berikut ini pada bentuk dasar ‘enũ’ (minum) di bawah ini.
7) go’e k -en ũ wai 1TG   1TG KLI minum   air ‘saya minum air’
8) mo’e        m - enũ wai
2TG     2TG KLI minum   air ‘engkau minum air’
9) na’e      n -en ũ wai
3TG   3TG KLI minum   air ‘dia minum air’
10) tite             t - enũ          wai 1JMINK  1JMINK KLI air
‘kita minum air’
11) kame            m -en ũ wai 1JMEKS  1JMEKS KLI minum   air ‘kami minum air’ 12) mio     m -en ũ wai 2JM   2JM KLI minum  air ‘kalian minum air’
13) rae       r -en ũ wai 3JM   3JM KLI minum  air ‘mereka minum air’
Dilihat dari contoh kalimat (7-13) di atas, ada terdapat satu verba dalam tujuh kalimat yang mengalami klitikalisasi dengan pronomina persona sebagai pengisi fungsi subjek yang mendahuluinya. Verba  di  atas  bersifat  terikat  dengan  pronomina  persona  yang  ditandai  dengan  adanya  pelekatan proklitik pronomina persona pada verba. Namun, jika dilihat dari contoh-contoh kalimat di atas bisa dikatakan bahwa semua verba tersebut di atas memilki bentuk dasar yaitu enu [én ũ ].

## 2.2 Struktur Kategori Pengisi Fungsi Predikat BLDW
Struktur klausa merupakan unit sintaksis yang terbentuk dari konstituen-konstituen dasar yang berupa  unit-unit  sintaksis  dan  pelengkap.  Di  samping  itu,  struktur  klausa  juga  merupakan  jalinan makna antar konstituen yang terdapat dalam klausa untuk membentuk makna yang utuh dalam sebuah klausa. Predikat sebuah struktur dapat diisi, baik oleh verbal maupun nonverbal. Seperti dalam banyak bahasa  di  dunia,  predikat  klausa  dasar  BLDW  juga  dapat  diisi  oleh  unsur  verbal  atau  nonverbal. Berdasarkan  fungsi-fungsi  predikat,  klausa  dasar  BLDW  terdiri  atas  dua  jenis,  yaitu  klausa  dasar berpredikat verbal dan klausa dasar berpredikat nonverbal. Uraian lebih lanjut kedua jenis klausa dasar tersebut disajikan berikut ini.
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
2.2.1 Klausa Verbal BLDW Klausa verbal adalah klausa yang kategori pengisi fungsi predikatnya berupa verba atau frasa verbal. Berikut contohnya dalam BLDW.
14) Pati         n -ewã            paja
NAMA  3TG KLI petik   pepaya ‘Pati memetik buah pepaya’
15) Uto       sir ẽ bunga NAMA siram bunga ‘Uto menyiram bunga’
Dua contoh di atas (14 dan 15) menunjukkan contoh klausa verbal dalam BLDW. Kategori pengisi fungsi dalam klausa tersebut adalah verba yaitu ‘new ã ( petik) dan ‘sir ẽ (siram).

## 2.2.2 Klausa Nonverbal BLDW
Klausa  nonverbal  adalah  klausa  yang  kategori  pengisi  fungsi  predikatnya  berupa  nomina, adjektiva, numeralia, adverbia dan preposisi atau frasa nominal, frasa adjektival, frasa numeral, frasa adverbial dan frasa preposisional. Berikut contohnya dalam BLDW.
16) ana’  pe’en nara-n           Blasi anak  DET   nama-POSS   Blasi ‘anak itu namanya Blasi’
17) na’e ata     Waibalun
3TG  orang Waibalun
‘dia orang Waibalun’
18) na’e     ono -n              sena     jaha
3TG  dalam-POSS  senang sangat ‘dia sangat senang’
19) rata        na’e -n           bura    kae rambut  3TG-POSS  putih  sudah ‘rambutnya sudah memutih/beruban’
20) ana’ na’e -n              ata    pito
anak 3TG-POSS  orang tujuh ‘anaknya tujuh orang’
21) lango     na’e -n             doan  jaha rumah  3TG-POSS   jauh  sangat ‘rumahnya sangat jauh’
22) netak     na’e -n              te       kajo  ono
kebun 3TG-POSS   PREP  kayu dalam ‘kebunnya di dalam hutan’
Contoh  (16-22)  tersebut  mendeskripsikan  kategori  pengisi  fungsi  predikat  dalam  klausa BLDW berupa kelas kata maupun frasa nonverbal. Contoh (16-17) merupakan klausa nominal, contoh (18)  merupakan  klausa  adjektival,  contoh  (19  dan  21)  merupakan  klausa  adverbial,  contoh  (20) merupakan klausa numeral, dan contoh (22) merupakan klausa preposisional.
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51

## 2.3 Struktur Dasar Klausa Intransitif BLDW
Dilihat dari sifat semantisnya, verba intransitif yang mengisi predikat klausa intransitif dapat dibedakan atas verba pengalam dan verba penindak. Verba pengalam merupakan verba yang memiliki makna pengalam dan verba penindak merupakan verba yang memiliki makna tindakan. Peran semantik yang dimiliki satu-satunya oleh argumen inti pada klausa intransitif  berpredikat verba pengalam adalah pengalam ( experiencer ), sedangkan satu-satunya argumen inti pada klausa berpredikat verba tindakan adalah pelaku atau agen. Jika mengacu pada fungsi gramatikal, satu-satunya argumen yang terdapat pada  klausa  intransitif  menduduki  fungsi  sebagai  subjek  (lih.  Artawa  dan  Arka  dalam  Budiarta; 2011:98). Berikut ini adalah contoh klausa intransitif pada BLDW.
na’e turu    te            gere 3TG    tidur  PREP   tempat tidur ‘dia tidur di tempat tidur’
Klausa tersebut mengikat satu argumen inti yakni subjek yakni na’e (dia) . Struktur klausa  (str- k) tersebut akan dijabarkan sebagai berikut.
IP

## NP                 VP
N                    V       PP
PREP       N
na’e                 turu te              gere ‘dia tidur di tempat tidur’
2.4 Struktur Dasar Klausa Monotransitif BLDW Klausa monotransitif merupakan klausa yang predikatnya (verbanya) mengikat dua argumen inti. Berdasarkan data, BLDW memiliki klausa monotransitif yang predikatnya (verbanya) mewajibkan kehadiran  dua  argumen  inti.  Secara  makro  kedua  argumen  inti  tersebut  bisa  disebut  sebagai actor dan undergoer (Foley dan Van Valin, 1984).  Konstruksi klausa monotransitif BLDW dapat dilihat pada contoh klausa di bawah ini.
kame           m-enu             tapo      wain 1JM EKS 3TG KLI minum   kelapa    air ‘Kami meminum air kelapa’ Klausa tersebut mengikat  dua argumen inti yakni argumen pertama (A 1 ) kame sebagai subjek (agen)  dan argumen kedua (A 2 ) tapo wain sebagi objek (pasien). Struktur klausa (str-k) yang disajikan sebagai berikut.
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51

## IP

## NP                 VP
N                    V N V
NP
N               N
kame            men ũ tapo          wain ‘kami minum air kelapa’

## 2.5 Struktur Dasar Klausa Dwitransitif BLDW
Selain  klausa  monotransitif  yang  verbanya  mewajibkan  kehadiran  dua  argumen  inti  dalam sebuah konstruksi, BLDW juga memiliki konstruksi klausa yang verbanya menghadirkan tiga argumen inti atau disebut klausa dwitransitif. Konstruksi klausa dwitransitif BLDW terlihat pada contoh klausa berikut ini.
go’e   neĩ Kobu     doi 1TG  beri  NAMA   uang ‘saya memberi Kobu uang’
Klausa  dwitransitif    BLDW  pada  contoh  di  atas  berpredikat  verba ne ĩ (beri) . Klausa  verba tersebut mengikat tiga argumen inti  yakni A 1 go’e ‘saya’ (agen), A 2 ‘ Kobu’ (resipien), A 3 doi ‘uang’ (tema). Struktur klausa (str-k) terhadap data tersebut disajikan sebagai berikut.
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
IP NP                 VP N                    V N V NP                  NP N                     N
go’e ne ĩ Kobu                   doi

## 2.6 Aspek Tipologi Klausa Verbal BLDW
Tipologi  bahasa  mengacu  pada  pengelompokan  bahasa  berdasarkan  ciri-ciri  tertentu  yang dimiliki  oleh  bahasa  tertentu  yang  dapat  juga  dilihat  dari  kata  dan  tata  kalimatnya.  Selanjutnya dijelaskan bahwa ada beberapa hal yang dibicarakan dalam tipologi bahasa secara morfosintaksis, yaitu 1) pemarkah agen dan pasien, 2) tata urut kata, 3) koordinasi: reduksi konjugasi, dan 4) subordinasi; klausa relatif.
Pemarkahan agen dan pasien dan tata urut kata merupakan dua topik yang bertautan dengan klausa, sedangkan koordinasi yang berupa reduksi konjugasi dan subordinasi; klausa relative bertautan dengan kalimat kompleks. Oleh karena itu, artikel ini hanya membahasa secara khusus pada kajian tipologi tata urut kata ( word order ) dan tipologi permarkahan . Pembahasan lebih lanjut dapat dilihat pada pemaparan berikut ini.
2.6.1 Tipologi Tata Urut Kata ( Word Order) BLDW
Secara sintaksis, Greenberg (dalam Mallinson dan Blake; 1981), menunjukkan bahwa bahasa- bahasa dapat dikelompokkan menurut tata urutan dasar ( basic word order ) yaitu subjek, objek, dan verba (S, O, V). Greenberg mengusulkan suatu tipologi yang disebutnya sebagai Tipologi Urutan Dasar ( Basic Order ) yang menyimpulkan ada enam pola kalimat yaitu SVO, SOV, VSO, VOS, OSV, OVS. Berikut ini adalah pegujian tipologi word order dalam BLDW pada tataran klausa intransitif, monotransitif dan dwitransitif.
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
➢ Klausa Intransitif BLDW
na’e turu   te           gere 3TG  tidur PREP tempat tidur
SV (berterima)
‘dia tidur di tempat tidur’
te           gere              turu na’e PREP tempat tidur  tidur  3TG VS (tidak berterima) ‘di tempat tidur tidur dia’
Contoh di atas membuktikan bahwa tata urut kata dalam klausa BLDW pada klausa intransitif, subjek selalu mendahului predikat ( SV ) dan menjadi satu-satunya argumen inti.
➢ Klausa Monotransitif BLDW go’e hope    labu   te         pasar 1TG   beli    baju  PREP  pasar
SVO (berterima) ‘Saya membeli baju di pasar’
hope go’e labu  te        pasar beli  1TG  baju PREP pasar
VSO (tidak berterima) ‘membeli saya baju di pasar’
labu hope go’e te       pasar baju beli  1TG  PREP pasar
OVS  (tidak berterima)
‘baju membeli saya di pasar
labu go’e hope  te        pasar baju 1TG beli  PREP pasar
OSV (berterima namun jarang digunakan)
‘baju saya beli di pasar’
hope labu  go’e te        pasar beli   baju 1TG PREP  pasar
VOS (tidak berterima di pasar)
‘beli baju saya di pasar’
go’e labu hope     te      pasar 1TG baju beli  PREP pasar
SOV (tidak berterima) ‘saya baju membeli di pasar’
Ditemukan bahwa pada tata urut kata dalam klausa monotransitif pada BLDW adalah SVO dan OSV .  Pada  contoh  data  ‘ go’e  hope  labu  te  pasar’ dan  ‘ labu  go’e  hope  te  pasar’ adalah  bentuk  yang berterima. Dalam BL (umumnya) pada klausa monotransitif, subjek harus mendahului verba dan verba mendahului  objek.  Namun,  fenomena  membuktikan  bahwa  dalam  klausa  BLDW,  objek  dapat mendahului verba (hal ini erat kaitannya dengan kasus penopikalan atau yang biasa disebut dengan istilah topikalisasi ).
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
➢ Klausa Dwitransitif BLDW
go’e ne ĩ Kobu        doi 1TG  beri  NAMA   uang
SVOO (berterima)
‘saya memberi Kobu uang’
go’e Kobu          doi  ne ĩ 1TG    NAMA   uang beri
SOOV (tidak berterima)
‘saya Kobu uang memberi’
ne ĩ go’e Kobu      doi beri 1TG  NAMA   uang
VSOO (tidak berterima)
‘memberi saya Kobu uang’
ne ĩ Kobu         doi go’e beri  NAMA   uang 1TG
VOOS (tidak berterima) ‘memberi Kobu uang saya’
Kobu        doi     ne ĩ go’e NAMA  uang beri 1TG
OOVS (tidak berterima) ‘Kobu uang memberi saya’
Kobu        doi go’e ne ĩ NAMA  uang 1TG   beri
OOSV (tidak berterima) ‘Kobu uang saya memberi’
Dalam  BLDW  ditemukan  bahwa  pada  klausa  dwitransitif,  konstruksi  tata  urut  kata  yang berterima setelah diuji adalah SVOO . Pemunculan subjek mendahului verba dan pemunculan verba mendahului objek. Terlihat pada contoh ‘ go’e neĩ Kobu doi’ . Go’e sebagai subjek mendahului ne ĩ sebagai verba  dan ne ĩ mendahului Kobu sebagai  objek 1 (objek  langsung)  serta doi sebagai  objek 2 (objek  tak langsung). Konstruksi ini tergolong ke dalam konstruksi verba benefaktif 3 .

## 2.6.2 Tipologi Pemarkahan Klausa Verbal BLDW
Berdasarkan kategori kata, pemarkahan dalam BLDW dibedakan atas (a) pemarkahan pada kategori  verba,  dan  (b)  pemarkahan  pada  kategori  bukan  verba  (nomina,  modus,  demonstrativa, konjungsi). Namun, artikel ini hanya membahas pemarkahan pada kategori verba saja.
Pemarkahan  pada  kategori  verba  mencakup  pemarkahan  pada  awal,  cenderung  disebut proklitik  atau clitic  left  dislocation dan  terbatas  pada  bentuk-bentuk  prakategorial  (verba,  modus, demonstrativa, konjungsi), pemarkahan pada akhir sering disebut enklitik atau clitic right dislocation bagi verba  prakategorial  dan  jenis  dasar  bebas  (intransitif  dan  transitif).  Berikut  pemaparannya  disertai contoh.
3 Bdk. Naonori Nagaya, “ Ditransitive and Benefactives in Lamaholot ” Asia-Pacific Linguistics, 2014.
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51

## 2.6.2.1 Verba Berproklitik dalam BLDW
Bentuk  verba  yang  berproklitik  adalah  verba  yang  tidak  dapat  berdiri  sendiri  (bound  root morpheme)  dan  secara  morfosintaksis  sangat  membutuhkan  unsur  lain  sehingga  mampu  memiliki sebuah makna. Proklitik selalu melekat di awal host (induk) karena tidak dapat berdiri sendiri sebagai sebuah kata dasar 4 . Adapun contoh verba berproklitik yang berterima maupun yang tidak berterima dalam BLDW sebagai berikut.
23a) go’e       k -ewã                pao     wuã 1TG  1TG KLI petik    mangga buah
(berterima)
‘saya memetik buah mangga’
23b) go’e  ew ã         pao       wuã 1TG  petik  mangga buah
(tidak berterima)
‘saya memetik buah mangga’
24a) mo’e      m -ewã              pao       wuã
2TG  2TG KLI petik    mangga buah (berterima) ‘engkau memetik buah mangga’
24b) mo’e   ew ã           pao      wuã 2TG petik    mangga buah
(tidak berterima) ‘engkau memetik buah mangga’
25a) na’e       n -ewã              pao        wuã
3TG  3TG KLI petik    mangga buah (berterima) ‘dia memetik buah mangga’
25b) na’e   ew ã           pao      wuã 3TG   petik    mangga buah (tidak berterima) ‘dia memetik buah mangga’
Berdasarkan contoh di atas, diketahui bahwa verba ‘ ew ã’ (petik) pada contoh (23b, 24b, 25b) merupakan contoh verba dalam BLDW yang tidak dapat berdiri sendiri atau selalu terikat ( bound root morpheme )  dan  tidak  berterima.  Verba  ini  menjadi  berterima  setelah  direalisasikan  dengan  cara dilekatkan pada pronomina proklitik. Juga, penutur BLDW ketika ditanya mengenai arti ‘petik’ dalam BLDW, mereka pasti kebingungan dan mengajukan pertanyaan tentang siapa yang memetik karena padanan kata ‘petik’ dalam bahasa Ind onesia berbeda dengan padanan kata yang ada dalam BLDW.
2.6.2.2 Verba Berenklitik dalam BLDW Bentuk verba ini mendapat pelekatan bentuk klitik pada posisi akhir (final) karena tuntutan fungsi  gramatikal  yang  dimiliki  oleh  klitik  itu  sendiri  yaitu  sebagai  subjek  dan  morfem  pemarkah detransitif (Kroon, 2012: 7), sehingga bentuk verba jenis ini tidak wajib mendapat klitik. Ciri lain dari bentuk verba ini adalah hanya bisa mendapat pelekatan enklitik dan tidak bisa mendapat pelekatan bentuk proklitik. Adapun contohnya dalam BLDW sebagai berikut.
4 Bdk. Katamba, 1994:245
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
26a) turu-k              te          gere tidur-1TG KLI PREP  tempat tidur
(berterima)
‘saya tidur di tempat tidur’ 26b) go’e turu       te           gere 1TG  tidur  PREP  tempat tidur
(berterima) ‘saya tidur di tempat tidur’
27a) turu-t                           te         gere Tidur-1JM.INK KLI PREP  tempat tidur (berterima) ‘kita tidur di tempat tidur’ 27b) tite turu      te         gere
1JMINK  tidur  PREP  tempat tidur

## (berterima)
‘saya tidur di tempat tidur’
Data tersebut menunjukkan contoh verba yang dilekati oleh enklitik (namun tidak wajib) dan dapat berdiri sendiri sebagai sebuah morfem bebas. Verba ‘turu’ pada contoh (26b dan 27b) tidak mendapat  bentuk  enklitik  karena  verba  ini  secara  sintaksis  merupakan  verba  intransitif  dan membentuk sebuah klausa intransitif.
Adapun ciri khas objek BLDW memiliki kemiripan dengan argumen subjek seperti (1) posisi posverba atau letak sebelah kanan verba; (2) argumen objek selalu menjadi topik, dan menggeser posisi subjek  pada  klausa  sebelumnya  menjadi  komen,  dan  (3)  Pronomina  refleksif.  Jika  sebuah  klausa memiliki pronomina refleksif maka pronomina refleksif itu selalu merujuk pada frasa nominal yang mendahuluinya atau merujuk pada subjek dan jika pronomina refleksif dinaikkan ke posisi topik, klausa menjadi tidak berterima dan tidak gramatikal.

## SIMPULAN
Berdasarkan analisis data yang telah dipaparkan pada bagian pembahasan, maka disimpulkan beberapa  hal  sebagai  berikut.  Pertama,  secara  sintaktis,  verba  BLDW  dapat  dibedakan  atas  verba intansitif  dan  verba  transitif.  Verba  transitif  dapat  dibedakan  atas  verba  monotransitif  dan  verba dwitransitif. Verba BLDW secara morfologis terdiri dari dua bentuk, yaitu (1) verba yang dapat berdiri sendiri  atau  verba  utuh  dan  (2)  verba  yang  tidak  dapat  berdiri  sendiri  atau  tidak  utuh,  sehingga membutuhkan pelekatan klitik pada verba tersebut. Pemarkahan klitik dalam BLDW dibedakan atas pemarkahan  berdasarkan  posisi  dan  kategori  kata.  Berdasarkan  posisi,  pemarkahan  dibedakan  atas pemarkahan proklitik ( clitic left dislocation ) dan enklitik ( clitic right dislocation ). Kedua, struktur dasar klausa verbal BLDW berupa klausa intransitif, klausa monotransitif dan dwitransitif. Ketiga, secara tipologi tata urut kata pada klausa intransitif BLDW adalah SV tanpa mengalami perbedaan pada verba, tata urut pada klausa monotransitif BLDW memiliki pola SVO dan OSV (berupa topikalisasi), tata urut pada  klausa  dwitransitif  BLDW  memiliki  pola  SVOO.  Keempat,  BLDW  adalah  bahasa  yang menonjolkan subjek ( subject promoinent language ). Kelima, secara tipologi gramatikal, BLDW termasuk tipe bahasa Aktif dan Akusatif yakni memperlakukan S sama dengan A dan berbeda dengan P (S = A ≠ P).
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
DAFTAR PUSTAKA Alwi, dkk. 2003. Tata Bahasa Baku Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka
Artawa, I. K. 1995. Teori Sintaksis dan Tipologi Bahasa . Dalam Linguistika Tahun II Edisi ketiga Artawa, I. K. dan Jufrizal. 2018. Tipologi Lingustik: Konsep Dasar dan  Aplikasinya . Denpasar: Pustaka Larasan
Badan Bahasa. 2013. Bahasa dan Peta Bahasa di Indonesia: Edisi kedua . Jakarta: Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan.
Blust, Robert. 1993. Central and Central-Eastern Malayo-Polynesian . Oceanic Linguistics 32:241 – 293. ___________.2013. The Austronesian Languages . Canbera: The Australian National University
Bowden, John. 2008. A grammar of Lamaholot, Eastern Indonesia: The morphology and syntax of the Lewoingu dialect (review) . Oceanic Linguistics 47.1:247 – 251.
Demon, Yoseph. 2017. Struktur Klausa dan Interpretasi Tipologi Sintaksis Bahasa Lamaholot Dialek Lamalera (Disertasi). Bali: Universitas Udayana
Djawa, Alex. 2008. Pemetaan Bahasa-Bahasa Daerah di Kabupaten Flores Timur Dengan Metode Dialektometri . Kupang: Unit Pelaksana Teknis Daerah (UPTD) Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Nusa Tenggara Timur.
Donohue, Mark. 2007. Word order in Austronesian from north to south and west to east . Linguistic Typology 11: 349-391.
Fernandez, Inyo Yos. 1996. Relasi Hitoris Kekerabatan Bahasa Flores . Ende: Nusa Indah.
Kale, Manenie. 2013. Klausa Verbal Bahasa Sabu (Tesis Magister). Kupang: UNDANA
Keraf, Gregorius. 1978. Morfologi Dialek Lamalera Disertasi . Ende: Arnoldus. _____________. 1990. Linguistik Bandingan Tipologis . Jakarta: Gramedia.
_____________.1996. Linguistik Bandingan Historis . Jakarta: Gramedia.
Kridalaksana, Harimurti. 2008. kamus Linguistik. Jakarta: PT. Gramedia Pustama Utama.
Kroon, Yosep. 2016. Grammar Of Solor-Lamaholot: A Language of Flores Eastern Indonesia. PhD Disertation. University of Adelaide, Australia.
Leyn, Adeline Lelo. 2015. Morfosintaksis Verba Berklitik Bahasa Lamaholot Dialek Lewokluok (tesis magister). Kupang: UNDANA.
Lyons, John. 1995. Pengantar Teori Linguistik (terjemahan I. Sutikno). Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Vol. 9 Nomor 1 April 2024 / ISSN: 2527-4058
Halaman 36 – 51
Musgrave, Simon. 2008. Typology and geography in eastern Indonesia. In Timothy Jowan Curnow (ed.) , Selected Papers from the 2007 Conference of the Australian Linguistic Society. http://www.als.asn.au.
Nagaya, Naonori. (2009) . “ Subject and topic in Lamaholot, Eastern Flores ”, 11th International Conference on Austronesian Linguistics (11-ICAL), Aussois, France, 22-29 June 2009.
___________. (2010). “ Voice and grammatical relations in Lamaholot of eastern Indonesia ”, Proceedings of the Workshop on Indonesian-type Voice System, Research Institute for Languages and Cultures of Asia and Africa (ILCAA), Tokyo University of Foreign Studies (TUFS), July 17-18, 2010, http://lingdy.aacore.jp/doc/indonesia2010/ DrNagaya_proceedings.pdf.
Nishiyama, Kunio. & Herman Kelen. 2007. A Grammar of Lamaholot, Eastern Indonesia: The Morphology and Syntax of the Lewoingu Dialect. Muenchen: LINCOM Europa.
Padje, Gud Reacht. 2013. Klausa Transitif Bahasa Sabu (sebuah artikel). Kupang: Biangalala Linguistika Verhaar, J.W.M. 2010. Asas-Asas Linguistik Umum. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Weking, C. T. (2019). Derivasi Bahasa Lamaholot Dialek Baipito (tesis magister). Kupang: UNDANA