KAJIAN PEMILIHAN JENIS BAHAN PERANCAH BETON PADA PEMBANGUNAN GEDUNG BERTINGKAT

## Suparno
Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Semarang Jln. Prof. H.Soedarto, S.H. Tembalang, Semarang  50275 Telp. (024) 7473417 Email : sipil.polines@yahoo.co.id

## Abstract
Construction and its concrete scaffolding is a temporary construction (construction support  in  concrete  construction),  due  to  the  cost  required  is  quite  large, approximately  1/3  of  the  total  cost  of  the  concrete  construction,  it  is  based  on  the analysis of unit price work (SNI 03-7394-2008), therefore it needs to be examined in order  to  reduce  the  cost  of  its  construction  and  for  the  cost  efficiency  in  the construction  of  storey  buildings.  This  research    conducted  assessments  of  the selection  of  scaffold  materials  for  the  manufacture  of  concrete  construction,  the objective  is    to  select  the  best  type  of  scaffold  material  thus  it  would  be  able  to reduce  the  cost  of  the  buildings  construction.  By  using  the  method  of  Analytic Hierarchy  Process  (AHP),  the  assessment  was  conducted  on  the  three  alternative types of scaffold materials of concrete, these materials were the  bamboo, the wood, and  the  iron  /  pipe  galvasnis  (scaffolding).  The  result  of  the  calculation  by  the alternative assesment, is that the higher rank is the scaffolding which is 0,531, while the  bamboois  in  the  second  with  the  total  score  0,301  and  the  wood  is  the  lowest with the total score 0,168. It  can be assumed that the result of this research on the basis  of  five  criteria,  namely:  the  cost;  the  strenght  and  the  durability;the effectiveness of the instalation and dismantling; the security and the safety work, as well  as  its  impact  on  the  invironment  that  the  scaffolding  is  the  best  alternative chioce of the materials.
Kata kunci : scaffolding material, reusable, security and safety work,  the best types of scaffold materials, construction of storey buildings.

## PENDAHULUAN
Perancah sebagai konstruksi sementara, yang memungkinkan konstruksi  permanen  setelahnya,  pada kenyataannya membutuhkan biaya yang  cukup  besar  untuk  pengadaan bahan dan pemasangannya. Berdasarkan  analisa  harga  satuan pekerjaan (SNI 03-7394-2008) pembuatan perancah lebih kurang 30% dari  keseluruhan  biaya  pembuatan konstruksi beton. Sejauh ini belum ada penelitian  yang  membahas  secara
khusus  mengenai  pemilihan  jenis bahan perancah dari bambu, kayu, dan besi (scaffolding) ,  terutama  dari  segi efisiensi biaya, efektifitas waktu pemasangan dan pembongkaran, kekuatan dan keawetan, keamanan dan keselamatan kerja (K3), serta dampaknya  terhadap  lingkungan.  Oleh karena  itu,  diharapkan  dari  hasil penelitian ini dapat memberikan manfaat  bagi  perkembangan  proyek konstruksi,  terutama  pembangunan gedung bertingkat.
Dari latar belakang permasalahan tersebut, sangat diperlukan  suatu penelitian  yang  mampu  memberikan gambaran  mengenai  pemilihan  jenis bahan perancah dari bambu, kayu, dan besi (scaffolding) ,  terutama  dari  segi efisiensi biaya, efektifitas waktu pemasangan dan pembongkaran,
kekuatan,  keamanan  dan  keselamatan kerja  (K3),  serta  dampaknya  terhadap lingkungan. Perancah merupakan konstruksi sementara yang memungkinkan pelaksanaan konstruksi permanen setelahnya. Ada 4
persyaratan  dasar  yang  harus  dipenuhi oleh perancah, yaitu: 1. perancah harus kuat; 2. Perancah harus kokoh/kaku; 3. perancah  harus  mudah  dibongkar;  dan 4.  perancah  harus  murah  ( PEDC ,
1982).  Jenis  Bahan  Perancah  yang sering dipakai adalah a) bambu Ø 8 cm
–  Ø  10  cm,  b)  kayu  ukuran  4  x  6  cm atau 5 x 7 cm, dan c) besi/pipa galvanis ( scaffolding ).  Pemilihan  jenis  bahan perancah  dilakukan  (Toriq,  1996.) berdasarkan:  a)  biaya,  b)  efektivitas waktu  pemasangan dan  pembongkaran (kemudahan  dalam  pemasangan  dan pembongkaran), c)  kekuatan  dan keawetan  bahan,  d)  keamanan  dan keselamatan kerja, e) pemakaian berulang, f) pemakaian untuk pekerjaan  lain  setelahnya,  dan  g)
memperhatikan faktor kebersihan
lingkungan.

## METODOLOGI PENELITIAN
Tahapan Penelitian Penelitian ini dilakukan dalam beberapa  tahapan  kerja  yang  dapat dibuat flow  chart seperti  Gambar  1  di bawah.

## Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang dipilih pada penelitian ini adalah memberikan instrumen kuisioner yang diikuti dengan  melakukan interview kepada beberapa (40 orang responden) pengelola proyek pembangunan gedung bertingkat, khususnya
pelaksana  proyek  pada  level  Site Manajer.

## Populasi dan Sampel
1. Pada  penelitian  ini  menggunakan Populasi  Orang,  yaitu  :  orang- orang  yang  berhubungan  dengan pelaksanaan  pembangunan  gedung bertingkat di Kota Semarang.
2. Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi  tersebut  (Sugiyono,  2008: 81).    Teknik  pengambilan  sampel pada  penelitian  ini  menggunakan teknik non  probability  sampling. Teknik penetapan sampelnya dengan  cara sampling  purposive , yaitu  pengambilan    sampel  dengan adanya pertimbangan tertentu
(Sugiyono, 2008: 85).
Gambar 1. Flow Chart Tahapan Penelitian Studi Pustaka Data Primer : Kuesionir/wawancara Mulai Analisa dan Pembahasan : 1. Analytic Hierarchy Process (AHP) Jenis Bahan Perancah Terbaik Selesai Pemilihan Jenis Bahan Perancah Beton pada Proyek Gedung Bertingkat Faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan jenis bahan perancah Identifkasi Masalah Metode Pengumpulan Data Kesimpulan dan Rekomendasi

## Metode Analisa Data
Metode analisa data yang akan dipakai dalam  penelitian  ini  yakni Analytic
Hierarchy  Process (AHP).  Struktur hierarki  dalam  penilaian  efisiensi pembuatan beton
berdasarkan pemilihan  jenis  bahan  perancah  terdiri dari  3  (tiga)  level.  Level  pertama  dari struktur  hierarki  adalah  tujuan  ( goal ) yang  ingin  dicapai,  yaitu  pemilihan jenis  bahan  perancah  terbaik  untuk pembuatan  beton.  Level  kedua  adalah kriteria yang digunakan sebagai pertimbangan  untuk  memilih  jenis bahan  perancah  yang  telah  ditentukan.
Level ketiga adalah alternatif keputusan yang akan dipilih berdasarkan  kriteria  yang  ada  pada level sebelumnya.

## Penentuan Kriteria
Sebagaimana  telah  disebutkan  di  atas adapun  kriteria  pada  level  dua  yaitu  : harga bahan, efektivitas waktu
pemasangan dan pembongkaran,
kekuatan dan keawetan bahan,
keamanan  dan  keselamatan  kerja  (K 3 ) dan dampak lingkungan akibat pemilihan pemakain jenis bahan tersebut.  Kelima  kriterai  ini  diperoleh melalui literature  review ,  diskusi  dan juga mengadakan pilot project .

## Struktur Hierarki
Setelah  kriteria-kriteria  pada  level  2 ditentukan,  kemudian  dibuat  hierarki dalam  penelitian  ini.  Hierarki  tersebut ditunjukkan sebagaimana pada gambar 2 di bawah.
Tujuan,  kriteria  dan  alternatif dinilai
melalui
perbandingan berpasangan.  Untuk  itu  Saaty  (1993),
menetapkan  skala  kuantitatif  1  sampai dengan  9  untuk  menilai  perbandingan tingkat  kepentingan  suatu  elemen terhadap elemen lainnya seperti tampak  pada  tabel  1  di  bawah. Selanjutnya  adalah  membuat  tabel perbandingan  prioritas  setiap  kriteria dengan membandingkan masing- masing  kriteria.  Dari  5  kriteria,  maka kita membuat matrik perbandingan ke- 5  kriteria  tersebut.  Misalkan  dari proses  membandingkan  antar  kriteria diperoleh nilai prioritas kriteria sebagai berikut  (Heru,  2006,  dalam  Rufaidah, 2009).  Kemudian  menentukan  bobot pada  tiap  kriteria,  nilai  bobot  ini berkisar  antara  0  -  1.  dan  total  bobot untuk  setiap  kolom  adalah  1.  Cara menghitung  bobot  adalah  angka  pada setiap kotak dibagi dengan penjumlahan  semua  angka  dalam kolom yang sama.
Selanjutnya  adalah  mencari nilai  bobot  untuk  masing-masing kriteria. Caranya adalah dengan melakukan  penjumlahan  setiap  nilai bobot  prioritas  pada  setiap  baris  tabel dibagi dengan jumlah kriteria. Sehingga  diperoleh  bobot  masing- masing  kriteria.  Dengan  perhitungan yang  sama  kriteria  C,  D,  E,  F  dan  G dihitung masing-masing
bobot kriterianya.  Jumlah  total  bobot  semua KRITERIA  =  1  (100%)  sesuai  dengan kaidah  pembobotan  dimana  jumlah total bobot harus bernilai 100.
Gambar 2. Struktur Hierarki Pemilihan Jenis Bahan Perancah Beton pada Pembangunan Gedung Bertingkat.
Tabel 1.  Skala penilaian perbandingan berpasangan.
(Sumber : Saaty,1993)
Biaya Pengadaan Bahan (Harga Bahan) Kekuatan Keawetan Ketersedi aan Bahan Efektivitas waktu Pemasangan dan Pembongkara n Memakai Bahan
Perancah Bambu Memakai Bahan
Perancah Besi/Pipa Galvanis (S teel Proops dan Scaffolding ) Goal Alternatif Dampak Lingkungan (limbah sisa bahan) Jenis Bahan Perancah Terbaik untuk Pembuatan Beton pada Proyek Gedung Bertingkat Keamanan dan Keselamatan Kerja (K3) Kriteria Memakai Bahan Perancah Kayu (Kaso 4x6/5x7)cm. Intensitas Kepentingan
Keterangan Penjelasan 1 Kedua elemen sama pentingnya Dua  elemen  mempunyai  pengaruh yang sama besar terhadap tujuan 3 Elemen yang satu sedikit lebih  penting  dari  pada elemen yang lainnya Pengalaman  dan  penilaian  sedikit menyokong satu elemen dibandingkan elemen lainnya 5 Elemen  yang  satu  lebih penting dari pada elemen lainnya Pengalaman dan  penilaian sangat  kuat menyokong satu elemen dibandingkan elemen lainnya 7 Satu  elemen  jelas  lebih mutlak  penting  dari  pada elemen lainnya Pengalaman dan penilaian sangat  kuat disokong  dan  dominan  terlihat  dalam praktek 9 Satu elemen mutlak penting dari pada elemen lainnya Bukti  yang  mendukung  elemen  yang satu  terhadap  elemen  yang  lain memiliki  tingkat  penegasan  tertinggi yang mungkin menguatkan 2,4,6,8 Nilai-nilai  antara  dua nilai  pertimbangan  yang berdekatan Nilai-nilai  ini  diberikan  bila  ada  dua kompromi di antara dua pilihan Kebalikan Jika  untuk  aktifitas  i  mendapat  satu  angka  dibandingkan  dengan aktifitas  j,  maka  j  mempunyai  nilai  kebalikannya  dibanding dengan i
Beberapa  prosedur  yang  digunakan dalam  pengolahan  data  dengan  AHP adalah sebagai berikut :
1. Pengujian konsistensi data dilakukan  dengan  batasan  nilai Consistensy Ratio (CR) 2. Pengujian Konsistensi Hirarki
CRH = CIH/RIH ..(persamaan 1) Di mana: CIH  = Consistency  Index  of
Hierarchy
RIH = Ratio Index of Hierarchy
3. Dari  perhitungan  yang  didapat kemudian dianalisis dan dibahas.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Pengumpulan Data Responden
Dari  40  kuis  yang  didistribusikan,
peneliti berhasil mendapatkan pengembalian  34  responden  yang merupakan perusahaan konstruksi menengah dan besar. Dari 34 responden  tersebut  ada  4  responden yang jawabannya
ekstrim, menyimpang  dari  tujuan  penelitian yang    peneliti  lakukan,  sehingga jawaban 4 responden tersebut  terpaksa tidak  peneliti  ikut  sertakan  dalam analisa data responden. Jabatan responden dalam penelitian ini semuanya adalah Site Manager . Secara keseluruhan  usia  dari  perusahaan kontraktor tersebut adalah > 10 tahun.
Pendidikan  terakhir  responden S1 = 4 orang responden atau 13%, D3 = 20 orang responden atau 67%, STM =  6  orang  responden  atau  20%.  Rata- rata  responden  telah  bekerja  di  dunia konstruksi  antara  5  sampai  25  tahun. Pengalaman/masa kerja responden pada  bidang  jasa  konstruksi,  terutama pada  bidang  pelaksanaan  pekerjaan
konstruksi, yang berpendidikan S1 = 5 sampai dengan 10 tahun, yang berpendidikan D3 = 10 sampai dengan 15  tahun,  yang  berpendidikan  STM  = 15  sampai  dengan  25  tahun.  Jenis perancah  yang  dipakai  adalah  disewa (untuk  jenis  bahan  perancah  dari besi/pipa  galvanis)  dan  dibeli  ketika akan  dipakai  (untuk  jenis  bahan perancah dari bambu atau kayu).

## Kriteria  Pemilihan  Jenis  Bahan Perancah
Dari  rangkuman  jawaban  responden terhadap ke lima kriteria tersebut, yaitu Pemilihan Kriteria Jenis Bahan Perancah, kemudian dilakukan Perhitungan Geometrik Mean. Akhirnya setelah dilakukan perhitungan/analisis dan uji konsistensi,  maka  perhitungan  dapat dilanjutkan untuk mendapatkan prioritas vector sehingga menghasilkan bentuk persepsi masyarakat (responden) terhadap pemilihan kriteria jenis bahan perancah seperti  pada  tabel  2.  Bentuk  persepsi masyarakat (responden) terhadap pemilihan  alternatif  bahan  terhadap kriteria biaya adalah seperti pada tabel 3.  Persepsi  masyarakat  (responden) pada  Alternatif  Pemilihan  Jenis  Bahan terhadap  Kriteria  Efektivitas  Waktu Pemasangan dan Pembongkaran adalah seperti pada tabel 4. Persepsi masyarakat (responden) terhadap Alternatif    Pemilihan  Jenis  Bahan terhadap Kriteria Kekuatan dan Keawetan  ditunjukkan  pada  tabel  5. Pada Alternatif Pemilihan Jenis  Bahan terhadap Kriteria Keamanan dan
Keselamatan kerja (K3), setelah
dilakukan
perhitungan/ analisis,
menghasilkan persepsi masyarakat
(responden)  seperti  ditunjukkan  pada
tabel  6.  Persepsi  pada  pemilihan  jenis
bahan perancah terhadap kriteria dampak  lingkungan  ditunjukkan  pada tabel 7 di bawah.
Tabel  2.  Persepsi  masyarakat  (responden)  terhadap  pemilihan  kriteria  jenis  bahan perancah
Tabel  3.  Persepsi  masyarakat  (responden)  terhadap  pemilihan  alternatif  bahan terhadap kriteria biaya
No. Jenis Bahan Perancah Bobot 1 Bambu 46,32% 2 Kayu 16,81% 3 Besi/Pipa Galvanis ( Scaffolding ) 36,88%
Tabel  4.  Persepsi  masyarakat  (responden)  pada  alternatif  pemilihan  jenis  bahan terhadap kriteria efektivitas waktu  pemasangan dan pembongkaran No. Jenis Bahan Perancah Bobot 1 Bambu 21,45% 2 Kayu 18,49% 3 Besi/Pipa Galvanis ( Scaffolding ) 60,05%
Tabel 5. Persepsi masyarakat (responden) terhadap alternatif  pemilihan jenis bahan terhadap kriteria kekuatan dan keawetan
Tabel  6.  Persepsi  masyarakat  (responden)  pada  alternatif  pemilihan  jenis  bahan terhadap kriteria K3
No. Jenis Bahan Perancah Bobot 1 Bambu 16,08% 2 Kayu 11,78% 3 Besi/Pipa Galvanis ( Scaffolding ) 72,13% No. Kriteria Jenis Bahan Perancah Bobot 1 Biaya/Harga Bahan 43,48% 2 Efektivitas Waktu Pemasangan dan Pembongkaran 21,48% 3 Kekuatan dan Keawetan 17% 4 Keamanan dan Keselamatan Kerja (K3) 9% 5 Dampak terhadap Lingkungan 8,3% No. Jenis Bahan Perancah Bobot 1 Bambu 29,20% 2 Kayu 18,26% 3 Besi/Pipa Galvanis ( Scaffolding ) 52,54%
Tabel  7.  Persepsi  pada  pemilihan  jenis  bahan  perancah  terhadap  kriteria  dampak lingkungan
No. Jenis Bahan Perancah Bobot 1 Bambu 26,72% 2 Kayu 11,49% 3 Besi/Pipa Galvanis ( Scaffolding ) 61,80% Pengujian Konsistensi Hirarki Pengujian Consistency Ratio of
Hierarchy (CRH)  harus  dilakukan setelah  pengujian Consistency  Ratio (CR).    Pengujian Consistency  Ratio  of Hierarchy (CRH)  dilakukan  dengan cara mengalikan semua nilai Consistency  Index (CI)  dengan  bobot kriteria  pada  matrik  perbandingan berpasangan, kemudian menjumlahkannya.  Jumlah  ini  disebut dengan Consistency Index of
Hierarchy (CIH).  Hasil  perhitungan untuk Consistency  Ratio  of  Hierarchy (CRH)  ditunjukkan  pada  tabel  8  di bawah.
Penilaian Alternatif
Penilaian  alternatif  dilakukan  dengan menghitung score seluruh  alternatif berdasarkan  bobot  kriteria.  Alternatif terbaik adalah alternatif yang memiliki total score tertinggi.  Total score diperoleh  dengan  cara  menjumlahkan seluruh  sub  total score alternatif. Sedangkan  sub  total  alternatif  adalah perkalian  antara  nilai  masing-masing kriteria  terhadap  alternatif  dengan bobot  masing-masing  kriteria.  Bobot yang digunakan untuk penilaian alternatif  adalah  bobot  gabungan  yang telah  memenuhi  syarat  konsistensi yaitu nilai  konsistensi  yang lebih kecil dari 0,1 setelah melakukan penggabungan dengan rata-rata geometrik.
Tabel 8. Uji Konsistensi Hirarki (CRH) Uji Konsistensi Hirarki Tercapai karena CRH < 0,1
X Bobot  CI RI CIH(axb)  RIH(axc) a b c d e Pemilihan Jenis bahan Perancah  1,000 0,095 1,120  0,095 1,120 Biaya 0,435 -3,088 0,580  -1,343 0,252 Efektivitas Waktu 0,215 0,005 0,580  0,001 0,125 Kekuatan dan Keawetan 0,173 0,047 0,580  0,008 0,101 K3 0,094 -3,041 0,580  -0,285 0,054 Dampak Lingkungan 0,083 0,006 0,580  0,000 0,048 TOTAL -1,523 1,700 CRH = CIH/RIH -0,896
Tabel 9. Penilaian alternatif KRITERIA BOBOT SCORE Bambu Kayu Scaffolding Biaya 0,4348 0,292 0,183 0,525 Sub Total score Alternatif 0,127 0,079 0,228 Efektifitas Waktu 0,2148 0,463 0,168 0,369 Sub Total score Alternatif 0,099 0,036 0,079 Kekuatan 0,1734 0,215 0,185 0,601 Sub Total score Alternatif 0,037 0,032 0,104 K3 0,0939 0,161 0,118 0,721 Sub Total score Alternatif 0,015 0,011 0,068 Lingkungan 0,0831 0,267 0,115 0,618 Sub Total score Alternatif 0,022 0,010 0,051 TOTAL SCORE 0,301 0,168 0,531

## SIMPULAN
Dari hasil pengolahan data berdasarkan AHP dalam rangka mengkaji, membandingkan  dan  menilai  ketiga jenis bahan perancah tersebut berdasarkan  5  (lima)  kriteria/faktor yang dirumuskan, terhadap tiga alternatif  jenis  bahan  yang  diteliti, diperoleh kesimpulan bahwa berdasarkan  total score ,  jenis  bahan perancah  besi  ( Scaffolding )  dinilai sebagai  jenis  bahan  perancah  yang paling baik.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis mengucapkan terimakasih kepada  semua  pihak  yang  telah membantu pelaksanaan penelitian ini.

## DAFTAR  PUSTAKA
Akhmad,  Toriq,  1996, Petunjuk  Kerja Acuan dan Perancah 2 ,
Bandung: Pusat Pengembangan Pendidikan Politeknik.
PEDC, 1982, Lembar Kerja Praktikum
Acuan dan Perancah , Bandung. Rufaidah, 2009, Efisiensi Pembangunan Infrastruktur
Yang Dibangun Secara Bertahap  Ditintjau  Dari  Jenis Kontrak  Pelaksanaan ,  Tesis Program Pasca Sarjana Program Studi Magister Teknik Sipil  Universitas  Diponegoro, Semarang. Saaty, T.L., 1993, Decision Making for Leader: The Analytical Hierarchy Process for Decisions  in  Complex  World , University of Pittsburgh, Pittsburgh. Sarito  dan  Trimanto,  1996, Petunjuk Kerja  Acuan  dan  Perancah  1 , Bandung: Pusat Pengembangan Pendidikan Politeknik. SNI 03-7394-2008, Tata cara perhitungan harga satuan pekerjaan beton untuk konstruksi  bangunan  gedung dan perumahan, Badan Standardisasi Nasional. Sugiyono,  2008, Metode  Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D , Bandung, PT Alfabeta