e-ISSN : 2715-5064

## ANALISIS JARINGAN LISTRIK 20 KV
BERDASARKAN NILAI SAIDI-SAIFI TERHADAP PEMASANGAN TABUNG URGENT CUT OUT DI PT. PLN (PERSERO) ULP BINJAI TIMUR
Naya Sari Saragih 1 , Parlin Siagian 2 , Muhammad Fahreza 3 1,2,3 Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Sains dan Teknologi, Universitas Pembangunan Panca Budi
1,2,3 Jln. Komputer, Kota Semarang, 50272, Indonesia email: nayasarisaragih119@gmail.com
Abstract PT  PLN  (Persero)  is  a  state  electricity  company  that plays a crucial role in the distribution of electricity for the needs of the  community,  including  supporting  transportation  activities, electronic  devices  at  home/office/school/hospital,  and,  of  course, electricity  for  a  better  life.  In  the  current  era,  the  challenges  and demands  for  service  and  the  reliability  of  electricity  supply  from customers are very high. In such conditions, the speed of handling during  power  disturbances  becomes  a  benchmark,  so  both preventive and corrective work needs to be improved to maintain the reliability of the electricity supply, considering the values of SAIDI- SAIFI, Recovery Time, and ENS in electrical disturbances. In the distribution of electrical energy to consumers, there is a protective device called FCO (Fuse Cut Out). According to SPLN 64:1985 and SPLN D3.026:2017, FCO is a protective device that operates when there is an excess current disturbance. This device will disconnect one  electrical  circuit  from  another  when  the  current  passing through exceeds its working capacity. The working principle of FCO is  to  melt  the  fuse  link inside  the  FCO  tube,  causing  the  FCO  to detach. FCO is installed in the 20 kV distribution network, serving as protection for distribution transformers and network protection at branching points.
Abstrak − PT  PLN  (Persero)  merupakan  suatu  Perusahaan Listrik  Negara  yang  menjadi  peranan  penting  terhadap Penyaluran  Listrik untuk kebutuhan masyarakat  baik pendukung  aktivitas  berkendaraan,  peralatan  elektronik dirumah/kantor/sekolah/ rumah sakit dan pastinya listrik untuk kehidupan yang lebih baik. Dimasa kini tantangan dan tuntutan pelayanan dan  keandalan pasokan energi listrik dari pelanggan sangatlah  tinggi.  Dengan  kondisi  seperti  ini  dibutuhkan kecepatan  penanganan  saat  terjadi  gangguan  listrik  menjadi tolak ukur tersendiri sehingga pekerjaan yang  bersifat preventif maupun  korektif  perlu  ditingkatkan  sebagai  salah  satu  upaya menjaga keandalan pasokan listrik dengan memperhatikan nilai SAIDI-SAIFI  pelaksanaan Recovery  Time dan  ENS  pada gangguan  kelistrikan.  Dalam  pendistribusian  energi  listrik  ke konsumen terdapat suatu alat proteksi yang disebut FCO ( Fuse Cut Out ). Sesuai SPLN 64 : 1985 dan SPLN D3.026:2017, dimana FCO merupakan peralatan proteksi yang bekerja apabila terjadi gangguan arus lebih. Alat ini akan memutuskan rangkaian listrik yang satu dengan yang lain apabila dilewati arus yang melewati kapasitas  kerjanya.  Prinsip  kerja  FCO  adalah  dengan melelehkan  (meleburkan)  fuse  link  yang  terdapat  di  dalam tabung  FCO  sehingga  FCO  terlepas,  FCO  dipasang  pada jaringan  distribusi  20  kV  yang  berfungsi  sebagai  proteksi  trafo distribusi dan proteksi jaringan di titik percabangan .
Kata Kunci – Keadalan, SAIDI-SAIFI, Recovery Time , ENS, FCO.

## I.PENDAHULUAN
Pada zaman yang semakin maju ini semua aktivitas kehidupan manusia  semakin  meningkat,  sehingga  manusia  harus menyesuaikan  perkembangan  zaman  yang  ada  dengan mengikuti  perkembangan  teknologi  atau  peralatan  modern sebagai pendukung keberlangsungan dan kelancaran aktivitas yang dilaksanakan baik kebutuhan Pribadi, Sosial dan Umum. Sebagai Perusahaan milik negara PT PLN (Persero) harus siap menyesuaikan  perkembangan  tersebut  khususnya  dalam penyaluran kebutuhan listrik pada masyarakat [1].
Berdasarkan Visi PT PLN (Persero) yaitu Menjadi Perusahaan Listrik Terkemuka se-Asia Tenggara dan #1 Pilihan Pelanggan untuk  Solusi  Energi.  Dimana  PLN  senantiasa  menjadi  garda terdepan  untuk  soal  kelistrikan  yang  disalurkan,  terutama percepatan  penanganan  saat  terjadi  gangguan  listrik  menjadi tolak ukur tersendiri sehingga pekerjaan yang bersifat preventif maupun  korektif  perlu  ditingkatkan  sebagai  salah  satu  upaya menjaga  keandalan  pasokan  listrik  khususnya  pada  PT  PLN (Persero) di ULP Binjai Timur untuk  percepatan penanganan gangguan keandalan khususnya pada kerusakan FCO. Dalam  pendistribusian  energi  listrik  ke  konsumen  terdapat suatu alat proteksi  yang disebut FCO ( Fuse Cut  Out ). Sesuai SPLN  64  :  1985  dan  SPLN  D3.026:2017,  dimana  FCO merupakan  peralatan  proteksi  yang  bekerja  apabila  terjadi gangguan  arus  lebih.  Alat  ini  akan  memutuskan  rangkaian listrik  yang satu dengan  yang  lain apabila dilewati arus  yang melewati kapasitas kerjanya. Prinsip kerja FCO adalah dengan melelehkan  (meleburkan) Fuse  Link yang  terdapat  di  dalam tabung  FCO  sehingga  FCO  terlepas,  FCO  dipasang  pada jaringan  distribusi  20  kV  (Tegangan  Menengah)  yang berfungsi sebagai proteksi trafo distribusi dan proteksi jaringan di titik percabangan (lateral).
Persiapan dan kesiapan terus dilakukan oleh PT PLN (Persero) khusus  pada  PT  PLN  (Persero)  Unit  Pelaksana  Pelayanan Pelanggan (UP3) Binjai di ULP Binjai Timur terutama dalam melaksanakan percepatan gangguan  yang hingga  sampai  saat ini masih ada menemukan gangguan atau tidak andalnya FCO yang terpasang di jaringan 20 kV, antara lain rusak/terbakar/pecah  pada  tabung  FCO  sehingga  untuk penyelesaian  dan  percepatan  proses  pemulihan  pemadaman yang mempengaruhi nilai SAIDI-SAIFI, pelaksanaan Recovery Time dan ENS beserta percepatan
pengambilan/permintaan  ketersediaan  material  FCO,  maka
e-ISSN : 2715-5064
salah satunya ditangani dengan menggunakan Tabung Urgent Cut Out .

## II.PENELITIAN YANG TERKAIT

## A. Jaringan Sistem Distribusi
Sistem  ini  dapat  menggunakan  saluran  udara,  kabel  udara, maupun  kabel  tanah  sesuai  dengan  tingkat  keandalan  yang diinginkan  dan  kondisi  serta  situasi  lingkungan.  Saluran distribusi  ini  direntangkan  sepanjang  daerah  yang  akan  di suplai  tenaga  listrik  sampai  ke  pusat  beban.  Jaringan  Sistem Distribusi  terbagi  menjadi  2  (dua)  yaitu  Jaringan  Sistem Distribusi  Primer  dan  Jaringan  Sistem  Distribusi  Sekunder. Dimana    Sistem  Jaringan  Distribusi  Primer  adalah  jaringan distribusi daya listrik yang bertegangan menengah (20 kV) [3]. Jaringan  distribusi  primer  tersebut  merupakan  jaringan penyulang.  Jaringan  distribusi  primer  berawal  dari  sisi sekunder trafo daya  yang terpasang pada gardu induk hingga ke sisi primer trafo distribusi yang terpasang pada tiang-tiang saluran [4].

## B. Keandalan Sistem Jaringan Listrik Distribusi
Keandalan  atau reliability menyatakan  kemungkinan  suatu peralatan ( device ) yang bekerja sesuai standarnya dalam selang waktu  dan  kondisi  tertentu.  Analisa  bentuk  kegagalan merupakan suatu analisa bagian dari sistem atau peralatan yang dapat  gagal,  bentuk  kegagalan  yang  mungkin,  efek  masing- masing,  bentuk  kegagalan  dari  sistem  yang  kompleks. Keandalan  dalam  sistem  distribusi  merupakan  suatu  ukuran tingkat  pelayanan  penyedia  tenaga  listrik  dari  sistem  ke konsumen, yang mana untuk ukuran keandalan ini dapat dilihat dari  seberapa  banyak  atau  seberapa  sering  sistem  mengalami pemadaman  dan  juga  seberapa  lama  sistem  mengalami pemadaman serta seberapa cepat waktu yang dibutuhkan oleh sistem untuk memulihkan kembali kondisi dari saat terjadinya pemadaman [5].
C. FCO ( Fuse Cut Out)
Fuse (Pelebur)  merupakan  suatu  alat  pemutus  dengan melakukan  peleburan  bagian  dari  komponennya  yang  telah dirancang khusus dan disesuaikan ukuran rasionya, membuka rangkaian dimana pelebur tersebut terpasang dan memutuskan arus bila arus yang dilalui melebihi suatu nilai tertentu dalam waktu  yang  cukup.  FCO  adalah  suatu  peralatan  proteksi jaringan yang terdapat di jaringan distribusi, FCO merupakan pemutus rangkaian berbeban dengan jaringan, caranya dengan meleburkan  salah  satu  bagiannya  berupa  kawat  lebur  ( Fuse Link ),  sehingga  bila  terjadi  arus  beban  lebih  ( Over  Load Current ) yang mengalir melebihi dari batas maksimum, yang disebabkan karena hubung singkat ( Short Circuit ) atau beban lebih  ( Over  Load )  maka Fuse  Link bisa  lebur  dan  segera memutus  rangkaian  yang  terkena  gangguan.  Perlengkapan Fuse ini  terdiri  dari  sebuah  rumah Fuse ( Fuse  support ), pemegang Fuse ( Fuse holder ) dan Fuse Link [6].
Gbr 1. Bagian Fuse Cut Out
Konstruksi  dari  FCO  ini  jauh  lebih  sederhana  bila dibandingkan  dengan  pemutus  beban  ( circuit  breaker )  yang terdapat  di  Gardu  Induk  ( sub-station ).  FCO  ini  hanya  dapat memutuskan  satu  saluran  kawat  jaringan  di  dalam  satu  alat. Apabila diperlukan pemutus saluran tiga fasa maka dibutuhkan FCO  sebanyak  tiga  buah.  Perlengkapan Fuse ini  terdiri  dari sebuah  rumah Fuse ( Fuse  support ),  pemegang Fuse ( Fuse holder ) dan Fuse Link [6].

## D. SAIDI – SAIFI
Penentuan  keandalan  sistem  distribusi  ditentukan  oleh  data frekuensi  pemadaman  rata-rata/ System  Avarage  Interruption Frequency  Index (SAIFI)  dan  data  lama  pemadaman  rata- rata/ System  Avarage  Interruption  Duration  Index (SAIDI). Dalam  hal  ini dalam  menentukan  keandalan sistem distribusi diperlukan  beberapa  metode-metode  perhitungan  untuk mendapatkan indeks keandalan dalam periode waktu [7].

## E. Standarisasi nilai SAIDI – SAIFI
Ukuran keandalan yang mengacu pada SPLN 52-3 [8] disusun berdasarkan  lamanya  waktu  yang  dibutuhkan  untuk menghidupkan kembali sistem  setelah  mengalami pemutusan karena gangguan. Tingkatan keandalan tersebut adalah: 1. Tingkat Pertama.
Dimungkinkan  padam  berjam-jam,  yaitu  waktu  yang diperlukan untuk mencari dan memperbaiki bagian yang rusak karena adanya gangguan 2. Tingkat Kedua.
Padam  beberapa  jam,  yaitu  waktu  yang  diperlukan  untuk mengirim  petugas  ke  lapangan,  melokalisir  gangguan  dan melakukan  manipulasi  untuk  dapat  menghidupkan  sementara dari arah atau saluran yang lain.
3. Tingkat Ketiga.
Padam beberapa menit, manipulasi oleh petugas yang stand by di  gardu  atau  dilakukan  deteksi/pengukuran  dan  pelaksanaan manipulasi jarak jauh.
4. Tingkat Keempat.
Padam  beberapa  detik,  pengamanan  dan  manipulasi  secara otomatis.
5. Tingkat Kelima.
Tanpa  padam,  dilengkapi  instalasi  cadangan  terpisah  dan otomatis.
e-ISSN : 2715-5064

## III.METODE PENELITIAN

## A. Langkah Penelitian
Secara garis besar tahapan yang dilakukan dalam penelitian ini ditunjukkan pada diagram alir berikut:
Gbr. 2 Diagram Alir Penelitian T ABEL I
PENGGANTIAN FCO BERDASARKAN JENIS GANGGUAN
No. Jenis Gangguan Jumlah Persentase 1 Over Current 9 31 2 Over Voltage 13 45 3 Ground Fault 7 24 Total 29 100 T ABEL II
PENYEBAB OVER VOLTAGE No. Over Voltage Jumlah Persentase 1 Hewan Terbang 9 69 2 Sambaran Petir 4 31 Total 13 100
T ABEL III
PENYEBAB OVER CURRENT
No. Over Current Jumlah Persentase 1 Fuse Link Tidak Standar 4 44 2 Trafo Kontak 5 56 Total 9 100
T ABEL IV
PENYEBAB GROUND FAULT
No. Ground Fault Jumlah persentase 1 Ranting Pohon 6 86 2 Gardu Beton Lembab 1 14 Total 7 100
T ABEL V

## PENGGANTIAN FCO BERDASARKAN PENYEBAB
GANGGUAN No. Penyebab Gangguan Jumlah persentase 1 Hewan Terbang 9 31 2 Sambaran Petir 4 14 3 Fuse Link Tidak Standar 4 14 4 Trafo Kontak 5 17 5 Ranting Pohon 6 21 6 Gardu Beton Lembab 1 3 Total 29 100
Gbr. 3 Alir Tindak lanjut Menggunakan Tabung Urgent Cut Out
Data  kajian  nilai  SAIDI-SAIFI  dan Recovery  Time terhadap penggunaan objek penelitian.
T ABEL VI DATA PEMADAMAN GARDU DISTRIBUSI BR 241 No. Data Nilai 1 Jumlah Padam 1x 2 Durasi Padam 60 Menit 3 Pelanggan Padam 25 Pelanggan 4 Total Pelanggan 120 Pelanggan SAIDI = 60 x 25
120 =  12,5 Menit
SAIFI = 1 x 25 120 = 0,2 x
𝑅𝑒𝑐𝑜𝑣𝑒𝑟𝑦 𝑇𝑖𝑚𝑒 = 60 25 =  2,4 Menit/Pelanggan
ENS = 5.676,13 kWh
T ABEL VII
DATA PEMADAMAN GARDU DISTRIBUSI BR 202 No. Data Nilai 1 Jumlah Padam 1x 2 Durasi Padam 60 Menit 3 Pelanggan Padam 10 Pelanggan 4 Total Pelanggan 80 Pelanggan
Ranting Pohon
Mengenai SUTM Fuse Link Tidak Standar Pemetaan FCO Rawan Potensi Gangguan Belum Optimal Hewan Rambat &
Hewan Terbang
Inspeksi Thermovision
Dan Ultra Vision Belum Optimal Petugas Teknik Gangguan Terbatas Kondisi Darurat Pandemi Penerapan Kebijakan Kondisi Darurat Pandemi Covid-19 Penerapan Physical Distancing, Sosial Distancing, PSBB, PPKM MATERIAL KETERSEDIAAN MATERIAL MODIFIKASI MATERIAL EKS- BONGKARAN FCO PENERAPAN TABUNG URGENT CUT OUT LUAR SISTEM SISTEM Kondisi Cuaca Kelalaian Manusia Mempengaruhi GANGGUAN JARINGAN PADA FCO
e-ISSN : 2715-5064
SAIDI = 60 x 10
80 =  7,5 Menit SAIFI = 1 x 10 80 = 0,12 x 𝑅𝑒𝑐𝑜𝑣𝑒𝑟𝑦 𝑇𝑖𝑚𝑒 = 60 10 =  6 Menit/Pelanggan

## ENS = 4.764,42 kWh
T ABEL VIII DATA PEMADAMAN GARDU DISTRIBUSI BR 390 No. Data Nilai 1 Jumlah Padam 1x 2 Durasi Padam 60 Menit 3 Pelanggan Padam 8 Pelanggan 4 Total Pelanggan 50 elanggan IV.HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Data Analisis Penelitian
Berdasarkan  daftar  monitoring  gangguan  FCO,  berikut merupakan penyebab terjadinya FCO terbakar antara lain 1. Luar Sistem (Faktor Eksternal).
a. Kondisi cuaca.
b. Kelalaian manusia.
c. Ranting pohon mengenai SUTM.
d. Hewan rambat dan hewan terbang.
2. Sistem (Faktor Internal).
a. Fuse Link tidak standar.
b. Inspeksi  Thermovision  dan  Ultra  Vision  belum optimal.
c. Pemetaan  FCO  rawan  potensi  gangguan  belum optimal.
d. Petugas teknik gangguan terbatas.
Untuk  hasil  rekapan  kWh  dan  Rupiah  terselamatkan  dari pemasangan tabung Urgent Cut Out diperoleh bahwa : 1. Jumlah kWh Terselamatkan = 15.676 kWh
2. Jumlah Rupiah Terselamatkan  = Rp 21.193.314,-
3. Biaya produksi
= Rp 44.000,- Apabila penanganan gangguan tabung FCO yang rusak/terbakar/pecah  harus  diganti  dengan  FCO  yang  baru (komplit)  membutuhkan  waktu  untuk  proses  penggantiannya dan  ketersediaan  material  yang  ada  di  gudang  unit,  maka apabila  untuk  melakukan  permintaan  ketersediaan  material dari  ULP  ke  UP3  terkait  belum  tentu  bisa  tersedia  langsung terhadap  permintaan  tersebut,  maka  dengan  menggunakan tabung Urgent  Cut  Out ini  diperoleh  perhitungan  efisiensi rupiah real terselamatkan sebesar : Efisiensi Rupiah Real =  Jumlah  Rupiah  Terselamatkan  -
Biaya produksi
= Rp 21.193.314 – Rp 44.000 = Rp 21.149.314,- Berdasarkan  perolehan  perhitungan  efisiensi  rupiah  real terselamatkan  terhadap  pemasangan  tabung Urgent  Cut  Out ini,  maka  diperoleh  perhitungan  efisiensi  kWh  real terselamatkan sebesar :
Efisiensi kWh Real =  Efisiensi  Rupiah  Real  :  Rupiah Per kWh
= Rp 21.149.314 : Rp 1.352 = 15.643 kWh
Rekapitulasi nilai SAIDI, SAIFI, ENS dan Recovery Time.
T ABEL IX

## REKAPAN NILAI SAIDI, SAIFI, ENS DAN RECOVERY
TIME No Nilai Satuan BR 241 BR 202 BR 390 1 Durasi Padam Menit 60 60 60 2 Beban Ampere 193 162 178 3 Pelanggan Padam Pelanggan 25 10 8 4 Total Pelanggan Dilayani Pelanggan 120 80 50 5 SAIDI Menit 12,5 7,5 9,6 6 SAIFI Kali (x) 0,2 0,12 0,16 7 ENS kWh 5.676,13 4.764,42 5.234,98 8 Rupiah Terselamatka n Rupiah 7.674.127 6.441.49 5 7.077.69 2 9 Recovery Time Menit/ Pelanggan 2,4 6 7,5
T ABEL X
INDIKATOR NILAI SAIDI, SAIFI, RECOVERY TIME DAN

## ENS
N o Faktor Penyebab Indikator Efektivitas SAI DI SAI FI Recovery Time EN S 1 Durasi Padam Naik/Berta mbah ↑ - ↑ ↑ Turun/Berk urang ↓ - ↓ ↓ 2 Jumlah Padam Naik/Berta mbah - ↑ - - Turun/Berk urang - ↓ - -
3
Jumlah Pelanggan Padam Naik/Berta mbah ↑ ↑ ↑ - Turun/Berk urang ↓ ↓ ↓ - 4 Jumah Pelanggan Dilayani Naik/Berta mbah ↑ ↑ - - Turun/Berk urang ↓ ↓ - - 5 Beban ( Ampere ) Naik/Berta mbah - - - ↑ Turun/Berk urang - - - ↓ Keterangan - = Tidak Berpengaruh ↑ = Semakin Besar ↓ = Semakin Kecil = Semakin Buruk
= Semakin Buruk
e-ISSN : 2715-5064
Maka dari data tabel 1 dan tabel 2 dapat dinyatakan beberapa hal sebagai berikut ini :
a. Penekanan  nilai  SAIDI  dan  meminimalisir  daerah pemadaman.
b. Mengganggu  nilai  SAIFI  dan  berpeluang  pemadaman berulang.
c. Memperkecil nilai ENS.
d. Percepatan Recovery  time dan  mempermudah  petugas terhadap ketersediaan material.
1. Memanfaatkan material eks bongkaran tabung FCO.
2. Menjaga  keandalan  sistem  dan  peralatan  proteksi  20  kV dikarenakan  tetap  terpasangnya  sistem  proteksi  pada jaringan tersebut.
3. Menjaga  kontinuitas  kelistrikan  dan  pelayanan  terhadap kepuasan pelanggan.

## B. Data Analisis Risiko
Berdasarkan implementasi pemasangan Objek Penelitian yang telah  dilaksanakan  selama  jangka  waktu  yang  direncanakan, maka  ada  beberapa  hal  yang  harus  diperhatikan  diantaranya sebagai berikut:
1. Dalam penanganan gangguan pada FCO yang rusak/terbakar/pecah dilakukan dengan penggantian material  khususnya  tabung  FCO  tersebut,  Selain percepatan  penanganan  gangguan  dipengaruhi  dengan jarak  tempuh,  percepatan  tersebut  dipengaruhi  juga  oleh ketersediaan  material,    kondisi  medan  yang  dilalui  dan jumlah  petugas  teknik  yang  tersedia  terhadap  jumlah gangguan yang dilayani pada saat tersebut.
2. Alat  ini  belum  diuji  coba  pemasangannya  untuk  jangka waktu yang  lama, oleh karena  itu sesuai dengan namanya yang  bersifat  urgen  maka  hendaknya  pemasangannya bersifat  sementara  ( temporary )  dan  pada  objek  penelitian ini pemasangan berdurasi 1 (satu) bulan kemudian kembali dilakukan  penggantian  material  dengan  FCO  yang  baru sehingga menyebabkan pemadaman kembali.
3. Mengingat  banyaknya  jenis-jenis  FCO  saat  ini  yang terpasang  maka  kemungkinan  ketidaksesuaian  ukuran panjang dan  lebar gantungan ( Hang ) FCO terhadap objek penelitian  ini  dapat  saja  terjadi,  namun  hal  ini  dapat diantisipasi  dengan  mengukur  kembali  panjang  tabung FCO  eksisting  dan  memotong  pipa  sesuai  dengan kebutuhan.
4. Pada  saat  penyambungan  pipa  dan  soket  hendaknya dipasang  sekuat  mungkin  agar  tidak  ada  celah  air  yang dapat masuk ke dalam tabung FCO sehingga menyebabkan short circuit , oleh karena itu alangkah baiknya memberikan lem  perekat  sehingga  dapat  menutupi  celah-celah sambungan soket pipa dengan tabung pipa paralon.
5. Selain  pemberian  lem  perekat  antara  pipa  dan  soket, sambungan tersebut akan tetap berpeluang juga terjadinya short  circuit  apabila  penggunaan  tabung Urgent  Cut  Out
tersebut  digunakan  untuk  jangka  panjang  dikarenakan adanya sambungan tersebut
V.KESIMPULAN A. Kesimpulan
1. Berdasarkan  implementasi  pemasangan  Tabung Urgent Cut Out pada 3 titik di 3 lokasi maka diperoleh :
a. Jumlah kWh Terselamatkan
= 15.676 kWh
b. Jumlah Rupiah Terselamatkan = Rp 21.193.314,- c. Biaya produksi = Rp 44.000,- d. Efisiensi Rupiah Real = Rp 21.149.314,- e. Efisiensi kWh Real = 15.643 kWh
2. Tabung Urgent  Cut  Out menjadi  solusi  sementara  tepat guna  terhadap  gangguan  yang  terjadi  pada  tabung  FCO yang rusak/terbakar/pecah.
3. Tabung Urgent  Cut  Out sengaja  dirancang  bersifat sementara  dan  tidak  permanen  dengan  tujuan  agar  FCO dapat diganti secara komplit karena holder dan tabung FCO merupakan  satu  kesatuan  yang  utuh  dan  tidak  dapat dipisahkan.

## B. Saran
1. Tabung Urgent  Cut  Out berpeluang  timbulnya  celah  air akibat sambungan antara soket pipa terhadap pipa paralon, maka  direkomendasikan  untuk  tidak  menggunakan  soket pipa  sebagai  sambungan  pipa  paralon  ke  bagian  atas ( Sturdy  Ferrules )  dan  bagian  bawah  ( Rugged  Attachment Hook For Loadbuster ) pada FCO. Melainkan pipa paralon langsung  dihubungkan  ke  bagian Sturdy  Ferrules dan bagian Rugged Attachment Hook For Loadbuster.
2. Dilakukannya pengujian kembali terhadap Tabung Urgent Cut  Out tersebut  dengan  melakukan  pengujian  tembus tegangan  pada  tingkat  insulasi  terhadap  tegangan ketahanan sebesar 125 kV sesuai dengan ketentuan SPLN D3.026:2017  perihal  Spesifikasi Fuse  Cut  Out .  Apabila pengujian  tembus  tegangan  yang  dilakukan  terhadap Tabung Urgent  Cut  Out tersebut  sesuai  dengan  SPLN D3.026:2017,  maka  tabung Urgent  Cut  Out dapat direkomendasikan  untuk  dipergunakan  dalam  jangka panjang  dengan  memperhatikan  secara  rutin  atau  pun bertahap terhadap pemasangannya.

## I. DAFTAR PUSTAKA
[1] V.  D.  SULISTYOWATI,  “ANALISIS  KEPUASAN PELANGGAN  TERHADAP  PELAYANAN  MIGRASI  LISTRIK PASCABAYAR  KE  PRABAYAR  PT  PLN  (PERSERO)  RAYON SINTANG.” Fakultas Ekonomi & Bisnis, 2019.
[2] PT.  PLN  (Persero), SPLN  NO.68-2 :  Tingkat  Jaminan Sistem Tenaga Listrik Bagian Dua: Sistem Distribusi . Jakarta, 1986.
[3] R.  T.  Jurnal,  “Analisa  Nilai  Saidi  Saifi  Sebagai  Indeks
Keandalan Penyediaan Tenaga Listrik Pada Penyulang Cahaya Pt. Pln (Persero)  Area  Ciputat:  Ibnu  Hajar;  Muhammad  Hasbi  Pratama,” energi & kelistrikan , vol. 10, no. 1, pp. 70–77, 2018.
[4] S.  Saodah,  “Evaluasi  keandalan  sistem  distribusi  tenaga listrik  berdasarkan  saidi  dan  saifi,”  in Seminar  Nasional  Aplikasi Sains dan Teknologi , 2008, pp. 45–51.
[5] G. A. P. Yoga, “Analisa Keandalan Sistem Tenaga Listrik
Di  Wilayah  Lampung  Berdasarkan  Ketersediaan  Daya  Pada  Tahun
e-ISSN : 2715-5064
2016,” 2017. [6] E. Energi, “Sekring Putus,” 2013.
https://ezkhelenergy.blogspot.com/2013/11/fuse-cut-out.html. (accessed Sep. 06, 2023).
[7] PT. PLN (Persero), SPLN No.59: Keandalan pada Sistem Distribusi 20 KV dan 6 KV . Jakarta, 1985.
[8] PT.  PLN  (Persero), SPLN  No.52-3:  Pola  Pengamanan
Sistem . Jakarta, 1983.