Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722

## Pengaruh Karakteristik Perusahaan, Karakteristik Dewan Komisaris dan Reputasi Auditor Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Risna Ade Tarantika 1) , Badingatus Solikhah 2)
1) 2) Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang
1) risnaade26@gmail.com
2) badingatusbety@mail.unnes.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengkaji  peran  ukuran  perusahaan, leverage ,  kepemilikan  publik,  ukuran dewan  komisaris, risk  management  committee ,  diversitas  latar  belakang  pendidikan  dewan  komisaris, diversitas gender dewan komisaris dan reputasi auditor terhadap pengungkapan manajemen risiko. Populasi penelitian  berjumlah  192  perusahaan  properti,  real  estate  dan  konstruksi  bangunan  yang  terdaftar  di  BEI tahun  2015-2017.  Pemilihan  sampel  menggunakan  teknik purposive  sampling sehingga  diperoleh  165  unit analisis. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan regresi data panel menggunakan program  Eviews  9.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan,  ukuran  dewan  komisaris  dan risk management committee memiliki hubungan positif signifikan terhadap pengungkapan manajemen risiko. Variabel leverage ,  kepemilikan  publik,  diversitas  latar  belakang  pendidikan  dewan  komisaris,  diversitas gender  dewan  komisaris  dan  reputasi  auditor tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan  manajemen  risiko. Simpulan  dari  penelitian  ini  yaitu  manajemen  perusahaan  diharapkan  untuk  meningkatkan  pengungkapan manajemen  risiko  sebagai  upaya  kesiapan  perusahaan  dalam  menghadapi  risiko.  Bagi  investor  maupun kreditur  dapat  mempertimbangkan  ukuran  perusahaan,  ukuran  dewan  komisaris  dan risk  management committee sebagai dasar untuk melakukan investasi.
Kata  kunci :  Manajemen  Risiko , Kepemilikan  Publik, Risk  Management  Committee ,  Dewan  Komisaris, Reputasi Auditor.

## ABSTRACT
This study aims to examine the role of firm size, leverage, public ownership, board of commissioner size, risk management  committee,  board  educational  background  diversity,  board  gender  diversity,  auditor's reputation  on  risk  management  disclosure.  The  population  of  research  are  192  property,  real  estate  and building  construction  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange  among  2015-2017.  Data  were selected by using purposive sampling technique obtained by 165 unit of analysis. This research data analysis method  is  panel  data  regression  using  EViews  9.  The  results  of  the  study  show  that  firm  size,  board  of commissioner  size,  risk  management  committee  have  a  positive  effect  on  risk  management  disclosure. Leverage, public ownership, board educational background diversity, board gender diversity, and auditor's reputation don’t have significant  effect on risk management disclosure. The conclusion of this study is  that company management is expected to improve risk management disclosures that shows the company's efforts in dealing with risk. Investors and creditors can consider company size, board of commissioner size and risk management committee before make decision doing investment.
Keywords:  Risk  Management,  Public  Ownership,  Risk  Management  Committee,  Board  of  Commissioner,
Auditor’s Reputation.

## I. PENDAHULUAN
Persaingan bisnis yang semakin berkembang pesat menyebabkan perusahaan harus dapat bertahan dan bersaing.  Keadaan  ini  menuntut  perusahaan  untuk  memanfaatkan  kemampuan  yang  dimiliki  dengan maksimal  agar  tetap  unggul.  Perusahaan  memberikan  nilai  tambah  kepada  para  investor  dan  pemegang saham  agar  kepercayaan  mereka  terhadap  perusahaan  meningkat.  Laporan  tahunan  perusahaan  merupakan bentuk pertanggungjawaban dari pihak  yang  diberi wewenang  yaitu manajemen untuk menjalankan operasi
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
dan  mengelola  sumber  daya  perusahaan  terhadap  pemegang  saham  (Wicaksono  &  Adiwibowo,  2017). Laporan keuangan dibuat untuk pihak eksternal perusahaan yaitu investor, kreditur, dan pemegang saham. Isi dalam  laporan  keuangan  tidak  hanya  informasi  finansial  saja,  tetapi  juga  informasi  non  finansial.  Investor membutuhkan informasi non finansial yang dapat digunakan untuk pengambilan keputusan investasi, karena pengambilan keputusan investasi yang hanya didasarkan pada informasi finansial saja tanpa memperhatikan informasi  non  finansial  belum  bisa  dikatakan  keputusan  yang  tepat  dan  investor  belum  mengetahui  nilai perusahaan yang sebenarnya (Devi et al ., 2017).
Jadi,  perusahaan  harus  memiliki  tata  kelola  yang  baik  ( Good  Corporate  Governance )  supaya mendapatkan  kepercayaan  investor.  Tata  kelola  perusahaan  yang  baik  diwujudkan  dengan  menerapkan prinsip  transparansi,  akuntabilitas,  tanggung  jawab  (responsibilitas)  dan  independensi.  Perusahaan menyediakan  informasi  keuangan  dan  laporan  keuangan  tahunan  sebagai  wujud  dari  implementasi  prinsip akuntabilitas  dan  transparansi. Good  Corporate  Governanc e  adalah  konsep  yang  didasarkan  pada  teori keagenan dan diharapkan berfungsi sebagai alat untuk memberikan kepercayaan kepada investor bahwa akan menerima  pengembalian  dana  yang  telah  diinvestasikan  (Adam et  al .,  2016).  Indonesian  Institute  for Corporate Directorship (IICD, 2017) menilai penerapan corporate governance (CG) perusahaan di Indonesia terus  mengalami  peningkatan.  Data  IICD  menunjukkan  CG Score terus  mengalami  perbaikan,  Terlihat  di tahun 2012 sebesar 43,29 % dan terus membaik di 2016 menjadi 67,99%. Penerapan CG dalam perusahaan go  public berperan  penting  bagi  perusahaan  yang  mengedepankan sustainability atau  keberlanjutan  usaha untuk  meningkatkan  kinerja  dan  citra  perusahaan.  Namun,  menurut  data Asian  Corporate  Governance Association (ACGA)  pada  tahun  2018,  Indonesia  berada  pada  peringkat  paling  bawah  diantara  beberapa negara Asia Pasifik dalam tata kelola perusahaan.
Tabel 1. ACGA market CG scores Market Total% Key CG reform themes and questions 1. Australia 71 Bank governance needs overhaul, time for federal ICAC 2. Hong Kong 60 Going backwards on DCS, about to go forwards on audit regulation 3. Singapore 59 Going backwards on DCS, reform direction reflects contradictory ideas 4. Malaysia 58 Can new government rid the system of corruption and cronylsm 5. Taiwan 56 Moving forward, yet piecemeal reforms hinder progress 6. Thailand 55 Moving forward, yet corruption and decline in press freedom are concerns =7.     India 54 Bank governance needs overhaul, new audit regulator disappoints =7.     Japan 54 Heavy focus on soft law needs to be balanced with hard law reforms 9.     Korea 46 Stewardship code gaining traction, but sadly so is DCS 10.   China 41 Reinforcement of Party Committee raises numerous questions 11.   Philippines 37 CG reform low on the goverments’s priorities, direction unclear 12.   Indonesia 34
CG reform low on the goverments’s priorities, direction unclear

## Source: ACGA
Data  diatas  menunjukkan  bahwa,  Indonesia  memiliki  tata  kelola  perusahaan  yang  buruk  dibanding negara-negara ASEAN lainnya seperti Singapura, Thailand, Malaysia dan Filipina. Hal ini berarti, meskipun perusahaan di Indonesia sudah menerapkan tata kelola yang baik ( good corporate governance) namun dalam pelaksanaannya  belum  maksimal. Good  corporate  governance dapat  ditingkatkan  dengan  memberikan perhatian  terhadap  peran  dari  manajemen  risiko  (Ramadhani et  al .,  2015).  Manajemen  risiko  juga  menjadi bagian  yang  tak  terpisahkan  dari  tanggung  jawab  manajemen  dalam  memastikan  tercapainya  sasaran organisasi,  maka  manajemen  risiko  haruslah  diintegrasikan  sepenuhnya  ke  dalam corporate  governance secara efektif (KNKG, 2012). Penerapan manajemen risiko bertujuan untuk mengurangi terjadinya hal yang kurang menyenangkan, meningkatkan hubungan dengan para pemangku kepentingan, meningkatkan reputasi perusahaan,  meningkatkan  efektifitas  dan  efisiensi  manajemen,  dan  memberikan  jaminan  yang  wajar  atas pencapaian sasaran.
Proses  manajemen  risiko  meliputi  lima  kegiatan  yaitu  komunikasi  dan  konsultasi,  menentukan konteks, asesmen risiko, perlakuan risiko serta monitoring dan review. Berdasarkan penjelasan diatas, maka pengungkapan manajemen risiko merupakan suatu pelaporan yang transparan yang mencakup kegiatan untuk merencanakan,  menyusun,  mengorganisir,  serta  mengawasi  dan  mengevaluasi  proses  manajemen  risiko sebagai  bentuk  pengendalian  terhadap  ketidakpastian  yang  akan  terjadi  dalam  proses  pelaksanaan  bisnis. Pelaksanaan  program  manajemen  risiko  dapat  dilakukan  dengan  membentuk  unit  kerja  yang  relevan  untuk menjalankan  fungsi  manajemen  risiko,  menyampaikan  laporan  profil  manajemen  risiko  bersamaan  dengan
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
laporan  berkala  perusahaan.  Pengungkapan  manajemen  risiko  adalah  proses  penyampaian  informasi  item- item pembentuk manajemen risiko yang dilaksanakan oleh perusahaan. Menurut Survei Nasional Manajemen Risiko di tahun 2018 yang dilakukan oleh Center for Risk Management Studies (CRMS) Indonesia terdapat beberapa standar yang digunakan sebagai acuan dalam menerapkan manajemen risiko di Indonesia. Standar manajemen risiko yang digunakan mayoritas  perusahaan di  Indonesia pada  umumnya dapat dibagi menjadi dua  yaitu International  Standar  Organization (ISO)  31000:2009  dan Committee  of  Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO, 2004).
Hasil  penelitian  terdahulu  terhadap  pengungkapan  manajemen  risiko  menunjukkan  hasil  yang  tidak konsisten.  Sinaga et  al .  (2018),  Nahar et  al .  (2016),  dan  Yunifa  &  Juliarto  (2017)  menyimpulkan  bahwa ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif,  sedangkan  Ramadhani et  al .  (2015)  dan  Sanusi et  al .  (2017) menyimpulkan  hasil  yang  tidak  berpengaruh.  Marhaeni  &  Yanto  (2015)  dan  Kumalasari et  al .  (2014) menyimpulkan leverage berpengaruh positif,  sedangkan Sulistyaningsih & Gunawan (2016) dan Khumairoh &  Agustina  (2017)  menunjukkan  hasil  yang  tidak  berpengaruh . Kepemilikan  publik  berpengaruh  positif menurut  Sulistyaningsih  &  Gunawan  (2016)  dan  Rohmaniyah  (2016),  tetapi  Widyiawati  &  Halmawati (2018)  dan  Ardiansyah  &  Adnan  (2014)  menyimpulkan  hasil  yang  tidak  berpengaruh . Ukuran  dewan komisaris  berpengaruh  positif  dikemukakan  oleh  Syaifurakhman  &  Laksito  (2016)  dan  Wicaksono  & Adiwibowo (2017), sedangkan Gunawan & Zakiyah (2017) dan Manurung & Kusumah (2016) menunjukkan hasil  yang tidak berpengaruh.
Falendro et  al .  (2018),  Ramadhani et  al .  (2015)  dan  Utami  (2015)  menunjukkan  hasil  bahwa risk management committee berpengaruh positif, sedangkan penelitian yang dilakukan oleh  Sinaga et al . (2018) menunjukkan  hasil  yang  tidak  berpengaruh.  Diversitas  latar  belakang  pendidikan  dewan  komisaris berpengaruh  positif  dikemukakan  oleh  Ahmad et  al .  (2015)  dan  Zango et  al .  (2015),  sedangkan  Utami (2015),  Wibowo  &  Probohudono  (2017)  dan  Falendro et  al .  (2018)  menunjukkan  hasil    yang  tidak berpengaruh.  Zango et  al .  (2015) dan Saggar  &  Singh  (2017)  menyimpulkan  bahwa  ukuran  perusahaan berpengaruh  positif,  sedangkan  Ahmad et  al ,  (2015),  Amar et  al .  (2015)  dan  Gunawan  dan  Hendrawati (2016) menyimpulkan hasil yang tidak berpengaruh. Reputasi auditor berpengaruh positif menurut Trinanda &  Anisykurlillah  (2016)  dan  Adam et  al .  (2016),  tetapi  Kumalasari et  al .  (2014)  dan  Sulistyaningsih  & Gunawan (2016) menyimpulkan hasil yang tidak berpengaruh .
Oleh  karena  itu  penulis  tertarik  untuk  meneliti  ulang  mengenai  ukuran  perusahaan, leverage ,  dan kepemilikan publik, ukuran dewan komisaris, Risk Management Committee (RMC), diversitas latar belakang dewan  komisaris,  diversitas  gender  dewan  komisaris  dan  reputasi  auditor  sebagai  faktor  pengungkapan manajemen risiko. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh  faktor-faktor tersebut terhadap pengungkapan manajemen risiko. Penelitian ini berbeda dengan penelitian sebelumnya dalam beberapa hal, diantaranya  menggunakan  variabel  ukuran  perusahaan ,  leverage ,  kepemilikan  publik,  ukuran  dewan komisaris, risk  management  committee ,  diversitas  latar  belakang  pendidikan  dewan  komisaris  dan  reputasi auditor serta menambahkan variabel diversitas gender dewan komisaris yang masih jarang digunakan. Selain itu,  penelitian  ini  menggunakan  indeks International  Standar  Organization (ISO,  2009)  untuk  mengukur pengungkapan manajemen risiko pada perusahaan properti, real estate dan konstruksi bangunan. Perusahaan ini  dipilih  karena  memiliki  potensi  risiko  yang  tergolong  tinggi  dan  tingkat  kematangan  manajemen  risiko yang  masih  rendah  jika  dibandingkan  dengan  perusahaan  perbankan  dan  asuransi.  Tahun  2015  sampai dengan  2017  dipilih  karena  periode  tersebut  merupakan  periode  tersedianya  laporan  keuangan  tahunan  dan laporan auditan tahunan terbaru, sehingga lebih menggambarkan keadaan perusahaan sesuai dengan kondisi saat ini.

## II. KAJIAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Teori Agensi
Teori  agensi  merupakan  dasar  untuk  dapat  memahami  hubungan  antara  pihak  manajemen  dan  pihak pemegang  saham  atau  pemilik.  Jensen  &  Meckling  (1976)  menyatakan  bahwa  hubungan  keagenan  adalah sebuah kontrak dimana satu atau lebih principal (pemilik), menyewa orang lain yaitu agent (manajer) untuk melakukan  aktivitas  dalam  perusahaannya.  Hubungan  antara agen t  dan principal seringkali  menimbulkan permasalahan  yang  disebabkan  karena  adanya  perbedaan  kepentingan  diantara  keduanya  atau  bisa  disebut asimetri  informasi.  Munculnya  asimetri  informasi  merupakan  konsekuensi  dari  adanya agency  conflict .
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
Agent memiliki  lebih  banyak  informasi  karena  berhubungan  langsung  dengan  kegiatan  perusahaan, sedangkan principal mengandalkan informasi yang diungkapkan oleh agent (manajemen) di laporan tahunan perusahaan.  Informasi  yang  disampaikan  oleh agent ini  terkadang  tidak  sesuai  dengan  kondisi  aktual perusahaan.  Untuk  mengurangi  permasalahan  tersebut,  perusahaan  mengungkapkan  dan  melaporkan informasi  sebagai  wujud  pelaksanaan  prinsip corporate  governance transparansi  dan  akuntabilitas.  Satu elemen penting untuk memperkuat corporate governance adalah praktik pengungkapan manajemen risiko.

## Teori Stakeholder
R. Edward Freeman pada tahun 1984 mencetuskan Stakeholder Theory untuk pertama  kalinya.  Teori stakeholder menjelaskan  bahwa  perusahaan  tidak  hanya  beroperasi  untuk  kepentingan  sendiri  tetapi  juga harus  memperhatikan  kepentingan  serta  memberikan  manfaat  bagi  para stakeholder (Freeman  &  McVea, 1984). Stakeholder yang  dimaksud  adalah  pemegang  saham,  kreditur,  konsumen,  supplier,  pemerintah, masyarakat  dan  pihak  lainnya  yang  merupakan  bagian  dari  lingkungan  sosial  yang  ikut  serta  dalam  proses pencapaian  tujuan  perusahaan.  Teori  ini  menekankan  bahwa stakeholder memiliki  hak  untuk  memperoleh informasi mengenai aktivitas-aktivitas perusahaan yang dapat berpengaruh terhadap stakeholder . Salah satu cara  perusahaan  untuk  berkomunikasi  dengan  para stakeholder yaitu  melalui  praktik  pengungkapan manajemen  risiko.  Melalui  pengungkapan  manajemen  risiko,  perusahaan  dapat  memberikan  informasi mengenai  risiko  yang  berguna  untuk  pengambilan  keputusan.  Ketika stakeholder menyediakan  dukungan dengan  mengendalikan  sumber  ekonomi  yang  penting,  maka  perusahaan  akan  melakukan  pengungkapan informasi  perusahaan  dengan  lebih  luas  dan  transparan  supaya  menciptakan  nilai  tambah  untuk  kemudian mendorong kinerja keuangan dan nilai perusahaan serta meminimalkan kerugian yang mungkin muncul bagi stakeholder (Devi et al ., 2017).

## Pengembangan Hipotesis

## Ukuran Perusahaan Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Ukuran  perusahaan  merupakan  gambaran  kemampuan  finansial  perusahaan  dalam  suatu  periode tertentu.  Menurut  teori stakeholder ,  terkait  dengan  tanggungjawab  kepada stakeholder ,  perusahaan  besar umumnya menerapkan praktik corporate governance dengan lebih baik karena risiko yang terjadi berdampak juga  pada stakeholder .  Oleh  karena  itu,  untuk  mengurangi  terjadinya  konflik  maka  perusahaan  harus melakukan  pengungkapan  manajemen  risiko.  Semakin  besar  ukuran  perusahaan  maka  semakin  luas pengungkapan  manajemen  risiko.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Adam et  al .  (2016),  Widyiawati  & Halmawati  (2018),  Nahar et  al .  (2016),  dan  Ardiansyah  &  Adnan  (2014)  menunjukan  hasil  bahwa  ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap luas pengungkapan manajemen risiko.
H 1 :  Terdapat  hubungan  positif  signifikan  antara  ukuran  perusahaan  dan  pengungkapan  manajemen risiko

## Leverage Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Leverage adalah  rasio  untuk  mengukur  seberapa  jauh  pendanaan  perusahaan  menggunakan  utang. Menurut Pratiwi (2015) leverage mencerminkan sejauh mana hutang yang dilakukan oleh perusahaan dapat membiayai aktivitas perusahaan tersebut. Menurut teori agensi, keputusan pendanaan merupakan wewenang manajemen.  Perusahaan  dengan leverage tinggi  harus  melakukan  pengungkapan  manajemen  risiko  karena kreditur membutuhkan pertanggungjawaban atas penggunaan dana yang telah dipinjamkan untuk mengetahui kemampuan  dalam  pengembalian  utang.  Jika leverage yang  dimiliki  perusahaan  tergolong  tinggi,  maka pengungkapan risiko juga semakin luas. Berdasarkan penelitian Marhaeni & Yanto (2015), Kumalasari et al . (2014)  dan  Nahar et  al .  (2016)  menunjukan  bahwa  terdapat  hubungan  positif  antara leverage dengan pengungkapan manajemen risiko.
H 2 : Terdapat hubungan positif signifikan antara leverage dan pengungkapan manajemen risiko

## Kepemilikan Publik Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Kepemilikan  publik  adalah  kepemilikan  saham  oleh  publik  atau  masyarakat  umum  dalam  sebuah perusahaan.  Teori stakeholder menyatakan  bahwa  perusahaan  tidak  hanya  beroperasi  untuk  pencapaian tujuan saja, tetapi juga harus memberikan manfaat bagi para stakeholder yaitu pemegang saham publik. Oleh karena  itu  perlu  adanya  pengungkapan  manajemen  risiko,  karena  pihak  publik  memiliki  hak  untuk mengetahui  luas  pengungkapan  manajemen  risiko  sebagai  wujud  transparansi  informasi.  Semakin  banyak saham  yang  dimiliki  oleh  publik,  semakin  banyak  yang  membutuhkan  informasi  mengenai  risiko  yang
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
dihadapi  perusahaan,  maka  semakin  luas  pengungkapan  manajemen  risiko.  Penelitian  terdahulu  yang dilakukan oleh Rohmaniyah (2016) dan Sulistyaningsih & Gunawan (2016) menunjukan bahwa kepemilikan saham publik memiliki pengaruh yang positif terhadap luas pengungkapan manajemen risiko.
H 3 :  Terdapat  hubungan  positif  signifikan  antara  kepemilikan  publik  dan  pengungkapan  manajemen risiko

## Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Dewan  komisaris  adalah  organ  perusahaan  yang  bertugas  melakukan  pengawasan  secara  serta memberi  nasihat  kepada  direksi  (KNKG,  2012).  Dewan  komisaris  memegang  peranan  penting  bagi perusahaan  terutama  dalam  pelaksanaan Good  Corporate  Governance .  Menurut  KNKG  (2006)    jumlah anggota  dewan  komisaris  harus  disesuaikan  dengan  kompleksitas  perusahaan  dengan  tetap  memperhatikan efektivitas dalam pengambilan keputusan. Jumlah dewan komisaris yang besar memberikan kontribusi penuh terhadap  pengawasan  dalam  penerapan  manajemen  risiko  perusahaan  (Khumairoh  &  Agustina,  2017). Penelitian  terdahulu  dari  Sulistyaningsih  &  Gunawan  (2016),  Wicaksono  &  Adiwibowo  (2017)  dan Manurung  &  Kusumah  (2016)  menunjukkan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris  memiliki  pengaruh  positif terhadap luas pengungkapan manajemen risiko.
H 4 :  Terdapat  hubungan  positif  signifikan  antara  ukuran  dewan  komisaris  dan  pengungkapan manajemen risiko
Risk Management Committee Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko Komite  Nasional  Kebijakan Governance (KNKG,  2012)  menyatakan  bahwa risk  management committee adalah  organ  dewan  komisaris  yang  membantu  pengawasan  dan  pemantauan  pelaksanaan penerapan  manajemen  risiko  pada  perusahaan. Risk  management  committee berfungsi  sebagai  penunjang dewan  komisaris  yang  dapat  mempengaruhi  praktik  pengungkapan  risiko.  Keberadaan risk  management committee dapat meningkatkan kualitas penilaian dan pengawasan risiko, serta mendorong perusahaan untuk mengungkapkan risiko yang dihadapi (Utami, 2015). Perusahaan yang memiliki risk management committee akan  lebih  fokus  dalam  menyelesaikan  berbagai  risiko  yang  dihadapi  sehingga  pengungkapan  manajemen risiko  menjadi  lebih  luas.  Berdasarkan  penelitian  Wicaksono  &  Adiwibowo  (2017),  Marhaeni  &  Yanto (2015)  dan  Utami  (2015)  ditemukan  hasil  bahwa risk  management  committee berpengaruh  positif  terhadap pengungkapan manajemen risiko.
H 5 :  Terdapat  hubungan  positif  signifikan  antara risk  management  committee dan  pengungkapan manajemen risiko

## Diversitas Latar Belakang Pendidikan Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Seseorang  yang  mempunyai  gelar  pendidikan  dianggap  memiliki  kompetensi  di  bidang  pendidikan yang  telah  dijalani.  Dewan  komisaris  yang  memiliki  latar  belakang  pendidikan  ekonomi  maupun  bisnis dianggap  lebih  memahami  bagaimana  dewan  direksi  mengelola  perusahaan  serta  mampu  untuk melaksanakan pengawasan secara lebih optimal khususnya pengawasan terhadap praktik risk disclosure yang dilakukan  oleh  manajemen  perusahaan  (Wibowo  &  Probohudono,  2017).  Dewan  komisaris  dianggap mengetahui  manfaat  dari  pengungkapan  manajemen  risiko,  sehingga  dorongan  yang  diberikan  kepada manajemen perusahaan untuk memperluas pengungkapan manajemen risiko akan semakin kuat. Berdasarkan penelitian  Ahmad et al .  (2015) dan Zango et al . (2015) menemukan  hasil yang sama bahwa  latar  belakang pendidikan dewan komisaris berpengaruh positif terhadap luas pengungkapan manajemen risiko.
H 6 : Terdapat hubungan positif signifikan antara diversitas latar belakang pendidikan dewan  komisaris dan pengungkapan manajemen risiko

## Diversitas Gender Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Diversitas  gender  dewan  komisaris  adalah  keragaman  atau  perbedaan  gender  (laki-laki  dan perempuan) dalam jajaran anggota dewan komisaris yang menyebabkan perbedaan opini maupun perspektif dalam  proses  pengambilan  keputusan  dewan  komisaris  (Amar et  al .,  2015).  Perempuan  memiliki  sifat sensitif sehingga dalam memberikan nasehat kepada manajemen perusahaan terkait pengambilan keputusan melalui  perhitungan  yang  matang.  Teori  keagenan  (Jensen  &  Meckling,  1976)  menyarankan  dewan komisaris  dengan  gender  yang  beragam  dapat  meningkatkan  independensi  dan  pengawasan  manajerial (Saggar & Singh, 2017). Semakin banyak jumlah perempuan dalam jajaran anggota dewan komisaris, maka semakin  luas  pengungkapan  manajemen  risiko.  Zango et  al .  (2015)  dan  Saggar  &  Singh  (2017)  meneliti
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
pengaruh  wanita  dalam  anggota  dewan  komisaris  terhadap  luas  pengungkapan  risiko  finansial  dan menemukan hasil yang positif signifikan.
H 7 : Terdapat hubungan positif signifikan antara diversitas gender dewan komisaris dan pengungkapan manajemen risiko

## Reputasi Auditor Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Reputasi auditor adalah auditor yang mempunyai nama baik dan mempertahankan reputasinya dengan memberikan  kualitas  audit  yang  baik.  Auditor  eksternal Big  Four akan  mengarahkan  kliennya  untuk melaksanakan  praktik  terbaik  karena  dipandang  sebagai  auditor  yang  memiliki  reputasi  baik,  khususnya mengenai  penerapan  manajemen  risiko.  Auditor  eksternal  membantu  meningkatkan  efektivitas  manajemen risiko dan melakukan evaluasi, sehingga meningkatkan kualitas penilaian dan pengawasan. Ketika penilaian dan  pengawasan  terhadap  risiko  meningkat,  maka  pengungkapan  manajemen  risiko  perusahaan  akan  lebih efektif (Sulistyaningsih & Gunawan, 2016). Penelitian Adam et al . (2016) dan Gunawan & Zakiyah (2017) menemukan hasil bahwa reputasi auditor berpengaruh positif terhadap luas pengungkapan manajemen risiko.
H 8 : Terdapat hubungan positif signifikan antara reputasi auditor dan pengungkapan manajemen risiko

## III. METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dan menggunakan data sekunder. Populasi penelitian ini adalah seluruh perusahaan properti, real estate dan konstruksi bangunan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015 hingga 2017 sebanyak 192. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah teknik purposive sampling . Sampel yang masuk kriteria sebanyak 55 perusahaan dengan rentang waktu tiga tahun, sehingga unit analisis berjumlah 165. Prosedur pengambilan sampel disajikan pada tabel berikut ini:
Tabel 2. Prosedur Pengambilan Sampel Penelitian Kriteria Tidak Masuk Kriteria Jumlah Perusahaan properti, real estate dan konstruksi bangunan yang terdaftar di BEI periode tahun 2015-2017 - 64 Perusahaan yang menerbitkan laporan tahunan ( annual report ) secara lengkap selama tahun 2015-2017 9 55 Perusahaan yang mengungkapkan manajemen risiko pada laporan tahunan periode 2015-2017 - 55
Teknik  pengumpulan  data  menggunkan  teknik  dokumentasi.  Data  berupa annual  report dan  laporan keuangan perusahaan properti, real estate dan konstruksi bangunan yang terdaftar di BEI periode 2015-2017. Penelitian  ini  menggunakan  teknik  analisis  statistik  deskriptif  dan  teknik  analisis  statistik  inferensial.  Uji asumsi  klasik  yang  digunakan  yaitu  uji  multikolinieritas  dan  uji  heteroskedastisitas.  Metode  analisis  data penelitian ini yaitu analisis regresi data panel dengan tingkat signifikansi 0,05. Persamaan regresi data panel penelitian ini yaitu:
RMD  =  ɑ  +  β1  SIZE  +  β2  LEV  +  β3  KP  +  β4  UDK  +  β5  RMC  +  β6  DLBPDK  +  β7  DGDK  +  β8 AUDITOR+ e……………………………………………………………………………………………… (1)
Penelitian ini menggunakan  sembilan variabel penelitian yang terdiri dari satu variabel dependen dan delapan variabel independen.
Variabel Dependen
1. Pengungkapan Manajemen Risiko (RMD)
Penelitian  ini  diukur  dengan  indeks  framework International  Standar  Organization (ISO)  31000:2009 menggunakan  pendekatan  nilai  dikotomis  yaitu  dengan  memberikan  skor  pada  setiap  item  yang diungkapkan,  jika  mengungkapkan  maka  diberi  nilai  1,  apabila  tidak  maka  diberi  nilai  0,  kemudian setiap item yang diungkapkan dijumlahkan lalu dibagi dengan total item yang seharusnya diungkapkan.
Tabel 3. Indeks Pengungkapan Manajemen Risiko No Dimensi Manajemen Risiko Kode Skor A. Mandat dan Komitmen 1 Terdapat info mengenai komitmen perusahaan untuk menjalankan manajemen risiko A.1 1 2 Terdapat tanggung jawab direksi terhadap manajemen risiko A.2 1
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
3 Terdapat tanggung jawab dewan komisaris terhadap manajemen risiko A.3 1 B. Perencanaan Kerangka Kerja Manajemen Risiko 4 Terdapat visi dan misi perusahaan secara jelas B.4 1 5 Terdapat info mengenai kebijakan manajemen risiko B.5 1 6 Penunjukan pihak yang bertanggung jawab dalam penerapan manajemen risiko B.6 1 7 Terdapat sistem pengendalian internal B.7 1 8 Terdapat charter audit internal B.8 1 9 Terdapat charter komite pemantau risiko B.9 1 10  Terdapat perlindungann lingkungan hidup B.10 1 11  Terdapat jaminan keselamatan dan kesehatan kerja B.11 1 Pembentukan mekanisme komunikasi internal dan sistem pelaporannya: 12  Tersedianya cukup laporan pencapaian manajemen risiko per tahun B.12 1 13  Terbentuknya struktur corporate governance B.13 1 14  Terdapat infrastruktur organisasi B.14 1 Pembentukan mekanisme komunikasi eksternal dan sistem pelaporannya: 15  Terdapat stakeholder analysis B.15 1 16  Kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan yang berlaku B.16 1 C. Penerapan Manajemen Risiko 17  Terdapat kerangka kerja manajemen risiko C.17 1 18  Terdapat pembagian risiko internal C.18 1 19  Terdapat pembagian risiko eksternal C.19 1 20  Terdapat perlakuan mitigasi atas risiko C.20 1 D. Monitoring dan Review Kerangka Kerja Manajemen Risiko 21  Pemantauan manajemen risiko oleh dewan komisaris D.21 1 22  Pemantauan pihak ketiga yang independen baik audit eksternal maupun audit internal D.22 1 E. Perbaikan Kerangka Kerja Manajemen Risiko Secara Berlanjut 23  Pendidikan dan pelatihan berlanjut mengenai manajemen risiko E.23 1 24 Benchmarking E.24 1 25  Terdapat penerapan prinsip Plan-Do-Check-Action (PDCA) E.25 1

## Variabel Independen

## 1. Karakteristik Perusahaan
a. Ukuran Perusahaan (SIZE)
Ukuran  perusahaan  merupakan  nilai  yang  menjelaskan  besar  atau  kecilnya  perusahaan.  Besarnya kapasitas perusahaan yang dapat dinyatakan dalam total aktiva.
Ukuran Perusahaan = Log natural total aset b. Leverage (LEV)
Leverage digunakan  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  untuk  membayar  semua  utang  atau kewajiban yang dimiliki dengan menggunakan aset perusahaan.
Total Debt to Total Assets Ratio =
c. Kepemilikan Publik (KP)
Kepemilikan saham perusahaan oleh masyarakat umum atau pihak luar.

## 2. Karakteristik Dewan Komisaris
a. Ukuran Dewan Komisaris (UDK)
Jumlah  anggota  dewan  komisaris  mengindikasikan  besar  kecilnya  ukuran  dewan  komisaris,  baik anggota dewan komisaris independen maupun tidak independen.
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722

## b. Risk Management Committee (RMC)
Risk  Management  Committee adalah  organ  dewan  komisaris  yang  membantu  pengawasan  dan pemantauan  pelaksanaan  penerapan  manajemen  risiko.  Pengukuran  menggunakan  variabel dummy yaitu  apabila  perusahaan  memiliki  RMC  baik  yang  terpisah  dengan  komite  audit  maupun  yang tergabung diberi nilai 1 dan diberi nilai 0 jika tidak terdapat RMC.
c. Diversitas Latar Belakang Pendidikan Dewan Komisaris (DLBPDK)
d. Diversitas Gender Dewan Komisaris (DGDK)
Keragaman  atau  perbedaan  gender  (laki-laki  dan  perempuan)  dalam  jajaran  anggota  dewan komisaris.

## 3. Reputasi Auditor (AUDITOR)
Keberadaan  Reputasi  Audit Big  Four dalam  mengaudit  laporan  keuangan  perusahaan.  Pengukuran menggunakan  variabel  dummy,  yaitu  untuk  perusahaan  yang  menggunakan  jasa  KAP Big  Four diberi nilai 1, sebaliknya jika tidak maka diberi nilai 0.

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Penelitian
Statistik  deskriptif  digunakan  untuk  mendeskripsikan  profil  variabel  penelitian  secara  individual (Wahyudin,  2015).  Pengukuran  yang  digunakan  untuk  analisis  statistik  deskriptif  meliputi  nilai minimum, maksimum ,  rata  –  rata  ( mean ),  dan  standar  deviasi.  Hasil  analisis  statistik  deskriptif  menunjukkan  bahwa nilai mean pengungkapan  manajemen  risiko  sebesar  68%  dengan  nilai  terendah  adalah  52%  dan  tertinggi sebesar  84%.  Artinya  rata-rata  perusahaan  mengungkapkan  17  item  dari  25  item  yang  harus  diungkapkan menurut  indeks International  Standar  Organization (ISO)  31000:2009.  Sehingga  secara  umum, pengungkapan manajemen risiko sudah cukup namun perlu adanya peningkatan ke arah yang lebih baik.
Tabel 4. Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Obs Statistik Deskriptif Minimum Maximum Mean Std. Deviasi RMD 165 0.520000 0.840000 0.678788 0.053996 SIZE 165 25.11000 32.21000 29.16321 1.400209 LEV 165 0.030000 0.800000 0.416303 0.198138 KP 165 0.030000 0.880000 0.339030 0.189361 UDK 165 2.000000 22.00000 4.642424 2.582662 RMC 165 0.000000 1.000000 0.115152 0.320176 DLBPDK 165 0.000000 1.000000 0.439455 0.234781 DGDK 165 0.000000 1.000000 0.178485 0.225149 AUDITOR 165 0.000000 1.000000 0.218182 0.414269
Terdapat tiga model model regresi data panel yaitu Common Effect Model (CEM), Fixed Effect Model (FEM),  dan Random  Effect  Model (REM).  Pemilihan  model  terbaik  dari  ketiga  model  tersebut  dilakukan dengan  uji  chow,  uji  hausman,  dan  uji  lagrange-multiplier.  Hasil  uji  chow  menunjukkan  nilai  probabilitas 0,0000<0,05,  yang  berarti  model  yang  dipilih  antara  CEM  dan  FEM  adalah  FEM.  Hasil  uji  hausman menunjukkan  nilai  probabilitas  0,5581>0,05 yang  berarti  model  yang  dipilih  antara  FEM  dan  REM  adalah REM. Uji lagrange-multiplier digunakan untuk meyakinkan pemilihan model yang tepat, hasil menunjukkan nilai  Cross-section  Breusch-Pagan  0,0008<0,05  yang  artinya  model  yang  tepat  dari  REM  dan  CEM  adalah REM. Penelitian ini menggunakan uji asumsi klasik yaitu uji multikolinieritas dan uji heterokedastisitas. Uji multikolinieritas menunjukkan tingkat korelasi antar variabel independen tidak ada yang melebihi 0,8 dan uji
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
Glejser  untuk  mengetahui  heterokedastisitas  menunjukkan  nilai p  value lebih  dari  0,05  untuk  keseluruhan variabel independen, sehingga data penelitian bebas dari masalah asumsi klasik.
Tabel 5. Uji Chow, Uji Hausman dan Uji Langrange Multiplier Uji Chow Uji Hausman Effect Test Statistic d.f Prob Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi.  Sq. def Prob Cross-Section F 56.528 (54,102) 0.000 Cross  Section Random 12.434 8 0.132 Cross-Section  Chi- Square 566.217 54 0.000 Uji Langrange Multiplier Cross- section Time Both Breusch-Pagan 136.9215 1.400496 138.3220 (0.0000) (0.2366) (0.0000)
Persamaan regresi data panel penelitian ini yaitu:
RMD  =  0,2262  +  0,0148  SIZE  +  0,0028  LEV  -  0,0028  KP  +  0,0031  UDK  +  0,0335  RMC  +  0,0092 DLBPDK - 0,0090 DGDK - 0,0006 AUDITOR + e……………………………………………. (1)
Tabel 6. Hasil Uji Hipotesis Penelitian – Model Random Effect
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.226279 0.097341 2.324605 0.0214 SIZE 0.014802 0.003371 4.390579 0.0000 LEV 0.002845 0.010771 0.264129 0.7920 KP -0.002845 0.013094 -0.217243 0.8283 UDK 0.003114 0.001052 2.960579 0.0036 RMC 0.033541 0.006217 5.395096 0.0000 DLBPDK 0.009229 0.010242 0.901050 0.3690 DGDK -0.009056 0.009529 -0.950337 0.3434 AUDITOR -0.000685 0.005559 -0.123152 0.9021 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 0.041406 0.9547 Idiosyncratic random 0.009019 0.0453 Weighted Statistics R-squared 0.312997 Mean dependent var 0.084693 Adjusted R-squared 0.277766 S.D. dependent var 0.010762 S.E. of regression 0.009146 Sum squared resid 0.013049 F-statistic 8.884161 Durbin-Watson stat 1.795813 Prob(F-statistic) 0.000000 Unweighted Statistics R-squared 0.365216 Mean dependent var 0.678788 Sum squared resid 0.303527 Durbin-Watson stat 0.077206
Berdasarkan  regresi  data  panel  menunjukkan  nilai  koefisien  determinasi  pada  kolom adjusted  R 2 menunjukkan  hasil  sebesar  0,2777.  Hal  ini  berarti  bahwa  kemampuan  variabel  independen  dalam menjelaskan pengungkapan manajemen  risiko sebesar 27,77% dan sisanya 72,23% dijelaskan oleh  variabel
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
lain diluar model penelitian. Berdasarkan  Tabel 6., nilai  F-hitung  adalah 8,884161. Unit  analisis berjumlah 165  dan  9  variabel  penelitian,  maka  nilai  F-tabel  adalah  2,00.  Artinya  semua  variabel  independen  secara simultan berpengaruh terhadap pengungkapan manajemen risiko.
Tabel 7. Hasil Uji Koefisien Determinasi dan Uji F Adjusted R-squared F-statistic Prob(F-statistic) 0.277766 8.884161 0.000000
Uji  t  digunakan  untuk  menunjukkan  seberapa  jauh  variabel  independen  secara  parsial  dalam mempengaruhi  Nilai  t-tabel  dengan  165  unit  analisis  dan  9  variabel  adalah  1,65468.  Hasil  uji  t  pada penelitian dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 8. Hasil Uji t

## Pembahasan Ukuran Perusahaan Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Penelitian  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  memiliki  pengaruh  yang  positif  terhadap  luas pengungkapan  manajemen  risiko.  Menurut  teori stakeholder ,  terkait  dengan  besarnya  tanggungjawab perusahaan  kepada stakeholder ,  perusahaan  besar  umumnya  menerapkan  praktik corporate  governance dengan  lebih  baik.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  perusahaan  mempunyai  kemampuan  untuk  mengelola  risiko dan  informasi  mengenai  manajemen  risiko  akan  lebih  banyak  diungkapkan  karena  termasuk  dalam  prinsip transparansi  dalam  praktik corporate  governance (Widyiawati  &  Halmawati,  2018).  Hasil  penelitian  ini didukung oleh penelitian Nahar et al . (2016), Sinaga et al . (2018), Sanusi et al . (2017) dan Yunifa & Juliarto (2017)  menunjukkan  hasil  yang  sama  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap pengungkapan manajemen risiko.

## Pengaruh Leverage Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Hipotesis  kedua  yang  menyatakan leverage memiliki  pengaruh  positif  terhadap  pengungkapan manajemen risiko ditolak. Perusahaan dengan utang tinggi cenderung hati-hati dalam melakukan aktivitasnya termasuk  dalam  mengungkapkan  manajemen  risiko.  Untuk  melakukan  pengungkapan  manajemen  risiko yang  luas  tentu  membutuhkan  dana  yang  tidak  sedikit.  Oleh  karena  itu,  diduga  perusahaan  yang  sumber dananya berasal dari pihak ketiga akan lebih memilih menggunakan dana tersebut untuk hal-hal yang mereka prioritaskan, sehingga tidak ada pengaruhnya terhadap pengungkapan manajemen risiko. Hasil penelitian ini konsisten  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sulistyaningsih  &  Gunawan  (2016)  dan  Khumairoh  & Agustina (2017) bahwa leverage tidak berpengaruh terhadap pengungkapan manajemen risiko.

## Pengaruh Kepemilikan Publik Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Kepemilikan  publik  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan  manajemen  risiko.  Semakin  tinggi tingkat  kepemilikan  saham  oleh  publik,  maka  perusahaan  dituntut  untuk  memuaskan  kepentingan stakeholder dengan  mengungkapkan  informasi  yang  luas  (Widyiawati  &  Halmawati,  2018).  Kepemilikan saham publik yang tinggi  menjadikan perusahaan berada dalam  tekanan,  karena pihak publik memiliki hak untuk  mengetahui  informasi  mengenai  perusahaan  sebagai  wujud  transparansi.  Oleh  karena  itu  perusahaan cenderung  berhati-hati  dalam  melaporkan  informasi  yang  ada  dalam  laporan  tahunan  perusahaan.  Hal  ini dilakukan untuk menghindari kekhawatiran para pemegang saham dan stakeholder dalam  berinvestasi pada perusahaan.  Penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Widyiawati  &  Halmawati  (2018),
Variabel Coeff t-Statistic Prob. Hasil Ukuran Perusahaan 0.015 4.391 0.000 Diterima Leverage 0.003 0.264 0.792 Ditolak Kepemilikan Publik -0.003 -0.217 0.828 Ditolak Ukuran Dewan Komisaris 0.003 2.961 0.004 Diterima Risk Management Committee 0.033 5.395 0.000 Diterima Diversitas Latar Belakang Pendidikan Dewan Komisaris 0.009 0.901 0.369 Ditolak Diversitas Gender Dewan Komisaris -0.009 -0.950 0.343 Ditolak Reputasi Auditor -0.001 -0.123 0.902 Ditolak
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
Ardiansyah  &  Adnan  (2014)  dan  Khumairoh  &  Agustina  (2017)  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan publik tidak berpengaruh terhadap pengungkapan manajemen risiko.

## Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  pengungkapan  manajemen  risiko. Berdasarkan  teori  keagenan,  besarnya  ukuran  dewan  komisaris  dapat  mengurangi  biaya  agensi  karena mekanisme  tata  kelola  perusahaan  sudah  berjalan  dengan  efektif,  sedangkan  ukuran  dewan  komisaris  yang kecil mengakibatkan biaya keagenan cukup tinggi karena  kurangnya  keahlian dalam mekanisme  tata kelola perusahaan  (Wicaksono  &  Adiwibowo,  2017).  Ukuran  dewan  komisaris  yang  lebih  besar  akan  lebih  kuat, karena  adanya  pengawasan  yang  lebih  baik  pada  praktik  manajemen  risiko  perusahaan  dan  diharapkan kualitas  pengungkapan  manajemen  risiko  akan  meningkat.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian Manurung & Kusumah (2016), Syaifurakhman & Laksito (2016) dan Wicaksono & Adiwibowo (2017) yang menemukan  hasil  bahwa  ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan  manajemen risiko.

## Pengaruh Risk Management Committee Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Risk management committee memiliki pengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan manajemen risiko. Risk Management Committee (RMC) adalah organ dewan komisaris yang membantu pengawasan dan pemantauan  pelaksanaan  penerapan  manajemen  risiko  pada  perusahaan  (KNKG,  2012).  Perusahaan  yang memiliki RMC akan lebih akan lebih terfokus untuk mengevaluasi pengendalian internal dan menyelesaikan berbagai  macam  risiko  yang  mungkin  dihadapi  perusahaan  (Marhaeni  &  Yanto,  2015).  .  Salah  satu  upaya perusahaan dalam menerapkan praktik corporate governance agar pengungkapan manajemen risiko semakin luas  yaitu  dengan  pembentukan  RMC.  Hasil  temuan  ini  juga  didukung  oleh  Falendro et  al .  (2018), Ramadhani et  al .  (2015)  dan  Utami  (2015)  dalam  penelitiannya  yang  menyatakan  bahwa  RMC  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pengungkapan manajemen risiko.

## Pengaruh  Diversitas  Latar  Belakang  Pendidikan  Dewan  Komisaris  Terhadap  Pengungkapan Manajemen Risiko
Diversitas  latar  belakang  pendidikan  dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan manajemen risiko. Hal ini membuktikan bahwa pendidikan formal yang telah ditempuh dewan komisaris di bidang  ekonomi  atau  bisnis  tidak  menjamin  mereka  untuk  memahami  mengenai  risiko  karena  pengetahuan yang dimiliki belum dapat terimplementasi secara optimal. Namun, pengalaman yang telah dimiliki oleh dewan  komisaris  lebih  menentukan,  karena  dewan  komisaris  dapat  belajar  melalui  pengalaman. Hasil  temuan  ini  juga  sejalan  dengan  Utami  (2015)  dan  Falendro et  al .  (2018)  dalam  penelitiannya mengemukakan  bahwa  diversitas  latar  belakang  pendidikan  dewan  komisaris  tidak  memiliki  pengaruh terhadap pengungkapan manajemen risiko.

## Pengaruh Diversitas Gender Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Diversitas  gender  dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan  manajemen  risiko. Teori  keagenan  (Jensen  &  Meckling,  1976)  menyarankan  dewan  komisaris  dengan  gender  yang  beragam agar  dapat  meningkatkan  independensi  dan  meningkatkan  pengawasan  manajerial  (Saggar  &  Singh,  2017). Keberadaan  perempuan  dalam  jajaran  anggota  dewan  komisaris  dianggap  mampu  memperluas pengungkapan  manajemen  risiko  karena  memungkinkan  pengawasan  yang  lebih  baik  bagi  manajemen. Namun, hasil penelitian ini tidak dapat menjawab teori tersebut karena berdasarkan hasil uji hipotesis, ketika diversitas  gender  dewan  komisaris  semakin  tinggi  yang  ditandai  dengan  meningkatnya  jumlah  dewan komisaris  perempuan,  maka  kondisi  tersebut  tidak  mampu  memperluas  pengungkapan  manajemen  risiko. Tidak  adanya  kebijakan  mengenai  diversitas  dewan  komisaris  menyebabkan  unit  analisis  didominasi  oleh dewan komisaris laki-laki. Oleh karena itu, dewan komisaris perempuan dianggap minoritas, sehingga tidak mampu memberikan dampak yang signifikan terhadap pengungkapan manajemen risiko. Temuan ini sesuai dengan  penelitian  Ahmad et  al ,  (2015),  (Amar et  al .,  2015)  dan  Gunawan  dan  Hendrawati  (2016)  yang mengungkapkan  bahwa  proporsi  komisaris  wanita  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan  manajemen risiko.

## Pengaruh Reputasi Auditor Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Reputasi  auditor tidak memiliki pengaruh  yang signifikan terhadap pengungkapan manajemen risiko. Hasil  yang  tidak  signifikan  disebabkan  karena  jumlah  unit  analisis  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Big
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
Four dan KAP Non- Big Four tidak seimbang. Perusahaan yang diaudit oleh KAP Big Four hanya berjumlah 36  perusahaan  atau  22%,  sedangkan  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP  Non- Big  Four berjumlah  129 perusahaan  atau  78%  dari  total  sampel  penelitian.    Reputasi  auditor  tidak  berpengaruh  terhadap pengungkapan manajemen risiko perusahaan hal tersebut dapat dikarenakan hasil uji reputasi auditor dengan pengungkapan  manejemen  risiko  dilakukan  pada  tahun  yang  sama.  Kemungkinan  jika  hasil  uji  reputasi auditor tahun sebelumnya dihubungkan dengan pengungkapan manajemen risiko tahun setelahnya saran atau masukan  yang  diperoleh  dapat  diimplementasikan  pada  pengungkapan  manajemen  risiko.  Hasil  temuan penelitian ini relevan dengan temuan Kumalasari et al . (2014) dan Sulistyaningsih & Gunawan (2016). V. PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan hasil dan pembahasan yang telah diuraikan, maka penelitian dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Secara  umum,  pengungkapan Enterprise  Risk  Management (ERM)  sudah  cukup  baik  namun  perlu ditingkatkan  lagi,  yang  ditunjukkan  dengan  nilai  rata-rata  sebesar  68%  yang  artinya  perusahaan mengungkapkan  17  item  dari  25  item  yang  harus  diungkapkan  menurut  indeks  International  Standar Organization (ISO) 31000:2009.
2. Ukuran  perusahaan,  ukuran  dewan  komisaris  dan risk  management  committee berpengaruh  positif signifikan terhadap pengungkapan manajemen risiko.  Penelitian ini menunjukkan bahwa semakin  besar ukuran perusahaan dan ukuran dewan komisaris, serta dengan adanya risk management committee maka akan  memberikan  pengawasan  yang  lebih  optimal  terhadap  perusahaan  sehingga  terciptanya  prinsip transparansi menjadikan perusahaan cenderung melakukan pengungkapan manajemen risiko.
3. Leverage ,  kepemilikan  publik,  diversitas  latar  belakang  pendidikan  dewan  komisaris,  diversitas  gender dewan komisaris dan reputasi auditor tidak berpengaruh terhadap pengungkapan manajemen risiko.

## Saran
Manajemen  perusahaan  diharapkan  untuk  meningkatkan  pengungkapan  manajemen  risiko  sebagai upaya  kesiapan  perusahaan  dalam  menghadapi  risiko.  Bagi  investor  maupun  kreditur  dapat mempertimbangkan  ukuran  perusahaan,  ukuran  dewan  komisaris  dan risk  management  committee tersebut sebagai  dasar  untuk  melakukan  investasi.  Saran  untuk  penelitian  selanjutnya  yaitu  untuk  variabel  reputasi auditor  disarankan  menggunakan  reputasi  auditor  tahun  sebelumnya  dihubungkan  dengan  pengungkapan manajemen  risiko  tahun  setelahnya dan  dapat  menggunakan  standar  pengukuran  ISO  terbaru  yaitu  ISO 31000:2018 tentang Manajemen Risiko – Prinsip dan Panduan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adam, M., Mukhtaruddin, Yusrianti, H., & Sulistiani. (2016). Company Characteristics and Enterprise Risk Management  Disclosure :  Empirical  Study  on  Indonesia  Listed  Companies. International  Journal  of Applied Business and Economic Research , 14 (2), 1–18.
Ahmad,  R.  A.  R.,  Abdullah,  N.,  Jamel,  N.  E.  S.  M.,  &  Omar,  N.  (2015).  Board  Characteristics  and  Risk Management and Internal Control Disclosure Level: Evidence from Malaysia. Procedia Economics and Finance , 31 , 601–610. https://doi.org/10.1016/s2212-5671(15)01147-8 Amar,  W.  Ben,  Chang,  M.,  &  McIlkenny,  P.  (2015).  Board  Gender  Diversity  and  Corporate  Response  to Sustainability  Initiatives:  Evidence  from  the  Carbon  Disclosure  Project. Journal  of  Business  Ethics , 142 (2), 369–383.
Ardiansyah,  L.  O.  M.,  &  Adnan,  M.  A.  (2014).  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Luas  Pengungkapan Enterprise Risk Management. Jurnal Ekonomi, Manajemen, Dan Akuntansi , 23 (2), 89–105.
Asian  Corporate  Governance  Association.  (2018). CG  Watch  2018:  Hard  Decision  Asia  Faces  Tough Choices in CG Reform .
Center for Risk Management Studies CRMS. (2018). Survei Nasional Manajemen Risiko 2018 . Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. (2004). Enterprise Risk Management — Integrated Framework .
Devi,  S.,  Budiasih,  I.  G.  N.,  &  Badera,  I.  D.  N.  (2017). Pengaruh  Pengungkapan  Enterprise  Risk Management dan Pengungkapan Intellectual Capital Terhadap Nilai Perusahaan . 14 (1), 20–45. Falendro,  A.,  Faisal,  &  Ghozali,  I.  (2018).  Karakteristik  Dewan  Komisaris,  Komite  dan  Pengungkapan
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
Risiko Perusahaan. Jurnal Reviu Akuntansi Dan Keuangan , 8 (2), 115–124. Freeman, R. E., & McVea, J. (1984). A Stakeholder Approach to Strategic Management .
Gunawan,  B.,  &  Zakiyah,  Y.  N.  (2017). Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance,  Ukuran  Perusahaan, dan Leverage Terhadap Risk Management Disclosure. Jurnal Ekspansi , 9 (1), 1–18.
Indonesian  Institute for Corporate Directorship. (2017). IICD : CG Score Emiten  Indonesia Kian Membaik.
Retrieved January 12, 2019, from http://iicd.or.id/en/article/2017/09/22/iicd-cg-score-emiten-indonesia- kian-membaik/
International  Standar  Organization  (ISO). Risk  Management:  Principles  and  Guidelines  ISO  31000:2009 .  , (2009).
Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behaviour, agency costs and ownership.
Journal of Financial Economics , 3 , 305–360.
Khumairoh, N. A., & Agustina, L. (2017). The Roles of The Board of Commissioner in Moderating Factors Affeting The Disclosure Of Enterprise Risk Management. Accounting Analysis Journal , 6 (3), 445–457. Komite Nasional Kebijakan Governance KNKG. (2006). Pedoman Umum Corporate Governance Indonesia . Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  KNKG.  (2012). Pedoman  Penerapan  Manajemen  Risiko  Berbasis Governance .
Kumalasari,  M.,  Subowo,  &  Anisykurlillah,  I.  (2014).  Faktor-Faktor  yang  Berpengaruh  Terhadap  Luas Pengungkapan Manajemen Risiko. Accounting Analysis Journal , 3 (1), 18–25.
Manurung, D. T. H., & Kusumah, R. W. R. (2016). Telaah Enterprise Risk Management melalui Corporate Governance dan Konsentrasi Kepemilikan. Jurnal Akuntansi Multiparadigma , 7 (3), 341–354.
Marhaeni,  T.,  &  Yanto,  H.  (2015).  Determinan  Pengungkapan  Enterprise  Risk  Management  (ERM)  Pada Perusahaan Manufaktur. Accounting Analysis Journal , 4 (4), 1–22. https://doi.org/ISSN 2252-6765 Nahar,  S.,  Azim,  M.,  &  Jubb,  C.  (2016).  The  Determinants  of  Risk  Disclosure  by  Banking  Institutions:
Evidence  from  Bangladesh. Asian  Review  of  Accounting , 24 (4), 426–444.  https://doi.org/10.1108/ara- 07-2014-0075.
Pratiwi,  R.  D.  (2015).  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Kelengkapan  Pengungkapan  Laporan  Keuangan. Jurnal Dinamika Akuntansi , 7 (1), 85–97.
Ramadhani, N., Sari, R. N., & Darlis, E. (2015). Pengaruh Karakteristik Dewan Komisaris dan Karakteristik Perusahaan  Terhadap  Praktik  Manajemen  Risiko  Perusahaan  (Studi  Terhadap  Perusahaan  yang Terdaftar Pada BEI Indeks Kompas 100 Tahun 2010 s.d 2012). Jurnal Akuntansi , 4 (1), 18–32. Rohmaniyah,  F.  I.  (2016).  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan,  Ukuran  Perusahaan,  dan  Umur  Perusahaan Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko. Artikel Ilmiah , 1–12.
Saggar,  R.,  &  Singh,  B.  (2017).  Corporate  governance  and  risk  reporting:  Indian  evidence. Managerial Auditing Journal , 32 (4–5), 378–405. https://doi.org/10.1108/MAJ-03-2016-1341 Sanusi, Z. M., Nia, M. S., Roosle, N. A., Sari, R. N., & Harjitok, A. (2017). Effects of Corporate Governance Structures on Enterprise Risk Management Practices in Malaysia. International Journal of Economics and Financial Issues , 7 (1), 6–13.
Sinaga, W. A., Nazar, M. R., & Muslih, M. (2018). Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris, Risk Management Committee  (RMC),  dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Penerapan  Enterprise  Risk  Management  (Studi pada  Perusahaan  Perbankan  yang  Listing  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  Tahun  2014-2016). E- Proceeding of Management , 5 (2), 2410–2417.
Sulistyaningsih,  &  Gunawan,  B.  (2016).  Analisis  Faktor  -  Faktor  Yang  Mempengaruhi  Risk  Management Disclousure. Riset Akuntansi Dan Keuangan Indonesia , 1 (1), 1–11.
Syaifurakhman, B., & Laksito, H. (2016). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Risiko (Studi Empiris  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2014  ). Diponegoro Journal of Accounting , 5 (4), 1–12.
Trinanda, F. I., & Anisykurlillah, I. (2016). Pengaruh Good Corporate Governance, dan Ukuran Perusahaan Terhadap Pengungkapan Enterprise Risk Management. Accounting Analysis Journal , 5 (2), 104–112. Utami,  I.  C.  (2015). Pengaruh  Dewan  Komisaris,  Komite  Audit,  Internal  Audit, Komita  Manajemen  Risiko dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Pengungkapan  Enterprise  Risk  Mmanagement  (Dimensi  ISO 31000) . Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah. Wahyudin, A. (2015). Metodologi Penelitian (Penelitian Bisnis dan Pendidikan) . Semarang: Unnes Press.
Journal of Economic, Management, Accounting and Technology (JEMATech) Vol. 2, No. 2, Agustus 2019 p-ISSN : 2622-8394 | e-ISSN : 2622-8122 https://ojs.unsiq.ac.id/index.php/jematech DOI: https://doi.org/10.32500/jematech.v2i2.722
Wibowo,  A.  E.,  &  Probohudono,  A.  N.  (2017).  Board  of  Commisisioners  ,  Organizational  Culture  ,  dan Financial Risk Disclosure di Indonesia (Studi pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015 ). Simposium Nasional Akuntansi XX , 1–24.
Wicaksono,  S.  A.,  &  Adiwibowo,  A.  S.  (2017).  Analisis  Determinan  Pengungkapan  Risiko  (Studi  Empiris Pada  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013-2015). Diponegoro Journal of Accounting , 6 (4), 1–14.
Widyiawati,  &  Halmawati.  (2018).  Pengaruh  Corporate  Governance  dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Pengungkapan  Enterprise  Risk  Management  (ERM)  Disclosure  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2014-2017). Jurnal WRA , 6 (2), 1281–1296.
Yunifa,  L.,  &  Juliarto,  A.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  Terhadap  Tingkat Pengungkapan Risiko pada Perusahaan Manufaktur. Diponegoro Journal of Accounting , 6 (3), 1–12. Zango,  A.  G.,  Kamardin,  H.,  &  Ishak,  R.  (2015).  Audit  Quality  ,  Board  Gender  and  Financial  Risk Disclosure. International Journal of Economics and Financial Issues , 6 (S4), 55–61.