Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
PENGARUH UKURAN DAN PERTUMBUHAN PERUSAHAAN TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN PT. UNILEVER TBK 2014- 2018
M. Firman a , Johandri Iqbal b , Arisman c a,b,c Politeknik Jambi, Program Studi Akuntansi *Corresponding author : johan@politeknikjambi.ac.id

## Abstrak
Penelitian ini dilakukan pada Perusahaan PT. Unilever Indonesia Tbk. yang terdaftar di  Bursa Efek Indonesia. Data yang digunakan yaitu laporan keuangan perusahaan PT. Unilever Indonesia Tbk. 2014-2018, data diambil dari www.idx.co.id . Adapun jumlah variabel yang diteliti sebanyak tiga variabel, yaitu Ukuran Perusahaan (X1), Pertumbuhan Perusahaan (X2) sebagai variabel independen, dan Opini Audit Going Concern (Y) sebagai varibel dependen.  Analisa  dalam  penelitian  ini  menggunakan  regresi  berganda  dan  uji  koefesien  determinasi.  Lokasi penelitian  memilih  PT.  Unilever  Indonesia  Tbk,  karena  PT.  Unilever  Indonesia  Tbk  merupakan  salah  satu perusahaan  besar  yang  ada  Indonesia  yang  data  keuangan  yang  bisa  untuk  diteliti.  Alasan  inilah  membuat peneliti  merasa  tertarik  untuk  melakukan  penelitian  tentang  pengaruh  Ukuran  Perusahaan  dan  Pertumbuhan Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern PT. Unilever Indonesia Tbk Tahun 2014-2018. Hasil penelitian tersebut adanya pengaruh ukuran perusahaan (X 1 ) dan Pertumbuhan Perusahaan (X 2 ) secara simultan terhadap opini  audit  going  concern  dan  dan  besarnya  pengaruh  tersebut  56,7%  yang  sisanya  43.3%  dipengaruhi  oleh variable lain yang tidak diketahui dalam penelitian ini.
Kata Kunci : Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan, Laporan Keuangan, Opini Audit

## Abstract
This research was conducted at PT. Unilever Indonesia Tbk. listed on the Indonesia Stock Exchange. The data used are  the  financial  statements  of  PT.  Unilever  Indonesia  Tbk.  2014-2018,  data  is  taken  from  www.idx.co.id.  The number  of  variables  studied  were  three  variables,  namely  Company  Size  (X 1 ),  Company  Growth  (X 2 )  as  the independent  variable, and Going Concern Audit Opinion  (Y) as the dependent  variable. The analysis in  this study used  multiple  regression  and  the  coefficient  of  determination  test.  The  research  location  chose  PT.  Unilever Indonesia Tbk, because PT. Unilever Indonesia Tbk is one of the major companies for which Indonesian financial data can be researched. This reason is what makes researchers interested in conducting research on the influence of Company  Size  and  Company  Growth  on  the  Going  Concern  Audit  Opinion  of  PT.  Unilever  Indonesia  Tbk  2014- 2018. The results of this study have a simultaneous influence on firm size (X 1 ) and company growth (X 2 ) on going- concern  audit  opinion  and  this  effect  is  56.7%  and  the  remaining  43.3%  is  from  other  unknown  variables  in  this study.
Keywords: Company Size, Company Growth, Financial Statements, Audit Opinion

## 1. Pendahuluan
Adanya  kesanksian  besar  auditor  terhadap  kemampuan  perusahaan  untuk  mempertahan kelangsungan  usahanya  merupakan  opini audit  going  concern, hal  inimerupakan  salah  satu konsep  penting  yang  melandasi  pelaporan  keuangan  dan  laporan  keuangan  tersebut  merupakan

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
tanggung  jawab  manajemen  perusahaan  dengan  menerapkan  kebijakan  akuntansi  dan pengendalian intern terhadap kegiatan operasi perusahaan.
Adapun  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  auditor  mengeluarkan  Opini Audit  Going Concern penting  untuk  diketahui  karena  opini  ini  dapat  dijadikan  referensi  investor  berkaitan dengan  investasinya.  Beberapa  penelitian  menunjukkan  bahwa  faktor  yang  mendorong  auditor dalam  menerbitkan Opini  Audit  Going  Concern berbeda-beda  dan  hasilnya  tidak  konklusif. Masalah going concern pun merupakan hal yang sangat kompleks dan terus ada hingga saat ini. sehingga diperlukan faktor-faktor sebagai tolak ukur yang pasti untuk menentukan  status going concern pada perusahaan.
Opini going  concern merupakan  asumsi  dalam  pelaporan  keuangan  suatu  suatu  entitas sehingga  jika  suatu  entitas  mengalami  kondisi  yang  berlawanan  dengan  asumsi  kelangsungan usaha, maka entitas tersebut dimungkinkan  mengalami masalah untuk survive . Sekalipun tujuan audit  bukan  untuk  mengevaluasi  kesehatan  keuangan  perusahaan,  auditor  memiliki  tanggung jawab untuk mengevaluasi apakah perusahaan mempunyai kemungkinan untuk bertahan (Arens, 2008).
Hal ini tergambar pada perusahaan PT. Unilever Indonesia Tbk yang dilihat dari ukuran perusahaan, yang dapat dinyatakan bahwa ukuran perusahaan naik, maka perusahaan tidak akan mendapatkan  predikat  Opini Audit  Going  Concern .  Sebaliknya,  apabila  Ukuran  Perusahaan turun,  maka  perusahaan  akan  mendapatkan  Opini Audit  Going  Concern dari  auditor.  Untuk melihat ukuran perusahaan PT. Unilever Indonesia dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 1. Ukuran Perusahaan PT. Unilever Indonesia TbkTahun 2014-2018 Tahun Size Opini Audit 2014 27,85 1 2015 28,06 0 2016 27,95 0 2017 28,05 0 2018 28,01 1 Sumber: Annual ReportPT. Unilever Indonesia TbkTahun 2014-2018
Fenomena  Pertumbuhan  Perusahaan  yang  semakin  baik  tidak  akan  mendapatkan  Opini Audit  Going  Concern .  Pertumbuhan  Perusahaan  PT.  Unilever  Indonesias  Tbk  dari  tahun  2014- 2018 mengalami naik turun. Naik turun Pertumbuhan Perusahaan berpengaruh pada Opini Audit Going Concern yang diberikan oleh auditor.
Sebagaimana data yang dikumpulkan dari laporan keuangan PT. Unilever Indonesia Tbk bahwa dari tahun 2014 s/d 2018 dapat dilihat pada tabel berikut ini :
Tabel 2. Data Pertumbuhan PT. Unilever Indonesia TbkTahun 2014-2018 Tahun Growth (%) Opini Audit

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
2014 55 1 2015 77 0 2016 78 0 2017 57 0 2018 76 1 Sumber: Annual ReportPT Unilever Indonesia Tbk Tahun 2014-2018
Pertumbuhan  Perusahaan  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  opini audit going  concern .  Perusahaan  akan  semakin  sulit  mendapatkan  dana  karena  tentu  saja  opini audit going  concern yang  diterimanya  membuat  perusahaan  kehilangan  trust  dari  berbagai  sumber dana,  salah  satunya  kreditor.  Sehingga  kemungkinan  perusahaan  menerima  opini  audit  going concern  lagi  akan  semakin  besar.  Selain  ukuran  perusahaan  dan  pertumbuhan  perusahaan, pemberian opini going concern tidak terlepas dari opini audit tahun sebelumnya karena kegiatan usaha pada suatu perusahaan untuk tahun tertentu tidak terlepas  dari keadaan yang terjadi pada tahun sebelumnya.
Untuk  menghindari  adanya  kecurangan  dalam  pelaporan  keuangan  maka  Otoritas  Jasa Keuangan  mewajibkan  emiten  atau  perusahaan  publik  untuk  memiliki  komite  audit.  Komite audit  merupakan  komite  yang  dibentuk  oleh  Dewan  Komisaris  untuk  melakukan  tugas pengawasan  pengelolaan  perusahaan.  Komite  audit  berfungsi  untuk  meningkatkan  fungsi  audit internal  dan  eksternal  (Tandungan  &  Mertha,  2016).  Adanya  komite  audit,  pengendalian  dan pengawasan menjadi lebih detail dan kuat oleh karena itu diharapkan keuangan yang dihasilkan menjadi  berkualitas  dan  wajar  dengan  adanya  komite  audit  disuatu  perusahaan  (Sulistya  & Sukartha, 2013).
Mutchler  (1985)  dalam  Alexander  (2004)  menyatakan  bahwa  auditor  lebih  sering mengeluarkan  opini  audit  going  concern  pada  perusahaan  kecil  karena  auditor  mempercayai bahwa  perusahaan  besar  dapat  menyelsaikan  kesulitan-kesulitan  keuangan  yang  dihadapinya daripda  perusahaan  kecil.  Perusahaan  besar  memiliki  akses  yang  lebih  mudah  dalam mendapatkan dana baik itu berupa pinjaman dari kreditur, dana investasi atau dari sumber dana eksternal lainnya. Kemudahan ini dikarenakan kepercayaan yang didapat oleh perusahaan besar dari calon sumber dana.
Kreditur  misalnya,  akan  lebih  merasa secure memberikan  pinjaman  pada  perusahaan besar yang biasanya memiliki tatanan perusahaan yang lebih baik dari perusahaan dengan skala yang lebih kecil, baik itu tatanan birokrasi perusahaan, system pengendalian internal, manajerial perusahaan, teknologi informasi yang dipakai, aspek-aspek lain yang nantinya akan berpengaruh pada kemampuan perusahaan dalam mencapai target.
Penelitian  diharapkan  dapat  memberikan  manfaat  bagi  peneliti  untuk  menambah pengetahuan  peneliti  mengenai  topik  yang  diteliti,  buat  perusahaan  sendiri  digunakan  sebagai wacana  serta  referensi  bagi  penetuan  kebijakan-kebijakan  perusahaan  serta  dapat  dijadikan sebagai bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan  oleh manajemen perusahaan. Selain

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
itu hasil penelitian ini dapat digunakan sebagai  salah satu dasar pertimbangan bagi investor dan kreditor  untuk  mengambil  keputusan  investasi  dan  pemberian  pinjaman  kepada  perusahaan, penelitian ini dapat dijadikan bahan referensi untuk penelitian selanjutnya dan dapat memberikan gambaran tentang pemberian opini audit going concern .

## 2. Kerangka Teoritis Dan Pengembangan Hipotesis

## Audit Going Concern
Menurut  Mulyadi  (2011),  Opini  audit  modifikasi  mengenai going  concern merupakan opini  audit  yang  dalam  pertimbangan  auditor  terdapat  ketidakmampuan  atau  ketidakpastian signifikan atas kelangsungan hidup perusahaan dalam menjalankan operasinya pada kurun waktu yang  pantas,  tidak  lebih  dari  satu  tahun  sejak  tanggal  laporan  keuangan  yang  sedang  diaudit. Menurut  Rahayu  (2012),  menyatakan  bahwa  istilah going  concern dapat  diinterprestasikan dalam dua hal, yang pertama adalah going concern sebagai konsep dan yang kedua adalah going concern sebagai opini  audit .  Sebagai  konsep  “istilah going  concern dapat  diinterprestasikan sebagai  kemampuan  perusahaan  mempertahankan  kelangsungan  usahanya  dalam  jangka  waktu yang panjang”.
Sebagai  opini  audit,  istilah  going  concern  menunjukkan  auditor  memiliki  kesangsian mengenai  kemampuan  perusahaan  untuk  melanjutkan  usahanya  di  masa  mendatang. Going concern dipakai  sebagai  asumsi  dalam  pelaporan  keuangan  sepanjang  tidak  terbukti  adanya informasi  yang  menunjukkan  hal  yang  berlawanan.  Informasi  tersebut  biasanya  berhubungan dengan  ketidakmampuan  entitas  dalam  memenuhi  kewajiban  pada  saat  jatuh  tempo  tanpa melakukan penjualan sebagian besar aktiva kepada pihak luar melalui bisnis biasa, restrukturisasi utang, perbaikan operasi yang dipaksakan dari luar, dan kegiatan serupa yang lain.
Menurut  Mulyadi  (2011),  auditor  bertanggungjawab  mengevaluasi  apakah  terdapat kesangsian  besar  terhadap  kemampuan entitas  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya. Auditor  dapat  mengidentifikasi  informasi  mengenai  kondisi  atau  peristiwa  tertentu  yang menunjukkan  adanya  kesangsian  besar  tentang  kemampuan  entitas  dalam  mempertahankan kelangsungan  hidupnya  dalam  jangka  waktu  pantas,  yaitu  tidak  lebih  dari  satu  tahun  sejak tanggal laporan keuangan yang sedang diaudit.
Menurut Mulyadi (2011), contoh kondisi dan peristiwa adalah sebagai berikut:
1. Tren  negatif.  Sebagai  contoh:  kerugian  operasi  yang  berulang  terjadi,  kekurangan  modal kerja, arus kas negatif dari kegiatan usaha, rasio keuangan penting yang jelek.
2. Petunjuk  lain  tentang  kemungkinan  kesulitan  keuangan.  Sebagai  contoh:  kegagalan  dalam memenuhi  kewajiban  atau  perjanjian  serupa,  penunggakan  pembayaran  dividen,  penolakan oleh  pemasok  terhadap  pengajuan  permintaan  pembelian  kredit  biasa,  restrukturisasi  utang, kebutuhan untuk mencari sumber atau metode pendanaan baru, atau penjualan sebagian besar aktiva.

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
3. Masalah intern. Sebagai contoh: pemogokan kerja atau kesulitan hubungan perburuhan yang lain, ketergantungan besar atas sukses proyek tertentu, komitmen jangka panjang yang tidak bersifat ekonomis, kebutuhan untuk secara signifikan memperbaiki operasi.
4. Masalah  luar  yang  telah  terjadi.  Sebagai  contoh:  pengaduan  gugatan  pengadilan,  keluarnya undang-undang atau masalah-masalah yang kemungkinan membahayakan kemampuan entitas untuk beroperasi, kehilangan franchise, lisensi atau paten penting, kehilangan pelanggan atau pemasok utama, kerugian akibat bencana besar.
Menurut Hery (2011), menyatakan bahwa auditor bertanggung jawab untuk mengevaluasi apakah  terdapat  kesangsian  besar  terhadap  kemampuan  suatu  entitas  untuk  mempertahankan kelangsungan  hidupnya  dalam  periode  waktu  pantas,  tidak  lebih  dari  satu  tahun  sejak  tanggal laporan keuangan yang sedang diaudit dengan cara berikut ini:
1. Auditor  mempertimbangkan  apakah  seluruh  hasil  prosedur  yang  dilaksanakan  menunjukkan adanya kesangsian besar mengenai kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya  dalam  jangka  waktu  yang  pantas.  Mungkin  diperlukan  informasi  tambahan mengenai  kondisi  dan  peristiwa  beserta  bukti-bukti  yang  mendukung  informasi  yang mengurangi kesangsian auditor.
2. Jika  auditor  yakin  bahwa  terdapat  kesangsian  mengenai  kemampuan  satuan  usaha  dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu yang pantas, auditor harus;
a. Memperoleh  informasi  mengenai  rencana  manajemen  yang  ditunjuk  untuk  mengurangi dampak kondisi dan peristiwa tersebut.
b. Menentukan apakah rencana tersebut dapat secara efektif dilaksanakan.
3. Setelah  mengevaluasi  rencana  manajemen,  auditor  mengambil  kesimpulan  apakah  masih terdapat  kesangsian  besar  mengenai  kemampuan  entitas  dalam  mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu yang pantas.
Menurut  Hery  (2011),  menyatakan  bahwa  auditor  tidak  bertanggung  jawab  untuk memprediksi  kondisi  atau  peristiwa  yang  akan  datang.  Fakta  bahwa  entitas  kemungkinan  akan berakhir  kelangsungan  hidupnya  setelah  menerima  laporan  dari  auditor  yang  tidak memperlihatkan  kesangsian  besar,  dalam  jangka  waktu  satu  tahun  setelah  tanggal  laporan keuangan, tidak berarti dengan sendirinya menunjukkan kinerja audit yang tidak memadai. Oleh karena  itu,  tidak  dicantumkannya  kesangsian  besar  dalam  laporan  audit  tidak  seharusya dipandang sebagai jaminan mengenai kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya.
Menurut  Mulyadi  (2011)  memberikan  pedoman  kepada  auditor  tentang  dampak kelangsungan hidup entitas terhadap laporan auditor sebagai berikut:
1. Apabila setelah mempertimbangkan dampak kondisi dan peristiwa yang terjadi, auditor tidak menyangsikan  kemampuan  satuan  usaha  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya dalam  jangka  waktu  yang  pantas  maka  auditor  memberikan  pendapat  wajar  tanpa pengecualian.

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
2. Apabila  setelah  mempertimbangkan  dampak  kondisi  dan  peristiwa  yang  terjadi,  auditor menyangsikan  kemampuan  satuan  usaha  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya dalam  jangka  waktu  yang  pantas  maka  auditor  wajib  mengevaluasi  rencana  manajemen. Dalam hal satuan usaha tidak memiliki rencana manajemen atau auditor berkesimpulan bahwa rencana  manajemen  tidak  secara  efektif  mengurangi  dampak  negatif  kondisi  atau  peristiwa tersebut makan auditor menyatakan tidak memberikan pendapat.
3. Apabila  auditor  berkesimpulan  bahwa  rencana manajemen  dapat  secara  efektif  dilaksanakan maka  auditor  harus  mempertimbangkan  mengenai  kecukupan  pengungkapan  mengenai kelangsungan hidup satuan usaha,mitigating factor, dan rencana manajemen. Apabila auditor berkesimpulan bahwa pengungkapan tersebut memadai maka ia memberikan pendapat wajar tanpa  pengecualian  dengan  paragraf  penjelasan  mengenai  kemampuan  satuanusaha  dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya.
4. Jika  auditor  berkesimpulan  bahwa  pengungkapan  tersebut  tidak  memadai  maka  ia  akan memberikan  pendapat  wajar  dengan  pengecualian atau  pendapat  tidak  wajar  karena  terdapat penyimpangan dari prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.
Secara ringkas panduan untuk mempertimbangkan pernyataan pendapat atau pernyataan tidak memberikan pendapat dalam hal auditor menghadapi masalah kesangsian atas kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dapat dilihat pada lampiran.

## Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Going Concern

## Audit Tenure
Audit  tenure merupakan  jumlah  tahun  dimana  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  melakukan perikatan  audit  dengan auditee yang  sama.  Perikatan  audit  yang  lama  akan  menjadikan auditor kehilangan independensinya, sehingga kemungkinan auditor dalam memberikan opini audit going  concern akan  sulit,  atau  justru  akan  membuat  auditor  lebih  memahami  kondisi keuangan  dan  akan  lebih  mudah  mendeteksi  adanya  masalah going-concern (Carrey  dan Simnet, 2006) dalam Putra (2012).

## Kondisi Keuangan
Kondisi  keuangan  perusahaan  merupakan  suatu  tampilan  atau  keadaan  secara  utuh  atas keuangan perusahaan selama periode waktu tertentu. Kondisi keuangan merupakan gambaran mengenai  kinerja  sebuah  perusahaan.  Media  yang  dapat  dipakai  untuk  meneliti  kondisi keuangan  perusahaan  adalah  laporan  keuangan  yang  terdiri  dari:  laporan  laba  rugi,  laporan arus  kas,  laporan  perubahan  ekuitas,  laporan  posisi  keuangan  dan  catatan  atas  laporan keuangan.

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  secara  umum  dapat  diartikan  sebagai  suatu  perbandingan  besar  atau  kecilnya suatu objek. Di dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, ukuran perusahaan diartikan sebagai alat untuk  mengukur,  panjangnya  sesuatu,  pendapatan  pengukuran  dan  sesuatu  yang  dipakai  untuk

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
menentukan. Menurut Sudarsi (2012), Ukuran Perusahaan adalah nilai yang menunjukkan besar atau kecilnya suatu perusahaan. Total penjualan juga dapat digunakan untuk mengukur besarnya perusahaan.  Menurut  Torang  (2012)  ukuran  perusahaan  adalah  ukuran  organisasi  adalah menentukan  jumlah  anggota  yang  berhubungan  dengan  pemilihan  cara  pengendalian  kegiatan dalam usaha mencapai tujuan.
Dari  definisi  tersebut  dapat  peneliti  simpulkan  bahwa  ukuran  perusahaan  dapat mempengaruhi  kinerja  sosial  perusahaan karena  perusahaan  yang  besar  mempunyai  pandangan yang  lebih  jauh,  sehingga  lebih  berpartisipasi  dalam  menumbuhkan  kinerja  sosial  perusahaan. maka  penulis  menyimpulkan  bahwa  ukuran  perusahaan  merupakan  nilai  besar  kecilnya perusahaan yang ditunjukan oleh total aset, total penjualan, jumlah laba, sehingga mempengaruhi kinerja sosial perusahaan dan menyebabkan tercapainya tujuan perusahaan.
Menurut Yogiyanto (2012), pengukuran perusahan adalah ukuran aktiva digunakan untuk mengukur besarnya perusahaan, ukuran aktiva tersebut diukur sebagai logaritma dari total aktiva. Menurut Harahap (2013), pengukuran ukuran perusahaan adalah diukur dengan logaritma natural (Ln)  dari  rata-rata  total  aktiva  (total  asset)  perusahaan.  Penggunaan  total  aktiva  berdasarkan pertimbangan  bahwa  total  aktiva  mencerminkan  ukuran  perusahaan  dan  diduga  mempengaruhi ketepatan waktu”.
Menurut  Gede  (2016),  ukuran  perusahaan  dapat  dinyatakan  dengan  total  asset  yang  di miliki oleh perusahaan. Dalam ukuran perusahaan terdapat tiga variabel yang dapat menentukan ukuran perusahaan yaitu total asset, penjualan, dan kapitalisasi pasar. Karena variabel itu dapat menentukan besarnya perusahaan.
............................................................................ (1)
Ukuran  perusahaan  diukur  dengan  menggunakan  logaritma  natural  total  asset.  Skala pengukurannya  adalah  skala  rasio  skala  Rasio.  Pengukuran  variable  ukuran  perusahaan  adalah sebagai berikut:
.............................................(2)
Berdasarkan  uraian  di  atas  menunjukan  bahwa  untuk  menentukan  ukuran  perusahaan digunakan dengan ukuran aktiva yang diukur sebagai logaritma dari total aktiva.

## Pertumbuhan Perusahaan
Menurut  Safrida  (2012),  Pertumbuhan  perusahaan  adalah  dampak  atas  arus  dana perusahaan  dari  perubahan  operasonal  yang  disebabkan  oleh  pertumbuhan  atau  penurunan volume  usaha.  Houston  (2012),  dalam  teori  sinyal  menyatakan  tindakan  yang  diambil perusahaan  dapat  memberikan  petunjuk  bagaimana  para  investor  untuk  memandang  prospek perusahaan  di  masa  mendatang.  Sinyal  tersebut  dapat  memberikan  informasi  yang  menyatakan perusahaan  tersebut  dapat  lebih  baik  daripada  perusahaan  lain.  Perusahaan  yang  mengalami pertumbuhan akan mengalokasikan dananya untuk investasi melalui pembelian aktiva. Menurut Debbianita  (2012),  perusahaan  yang  mengalami  pertumbuhan  dengan  cepat  memperoleh  hasil positif  dalam  artian  pemantapan  posisi  di  dunia  persaingan  usaha,  menikmati  hasil  penjualan

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
Opini Audit Going Concern (Y) Ukuran Perusahaan(X 1 ) Pertumbuhan Perusahaan (X 2 )
yang meningkat serta signifikan dan diiringi adanya peningkatan pangsa pasar. Perusahaan yang mengalami  peningkatan  penjualan  akan  melakukan  penambahan  aktiva  untuk  meningkatkan volume penjualan.
Pertumbuhan  perusahaan  perusahaan  mencerminkan  pertumbuhan  sumber  daya  berupa aset  yang  dimiliki  perusahaan  dan  diukur  dari  perbedaan  nilai  total  aset  setiap  tahun. Pertumbuhan  perusahaan  menunjukkan  alokasi  investasi  aset  yang  dilakukan  perusahaan. Pertumbuhan  perusahaan  ini  tentunya  membutuhkan  dana  yang  memadai.  Menurut Hestaningrum  (2012),  berdasarkan pecking  order  theory ,  perusahaan  akan  cenderung menggunakan  dana  internal  terlebih  dahulu,  baru  kemudian  menggunakan  dana  eksternal (hutang).  Ketika  perusahaan  melakukan  investasi  dalam  jumlah  yang  tinggi  sehingga  melebihi jumlah laba ditahan, maka akan terjadi peningkatan hutang.
Menurut  Lina  (2010),  pertumbuhan  perusahaan  pada  dasarnya  menggambarkan bagaimana  perusahaan  menginvestasikan  dana  yang  ia  miliki  untuk  kegiatan  operasi  dan investasi. Peningkatan jumlah aset, baik aset lancar maupun aset jangka panjang membutuhkan dana,  dengan  alternatif  pendanaan  internal  atau  dengan  pendanaan  eksternal.  Menurut  Lina (2010), untuk menghitung pertumbuhan perusahaan dapat dirumuskan:
.....................................................(3) Keterangan: Laba bersih t = Laba bersih tahun sekarang Laba bersih t-1 = Laba bersih tahun sebelumnya

## Pengembangan Hipotesis
Berdasarkan  teori-terori  yang  dijelaskan  sebelumnya,  kerangka  hipotesis  dari  penelitian ini adalah
Gambar 1. Hipotesis Penelitian Sumber: Data diolah penulis

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147

## Rumusan Hipotesis Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern
Menurut  Hartono  (2010),  ukuran  perusahaan  dapat  dilihat  dari  total  aset  yang  akan menunjukkan  kemampuan  perusahaan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya. Perusahaan  dengan  total  aset  yang  besar  menunjukkan  bahwa  perusahaan  tersebut  telah mencapai  tahap  kedewasaan  karena  dalam  tahap  ini  arus  kas  perusahaan  sudah  positif  dan dianggap memiliki prospek yang baik dalam jangka waktu yang panjang. Perusahaan besar juga dianggap memiliki kemampuan yang lebih baik dalam mengelolah perusahaan dan menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas.
Menurut  Kevin  et  al.  (2012),  perusahaan  besar  memiliki  kemampuan  yang  lebih  baik dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya meskipun mengalami kesulitan keuangan. Oleh karena itu, auditor akan menunda untuk mengeluarkan opini audit going concern dengan harapan bahwa perusahaan akan dapat mengatasi kondisi buruknya pada tahun mendatang.
Meurut McKnown et al. (1991) dalam Alexander (2014), mengatakan bahwa perusahaan besar lebih banyak menawarkan fee audit tinggi daripada yang ditawarkan oleh perusahaan kecil. Dalam  kaitannya  mengenai  kehilangan fee  audit yang  signifikan  tersebut,  auditor  dapat meragukan  pengeluaran  opini  audit  going  concern  pada  perusahaan  besar.  Hal  inilah  yang membuat ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap pemberian opini audit going concern pada suatu perusahaan.

## Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern
Menurut  Rudyawan  dan  Badera  2009  dalam  Ira  Kristiana  (2012),  Rasio  pertumbuhan penjualan yang positif mengindikasikan bahwa perusahaan dapat going concern . Penjualan yang terus  meningkat  akan  memperoleh  peningkatan  laba,  maka  kemungkinan  auditor  untuk menerbitkan opini audit going concern . Sebaliknya, perusahaan dengan pertumbuhan penjualan yang  negatif  mengindikasikan  akan  mengalami  kebangkrutan  sehingga  kemungkinan mendapatkan opini audit going concern .
Menurut  Priyono  (2013),  Pertumbuhan  perusahaan  ( Growth )  yang  semakin  cepat  dalam menghasilkan  laba,  maka  akan  semakin  besar  pengeluaran  yang  dibutuhkan  untuk  membiayai pertumbuhan  perusahaan tersebut,  sehingga  harus  membatasi  dividen  supaya  dapat  menyimpan dana dalam perusahaan untuk investasi pertumbuhan. Sehingga, perusahaan dapat mencegah dan mengatasi  masalah  dari  ketidakpercayaan  investor  akibat  adanya going  concern .    Menurut Santosa (2011), rasio pertumbuhan laba dapat mengambarkan keadaan perusahaan. Jumlah laba yang  diperoleh  secara  teratur  atau  adanya  peningkatan  merupakan  faktor  yang  penting  bagi perusahaan  untuk  dapat  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya.  Sedangkan,  perusahaan dengan  pertumbuhan  laba  yang  negatif  berpotensi  untuk  mengalami  kebangkrutan,  karena  laba seharusnya merupakan sumber dana utama bagi perusahaan untuk beroperasi.
Dari  uraian  di  atas  dapat  diasumsikan  bahwa  pertumbuhan  perusahaan  mempunyai pengaruh  negatif  terhadap  penerimaan  opini  audit  going  concern.  Semakin  bagus  pertumbuhan

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
laba  perusahaan  maka  kemungkinan  untuk  menerima opini  audit  going  concern akan  semakin kecil.  Hal  ini  didukung  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Kristiana  (2012),  menyatakan bahwa pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern .

## 3. Metode Penelitian

## Ruang Lingkup Penelitian
Penelitian ini  dilakukan  pada  Perusahaan  PT.  Unilever  Indonesia  Tbk.  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia.  Data  yang  digunakan  yaitu  laporan  keuangan  perusahaan  PT.  Unilever Indonesia  Tbk.  2014-2018.  Adapun  jumlah  variabel  yang  diteliti  sebanyak  tiga  variabel,  yaitu Ukuran  Perusahaan(X 1 ),  Pertumbuhan  Perusahaan(X 2 )  sebagai  variabel  independen,  dan Opini Audit  Going  Concern (Y)  sebagai  varibel  dependen.  Lokasi  penelitian  memilih  PT.  Unilever Indonesia Tbk, karena PT. Unilever Indonesia Tbk merupakan salah satu perusahaan besar yang ada  Indonesia  yang  data  keuangan  yang  bisa  untuk  diteliti.  Alasan  inilah  membuat  peneliti merasa  tertarik  untuk  melakukan  penelitian  tentang  pengaruh  Ukuran  Perusahaan  dan Pertumbuhan  Perusahaan  terhadap Opini  Audit  Going  Concern PT.  Unilever  Indonesia  Tbk Tahun 2014-2018.

## Jenis Data
Suharsimi  Arikunto  (2010), menjelaskan bahwa:  “Data  sekunder  adalah  data  yang  telah lebih  dulu  dikumpulkan  dan  dilaporkan  oleh  orang  di  luar  penyelidik  sendiri,  walaupun  yang dikumpulkan  itu  sesungguhnya  adalah  data  asli.”  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini merupakan  data  sekunder,  yaitu  data  yang  diterbitkan  oleh  instansi  atau  laporan  keuangan perusahaan PT. Unilever Indonesia Tbk yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## Sumber Data
Dalam  penelitian  ini,  peneliti  menggunakan  jenis  penelitian  deskriptif  kuantitatif.  Jenis penelitian  kualitatif  artinya  penelitian  ini  adalah  peneliti  ingin  menjelaskan  data-data  dan memahami lebih mendalam fenomena-fenomena yang berhubungan dengan fokus masalah yang diteliti.  Jenis  penelitian  deskriptif  kuantitatif  merupakan  alat  untuk  menganalisis  dengan melakukan  perhitungan  tingkat  pengaruh  Ukuran  Perusahaan  dan  Pertumbuhan  Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern PT. Unilever Indonesia Tbk Tahun 2014-2018.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  dengan  metode dokumentasi.  Metode  dokumentasi  adalah  pengumpulan  data  dengan  dokumen  yang  dapat berupa laporan keuangan PT. Unilever Indonesia Tbk Tahun 2014-2018.

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147

## Metode Analisis Data
Adapun  metode  analisis  data  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah deskriptif  kualitatif  yang  digunakan  untuk  menggambarkan  secara  mendalam  berdasarkan  dari data-data sekunder dari laporan keuangan PT. Unilever Indonesia Tbk Tahun 2014-2018.

## Alat Analisis Data
Analisis  data  bertujuan  untuk  melihat  pengaruh  masing-masing  variabel  bebas  terhadap variabel  terikat.  Analisis  data  yang  digunakan  untuk  menganalisis  pengaruh  variabel  bebas (Ukuran  dan  Pertumbuhan  Perusahaan)  dengan  variabel  terikat  ( OpiniAudit  Going  Concern ) adalah analisis regresi linear berganda ( multi regression ). Analisis data bertujuan untuk melihat pengaruh masing-masing variabel bebas terhadap variabel terikat. Analisis data yang digunakan untuk  menganalisis  pengaruh  variabel  bebas  (Ukuran  dan  Pertumbuhan  Perusahaan)  dengan variabel  terikat  ( OpiniAudit  Going  Concern )  adalah  analisis  regresi  linear  berganda  ( multi regression ).

## Cara menghitung Ukuran Perusahaan
Menurut Gede (2016), rumus Ukuran Perusahaan adalah sebagai berikut:
Keterangan:
Size
= Ukuran Perusahaan Total Aktiva  = Diambil dari Data Laporan Keuangan Ln = Logaritma Natural
Cara Menghitung Pertumbuhan  Perusahaan
Menurut Lina (2010), rumus Pertumbuhan Perusahaan adalah:
Keterangan:
Growth = Pertumbuhan Laba bersih t = Laba bersih tahun sekarang Laba bersih t-1 = Laba bersih tahun sebelumnya

## Cara menghitung Opini Audit Going Concern
Variabel  ini  diukur  dengan  menggunakan  variabel dummy .  Perusahaan  yang  mendapat opini  going  concern diberi  kode  1,  sedangkan  perusahaan  yang  tidak  mendapat opini  going concern diberi kode 0.

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147

## Analisis Regresi Berganda
Analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analaisis  regresi  logistik  ( logistic regression ),  yaitu  dengan  melihat  pengaruh  ukuran  perusahaan  dan  pertumbuhan  perusahaan terhadap opini audit going concern pada PT. Unilever Indonesia Tbk Tahun 2014-2018. Menurut Ghozali (2011), persamaan regresi logistic sebagai berikut:
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 +e
Dimana : Y  : Opini Audit Going Concern α  : Konstanta
X 1 : Ukuran Perusahaan
X 2 : Pertumbuhan Perusahaan β 1 : Koefisien Regresi X 1 β 2 : Koefisien Regresi X 2 e  : Error

## Koefisien Determinasi (KD)
Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh variabel X (independent) terhadap variabel Y (dependent), maka  ditentukan  koefisien  deteminansi  dengan  rumus  yang  dikemukan  oleh Sugiyono (2010),sebagai berikut:
KD = R 2 x 100%
Dimana : KD = Koefisien Determinasi
r = Koefisien Korelasi

## Pengujian Hipotesis Analisis Uji t
Dilakukan  untuk  mencari  pengaruh  variabel  independent  terhadap  variabel  dependent dalam  persamaan  regresi  linier  berganda  secara  parsial  dengan  mengasumsikan  variabel  lain dianggap konstan dapat dibuktikan dengan rumus (Sugiyono, 2010), sebagai berikut:
t hitung = i i Sb b
Di mana :
bi = Koefisien Regresi
Sbi = Standar Error of Coefisient Regresi Kriteria pengujian:
1) Jika  t hitung >  t tabel atau  -t hitung <  -t tabel ,  H 0 ditolak  (H a diterima)  berarti  terdapat  pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat secara parsial.

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
2) Jika  t hitung <  t tabel atau  -t hitung >  -t tabel ,  maka  H 0 diterima  (H a ditolak)  berarti  tidak  terdapat pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat secara

## Analisis Uji F
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  melihat  pengaruh  secara  bersama-sama  antara  variabel bebas  terhadap  variabel  terikat  atau  menguji  hipotesa  mayor.Pengujian  ini  dilakukan  dengan membandingkan  nilai  F hitung dengan  F tabel .  Nilai  F hitung didapat  dengan  menggunakan  model Sugiyono,(2010), sebagai berikut:
F = k n R k R    / 1 1 / 2 2
R 2 = Koefisien Determinan
k = Jumlah Variabel Bebas n = jumlah Sampel Kriteria pengujian:
Jika  F hitung ≥ F tabel maka terdapat pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat secara bersama-sama.  Sedangkan  jika  F hitung <  F tabel berarti  tidak  terdapat  pengaruh  variabel  bebas terhadap variabel terikat. Pengujian ini juga dilakukan dengan uji sig  :  α. Jika sig  <α maka Ho ditolak (Ha diterima), jika sig ≥ α maka Ho diterima (Ha ditolak).

## 4. Hasil Dan Pembahasan

## Analisis Regresi Berganda
Dalam  upaya  untuk  mengetahui  dan  memprediksi  nilai  variaber  terikat  ( dependent ) berdasarkan nilai variabel bebas ( independent ), di mana jumlah variabel bebasnya ada dua yaitu Ukuran  Perusahaan  (X 1 )  dan  Pertumbuhan    Perusahaan  (X 2 )  terhadap Opini  Audit  Going Concern (Y),  diperlukan  uji/analisis  regresi  berganda.  Dalam  penelitian  ini  model  persamaan regresi  berganda  disusun  untuk  mengetahui  pengaruh  tentang  Ukuran  Perusahaan  dan Pertumbuhan    Perusahaan  terhadap Opini  Audit  Going  Concern PT.  Unilever  Indoonesia  Tbk pada Tahun 2014-2018. Adapun persamaan regresi linear berganda, adalah:
Y =  b + β 1 X 1 + β 2 X 2 +e
Dimana :
Y = Opini Audit Going Concern b =  Konstanta X 1 =  Ukuran Perusahaan (%) X 2 =  Pertumbuhan  Perusahaan (%) β 1 =  Koefisien Regresi X 1 β 2 =  Koefisien Regresi X 2 e : Error

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147

## Tabel 3. Uji Regresi Logistic

## Variables in the Equation
B S.E. Wald df  Sig.  Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower  Upper 1 X1 -48,851 196,80 0 ,062 1 ,804 ,000 ,000 2,000 X2 -,832 ,789 1,113 1 ,291 ,435 ,093 2,042 Constant  73,534  284,46 ,067 1 ,796  8618372
a. Variable(s) entered on step 1: X1, X2.

## Sumber: Data yang Diolah dengan SPSS
Persamaan regresi dapat dilihat dari tabel uji Coefesients berdasarkan output SPSS vs 23. Berdasarkan  tabel  di  atas  bahwa  nilai  signifikansi  0,049  <  0,05  yang  mengindikasikan  bahwa terdapat  pengaruh  signifikan  antara  variabel  Ukuran  Perusahaan  (X 1 )  dan  Pertumbuhan Perusahaan (X 2 ) terhadap Opini Audit Going Concern PT. Unilever Indonesia Tbk. pada Tahun 2014-2018.  Sehingga,  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima,  yaitu  Terdapat  pengaruh  antara  Ukuran Perusahaan  dan  Pertumbuhan    Perusahaan  terhadap Opini  Audit  Going  Concern PT.  Unilever Indonesia Tbk. pada Tahun 2014-2018.
Y = 73,734 –48,851X 1 – 0,832X 2 + e Keterangan:
1. Nilai konstanta adalah 73,734 artinya jika variabel Ukuran Perusahaan = 0 dan Pertumbuhan Perusahaan = 0, maka Opini Audit Going Concern akan tetap sebesar 73,734%.
2. Nilai koefesien Ukuran Perusahaan adalah negatif sebesar  -48,851, artinya setiap kenaikan 1 % Ukuran Perusahaan akan menurun Opini Audit Going Concern sebesar -48,851%. Hal ini tidak  sesuai  dengan  teori  yang  dikemukakan  oleh  ahli  yang  menyatakan  bahwa  terdapat pengaruh antara Ukuran Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern adalah negatif.
3. Nilai  koefesien  Pertumbuhan  Perusahaan  adalah  negatif  sebesar  -0,832,  artinya  setiap kenaikan  1%  Pertumbuhan    Perusahaan  akan  menaikan Opini  Audit  Going  Concern sebesar 0,832%.  Hal  ini  sesuai  dengan  teori  yang  dikemukakan  pendapat  ahli  yang  menyatakan bahwa  terdapat  pengaruh  negatif  dan  signifikan  antara  Pertumbuhan  Perusahaan  terhadap Opini Audit Going Concern PT. Unilever Indonesia Tbk. pada Tahun 2014-2018

## Uji Koefisien Determinasi
Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh variabel X (independent) terhadap variabel Y (dependent), maka  ditentukan  koefisien  deteminisi.  Dari  hasil  perhitungan  memlalui  alatukur statistik SPSS for windows versi 23 di dapatkan nilaikoefisien determinasi sebagai berikut:

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147

## Tabel 4. Uji Koefesien Determinansi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,753 a ,567 ,423 ,40026

## Sumber: Data Diolah dengan SPSS
Dari  tabel  di  atas  nilai  koefesien  determinansi  variabel Opini  Audit  Going  Concern dipengaruhi  oleh  variabel  terikatnya  yaitu  Ukuran  Perusahaan  (X 1 )  dan  Pertumbuhan Perusahaan  (X 2 )  sebesar  56,7%.  Artinya  Ukuran  Perusahaan  dan  Pertumbuhan  Perusahaan mampu menjelaskan pengaruhnya terhadap Opini Audit Going Concern PT. Unilever Indonesia Tbk.  pada  Tahun  2014-2018  sebesar  56,7%  dan  sisanya  (100%  -  56,7%)  =  43,3%  dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak dijelaskan dalam penelitian ini.

## Pengujian Hipotesis Uji t (Uji Parsial)
Untuk  mengetahui  ada  tidaknya  pengaruh  variabel  bebas  dengan  variabel  terikat  secara parsial  diperlukan  uji  hipotesis  atau  uji  parsial  (uji  t).  Dalam  pengujian  hipotesis  ini  peneliti menggunakan  alat  bantu  oleh  data  statistik  SPSS  for  windows  versi  23  dengan  ketentuan  nilai t hitung >  t tabel maka  hipotesis  dapat  diterima,  dan  sebaliknya,  jika  t hitung <  ttabel  maka hipotesis ditolak. Adapun hasil olahan data SPSS for windows versi 23 di peroleh outputnya:
Tabel 5. Uji T (Uji Parsial) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 ( Constant ) 17,930 54,822 ,327 ,755 SIZE -11,574 37,938 -,082 -2,505  ,007 GROWTH -,532 ,190 -,756 -2,805  ,031

## Sumber: Data Diolah dengan SPSS
Berdasarkan  hasil output SPSS  versi  23  di  atas  dapat  dijelaskan  bahwa    nilai  t hitung variabel  X 1 lebih  besar  dari  pada  nilai  t  tabel  dari  dk  =  9  dan adalah  (2,262),  maka hipotesis  H 1 terima  dan  H 0 ditolak.  Jika  nilai  t hitung <  t tabel maka  hipotesis  H 1 ditolak  dan  H 0 diterima.  Berdasarkan  cara  pengambilan  keputusan  uji  parsial  dalam  analisis  regresi  logistic berganda di atas dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Variabel  Ukuran  Perusahaan  (X 1 )  nilai  t hitung lebih  besar  daripada  nilai  t tabel yaitu  (2,505  > 2,447)  dengan  tingkat  signifikan  adalah  0,007  <  0,05.  Berdasarkan  uji  t  tersebut  maka hipotesis H 1 diterima dan H 0 ditolak yaitu Ukuran Perusahaan (X 1 ) secara parsial berpengaruh

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
dan signifikan terhadap Opini Audit Going Concern PT. Unilever Indonesia Tbk. pada Tahun 2014-2018.
2. Variabel Pertumbuhan  Perusahaan (X 2 ) nilai t hitung lebih besar daripada nilai t tabel yaitu (2,805 >  2,447)  dengan  tingkat  signifikan  adalah  0,031  <  0,05.  Berdasarkan  uji  t  tersebut  maka hipotesis  H 1 diterima  dan  H 0 ditolak  yaitu  Pertumbuhan  Perusahaan  (X 1 )  secara  parsial berpengaruh dan signifikan terhadap Opini Audit Going Concern PT. Unilever Indonesia Tbk. pada Tahun 2014-2018.

## Secara Simultan (Uji F)
Uji  F  ini  digunakan  secara  simultan  untuk  menguji  seberapa  besar  pengaruh  variabel independen  terhadap  variabel  dependen. Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui atau menguji  rasio dari dua varian. Maka didapat harga F tabel adalah   df 1 = k – 1 (3 - 1 = 2) dan df 2 = n – k  (9 - 3 = 6), di mana k adalah jumlah variabel (bebas + terikat) dan n jumlah tahun. Sehingga didapat f tabel dari  f 1 :  f 2 yaitu  (2:  6)  adalah  5,14.  Hasil  uji  F  dapat  dilihat  pada  tabel  4.8  pada outupt ANOVAb di bawah ini. Nilai prob . F hitung terlihat pada kolom terakhir ( sig. ).
Tabel 6. Hasil Uji Secara Simultan (Uji F)
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 1,261 3 ,630 6,935  ,0081 b Residual ,961 6 ,160 Total 2,222 9 a. Dependent Variable: OPIN I AUDIT
b. Predictors: (Constant), GROWTH , SIZE

## Sumber: Data yang Diolah dengan SPSS
Berdasarkan output di atas diketahui bahwa nilai  F htiung lebih besar dari pada nilai  F tabel . Nilai  Fhitung  adalah  6,963  lebih  besar  daripada  nilai  Ftabel  dengan  tingkat  kepercayaan adalah 5,14, maka F hitung F tabel yaitu 6,963 5,14. Sedangkan nilai signifikansi dalam uji F  sebesar  0,0081  lebih  kecil  dari  probabilitas  0,05,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  Ukuran Perusahaan  (X 1 )  dan  Pertumbuhan    Perusahaan  (X 2 )  secara  simultan  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap Opini Audit Going Concern PT. Unilever Indonesia Tbk. pada Tahun 2014- 2018.
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  tersebut,  maka  hipotesis  yang  berbunyi  Ukuran Perusahaan  dan  Pertumbuhan  Perusahaan  secara  simultan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap Opini Audit Going Concern pada PT. Unilever Indonesia Tbk. pada Tahun 2014-2018 dapat  diterima.  Kesimpulannya  Ukuran  Perusahaan  dan  Pertumbuhan    Perusahaan  secara

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
simultan  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap Opini  Audit  Going  Concern pada PT.  Unilever Indonesia Tbk. pada Tahun 2014-2018.

## 5. Kesimpulan, Keterbatasan, Dan Saran

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dikumpulkan  di  bab  sebelumnya,  maka  dapat peneliti simpulkan sebagai berikut:
1. Pengaruh variabel Ukuran Perusahaan (X 1 ) secara parsial berpengaruh terhadap Opini Audit Going  Concern ,  di  mana  t hitung >  t tabel yaitu  2,505  >  2,262,  dan  nilai  signifikansinya  adalah 0,007 < 0,05.
2. Pengaruh  variabel Pertumbuhan Perusahaan (X 2 ) secara parsial berpengaruh terhadap Opini Audit Going Concern , di mana t hitung > t tabel yaitu2,805 > 2,447 dan nilai signifikansinya adalah 0,031 < 0,05.
3. Pengaruh antara Ukuran Perusahaan (X 1 ) dan Pertumbuhan Perusahaan (X 2 ) secara simultan berpengaruh  signifikan  terhadap Opini  Audit  Going  Concern pada  PT.  Unilever  Indonesia Tbk. pada Tahun 2014-2018. Hal ini ditunjukkan dengan nilai F hitung yaitu 6,161 lebih besar dari  F tabel dari  n  =  9  dan adalah  5,14  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,008  yang berarti  lebih  kecil  dari  0,05  menunjukkan  bahwa  Ukuran  Perusahaan  dan  Pertumbuhan Perusahaan mempunyai pengaruh yang negatif terhadap Opini Audit Going Concern .
4. Besarnya pengaruh Ukuran Perusahaan dan Pertumbuhan   Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern yaitu 56,7%. Hal ini menunjukkan bahwa setiap Opini Audit Going Concern dipengaruhi  oleh  variabel  Ukuran  Perusahaan  dan  Pertumbuhan  Perusahaan  sebesar  56,7% sedangkan  sisanya  (100%  -  56,7%  )  =    43,3%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak diketahui dalam penelitian ini.

## Saran
Berdasarkan hasil penelitian di atas, maka ada beberapa saran yang dapat penulis ajukan. Saran-saran yang dapat disampaikan berdasarkan penelitian ini adalah sebagai berikut:
a. Diharapkan  perusahaan  dapat  meningkatkan  kemampuan  memperoleh  keuntungan  bersih pertumbuhan laba agar tidak mengalami kebangkrutan atau dengan kata lain menerima opini audit going concern .
b. Diharapkan  perusahaan  memiliki  pendapatan  yang  tinggi  selama  nilai  perusahaan  harus meningkat total aktivitas perusahaan, karena apabila perusahaan nilai total aktivitas cenderung akan lebih mudah mengakses tingkat kepercayaan kreditur pada perusahaan.
c. Diharapkan  manajemen  perusahaan  dan  menganalisis  lebih  dari  tanda  kebangkrutan  dengan melakukan dengan melakukan analisa laporan keuangan sehingga dapat mengambil kebijakan sesegera mungkin guna mengatasi masalah dengan perusahaan going concern .

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes,  Sukrisno.  2011. Auditing  (Pemeriksaan  Akuntan)  oleh  Kantor  Akuntan  Publik .  Edisi  4. Penerbit Salemba Empat.
Alexander.  2014. Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Penerimaan  Opini  Going Concern  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI .  Thesis.  Semarang:  Program Pascasarjana Universitas Diponogoro.
Alichia. 2013. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern . Jurnal Akuntansi, (Online), Vol. 1, No. 1,
Arens, 2010. Akuntansi Biaya, Edisi Pertama , Jakarta: Mitra Wacana Media.
Bastian, dkk. 2013. Akuntansi Biaya, Edisi Pertama , Jakarta: Mitra Wacana Media.
Debianita, 2012. Standar Akuntansi Keuangan . Jakarta: Salemba Empat.
Dwi  Martini  et  a,.  (2012). Akuntansi  Keuangan  Menengah  Berbasis  PSAK .  Jakarta:  Salemba Empat.
Fahmi, Irham. 2012. Analisis Laporan Keuangan . Bandung: Alfabeta.
Fanny,  2010. Akuntansi  Sektor  Publik  Akuntansi  Keuangan  Daerah .  Edisi  Revisi,    Jakarta: SalembaEmpat.
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Halim.  2014. Akuntansi  Sektor  Publik  Akuntansi  Keuangan  Daerah .  Edisi  Revisi,    Jakarta: SalembaEmpat.
Harahap, Sofyan Sahri. 2013. Analisi Kritis Atas LAporan Keuangan . Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Hery. 2011. Akuntansi Keuangan Menengah . Jakarta: Bumi Aksara.
Hestaningrum. 2012. Analisi Kritis Atas LAporan Keuangan . Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Houston.  (2012). Dasar-Dasar  Manajemen  Keuangan .  Alih  bahasa  Ali  Akbar  Yulianto.  Buku satu.
Edisi sepuluh. Jakarta: Salemba Empat.
Ikatan Akuntan Indonesia. (2012). Standar Akuntansi Keuangan . Jakarta: Salemba Empat.
Januarti. 2013 . Analisis Rasio Keuangan dan Rasio Nonkeuangan yangMempengaruhi Auditor Dalam Memberikan Opini Audit Going Concern pada Auditee . Jurnal MAKSI, Vol. 8, No. 1.
Kartono. 2012. Keadilan Ekonomi di Indonesia . Jakarta: Raja Grafindo Persada.

## Jurnal Bisnis dan Kajian Strategi Manajemen
Volume 4 Nomor 2, 2020 ISSN : 2614-2147
Kasmir. (2016). Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Ketut.  2016. Pengaruh  Komisaris  Independen,  Leverage,  Size  dan  Capital  Intensity  Ratio  Pada Tax Avoidance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.17.1. Oktober (2016): 690-714 Kevin. 2012. Akuntansi Biaya , Edisi Pertama, Jakarta: Mitra Wacana Media.
Kristina. 2012. Pengantar Manajemen Keuangan . Yogyakarta: BPFE.
Lina. 2010. Akuntansi Sektor Publik . Yogyakarta: Andi.
Mardiasmo. 2013. Pengantar Akuntansi Sektor Publik . Yogyakarta: ANDI.
Martiani, dkk. 2012. Akuntansi Keuangan Menengah Berbasis PSAK . Jakarta: Selemba Empat.
Petronela,  2014. Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Pertumbuhan  Perusahaan,  dan  Opini  Audit Tahun  Sebelumnya  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern .  Jurnal  Akuntansi,  (Online),  Vol.  1, No. 1,
Priyono.2013. AkuntansiKeuanganMenengah BerbasisPSAK .Jakarta:SelemaEmpat.
Rahayu. 2012. Akuntansi Keuangan Perusahaan. Jakarta : PustakaSetia.
Ramadhany.  2014. Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Penerimaan  Opini  Audit Going  Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Mengalami  Financial  Distress  di  Bursa Efek Jakarta . Jurnal UNDIP,
Safrida, 2012. Manajemen Keuangan Perusahaan . Yogyakarta: BPFE.
Santosa, 2011, Manajemen Keuangan . Yogyakarta: BPFE.
Setyarno. 2010. Manajemen Keuangan . Yogyakarta: BPFE.
Somantri, Hendi. 2011. Pokok-Pokok Analisa Laporan Keuangan . Yogyakarta: BPFE.
Sugiyono. 2014. Metodologi Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D, Bandung : Alfabeta.
Sutrisno,  2008. Manajemen  Keuangan  (Teori  Konsep  dan  Aplikasi) ,  cetakan  ketiga Yogyakarta: EKONESIA.
Suradi. 2012. Akuntansi Pengantar 1 , Edisi Pertama. Cetakan Pertama. Yogyakarta: Gava Media. Susanto, Azhar. 2012. Sistem Informasi Akuntansi . Jakarta: Gramedia.
Sutrisno, 2003. Manajemen Keuangan , Cetakan Ketiga. Yogyakarta: Enocasia.
Suwardjono,  2013. Teori  Akuntansi:  Perekayasaan  Pelaporan  Keuangan ,  Edisi  Ketiga. Yogyakarta: BPFE.
Torang. 2012. Manajemen Keuangan Perusahaan . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Yogiyanto. 2012. Teori Fortofolio dan Analisis Investasi . Yogyakarta: BPFE.
Winarno, 2010. Manajemen Keuangan Perusahaan . Jakarta: Raja Grafindo Persada.