Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Vol. 5 No. 1 (Juli 2015): 87-97

## KARAKTERISTIK, KLASIFIKASI TANAH, DAN PERTUMBUHAN TANAMAN JATI ( Tectona grandis Linn f.) Var. UNGGUL NUSANTARA DI CIAMPEA, KABUPATEN BOGOR
Characteristics, Soil Classification, and Teak Plantations Growth (Tectona grandis Linn f .) "Unggul Nusantara" Varieties in Ciampea, Bogor Regency
Widiatmaka a , Akhmad Mediranto b , Hermanu Widjaja a a Departemen Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680 b Program Studi Manajemen Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian,  Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680
Abstract. Teak (Tectona grandis Linn f.) produce one of the most desirable wood in the world. Nowadays, fast growing teak re- sulting from genetically engineered teak have been available. This study aims to look at the relationship between land character- istics and soil classification with vegetative growth of “Unggul Nusantara” varieties of teak. The study was conducted in Ciampea, Bogor Regency. Soil properties were analyzed from three profiles, while the vegetative growth of teak was measured from 2.5-3 years old teak planted on those land. The diversity of soil properties on the profiles were function of the difference of soil parent material as well as its position on the slopes. Three soil profiles of P-1, P-2, and P-3, lying from upslope to the downslope, were classified  respectively  as  Typic  Paleudalf,  very  fine,  mix,  active,  isohipertermic;  Typic  Dystrudept,  very  fine,  mix,  active,  iso- hipertermic; and Typic Hapludult, very fine, mix, semi-active, isohipertermic. Soil of the three profiles were capable of supporting the growth of teak varieties of “Unggul Nusantara”. The best grown plant was found on the profile P-1 in the upslope, followed by the plant on the profile P-3 in the downslope, and then the plants on land above the P-2 in the middle slope. Nevertheless, the quality of the teak harvest produced in the three profiles can be categorized as low category. Soil with lime sediment parent material that has a high pH and base saturation is able to provide better growth for plants teak varieties of “Unggul Nusantara”.
Keywords: soil profile, slope, soil chemical and soil physical characteristics, vegetative performance
(Diterima: 08-05-2015; Disetujui: 03-07-2015)

## 1. Latar Belakang
Laju  pembangunan  yang  semakin  cepat  seiring dengan  pesatnya  peningkatan  jumlah  penduduk  telah menyebabkan peningkatan berbagai kebutuhan masyarakat, termasuk kebutuhan akan produk pertanian. Di luar produk pertanian bahan pangan yang sudah  barang  tentu  sangat  vital,  salah  satu  produk pertanian  dan  kehutanan  yang  banyak  diminta  pasar adalah  kayu  jati.  Kayu  jati  biasa  digunakan  sebagai bahan  pembuatan  rumah,  mebel  dan  perkakas  lain karena  memiliki  kekuatan,  keindahan,  keawetan  dan nilai jual yang tinggi. Karena sifat-sifatnya yang bagus dan penggunaannya yang luas, kayu dari tumbuhan jati merupakan  salah  satu  kayu  paling  diminati  di  dunia (Gyi & Tint 2005 ).
Pada  awalnya,  tanaman  jati  ( Tectona  grandis Linn f.) tumbuh secara alamiah di India, Laos, Myanmar dan Thailand  (White  1991;  Koonkhunthod  2007).  Data sampai  awal  tahun  2000-an  saja  menunjukkan  bahwa jati ditanam paling tidak di 36 negara tropika pada areal paling  tidak  seluas  5,7  juta  ha  (Bhat  &  Ma  2004). Tanaman  ini  paling  baik  tumbuh  di  wilayah  tropika atau  sub-tropika  pada  kisaran  temperatur  antara  9 sampai 41ºC, pada kisaran curah hujan diantara 1 300 sampai 3.800 mm per tahun dan periode kering antara 3 sampai 5 bulan dalam setahun (White 1991).
Jika  pada  mulanya  tanaman  jati  tumbuh  secara alamiah,  karena  pasokan  dari  sumber-sumber  alam semakin  berkurang  sementara  permintaan  terus meningkat, dalam perkembangannya kemudian tanaman  jati  dibudidayakan  secara  luas  (Pandey  & Brown  2000;  Bermejo  et  al.  2004).  Dengan pembudidayaan berarti semakin diperlukan pengetahuan  tentang  berbagai  aspek  termasuk  aspek teknis  budidaya,  manajemen,  maupun  pertimbangan berbagai aspek ekologis  dan  ekonomis (Seth  & Kaul 1978;  Bermejo  et  al.  2004).  Semua  itu  dalam  rangka meningkatkan  margin  keuntungan  dari  pengusahaan jati. Salah satu hal yang banyak diusahakan akhir-akhir ini adalah tumbuhan jati yang dapat dipanen pada umur yang  pendek  sehingga  dapat  diambil  hasilnya  dengan cepat.
Secara  alamiah,  jati  memerlukan  masa  panen  yang panjang,  dapat  mencapai  25-30  tahun,  atau  minimal berumur  10  tahun  baru  dapat  dipanen  (Sukmadjaja  & Mariska 2003). Dengan berkembangnya ilmu pengetahuan dan teknologi, dewasa ini banyak varietas jati  yang  telah  dikembangkan  antara  lain  dari  hasil persilangan maupun kultur jaringan yang memiliki ciri unggul,  antara  lain  dapat  dipanen  dalam  waktu  relatif lebih  cepat  (fast  growing  teak)  (Mariska  & Purnamaningsih  2001).  Salah  satu  varietas  hasil pengembangan ini adalah Jati Unggul Nusantara (JUN).
Jati  Unggul  Nusantara  telah  banyak  dibudidayakan, antara  lain  di  Bogor  dan  Purwakarta  di  Jawa  Barat, Madiun, Magetan, Ponorogo dan Ngawi di Jawa Timur, dan Kulonprogo di Yogyakarta. Pada berbagai tempat tersebut, pengamatan menunjukkan bahwa pertumbuhan  tanaman  dapat  beragam  pada  berbagai kondisi  lingkungan  tumbuh.  Pertumbuhan  tanaman tentu  sangat  dipengaruhi  oleh  berbagai  faktor lingkungan.
Salah  satu  faktor  lingkungan  alamiah  yang dipastikan  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  dan hasil  tanaman  jati  adalah  faktor  tanah.  Mengingat pentingnya  faktor  abiotik  tanah  dan  lahan,  diperlukan pengetahuan  tentang  hubungan  antara  tanah  dan tanaman. Di Indonesia, tanaman jati biasa ditanam pada tanah-tanah  berkapur  dengan  pH  agak  masam  sampai netral,  memiliki  solum  yang  dalam,  berdrainase  baik, dan  memiliki  musim  kemarau  yang  jelas.  Sebagai tanaman tahunan, jati perlu diusahakan pada tanah yang baik  agar  dapat  diperoleh  hasil  yang  optimal. Pengusahaan  suatu  komoditas,  pada  lahan  yang  tidak memiliki  kesesuaian  tumbuh  pada  hakekatnya merupakan  pemborosan  sumberdaya  (Hallam  et  al. 2001; Bell 2013), oleh karena seharusnya sumberdaya tersebut  dapat  digunakan  untuk  komoditas  yang  lebih memberikan hasil yang tinggi (Widiatmaka et al. 2014).
Tanah  pada  hakekatnya  beragam  dari  suatu  tempat ke  tempat  yang  lain.  Perbedaan  ini  dicirikan  oleh karakteristik  tanah  secara  vertikal  maupun  horizontal. Paling  tidak  ada  5  faktor  pembentuk  tanah  yang terpenting  yaitu  bahan  induk,  iklim,  organisme, topografi dan waktu (Soepardi 1983; Hardjowigeno & Widiatmaka 2007). Setiap tanah yang terbentuk dapat diklasifikasikan dengan suatu sistem klasifikasi tanah. Klasifikasi  ini,  karena  didasarkan  pada  karakteristik permanen tanah, akan mencerminkan pula kemampuan tanah tersebut untuk mendukung pertumbuhan tanaman. Tanah  merupakan  sumberdaya  alam  yang  tidak  dapat diperbaharui, untuk itu diperlukan pengetahuan tentang sifat fisik, kimia, dan biologi tanah karena setiap jenis tanah  mempunyai  tingkat  kesuburan  yang  berbeda-
beda,  yang  kemampuan  dukungannya  terhadap pertumbuhan tanaman diatasnya juga berbeda-beda.
Beberapa  penelitian  telah  menunjukkan  bahwa pertumbuhan  tanaman  jati  sangat  dipengaruhi  oleh faktor  tanah.  Jati  dapat  tumbuh  dan  berproduksi  baik pada berbagai kondisi, namun produktivitas yang tinggi hanya  dapat  dicapai  pada  lokasi  dengan  tanah  dan kondisi  lingkungan  yang  baik  (Tanaka  et  al.  2009; Fernández-Moya  2014).  Meskipun  demikian,  dalam beberapa  kasus,  jati  dapat  pula  ditanam  pada  tanah terdegradasi (Enters 2000). Dalam penelitian Adekunle et  al.  (2011),  terdapat  korelasi  yang  kuat  antara  sifat kimia  tanah  dan  variabel  pertumbuhan  tanaman. Korelasi terbaik adalah antara kadar phosphat di dalam tanah dengan diameter basal kayu.
Dengan latar belakang tersebut, tujuan penelitian ini adalah:  (i)  Menganalisis  sifat  morfologi,  fisik,  kimia tanah  pada  transek  lereng  dan  mengklasifikasikan tanahnya  sampai  kategori  family  tanah,  dan  (ii) Mempelajari hubungan antara sifat-sifat tanah dengan pertumbuhan  tanaman  jati  varietas  Jati  Unggul Nusantara.

## 2. Bahan dan Metode
Penelitian berlangsung dari November 2012 sampai September  2013.  Penelitian  lapang  dilakukan  di Ciampea, Kabupaten Bogor. Kabupaten Bogor sendiri secara  geografis  terletak  di  antara  6º18'0"  -  6º47'10" Lintang  Selatan  dan  106º23'45"  -  107º13'30"  Bujur Timur (Gambar 1). Berdasarkan data iklim dari stasiun Sindang  Barang,  daerah  di  sekitar  lokasi  penelitian termasuk  beriklim  basah  (bulan  kering  2-3  bulan). Curah  hujan  rata-rata  per-tahun  >3000  mm/tahun, jumlah  hari  hujan  rata-rata  158  hari,  suhu  rata-rata musim dingin 27°C, suhu rata-rata musim panas 32°C dengan suhu rata-rata 29,5°C, dan intensitas penyinaran matahari rata-rata 5-7 jam per hari (BPS Bogor 2014).
Gambar 1. Peta situasi wilayah penelitian
Daerah  di  sekitar  lokasi  penelitian  di  Ciampea, Bogor  merupakan  perbukitan  kapur  atau  dikenal dengan topografi karst, yang meliputi kawasan Gunung Kapur Cibadak (GKC) dan Ciampea. Berdasarkan peta
geologi  lembar  Bogor,  Jawa  Barat  (Effendi  1986) daerah  penelitian  termasuk  formasi  batu  gamping Bojongmanik  dengan  umur  tersier  miosen  tengah (Tmbl) (Gambar 2a). Pengamatan di lokasi
menunjukkan  bahwa  terdapat  beberapa  bahan  induk tanah antara lain sedimen kapur, sedimen klei, sedimen napal, dan tuff volkan.
Survei lapangan dilakukan untuk melihat gambaran umum  lokasi  penelitian,  menentukan  transek  lereng, menentukan  titik  pembuatan  profil  tanah,  dan menentukan  tanaman  contoh  untuk  dianalisis.  Di  titik yang  kemudian  ditetapkan,  transek  lereng  dibuat  dari bagian atas lereng setelah perbalikan lereng dari lereng curam menjadi lebih landai pada bagian bawah lereng. Pembuatan  profil  tanah  dilakukan  pada  bagian  lereng atas,  tengah,  dan  bawah.  Pada  bagian  puncak  lereng kemiringan  dapat  melebihi  45%.  Sedangkan  pada bagian kaki lereng kemiringan berkisar antara 8-15%. Ketiga profil tersebut berturut-turut adalah profil ke-1 (P-1) yang terletak di lereng atas, profil ke-2 (P-2) yang
terletak  di  lereng  tengah,  dan  profil  ke-3  (P-3)  yang terletak  di  lereng  bawah.  Keadaan  sekitar  lokasi penelitian  dan  lokasi  profil  tanah  disajikan  pada Gambar 2b.
Profil tanah dibuat dengan dimensi 1,5 m x 1 m dan kedalaman  1  m  atau  sampai  bertemu  batuan  induk untuk pengamatan morfologi tanah dan sampling untuk analisis  laboratorium.  Pengamatan  morfologi  tanah antar dan di sekitar profil dilakukan dengan bor belgi sampai kedalaman control section tercapai. Pengamatan  profil  meliputi  identifikasi  batas-batas horison,  kedalaman  solum,  kedalaman  efektif,  ada tidaknya  epipedon  dan  horison  penciri.  Penentuan karakteristik tanah pada setiap horison meliputi warna, tekstur,  struktur,  konsistensi,  kondisi  perakaran  dan sifat-sifat lain yang terdapat dalam setiap horison.
(a)
(b)
Gambar 2. (a) Geologi wilayah penelitian, dan (b) keadaan di sekitar lokasi penelitian
Pengambilan  contoh  tanah  untuk  analisis  kimia tanah dilakukan pada setiap horison pada ketiga profil tanah. Tanah diambil ±1 kg pada setiap lapisan horison, dimasukkan ke dalam plastik dan diberi label. Selain itu diambil  pula  contoh  tanah  tidak  terganggu  ( undisturb soil  sample )  menggunakan  ring  sample  pada  kedala- man  0-20  cm  dan  20-40  cm,  untuk  keperluan  analisis sifat fisik tanah.
Contoh  tanah  untuk  analisis  kimia  tanah  ditumbuk sampai  halus, lolos ayakan 2 mm dan 0,05 mm. Jenis dan metode analisis disajikan pada Tabel 1. Analisis si- fat fisik dan kimia tanah dilakukan di Laboratorium De- partemen Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor.
Tabel 1. Jenis dan metode analisis tanah
Jenis Analisis Metode* Sifat Fisik Tanah* Bobot Isi Silinder Tekstur (Pasir, Debu, dan Klei) Pipet Kadar air (KA) Gravimetri pF
Preassure Plate Apparatus
dan Preassure Membran Ap- paratus Permeabilitas Permeabilitas Dalam Keadaan Jenuh Sifat Kimia Tanah** pH H 2 O, pH KCl pH Meter C-Organik Walkley and Black N-total Kjedahl P-tersedia Bray-1 Kemasaman dapat dipertukarkan (Al-dd dan H- dd) Titrasi HCl 0.05N, NaOH 0.05N Kapasitas Tukar Kation (KTK) Ekstrasi N NH4OAc pH 7 Basa-basa dapat dipertukarkan (Basa-dd) K, Na, Ca, dan Mg Ekstrasi N NH4OAc pH 7 (Spektofotometer dan AAS) Kejenuhan Basa (KB) ∑ Basa– dd KTK
*sumber: BBSDLP (2006), **sumber: BPT (2005)
Data  tanah  hasil  analisis  lapang  dan  laboratorium digunakan sebagai dasar untuk pengklasifikasian tanah. Sistem  yang digunakan untuk klasifikasi tanah adalah sistem  Taksonomi  Tanah  dengan  acuan  Keys  to  Soil Taxonomy  (USDA  2010).  Klasifikasi  dibuat  sampai kategori  family.  Kriteria  penilaian  sifat-sifat  tanah mengacu  kepada  Pusat  Penelitian  Tanah  (PPT  1983). Data  hasil  analisis  tanah  kemudian  dihubungkan dengan data vegetatif tanaman untuk melihat hubungan antara  kemampuan  tumbuh  tanaman  yang  dicirikan oleh ciri vegetatif, dengan kondisi tanah.
Di  lokasi  penelitian,  tanaman  jati  varietas  Jati Unggul  Nusantara  (JUN)  telah  ditanam  sejak  tahun 2010,  dengan  demikian  telah  berumur  2,5  sampai  3 tahun  pada  saat  penelitian  dilakukan.  Umur  tanaman pada lahan yang diteliti sama. Tanaman jati pada lokasi penelitian  ini  dikelola  oleh  Unit  Usaha  Bagi  Hasil  - Koperasi  Perumahan  Wanabakti  Nusantara  (UBH-
KPWN). Contoh tanaman diambil sebanyak 50 sampel dari  sekitar  lokasi  profil,  diambil  tanaman  yang memiliki  pertumbuhan  optimal.  Data  morfologi tanaman  yang  diamati adalah  tinggi total (ttot), tinggi bebas cabang (tbc), diameter setinggi mata kaki (Dmk), diameter  setinggi  dada  (Dd),  dan  proyeksi/lebar  tajuk pohon.

## 3. Hasil dan Pembahasan
3.1. Morfologi Tanah

## a. Metode
Sifat  morfologi  tanah  wilayah  penelitian  diamati pada  ketiga  profil  tanah.  Skema  transek  lereng  dan perkembangan  tanah  beserta  penamaan  horison  tanah setelah  pemberian  nama  definitif  berdasarkan  hasil pengamatan  morfologi  dan  analisis  laboratorium, disajikan pada Gambar 3.

## Gambar 3. Skema transek lereng dan morfologi tanah
Horison  A  pada  profil  P-1  memiliki  warna  yang lebih hitam dan memiliki rekahan-rekahan yang cukup lebar  dibandingkan  dengan  horison  A  pada  profil  P-2 dan profil P-3. Horison A umumnya berwarna gelap ka- rena  memiliki  kadar  bahan  organik  tinggi  (Hardjowi- geno  2003;  USDA  2010),  semakin  ke  bawah,  warna tanah  berangsur  terang.  Horison  B  pada  profil  P-1 memiliki  warna  coklat  kekuningan,  pada  profil  P-2 berwarna merah kekuningan, sedangkan pada profil P- 3  berwarna  coklat  kemerahan.  Warna  yang  lebih mengarah ke kekuningan dan kemerahan menunjukkan kadar  klei  yang  relatif  lebih  tinggi  (USDA  2010)  dan berada  dalam  keadaan  oksidatif.  Ketiga  profil  tanah memiliki  tekstur  yang  didominasi  oleh  klei.  Struktur tanah  pada  lapisan  atas  didominasi  oleh  struktur granular, sementara semakin ke bawah didominasi oleh struktur  gumpal  bersudut.  Konsitensi  tanah  pada umumnya  meningkat  seiring  dengan  meningkatnya kedalaman  tanah.  Pada  profil  P-3,  pada  lapisan  ke-8 sudah ditemukan bahan induk sehingga pada lapisan ini tidak tampak lagi struktur tanah. Sedangkan pada profil P-2,  bahan  induk  dijumpai  pada  lapisan  ke-6,  dengan sifat plintit (USDA  2010).  Karat  Fe  berwarna  merah terdapat pada profil P-2. Konkresi Mn berwarna hitam dan konkresi Fe berwarna merah terdapat pada profil P- 3,  sedangkan  pada  profil  P-1  dan  profil  P-2  tidak teridentifikasi  adanya  konkresi.  Keragaman  konkresi
yang ditemukan pada ketiga profil tersebut menunjuk- kan keragaman kondisi oksidatif-reduktif pada transek lereng (Curmi et al. 1994), meskipun secara umum, ke- tiga profil dapat dikatakan saat ini berada dalam kondisi oksidatif  dan  berdrainase  baik.  Kondisi  perakaran efektif pada ketiga profil cukup baik karena akar dapat menembus lapisan olah dan tanaman jati yang tumbuh mempunyai tegakan yang baik.

## 3.2. Sifat Fisik dan Kimia Tanah
Hasil  analisis  sifat  fisik  dan  kimia  di  laboratorium disajikan pada Tabel 2 dan Tabel 3. Berdasarkan hasil analisis  tersebut,  sebaran  klei  yang  merupakan  salah satu sifat penting tanah disajikan pada Gambar 4, untuk memberikan  gambaran  perkembangan  sifat  tanah vertikal dan horisontal.
Tabel 2. Ringkasan sifat fisik tanah Profil Kedala- man Kadar Air (%V) Bobot Isi (g/cm 3 ) Porositas (%) Permeabilitas (cm/jam) pF 0 (%V) pF 1 (%V) pF 2 (%V) pF 2,54 (%V) pF 4,2 (%V) P-1 0-20 57,63 0,93 64,75 3,55 65,73 52,21 44,83 38,34 28,1 20-40 70,06 0,99 62,64 0,00 72,65 58,35 53,14 45,4 28,56 P-2 0-20 62,63 0,98 62,84 0,00 68,02 58,83 53,11 45,79 34,38 20-40 62,84 1,07 59,59 0,00 69,23 58,07 55,21 48,22 32,64 P-3 0-20 40,50 0,99 62,76 4,86 53,75 47,51 41 36,45 28,58 20-40 54,37 1,03 61,14 0,25 59,55 53,19 45,47 37,56 29,79
\

## Gambar 4. Sebaran klei pada ketiga profil
Sebaran  klei  pada  profil  P-1  dan  profil  P-3 menunjukkan  adanya  horison  argilik,  dicirikan  oleh kadar  klei  yang  meningkat  pada  lapisan  ke-3. Peningkatan klei ini mencapai ≥8% dibandingkan klei pada  lapisan  ke-1.  Bahan  induk  pada  profil  P-3 ditemukan  pada  lapisan  ke-8,  dengan  kadar  klei  yang rendah,  sedangkan  pada  profil  P-2,  bahan  induk memiliki kadar klei yang relatif lebih tinggi.
Nilai bobot isi tanah lebih rendah pada lapisan 0-20 cm daripada lapisan 20-40 cm. Hal ini berkaitan dengan struktur  tanah  yang  relatif  gembur  pada  lapisan  atas (Hardjowigeno  2003).  Porositas  atau  total  ruang  pori tanah  berbanding  terbalik  dengan  bobot  isi  tanah. Porositas  tanah  relatif  sejalan  dengan  tekstur  pada ketiga profil yang didominasi oleh klei.
Nilai permeabilitas tertinggi (4,86 cm/jam) terdapat pada  profil  P3,  pada  kedalaman  0-20  cm  sedangkan nilai  terkecil  (0  cm/jam  atau  tidak  terukur)  terdapat pada profil P1 pada lapisan 20-40, pada profil P2 pada lapisan  0-20  dan  20-40.  Nilai  permeabilitas  yang rendah  dapat  berkaitan  dengan  kadar  liat  yang  tinggi atau  struktur  tanah  yang  buruk  (Hardjowigeno  2003). Kadar  air  pada  pF  1;  pF  2;  pF  2,54;  dan  pF  4,2
cenderung  semakin  meningkat  dengan  bertambahnya bobot isi. Nilai kadar air pada kapasitas lapang (KAKL) atau  setara  dengan  pF  2,54  berkisar  antara  35-50  % volume.  Nilai  kadar  air  pada  titik  layu  permanen (KATLP) atau setara dengan pF 4,2 berkisar antara 25- 35  %  volume.  Nilai  air  tersedia  atau  setara  dengan selisih dari pF 2,54 dan pF 4,2 berkisar antara 7-17 % volume. Nilai air tersedia paling rendah terdapat pada profil P-3.
Tanah pada profil P-1, yang merupakan tanah yang berkembang dari bahan induk sedimen kapur, memiliki nilai  pH  yang  relatif  lebih  tinggi  dibandingkan  tanah pada  profil  P-2  dan  profil  P-3  yang  berkembang  dari bahan  induk  sedimen  klei.  Berdasarkan  hasil pengamatan, nilai rata-rata kejenuhan Aluminium pada profil-profil  P-1,  P-2,  dan  P-3  pada  lapisan  atas berturut-turut adalah 13,75 %; 49,04 %; dan 47,50 %. Nilai  kejenuhan  Al  pada  profil  P-2  dan  P-3  termasuk kedalam  kategori  sangat  tinggi  (>40  %)  berdasarkan kriteria penilaian PPT (1983), sedangkan pada profil P- 1  termasuk  kedalam  kategori  sedang  (10-20  %).  Ke- jenuhan  aluminium  yang  tinggi  tidak  menguntungkan bagi  pertumbuhan  tanaman  karena  Al  bersifat  racun
7 0,33 8 9,94 8 1,29 8 1,96
9 0,79 9 4,25 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0 20 40 60 80 100 K e dal am an (cm ) Klei (%) P-1 8 5,06 9 2,79
8 7,71 9 3,11
9 0,34 8 7,92 0 20 40 60 80 100 120 140 160 0 20 40 60 80 100 K e dal am an (cm ) Klei (%) P-2 7 2,86 7 8,90
8 5,66
8 3,23 6 4,11 5 1,06 6 7,55 1 9,83 0 20 40 60
80
100
120
140 160 0 20 40 60 80 100 K e dal am an (cm ) Klei (%) P-3
bagi  tanaman  (Soepardi,  1983).  Urutan  nilai  rata-rata Kapasitas Tukar Kation (KTK) yang ditemukan adalah: P-1>P-2>P-3. Untuk kadar bahan organik, dari lapisan atas  ke  lapisan  bawah  kadarnya  cenderung  menurun, namun pada profil P-1, dari lapisan ke-1 ke lapisan ke- 2  mengalami  peningkatan.  Hal  ini  kemungkinan berkaitan  dengan  sifat  vertik  yang  juga  terlihat  pada lapisan  tersebut.  Pada  profil  P-1  dan  profil  P-2, pengaruh  bahan  organik  tidak  terlalu  tercermin  pada nilai  KTK-nya.  Pada  profil  P-3,  bahan  organik  pada lapisan ke-1 adalah sebesar 1,96 % dengan nilai KTK 23,14 me/100g, sedangkan pada lapisan ke-8 memiliki kadar bahan organik 0,16 % dengan nilai KTK sebesar 8,72 me/100g.

## 3.3. Klasifikasi Tanah
Klasifikasi tanah didasarkan pada sistem taksonomi tanah (USDA 2010). Epipedon pada ketiga profil ada- lah epipedon okrik. Dinamakan demikian, karena epi- pedon  dimaksud  merupakan  epipedon  tanah  mineral, yang  ketebalannya  terlalu  tipis,  warna  terlalu  terang, atau bahan organik terlalu rendah untuk dapat dimasuk- kan  kedalam  epipedon  molik  atau  umbrik  (USDA 2010). Horison penciri bawah pada profil P-1 dan profil P-3  adalah  argilik.  Horison  argillik,  atau  disebut  pula disini  sebagai  Bt,  dicirikan  oleh  akumulasi  liat  silikat yang merupakan hasil pergerakan ke bawah dari hori- zon di atasnya, meskipun dapat pula terbentuk di tem- pat.  Horizon  argilik  mengandung  selaput  liat  yang mengkilat diterpa sinar matahari (shiny), sering disebut "argillans" atau "clay  skins" (USDA 2010). Nilai Ke- jenuhan Basa (KB) pada horison argilik pada profil P- 1 >35% sedangkan pada profil P-3 <35% pada 125 cm dibawah  batas  atas  horison  argilik.  Dengan  ciri-ciri demikian, tanah pada profil P-1 dapat diklasifikasikan dalam ordo Alfisol yang dicirikan oleh KB yang tinggi sedangkan  tanah  pada  profil  P-3  terklasifikasi  dalam ordo  Ultisol  yang  dicirikan  oleh  KB  yang  rendah. Horison penciri pada profil P-2 adalah horison kambik, sehingga dengan demikian tanah pada pedon P-2 tergo- long dalam ordo Inceptisol (USDA 2010).
Tanah  pada  profil  P-1  tergolong  dalam  subordo Udalf,  sedangkan  pada  kategori  greatgroup  tergolong dalam Paleudalf, dan pada kategori subgroup tergolong dalam Typic Paleudalf. Tanah pada profil P-2 tergolong dalan subordo Udept, pada kategori greatgroup tergo- long  dalam  Dystrudepts,  dan  pada  kategori  subgroup tergolong  dalam  Typic  Dystrudept.  Tanah  pada  profil
P-3  tergolong  dalam  Subordo  Udult,  pada  kategori greatgroup tergolong dalam Hapludult, dan pada kate- gori subgroup tergolong dalam Typic Hapludult.
Kelas ukuran butir pada ketiga profil tergolong da- lam sangat halus. Dalam penelitian ini, nilai KTK yang dianalisis  hanya KTK tanah,  bukan KTK klei,  namun KTK klei dapat diduga/dihitung dari  nilai  KTK tanah (Hardjowigeno  2003).  Berdasarkan  nilai  KTK  klei pada  horison  B,  jenis  mineral  klei  pada  ketiga  profil dapat  dikatakan  campuran.  Sedangkan  nilai  aktifitas kation pada ketiga profil berturut-turut adalah aktif, ak- tif dan semi-aktif. Kelas suhu tanah pada ketiga profil adalah isohipertermik (USDA 2010). Nama hiperther- mik berarti bahwa rata-rata temperatur tanahnya adalah adalah  22°  C  atau  lebih  tinggi,  dan  perbedaan  antara rata-rata  temperatur  musim  panas  dan  musim  dingin lebih dari 6° C, baik pada kedalaman 50 cm dari per- mukaan  tanah  atau  pada  kontak  densic,  lithik,  atau paralithic,  tidak  tergantung  kedalaman.  Nama  dengan kata  depan  iso  menunjukkan,  bahwa  perbedaan  rata- rata  temperatur  pada  musim  panas  dan  musim  dingin kurang dari 6° C pada kedalaman 50 cm atau pada kon- tak  densik,  lithik,  atau  paralithik,  berapapun  kedala- mannya. Dengan demikian, pada kategori family, tanah pada profil P-1 tergolong dalam Typic Paleudalf, san- gat halus, campuran, aktif, isohipertermik; tanah pada profil  P-2  tergolong  dalam  Typic  Dystrudept,  sangat halus, campuran, aktif, isohipertermik; dan tanah pada P-3  tergolong  dalam  Typic  Hapludult,  sangat  halus, campuran, semiaktif, isohipertermik.
Hasil  pengamatan  dan  penelitian  ini  menunjukkan bahwa klasifikasi tanah pada ketiga profil yang diamati memiliki ordo yang berbeda-beda, padahal jarak antar profil relatif tidak terlalu jauh: panjang transek secara keseluruhan hanya bekisar 1 km saja. Ini menunjukkan bahwa  keragaman  tanah  bisa  saja  terjadi  pada  jarak yang  dekat  bahkan  dalam  bentuk  lahan  yang  sama (Hardjowigeno  2003).  Perbedaan  tersebut  dapat disebabkan oleh bahan induk yang memang relatif ber- beda, namun tentu juga dipengaruhi oleh posisi dalam lereng.

## 3.4. Tanaman Jati
Hasil pengukuran rata-rata morfologi tanaman serta hasil analisis statistiknya disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4. Hasil pengukuran rata-rata morfologi tanaman
Morfologi Tanaman Profil t-hitung Standar Deviasi P-1 P-2 P-3 Dmk (cm) 13,0 8,9 9,5 0,6953 9,3763 Dd (cm) 9,5 6,5 7,2 0,5857 6,9897 ttot (m) 11,9 7,2 8,5 0,7848 8,4172 Tbc (m) 5,3 4,4 5,1 0,3569 4,3874 Lebar tajuk (cm) 182,5 142,8 147,3 11,2765 140,3414
Keterangan : Dmk = diameter setinggi mata kaki, Dd = diameter setinggi dada, ttot = tinggi total, tbc = tinggi bebas cabang
Tabel 3.  Sifat kimia tanah Profil Horison Kedalaman (cm) Tekstur pH (1:1) Al-dd (me/100g) Basa-basa (me/100g) KTK (me/100g) KTK klei (me/100g klei) KB (%) C- org (%) N-tot (%) P-terse- dia (ppm) % Pasir % Debu % Klei H2O KCl K+ Na2+ Ca2+ Mg2+ P-1 A 0-8 4,23 25,44 70,33 6,85 6,30 tu* 0,15 0,44 56,17 5,10 52,38 74,48 118,10 1,47 0,15 21,19 AB 8-16/31 6,49 3,57 89,94 5,50 4,00 5,63 0,06 0,18 11,90 2,04 38,60 42,92 36,74 1,78 0,18 13,38 Bt1 16/31-56 2,62 16,09 81,29 5,40 4,05 1,83 0,09 0,31 39,51 3,79 41,86 51,49 104,41 0,63 0,06 12,93 Bt2 56-85 1,97 16,07 81,96 5,50 4,25 1,39 0,10 0,30 37,91 3,93 48,59 59,28 86,95 0,17 0,05 14,08 Bt3 85-125 2,87 6,34 90,79 5,70 4,60 0,73 0,12 0,32 41,35 3,29 43,37 47,77 103,91 0,50 0,07 14,51 Bt4 125-165 2,03 3,72 94,25 6,35 5,45 tu* 0,10 0,26 43,74 4,56 51,34 54,57 94,80 0,54 0,09 19,26 P-2 A 0-6 7,24 7,70 85,06 5,25 3,85 12,15 0,11 0,18 10,72 2,27 36,00 42,32 36,89 0,57 0,08 13,36 Bw1 6-36 3,43 3,77 92,79 5,30 3,85 16,76 0,05 0,22 11,12 3,61 42,32 45,62 35,44 0,25 0,07 12,39 Bw2 36-60 3,18 9,11 87,71 5,30 3,80 16,47 0,07 0,15 10,78 4,12 44,79 51,07 33,77 0,10 0,05 12,31 Bw3 60-80 2,91 3,98 93,11 5,35 3,75 17,64 0,14 0,19 13,90 4,85 48,21 51,77 39,59 0,17 0,05 12,49 BC 80-100 2,20 7,45 90,34 5,15 3,85 16,84 0,13 0,25 13,68 5,44 47,66 52,76 40,90 0,09 0,03 10,55 Cv 100-140 3,32 8,76 87,92 5,10 3,95 15,15 0,11 0,22 12,80 5,33 39,98 45,57 46,15 0,07 0,03 13,45 P-3 A 0-10 8,31 18,82 72,86 5,55 4,10 5,64 0,27 0,18 7,34 0,83 23,14 31,76 37,21 1,14 0,13 14,77 AB 10-23 7,64 13,46 78,90 5,40 4,00 6,88 0,12 0,15 4,74 0,52 24,13 30,58 22,92 0,83 0,11 13,45 Bt1 23-46 7,38 6,97 85,66 5,00 3,90 7,25 0,05 0,14 1,21 0,55 24,36 28,43 8,01 0,42 0,09 13,19 Bt2 46-68 7,37 9,40 83,23 5,15 3,80 7,91 0,05 0,09 0,89 0,69 24,71 29,69 6,95 0,30 0,07 12,66 BC1 68-78 9,71 26,18 64,11 5,10 3,90 6,88 0,06 0,09 1,00 0,54 19,88 31,00 8,48 0,22 0,06 12,31 BC2 78-95 21,34 27,60 51,06 5,20 3,95 6,15 0,04 0,14 0,90 0,55 18,64 36,50 8,75 0,18 0,05 12,31 CB 95-120 9,37 23,08 67,55 5,00 3,85 7,83 0,05 0,10 0,54 0,62 21,84 32,33 5,97 0,19 0,03 12,39 C 120-140 27,38 52,78 19,83 5,25 4,15 6,00 0,03 0,08 0,77 0,41 8,72 43,97 14,87 0,09 0,01 12,13
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tingkat  ke- percayaan  95%  untuk  diameter  setinggi  mata  kaki (Dmk), terdapat perbedaan yang nyata antara Dmk veg- etasi di atas profil P-1 dengan Dmk vegetasi di atas pro- fil  P-2  dan  antara  Dmk  vegetasi  di  atas  profil  P-1 dengan  Dmk  vegetasi  di  atas  profil  P-3.  Namun demikian, tidak  terdapat perberbedaan yang nyata an- tara Dmk vegetasi di atas profil P-2 dengan Dmk veg- etasi di atas profil P-3. Dalam hal parameter diameter setinggi  dada  (Dd),  ditemukan  perbedaan  yang  nyata antara Dd vegetasi di atas profil P-1, P-2, dan P-3. Un- tuk tinggi total (ttot), perbedaan yang nyata ditemukan antar ttot vegetasi diatas profil P-1, P-2, dan P-3. Untuk tinggi  bebas  cabang  (tbc),  perbedaan  yang  nyata ditemukan antara tbc vegetasi di atas profil P-1 dengan tbc vegetasi di atas profil P-2 serta antara tbc vegetasi di atas profil P-2 dengan tbc vegetasi di atas profil P-3, namun tidak ada perbedaan yang nyata antara tbc veg- etasi di atas profil P-1 dengan tbc vegetasi di atas profil P-3.  Untuk  lebar  tajuk,  perbedaan  yang  nyata ditemukan antara lebar tajuk vegetasi di atas profil P-1 dengan lebar tajuk vegetasi di atas profil P-2 serta an- tara lebar tajuk vegetasi di atas profil P-1 dengan lebar
tajuk vegetasi di atas profil P-3, tetapi tidak ada perbe- daan  nyata  antara  lebar  tajuk  vegetasi  di  atas  P-2 dengan lebar tajuk vegetasi di atas profil P-3.
Harga kayu jati terutama dihitung berdasarkan ben- tuk kayu bulat yang ditentukan oleh diameter dan mutu kayu  (Kartiman  2013).  Besarnya  diameter  sortimen kayu  bundar  kecil  (KBK-A1)  adalah  4-19  cm.  Dalam penelitian di lokasi ini, hasil pengamatan menunjukkan bahwa rata-rata pertumbuhan diameter adalah 2,58 cm per  tahun,  sehingga  diperkirakan  jati  var.  Unggul Nusantara di lokasi ini  pada saat umur 5 tahun dapat dipanen,  memiliki  kualitas  KBK-A1  dengan  rata-rata diameter setinggi dada antara 12,40 sampai 14,63 cm.

## 3.5. Hubungan antara Pertumbuhan Jati dan Sifat- sifat Tanah
Perbandingan tinggi total dan diameter setinggi dada 5 pohon terbaik dan 5 pohon terjelek pada ketiga profil tanah disajikan pada Gambar 5 dan Gambar 6.
(a) (b)
Gambar 5. Grafik: (a) tinggi total dan (b) diameter setinggi dada, pada 5 pohon terbaik di atas ketiga profil
(a) (b)
Gambar 6. Grafik: (a) tinggi total dan (b) diameter setinggi dada, pada 5 pohon terjelek di atas ketiga profil tanah
Pohon jati pada tanah di atas profil P-1 mempunyai nilai tinggi total dan diameter setinggi dada yang paling tinggi, diikuti oleh pohon jati pada tanah pada profil P- 3 dan profil P-2. Sifat fisik tanah seperti solum, bobot isi, porositas, tekstur, sifat retensi air, dan permeabilitas pada  ketiga  profil  sudah  sesuai  untuk  pertumbuhan
tanaman, dalam hal memberikan aerasi dan air tersedia yang  cukup.  Penilaian  sifat  kimia  tanah  pada  lapisan atas  berdasarkan  kriteria  penilaian  sifat-sifat  tanah (PPT  1983)  disajikan  pada  Tabel  5.  Jika  ditinjau  dari letak profil, semestinya tanah pada lereng atas seperti profil  P1  memberikan  dukungan  yang  kurang  baik
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 1 2 3 4 5 T in g g i T o ta l (m ) Pohon Ke- P-1 P-2 P-3 0 2 4 6 8 10 12 14 1 2 3 4 5 D ia m et er S et in g g i D a d a ( cm ) Pohon Ke- P-1 P-2 P-3 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 1 2 3 4 5 T in g g i T o ta l (m ) Pohon Ke- P-1 P-2 P-3 0 2 4 6 8 10 12 14 1 2 3 4 5 D ia m et er S et in g g i D a d a ( cm ) Pohon Ke- P-1 P-2 P-3
dibandingkan dengan tanah pada lereng bawah seperti profil P3. Namun demikian, fakta bahwa pertumbuhan vegetatif  lebih  baik  pada  tanah  di  lereng  atas  ini menunjukkan lebih dominannya pengaruh bahan induk.
Bahan  induk  kapur  pada  profil  P1  diperkirakan  lebih kondusif  bagi  pertumbuhan  jati  dibandingkan  bahan induk klei pada profil P2 dan profil P3.
Tabel 5. Penilaian sifat kimia tanah pada lapisan atas Profil pH Kejenuhan Al N P K C-organik KB P-1 5,5-7,0 Rendah Rendah Tinggi Rendah Rendah Tinggi P-2 5,2-5,3 Sedang Sangat Rendah Sedang Rendah Sangat Rendah Rendah P-3 5,4-5,5 Rendah Rendah Sedang Rendah Rendah Rendah
Berdasarkan penilaian sifat-sifat tersebut, tanah pada profil  P-1  mempunyai  tingkat  kesuburan  tanah  yang lebih tinggi dibandingkan tanah pada profil P-2 dan P- 3.  Unsur  hara  makro  yang  penting  dalam  mendukung pertumbuhan  tanaman  jati  adalah  N,  P,  Ca,  dan  Mg (Purwowidodo  1991).  Berdasarkan  hasil  pengamatan pada lapisan atas di ketiga profil, N dan P paling tinggi terdapat pada tanah pada profil P-1, diikuti oleh tanah pada  profil  P-3  dan  profil  P-2.  KB  tertinggi  terdapat pada tanah pada profil P-1, diikuti oleh tanah pada pro- fil P-2 dan profil P-3.
Nilai-nilai  pH  dan  KB  pada  ketiga  profil  memiliki perbedaan yang cukup signifikan. Hal tersebut disebab- kan karena bahan induk dari masing-masing tanah me- mang berbeda. Tanah pada profil P-1 yang berkembang dari bahan induk sedimen kapur memiliki pH dan KB yang relatif lebih tinggi daripada tanah pada profil P-2 dan  P-3  yang  berkembang  dari  bahan  induk  sedimen liat.  Hubungan  pH  dan  KB  terhadap  tinggi  total  pada lapisan  atas  dan  bawah  disajikan  pada  Gambar  7  dan Gambar  8  sedangkan  hubungan  pH  dan  KB  terhadap rata-rata  tinggi  total  pada  lapisan  atas  dan  bawah disajikan pada Gambar 9 dan Gambar 10.
(a) (b)
Gambar 7. Hubungan antara tinggi total tanaman dengan: (a) pH lapisan atas, dan (b) pH lapisan bawah
(a) (b)
Gambar 8. Hubungan antara tinggi total tanaman dengan: (a) KB lapisan atas; (b) KB lapisan bawah
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 5 8 11 14 T in g g i T o ta l (m ) pH Lapisan Atas (0-30 cm) P-1 P-2 P-3 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 4.5 7.5 10.5 13.5 T in g g i T o ta l (m ) pH Lapisan Bawah (30-60 cm) P-1 P-2 P-3 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 4.5 6.2 7.9 9.6 11.3 13 T in g g i T o ta l (m ) KB Lapisan Atas (0-30 cm) P-1 P-2 P-3 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 4.5 6 7.5 9 10.5 12 13.5 T in g g i T o ta l (m ) KB Lapisan Bawah (30-60 cm) P-1 P-2 P-3
0 20         40         60        80        100      120 5 5,5 6 6,5 5
5,2 5,4                 5,6
0           20          40 60 80          100
(a) (b)
Gambar 9. Hubungan antara rata-rata tinggi pohon total dengan: (a) KB lapisan atas; dan (b) pH lapisan bawah
(b) (b)
Gambar 10. Hubungan antara rata-rata tinggi pohon total dengan: (a) KB tanah lapisan atas; dan (b) KB tanah lapisan bawah
Nilai pH dan KB pada lapisan atas lebih berpengaruh daripada  lapisan  bawah.  Hal  ini  karena  akar  tanaman lebih  terkonsentrasi  pada  lapisan  0-30  cm.  Semakin tinggi pH dan KB pada lapisan atas  maka tinggi  total tanaman cenderung semakin tinggi.
Selain dari parameter kimia maupun fisik tanah yang disajikan  dalam  penelitian  ini,  perlu  pula  dipertim- bangkan  ketepatan  faktor  lingkungan  lain  yang  ber- pengaruh terhadap pertumbuhan jati. Jarak tanam dapat berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  jati  (Suginingsih 2000). Untuk itu, penelitian lebih mendalam masih san- gat diperlukan.

## 4. Kesimpulan
Keragaman  sifat-sifat  tanah  pada  ketiga  profil dipengaruhi  oleh  bahan  induk  maupun  posisi  dalam lereng. Family tanah pada tanah profil P-1, profil P-2, dan  profil  P-3  berturut-turut  adalah  Typic  Paleudalf, sangat  halus,  campuran,  aktif,  isohipertermik;  Typic Dystrudept, sangat halus, campuran, aktif, isohipertermik;  dan  Typic  Hapludult,  sangat  halus, campuran,  semiaktif,  isohipertermik.  Tanah  yang terbentuk  dari  ketiga  profil  mampu  menopang pertumbuhan  jati  varietas  Jati  Unggul  Nusantara. Tanaman paling baik tumbuh pada tanah di atas profil P-1, kemudian diikuti oleh tanaman pada tanah di atas
profil P-3 dan kemudian tanaman pada tanah di atas P- 2. Meskipun demikian, kualitas panen yang dihasilkan pada  ketiga  profil  masuk  kedalam  kategori  rendah. Tanah  dengan  bahan  induk  sedimen  kapur  yang mempunyai  pH  dan  KB  tinggi  mampu  memberikan pertumbuhan yang lebih baik bagi tanaman jati varietas Unggul  Nusantara  dibandingkan  dengan  tanah  yang terbentuk dari bahan induk sedimen klei.

## 5. Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terimakasih  disampaikan  kepada  mana- jemen  Unit  Usaha  Bagi  Hasil  -  Koperasi  Perumahan Wanabakti  Nusantara  (UBH-KPWN)  yang  mem- berikan ijin akses untuk penelitian ini di Kebun Ciam- pea, Bogor.

## Daftar Pustaka
[1] Adekunle, V. A. J., A. A. Alo, F. O. Adekayode, 2011. Yields and nutrient pools in soils cultivated with Tectona grandis and Gmelina arborea in Nigerian rainforest ecosystem. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences 10, pp. 127–135.
[2] Bell, L. W., 2013. Economics and system applications for per- ennial  grain  crops  in  dryland  farming  systems  in  Australia. FAO Expert Workshop on Perennial Crops for Food Security,
28-30 August 2013, Rome.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 R a ta -r a ta T in g g i Po h o n ( m ) KB Lapisan Atas (0-30 cm) P-1 P-2 P-3 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 5 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 R a ta -r a ta T in g g i to ta l (m ) pH Lapisan Bawah (30-60 cm) P-1 P-2 P-3 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 R a ta -r a ta T in g g i Po h o n ( m ) KB Lapisan Atas (0-30 cm) P-1 P-2 P-3 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 20 40 60 80 100 120 R a ta -r a ta T in g g i T o ta l (m ) KB Lapisan Bawah (30-60 cm) P-1 P-2 P-3
[3] Bermejo,  I.,  I.  Can˜ellas,  A.  San  Miguel,  2004.  Growth  and yield models for teak plantations in Costa Rica. Forest Ecology and Management 189, pp. 97–110.
[4] Bhat, K. M., H. O. Ma, 2004. Teak growers unite. ITTO Trop- ical Forest Update. http://itto.or.jp (15 Januari 2015).
[5] [BPS  Bogor]  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Bogor,  2014. Kabupaten  Bogor  Dalam  Angka  Tahun  2013.  Badan  Pusat Statistik Kabupaten Bogor, Bogor.
[6] Curmi, P., Widiatmaka, J. Pellerin, A. Ruellan, 1994. Saprolite influence  on  formation  of  well-drained  and  hydromorphic horizons  in  an  acid  soil  system  as  determined  by  structural analysis. Development in Soil Science 22C, pp. 133-140.
[7] Effendi, A. C., 1986. Peta Geologi Lembar Bogor, Jawa Barat, Skala 1:100.000. Direktorat
Geologi, Departemen
Pertambangan, Bandung.
[8] Enters,  T.,  2000.  Site,  technology  and  productivity  of  teak plantations in Southeast Asia. Unasylva 51 (201), pp. 55–61.
[9] Gyi, K. K., K. Tint, 2005. Management Status of Natural Teak Forests.  http://fao.org/DOCREP/005/AC773E/ac773e07.html
(24 Januari 2015)
[10] Hallam, A., I. C. Anderson, D. R. Buxton, 2001. Comparative economic analysis of perennial, annual, and intercrops for bi- omass production. Biomass and Bioenergy 21 (6), pp. 407-424.
[11] Hardjowigeno,  S., 2003.  Klasifikasi Tanah  dan  Pedogenesis. Edisi Revisi. Akademika Pressindo, Jakarta.
[12] Hardjowigeno,  S.,  Widiatmaka,  2007.  Evaluasi  Lahan  dan Perencanaan Tataguna Lahan. Gadjahmada University Press, Yogyakarta.
[13] Fernández-Moya, J. A. Alvarado, W. Forsythe, L. Ramírez, N. Algeet-Abarquero, M. Marchamalo-Sacristán, 2014. Soil ero- sion  under  teak  ( Tectona  grandis L.f.)  plantations:  General patterns, assumptions and controversies. Catena 123, pp. 236– 242.
[14] Kartiman, R. 2013. Mengenal Tanaman Jati.
http://biotek.bppt.go.id/ [15 Oktober   2015].
[15] Koonkhunthod, N., K. Sakurai, S. Tanaka, 2007. Composition and  diversity  of  woody  regeneration  in  a  37-year-old  teak ( Tectona grandis L.) plantation in Northern Thailand. Forest Ecology and Management 247, pp. 246–254.
[16] Mariska, I., R. Purnamaningsih, 2001. Perbanyakan vegetative tanaman tahunan  melalui kultur in  vitro.  Jurnal  Litbang  Per- tanian 20 (1), pp. 1-7.
[17] [PPT] Pusat Penelitian Tanah, 1983. Term of Reference Type A. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanah, Bogor.
[18] Purwowidodo, 1991. Gatra Tanah dalam Pembangunan Hutan Tanaman. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
[19] Seth, S. K., O. N. Kaul, 1978. Tropical forest ecosystems of India: the teak forests (as a case study of silviculture and man- agement). Tropical Forest Ecosystems: A State-of-knowledge Report. UNESCO, Paris, pp. 628–640.
[20] Soepardi,  G.,  1983.  Sifat dan  Ciri  Tanah.  Departemen  Ilmu- ilmu Tanah, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Bo- gor.
[21] Soil  Survey  Staff,  2010.  Keys  to  Soil  Taxonomy.  USDA- NRCS, USA.
[22] Suginingsih,  2000.  Pengaruh  jarak  tanam,  dosis  pupuk  dan bahan  tanaman  terhadap  pertumbuhan  tanaman  jati  sampai umur lima belas bulan di KPH Ngawi. Tesis. Fakultas Kehu- tanan, Universitas Gadjahmada, Yogyakarta.
[23] Sukmadjaja, D., I. Mariska, 2003. Perbanyakan Bibit Jati me- lalui Kultur Jaringan. Balai Penelitian Bioteknologi dan Sum- berdaya Genetik Pertanian.
[24] Tanaka, K., N. Yoshifuji, N. Tanaka, K. Shiraki, C. Tantasirin, M. Suzuki, 2009. Water budget and the consequent duration of canopy carbon gain in a teak plantation in a dry tropical region:
Analysis  using  a  soil–plant–air  continuum  multilayer  model. Ecological Modelling 220, pp. 1534–1543.
[25] [USDA] United States Department of Agriculture, 2010. Keys to Soil Taxonomy, United States Department of Agriculture.
[26] White, K. J., 1991. Teak: Some Aspects of Research and De- velopment, RAPA Publication 1991/17. Bangkok, FAO.
[27] Widiatmaka,  A.  Sutandi,  I.  Anas,  U.  Daras,  M.  Hikmat,  A. Krisnohadi,  2014.  Establishing  Land  Suitability  Criteria  for Cashew  (Anacardium  occidentale  L.)  in  Indonesia.  Applied and  Environmental  Soil  Science,  Volume  2014,  Article  ID 743194, 14 pages.