## Kajian Taman Abhirama Sidoarjo Berdasarkan Elemen Desain Aktif

## Abhirama Park Study Based on Active Design Elements
Gita Khoirin Nisa*, Bambang Soemardiono, Ima Defiana Departemen Arsitektur, Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya
* Corresponding author gitaknisa@gmail.com

## Article history
Received: 18 Juli 2023 Accepted: 31 Oct 2023 Published: 31 Oct 2023

## Abstract
Urban parks are integral components of Green Open Spaces (GOS) with a significant impact  on  community  well-being.  This  study  integrates  urban  parks  with  an  active design  approach  to  promote  physical  activity.  The  research  aims  to  identify  active design  elements  within  Abhirama  Park,  located  in  Sidoarjo  Regency.  The  choice  of active design is based on previous research demonstrating its potential to encourage greater community engagement. The results of this identification and analysis can serve as  a  reference  for  future  developments  of  Abhirama  Park,  with  the  goal  of  creating Green  Open  Spaces  that  stimulate  physical  activity  in  an  era  characterized  by sedentary lifestyles driven by digital advancements. This study employs a qualitative descriptive method, involving naturalistic exploration and in-depth examination of the subject. Active design guidelines are used as a framework during the observation and interview processes. The findings reveal the presence of four active design aspects in Abhirama Park: accessibility, facilities, activities, and management. Each aspect plays a distinct role in promoting physical activity within the urban context.
Keywords : physical activity; active design; green open spaces; urban park..

## Abstrak
Taman  kota  merupakan  bagian  dari  Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH)  yang  memiliki pengaruh  bagi  kesejahteraan  masyarakat.  Penelitian  ini  menggabungkan  taman  kota dengan  pendekatan  desain  aktif  untuk  mendorong  aktivitas  fisik.  Penelitian  ini bertujuan untuk mengidentifikasi elemen-elemen desain aktif pada Taman Abhirama di Kabupaten  Sidoarjo.  Pemilihan  desain  aktif  didasarkan  pada  penelitian  sebelumnya yang menunjukkan potensinya dalam mendorong masyarakat untuk lebih aktif.  Hasil identifikasi dan analis dapat digunakan sebagai rujukan dalam pengembangan Taman Abhirama  ke  depannya  untuk  dapat  menciptakan  RTH  yang  mendorong  masyarakat untuk bergerak aktif di era digital yang mendukung gaya hidup sedentari. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif deskriptif untuk mengeksplorasi serta mengkaji objek secara alami, di mana  pedoman desain aktif sebagai batasan objek amatan pada saat proses observasi dan wawancara. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat empat aspek desain aktif yang hadir pada Taman Abhirama, yaitu aspek aksesibilitas, aspek fasilitas, aspek aktivitas, dan aspek pengelola. Setiap aspek memiliki peran yang berbeda dalam mendorong masyarakat untuk bergerak aktif di dalam konteks kota.
Kata kunci : aktivitas fisik; desain aktif; ruang terbuka hijau; taman kota.

## ARSITEKTURA
Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan ISSN 2580-2976 E-ISSN 1693-3680 https://jurnal.uns.ac.id/Arsitektura/issue/archive Volume 21 Issue 2 October 2023, pages: 339-352 DOI https://doi.org/10.20961/arst.v21i2.76769

## __________
Cite this as: Nisa. G. K., Soemardiono. B., Defiana. I. (2023). Kajian Taman Abhirama Sidoarjo Berdasarkan Elemen Desain Aktif. Article. Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan , 21(2), 339-352. doi: https://doi.org/10.20961/arst.v21i2.76769

## 1. PENDAHULUAN

## 1.1 LATAR BELAKANG
Taman  kota  merupakan  salah  satu  bagian dari Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH)  kota.  RTH merupakan infrastruktur penunjang yang harus disediakan bagi warga kota. Hal ini dikarenakan adanya korelasi positif antara RTH dan  kualitas  hidup  masyarakat.  RTH  menjadi sebuah  kebutuhan  bagi  sebuah  kota,  memiliki peran  penting  dalam  perencanaan  tata  ruang wilayah  perkotaan, juga  memiliki  peran  untuk menjaga  keseimbangan  kualitas  lingkungan hidup suatu kota. Ia adalah tempat yang bebas bagi orang untuk melakukan kegiatan (Andrahan dkk., 2012).
Taman Abhirama Sidoarjo adalah suatu taman untuk  hiburan  rakyat  yang  terletak  di Pondokjati,  Pagerwojo,  Kecamatan  Buduran, Kabupaten  Sidoarjo,  Jawa  Timur.  Taman  ini terletak di simpang tiga jalur utara lingkar barat dan menjadi salah satu destinasi keluarga yang ramai dikunjungi terutama saat Sabtu-Minggu. Taman  ini  memiliki  fasilitas  taman  bermain untuk  anak  yang  cukup  variatif,  ditambah adanya  kolam  ikan,  gazebo,  dan  pepohonan yang menjadi peneduh dan membuat kesan asri dan  dingin  pada  taman,  membuat  taman  ini menjadi  salah  satu  objek  destinasi  wisata keluarga yang menarik (Agustin, 2017). Taman Abhirama  Sidoarjo  sebagai  taman  kota  tak hanya berperan sebagai tempat rekreasi, tetapi juga  harus  dapat  memberikan  manfaat  yang lain,  salah  satunya  adalah  menyelesaikan permasalahan kota.
Salah  satu  permasalahan  yang  terjadi  saat  ini adalah,  perkembangan  teknologi  yang  pesat mengubah pola hidup masyarakat menjadi pola hidup digital, perubahan pola hidup ini nantinya akan memunculkan perubahan gaya hidup pada masyarakat menjadi gaya hidup sedentari, yaitu gaya  hidup  yang  minim  melakukan  aktivitas fisik.  Hal  ini  dapat  merubah  mental,  sikap maupun cara pandang masyarakat (Sulistyaningtyas dkk., 2012). Selain pengaruh perkembangan teknologi, gaya hidup sedentari dapat  disebabkan  oleh  perancangan  arsitektur maupun  perancangan  kota  yang  lebih  banyak menghasilkan  ruang  kota  yang  mendukung sedentari lifestyle .  Menurut  WHO  ( World
Health Organization ), gaya hidup minim gerak mempunyai  dampak  serius  bagi  kesehatan masyarakat, kurang lebih dua juta kematian tiap tahunnya disebabkan oleh gaya hidup sedentari ini (Irfandian, 2019).
Karena  fenomena  di  atas,  berkembanglah berbagai  macam  prinsip  perencanaan  maupun perancangan untuk dapat mengubah gaya hidup sedentari.  Perpaduan  arsitektur  dan  kota  dapat berperan  penting  dalam  upaya  mendorong masyarakat  kota  untuk  mengubah  gaya  hidup tidak sehat mereka (Mustofa & Hayati, 2019). Pada  penelitian  Omishakin  dkk.  (2009),  Kota Nashville  dapat  mendorong  masyarakatnya untuk bergerak aktif setelah setelah memperbaiki perancangan kota serta penyusunan  program  dari  pemerintah  kota tersebut.  Sementara  itu,  penelitian  oleh Nieuwenhuijsen  (2020)  menunjukkan  bahwa perbaikan  perencanaan  kota  dapat  membuat kota  menjadi  lebih  sehat.  Jadi,  dengan terbentuknya  peraturan  serta  usaha  bersama untuk  lebih  baik,  kesejahteraan  masyarakat akan  meningkat.  Jens  and  Gregg  (2021) menjelaskan bahwa kesehatan dan kesejahteraan manusia secara langsung dipengaruhi  oleh  bangunan  sekitar,  serta elemen  yang  menghubungi  antar  bangunan, salah  satunya  yaitu  ruang  terbuka  hijau  yang tersebar di dalam suatu kota.
Dari penelitian-penelitian di atas, dapat dilihat hubungan  antara  perancangan  kota  dengan perilaku masyarakat. Sehingga pada penelitian ini,  menggunakan  desain  aktif  dalam  proses perencanaan  kota  untuk  dapat  menyelesaikan masalah  gaya  hidup  sedentari  masyarkat. Desain  aktif  adalah  desain  lingkungan  yang mendorong  penggunanya  untuk  beraktivitas fisik  lebih  banyak,  desain  aktif  juga  aktif mendorong  untuk  berolahraga  dan  aktivitas fisik untuk menciptakan masyarakat yang sehat (Bloomberg  dkk.,  2010;  Price  dkk.,  2015). Desain aktif memiliki maksud dan tujuan untuk meningkatkan aktivitas fisik dalam menciptakan  masyarakat  yang  sehat  dan berkelanjutan.  Desain  yang  baik  harus  dapat berkontribusi  secara  positif  untuk  membuat tempat  menjadi  lebih  baik  bagi  masyarakat. Desain yang baik juga harus dapat menciptakan lingkungan  yang  mempermudah  dan  menarik
masyarakatnya untuk dapat hidup aktif. Dalam penciptaan tempat yang sehat, maka diperlukan kolaborasi dari banyak disiplin ilmu, mulai dari perancangan,  desain,  transportasi,  kesehatan, pihak  pengembang,  dan  yang  paling  penting adalah dari manusia lokalnya itu sendiri (Price dkk., 2015).
Ruang Terbuka Hijau (RTH) merupakan unsur penting  dalam  suatu  kota  dan  merupakan kebutuhan bagi kota dikarenakan keberadaannya  yang  dinilai  penting  dan  dapat memberikan  pengaruh  positif  pada  kehidupan masyarakat  kota,  sebagai  paru-paru  kota, penghijauan  kota,  menjaga  keseimbangan ekosistem  lingkungan,  menjaga  kelestarian lingkungan,  hingga  untuk  memberikan  nilai estetika  bagi  suatu  kota  (Febrianti,  2018). Selain  itu,  menurut  UU  nomor  26  tahun  2007 tentang  Penataan  Ruang,  secara  khusus mengamanatkan  tentang  perlunya  penyediaan dan pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau dengan proporsi luasan paling sedikit 30% (tiga puluh persen) dari luas wilayah kota, yang wajib diisi dengan  tanaman.  RTH  diperlukan  untuk membantu  menjaga  keseimbangan  kualitas lingkungan  hidup  khususnya  di  daerah perkotaan, RTH bersifat ruang publik, sehingga dapat  diakses  oleh  semua  orang,  berfungsi sebagai  sarana  interaksi  masyarakat,  sarana rekreasi  masyarakat,  serta  untuk  memenuhi kebutuhan fisik masyarakat kota. Ia merupakan infrastruktur  penunjang  yang  harus  disediakan oleh  kota  bagi  warganya  (Imansari  & Khadiyanta, 2015).
Penggabungan  RTH  dengan  elemen  desain aktif dipercaya dapat membuat masyarakat kota ingin  bergerak  dan  bangkit  dari  gaya  hidup sedentari  menjadi active  living .  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengidentifikasi  keberadaan elemen  desain  aktif  pada  Taman  Abhirama Sidoarjo.  Nantinya,  hasil  identifikasi  dapat digunakan  peneliti  berikutnya  sebagai  rujukan dalam pengembangan Taman Abhirama Sidoarjo ke depannya untuk dapat menciptakan RTH  yang  mendorong  masyarakat  untuk bergerak  aktif  di  era  digital  yang  mendukung gaya hidup sedentari.

## 2. METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif kualitatif.  Penelitian  kualitatif  dipilih  sebaga
strategi  untuk  mengeksplorasi  dan  memahami fenomena  yang  terjadi.  Penelitian  kualitatif merupakan  suatu  metode  yang  mengkaji kondisi  objek  penelitian  secara  alami  tanpa adanya  intervensi  dari  peneliti  (Miles  & Huberman,  2013).  Dalam  penelitian  ini identifikasi dilakukan guna mengetahui kondisi eksisting  dari  Taman  Abhirama  Sidoarjo berdasarkan  pengamatan  langsung  di  lokasi penelitian.  Selain  itu,  ditambahkan  juga  hasil wawancara  dengan  pengguna  taman  untuk memperdalam hasil temuan.
Taktik  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  observasi  langsung  ke  lapangan, dokumentasi  berupa  foto,  serta  wawancara dengan pengguna taman. Sementara itu, teknik untuk  pengambilan  sampel  menggunakan purposive sampling dengan syarat 1) responden merupakan pengguna Taman Abhirama Sidoarjo; 2) responden merupakan pengunjung yang sudah berada di area taman minimal dua jam  dan  sudah  beraktivitas  di  area  taman  atau merupakan  penjual  atau  petugas  taman  yang sudah  bekerja  di  area  taman  selama  minimal empat  tahun  (waktu  empat  tahun  ini  dipilih karena  pada  saat  data  diambil,  pandemi COVID-19  sudah  berlangsung  selama  dua tahun,  sehingga  waktu  empat  tahun  dipilih untuk mendapat gambaran kondisi saat sebelum pandemi dan sesudah terjadi pandemi).
Data  yang  diperoleh  kemudian  diolah  sesuai dengan  tahapan  pada  model  analisis  kualitatif milik  Miles  and  Huberman  (2013),  data  yang didapatkan selanjutnya melalui beberapa proses pengolahan  data,  mulai  dari  menganalisis, mendeskripsikan, dan meringkas kondisi situasi dari  berbagai  data  yang  diperoleh  untuk kemudian  ditelaah,  dan  terakhir  menarik kesimpulan  dari  hasil  yang  diperoleh  dari penelitian ini.
Aspek  penelitian  didasarkan  pada  prinsip- prinsip  desain  aktif  berdasarkan  dua  sumber utama. Pertama, buku “ Active Design Planning for  Health  and  Wellbeing  Through  Sport  and Physical  Activity ”  mengeluarkan  10  prinsip desain aktif (Price dkk., 2015). Sedangkan buku “ Active Design Guidelines: Promoting Physical Activity  and  Health  in  Design ”  menuliskan beberapa prinsip persyaratan penciptaan desain aktif pada tingkat kota (Bloomberg dkk., 2010)
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 21 (2) October 2023: 339-352
yang  dapat  dikelompokkan  menjadi  beberapa aspek penelitian ini.
Tabel 1. Pengelompokkan Prinsip Desain Aktif dari Dua Sumber Utama
Sumber Prinsip Desain Aktif Aspek Penelitian Price dkk. (2015) Aktivitas untuk semua orang Aspek Aktivitas Komunitas ramah pejalan kaki Aspek Aksesibilitas Jalur pejalan kaki dan pesepeda yang saling terhubung Aspek Aksesibilitas Lokasi bersama untuk fasilitas milik masyarakat Aspek Fasilitas Jaringan ruang terbuka multifungsi yang saling terhubung dalam kota
Aspek Aktivitas Infrastruktur yang sesuai, baik dari segi lokasi, maupun sarana prasarana. Aspek Fasilitas Jaringan jalan dan ruang kota yang berkualitas tinggi Aspek Fasilitas Bangunan aktif Tidak masuk lingkup penelitian. Kegiatan manajemen, pemeliharaan, pemantauan, dan evaluasi yang dilakukan secara terus menerus Aspek Pengelola Kegiatan promosi untuk beraktivitas fisik dan perlombaan lokal Aspek Pengelola Bloomberg dkk., (2010) Mengembangkan dan menjaga lahan guna campuran dalam kota Aspek Fasilitas Meningkatkan kualitas transit dan akses menuju fasilitas transit Aspek Aksesibilitas Meningkatkan akses menuju ruang terbuka kota dan merancang ruang terbuka kota Aspek Aksesibilitas dan Aspek Aktivitas
yang dapat memaksimalkan aktivitas warga kota Meningkatkan akses menuju fasilitas lain dalam kota guna mendorong masyarakat untuk menggunakan ruang luar kota Aspek Aktivitas Perancangan kota yang baik (jalur ramah pejalan kaki yang saling menyambung, elemen lansekap, dan fasilitas tambahan lainnya) Aspek Fasilitas Penyediaan dan mengembangkan fasilitas kota yang saling terhubung dengan menggabungkan infrastruktur yang ada dalam satu kota. Aspek Pengelola
Sumber : Adaptasi dari Bloomberg dkk. (2010);
Price dkk. (2015)
Pada  tabel  1  terdapat  sepuluh  (10)  prinsip desain  aktif  (Price  dkk.,  2015)  yang  saling berintegrasi untuk mencapai suatu desain aktif secara  umum,  serta  enam  (6)  prinsip persyaratan  penciptaan  desain  aktif  yang dikhususkan  pada  tingkat  kota  (Bloomberg dkk.,  2010).  Prinsip-prinsip  tersebut  bukan hanya  harus  dimunculkan,  tetapi  harus diintegrasikan  satu  sama  lain  agar  dapat mencapai  suatu  desain  aktif.  Penelitian  ini berfokus pada prinsip-prinsip desain aktif pada ruang luar kota, terutama pada RTH kota yang bertujuan  untuk  mengubah  gaya  hidup sedentari masyarakat menjadi gaya hidup aktif ( active  living ).  Desain  aktif  dipilih  karena terbukti  bermanfaat  positif  bagi  masyarakat untuk  mendukung  mereka  agar  memiliki  gaya hidup  aktif  untuk  aktivitasnya  sehari-hari. Peneliti mengelompokkan prinsip-prinsip yang ada pada dua guidelines utama dan mengelompokkannya menjadi empat kelompok (Tabel  1).  Empat  kelompok  ini  merupakan aspek-aspek  yang  dijadikan  batasan  substansi penelitian.  Sehingga  untuk  bahasan  penelitian tidak  akan  keluar  dari  bahasan  ini,  sekaligus sebagai  pedoman  pada  saat  tahap  analisa  data
penelitian. Peneliti melakukan tahap pengumpulan  dan  reduksi  data  berdasarkan batasan  yang  sudah  ditentukan  pada  lokasi penelitian yang telah ditentukan sebelumnya.
Keempat  aspek  itu  adalah  aksesibilitas  yang meliputi  jalur  aktif  untuk  pejalan  kaki,  jalur untuk  pesepeda,  dan  penyediaan  jalur  yang continuous .  Selanjutnya  aspek  aksesibilitas juga  mengamati  mengenai  penyediaan  parkir, kemudahan  akses  menuju  lokasi,  mencakup kemudahan akses dengan transportasi apa pun, lokasi yang mudah dilihat dari jalan, dan lokasi yang memiliki high-connectivity dengan fasilitas  lain  yang  ada  di  kota,  tak  lupa  aspek aksesibilitas juga mengamati mengenai kemudahan  transit  untuk  transportasi  umum dan pribadi.
Aspek  berikutnya  yang  muncul  adalah  aspek fasilitas  yang  memiliki  paling  banyak  objek untuk  diamati.  Yang  pertama  adalah  untuk mengamati space /ruang  yang  tercipta,  mulai dari  apakah  mempermudah  untuk  bergerak aktif,  mendorong  untuk  bergerak  aktif,  dan fleksibel.  Jam  buka  untuk  umum  juga  perlu diperhitungkan,  sekaligus  mengamati  apakah ruang luar memiliki pembatas di sekelilingnya untuk menghalangi. Selanjutnya street furniture pada ruang luar  juga harus diperhatikan, furnitur yang diamati diantaranya adalah,  lampu,  kursi  taman,  tempat  berteduh, patung/air mancur, signage , tempat cuci tangan, dan  tempat  bermain.  Selain  ketersediaannya, pada aspek fasilitas juga harus memperhatikan kualitas  dari  masing-masing  objek  amatan. Kualitas  yang  diamati  terdiri  dari  lansekap, suasana ruang luar apakah welcoming , material yang  digunakan  apakah  tahan  cuaca,  dan  juga apakah  fasilitas  yang  sudah  ada  mendapatkan pemeliharaan yang baik.
Aspek  berikutnya  yang  muncul  adalah  Aspek Aktivitas,  aspek  ini  mengamati  mengenai penggunaan  dari  ruang  luar,  aktivitas  apa  saja yang  bisa  dilakukan  pada  ruang  luar  secara keseluruhan, dan aktivitas yang bisa dilakukan pada satu ruang dalam waktu yang bersamaan. Dan  tentunya  apakah  ruang  luar  menyediakan ruang  untuk  orang  beraktivitas  fisik  atau berolahraga.  Aspek  terakhir  yang  muncul adalah pengelola, yang diamati mencakup acara yang diadakan pada ruang luar, juga mengenai managemen  dari  ruang  luar  itu  sendiri,
mencakup  keberadaan  penjaga  taman,  petugas kebersihan,  petugas  keamanan,  dan  juga mengenai  adanya  aktivitas monitoring dan maintenance yang  dilakukan  oleh  pihak pemerintah terhadap ruang luar kota.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  dan  pembahasan  akan  dilakukan berdasarkan empat aspek utama penelitian yang sudah ditentukan sebelumnya, sebagai berikut.

## 3.1 Aspek Aksesibilitas
Aspek  Aksesibilitas  memiliki  beberapa  objek pengamatan  di  antaranya  ketersediaan  ruang parkir,  kemudahan  akses  yang  terdiri  dari; lokasi yang mudah dijangkau oleh transportasi apa  pun,  mudah  dilihat  dari  jalan  raya,  dan harus saling terhubung, atau memiliki konektivitas yang tinggi, dan objek pengamatan terakhir  adalah  transit,  baik  untuk  angkutan umum maupun untuk angkutan pribadi.
Dari  keterangan  di  atas,  Aspek  Aksesibilitas memiliki tiga objek utama yang diamati melalui proses  observasi  dan  mendapatkan  hasil sebagai berikut.

## 3.1.1 Jalur Aktif
Secara umum, jalur pejalan kaki pada taman ini sudah  diberi  perkerasan  menggunakan paving block . Jalur pejalan kaki memiliki lebar kurang lebih  3  meter,  sehingga  cukup  lebar  untuk dilewati  jika  ada  dua  orang  dari  arah  yang berbeda. Pada bagian depan yang dekat dengan pintu masuk, jalur pejalan kaki terawat dengan baik.
Gambar 1 .  Jalur Pejalan Kaki Bagian Depan
Pada  bagian  belakang  taman,  yang  jauh  dari pintu  masuk,  dapat  terlihat  jalur  pejalan  kaki yang  kurang  terawat  dengan  baik,  banyak paving block yang tidak rata dan pada beberapa titik, terdapat paving block yang tertutupi tanah maupun lumut sehingga cukup licin jika basah/ pasca hujan.
Gambar 2 .  Jalur pejalan kaki bagian belakang
Jalur cukup lebar untuk dilewati sepeda, tetapi tidak  terlihat  adanya  orang  yang  bersepeda  di dalam  area  taman.  Sepeda  terlihat  diparkir didekat  kios  makanan/  dekat  penjaga  taman didekat  pintu  masuk.  Jalur  yang  ada  di  dalam area taman saling menyambung dari area depan hingga  belakang  dan  tidak  ada  jalur  terputus. Jalur pejalan kaki digunakan dengan baik oleh pengunjung,  walau  bagian  belakang  terlihat jarang digunakan karena tidak adanya fasilitas pada  bagian  belakang,  serta  kondisi  yang kurang  baik  pada  bagian  belakang.  Beberapa hasil responden adalah sebagai berikut:
“…bisa  ditambahkan  jalur  buat  jogging,  diratain  gitu paving-nya, terutama di belakang nggak rata…”
“…orangtua  mayoritas duduk-duduk  atau  jalan  muterin taman...”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa adanya  jalur  aktif  merupakan  poin  penting, karena  banyak  masyarakat  yang  melakukan kegiatan  berjalan  kaki  pada  saat  berada  di taman.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan  bahwa  jalur  aktif  merupakan elemen  penting  karena  merupakan  salah  satu aktivitas  utama  pengunjung  adalah  untuk berjalan pada area taman. Hal ini sesuai dengan teori  yang  mengatakan  bahwa  jaringan  jalan yang  aman,  memiliki  elemen  hijau,  mudah diakses, serta memiliki kualitas yang baik turut berperan  pada  aktivitas  fisik  yang  dilakukan masyarakat  kota  (Butera,  2018).  Oleh  karena itu, selain untuk sirkulasi, jika didesain dengan lebih  baik  akan  dapat  digunakan  menjadi jogging track untuk pengunjung berolahraga.
3.1.2 Tempat Parkir Semua Moda Transportasi
Tempat  parkir  berada  pada  satu  titik,  yaitu didepan  gerbang  masuk,  yang  diawasi  oleh penjaga taman dan dikenai biaya parkir, untuk area parkir motor terdapat teduhan, sedangkan
untuk  mobil  tidak  terdapat  tanda  atau  atribut khusus untuk parkir.
Gambar 3 .  Tempat parkir di Taman Abhirama

## Sidoarjo
Pada  saat  akhir  pekan, jalan  raya  yang  berada didepan taman ini akan ditutup untuk kegiatan Car  Free  Day (CFD),  dan  area  parkir  untuk kendaraan  bermotor  akan  memotong  sebagian area  jalan  raya,  tetapi  ada  petugas  yang mengatur  sehingga  sirkulasi  kendaraan  dapat berjalan  dengan  lancar.  Beberapa  hasil responden adalah sebagai berikut:
“…naik motor dan parkir di depan, dapat tiket parkir…” “…petugas pada saat akhir pekan datang kerja lebih pagi, dan dilanjut menjadi penjaga parkir...”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa ketersediaan  lahan  yang  diperuntukkan  untuk parkir  turut  membantu  masyarakat  saat mengunjungi  taman,  keberadaan  petugas  juga memberikan  rasa  aman  pada  saat  masyarakat yang memarkirkan kendaraannya untuk mengunjungi taman.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan  bahwa  keberadaan  lahan  yang memang diperuntukkan untuk parkir kendaraan serta adanya penjaga, menimbulkan rasa aman serta dapat menambah alasan bagi pengungjung dalam memilih taman yang dikunjungi. Hal ini sesuai  dengan  teori  yang  mengatakan  bahwa pemberian infrastuktur yang aman untuk parkir kendaraan  adalah  salah  satu  persyaratan penting  dalam  ruang  publik  kota  (Bloomberg dkk., 2010).

## 3.1.3 Kemudahan Akses
Lokasi taman yang berada dipinggir jalan raya membuatnya  mudah  untuk  dicapai  oleh  moda transportasi  apapun,  akses  keluar  masuk  yang hanya  satu  titik  juga  memudahkan  navigasi pengunjung.
Gambar 4 .  Kemudahan Akses di Taman Abhirama Sidoarjo
Taman berada dipinggir jalan, ditambah dengan adanya hiasan ikan pada kolam di dalam taman yang  cukup  mencolok  jika  dibandingkan dengan  area  sekitarnya,  apalagi  jika  malam akan  lebih  terlihat  kontras  lagi  karena  adanya lampu LED warna-warni.  Beberapa  hasil responden adalah sebagai berikut:
“…akses mudah dicapai karena dipinggir jalan, langsung kelihatan…”
“…lokasinya strategis, dipinggir jalan, jadinya gampang kalo mau kesini, udah beraspal...”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa lokasi taman yang berada dipinggir jalan raya, dilengkapi dengan perkerasan jalan menggunakan aspal menuju lokasi memudahkan masyarakat kota untuk menemukan taman ini.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan bahwa lokasi taman yang berada di  tepi  jalan,  serta  keberadaan  ornamen  yang ada  di  sisi  taman  yang  dekat  dengan  jalan memudahkan  pengunjung  untuk  menemukan taman  ini.  serta  sirkulasi  menuju  taman  yang sudah  diberi  perkerasan  berupa  aspal  turut mempermudah  pengunjung  untuk  mencapai lokasi taman. Hal ini sesuai dengan teori yang mengatakan  bahwa  penyediaan  akses  menuju ruang  publik  kota  dapat  menjadi  dorongan ataupun penghalang terbesar dalam terciptanya lingkungan  aktif  untuk  masyarakat  kota (Edwards dkk., 2006, 2008).

## 3.1.4 Transit
Taman Abhirama terletak dipinggir jalan raya, sehingga akses menuju taman ini sudah diberi perkerasan jalan berupa aspal, pada sisi taman terdapat trotoar yang memudahkan transportasi umum  untuk  menurunkan  penumpang.  Area parkir pada bagian depan taman ini juga cukup besar  untuk  kendaraan  umum  menurunkan penumpangnya.
Gambar 5 .  Transit di Taman Abhirama Sidoarjo
Adanya  lahan  parkir  yang  disediakan,  dan penjaga  parkir  membuat  pengunjung  merasa lebih  aman  pada  saat  memarkirkan  kendaraan mereka.  Beberapa  hasil  responden  adalah sebagai berikut:
“…lokasi  strategis,  di  pinggir  jalan,  gampang masuknya…”
“…lebih  seingnya  dengan  kendaraan  pribadi,  tapi  kalo kendaraan  umum  juga  gampang  kalau  mau  nurunin penumpang...”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa lokasi taman yang berada dipinggir jalan raya, akses  yang  sudah  diberi  perkerasan  berupa aspal,  serta  lahan  parkir  pada  bagian  depan taman, memudahkan untuk transit pengunjung.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan  bahwa  letak  taman  yang  berada dipinggir  jalan  raya,  serta  ketersediaan  trotoar serta lahan parkir yang cukup luas pada bagian depan  taman  ini  memudahkan  masyarakat untuk  transit  menuju  taman.  Hal  ini  sesuai dengan  teori  yang  mengatakan  bahwa  dengan meningkatkan  akses  menuju  fasilitas  ruang publik  kota  dapat  memberi  dorongan  bagi masyarakat  untuk  berkunjung  dan  melakukan aktivitas fisik di ruang publik kota (Bloomberg dkk., 2010).

## 3.2 Aspek Fasilitas
Aspek  fasilitas  meliputi  tiga  titik  pengamatan, jam buka untuk umum, ciri fisik ruang terbuka antara  lain:  adanya  jalur  aktif  yang  harus memenuhi jalur pejalan kaki, jalur sepeda, jalur yang  saling  terhubung  di  dalam  taman,  jalur aman  dan  ramah  pejalan  kaki.  Selain  itu, furnitur  di  luar  ruang  juga  termasuk  dalam objek  observasi,  di  mana    objek  yang  diamati antara lain lampu, kursi taman, taman bermain, air  mancur/patung, signage , shelter ,  area  cuci tangan,  utilitas,  dan  elemen/vegetasi  hijau. Selain keberadaan ciri-ciri fisik pada ruang luar, kualitas  setiap  benda  juga  perlu  diperhatikan, antara  lain  bahan  yang  digunakan,  kondisi benda  tersebut,  apakah  dalam  kondisi  terawat atau  tidak,  dan  apakah  suasana  ruang  luar
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 21 (2) October 2023: 339-352
ramah/ramah  atau  tidak,  dan  kualitas  taman. sendiri.
Dari  keterangan  di  atas,  Aspek  Fasilitas memiliki  empat  objek  utama  yang  diamati melalui  proses  observasi  dan  mendapatkan hasil sebagai berikut.

## 3.2.1 Space
Terdapat  berbagai  macam  fasilitas  untuk mendukung bergerak aktif di dalam lokasi, ada space kosong  juga  untuk  memberi  ruang  bagi pengunjung  agar  dapat  melakukan  hal  yang mereka inginkan.
Gambar 6 . Space di Taman Abhirama Sidoarjo
Terdapat fasilitas olahraga di dalam lokasi yang mendorong untuk bergerak, banyak permainan yang dapat digunakan anak-anak juga, sehingga fasilitas  yang  ada  cukup  beragam  untuk berbagai  usia.  Selain  fasilitas  yang  memang untuk  kegiatan  olahraga,  terdapat amphiteater dan juga lahan kosong untuk pengunjung bebas melakukan  aktivitas  yang  mereka  inginkan. Beberapa  hasil  responden  adalah  sebagai berikut:
“…mungkin  disediakan  lahan  kosong  yang  bisa  dipakai untuk  voli/badminton  gitu,  di  sini  kayaknya  nggak  ada tanah kosong buat kegiatan kayak gitu…”
“…buat  olahraga  lebih  milih  di  alun-alun  sih  mbak, tempat e lebih luas, kalo di sini mungkin buat main aja,...”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa pengunjung  merasa  butuhnya  lahan  kosong yang lebih luas untuk kegiatan olahraga, karena dirasa  taman  ini  lebih  optimal  untuk penggunaan anak-anak.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan  bahwa space /ruang  adalah pembentuk aktivitas dalam taman kota. Adanya pembagian  wilayah/zonasi  untuk  fasilitas olahraga serta fasilitasnya, ataupun ketersediaan  lahan  kosong  yang  dapat  lebih fleksibel  untuk  digunakan  oleh  pengunjung dinilai penting untuk diwujudkan dalam taman kota.  Hal  ini  sesuai  dengan  teori  yang mengatakan  bahwa  penyediaan  fasilitas  yang baik,  berkualitas,  dan  ruang  yang  fleksibel
membuat aktivitas yang tercipta menjadi lebih beragam (Alfonsin dkk., 2018).

## 3.2.2 Jam Buka Untuk Umum
Lokasi  hanya  memiliki  satu  pintu  untuk  akses masuk  dan  keluar  pengunjung.  Taman  ini memiliki jam buka tutup, yaitu dari jam 6 pagi hingga  5  sore  saat  hari  kerja,  dan  jam  6  pagi hingga 9 malam saat akhir pekan.
Gambar 7 .  Jam Buka Untuk Umum di Taman Abhirama Sidoarjo
Pagar  yang  mengelilingi  taman  ini  mencegah pengunjung  untuk  dapat  masuk  ke  area  taman di  luar  jam  aktif  taman.  Beberapa  hasil responden adalah sebagai berikut:
“…pintu  hanya  satu,  jadi  kalau  ada  anak  yang  keluar gerbang sendirian, pasti ditarik sama petugas…”
“…rawan ada pencurian, soalnya kan pagernya ga tinggi, jadi rawan ada yang dicuri...”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa akses keluar-masuk melalui satu pintu mempermudah  pengawasan  petugas,  sehingga membantu  dalam  memberi  rasa  aman  bagi pengunjung.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan  bahwa  keberadaan  pagar  yang mengelilingi  taman  serta  akses  keluar  masuk dari  datu  titik  meningkatkan  keamanan  di dalam lokasi taman kota. Jam buka tutup yang efektif karena akses yang  hanya dari satu titik serta  pagar  yang  mengelilingi  taman  juga membantu  meningkatkan  keamanan  serta pembagian  jam  kerja  yang  efektif  terhadap petugas taman. Hal ini sesuai dengan teori yang menekankan mengenai ruang publik kota yang harus  dapat  digunakan  oleh  masyarakat,  salah satunya  dengan  adanya  sistem  keamanan (Koohsari dkk., 2013).

## 3.2.3 Street furniture
Semua elemen street furniture hadir di Taman Abhirama  Sidoarjo  dan  dalam  kondisi  baik.
Keberadaan street  furniture berperan  dalam menciptakan keragaman aktivitas yang tercipta di Taman Abhirama Sidoarjo.
Gambar 8 . Street furniture di Taman Abhirama Sidoarjo
Semua elemen street furniture hadir di Taman Abhirama  Sidoarjo  dan  dalam  kondisi  baik. keberadaan street  furniture berperan  dalam keragaman  aktivitas  yang  tercipta  di  Taman Abhirama  Sidoarjo.  Beberapa  hasil  responden adalah sebagai berikut:
“…banyak  alat  bermain  buat  anak  soalnya,  buat  yang nunggu juga banyak kursi dan pohonnya gede-gede, jadi nggak panas, ketutupan dahan sama daunnya. …”
“…lebih bersih, lebih banyak mainannya, dibanding alun- alun, alat mainannya lebih banyak macamnya disini...”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa pengunjung  merasa  taman  ini  lebih  ramah untuk  anak,  dilihat  dari  banyaknya  fasilitas bermain  untuk  anak,  dan  banyaknya  tempat duduk  dan  rimbun  pepohonan  bagi  orangtua yang menunggu anaknya bermain.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan  bahwa  fasilitas/ street  furniture yang ada merupakan pembentuk aktivitas bagi penggunanya. Pada taman ini yang mayoritasnya  merupakan  taman  bermain  serta fasilitas  untuk  anak,  menunjukkan  pengguna ruang  mayoritas  merupakan  anak-anak  serta orang  tua  yang  menjaga.  Dari  hal  ini  dapat dilihat,  untuk  menentukan  target  pengguna taman  dapat  ditentukan  dari  fasilitas  yang disediakan.  Hal  ini  sesuai  dengan  teori  yang mengatakan  bahwa  penataan  fasilitas,  zonasi, keberadaan  elemen  vegetasi,  dan  fasilitas pendukung  pada  taman  kota  mendukung masyarakat  bergerak  aktif  (Edwards  dkk., 2006).

## 3.2.4 Kualitas
Pepohonan  yang  ada  cukup  rimbun  sehingga dapat  menjadi  peneduh  bagi  pengunjung, terdapat  tanaman  yang  juga  berperan  sebagai pagar tanaman untuk batas antara jalur pejalan
kaki dengan taman, sehingga pengunjung tidak merusak  taman/  berjalan  di  luar  jalur.  Tetapi pada  beberapa  titik  terlihat  kondisi  tanaman yang  kurang  baik.  Dan  juga  rumput  yang kurang  rata  sehingga  masih  terlihat  bagian tanahnya, sehingga terlihat kurang hijau.

## Gambar 9 .  Ragam Vegetasi pada Taman Abhirama Sidoarjo
Taman memiliki gerbang yang cukup besar dan dalam  kondisi  bersih  dan  rapi  dari  luar, sehingga  terkesan welcoming .  Untuk paving block pada jalur pejalan kaki dalam kondisi baik pada bagian depan taman yang memang banyak digunakan  oleh  pengunjung,  sedangkan  untuk bagian belakang taman yang jarang dikunjungi dalam keadaan kurang baik, paving block tidak rata  dan  beberapa  bagian  sangat  berlumut hingga  licin  saat  dilewati.  Beberapa  fasilitas kursi  dan  meja,  maupun  alat  olahraga  ada beberapa yang dalam kondisi kotor dan rusak.

## Gambar 10 .  Jalur Pejalan Kaki di Taman Abhirama Sidoarjo
Pada  gambar  sisi  kanan  ada  kondisi  bagian belakang  taman,  sedangkan  bagian  kiri  adalah bagian  depan  taman.  Dapat  dilihat  bahwa bagian  depan  taman  dalam  kondisi  yang  jauh lebih  baik  daripada  sisi  belakang  taman,  pada sisi belakang taman terlihat dalam kondisi yang kurang  terawat  dan  banyak  sampah  dan terkesan  kotor  dan  tidak  terawat,  pepohonan juga agak jarang, sehingga kurang teduh juga. Tampak perbedaan yang cukup mencolok pada taman, ada sisi yang ramai pengunjung, dan ada sisi  yang  tidak  ada  pengunjung  sama  sekali. Beberapa  hasil  responden  adalah  sebagai berikut:
“…tanamannya  bisa  ditambah  variasi  aja  sih  mbak, ditambahin  bunga-bunga  gitu,  kalau  untuk  kebersihan
dan fasilitas udah baik sih…di bagian belakang dipisah gitu, di tambahkan alat gym outdoor buat orang dewasa gitu…”
“…bagian belakang kan sepi, mungkin jalur pejalan kaki yang  di  belakang  bisa  dirombak  menjadi  jogging  track gitu,...”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa pengunjung  merasa  taman  sudah  dalam keadaan  yang  baik,  hanya  saja  ada  beberapa fasilitas yang perlu diperbaiki, terutama bagian belakang taman yang terlihat kurang terawat.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan  bahwa  tidak  hanya  ketersediaan fasilitas saja yang penting, tetapi keadaan/kualitas  dari  fasilitas  yang  ada  agar dapat  digunakan  oleh  masyarakat.  Fasilitas yang  tidak  terawat  akan  rusak  dimakan  waktu dan  tidak  dapat  digunakan  oleh  masyarakat. Sehingga  penting  kegiatan  dalam  upaya menjaga kualitas taman kota itu sendiri. Hal ini sesuai  dengan  teori  yang  mengatakan  bahwa Ruang  Terbuka  Hijau  tidak  hanya  sekedar menyediakan berbagai macam fasilitas pendukung untuk masyarakat di dalam cakupan ruangnya,  tetapi  fasilitas  yang  ada  harus memiliki kualitas yang baik untuk mendukung berjalannya  kegiatan  di  dalam  taman  kota (Price dkk., 2015).

## 3.3 Aspek Aktivitas
Aspek Aktivitas meliputi kondisi ruang dalam memfasilitasi  dan  mendorong  pengguna  untuk bergerak  aktif  dan  ruang  harus  fleksibel sehingga  dapat  digunakan  untuk  berbagai aktivitas.
Dari  keterangan  di  atas,  Aspek  Aktivitas memiliki dua objek utama yang diamati melalui proses  observasi  dan  mendapatkan  hasil sebagai berikut.
3.3.1 Mixed-Use / Activity
Dalam  taman  ini  sendiri  banyak  terdapat fasilitas yang dapat mewadahi berbagai macam aktivitas bagi pengunjungnya. Dan space cukup besar  untuk  beberapa  grup  yang  ingin melakukan  beberapa  kegiatan  yang  berbeda dalam  satu  waktu  tetapi  berbeda  tempat  dan kegiatan.
Gambar 11 . Mixed-Use / Activity di Taman Abhirama Sidoarjo
Terdapat beberapa jenis fasilitas pada taman ini, sehingga  memungkinkan  banyak  aktivitas untuk dilakukan di dalamnya, terdapat warung pada bagian depan dekat pintu masuk, terdapat gazebo  di  atas  kolam  ikan  yang  dapat digunakan  untuk  sekolah  maupun  kerja kelompok,  tak  lupa  fasilitas  taman  bermain untuk  anak  yang  tersebar  pada  beberapa  titik, ada  juga amphiteater maupun  pondok  kayu untuk  orang  berkumpul,  tak  lupa  ada  musola dan  kamar  mandi  umum.  Beberapa  hasil responden adalah sebagai berikut:
“…banyak  alat  bermain  buat  anak…perbaikan  fasilitas aja,  sama  mungkin  disediakan  lahan  kosong  yang  bisa dipakai untuk voli/badminton…”
“…di  sini  lebih  ke  taman  buat  anak-anak  sih  mbak, mungkin  dibagian  belakang  dipisah  gitu,  ditambahkan alat gym outdoor buat orang dewasa,...”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa pengunjung merasa fasilitas lebih diperuntukkan untuk anak-anak. Fasilitas yang ada,  seperti  taman  bermain  maupun  alat olahraga  lebih  digunakan  oleh  anak-anak, orangtua yang datang pun hanya duduk-duduk saja sambil menunggu anak mereka bermain.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan  bahwa  terdapat  banyak  fasilitas yang ada dalam area taman kota, serta kegiatan yang ada di dalamnya cukup beragam walaupun lebih  berpusat  untuk  pengguna  anak-anak. Tidak adanya fasilitas yang dikhususkan untuk orang  dewasa  pada  taman  ini.  sehingga  kesan yang  muncuk  adalah,  taman  ini  lebih  untuk peruntukan pengguna anak-anak. Hal ini sesuai dengan teori yang mengatakan bahwa perpaduan penggunaan lahan pada lokasi untuk menghindari  zonasi  yang  seragam  guna menciptakan penggunaan yang beragam sehingga  muncul  berbagai  macam  aktivitas pada taman (Price dkk., 2015).
3.3.2 Enable Sport / Physical Activity
Terdapat  fasilitas  untuk  berolahraga  walau dalam  kondisi  yang  kurang  baik,  tetapi  masih dapat  digunakan.  Peralatan  taman  bermain sebagian  besar  dalam  kondisi  baik  dan  dapat difungsikan dengan baik untuk bermain, walau ada beberapa yang dalam kondisi berkarat dan dapat membahayakan.
Gambar 12 . Enable Sport / Physical Activity di Taman Abhirama Sidoarjo
Selain  itu  banyak  ruang  kosong  yang  dapat digunakan,  dan  juga  jalur  pejalan  kaki  yang cukup  lebar  yang  dapat  digunakan  untuk jogging dan  berolahraga.  Beberapa  hasil responden adalah sebagai berikut:
“…Palingan  disini  buat  jalan-jalan  keliling  aja,  buat olahraga engga kayaknya…dibagian belakang disediakan lahan kosong yang bisa dipakai untuk berolahraga seperti voli/badminton…”
“…kayaknya  disini  lebih  ke  taman  buat  anak-anak  sih mbak,  mungkin  dibagian  belakang  dipisah  gitu, ditambahkan  alat  gym  outdoor  gitu  buat  orang  dewasa, bisa  ditambahkan  jalur  buat  jogging,  diratain  gitu pavingnya....”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa pengunjung  merasa  taman  lebih  ditujukan untuk anak-anak, fasilitas yang ada lebih dapat mewadahi  aktivitas  untuk  anak-anak,  dan bagian  belakang  taman  yang  kurang  terawat dapat diperhitungkan untuk lokasi penambahan fasilitas bagi orang dewasa, seperti penambahan  alat gym ,  ataupun  penambahan jalur untuk jogging .
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan  bahwa  dalam  area  taman  ini sudah  ada  fasilitas  yang  bertujuan  untuk olahraga/ aktivitas fisik, tetapi fasilitas tersebut mayoritas  ditujukan  untuk  pengguna  anak- anak. Karena itu perlunya penambahan fasilitas untuk  orang  dewasa,  yang  mungkin  dapat diletakkan  pada  bagian  belakang  taman  yang kurang  terawat,  sehingga  bagian  belakang
taman juga dapat digunakan secara efektif oleh masyarakat.  Hal  ini  sesuai  dengan  teori  yang mengatakan bahwa perlunya penyediaan ruang yang memberi masyarakatnya untuk berolahraga  dan  beraktivitas  fisik  dialamnya, hal  ini  dapat  dari  jalan  dan  ruang  yang dirancang  dengan  baik  untuk  mendukung pengguna dalam melaksanakan setiap aktivitas yang dilakukan (Bloomberg dkk., 2010).

## 3.4 Aspek Pengelola
Aspek  Pengelolaan  Taman  Kota  mengamati kegiatan yang dapat diadakan di ruang terbuka, pengelolaan  ruang  luar  itu  sendiri,  termasuk petugas  di  taman,  dan  apakah  ruang  tersebut melalui  proses  pemantauan  dan  pemeliharaan dari pemerintah daerah dengan melihat kondisi fasilitas  yang  ada,  apakah  dalam  kondisi  baik atau tidak.
Dari  keterangan  di  atas,  Aspek  Pengelolaan Taman  Kota  memiliki  dua  objek  utama  yang diamati melalui proses observasi dan mendapatkan hasil sebagai berikut.

## 3.4.1 Acara Yang Diadakan Untuk Umum
Taman ini memiliki jam buka tutup, selain itu, dengan  menghubungi  nomor  yang  disediakan, taman  ini  dapat  disewakan/  untuk  diberi  ijin bagi  komunitas  yang  ingin  mengadakan  acara pada lokasi. Selain itu, terdapat Car Free Day (CFD) pada saat weekend , di mana  jalan raya didepan  taman  ditutup  untuk  berjualan,  dan taman  ini  menjadi  ramai  dikunjungi  untuk bermain maupun beristirahat dan tempat untuk makan setelah dari CFD.
Gambar 13 .  Acara Yang Diadakan Untuk Umum di Taman Abhirama Sidoarjo
Taman  ini  memiliki  gazebo  serta  amphiteater yang dapat digunakan untuk kegiatan sekolah, maupun  kerja  kelompok.  Beberapa  hasil responden adalah sebagai berikut:
“…Selalu  ramai,  tapi  paling  ramai  ya  sabtu,  minggu, tanggal merah itu pasti rame…CFD cuman minggu mbak, kalau tanggal merah sama sabtu nggak ada, tapi emang paling rame ya hari minggu, pas CFD…”
“…kalau hari biasa ya kadang rame kadang engga, yang rame  ya  sabtu,  minggu,  tanggal  merah,  atau  kalau  ada kegiatan sekolah gitu ya rame....”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa kegiatan  yang  ada  merupakan  kunjungan  dari sekolah,  dan  paling  ramai  pada  saat  akhir pekan, terutama hari minggu saat ada kegiatan CFD.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan bahwa taman ini memiliki ruang berupa gazebo maupun amphiteater yang dapat digunakan  untuk  acara  dengan  skala  kecil seperti kerja kelompok maupun untuk kegiatan sekolah. Taman ini juga memiliki nuansa yang asri  dan  aman,  sehingga  sering  kali  dijadikan tujuan  bagi  sekolah  taman  kanak-kanak  untuk kegiatan sekolah. Selain itu, adanya acara CFD pada hari minggu menambah pengunjung yang menggunakan  fasilitas  serta  menambah  ragam pengunjung serta kegiatan yang terjadi di dalam taman  ini.  Hal  ini  sesuai  dengan  teori  yang mengatakan bahwa dengan diadakannya kegiatan  pada  taman  kota,  dapat  mendukung masyarakat  untuk  bergerak  aktif  (Bloomberg dkk., 2010).

## 3.4.2 Management
Terdapat  penjaga  taman  sekaligus  merangkap penjaga parkir pada bagian pintu masuk, karena taman  ini  hanya  memiliki  satu  akses  untuk keluar  masuk,  maka  dari  itu  penjaga  taman diletakkan pada satu titik saja.

## Gambar 14 .  Management di Taman Abhirama Sidoarjo
Penyiraman  taman  maupun  sapu  dedaunan dilakukan  setiap  hari,  selain  itu  hewan  yang ada, seperti ikan dan burung dalam sangkar juga dalam keadaan baik. Melihat kondisi beberapa fasilitas yang rusak, dan matinya setengah sisi taman (kotor, banyak sampah, fasilitas kurang baik),  mencerminkan  kurangnya monitoring pada  taman,  sehingga  perbaikan  tak  dapat
dengan  cepat  dan  tepat  dilakukan.  Beberapa hasil responden adalah sebagai berikut.
“…Fasilitasnya banyak, cuman beberapa ada yang perlu dibenahi,  kayak  ini  ada  yang  udah  keropos,  jadinya bahaya  juga  kalo  anak  nggak  hati-hati,  tapi  sisanya bagus-bagus aja sih...”
“…6 tahun saya bekerja cuman 2 kali kayaknya ada kayak pembenahan besar-besaran, biasanya ya monitor aja tapi ga sampe segininya, sampe alat permainan yang keropos sudah di las dan di cat ulang…Yang dulu penggantiannya ga  sebesar  ini,  cuma  cat  ulang  sama  penggantian karpet.…”
“…petugas  bekerja  setiap  hari,  nggak  ada  liburnya, cuman ya ada shift, jam 6 -12, 12-22, 22-pagi...”
Dari  hasil  wawancara  dapat  terlihat  bahwa terdapat petugas yang menjaga kebersihan dan kualitas  dari  taman  ini  setiap  harinya,  tetapi untuk perbaikan besar-besaran dari pemerintah daerah  Sidoarjo  tidak  ada  jadwal  menentu, sehingga  sering  kali  fasilitas  ada  yang  sudah terlanjur  rusak  dan  dapat  membahayakan penggunanya. Tetapi dengan adanya perbaikan dan jumlah petugas yang tidak sedikit, terlihat upaya  dari  pemerintah  daerah  untuk  menjaga taman ini.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara menunjukkan  bahwa  adanya  sistem  keluar- masuk dari satu titik membantu meningkatkan keamanan di dalam taman ini, karena penjagaan dapat dikonsentrasikan pada satu titik, sehingga petugas  yang  lain  dapat  melakukan  tugasnya yang  lain,  seperti  membersihkan  maupun merawat taman ini. Hal ini sesuai dengan teori yang  mengatakan  bahwa  adanya  standar  yang tinggi  bagi  manajemen  dalam  melakukan kegiatan  pemeliharaan,  pemantauan,  dan evaluasi  sangat  penting  untuk  memastikan fungsionalitas  jangka  panjang  dari  taman  itu sendiri (Price dkk., 2015).

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  penelitian  mengenai  Kajian Taman Abhirama Sidoarjo Berdasarkan Elemen Desain Aktif dapat diambil kesimpulan bahwa;
1. Taman  Abhirama  Sidoarjo  sudah  memiliki keempat aspek desain aktif.
2. Setiap  aspek  desain  yang  ada  memberikan perannya  masing-masing  dalam  usaha mendorong  masyarakat  untuk  bergerak aktif.  Aspek  Aksesibilitas  sebagai  elemen
pendorong  untuk  masyarakat  berkunjung, dan  tidak  secara  langsung  berperan  dalam mendorong  masyarakat  untuk  bergerak aktif.  Aspek  Fasilitas  berperan  dalam menyediakan lingkungan fisik yang optimal bagi  masyarakat  untuk  bergerak  aktif  di dalam  lingkup  kota,  sehingga  aspek  ini berperan  sebagai  pendorong  utama  untuk masyarakat bergerak aktif. Aspek Aktivitas berperan  dalam  penataan  ruang  yang  ada, sehingga fasilitas yang ada bisa dimanfaatkan secara optimal untuk masyarakat  kota  dan  mendukung  untuk bergerak  aktif.  Aspek  terakhir  yaitu  Aspek Pengelola  berperan  sebagai  pengikat  dari aspek-aspek  yang  ada,  aspek  ini  berperan sebagai penjaga keseimbangan dan kualitas dari taman secara keseluruhan.

## SARAN
Selain  itu,  perlunya  perhatian  pemerintah Kabupaten  Sidoarjo  dan  kerja  sama  dari pengunjung dan pengguna fasilitas taman kota untuk  lebih  meningkatkan  kualitas  Taman Abhirama Sidoarjo untuk dapat terus mendorong  masyarakatnya  bergerak  aktif dalam kehidupan sehari-hari dalam kota.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penelitian  serta  penulisan  jurnal  ini  dapat terselesaikan  dengan  baik  berkat  bantuan  dari berbagai  pihak,  penulis  mengucapkan  terima kasih  kepada  semua  responden  yang  sudah bersedia  untuk  diwawancara,  termasuk  di dalamnya adalah, masyarakat pengguna Taman Abhirama  Sidoarjo,  pedagang,  serta  petugas yang  bersedia  untuk  memberikan  informasi mengenai penelitian ini.

## REFERENSI
Agustin,  V.  D.  (2017).  KAJIAN  TAMAN ABHIRAMA DAN TAMAN TANJUNG PURI DALAM PEMANFAATANNYA SEBAGAI RUANG PUBLIK MASYARAKAT  DI  KABUPATEN
SIDOARJO.
Alfonsin,  N.,  McLeod,  V.,  Loder,  A.,  & DiPietro,  L.  (2018).  Active  Design Strategies  and  the  Evolution  of  the WELL  Building  Standard™. Journal of Physical Activity and Health, 15 (12),
885. doi:10.1123/jpah.2018-0584
10.1123/jpah.2018-0584
Andrahan,  O.,  Yarmaidi.,  &  Haryono,  E.
(2012).  FUNGSI  TAMAN  KOTA METRO

## SEBAGAI
RUANG TERBUKA PUBLIK Jurnal Penelitian Geografi . Retrieved from
https://core.ac.uk/display/289928218?r ecSetID =
Bloomberg,  M.  R.,  Burney,  D.,  Farley,  T., Sadik-Khan,  J.,  Burden,  A.,  & agencies,  C.  o.  N.  Y.  (2010). Active Design Guidelines: Promoting Physical Activity and Health in Design :
City of New York. Butera, P. F. M. (2018). Energy and Resource Efficient Urban Neighbourhood Design Principles For Tropical Countries : A Practitioner’s
Guidebook . Kenya.
Edwards, P., Tsouros, A. D., & Europe, W. H. O. R. O. f. (2006). Promoting Physical Activity  and  Active  Living  in  Urban Environments:  The  Role  of  Local Governments :  WHO  Regional  Office for Europe.
Edwards, P., Tsouros, A. D., & Europe, W. H. O. R. O. f. (2008). A Healthy City is an Active  City:  A  Physical  Activity
Planning Guide : World Health Organization,  Regional  Office  for Europe. Febrianti, H. (2018). PERSPEKTIF MASYARAKAT TERHADAP KEBERADAAN TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG
TERBUKA HIJAU  DI  KOTA  JAMBI  (Studi Kasus:  Pedestrian  Jomblo,  Taman Perumnas  dan Taman  Arena  Remaja). V-TECH  (Vision  Technology),  1 (2).
Retrieved from https://core.ac.uk/display/226776895? source=3
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 21 (2) October 2023: 339-352
Imansari,  N.,  &  Khadiyanta,  P.  (2015). Penyediaan  Hutan  Kota  dan  Taman Kota  sebagai  Ruang  Terbuka  Hijau (RTH)  Publik  Menurut  Preferensi Masyarakat  di  Kawasan  Pusat  Kota Tangerang. Ruang,  1 (3),  101-110. doi:10.14710/ruang.1.3.101-110
Irfandian, R. (2019). PERWUJUDAN
PRINSIP  DESAIN  AKTIF  PADA REVITALISASI RUANG TERBUKA
PUBLIK  KOTA.  Studi  Kasus  :
Lingkungan Saparua Park, Kota Bandung. Idealog:  Ide  dan  Dialog Desain Indonesia, 4 , 75. doi:10.25124/idealog.v4i1.1589
Jens,  K.,  &  Gregg,  J.  S.  (2021).  How  design shapes space choice behaviors in public urban  and  shared  indoor  spaces-  A review. Sustainable Cities and Society,
65 ,
102592.
doi: https://doi.org/10.1016/j.scs.2020. 102592
Koohsari, M. J., Badland, H., & Giles-Corti, B.
(2013). (Re)Designing the built environment to support physical activity:  Bringing  public  health  back into urban design and planning. Cities, 35 , 294-298.
doi: https://doi.org/10.1016/j.cities.201 3.07.001
Miles,  M.  B.,  &  Huberman,  A.  M.  (2013). Qualitative  Data  Analysis:  A Methods Sourcebook : SAGE Publications.
Mustofa,  K.,  &  Hayati,  A.  (2019).  Konsep
Desain Aktif pada Rancangan Coworking  Space. JURNAL  SAINS DAN SENI ITS, 8 (2), 79-84.
doi:10.12962/j23373520.v8i2.49095
Nieuwenhuijsen,  M.  J.  (2020).  Urban  and
transport planning pathways to carbon neutral,  liveable  and  healthy  cities;  A review  of  the  current  evidence. Environment International,
140 ,
105661.
doi: https://doi.org/10.1016/j.envint.20 20.105661
Omishakin, A. A., Carlat, J. L., Hornsby, S., & Buck,  T.  (2009).  Achieving  Built- Environment and Active Living Goals
Through Music City Moves. American Journal  of  Preventive  Medicine,  37 (6, Supplement 2), S412-S419. doi: https://doi.org/10.1016/j.amepre.2
009.09.005
Price, J., Fenton, K., & Sport England. (2015). Active  Design:  Planning  for  Health and  Wellbeing  Through  Sport  and Physical  Activity .  Sport  England Retrieved  from https://sportengland- production-files.s3.eu-west- 2.amazonaws.com/s3fs-public/spe003- active-design-published-october-2015- email-2.pdf
Sulistyaningtyas, T., Jaelani, J., & Waskita, D.
(2012).  Perubahan  Cara  Pandang  dan Sikap  Masyarakat  Kota  Bandung Akibat  Pengaruh  Gaya  Hidup  Digital Sosioteknologi, 27 , 157-168. Retrieved from https://core.ac.uk/display/80570124?re cSetID =