Abstrak — Gelombang dan angin yang bergerak secara dinamis seringkali  menyebabkan  kerusakan  di  pesisir  pantai  sehingga diperlukan bangunan pelindung pantai. Breakwater merupakan bangunan pelindung pantai yang berfungsi untuk menghancurkan  energi  gelombang  datang  sebelum  mencapai pantai. Salah satu jenis breakwater adalah floating breakwater , struktur  ini  memiliki  keunggulan  dibandingkan  dengan  fixed breakwater .  Penelitian  mengenai floating  breakwater sudah banyak  dikembangkan  dengan  tujuan  utama  yaitu  struktur yang paling efisien dan dapat meredam gelombang dengan baik. Pada  tugas  akhir  ini  dilakukan  pemodelan  struktur floating breakwater berbentuk hexagonal dengan 3 konfigurasi struktur untuk  mendapatkan  nilai  koefisien  transmisi  (Kt).  Model hexagonal floating  breakwater dimodelkan  dengan  gelombang reguler  Hs  =  0.1125  m  dan  variasi  periode  antara  0.95-1.1415 detik.  Dari  3  variasi  konfigurasi  didapatkan  Kt  pada konfigurasi  A1  dengan  rata-rata  nilai  Kt  sebesar  0.547; konfigurasi A2 sebesar 0.648 dan konfigurasi A3 sebesar 0.659. Dari  nilai  tersebut  menandakan  bahwa  pada  konfigurasi  A1 adalah  konfigurasi  yang  paling  optimal  dalam  meredam gelombang.
Kata  Kunci — Floating  breakwater ,  Flow-3D,  hexagonal, koefisien transmisi.

## I. PENDAHULUAN
EBAGAI negara maritime Indonesia terdiri dari berbagai negara  kepulauan  sehingga  memiliki  garis  pantai  yang sangat  panjang.  Potensi  dari  pesisir  pantai  Indonesia  sangat besar  terlebih  di  sektor  industri  pariwisata,  pelabuhan  dan pertambakan. Seperti yang kita ketahui pesisir pantai adalah daerah yang rentan akan perubahan morfologi seperti terjadi endapan  pantai  yang  menyebabkan  terjadinya  perubahan garis  pantai  dan  erosi  pantai  yang  bisa  merusak  kawasan tersebut.  Untuk  meminimalisir  kerusakan  morfologi  pantai diperlukan  adanya  pengamanan  daerah  pesisir  pantai. Bangunan  laut  merupakan  salah  satu  solusi  untuk meminimalir  kerusakan  daerah  pantai,  dan  bangunan  yang tepat  untuk  mengatur  datangnya  gelombang  adalah breakwater . Breakwater merupakan  bangunan  yang  dibuat sejajar dengan pantai dan berada pada jarak tertentu dari garis pantai  [1]. Breakwater didesain  untuk  memberikan perlindungan  terhadap  pantai  yang  berada  dibelakangnya dengan menghancurkan energi gelombang sebelum mencapai pantai. Menurut perkembangannya breakwater ada dua jenis yaitu fixed breakwater dan floating breakwater.
Floating breakwater dapat digunakan  secara  efektif pada area pantai dengan kondisi gelombang yang relatif ringan [2].
Selain untuk mengurangi intensitas aksi gelombang floating breakwater juga menjawab beberapa permasalahan dari fixed breakwater ,  karena floating  breakwater yang  bersifat  lebih efektif,  efisien,  flexibel  dan  lebih  murah  apabila  dibangun diperairan yang cukup dalam. Kondisi tanah dan lingkungan yang  kurang  baik,  kedalaman  laut  yang  cukup  dalam, fenomena  erosi  panyai  yang  intens,  serta  pertimbangan estetika  mendukung  penerapan  struktur floating  breakwater [3], biaya lebih rendah dan instalasi yang mudah [4].
Telah  banyak  penelitian  yang  mengexplorasi  tentang floating  breakwater dimana  dalam  explorasinya  akan  terus dikembangkan agar mendapatkan hasil yang paling optimal. Diantaranya  adalah  penelitian  mengenai  struktur floating breakwater bentuk  jajar  genjang,  hasil  dari  penelitian  ini adalah  nilai  koefisien  transmisi  kurang  dari  0,2  terhadap perubahan  B/L  [5].  serta  penelitian  tentang  karakteristik hidrodinamik dual pontoon floating breakwater yang terdiri dari floating  cylinder berbentuk  persegi  panjang  yang dihubungkan oleh rigid deck [6] .
Pada  penelitian  kali  ini  akan  memodelkan floating breakwater berbentuk hexagonal . Dari bentuk ini mempunyai  kemiripan  dengan  lambung  kapal  sehingga mempunyai  daya  apung  ( bouyancy) yang  lebih  besar dibandingkan  dengan  bentuk  persegi  empat.  Dengan demikian  diharapkan  pula  mempunyai  nilai  koefisien transmisi gelombang (K T ) yang lebih rendah dari pada bentuk lain.  Semakin  rendah  nilai  K T ,  maka  semakin  baik  kinerja penahan gelombang [7] [8][9].  Permodelan ini menggunakan software Flow-3D. Hasil pemodelan pada software Flow 3D kemudian divalidasikan dengan hasil eksperimen. Diharapkan  hasil  penelitian  ini  yaitu  untuk  memprediksi efektifitas  model hexagonal  floating  breakwater dalam meredam energi gelombang.

## II. URAIAN PENELITIAN

## A. Studi Literatur dan Pengumpulan Data
Studi  literatur  dilakukan  dengan  melakukan  pencarian sumber  informasi  dan  referensi  yang  berhubungan  pada penelitian  ini.  Pada  tahap  ini  juga  dilakukan  pengumpulan data  eksperimen  yang  dilakukan  di  penelitian  sebelumnya [2], [10] yang digunakan sebagai validasi model.
Data lingkungan untuk validasi sesuai dengan eksperimen yang telah dilakukan oleh Gusti 2018. Dimana data yang di gunakan  adalah  1  tinggi  gelombang  Hs  0.3m  dan T=1.1,1.3,1.5.

## Analisis Konfigurasi Floating Breakwater Bentuk Hexagonal Terhadap Peredaman Gelombang dengan Menggunakan Flow-3D
Dinda Amalia Rahmawati, Muhammad Zikra, Haryo Dwito Armono Departemen Teknik Kelautan, Fakultas Teknologi Kelautan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS), Surabaya, 60111
e-mail : mzikro@oe.its.ac.id
S
Tabel 1 Perencanaan model validasi [2] Dimensi Prototype [m] Skala Model [m] Panjang 20 1:40 0.5 Lebar 9.6 1:40 0.24 Tinggi 4.8 1:40 0.12 Gambar  1. Layout Struktur Tabel 1 Data lingkungan  [2] Dimensi Prototype Skala Model H s reguller (m) 4.5 1:40 0.1125 T  (Detik) 6 1: √40 0.950 7 1: √40 1.107 8 1: √40 1.256 9 1: √40 1.415
Gambar  2.  Layout Wafe Flume
Tabel 2 Perencanaan model validasi [10] Dimensi Prototype [m] Skala Model [m] Panjang 0.4 1:10 0.004 Lebar 0.4 1:10 0.004 Tinggi 0.4 1:10 0.004
Gambar  3. Konfigurasi struktur

## B. Pemodelan Flow-3D
Pembuatan  model  di  Flow-3D  dimulai  dengan  membuat meshing  yang  sesuai  dengan  ukuran  yang  direncanakan, kemudian  menetapkan boundary  condition serta  menginput variabel lain. Tujuan dari ditetapkannya boundary condition adalah agar simulasi model yang dilakukan menggambarkan kondisi riil atau yang sebenarnya. Pemodelan pada software Flow-3D mengikuti skema eksperimen yang dilakukan oleh (Dong, 2008). Flume tank yang dimodelkan pada pemodelan Flow-3D sesuai dengan flume tank pada eksperimen dengan ukuran 50 x 0,4 x 1 m (panjang x lebar x tinggi). Setiap skema dalam  pemodelan  dilakukan  simulasi  selama  150  detik.
Struktur  diletakkan  pada  posisi  seperti  pada  layout  yang sudah di tentukan.

## C. Validasi Pemodelan Flow-3D
Pada tahap ini dilakukan validasi hasil pemodelan scouring dengan  hasil  eskperimen  di  peneltian  sebelumnya  [10]. Validasi  yang  dilakukan  meliputi  hasil  parameter  Kt (koefisien  transmisi).  Data  yang  diperoleh  dari  hasil pemodelan  lalu  divalidasi  dengan  hasil  eksperimen.  Jika perbandingan  antara  hasil  pemodelan  mendekati  atau  sama dengan  hasil  eksperimen  maka  dapat  langsung  melakukan pemodelan  variasi  konfigurasi floating  breakwater bentuk hexagonal  yang ingin  ditinjau dalam penelitian ini. Namun, jika perbandingannya relatif jauh maka dilakukan pengecekan ulang input data pada pemodelan Flow-3D.

## D. Eksplorasi Pemodelan Hexagonal Floating Breakwater
Pada  tahapan  eksplorasi  dimaksudkan  untuk  mengetahui nilai  koefisien  transmisi  dari  struktur  hexagonal floating breakwater serta konfigurasi struktur hexagonal yang seperti apa  yang  mempunyai  nilai  koefisien  transmisi  terkecil, dimana  apabila  nilai  koefisien  ini  semakin  kecil  maka semakin  besar  pula  energi  gelombang  yang  teredam.  Pada tahapan  ini  yang  akan  di  eksplorasi  adalah  konfigurasi struktur yang ada pada gambar dibawah ini.
a. Konfigurasi A1 b. Konfigurasi A2
c. Konfigurasi A3 Gambar  4. Variasi konfigurasi

## E. Analisis dan Pembahasan Hasil
Dilakukan tahapan ini guna menganalisis hasil output yang didapat untuk validasi uji fisik yang telah dilakukan dengan uji numerik yang nantinya untuk mendapatkan nilai koefisien transmisi.  Serta  menganalisa  hasil  eksplorasi  yang  sudah selesai di running. Analisa dan pembahasan disajikan dalam bentuk visual redaman gelombang dan disajikan grafik profil pengaruh peredaman gelombang terhadap variabel dimentionless untuk mempermudah analisis penelitian ini.

## F. Kesimpulan
Semua hasil yang telah didapat dari hasil analisis mengacu pada  tujuan  yang  hendak  dicapai.  Pada  tahap  ini  akan ditampilkan  hasil  akhir  analisis  dari  pemodelan  numerik floating breakwater dengan variasi yang telah di tentukan.

## III. ANALISIS DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Model Validasi
1) Hasil Model Validasi Menggunakan Box Rigid
Setelah  dilakukan  simulasi  maka,  pemodelan floating breakwater perlu  dilaksanakan  proses  validasi  pemodelan
dengan  eksperimen  yang  telah  dilakukan  untuk  mengetahui struktur  yang  dimodelkan  dengan  menggunakan  software Flow-3D apakah sudah sesuai atau tidak dengan uji fisik yang sudah  pernah  dilakukan.  Maka  perlu  dibandingkan  nilai koefisien  transmisi  (Kt)  hasil  pengujian  fisik  dengan koefisien  transmisi  (Kt)  hasil  pengujian  secara  numerik. Parameter uji fisik yang dimasukan kedalam software Flow- 3D  harus  sesuai  dengan  data  pemodelan  eksperimen  yang telah dilakukan [2].
Tabel 4 Validasi box rigid T H/L Kt (Koefisien Transmisi) error Pemodelan Dong 0.95 0.0815 0.548 0.59 7% 1.107 0.0625 0.618 0.71 13% 1.256 0.0514 0.724 0.82 12% 1.415 0.0431 0.825 0.91 9%
Tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  selisih  nilai  parameter koefisien  transmisi  pemodelan  numerik  dengan  hasil eksperimen terdapat error yang tidak begitu besar, Nilai error Koefisien  transmisi  pada  periode  0.95  adalah  sebesar  7% sedangkan  pada  periode  1.107  terdapat  error  sebesar  13%, lalu pada periode 1.256 terdapat error sebesar 12% dan untuk periode terakhir terdapat nilai error sebesar 9%.

## Gambar  5. Validasi  Kt terhadap H/L box rigid
Grafik  diatas  menunjukkan  bahwa  koefisien  transmisi pemodelan Flow-3D dengan hasil eksperimen memiliki trend yang  sama  namun  ada  sedikit  perbedaan  nilai  dimana  pada pemodelan  menggunakan  Flow-3D  memiliki  nilai  koefisien transmisi (Kt) yang lebih kecil dibandingkan nilai koefisien transmisi  (Kt)  pada  hasil  eksperimen.  Hal  ini  dikarenakan pada  pengujian  eksperimen  faktor  manusia  juga  berperan didalamnya.  Grafik  perbandingan  koefisien  transmisi terhadap  H/L  menunjukkan  bahwa  semakin  besar  nilai  H/L maka  memiliki  nilai  koefisien  transmisi  (Kt)  yang  kecil. Selain  dibandingkan  dengan  parameter  H/L  nilai  koefisien transmisi  akan  dibandingkan  dengan  nilai  H/gT 2 .  Hasil perbandingkan tersebut bisa dilihat pada tabel dan gambar .
Hasil simulasi runing pada model validasi Flow-3D pada Gambar  7  dapat  dilihat  gelombang  sebelum  mengenai struktur  dan  sesudah  mengenai  struktur  terdapat  perbedaan. Gelombang di belakang struktur mengalami redaman akibat struktur  sehingga  gelombang  yang  di  hasilkan  lebih  kecil dibandingkan dengan gelombang yang di depan struktur.

## Gambar  7. Hasil running Flow-3D

## 2) Hasil Model Validasi Menggunakan Hexagonal
Selain  memvalidasi  menggunakan  struktur  floating breakwater  bentuk  box  rigid  pada  penelitian  kali  ini  akan dilakukan  validasi  juga  menggunakan  struktur  floating breakwater berbentuk hexagonal yang sudah dilakukan oleh Gusti  (2018).  Parameter  uji  fisik  yang  dimasukan  kedalam software  Flow-3D  harus  sesuai  dengan  data  pemodelan eksperimen yang telah dilakukan [10].
Tabel 5
Validasi hexagonal
T H/gT^2 Kt (Koefisien Transmisi) error Pemodelan Gusti 1.1 0.0080 0.765 0.791 3% 1.3 0.0060 0.807 0.859 6% 1.5 0.0040 0.911 0.917 1%
Tabel  diatas  menunjukkan  bahwa  selisih  nilai  parameter koefisien  transmisi  pemodelan  numerik  dengan  hasil eksperimen terdapat error yang tidak begitu besar. Nilai error Koefisien  transmisi  pada  periode  1.1  adalah  sebesar  3% sedangkan  pada  periode  1.3  terdapat  error  sebesar  6%,  lalu pada periode 1.5 terdapat error sebesar 1%.
Gambar  8. Validasi hexagonal

## B. Hasil Model Variasi
1) Hasil Model Variasi pada konfigurasi struktur A1,A2,A3
Dari hasil pengujian konfigurasi struktur A1, A2, A3 yang sudah dilakukan, menunjukkan bahwa perbedaan periode (T) memberikan  efek  terhadap  besarnya  koefisien  transmisi, dimana semakin besar nilai T maka akan semakin besar pula nilai koefisien transmisi (Kt).
Tabel 6
Hasil Kt variasi T Koefisien Transmisi (Kt) A1 A2 A3 0.95 0.420 0.554 0.494 1.107 0.471 0.652 0.606 1.256 0.592 0.669 0.699 1.415 0.639 0.754 0.839

## Gambar  9. Hasil Kt variasi
Hasil  konfigurasi  struktur  A1,A2,A3  menunjukkan  tren yang sama, yaitu semakin besar nilai T maka semakin besar nilai koefisien transmisi (Kt) seperti yang di tunjukkan pada gambar diatas. Walaupun menunjukkan tren yang sama tetapi nilai koefisien transmisinya berbeda.
2) Pengaruh  Kecuraman  Gelombang  Terhadap  Koefisien

## Transmisi
Kecuraman  gelombang  adalah  perbandingan  nilai  antara tinggi  gelombang  dengan  panjang  gelombang.  pada penelitian  kali  ini  perhitungan  kecuraman  gelombang dilakukan  secara  analitik  dengan  menghitung  nilai  panjang gelombang. Cara mendapatkan nilai panjang gelombang (L) adalah dengan cara mengitterasikan panjang gelombang. nilai
L  menggunakan persamaan 𝐿 = 𝑔𝑇2 2𝜋 tanh( 2𝜋𝑑 𝐿𝑜 ) . Untuk  nilai 𝐿 𝑜 didapatkan dengan ; 𝐿 𝑜 =  1,56 𝑇 2 .
Tabel 7
Pengaruh kecuraman gelombang terhadap Kt H/L Koefisien Transmisi (Kt) A1 A2 A3 0.0815 0.420 0.554 0.494 0.0625 0.471 0.652 0.606 0.0514 0.592 0.669 0.699 0.0431 0.639 0.754 0.839

## Gambar  10. Pengaruh kecuraman gelombang terhadap Kt
Pada  gambar  diatas  adalah  hasil  konfigurasi  struktur  A1, A2, A3 dimana pola grafik yang terjadi sama, yaitu semakin besar nilai H/L maka semakin kecil nilai koefisien transmisi (Kt)  begitupun  sebaliknya  jika  nilai  H/L  semakin  rendah maka nilai koefisien transmisi (Kt) semakin tinggi. Sehingga semakin  rendah  nilai  kt  maka  semakin  baik  karena  dapat meredam gelombang yang lebih besar.
3) Pengaruh H/gT 2 Terhadap Koefisien Transmisi
Tinggi  gelombang  datang  dan  periode  gelombang  yang digunakan  untuk  merumuskan  hubungan  antara  H/gT 2
terhadap  pengaruh  koefisien  transmisi  (Kt)  dari  tiap konfigurasi. Untuk mengetahui pengaruh koefisien transmisi (Kt)  terhadap  H/gT 2 ,  maka  nilai  H/gT 2 bisa  didapatkan setelah  mendapatkan  menghitung  dengan  semua  variabel yang  diketahui.  Nilai  tinggi  gelombang  yang  digunakan adalah 0.1125m. Berikut ini nilai koefisien transmisi terhadap H/gT 2 .
Tabel 8 Pengaruh H/gT 2 terhadap Kt H/gT 2 Koefisien Transmisi (Kt) A1 A2 A3 0.0127 0.420 0.554 0.494 0.0094 0.471 0.652 0.606 0.0073 0.592 0.669 0.699 0.0057 0.639 0.754 0.839
Gambar  11. Pengaruh H/gT 2 terhadap Kt
Pada  gambar  diatas  adalah  hasil  konfigurasi  struktur A1,A2,A3  dimana  pola  grafik  yang  terjadi  sama,  yaitu semakin besar nilai H/gT 2 maka semakin kecil nilai koefisien transmisi (Kt) begitupun sebaliknya jika nilai H/gT 2 semakin rendah maka nilai koefisien transmisi (Kt) semakin tinggi hal ini ditunjukkan pada tabel 3.5. Sehingga semakin rendah nilai kt  maka  semakin  baik  karena  dapat  meredam  gelombang yang lebih besar.
4) Pengaruh B/L Terhadap Koefisien Transmisi
Panjang  gelombang  datang  dan  panjang  struktur  yang digunakan untuk merumuskan hubungan antara B/L terhadap pengaruh  koefisien  transmisi  (Kt)  dari  setiap  konfigurasi. Untuk  mengetahui  pengaruh  koefisien  transmisi  (Kt) terhadap  B/L,  maka  nilai  B/L  bisa  didapatkan  dari perhitungan  manual  dengan  menggunakan  semua  variabel yang  diketahui.  Nilai  tinggi  gelombang  yang  digunakan adalah 0.1125m. Berikut ini nilai koefisien transmisi terhadap B/L.
Tabel 8 Pengaruh B/L terhadap Kt B/L Koefisien Transmisi (Kt) A1 A2 A3 0.4167 0.420 0.554 0.494 0.3194 0.471 0.652 0.606 0.2626 0.592 0.669 0.699 0.2203 0.639 0.754 0.839
Gambar  12  adalah  hasil  konfigurasi  struktur  A1,A2,A3 dimana  pola  grafik  yang  terjadi  sama,  yaitu  semakin  besar nilai  B/L maka  semakin  kecil  nilai  koefisien  transmisi  (Kt) begitupun  sebaliknya  jika  nilai  B/L semakin  rendah  maka nilai  koefisien  transmisi  (Kt)  semakin  tinggi  hal  ini ditunjukkan pada Tabel 8. Sehingga semakin rendah nilai kt maka semakin baik karena dapat meredam gelombang yang lebih besar
Gambar  12. Pengaruh B/L terhadap Kt

## C. Perbandingan Hasil Pengujian Terhadap H/gT 2
Untuk mengetahui struktur hexagonal floating breakwater ini adalah sebuah struktur yang efektif atau tidak maka perlu adanya pembanding dengan penelitian lain yang mempunyai bentuk  dan  konfigurasi  lain  yag  telah  dilakukan  oleh penelitian  sebelumnya.  Dalam  penelitian  kali  ini  data pembanding  yang  digunakan  adalah  hasil  pengujian  dari  4 peneliti yang berbeda. Yang pertama adalah penelitian yang digunakan  oleh  [11]  ,  kedua  adalah  penilitian  [12],  ketiga adalah  penelitian  dari    [2],  keempat  adalah  penelitian  dari [10].
Dalam  penelitian  [11]  ,  menggunakan  bentuk  model floaton berbentuk persegi panjang yang memiliki konfigurasi zig-zag.  Pada  penelitian  [12]  menggunakan  cage floating breakwater yang terdiri dari dua ponton berbentuk trapesium dengan  barisan  pipa  vertical.  penelitian  selanjutnya  adalah penelitian  yang  dilakukan  oleh  [2]  menggunakan floating breakwater yang berbentuk single box, double box dan board net.  Sedangkan  pada  penelitian  [10]  adalah  menggunakan bentuk  hexaogal floating  breakwater .  Yang  membedakan penelitian [10] dengan penelitian ini adalah konfigurasi yang digunakan  penulis  berbeda  dengan  konfigurasi  yang  telah dilakukan oleh [10].
Gambar  13. Perbandingan hasil pengujian terhadap H/gT 2
Dari  5  penelitian  yang  sudah  dilakukan    terdapat  3 penelitian  yang  menghasilkan  pola  grafik  yang  sama sehingga hal ini dapat disimpulkan bahwa hexaognal floating breakwater lebih  efektif  dalam  meredam  gelombang  jika dibandingkan dengan floaton dan box .
D. Perbandingan Hasil Pengujian Terhadap B/L
Untuk mengetahui struktur hexagonal floating breakwater ini adalah sebuah struktur yang efektif atau tidak maka perlu adanya pembanding dengan penelitian lain yang mempunyai bentuk  dan  konfigurasi  lain  yag  telah  dilakukan  oleh
penelitian  sebelumnya.  Dalam  penelitian  kali  ini  data pembanding  yang  digunakan  adalah  hasil  pengujian  dari  3 peneliti yang berbeda. Yang pertama adalah penelitian yang digunakan  oleh  [12],  kedua  adalah  penilitian  [13],  ketiga adalah penelitian dari [14].
Pada  penelitian  [12]  menggunakan  cage floating breakwater yang terdiri dari dua ponton berbentuk trapesium dengan  barisan  pipa  vertical.  penelitian  selanjutnya  adalah penelitian  yang  dilakukan  oleh  [13]  menggunakan floating breakwater yang  berbentuk  frame.  Sedangkan  pada penelitian  [14]  adalah  menggunakan  bentuk 𝜋 inverted floating breakwater .

## Gambar  14. Perbandingan hasil pengujian terhadap B/L
Pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh  [12]  nilai  B/L memberikan  pengaruh  yang  cukup  besar.  Dimana  jika  nilai B/L semakin  tinggi  maka  nilai  koefisien  transmisi  yang dihasilkan  akan  semakin  rendah.  Selanjutnya  adalah penelitian  yang  dilakukan  oleh  [13],  pada  penelitian  ini terdapat tren yang sama yaitu semakin tinggi B/L maka nilai koefisien  transmisi  yang  dihasilkan  akan  semakin  rendah. Peneitian  yang  ketiga  adalah  penelitian inverted  ᴨ yang dilakukan  oleh  [14],  pada  penelitian  ini  juga  menunjukkan hasil  yang  sama  yaitu  semakin  tinggi  B/L  maka  nilai koefisien  transmisi  yang  dihasilkan  akan  semakin  rendah, pada penelitian Zhang terlihat bahwa nilai koefisien transmisi yang dihasilkan sangat kecil atau yang paling baik. Dan yang terakhir  adalah  Hexagonal floating  breakwater yang dilakukan  oleh  penulis  hasil  pemodelan  menghasilkan  hasil yang  juga  sama  ,  semakin  tinggi  B/L maka  nilai  koefisien transmisi  yang  dihasilkan  akan  semakin  rendah.  Dari  4 penelitian  yang  sudah  dilakukan    semua  yang  ditunjukkan pada grafik menghasilkan pola grafik yang sama sehingga hal ini dapat disimpulkan bahwa hexaognal floating breakwater kurang efektif dalam meredam gelombang jika dibandingkan dengan inverted ᴨ .

## IV. KESIMPULAN
Berdasarkan dari pemodelan hexagonal floating breakwater dengan perbedaan konfigurasi dan  nilai T maka akan  berbeda  pula  nilai  Kt  yang  didapat.  Kemampuan peredaman  gelombang  pada  struktur hexagonal  floating breakwater ditunjukkan  dengan  nilai  Kt  rata-rata  sebesar 0.618.
Dari  nilai  Kt  yang  didapatkan  konfigurasi  struktur  yang dapat  meredam  gelombang  dengan  optimal  adalah konfigurasi struktur A1, dimana pada konfigurasi ini nilai Kt yang  didapatkan  adalah  paling  rendah.  Pada  struktur  A1 didapatkan nilai Kt sebesar 0.420; 0.471; 0.592; 0.639 dengan
Kt rata-rata 0.547. Pada struktur  A2 nilai Kt sebesar 0.554; 0.652; 0.669; 0.754 dengan rata-rata 0.648. Sedangkan pada struktur A3 didapatkan Kt sebesar 0.494; 0.606; 0.699; 0.839 dengan koefisien transmisi rata-rata 0.659.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] B. Triadmodjo, Teknik Pantai . Yogyakarta: Beta Offset Yogyakarta, 1999.
[2] G.  H.  Dong,  Y.  N.  Zheng,  and  Y.  C.  Li,  “Experiments  on  wave transmission coefficient of floating breakwater,” Ocean Eng. , vol. 35, pp. 931–938, 2008.
[3] B. McCartney, “Floating breakwater Design,” J. Waterw. Port, Coast. Ocean Eng. , vol. 111, no. 2, 1985.
[4] Z. L. . Hales, “Technical Report No. 81-1 : Floating breakwater; State- of-the-art Literature Review,” Vicksburg, Missisipi, USA, 1981.
[5] H. . Wang and Z. C. Sun, “Experimental Study On The Influence Of Geometrical  Configuration  Of  Porous  Floating  breakwater  On Performance,” Mar. Sci. Technol. , vol. 18, no. 4, pp. 574–579, 2010.
[6] A.  N.  William  and  A.  G.  Abul-Azm,  “Dual  Pontoon  Floating Breakwaters,” Ocean Eng. , vol. 24, pp. 465–478, 1997.
[7] H.  D.  Armono,  “A  Two  Dimensional  Hydrodynamic  Model  in  the Vicinity of Artificial Reefs,” in OIT XXI-HATHI , 2004.
[8] M. W. Fousert, “Floating breakwater Theoretical Study of Dynamic Wave Attenuating System,” Delft University of Technology, 2006.
[9] G.  P.  Tsinker, Marine  Structures  Engineering :  Specialized Application .  Newyork:  An  International  Thomson  Publishing Company, 1995.
[10]  A.  K.  Gusti,  “Studi  Eksperimental  Floating  breakwater  Bentuk Hexagonal,” Institut Teknologi Sepuluh Nopember, 2018.
[11]  Y.  Rezkirana,  “Transmisi  Gelombang  pada  Floating  breakwater Polyethylene Bentuk Zig Zag,” Institut Teknologi Sepuluh Nopember, 2011.
[12]  J. S. Mani, “Design of Y-Frame Floating breakwater,” J. Waterw. Port Coast Ocean Eng , vol. 117, no. 2, pp. 105–118, 1991.
[13]  K. Merlevede, “Study of the Functional Design of a Floating Offshore Breakwater,” Ghent University, 2012.
[14]  X.  Zhang,  S.  Ma,  and  W.-Y.  Duan,  “A  New  L  Type  Floating Breakwater  Derived  from  Vortex  dissipation  simulation,” Ocean Eng. , vol. 164, pp. 455–464, 2018.