Identifikasi dan pemetaan tingkat lahan kritis wilayah dataran menengah Kabupaten Probolinggo menggunakan teknik sistem informasi geografi (SIG)
Identification and mapping of critical land levels in the middle plains of Probolinggo Regency using geographic information system (GIS) techniques
Purwadi 1 * dan Siswanto 2
1 Program Studi Agroteknologi. Fakultas Pertanian. UPN “Veteran” Jawa Timur. Indonesia *Email korespondensi: purwadi@upnjatim.ac.id
Diterima: 01 Oktober 2020 / Disetujui: 02 Februari 2021

## ABSTARCT
The  middle  plains  area  of  Probolinggo  district  has  the  potential  to  experience  land  degradation  due  to  intensive agricultural land use without paying attention to the principles of soil and water conservation. This condition is corroborated by  information  from  the  Probolinggo  Regency  Environmental  Agency  (BLH),  that  the  mid-plain  area  has  experienced  a continuous decline in production. This study aims to identify the status of damage and criticality of land by compiling a spatial database system for allocating critical land data. The research locations included Sumber Asih, Wonomerto, Bantaran, Maron, Krejengan, Tegal Siwalan and Pakuniran subdistricts.The research was conducted using the Geographic Information System which is divided into main activities, namely: Identification of damage and spatial analysis by overlapping maps for making studies of spatial administration, land cover, land use, and erosion maps by calculating the amount of soil erosion. Brightness factor, land cover is used to analyze the distribution of land criticality. Broadly speaking, the analysis stages of the spatial data preparation of critical land consist of 3 stages, namely: Overlapping spatial data, editing attribute data and tabular analysis. The conclusion is the status of soil damage including mild to moderate damage, and critical status classified as non-critical status covering an area of 15,613.22 ha (43.35%), critical potential 10,942.66 ha (30.38%), rather critical area of 8,134.56 ha. (22.58%), critical area of 196.23 ha (0.54%) and very critical area of 1.131.01 ha (3.14%).

## Keywords: critical land, GIS, land degradation

## ABSTRAK
Wilayah  dataran  menengah  kabupaten  Probolinggo  berpotensi  mengalami  degradasi  lahan  diakibatkan  pemanfaatan  lahan pertanian yang intensif tanpa memperhatikan kaidah konservasi tanah dan air. Kondisi tersebut dikuatkan oleh informasi Balai Lingkungan  Hidup  (BLH)  kabupaten  Probolinggo,  bahwa  wilayah  dataran  menengah  telah  mengalami  penurunan  produksi secara  kontinu.    Penelitian  ini  bertujuan      mengidentifikasi  status  kerusakan  dan  kekritisan  lahan  dengan  menyusun  sistem database keruangan untuk pengalokasian data lahan kritis.  Lokasi penelitian meliputi kecamatan Sumber Asih, Wonomerto, Bantaran,  Maron,  Krejengan,  Tegal  Siwalan  dan  Pakuniran.  Penelitian  dilakukan  dengan  menggunakan  Sistem  Informasi Geografi yang dibagi dalam kegiatan utama yaitu: Identifikasi kerusakan dan analisis spasial dengan tumpang susun peta untuk pembuatan kajian spasial administrasi, tutupan lahan, penggunaan lahan, dan Peta erosi dengan menghitung besarnya erosi tanah.  Faktor kelerangan, tutupan lahan digunakan untuk analisis sebaran kekritisan lahan. Secara garis besar tahapan analisis penyusunan data spasial lahan kritis terdiri dari 3 tahap yaitu: Tumpang susun data spasial, Editing data atribut dan Analisis tabular. Kesimpulannya adalah status kerusakan tanah termasuk rusak ringan sampai sedang, dan status kekritisan tergolong status  tidak  kritis  seluas    15.613,22  ha  (43,35%),  potensial  kritis  10.942,66  ha  (30,38%),  agak  kritis  seluas    8.134,56  ha (22.58%), kritis seluas  196,23 ha (0,54%) dan sangat kritis seluas1.131,01 ha (3,14%).

## Kata kunci: Lahan kritis, GIS, degradasi lahan

## PENDAHULUAN
Kabupaten Probolinggo terletak di lereng pegunungan yang membujur dari Barat ke Timur, yaitu Gunung Semeru, Argopuro, Lamongan dan Tengger, Berdasarkan pengamatan dilapangan  penggunaan  lahan  terdiri  dari  sawah,  tegal, Tambak,  pemukiman  dan  hutan.  Penggunaan  untuk  lahan
pertanian  cukup  intensif,  sehingga  potensi  terjadinya degradasi  lahan  sangat  besar,  Awal  terjadinya  lahan  krtitis disebabkan pengelolaan lahan yang intensif tanpa memperhatikan  kaidah-kaidah  konservasi  tanah  dan  air. Berdasarkan  Peraturan  Pemerintah  (PP)  Nomor  150  tahun 2000  tentang  Pengendalian  Kerusakan  Tanah  untuk Biomassa. Peraturan Pemerintah bertujuan  agar pemanfaatan
DOI: https://doi.org/10.21107/agrovigor.v14i1.8711 Agrovigor : Jurnal Agroekoteknologi http://journal.trunojoyo.ac.id/agrovigor Copyright (c) 2021 Author(s) ISSN: 1979-5777 ( Print ), 2477-0353 ( Online )
tanah  dilakukan  dengan  mempertimbangkan  kemampuan tanah,  sehingga  tanah  bermanfaat  secara  berkelanjutan dengan tetap berproduksi dengan yang baik dan optimal.
Hasil  penelitian    yang  telah  dilakukan  oleh  Purwadi dan Siswanto, (2019) di wilayah dataran tinggi menunjukkan lahan  dikategorikan  rusak  ringan  dan  rusak  sedang. Sedangkan berdasarkan hasil survei awal  di wilayah dataran menengah  berpotensi  mengalami  kerusakan  lahan diakibatkan  pemanfaatan  lahan  pertanian  yang  intensif tanpa memperhatikan kaidah konservasi tanah dan air.
Salah satu cara untuk mengindentifikasi keberadaan  dan  sebaran  lahan  kritis  di  kabupaten Probolinggo,  yaitu  dengan  memanfaatkan  teknologi Sistem  Informasi  Geografi  (SIG)  Nugrogo  dan  Prayogo (2008).  Dengan  teknologi  ini  akan  memudahkan  dalam menganalisis  serta  menentukan  sebaran  lahan  kritis. Kelebihan lain dari data digital adalah proses analisis peta lebih  lanjut  dapat  dilakukan  dengan  cepat  dan  tepat. Kondisi  tersebut  sangat  bermanfaat  untuk  meningkatkan kinerja dari para pengambil kebijakan dalam mengambil kebijakan yang berkaitan dengan lahan kritis.
Penelitian ini bertujuan  untuk mengidentifikasi status kekritisan  lahan  dan  menyusun  sistem    database  keruangan untuk pengalokasian data-data tentang lahan kritis di wilayah dataran menengah kabupaten Probolinggo. Lokasi penelitian meliputi  kecamatan  Sumber  Asih,  Wonomerto,  Bantaran, Maron, Krejengan, Tegal Siwalan dan Pakuniran.

## Pengertian Lahan Kritis
Pengertian  lahan  kritis  antara  suatu  lembaga  dengan lembaga  lainya  berbeda-beda,  hal  ini  disebabkan  karena perbedaan  sudut  pandang  dari  pengguna.  Lahan  kritis dibidang  pertanian  berkaitan  dengan  produktivitas  lahan (kemampuan  berproduksi  dari  suatu  lahan),  sedangkan  dari sudut pandang kehutanan dan pelestarian lingkungan melihat
lahan kritis berhubungan dengan fungsi lahan sebagai media pengatur  tata  air,  media  produksi  hasil  hutan  dan  sebagai media proteksi banjir dan/atau sedimentasi bagian hilir Didu (2001) dalam Indrihastuti, Murtilaksono, Tjahjono (2016). Lahan kritis menurut Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 2020 dalam Rehabilitasi dan Reklamasi Hutan adalah lahan yang berada di dalam dan di luar kawasan hutan yang menurut  fungsinya  sebagai  unsur  produksi  dan  media pengatur tata air DAS.

## Parameter Lahan Kritis
Hasil  analisis  beberapa  parameter  penentu  kekritisan lahan menghasilkan data spasial kekritisan lahan (Wahyuningrum, dan Basuk, 2019). Parameter penentu lahan kritis  berdasarkan  Permenhut  Nomor  P.32/Menhut-II/2009, meliputi  :  Penutupan  lahan,  Kemiringan  lereng,  Tingkat bahaya  erosi,  dan  Manajemen  Lahan.  Sedangkan  menurut Peraturan  Dirjen  Pengendalian  DAS  dan  Hutan  Lindung Nomor P.3/PDASHL/SET/KUM.1/7/2018. Tentang Petunjuk Teknis  Penyusunan  Data  Spasial  Lahan  Kritis  meliputi variabel : tutupan lahan, kemiringan, tingat bahaya erosi, dan wilayah/kawasan.  Dalam  peraturan  tersebut  mengatur besarnya  kehilangan  tanah  (erosi)  dinyatakan  dalam ton/ha/tahun.

## BAHAN DAN METODE

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Lokasi Penelitian berada di lahan dataran menengah meliputi 7  (tujuh)  Kecamatan  dengan  titik  pengamatan    di  setiap kecamatan yang tertera pada tabel 1. Penelitian ini dilakukan mulai Mei - Juli 2020. Wilayah administrasi daerah penelitian disajikan dalam Gambar 1.
Tabel 1. Lokasi dan Titik Pengamatan No Kecamatan Ketinggian (dpl) 1 Pakuniran 610 2 Bantaran 425 3 Wonomerto 410 4 Sumberasih 406 5 Tegalsiwalan 630 6 Maron 410 7 Krejengan 540
Gambar 1.  Kolasi daerah penelitian status kektritisan lahan di Kabupaten Probolinggo

## Data Penelitian
Data yang digunakan dalam  penelitian ini adalah data primer  dengan  observasi  lapangan  di  setiap  kecamatan  dan data  sekunder  yang  dikumpulkan  dari  Sunggono  (2020), meliputi : data hujan, peta tutupan lahan atau peta penggunaan lahan  (Wahyuni,  Mukaromah  dan  Urip,  2017),  peta administrasi  dan  peta  kelas  lereng . Hasil  analisis  spasial berupa  peta  satuan  lahan  yang  menjadi  kajian  sebaran kekritisan  lahan  dan  titik  pengamatan  pengambilan  sampel data  biofisik.  Data  biofisik  tanah  yang  diperlukan  seperti tekstur  tanah,  permeabilitas,  kelas  struktur  tanah,  bahan organik, pH, elektrik konduktivitas tanah,biologi tanah.

## Metode Penelitian
Metode  penelitian  berupa  identifikasi  kerusakan tanah,  status  kekritisan  lahan  dan  pemetaan  dengan menggunakan  Sistem  Informasi  Geografi  (Aronoff,  1993), yang  dibagi  dalam  kegiatan  utama  yaitu:  identifikasi kerusakan  tanah  dan  analisis spasial dengan  cara  tumpang susun  (overlay)  peta  untuk  pembuatan  kajian  keruangan administrasi, tutupan lahan, penggunaan lahan dan peta erosi dibuat  dengan  menghitung  besarnya  erosi  tanah  (Anasiru, 2015).  Faktor kelerangan, penutupan lahan dapat digunakan secara  keruangan  melalui  analisis  ini  sehingga  dapat diketahui sebaran kekritisan lahan. Secara garis besar tahapan dalam  analisis  spasial  untuk  penyusunan  data  spasial  lahan kritis terdiri dari 3  tahap yaitu:  tumpang  susun data spasial, editing data atribut dan analisis tabular (Renyut, Kumurur dan Karongkong, 2018).
Tahap 1 : Identifikasi  Kerusakan Tanah
Identifikasi  status  kekritisan  lahan  dengan  cara membandingkan  antara  data  yang  diperoleh  baik  dari  hasil survei maupun data hasil analisis laboratorium kriteria baku kerusakan  tanah  berdasarkan  PP  No.  150  Tahun  2000,  dan Peraturan  Dirjen  Pengendalian  DAS  &  Hutan  Lindung Nomor P.3/PDASHL/SET/KUM.1/7/2018. Tentang Petunjuk Teknis  Penyusunan  Data  Spasial  Lahan  Kritis  yang  tertera pada tabel 2 dan 3.

## a. Penetapan status kerusakan tanah
Penetapan    status  kerusakan  tanah,  dengan  metode Skoring Frekuensi Relatif (SFR), yaitu perbandingan jumlah sampel  tanah  yang  tergolong  rusak  dari  parameter  (fisika, kimia,  biologi,  kedalaman,  batuan  dan  permeabilitas) terhadap  semua  sampel  atau  titik  pengamatan,    Selanjutnya setiap  parameter  yang  telah  diskor  dijumlahkan,  dilakukan pengkategorian status kerusakan tanah, khusunya untuk lahan kering disajikan dalam tabel 3 dan tabel 4.

## b. Klasifikasi potensi kerusakan tanah
Potensi  kerusakan  tanah  dapat  diklasifikasikan menjadi 5 kelas yaitu potensi sangat rendah. rendah. sedang. tinggi.  dan  sangat  tinggi  sesuai  dengan  Pedoman  Teknis Penyusunan  Status  Kerusakan  Tanah  untuk  Produksi Biomassa dari Kementerian Lingkungan Hidup Tahun 2009. Penentuan  kelas  dengan  cara  menjumlahkan  dari  bobot masing-masing  peta  temakik  dengan  hasil  kali  nilai  skor. Nilai skor yaitu nilai yang diperoleh dari hasil perkalian nilai rating dengan nilai bobot. sedang nilai rating merupakan nilai potensi dari masing-masing unsur dari peta tematik akumulasi jumlah  dari  bobot  masing-masing  peta  tematik.  Disajikan pada tabel 4.
Tabel 2. Kriteria baku kerusakan tanah untuk lahan kering. No Parameter Metode Analisis Ambang kritis 1  Ketebalan solum Brunton and Tape (bentang Tali) <20 cm 2  Kebatuan permukaan Pengamatan langsung >40% 3  Komposisi fraksi pasir Hidrometer/Pipet <18% koloid; Lempung / >80% pasir kuarsatik Pasir Kasar 4  Berat Volume (BV) Gavimetrik >1.4 g/cm 3 5  Porositas total Gavimetrik <30% ; >70% 6  Derajat pelulusan air Constant Head <0.7 cm/jam; >8 cm/jam 7  pH (H 2 O) 1 : 2.5 pH meter <4.5 ; >8.5 8 Daya  Hantar  Listrik (DHL) Konduktimeter >4.0 mS/cm 9  Redoks Titrasi Redoks <200 mV 10  Jumlah mikroba SPC (Standar Plate Count) <10 2 cfu/g tanah
Sumber: PP No. 150 Tahun 2000
Tabel 3.  Skor kerusakan tanah berdasarkan frekuensi relative dari berbagai parameter kerusakan tanah.
Frekuensi Relatif Tanah Rusak (%) Skor Status Kerusakan Tanah 0-10 0 Tidak rusak 11-25 1 Rusak ringan 26-50 2 Rusak sedang 51-75 3 Rusak berat 76-100 4 Rusak sangat berat Sumber: Kementerian Negara Lingkungan Hidup (2009) Tabel 4. Kriteria pembagian kelas potensi kerusakan tanah berdasarkan nilai skor. Simbol Potensi kerusakan tanah Skor pembobotan PR. I Sangat ringan <15 PR. II Ringan 15 – 24 PR. III Sedang 25 – 34 PR. IV Tinggi 35 - 44 PR. V Sangat tinggi 45 - 50 Sumber: Kementrian Lingkungan Hidup Tahun 2009
Tahap  2  :  Penetapan  dan  Pemetaan  Status  Kekritisan Lahan
Penetapan    status  kekritisan  lahan  didasarkan  pada Peraturan  Dirjen  Pengendalian  DAS  dan  Hutan  Lindung Nomor P.3/PDASHL/SET/KUM.1/7/2018, dengan menggabungkan skor penggunaan lahan dengan bobot 60%, faktor  kelerengan  dan  tingkat  bahaya  erosi  dengan  bobot 40%.  Skoring pennggunaan lahan (tutupan lahan) dilakukan dengan  mengelompokkan  kedalam  kelas-kelas  penggunaan lahan (tutupan lahan) seperti dalam tabel 5 dibawah.
Sedangkan  skor  erosi  diperoleh  dengan  menghitung besarnya  erosi  yang  diduga  dengan  persamaan  umum kehilangan tanah, Wischmeier and Smith (1978), E = R x K x LS  x  CP.    Erosivitas  hujan  dihitung  dengan  menggunaakan persamaan Lenvin (1978) dalam Banuwa (2013) untuk tinggi hujan  bulanan  dengan  persamaan  :  (R b =2.21  x  (H b )1.36 , Erodibilitas diduga dengan persamaan Wischmeier and Smith
(1978)  dan  (Ashari,  2013),    100K  =  1,292[2,1M1,14(10- 4)(12-a)+3,25(b-2)+2,5(c-3)], nilai faktor kemiringan lereng berdasarkan  kelas  lereng  yang  dikeluarkan  oleh  Dirjen Pengendalian DAS dan Hutan Lindung  (2018) seperti dalam tabel  6.
Besarnya  kehilangan  tanah  karena  erosi  dalam ton/ha/tahun,  kemudian  dibobot  sesuai  dengan  ketentuan yang  ada  dalam  peraturan  Dirjen  Pengendalian  DAS  dan Hutan Lindung  Tahun 2018, seperti disajikan dalam Tabel 8 dibawah.
Nilai  faktor  CP  ditentukan  berdasarkan  jenis penggunaan lahan dan pengelolaan lahan, dengan memodifikasi  Faktor  Vegetasi  Penutup  Tanah  dan Pengelolaan  Tanaman  (CP)  yang  disampaikan  dalam peraturan  Dirjen  Pengendalian  DAS  dan  Hutan  Lindung (2018), seperti dalam Tabel 7.
Tabel 5. Jenis dan kelas penutupan lahan. No  Simbol  Penggunaan Kelas  Skor    No  Simbol Penggunaan Kelas  Skor
1 Lanud  Airport 1 12 13 Hs Hutan lahan Kering Sekunder 2 24 2 A Tubuh Air 14 Ht Hutan Tanaman 3 Rw Rawa 15 Pk Perkebunan 3 36 4 S Savana 16
B Semak/Belukar 4 48 5 Pm/Tr  Pemukiman/Transmigrasi 17 Br Belukar Rawa 6 Hp Hutan Lahan Kering Primer 18 Pt Pertanian Lahan Kering 7 Sw Swah 19 Pc Pertanian Lahan Kering Campuran 8 Tm Tambak 20 Tm Tanah Terbuka 5 60 9 Hmp  Hutan mangrove Primer 21 Tb Pertambangan 10 Hms  Hutan Mangrove Skunder 22 Aw Awan 0 0 11 Hrp  Hutan Rawa Primer 23  TAD  Tidak ada data 12 Hrs Hutan Rawa Sekunder
Sumber : Dirjen Pengendlian DAS dan Hutan Lindung (2018)
Tabel 6. Nilai LS berdasarkan kemiringan lereng. Kelas Lereng Kemiringan lereng % Keterangan 1 0-8 Datar 2 >8-15 Landai 3 >15-25 Agak Curam 4 25-40 Curam 5 >40 Sangat Curam
Sumber : Dirjen Pengendlian DAS dan Hutan Lindung (2018)
Tabel 7.  Nilai Faktor CP untuk berbagai aspek pengelolaan lahan. No. Tata Guna Lahan CP No. Tata Guna Lahan CP 1  Hutan Lahan Kering Primer 0.001 8 Kawasan Wisata 1 2  Hutan lahan Kering Sekunder 0.005 9 Pertambangan 1 3  Pertanian Lahan Kering Campuran 0.5 10  Pertanian Lahan Kering 0.5 4  Sawah 0.1 11  Pertanian Tahunan 0.1 5  Airport 1 12  Peternakan dan Pertanian Terpasdu 0.1 6  Hutan Konservasi 0.001 13  Perkebunan 0.1 7  Industri/Pemukiman 1
Sumber : Dirjen Pengendlian DAS dan Hutan Lindung (2018)
Tabel 8.  Skor kelas erosi Erosi (ton/ha/tahun) Keterangan Skor <15 Sangat Ringan 8 15-60 Ringan 16 60-180 Sedang 24 180-480 Berat 32 >480 Sangat Berat 40
Sumber : Dirjen Pengendlian DAS dan Hutan Lindung (2018)
Tabel 9.  Skor peta penutupan lahan dan erosi. Penggunaan Lahan Kelas Skor Eorsi Skor Total Skor Rawa 1 12 <15 8 20 Savana Hutan Lahan Kering Primer Hutan lahan Kering Sekunder 2 24 >15-60 16 40 Hutan Tanaman Perkebunan 3 35 >60-180 24 60 Semak/Belukar 4 48 >180-480 32 80 Pertanian Lahan Kering Campuran Tanah Terbuka 5 60 >480 40 100 Pertambangan Sumber : Dirjen Pengendlian DAS dan Hutan Lindung (2018) Tabel 10. Skor kekritisan lahan. Nomor Skor kekritisan 1 20-36 2 >36-52 3 >52-68 4 >68-84 5 >84-100
Sumber : Dirjen Pengendlian DAS dan Hutan Lindung (2018)
Tabel 11.  Skor analisa kekritisan lahan di luar kawasan hutan. Lereng (%) Skor Kekritisan 0-36 >36-52 >52-68 >68-84 >84-100 0-8 TK TK PK AK AK >8-15 TK PK AK AK AK >15-25 PK Ak Ak K SK >25-40 PK AK AK K SK >40 AK AK AK K SK
Sumber : Dirjen Pengendlian DAS dan Hutan Lindung (2018)
Penetapan  status  kekritisan  lahan  dilakukan  dengan overlay  (tumpang  susun)  secara  bertahap  peta  wilayah administrasi,  penggunaan  lahan,  peta  kemiringan,  dan  peta erosi. Pada tabel atribut ditambahkan kolom total skor yang menjumlahkan  skor  penggunaan  lahan  dan  skor  erosi (Ramayanti,  Yuwono,Awaluddin,  2015).  Skor  kektritisan lahan yang merupakan penjumlahan skor penggunaan lahan dengan bobot 60% dan skor erosi dengan bobot 40%. Sesuai
dengan  peraturan  Dirjen  Pengendalian  DAS  dan  Hutan Lindung  Tahun 2018, seperti dalam tabel 9.
Untuk  menilai  status  kekritisan  dari  hasil  tumpang susun  kedua  peta  tersebut  didapatkan  skor  kekritisan  lahan yang merupakan penjumlahan dari kedua skor di atas.  Skor kektritisan berdasarkan kelas kektritisan seperti dalam Tabel 10.
Peta  status  kekritis  suatu  wilayah  ditentukan  dengan mengikuti  petunjuk  teknis  penyusunan  data  spasial  lahan kritis Dirjen Pengendalian DAS dan Hutan Lindung  Tahun 2018, dengan menumpangsusunkan peta wilayah administrasi,  peta  penggunaan  lahan  dan  peta  erosi. Sedangkan  peta  status  lahan  ktiris  di  suatu  wilayah administrasi didapat dengan menumpangsusunkan peta status kekritisan wilayah administrasi dengan peta kelerengan lahan diluar wilayah kawasan hutan.  Skor analisis kekritisan lahan di  suatu  wilayah  didapatkan  5  kelas  kekritisan  lahan  yaitu Tidak  kritis  (TK),  Potensial  Kritis  (PK),  Agak  Kritis  (AK), Kritis (K), dan Sangat Kritis (SK), berdasarkan skoring status kekritisan  lahan  dan  kemiringan  medan.    Kombinasi  untuk mendapatkan  status  kekritisan  lahan  didasarkan  pada  Tabel 11.

## Tumpangsusun Data Spasial
Aplikasi Sistem Informasi Geogarfik dalam penelitian ini diarahkan dalam penyusunan basis data dan analisis data (Aronoff,  1993).  Data  spasial  yang  dikumpulkan  disusun dalam layer-layer sesuai dengan kelompok data.  Sedangkan data yang bersifat tabuler ditabelkan sesuai dengan kelompok spasialnya  .    Analisis  spasial  dengan  tumpang  susun dilakukan  pada  layer-layer  untuk  mendapatkan  daerah  baru yang  memenuhi  kriteria  yang  ditetapkan.  Layer  data kelerangan,  penutupan  lahan.  penggunaan  lahan,  dan manajemen menggunkan analisis keruangan untuk mendapatkan  daerah  baru  yang  memnuhi  kriteria  kekritisan lahan. Secara garis besar tahapan dalam analisis spasial untuk penyusunan data spasial lahan kritis terdiri dari 3 tahap yaitu : tumpeng susun data spasial, editing data atribut dan analisis tabular (Raharjo dan Ikhsan, 2015).
Menggunakan software ArGIS 10.6. ArMap dapat dilakukan tupang  susun  dengan  mudah.  Tools  tambahan  yang disediakan  ArGIS  10.6  yaitu  Geoprocessing  memudahkan mengintegrasikan  data-data  spasial  dengan  fasilitas  gabung. potong.  membentuk  ulang.  intersect.  Proses  tumpang  susun diawali  dengan  layer  penutupan  lahan  dengan  kelas kemiringan  lereng  kemudian  hasilnya  ditumpangsusunkan
ulang  dengan  layer  erosi  dan  seterusnya  untuk  layer  layer yang lain.

## Editing Data Atribut
Mengedit  data  atribut  secara  umum  adalah menambah  kolom  (field)  baru  pada  atribut  layer  hasil tumpang  susun.  menjumlahkan  semua  skor  kriteria  lahan kritis  dan  memasukkannya  kedalam  kolom  baru  yang  telah dibuat.  Penjumlahan  seluruh  skor  parameter  lahan  kritis menggunakan  persamaan  :  (60%*Skor  Penutupan  lahan)  + (40%*Skor  Erosi).  Untuk  menampung  hasil  penjumlahan dalam Field Skor_Tot dan field Klas_Kritis. Field Skor_Tot adalah  field  yang  akan  diisi  dengan  jumlah  seluruh  skor kriteria  lahan  kritis  pada  suatu  unit  analisis  (poligon  hasil tumpang  susun).  sedangkan  Klas_Kritis  adalah  field  yang akan diisi dengan klasifikasi lahan kritis hasil analisis tabular (Raharjo dan Ikhsan, 2015).

## Analisis Tabular
Hasil  editing  data  atribut  khususnya  hasil penjumlahan  skor  parameter  kekritisan  lahan.  selanjutnya dianalisis  untuk  mengklasifikasikan  tingkat kekritisan  lahan pada  setiap  layer  baru  (hasil  tumpang  susun)  beberapa parameter  kekritisan  lahan).  Langkah  yang  dilakukan  untuk menentukan lahan yang yang termasuk kategori Tidak kritis, Potensial kritis, Agak Kritis, Kritis, dan Sangat Kritis. adalah dengan  melakukan  query  (menggunakan  query  buider) dengan formula query ([Skor_Tot] >84 & [slope] >25) untuk status  sangat  kritis  dan    formula  query  ([Skor_Tot]  >  64  & [slope] >15)  untuk status kritis, formula query ([Skor_Tot] >52  &  [slope]  >8)  untuk  status  agak  kritis,  formula  query ([Skor_Tot]  >36  &  [slope]  >8)  untuk  status  potensial  kritis dan formula query ([Skor_Tot] <36 & [slope] <8) untuk status tidak kritis.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik umum lokasi penelitian
Karakteristik lahan yang meliputi jenis tanah, elevasi, penggunaan  lahan,  relief,  lereng  dan  drainase  dapat  dilihat pada tabel 12.  Jenis tanah yang ada di 7 kecataman bervariasi yaitu Entisol, Inceptisol, Ultisol,  Oxisol, Alfisol.

## Identifikasi  Kerusakan Tanah
Berdasarkan  hasil  pengamatan  lapangan  dan  hasil analisis  tanah  di  laboratorium.  selanjutnya  setiap  parameter dilakukan  identifikasi  kerusakan  lahan  dengan  cara membandingkan  dengan  kriteria  baku  kerusakan  tanah berdasarkan PP No. 150 Tahun 2000.
Hasil  identifikasi  parameter  yang  menyebabkan kerusakan  tanah    di  wilayah  7  kecamatan  masing-masing
berbeda-beda.  Jenis    parameter  tersebut  meliputi  komposisi fraksi.  derajat  pelulusan  air  dan  redoks.  Jumlah  parameter yang  menyebabkan  kerusakan  tanah  mempengaruhi  tingkat kerusakan tanah,  seperti disajikan dalam tabel 13,14, 15, 16, 17, 18, dan 19.

## Penetapan Status kerusakan tanah
Penetapan    status  kerusakan  tanah,  dengan  metode Skoring Frekuensi Relatif (SFR), yaitu perbandingan jumlah sampel  tanah  yang  tergolong  rusak  dari  parameter  (fisika, kimia,  biologi,  kedalaman,  batuan  dan  permeabilitas) terhadap  semua  sampel  atau  titik  pengamatan.    Selanjutnya skoring  dilakukan  dengan  menghitung  frekuensi  relatif kerusakan  tanah.  Pengkategorian  status  kerusakan  tanah. khusunsya untuk lahan kering berdasarkan kriteria pada tabel 20.
Tabel 12. Karakteristik umum lahan. Kec Jenis Tanah Elevasi (mdpl) Sawah (ha)  Tegal (ha) Hutan (ha) Non Hutan (ha) Relief Lereng (%) Drainase Sumber Asih Inceptisol Pasir Pantai  250-405 1668.50 635.40 0 431.6 berombak 3-5 sedang Wonomerto Oxisol 300-410 1.181.81  2. 345.27 310.50 660.91  Agak berombak 5-8 Cepat Bantaran Oxisol 260-425 802.92  2.546.02 325.00 627.89  Agak berombak 3-5 sedang Tegal Siwalan  Ultisol dan Oxisol 425-610 1160  2.392.11 0 621.50  Bergelombang 8-15  Sedang Maron Ultisol dan Oxisol 370-415 2870.60 879.70 424.0 964.30  Agak berombak 5-8 Sedang Krejengan Ultisol dan Oxisol 400-540 2.343.06 509.12 30.00 133.58  bergelombang 5-8 Lambat Pakuniran Alfisol dan Inceptisol  410-620 1.787.20  2.746.20 5627.30 1307.80  Bergelombang 15-30  Lambat
Tabel 13. Status tiap parameter kerusakan tanah di kecamatan sumber asih.
No . Parameter Ambang Kritis (PP150/2000) Hasil Pengamatan / Analisa Status Rusak Baik 1. Ketebalan Solum < 20 cm > 90 cm - ⱱ 2. Kebatuan Permukaan ➢ 40 % < 3 % - ⱱ 3. Komposisi Fraksi <  18 % koloid ➢ 80 % pasir kuarsitik 12.64 % ⱱ - 4. Berat isi ➢ 1.4 g cm -3 1.26 g cm -3 - ⱱ 5. Porositas Total < 30 % ; > 70 % 48.65 % - ⱱ 6. Derajat Pelulusan air < 0.7 cm jam -1 ; ➢ 8.0 cm jam -1 0.62 cm jam-1 ⱱ - 7. pH (H 2 O) 1 : 2.5 < 4.5 ; > 8.5 6.39 - ⱱ 8. Daya Hantar Listrik ➢ 4.0 mS cm -1 0.16 mS cm -1 - ⱱ 9. Redoks < 200 mV 24.70 mV ⱱ - 10. Jumlah Mikroba < 10 2 cfu/g tanah Bakteri >300 X 10 9 Jamur 28 X 10 9 - ⱱ Jumlah 3 7 FR (%) : 3/10x100%=30 SFR 2 SKT (Status Kerusakan Tanah) Rusak Sedang
Sumber : Analisis Laboratorium
Tabel 14.  Status tiap parameter kerusakan tanah di kecamatan wonomerto No. Parameter Ambang Kritis (PP150/2000) Hasil Pengamatan / Analisa Status Rusak Baik 1. Ketebalan Solum < 20 cm >80 cm - ⱱ 2. Kebatuan Permukaan ➢ 40 % 2 % - ⱱ 3. Komposisi Fraksi <  18 % koloid ➢ 80 % pasir kuarsitik 22 % - ⱱ 4. Berat isi ➢ 1.4 g cm -3 1.18 g cm -3 - ⱱ 5. Porositas Total < 30 % ; > 70 % 44.9 % - ⱱ 6. Derajat Pelulusan air < 0.7 cm jam -1 ; ➢ 8.0 cm jam -1 0.11 cm jam-1 ⱱ - 7. pH (H 2 O) 1 : 2.5 < 4.5 ; > 8.5 5.50 - ⱱ 8. Daya Hantar Listrik ➢ 4.0 mS cm -1 0.17 mS cm -1 - ⱱ 9. Redoks < 200 mV 29.70 mV ⱱ - 10. Jumlah Mikroba < 10 2 cfu/g tanah Bakteri >300 X 10 7 Jamur 2 X 10 4 - ⱱ Jumlah 2 8 FR (%) : 2/10x100%=20 SFR 1 SKT (Status Kerusakan Tanah) Rusak ringan Sumber : Analisis Laboratorium
Tabel 15. Status tiap parameter kerusakan tanah di kecamatan bantaran.
No. Parameter Ambang Kritis (PP150/2000) Hasil Pengamatan / Analisa Status Rusak Baik 1. Ketebalan Solum < 20 cm >90 cm - ⱱ 2. Kebatuan Permukaan ➢ 40 % < 5 % - ⱱ 3. Komposisi Fraksi <  18 % koloid ➢ 80 % pasir kuarsitik
11 % ⱱ - 4. Berat isi ➢ 1.4 g cm -3 1.03 g cm -3 - ⱱ 5. Porositas Total < 30 % ; > 70 % 62.28 % - ⱱ 6. Derajat Pelulusan air < 0.7 cm jam -1 ; ➢ 8.0 cm jam -1 0.41 cm jam-1 ⱱ - 7. pH (H 2 O) 1 : 2.5 < 4.5 ; > 8.5 5.93 - ⱱ 8. Daya Hantar Listrik ➢ 4.0 mS cm -1 0.06 mS cm -1 - ⱱ 9. Redoks < 200 mV 14.50 mV ⱱ - 10. Jumlah Mikroba < 10 2 cfu/g tanah Bakteri >300 X 10 9 Jamur 2 X 10 9 - ⱱ Jumlah 3 7 FR (%) : 3/10x100%=30 SFR 2 SKT (Status Kerusakan Tanah) Rusak Sedang
Sumber : Analisis Laboratorium
Tabel 16.  Status tiap parameter kerusakan tanah di kecamatan tegal siwalan.
No. Parameter Ambang Kritis (PP150/2000) Hasil Pengamatan / Analisa Status Rusak Baik 1. Ketebalan Solum < 20 cm > 90 cm - ⱱ 2. Kebatuan Permukaan ➢ 40 % < 5 % - ⱱ 3. Komposisi Fraksi <  18 % koloid ➢ 80 % pasir kuarsitik 26 % - ⱱ 4. Berat isi ➢ 1.4 g cm -3 1.44 g cm -3 ⱱ - 5. Porositas Total < 30 % ; > 70 % 48.57 % - ⱱ 6. Derajat Pelulusan air < 0.7 cm jam -1 ; ➢ 8.0 cm jam -1 0.09 cm jam-1 ⱱ - 7. pH (H 2 O) 1 : 2.5 < 4.5 ; > 8.5 5.57 - ⱱ 8. Daya Hantar Listrik ➢ 4.0 mS cm -1 0.18 mS cm -1 - ⱱ 9. Redoks < 200 mV 88.0 mV ⱱ 10. Jumlah Mikroba < 10 2 cfu/g tanah Bakteri >100 X 10 9 Jamur 1 X 10 9 - ⱱ Jumlah 3 7 FR (%) : 3/10x100%=30 SFR 2 SKT (Status Kerusakan Tanah) Rusak Sedang Sumber : Analisis Laboratorium
Tabel 17.  Status tiap parameter kerusakan tanah di kecamatan maron.
No. Parameter Ambang Kritis (PP150/2000) Hasil Pengamatan / Analisa Status Rusak Baik 1. Ketebalan Solum < 20 cm 50 cm - ⱱ 2. Kebatuan Permukaan ➢ 40 % < 5 % - ⱱ 3. Komposisi Fraksi <  18 % koloid ➢ 80 % pasir kuarsitik 24 % - ⱱ 4. Berat isi ➢ 1.4 g cm -3 1.27 g cm -3 - ⱱ 5. Porositas Total < 30 % ; > 70 % 49.45 % - ⱱ 6. Derajat Pelulusan air < 0.7 cm jam -1 ; ➢ 8.0 cm jam -1 0.35 cm jam-1 ⱱ - 7. pH (H 2 O) 1 : 2.5 < 4.5 ; > 8.5 6.77 - ⱱ 8. Daya Hantar Listrik ➢ 4.0 mS cm -1 0.20 mS cm -1 - ⱱ 9. Redoks < 200 mV 24.10 mV ⱱ - 10. Jumlah Mikroba < 10 2 cfu/g tanah Bakteri >300 X 10 9 Jamur 2 X 10 9 - ⱱ Jumlah 2 7 FR (%) : 2/10x100%=20 SFR 1 SKT (Status Kerusakan Tanah) Rusak ringan
Sumber : Analisis Laboratorium
Tabel 18.  Status tiap parameter kerusakan tanah di kecamatan  krejengan.
No. Parameter Ambang Kritis (PP150/2000) Hasil Pengamatan / Analisa Status Rusak Baik 1. Ketebalan Solum < 20 cm 60 cm - ⱱ 2. Kebatuan Permukaan ➢ 40 % < 10 % - ⱱ 3. Komposisi Fraksi <  18 % koloid ➢ 80 % pasir kuarsitik
9 % ⱱ - 4. Berat isi ➢ 1.4 g cm -3 1.28 g cm -3 - ⱱ 5. Porositas Total < 30 % ; > 70 % 50.74 % - ⱱ 6. Derajat Pelulusan air
< 0.7 cm jam -1 ;
➢ 8.0 cm jam -1
0.19 cm jam -1 ⱱ - 7. pH (H 2 O) 1 : 2.5 < 4.5 ; > 8.5 7.06 - ⱱ 8. Daya Hantar Listrik ➢ 4.0 mS cm -1 0.17 mS cm -1 - ⱱ 9. Redoks < 200 mV 28.20 mV ⱱ - 10. Jumlah Mikroba < 10 2 cfu/g tanah Bakteri >300 X 10 7
Jamur 1 X 10 7 - ⱱ Jumlah 3 7 FR (%) : 3/10x 100%=30 SFR 2 SKT (Status Kerusakan Tanah) Rusak Sedang Sumber : Analisis Laboratorium
Tabel 19.  Status tiap parameter kerusakan tanah di kecamatan pakuniran.
No. Parameter Ambang Kritis (PP150/2000) Hasil Pengamatan / Analisa Status Rusak Baik 1. Ketebalan Solum < 20 cm 75 cm - ⱱ 2. Kebatuan Permukaan ➢ 40 % < 10 % - ⱱ 3. Komposisi Fraksi <  18 % koloid ➢ 80 % pasir kuarsitik 12 % ⱱ - 4. Berat isi ➢ 1.4 g cm -3 1.30  g cm -3 - ⱱ 5. Porositas Total < 30 % ; > 70 % 48.34 % - ⱱ 6. Derajat Pelulusan air
< 0.7 cm jam -1 ; ➢ 8.0 cm jam -1
0.14 cm jam -1 ⱱ - 7. pH (H 2 O) 1 : 2.5 < 4.5 ; > 8.5 6.42 - ⱱ 8. Daya Hantar Listrik ➢ 4.0 mS cm -1 0.19 mS cm -1 - ⱱ 9. Redoks < 200 mV 33.70 mV ⱱ - 10. Jumlah Mikroba < 10 2 cfu/g tanah Bakteri >300 x 10 7
Jamur 3 x 10 7 - ⱱ Jumlah 3 7 FR (%) : 3/10x100%=30 SFR 2 SKT (Status Kerusakan Tanah) Rusak Sedang
Sumber : Analisis Laboratorium
Tabel 20.  Status kerusakan tanah dan skor frekuansi relatif. Tiap-tiap kecamatan No Kecamatan Frekuensi Relatif (FF) (%) Skor Frekuaensi Relatif (SFR) Status Kerusakan Tanah Simbol 1 Sumber Asih 30 2 Rusak sedang R.II-f.p.r 2 Wonomerto 20 1 Rusak ringan R.I-p.r 3 Bantaran 30 2 Rusak sedang R.II-f.p.r 4 Tegal Siwalan 30 2 Rusak sedang R.II-b.p.r 5 Maron 20 1 Rusak ringan R.II-p.r 6 Krejengan 30 2 Rusak sedang R.II-f.p.r 7 Pakuniran 30 2 Rusak sedang R.II-f.p.r Tabel 21. Kemiringan lahan No Kecamatan Kelerengan (%) Kls. Lereng Luas (ha) 1 Pakuniran 0-8 Datar 1.102,54 8-15 Landai 1.710,25 25-40 Curam 21.910,05 2 Krejengan 0-8 Datar 3.903.60 3 Maron 0-8 Datar 3.339,82 8-15 Landai 1.801,72 4 Tegalsiwalan 0-8 Datar 1.596,51 8-15 Landai 2.895,93 5 Bantaran 0-8 Datar 2,221,42 8-15 Landai 2.184,14 6 Wonomerto 0-8 Datar 1.091,94 8-15 Landai 3.709,40 7 Sumberasih 0-8 Datar 2732,38 8-15 Landai 513,29
Gambar 2.  Sebaran Kemiringan Lahan didaerah Penelitian
Berdasarkan      penetapan  status  kerusakan  tanah terhadap  setiap  parameter  kerusakan  tanah  dan  menentukan status  kerusakan  tanah  dengan  menentukan  SFR.  Ada  2 kecamatan    SFR    yang  nilainya  1  dengan  status  kerusakan tanah rusak ringan yaitu  kecamatan Wonomerto dan Maron. Sedangkan  5  kecamatan  lainnya  yaitu  Sumber  Asih,
Bantaran,  Tegal  Siwalan,  Krejengan  dan  Pakuniran,dengan nilai  SFR    2  dengan  status  kerusakan  tanah  rusak  sedang. Sedangkan  parameter  yang  mengakibatkan  kerusakan  tanah ringan  di  kecamatan  Wonomerto  dan  Maron  adalah  derajat pelulusam air (p) dan redoks (r).
Tabel 22.  Persentase dan luasan tutupan lahan di 7 kecamatan daerah penelitian. WAdmKc Jenis Tutupan  Luas Persentase WAdmKc Jenis Tutupan  Luas Persentase Sumberasih Sawah 2420.47 78.17 Tegalsiwalan  Hutan 96.19 2.14 Tambak 110.99 3.58 Maron Sawah 4253.78 82.73 Pemukiman 564.94 18.25 Pemukiman 557.07 10.83 Wonomerto  Sawah 4083.99 85.06 Hutan 330.69 6.43 Tegal 64.66 1.35 Krejengan Sawah 3103.17 79.50 Pemukiman 88.25 1.84 Pemukiman 408.53 10.47 Hutan 564.44 11.76 Hutan 391.90 10.04 Bantaran Sawah 3694.21 83.85 Pakuniran Sawah 1432.36 14.28 Tegal 89.92 2.04 Hutan 6980.74 69.62 Pemukiman 165.37 3.75 Lahan Kosong 825.67 8.23 Hutan 456.06 10.35 Tegal 436.01 4.35 Tegalsiwalan  Pemukiman 151.90 3.38 Pemukiman 352.75 3.52 Sawah 4244.35 94.48 Sumber : Hasil analisis tutupan lahan
Gambar 3. Sebaran tutupan lahan daerah penelitian.
Tabel 23.  Besarnya erosi tanah di daerah penelitian. WAdmKc  Penggunaan Erosi Persentase WAdmKc Penggunaan Erosi Persentase Ton/ha/th Ton/ha/th Sumberasih Sawah 320.94 18.77 Tegalsiwalan  Hutan 132.45 2.29 Tambak 22.84 1.34 Maron Sawah 1083.81 13.25 Pemukiman 1365.72 79.89 Pemukiman 4748.96 58.06 Wonomerto  Sawah 2942.65 62.69 Hutan 2347.32 28.70 Pemukiman 873.20 18.60 Krejengan Sawah 5206.32 37.39 Tegal 319.89 6.81 Pemukiman 8545.04 61.36 Hutan 558.49 11.90 Hutan 174.27 1.25 Bantaran Sawah 858.58 39.86 Pakuniran Sawah 422.19 2.55 Pemukiman 375.54 17.43 Pemukiman 1356.23 8.19 Tegal 357.35 16.59 Tegal 5518.24 33.33 Hutan 562.50 26.11 Hutan 638.46 3.86 Tegalsiwalan  Sawah 3568.11 61.81 Lhn_Terbuka 8619.91 52.07 Pemukiman 2071.70 35.89 Sumber : Hasil analisis
Gambar 4. Tingkat bahaya erosi di tujuh kecamatan wilayah penelitian.
Tabel 24. Sebaran Luas dan Persentase Status Lahan dengan Berbagai Penggunaan di Wilayah Penelitian
Kec Penggunaan  Slope Luas Jumlah   Status %
Kec Penggunaan  Slope Luas Jumlah   Tingkat % Sumberasih  Pemukiman  0-8 564.94  2732.38  TK  84.19 Maron Pemukiman 0-8 491.71  3009.13 TK 58.53 Tambak 0-8 110.99 TK Sawah 0-8 2517.42 TK Mangrove 0-8 149.27 TK H. Industri 0-8 330.69  2132.41 PK 41.47 Sawah 0-8 1907.18 TK Pemukiman 8-15 65.36 PK Sawah 8-15 513.29  513.29  PK  15.81 Sawah 8-15  1736.36 PK Wonomerto  Pemukiman  0-8 88.25  1091.94  TK  22.74 Krejengan  Sawah 0-8 3103.17  3511.7 TK 89.96 Sawah 0-8 1003.69 TK Pemukiman 0-8 408.53 TK H.Industri 8-15 564.44 629.1  AK  13.10 H. Industri 0-8 391.9 391.9 AK 10.04 Tegal 8-15 64.66 AK Pakuniran  Sawah 0-8 946.53  1450.14 TK 14.46 Sawah 8-15 3080.3  3080.3  PK  64.16 Pemukiman 0-8 156.01 TK Bantaran H.Industri 8-15 456.06  545.98  AK  12.39 H. Primer 8-15 347.6 TK Tegal 8-15 89.92 AK Sawah 8-15 485.83  682.57 PK 6.81 Pemukiman  0-8 165.37  2221.42  TK  50.42 Pemukiman 8-15 196.74 PK Sawah 0-8 1828.08 TK H. Primer 25-40 5887.5  6567.58 AK 65.50 Sawah 0-8 227.97 TK Lhn.Terbuka  8-15 130.67 AK Sawah 8-15  1638.16  1638.16  PK  37.18 H. Industri 8-15 549.41 AK Tegalsiwalan  Pemukiman  0-8 151.9  1596.51  TK  35.54 H. Industri 25-40 196.23  196.23 K 1.96 Sawah 0-8 1444.61 TK Tegal 25-40 436.01  1131.01 SK 11.28 H. Industri  8-15 96.19  2895.93  PK  64.46 Lhn.Terbuka  25-40 695.00 SK Sawah 8-15  2799.74 PK TK = Tdk Kritis, PK = Potensi Kritis, AK = Agak Kritis, K = Ktiris, SK= Sangat Kritis
Status  kerusakan  tanah  sedang  yang  meliputi  wilayah kecamatan Sumber Asih, Bantaran, Tegal Siwalan, Krejengan dan Pakunira diakibatkan parameter berat isi (b). komposisi koloid dan fraksi pasir (f). derajat pelulusan air (p) dan redoks (r).  Keterangan lebih rinci disajikan dalam tabel 20.

## Penetapan  dan Pemetaan Status Kekritisan Lahan
Penetapan status keritisan lahan diperlukan beberapa parameter  yang  mempengaruhi  kekritisan  lahan,  meliputi: kemiringan lahan, tutupan lahan, kehilangan tanah.

## Kemiringan Lahan
Hasil analisa kemiringan lahan berdasarkan Peraturan Dirjen  Pengendalian  DAS  dan  Hutan  Lindung  Nomor P.3/PDASHL/SET/KUM.1/7/2018,  di  7  kecamatan  wilayah penelitian  bervariasi,  mulai  dari  datar  sampai  curam. Kemiringan lahan masing-masing kecamatan disajikan dalam tabel 21, dan gambar 2.
Gambar 5.  Sebaran status kekritisan lahan di wilayah penelitian.

## Tutupan Lahan
Penutupan  lahan  merupakan  tutupan  biofisik permukaan bumi yang merupakan hasil pengaturan, aktivitas, dan  perlakuan  manusia  yang  dilakukan  pada  jenis  penutup lahan  tertentu  untuk  melakukan  kegiatan  produksi, perubahan,  ataupun  perawatan  pada  areal  tersebut.  Analisis tutupan lahan didasarkan pada Peraturan Dirjen Pengendalian
DAS dan Hutan Lindung Nomor
P.3/PDASHL/SET/KUM.1/7/2018.  Hasil  analisa  tutupan lahan  di  7  kecamatan  wilayah  penelitian  di  kelompokkan menjadi  Hutan,  Sawah,  pemukiman,  tambak,  lahan  kosong, dan tegal. Persentase dan luasan masing-masing tutupan di 7 kecamatan disajikan dalam tabel 22, dan gambar 3. Dari tabel 22 tutupan lahan untuk masing-masing kecamatan daerah  penelitian  menunjukkan  persentase  dan  luasan  yang tidak  sama.  Kecamatan  Pakuniran  didominasi  oleh  hutan sebesar 69,62% atau seluas 6980,74 ha, dan terrendah tutupan pemukiman  sebesar  3,52  %  atau  seluas  352,75  ha.  Tutupan lahan dikecamatan Krejengan didominasi oleh sawah sebesar 79,5%  atau  seluas  3103,17  ha,  dan  terrendah  tutupan  hutan sebesar  10,04%  atau  seluas  392,9  ha.  Kecamatan  Maron didominasi 82,73% atau  seluas  4253,78  ha  oleh  sawah, dan hutan hanya menduduki 6,43% atau seluas 330,69 ha.  Untuk kecamatan  Tegalsiwalan,  Bantaran,  Wonomerto  dan Sumberasih  masing-masing  didominasi  oleh  tutupan  sawah berturut-turut sebesar 94,48% (4244,35 ha), 83,85% (3694,21 ha), 85,06% (4083,99 ha) dan 78,17% atau (2420,47 ha).
Kehilangan Tanah (Erosi)
Besarnya kehilangan tanah diduga dengan menggunakan persamaan umum kehilangan tanah yang telah dikembangkan  oleh  Wischmeier    dan  Smith  (1978)  dan Anasiru (2015), yaitu  E = R x K x L x S x C x P.  Parameter hitung  kehilangan  tanah  seperti  yang  dijelaskan  di  atas didapatkan besarnya erosi tanah di daerah penelitian disajikan dalam tabel 23, dan gambar 4.
Daerah  yang  tidak  kritis  sebagian  besar  merupakan daerah yang terdapat di dataran rendah sampai sedang. yaitu lahan sawah dan tegal. Lahan kategori ini menduduki sekitar 43,35%  dengan  kecamatan  Pakuniran  memiliki  sebaran paling luas sekitar 33,09% dan yang paling kecil kecamatan Tegalsiwalan  sebesar  5,58%.  Lahan  kategori  ini  juga  perlu mendapatkan  perhatian  yang  serius  terutama  untuk  tegal. Lahan  tegal  sering  kali  pada  musim  kemarau  tidak  ada vegetasi  penutupnya,  dan  sebagian  besar  pemilik  lahan enggan  mengelolanya.  Hal  ini  akan  mendorong  terjadinya lahan potensial kritis baru. Sedangkan lahan dengan kategori agak kritis menempati proporsi luas sebesar 19,82% dari total luas wilayah. Pemanfaatan lahan yang termasuk kategori agak kritis  perlu  diperhatikan  dengan  serius  agar  tidak  memacu degradasi  kualitas  lahan.  Lahan  dengan  kategori  kritis  dan sangat  kritis  menempati  proporsi  luas  kurang  lebih  2,32  % dari total luas daerah.
Dari  tabel  23  terlihat  bahwa  besarnya  erosi  untuk masing-masing  kecamatan  daerah  penelitian  menunjukkan persentase dan luasan yang tidak sama. Kecamatan Pakuniran erosi terbesar terjadi pada lahan terbuka sebesar 52,07% dari total erosi yang ada di kecamatan tersebut, dan terrendah pada penggunaan  lahan  sawah  sebesar  2,55  %.  Kejadian  erosi  di
kecamatan Krejengan terbesar pada penggunaan lahan untuk pemukiman sebesar 61,36% dan terrendah pada penggunaan hutan  sebesar  1,25%.  Kecamatan  Maron  mengalami  erosi tanah sebesar 58,06% pada lahan pemukiman sedangkan erosi tanah terrendah sebesar 13,25% pada lahan sawah. Besarnya kehilangan  tanah  di  kecamatan  Tegalsiwalan  terbesar  pada penggunaan lahan sawah sebesar 61,81% dan terendah pada lahan hutan yaitu 2,29%.    Untuk kecamatan Bantaran, dan Wonomerto kehilang tanah terbesar pada lahan sawah yaitu sebesar  39,86%  dan  62.69%.  Sedangkan  kecamatan Sumberasih  erosi  terbesar  dialami  pada  penggunaan pemukiman yakni 79,89%.

## Pemetaan Status Kekritisan Tanah
Memanfaatkan  Sistem  Informasi  Geografi  (SIG) memudahkan  dalam  analisis  kebutuhan  dan  tindakan rehabilitasi hutan dan lahan daerah aliran sungai (DAS) yang efektif dan efisien. sehingga dapat mengeliminir kekurangan yang  terjadi  akibat  kegiatan  manual.  Keunggulan  lain penggunaan  data  digital  yaitu  dalam  proses  sintesis  dan analisis lebih lanjut dapat dilakukan dengan cepat dan tepat. Kondisi  tersebut  sangat  bermanfaat  untuk  meningkatkan kinerja  dari para pengambil kebijakan (policy  maker) yang terkait  dengan  pengelolaan  hutan  dan  lahan  (Renyut. Kumurur dan Karongkong, 2018).
Data yang diperlukan dalam penelitian ini adalah peta topografi. peta kontur. peta tanah. peta wilayah administrasi. citra  satelit  Landsat.  peta  penggunaan  lahan.  dengan  skala peta  1  :  50.000.  Untuk  analisa  dan  sintesis  data  kuantitatif dilakukan dengan: a) pengkelasan.  scoring dan pembobotan dengan skala dan kriteria seperti telah ditetapkan dalam SK Dirjen RRL No. 041/Kpts/V/1998. dan b). yang dilanjutkan dengan melakukan tumpang susun bertahap setiap layer peta (peta kelas lereng. peta penutupan lahan. peta sebaran tanah. peta manajemen). sehingga dihasilkan klasifikasi lahan kritis (Nugroho dan Prayogo, 2008).
Penetapan    status  kekritisan  lahan  diperoleh  dengan menggunakan  ArcMap  GIS  versi  10.6  dengan  meng- gabungkan  dan  menumpangsusunkan  layer-layer  penutupan lahan,  kemiringan  lahan,  bahaya  erosi  dan  kawasan  atau wilayah administrasi.
Penyebaran  lahan  kritis  di  7  kecamatan  kabupaten probolinggo  pada  dataran  medium  sangat  dipengaruhi  oleh geologi  dan  geomorfologi  yang  ada  di  wilayah  tersebut. Kondisi  lahan  di  7  kecamatan  tersebut  dipengaruhi  oleh aktivitas vulkan dan iklimnya yang basah sehingga tanahnya bersifat  sangat  subur.  sehingga  pemanfaatan  lahannya didominasi  oleh  budidaya  pertanian  (baik  lahan  basah maupun pertanian lahan kering).
Ditinjau  dari  fisiografi.  daerah  penelitian  terbagi menjadi  dua  wilayah.  yaitu:  (1)  Wilayah  dataran  menengah yang terletak di bagian utara gunung Bromo dan sebelah barat laut  gunung  Argopuro.  Mengingat  kondisi  tanahnya  subur. wilayah  ini  banyak  dimanfaatkan  untuk  pertanian.  (2) Wilayah dataran rendah yang membentang sampai laut Jawa. Berdasarkan  analisis  spasial  dengan  teknik  tumpangsusun (overlay)  dan  skoring  terhadap  parameter  penentuan  lahan kritis menurut Peraturan Dirjen Pengendalian DAS dan Hutan
Lindung Nomor P.3/PDASHL/SET/KUM.1/7/2018, diperoleh  data  spasial  lahan  kritis  untuk  7  kecamatan  di kabupaten Probolinggo. Hasil analisis menunjukkan bahwa di daerah  penelitian  mempunyai  luas  lahan  36.017,68  ha, dengan  klasifikasi  sebagai  berikut  :  tidak  kritis  seluas 15.613,22  ha  (43,35%).  Potensial  kritis  10.942,66  ha (30,38%),  agak  kritis  seluas    8.134,56  ha  (22.58%).  kritis seluas  196,23 ha (0,54%) dan sangat kritis seluas1.131,01 ha (3,14%),  dengan  sebaran  lahan  tidak  kritis.  Potensial  kritis, agak  kritis,  kritis  dan  sangat  kritis  dimasing-masing kecamatan seperti dalam Tabel  24. Sedangkan sebaran lahan kritis di masing-masing kecamatan disajikan dalam Gambar 5.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  identifikasi  status  kerusakan  dan kekritisan  lahan  dapat  disimpulkan  bahwa  status  kerusakan tanah  adalah  termasuk  rusak  ringan  kecamatan  Wonomerto dan  Maron  dan  rusak  sedang  kecamatan  Tegalsiwalan, Bantaran,  Krejengan,  Pakuniran,  Sumber  Asih.  Status kekritisan lahan diwilayah 7 kecamatan  yang memiliki luas 36.017,68 ha, dengan status tidak kritis seluas  15.613,22 ha (43,35%). Potensial kritis 10.942,66 ha (30,38%), agak kritis seluas  8.134,56 ha (22.58%). kritis seluas  196,23 ha (0,54%) dan sangat kritis seluas1.131,01 ha (3,14%).

## DAFTAR PUSTAKA
Anasiru, R. H., Jl, B. P. T. P. G., & Tilongkabila, B. B. (2015). Perhitungan  laju  erosi  metode  USLE  untuk pengukuran  nilai  ekonomi  ekologi  di  Sub  DAS Langge, Gorontalo. Jurnal Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian , 18(3),273-289.
Aronoff,  S.  (1989).  Geographic  information  systems:  a management  perspective,  WDL  Publication,  Otawa, Canada.
Ashari, A. (2013). Kajian tingkat erodibilitas beberapa jenis tanah  di  pegunungan  baturagung  desa  putat  dan nglanggeran kecamatan patuk kabupaten gunungkidul. Informasi , 39(2).
Banuwa, I. I. S. (2013). Erosi . Prenada Media.
Didu, M. S. (2011). Analisis posisi dan peran lembaga serta kebijakan dalam proses pembentukan lahan kritis. Jurnal Teknologi Lingkungan , 2 (1).
Nugroho, S. P. (2008). Penerapan SIG untuk penyusunan dan analisis lahan kritis pada satuan wilayah pengelolaan DAS Agam Kuantan, Provinsi Sumatera Barat. Jurnal Teknologi Lingkungan , 9 (2).
Peraturan  Pemerintah  RI.  P  No.  150  Tahun  2000. Pengendalian  Kerusakan  Tanah  Untuk  Produksi Biomassa.
Permenhut Nomor P.32/Menhut-II/2009. Tata Cara Penyusunan  Rencana  Teknik  Rehabilitasi  Hutan  dan Lahan Daerah Aliran Sungai (RTkRHL-DAS)
Peraturan  Dirjen  Pengendalian  DAS  dan  Hutan  Lindung
Nomor P.3/Pdashl/Set/Kum.1/7/2018 Tentang
Petunjuk  Teknis  Penyusunan  Data  Spasial  Lahan Kritis.
Peraturan  Pemerintah  Nomor  26  Tahun  2020.  Tentang Rehabilitasi  dan  Reklamasi  Hutan.  LN.2020/NO.137, TLN NO.6518, JDIH.SETNEG.GO.ID : 28 HLM. https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/138323/pp- no-26-tahun-2020
Raharjo,  B.,  &  Ikhsan,  M.  (2015).  Belajar  ArcGIS  Desktop 10. Geosiana Press. Hal 306-340
Ramayanti, L. A., Yuwono, B. D., & Awaluddin, M. (2015). Pemetaan  tingkat  lahan  kritis  dengan  menggunakan penginderaan  jauh  dan  sistem  informasi  geografi (studi  kasus:  Kabupaten  Blora). Jurnal  Geodesi Undip , 4 (2), 200-207.
Renyut, L. R., Kumurur, V., & Karongkong, H. H. (2018).
Identifikasi  Dan  Pemetaan  Lahan  Kritis  Dengan Menggunakan  Teknologi  Sistem  Infomasi  Geografis (Studi Kasus Kota Bitung). SPASIAL , 5 (1), 92-104.
Sunggono  B.,  (2020).  Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten Probolinggo.  CV.  Azka  Putra  Pratama.  Halaman  11- 17
Wahyuni, E. D., Mukaromah, S., & LU, W. (2017). Web GIS Tutupan  Lahan  Dengan  Menggunakan  Google  Map dan Google Earth. Jurnal Sistem Informasi Dan Bisnis Cerdas (SIBC) , 10 .
Wahyuningrum,  N.,  &  Basuki,  T.  M.  (2019).  Analisis kekritisan lahan untuk perencanaan rehabilitasi lahan das  solo  bagian  hulu. Jurnal  Penelitian  Pengelolaan Daerah  Aliran  Sungai  (Journal  of  Watershed Management Research) , 3 (1), 27-44.
Wischmeier,  W.  H.,  &  Smith,  D.  D.  (1978). Predicting rainfall  erosion  losses:  a  guide  to  conservation planning (No.  537).  Department  of  Agriculture, Science and Education Administration.