## INTERPRETASI TEKANAN AIR PORI SEBAGAI DASAR PEMELIHARAAN PIEZOMETER DI BENDUNGAN SERMO
Faris Setiawan 1,*) , Ignatius Sriyana 2)
1) Teknik Pengairan Ahli Muda, Kementerian PUPR, Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru, Jakarta, Indonesia 12110
2) Professor Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Jl. Prof. Soedarto, SH, Kampus UNDIP Tembalang, Semarang, Indonesia 50275
*) Email : farisetiawan@gmail.com

## Abstract
Pore  water  pressure  readings  (piezometer  readings)  produce  data  that  must  be interpreted before being used for further analysis. This process is very influential on the results of the analysis because in the piezometer reading there is the possibility of anomalies due to potential delays or lags or errors in readings. The purpose and objective  of  this  research  is  to  provide  an  alternative  approach  to  dam  safety instrumentation  inventory  in  order  to  be  able  to  arrange  maintenance  work properly,  effective  and  efficient,  in  conditions  of  limited  budget  can  be  used  as  a standard  in  making  decisions  in  prioritizing  piezometer  maintenance.  Several piezometer  data  processing  methods  can  use  techniques,  including  :  interpretation of pore water pressure patterns; correlation simulation of pore pressure values and flow line plots. The results of the research on the piezometer at the Sermo Dam can be  distinguished  between  conditions  that  have  good  pore  water  pressure  readings and the opposite condition, with a ratio of 71,43% and 28,57%.
Kata kunci : pore water pressure; piezometer evaluation; maintenance priority

## PENDAHULUAN
Instrumentasi  bendungan  digunakan untuk  memperoleh  data  mengenai perilaku bendungan terutama pada saat konstruksi,  pengisiaan  awal,  dan  saat pengoperasian  air  waduk,  serta  untuk menilai  dan  memeriksa  keamanan bendungan  pada  tubuh  bendungan  dan sekitarnya. Kegiatan instrumentasi bendungan umumnya meliputi pemasangan  alat  -  alat  pemantau, melakukan pengukuran
atau pembacaan  instrumentasi  terpasang serta  melakukan  evaluasi  dan  analisis terhadap  keamanan  bendungan  (US
Army  Corps  of  Engineers,  2004). Salah satu jenis instrumentasi
geoteknik,  yaitu piezometer yang digunakan  untuk  mengukur  tekanan pori  di  dalam  timbunan  maupun pondasi  bendungan  (Zhani  et  al., 2015),  dengan  prinsip  kerja  pada element  porous ( piezometer  tip )  yang ditanam  di  dalam  tanah,  sehingga  air dapat  masuk  melalui  dinding  pori  dari mata piezometer (Central Water Commission,  2018).  Tekanan  air  pori penting untuk diamati pada bendungan urugan  karena  tekanan  air  pori berpengaruh  secara  langsung  pada stabilitas bendungan, serta dapat memprediksi  secara  tidak  langsung posisi  garis phreatic (garis  muka  air rembesan)  yang  digunakan  untuk
memprediksi  kemampuan  filter  pada tubuh  bendungan  (Santosa  et  al., 1998).
Keamanan  bendungan  terhadap tekanan  air  pori,  dilakukan  dengan pemasangan  instrumentasi  pada  tubuh bendungan  (Claydon  et  al.,  1990). Hasil penelitian Subiyanti et al. (2011) menjelaskan  bahwa  tekanan  air  pori dapat mempengaruhi kestabilan lereng,
ketidakstabilan lereng
dapat diakibatkan  oleh  kondisi  rembesan  di dalam  tubuh  bendungan  yang  dipicu oleh  tekanan  air  pori  (Huda  et  al., 2019).  Tekanan  air  pori  yang  tinggi merupakan  salah  satu  faktor  yang dapat mengakibatkan terjadinya rembesan  yang  memicu  terjadinya
piping dan  mengganggu  kestabilan bendungan  (Foster  et  al.,  2000). Peningkatan tekanan air pori disebabkan oleh fluktuasi elevasi muka air  waduk  dan  mempengaruhi  kondisi rembesan  (Sari  et  al.,  2016).  Perilaku bendungan  yang  mengarah  terhadap potensi  penurunan  keamanan  dapat dimonitor  dengan  instrumentasi  yang dipasang di bendungan dengan memastikan memiliki hasil interpretasi yang  baik  (Prasad  dan  Dixit,  2019).
Proses  pengolahan  data  terdiri  dari konversi data bacaan lapangan menjadi suatu nilai teknik tertentu dan dipresentasikan  dalam  bentuk  grafik bacaan  dengan  riwayat  waktu  secara rutin  agar  dapat  dipakai  untuk  analisis dan interpretasi (Najoan dan Soetjiono, 2004).
Instrumentasi  yang  terpasang  di bendungan  memiliki  kerentanan  rusak atau  tidak  berfungsi  akibat  adanya pergerakan  ataupun  perubahan  fisik  di
daerah  lokasi  tempat  instrumentasi terpasang. Instrumentasi yang mengalami  kerusakan  tersebut  perlu dikaji  secara  seksama,  bila  data instrumentasi  yang  rusak  tersebut masih diperlukan maka perlu diupayakan  penggantian  bila  masih memungkinkan atau diupayakan pemasangan instrumentasi yang sejenis untuk  pengamatan  selanjutnya  di tempat  yang  sama  atau  bila  tidak mungkin  maka  perlu  direncanakan pemasangan  instrumentasi  di  tempat yang  bisa  dianggap  bisa  mewakili kondisi  bacaan  yang  diinginkan  dalam pengamatan  (Ditjen  SDA,  2003). Dalam  rangka  memberikan  alternatif inventarisasi  instrumentasi  keamanan bendungan  untuk  dapat  menyusun kegiatan  pemeliharaan  yang  tepat, efektif  dan  efisien,  sehingga  dalam kondisi  keterbatasan  anggaran  dapat digunakan  sebagai  standar  dalam pengambilan keputusan dalam memprioritaskan kegiatan pemeliharaan  bendungan  (Indra  dan Legono,  2005).  Diperlukan  kegiatan pemeliharaan piezometer ,  sehingga hasil  pembacaan  tekanan  air  pori  pada bendungan  dapat diinterpretasikan, kemudian  dapat  diketahui  bagaimana keadaan  tekanan  air  pori  bendungan secara rutin (ICOLD, 1980).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk mendapatkan hasil interpretasi tekanan air pori dari bacaan piezometer dengan mengkombinasikan  3  (tiga)  metode pengolahan data piezometer yang dapat difungsikan  untuk  saling  koreksi  satu sama  lain.  Hasil  penelitian  ini  dapat digunakan sebagai dasar validasi terhadap hasil kegiatan inspeksi
piezometer secara  visual,  sehingga
dalam proses inventarisasi serta
kegiatan  pemeliharaan  instrumentasi piezometer
mendapatkan urutan prioritas yang tepat, efektif dan efisien.

## METODE PENELITIAN
Bendungan  Sermo  terletak  di  Sungai Ngrancah,  tepatnya  di  Dusun  Sermo, Desa  Hargowilis,  Kecamatan  Kokap, Kabupaten Kulon Progo, yang berjarak ± 35 km dari Kota Yogyakarta dan ± 6
km  dari  pusat  Wates  Kulon  Progo, sesuai  dengan  Gambar  1.  Bendungan ini  dibangun  pada  bulan  April  1994 dan  selesai  pada  bulan  Oktober  1996, merupakan  jenis  bendungan  urugan batu dengan inti berupa tanah lempung. Secara garis besar seperti pada Gambar 2, zona pada Bendungan Sermo terdiri dari : zona inti kedap air (1), zona filter (2),  zona  transisi  (3),  zona  urugan batuan (4), zona rip-rap (5).
Gambar 1. Lokasi Bendungan Sermo (Habibie et al., 1998)
Data piezometer yang  ditinjau  adalah bagian  inti  tubuh  bendungan  pada potongan  12,  potongan  15,  dan potongan  18  (BBWS  Serayu  Opak, 2018),  dengan  ruang  lingkup  sebagai berikut:
a. Terhadap  alat  yang  tidak  berfungsi dan  terdapat  kendala,  baik  yang tidak  ada  data  sama  sekali  maupun yang  dominan  tidak  ada  hasil pembacaan,  maka  dalam  penelitian ini tidak digunakan;
b. Berdasarkan  kondisi  tersebut,  maka ketersediaan data dari Bulan Januari
2004  s/d  Bulan  Desember  2017. Pada Gambar 3 disajikan piezometer core (PC)  dengan  rincian  sebagai berikut:
1. Potongan 12 : PC-1, PC-2, PC-3, PC-4, PC-5, PC-6;
2. Potongan  15  :  PC-7,  PC-8,  PC- 11, PC-12, PC-13, PC-15, PC-16;
3. Potongan 18 : PC-17, PC-18, PC- 19, PC-20, PC-21, PC-22, PC-25, PC-26.
c. Waktu yang ditinjau dalam penelitian ini ditentukan pada elevasi  muka  air  waduk  (MAW)
maksimal  terjadi  pada  Tahun  2004 dan elevasi muka air waduk (MAW)
minimal terjadi pada Tahun 2006.
Gambar 2. Tipikal penampang Bendungan Sermo (BBWS Serayu Opak, 1994)
Gambar 3. Tata letak piezometer
Interpretasi  data  pada  pembacaan tekanan air pori (pembacaan
piezometer )  pada  penelitian  ini  akan digunakan  beberapa  teknik  (FEMA, 2015), antara lain :
a. Interpretasi Pola Tekanan Air Pori Ground  water  head (GWH)  atau tinggi energi yang merupakan elevasi piezometer didapatkan dengan menambahkan elevasi pemasangan  dan  nilai  tekanan  dari piezometer .  Pola atau trend dari tekanan air pori dapat dikaitkan dan didasarkan  pada  beberapa  kondisi, antara lain:
1. Tekanan  air  pori  berbanding lurus  dengan  elevasi  muka  air waduk, maka tiap fluktuasi muka
air waduk dapat dikaitkan dengan tekanan piezometer ;
2. Untuk  tekanan piezometer yang memiliki  nilai  yang  lebih  rendah dibandingkan elevasi muka  air waduk, terdapat potensi
keterlambatan  atau  jeda  ( time lag ) pada puncak tekanan air pori dan  puncak  muka  air  waduk terhadap waktu tertentu;
3. Untuk piezometer yang  memiliki posisi  lebih  jauh  dari reservoir umumnya  memiliki  tekanan  air pori  yang  lebih  rendah  dan time lag yang lebih lama.
b. Simulasi  Korelasi  Nilai  Tekanan Pori
Data  pembacaan piezometer diplot terhadap  elevasi  muka  air  waduk untuk  mengetahui  tingkat  korelasi.
Korelasi  akan  dinilai  berdasarkan
koefisien  korelasi  (Sugiyono,  2007) seperti pada Tabel 1, dengan rincian sebagai berikut : Tabel 1. Pedoman koefisien korelasi Interval Koefisien Tingkat Hubungan 0,8 – 1 Sangat Tinggi 0,6 – 0,8 Tinggi 0,4 – 0,6 Cukup 0,2 – 0,4 Rendah 0 – 0,2 Sangat Rendah
c. Plot Flow Line
Garis aliran paling atas, disebut juga garis phreatic atau top  flow  line . Rembesan  pada  bendungan  terjadi di  bawah  garis  ini.  Garis  ini  juga merupakan batas daerah  yang jenuh dan yang kering atau jenuh sebagian serta  memiliki  bentuk  berbeda  – beda. Penggambaran digunakan untuk  memastikan  garis  melalui jalur sesuai dengan nilai tekanan air pori berdasarkan hasil bacaan. Nilai reading  kemudian  dianalisis  untuk mendapatkan  data  tinggi  energi yang  dapat  diplotkan  pada  gambar melintang bendungan, sehingga didapatkan  titik-titik  tinggi  yang
disebut elevasi piezometer . Terhadap piezometer dengan  nilai tekanan  air  pori  yang  tidak  wajar dan  tidak  linier  dengan piezometer di sekitarnya, akan dilakukan eliminasi terhadap piezometer
tersebut (Sari et al, 2016).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
a. Interpretasi Pola Tekanan Air Pori Hasil  bacaan  tekanan  dari  seluruh piezometer memiliki atau terletak lebih rendah daripada muka air waduk. Pada grafik  disajikan  elevasi  muka  air waduk (MAW) dan nilai ground water head (GWH)  untuk  memudahkan interpretasi.
Gambar 4. Interpretasi pola data piezometer tahun 2004 pada potongan 12
Gambar 5. Interpretasi pola data piezometer tahun 2006 pada potongan 12 Pada piezometer potongan  12 untuk  Tahun  2004  sesuai  Gambar  4  dan Tahun  2006  sesuai  Gambar  5,  interpretasi pola tekanan air pori untuk piezometer PC- 1  dan  PC-2  dominan  memiliki  pola  yang seragam dengan fluktuasi muka air waduk. Piezometer lainnya  dominan  memiliki
pola  tidak  seragam  dengan  muka  air waduk,  PC-3  dan  PC-4  cenderung  tidak terpengaruh  dengan  fluktuasi  muka  air waduk,  sedangkan  PC-5  dan  PC-6 mengalami  banyak  perubahan  data  yang mendadak dengan selisih hasil pembacaan terlalu jauh.
Gambar 6. Interpretasi pola data piezometer tahun 2004 pada potongan 15
Gambar 7. Interpretasi pola data piezometer tahun 2006 pada potongan 15
Pada piezometer potongan  15 untuk  Tahun  2004  sesuai  Gambar  6  dan Tahun  2006  sesuai  Gambar  7,  interpretasi
pola tekanan air pori untuk piezometer PC- 7, PC-8, PC-11, PC-12, PC-13 dan PC-16 dominan  memiliki  pola  yang  seragam
dengan  fluktuasi  muka  air  waduk, meskipun  pada  Tahun  2006  terdapat  data yang mengalami perubahan data mendadak.  PC-15  untuk  Tahun  2004  dan
Tahun  2006  dominan  memiliki  pola  tidak
seragam  dengan  muka  air  waduk  dan mengalami  banyak  perubahan  data  yang mendadak dengan selisih hasil pembacaan terlalu jauh.
Gambar 8. Interpretasi pola data piezometer tahun 2004 pada potongan 18
Gambar 9. Interpretasi pola data piezometer tahun 2006 pada potongan 18
Pada piezometer potongan  18 untuk  Tahun  2004  sesuai  Gambar  8  dan Tahun  2006  sesuai  Gambar  9,  interpretasi pola tekanan air pori untuk piezometer PC- 17,  PC-18,  PC-19,  PC-22  dan  PC-25 dominan  memiliki  pola  yang  seragam dengan  fluktuasi  muka  air  waduk  pada Tahun  2004  dan  Tahun  2006,  meskipun terdapat  sedikit  data  yang  mengalami perubahan data mendadak. PC-20 dan PC- 26  untuk  Tahun  2004  dan  Tahun  2006 dominan  memiliki  pola  tidak  seragam dengan  muka  air  waduk  dan  mengalami banyak  perubahan  data  yang  mendadak
dengan  selisih  hasil  pembacaan  terlalu jauh.  PC-21  memiliki  pola  yang  seragam pada  Tahun  2004  dan  sebaliknya  pada Tahun 2006.
b. Simulasi Korelasi Nilai Tekanan Pori
Terhadap Muka Air Waduk (MAW)
Berdasarkan hasil interpretasi pola tekanan air  pori,  selanjutnya  akan  disajikan  hasil korelasi  linear  data  pembacaan  tekanan terhadap  muka  air  waduk  untuk  masing  – masing piezometer pada  setiap  potongan seperti pada Tabel 2, Tabel 3 dan Tabel 4.
Tabel 2. Simulasi korelasi nilai tekanan pori pada potongan 12 Piezometer MAW Maksimal (Tahun 2004) MAW Minimal (Tahun 2006) Nilai R Tingkat Hubungan Nilai R Tingkat Hubungan PC-1 0.9993 Sangat Tinggi 0.9896 Sangat Tinggi PC-2 0.9962 Sangat Tinggi 0.9934 Sangat Tinggi PC-3 0.0574 Sangat Rendah 0.4169 Cukup PC-4 0.5195 Cukup 0.1300 Sangat Rendah PC-5 0.2941 Rendah 0.2961 Rendah PC-6 0.0775 Sangat Rendah 0.3388 Rendah Tabel 3. Simulasi korelasi nilai tekanan pori pada potongan 15 Piezometer MAW Maksimal (Tahun 2004) MAW Minimal (Tahun 2006) Nilai R Tingkat Hubungan Nilai R Nilai R PC-7 0.9954 Sangat Tinggi 0.9848 Sangat Tinggi PC-8 0.8394 Sangat Tinggi 0.8284 Sangat Tinggi PC-11 0.8220 Sangat Tinggi 0.7438 Tinggi PC-12 0.8431 Sangat Tinggi 0.8870 Sangat Tinggi PC-13 0.9846 Sangat Tinggi 0.9949 Sangat Tinggi PC-15 0.6808 Tinggi 0.0141 Sangat Rendah PC-16 0.5270 Cukup 0.7743 Tinggi Tabel 4. Simulasi korelasi nilai tekanan pori pada potongan 18 Piezometer MAW Maksimal (Tahun 2004) MAW Minimal (Tahun 2006) Nilai R Tingkat Hubungan Nilai R Nilai R PC-17 0.8268 Sangat Tinggi 0.9790 Sangat Tinggi PC-18 0.8496 Sangat Tinggi 0.8583 Sangat Tinggi PC-19 0.9499 Sangat Tinggi 0.9792 Sangat Tinggi PC-20 0.1330 Sangat Rendah 0.0640 Sangat Rendah PC-21 0.4313 Cukup 0.0837 Sangat Rendah PC-22 0.0173 Sangat Rendah 0.0954 Sangat Rendah PC-25 0.5233 Cukup 0.9419 Sangat Tinggi PC-26 0.9202 Sangat Tinggi 0.7954 Tinggi
c. Plot Flow Line
Plot Flow  Line dilakukan  secara  manual terhadap  data  pada  kondisi  muka  air waduk  maksimal  dan  muka  air  waduk
minimal.  Eliminasi  dilakukan  terhadap piezometer yang memiliki nilai tekanan air pori  yang  tidak  wajar  dan  tidak  linier dengan  dengan piezometer lainnya  saat
dilakukan penggambaran
distribusi tekanan  air  pori,  dengan  rincian sebagai berikut :
1. Elevasi Muka Air Waduk Maksimal
Elevasi Muka Air Waduk Maksimal terjadi pada 30 Januari 2004 dengan ketinggian 137,18. Pada Gambar 10, untuk potongan 12 dilakukan eliminasi  terhadap  PC-5  dan  PC-6. Pada Gambar 11, untuk potongan 15 dilakukan eliminasi terhadap PC-11. Pada Gambar 12, untuk potongan 18 dilakukan eliminasi terhadap PC-17, PC-20, PC-21, PC-25 dan PC-26.
2. Elevasi Muka Air Waduk Minimal Elevasi  Muka  Air  Waduk  Minimal setelah  mencapai  Elevasi  Muka  Air Waduk  Maksimal  terjadi  pada  20 Desember  2006  dengan  ketinggian 116,79.  Pada  Gambar  13,  untuk potongan  12  dilakukan  eliminasi terhadap PC-3, PC-4, PC-5 dan PC- 6. Pada Gambar 14, untuk potongan 15 dilakukan eliminasi terhadap PC- 11, PC-15 dan PC-16. Pada Gambar 15,  untuk  potongan  18  dilakukan eliminasi  terhadap  PC-17,  PC-18, PC-20, PC-21, PC-25 dan PC-26.
Gambar 10. Flow line kondisi MAW maksimal pada potongan 12
Gambar 12. Flow line kondisi MAW maksimal pada potongan 18
Gambar 13. Flow line kondisi MAW minimal pada potongan 12
Gambar 15. Flow line kondisi MAW minimal pada potongan 18
Rekapitulasi  hasil  dari  beberapa metode  pengolahan  data piezometer untuk Tahun  2004  berdasarkan  Tabel  5  dan Tahun  2006  berdasarkan  Tabel  6,  pada potongan  12  terdapat  3  buah piezometer yang perlu dilakukan evaluasi lebih lanjut, yaitu  PC-5  dan  PC-6  yang  memiliki  hasil bacaan  tekanan  air  pori  yang  tidak
memenuhi  semua  metode  pada  MAW maksimal  dan  MAW  minimal,  serta  PC-4 hanya  pada  kondisi  MAW  minimal. Piezometer yang  memiliki  hasil  bacaan tekanan  air  pori  yang  baik  berdasarkan semua  metode yaitu  PC-1 dan  PC-2,  serta untuk PC-3 juga termasuk meskipun tidak semua metode terpenuhi.
Tabel 5. Rekapitulasi metode pengolahan data piezometer tahun 2004 pada potongan 12 Piezometer Interpretasi Pola Korelasi Hubungan Plot Flow Line PC-1 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-2 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-3 Tidak Seragam Sangat Rendah Digunakan PC-4 Tidak Seragam Cukup Digunakan PC-5 Tidak Seragam Rendah Eliminasi PC-6 Tidak Seragam Sangat Rendah Eliminasi Tabel 6. Rekapitulasi metode pengolahan data piezometer tahun 2006 pada potongan 12 Piezometer Interpretasi Pola Korelasi Hubungan Plot Flow Line PC-1 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-2 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-3 Tidak Seragam Cukup Eliminasi PC-4 Tidak Seragam Sangat Rendah Eliminasi PC-5 Tidak Seragam Rendah Eliminasi PC-6 Tidak Seragam Rendah Eliminasi
Pada  potongan  15  berdasarkan Tabel  7  untuk  Tahun  2004  dan  Tabel  8 untuk  Tahun  2006,  terdapat  1  buah piezometer yang  perlu  dilakukan  evaluasi lebih  lanjut,  yaitu  PC-15  yang  memiliki hasil  bacaan  tekanan  air  pori  yang  tidak memenuhi  semua  metode  pada  MAW minimal. Piezometer yang  memiliki  hasil bacaan  tekanan  air  pori  yang  baik berdasarkan  semua  metode  yaitu  PC-7, PC-8, PC12 dan PC-13, serta untuk PC-11 dan  PC-16  juga  termasuk  meskipun  tidak semua metode terpenuhi.
Pada  potongan  18  berdasarkan Tabel  9  untuk  Tahun  2004  dan  Tabel  10
untuk  Tahun  2006,  terdapat  2  buah piezometer yang  perlu  dilakukan  evaluasi lebih  lanjut,  yaitu  PC-20  yang  memiliki hasil  bacaan  tekanan  air  pori  yang  tidak memenuhi  semua  metode  pada  MAW maksimal dan MAW minimal, serta PC-21 hanya  pada  kondisi  MAW  minimal. Piezometer yang  memiliki  hasil  bacaan tekanan  air  pori  yang  baik  berdasarkan semua  metode  yaitu  PC-19,  serta  untuk PC-17,  PC-18,  PC-22,  PC-15  dan  PC-26 juga  termasuk  meskipun  tidak  semua metode terpenuhi.
Tabel 7. Rekapitulasi metode pengolahan data piezometer tahun 2004 pada potongan 15 Piezometer Interpretasi Pola Korelasi Hubungan Plot Flow Line PC-7 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-8 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-11 Seragam Sangat Tinggi Eliminasi PC-12 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-13 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-15 Tidak Seragam Tinggi Digunakan PC-16 Seragam Cukup Digunakan Tabel 8. Rekapitulasi metode pengolahan data piezometer tahun 2006 pada potongan 15 Piezometer Interpretasi Pola Korelasi Hubungan Plot Flow Line PC-7 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-8 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-11 Seragam Tinggi Eliminasi PC-12 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-13 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-15 Tidak Seragam Sangat Rendah Eliminasi PC-16 Seragam Tinggi Eliminasi
Tabel 9. Rekapitulasi metode pengolahan data piezometer tahun 2004 pada potongan 18 Piezometer Interpretasi Pola Korelasi Hubungan Plot Flow Line PC-17 Seragam Sangat Tinggi Eliminasi PC-18 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-19 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-20 Tidak Seragam Sangat Rendah Eliminasi PC-21 Seragam Cukup Eliminasi PC-22 Seragam Sangat Rendah Digunakan PC-25 Seragam Cukup Eliminasi PC-26 Tidak Seragam Sangat Tinggi Eliminasi Tabel 10. Rekapitulasi metode pengolahan data piezometer tahun 2006 pada potongan 18 Piezometer Interpretasi Pola Korelasi Hubungan Plot Flow Line PC-17 Seragam Sangat Tinggi Eliminasi PC-18 Seragam Sangat Tinggi Eliminasi PC-19 Seragam Sangat Tinggi Digunakan PC-20 Tidak Seragam Sangat Rendah Eliminasi PC-21 Tidak Seragam Sangat Rendah Eliminasi PC-22 Seragam Sangat Rendah Digunakan PC-25 Seragam Sangat Tinggi Eliminasi PC-26 Tidak Seragam Tinggi Eliminasi

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  evaluasi  dari  3  (tiga) metode  pengolahan  data piezometer dengan jumlah total 21 buah, sebanyak 15 buah piezometer memiliki  kondisi  hasil bacaan  tekanan  air  pori  yang  baik  atau sebesar  71,43%,  sedangkan  6  buah piezometer atau  sebesar  28,57%  perlu dilakukan  evaluasi  lebih  lanjut  sebelum mendapatkan prioritas pemeliharaan,
karena  dimungkinkan  terdapat  anomali akibat  potensi  keterlambatan  atau  jeda ( time  lag ) maupun  potensi terjadi kesalahan  saat  pencatatan  atau  faktor lainnya.  Pada  penelitian  selanjutnya  agar metode plot flow  line ditinjau  untuk seluruh  kondisi  muka  air  waduk,  dapat digunakan  pendekatan  simulasi  program
komputer dengan cara melakukan tinjauan pada  titik  koordinat  yang  sama  sesuai dengan pemasangan piezometer di lapangan,  sehingga  nilai  tekanan  air  pori dapat  dibandingkan.  Kondisi  tersebut dapat  dilakukan  apabila  tersedia  data parameter  tanah  terbaru  yang  dapat mewakili kondisi lapangan saat ini sebagai dasar validasi.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima kasih disampaikan kepada pihak – pihak  yang  terlibat  dalam  penyusunan jurnal ini, khususnya BBWS Serayu Opak yang  telah  menyediakan  data.  Kami  juga sampaikan terima kasih kepada pihak yang telah  menyediakan  panduan  dan  fasilitas untuk publikasi jurnal ini.

## DAFTAR PUSTAKA
US  Army  Corps  of  Engineers,  2004, General Design and Construction  Consideration  for Earth and Rockfill Dams . Washington  DC:  US  Army
Corps of Engineers.
Zhani,  R.  F.,  Djamaluddin,  Bakri,  H.,
2015, Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan Data VWP (Vibrating Wire Piezometer) pada PT. Newmont Nusa Tenggara Barat . Jurnal Geomine,  Volume  2,  Agustus 2015, 100–107. https://doi.org/10.33536/jg.v2i1. 31. Central  Water  Commission,  2018,
Manual  for  Rehabilitation  of
Large  Dams .  New  Delhi:  India Goverment.
Santosa,  B.,  Suprapto,  H.,  &  Suryadi,
H.S.,  1998, Mekanika  Tanah Lanjutan .  Jakarta  :  Gunadarma, 1-3; 15-29; 45; 50-53 p. Claydon,  J.R.,  Stevens,  I.M.,  Moffat,
A.I.B.,  Tyler,  N.,  1990, The
Embankment Dam . In Six Conference  of  The  Bristish  Dam Society.  Nottingham,  England. https://www.icevirtuallibrary.co m/doi/book/10.1680/ted.16477.
Subiyanti, H., Rifa’i, A., & Jayadi, R.,
2011, Analisis Kelongsoran Lereng Akibat Pengaruh Tekanan  Air  Pori  di  Saluran Induk  Kalibawang  Kulonprogo .
Semesta  Teknika,  14(1),  15–25. https://doi.org/10.18196/st.v14i1. 566. Huda,  A.  L.,  Wardani,  S.  P.  R.,  & Suharyanto, 2019, Evaluasi Tekanan Air  Pori  dan Rembesan pada Bendungan Panohan . Jurnal  Ilmiah  Teknik  Sipil  Dan Teknik  Kimia,  4(2),  102-111. http://dx.doi.org/10.33366/rekab uana.v4i2.1372. Foster,  M.,  Fell,  R.,  &  Spannagle,  M., 2000, The Statistics Of Embankment  Dam  Failures  And Accidents .  Kanada  :  Canadian Geotechnical Journal, 37(5),
1000-1024. https://doi.org/10.1139/t00-030.
Sari,  U.  C.,  Wardani,  S.  P.  R.,
Suharyanto,  &  Partono,  W.,
2016, Analisis  Tekanan  Air  Pori Menggunakan  Metode  Elemen Hingga Dengan Pemodelan Mohr-Coulomb pada Plaxis . Konferensi Nasional Teknik Sipil  10,  675–683.  ISBN:  978- 602-60286-0-0.
Prasad,  R.,  &  Dixit,  M.,  2019,
Instrumentation  and  Monitoring of Dams and Reservoirs . International Journal of Engineering and Applied Sciences, 6(10), 63-67. Najoan,  T.  F.,  &  Soetjiono,  C.,  2004,
Pedoman  Instrumentasi  Tubuh Bendungan  Tipe  Urugan  dan Tanggul .  Jakarta  :  Departemen
Permukiman dan Prasarana
Wilayah. Direktorat  Jenderal  Sumber  Daya  Air, 2003, Pedoman Operasi, Pemeliharaan  dan  Pengamatan Bendungan  (Bagian  3  :  Sistem Instrumentasi dan Pemantauan) .
Indra,  E.  A.,  &  Legono,  D.,  2005,
Evaluasi Hasil Pengamatan Instrumentasi dan Prioritas Pemeliharaannya Sebagai Bagian dari Pengelolaan Keamanan  Bendungan  :  Studi Kasus  Bendungan  Sermo .  PhD Thesis. Universitas Gadjah Mada.
ICOLD,  1980, Deterioration  of  Dams
And  Reservoirs .  Examples  And Their  Analysis.  ICOLD,  Paris.
Balkema, Rotterdam.
Habibie,  S.  A.,  Djumanto,  &  Rustadi, 2015, Penggunaan  Otolit  Untuk
Penentuan  Umur  Dan  Waktu Pemijahan  Ikan  Red  Devil, Amphilophus  Labiatus  [Günther, 1864] Di Waduk Sermo, Yogyakarta . Jurnal Iktiologi
Indonesia,
15(2):87-98.
https://doi.org/10.32491/jii.v15i2 .63.
Direktorat  Jenderal  Sumber  Daya  Air, 1994, Laporan  Ringkas  Waduk Sermo .  BBWS  Serayu  Opak, Yogyakarta.
Direktorat  Jenderal  Sumber  Daya  Air,
2018, Laporan  Operasi  dan Pemeliharaan Bendungan Sermo .  BBWS  Serayu  Opak, Yogyakarta. Federal Emergency Management Agency,  2015, Evaluation  and
Monitoring  of  Seepage  and
Internal  Erosion. Interagency
Committee on Dam Safety (ICODS) FEMA P-1032. Sugiyono, 2007, Statistika untuk Penelitian .  Alfabeta  Bandung ISBN : 978-979-8433-10-8.