## Ekonomis: Journal of Economics and Business
Volume 7, No 2 (2023), September, 1350-1356 Online ISSN: 2597-8829, DOI: 10.33087/ekonomis.v7i2.1466
Analisis Determinan Pertumbuhan Ekonomi dari Sisi Pendapatan Daerah di Provinsi Jambi Selama Tahun 2017-2021
Dessy Anggraini*, Neneng Sudharyati, Risma Dwinna Pratiwi, Nanda Rahayu Selviana Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam Universitas Islam Negeri Sultan Thaha Saifuddin Jambi *Correspondence: dessyanggraini78@uinjambi.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  seberapa  besar  pengaruh  pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum, dana  alokasi  khusus,  dan  dana  bagi  hasil  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jambi.  Jenis  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  berupa  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  Badan  Pusat  Statistik  dengan menggunakan data cross section 11 kabupaten/kota di Provinsi Jambi dan data time series selama periode 2017- 2021. Analisis data yang digunakan yaitu analisis data panel dengan fixed effect model (FEM). Hasil penelitian menunjukkan  bahwa dari keempat variabel yang  digunakan dalam penelitian  ini  yaitu  variabel pendapatan asli daerah,  dana  alokasi  umum,  dana  alokasi  khusus  dan  dana  bagi  hasil.  Variabel  dana  alokasi  umum  dan  dana alokasi  khusus  menunjukkan  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  yaitu  masing-masing sebesar 0,0058  dan  0,0003  dengan  tingkat kepercayaan 95%.  Untuk  variabel  pendapatan  asli  daerah dan dana bagi  hasil  menunjukkan  pengaruh  yang  tidak  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  yaitu  masing-masing sebesar  0,1980  dan  0,2047  dengan  tingkat  kepercayaan  95%.  Adapun  koefisien  determinasi  sebesar  0,9948, artinya sebesar 99,48 persen variasi pertumbuhan ekonomi mampu dijelaskan oleh variabel bebas dalam model, yaitu pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dan dana bagi hasil, sedangkan sisanya 0,52 persen dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian.
Kata kunci :  pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum, dana  alokasi khusus, dana  bagi  hasil, pertumbuhan ekonomi.

## ABSTRACT
This  study  aims  to  see  how  big  the  influence  of  regional  original  income,  general  allocation  funds,  special allocation funds, and profit sharing funds on economic growth in Jambi Province. The type of data used in this research is in the form of secondary data obtained from the Central Bureau of Statistics using cross-sectional data  from  11  regencies/cities  in  Jambi  Province  and  time  series  data  for  the  2017-2021  period.  The  data analysis used is panel data analysis with the fixed effect model (FEM). The results of the research show that of the  four  variables  used  in  this  study,  namely  the  variable  regional  original  income,  general  allocation  funds, special  allocation  funds  and  profit-sharing  funds.  The  general  allocation  fund  and  special  allocation  fund variables show a significant influence on economic growth, namely 0.0058 and 0.0003 respectively with a 95% confidence level.  The  variables  of  regional  original  income and revenue sharing show  no significant effect on economic  growth,  namely  0.1980  and  0.2047  respectively  with  a  95%  confidence  level.  The  coefficient  of determination is 0.9948, meaning that 99.48 percent of the variation in economic growth can be explained by the  independent  variables  in  the  model,  namely  local  revenue,  general  allocation  funds,  special  allocation funds, and profit sharing funds, while the remainder is 0. 52 percent is explained by other variables outside the research.
Keywords: local  own  revenue,  general  allocation  fund,  special allocation fund, profit  sharing  fund,  economic growth.

## PENDAHULUAN
Sukirno (2016) mendefinisikan pertumbuhan ekonomi sebagai kenaikan jangka panjang dalam kemampuan  suatu  negara  untuk  menyediakan  semakin  banyak  barang/jasa  kepada  penduduknya. Kemampuan  ini  bertambah  sesuai  dengan  kemajuan  teknologi  dan  penyesuaian  kelembagaan  dan ideologis  yang  diperlukan.  Pertumbuhan  ekonomi  itu  sendiri  mengukur  prestasi  dari  perkembangan perekonomian  dari  suatu  periode  ke  periode  selanjutnya.  Sumber-sumber  penerimaan  daerah  berupa Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Perimbangan yang berupa Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi  Khusus  (DAK),  dan  Dana  Bagi  Hasil  (DBH)  diharapkan  dapat  meningkatkan  Pertumbuhan Ekonomi.
Meningkatnya  produksi  barang  dan  jasa  di  suatu  daerah  secara  makro  dapat  dilihat  dari peningkatan nilai Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) setiap tahunnya dan secara mikro dilihat dari  Produk  Domestik  Regional  Bruto  perkapitanya.  PDRB  yang  belum  kondusif  menuntut pemerintah  untuk  mengoptimalkan  serta  mengembangkan  Anggaran  Pendapatan  Belanja  Daerah (APBD)  serta  meningkatkan  pendapatan  riil  dengan  harapan  dapat  memperbaiki  kondisi perekonomian daerah. Dalam hal ini, pendapatan daerah dapat digunakan sebagai salah satu instrumen untuk  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Pendapatan  daerah  tersebut  mencakup  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK),  dan  Dana  Bagi  Hasil (DBH).
Peningkatan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  akan  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  daerah dan  memacu  pertumbuhan  ekonomi  daerah  menjadi  lebih  baik  di  Provinsi  Jambi.  Kenaikan Pendapatan  Asli Daerah  (PAD) juga dapat mengoptimalkan dan meningkatkan  aktifitas pada sektor- sektor yang terkait dengan pertumbuhan ekonomi seperti sektor industri dan perdagangan, sektor jasa, dan  sektor-sektor  lainnya.  Jika  ternyata  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  berpengaruh  pada pertumbuhan  ekonomi,  maka  terdapat  kemungkinan  kuat  bahwa  Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana Alokasi  Khusus  (DAK),  dan  Dana  Bagi  Hasil  (DBH)  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan ekonomi  karena  nilai  Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK),  dan  Dana  Bagi Hasil  (DBH)pada  umumnya  lebih  besar  dibandingkan  kontribusi  dengan  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD). Untuk mengoptimalkan dan mengelola Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK),  dan  Dana  Bagi  Hasil  (DBH)yang  berdampak  pada pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten/Kota  Provinsi  Jambi,  maka  diperlukan  pengelolaan  alokasi anggaran  sebagai  salah  satu  strategi  pengelolaan  pendapatan.  Strategi  pengelolaan  alokasi  anggaran ini bisa mendorong dan mempercepat pertumbuhan ekonomi.
Perkembangan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana  Alokasi Khusus (DAK), dan Dana Bagi Hasil (DBH) yang cukup signifikan, tentunya membuat perekonomian juga  ikut  bergerak  ke  arah  yang  lebih  dinamis.  Pemberian  otonomi  daerah  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah  karena  memberikan  kebebasan  kepada  pemerintah  daerah  untuk membuat  rencana  keuangannya  sendiri  dan  membuat  kebijakan-kebijakan  yang  dapat  berpengaruh pada  kemajuan  daerahnya.  Pertumbuhan  ekonomi  mendorong  pemerintah  daerah  untuk  melakukan pembangunan  ekonomi  dengan  mengelola  sumber  daya  yang  ada  dan  membentuk  suatu  pola kemitraan dengan masyarakat  untuk menciptakan lapangan pekerjaan baru yang akan mempengaruhi perkembangan kegiatan ekonomi dalam daerah tersebut (Kuncoro, 2004).

## Tabel 1
Perkembangan Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), dan Dana Bagi Hasil (DBH) Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi Tahun 2017-
2021 Kab/Kota 2017 2021 PAD DAU DAK DBH PAD DAU DAK DBH Kota Jambi 397,33 714,78 189,89 118,2 396,63 675,29 233,59 143,86 Kota Sungai Penuh 31,42 419,52 90,37 54,39 29,34 405,07 98,12 56,39 Batang Hari 87,93 605,74 59,25 154,1 154,22 559,82 217,60 211,18 Bungo 183,13 636,00 196,15 92,22 198,75 589,40 159,43 104,36 Kerinci 85,76 589,20 162,71 55,85 42,51 557,77 186,14 56,89 Merangin 86,70 718,85 205,05 70,69 107,88 658,73 236,36 62,22 Muaro Jambi 77,93 670,34 157,40 148,7 68,49 619,50 209,19 182,82 Sarolangun 85,19 583,15 149,92 123,5 52,37 529,16 168,20 153,52 Tanjung Jabung Barat 98,78 506,59 120,99 428,1 96,58 479,38 166,69 96,58 Tanjung Jabung Timur 76,78 533,20 171,03 200,2 84,17 514,77 207,38 174,60 Tebo 68,41 582,31 134,76 90,89 134,54 528,39 204,70 108,18
Sumber : Badan Pusat Statistik Provinsi Jambi, 2023.
Tabel  1  diketahui  bahwa  perkembangan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Kota  Jambi  dari tahun 2017-2021 mengalami penurunan, dimana pada tahun 2017 total Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kota  Jambi  tercatat  sebesar  Rp.397,33  Milyar  tetapi  pada  tahun  2021  menurun  menjadi  Rp.396,63
Milyar. Dari data tersebut juga total perkembangan Pendapatan Asli Daerah (PAD) pada tahun 2017 yang  mengalami  peningkatan  tetapi  di  tahun  2021  mengalami  penurunan  drastis  yaitu  Kabupaten Kerinci  sebesar  Rp.85,76  Milyar  menjadi  Rp.42,51  Milyar  dan  sebaliknya  pada  tahun  2017 mengalami  penurunan  tetapi  pada  tahun  2021  meningkat  drastis  yaitu  Kabupaten  Tebo  sebesar Rp.68,41  Milyar  menjadi  Rp.134,54  Milyar.  Hal  ini  disebabkan  oleh  menipisnya  pendapatan  dari daerah  itu  sendiri  yang  bisa  terjadi  karena  kurangnya  kesadaran  masyarakat  untuk  membayar  pajak atau  hal  lain  yang  berhubungan  dengan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  tersebut.  Perkembangan Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  yang  sangat  signifikan  akan  meningkatkan  pertembuhan  ekonomi  di Provinsi Jambi.
Perkembangan  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  dari  Tabel  1  pada  tahun  2017  mengalami peningkatan yang cukup tinggi sedangkan pada tahun 2021 mengalami penurunan. Dapat dilihat pada Kota Jambi pada tahun 2017 total Dana  Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp.714,78 Milyar, lalu pada tahun  2021  total  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  menurun  menjadi  Rp.675,29  Milyar.  Dana  Alokasi Umum  (DAU)  berasal  dari  APBN  yang  dialokasikan  dengan  tujuan  pemerataan  keuangan  antar daerah  untuk  membiayai  kebutuhan  pengeluaran  daerah  masing-masing  dalam  rangka  pelaksanaan desentralisasi.  Jika  terjadi  penurunan  atau  peningkatan  maka  hal  tersebut  diakibatkan  oleh  ketidak rataan  keuangan  antar  daerah.  Perkembangan  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  Kabupaten/Kota  di Provinsi  Jambi  selama  tahun  2017-2021  mengalami  kenaikan  yang  fluktuasi.  Total  perkembahan Dana Alokasi Khusus (DAK) terendah yaitu terjadi di Kabupaten Batanghari pada tahun 2017 sebesar Rp.59,39 Milyar dan pada 2021 mengalami peningkatan cukup tinggi yaitu sebesar Rp.217,60 Milyar. Besarnya  total  nilai  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  yang  diterima  suatu  kabupaten/kota  di  Provinsi Jambi dikarenakan banyaknya kegiatan penyediaan sarana dan prasarana fisik dan jika total nilai kecil berarti tidak banyak kegiatan atau program pembangunan infrastruktur di kabupaten/kota tersebut.
Dana  Bagi  Hasil  (DBH)  yang  bersumber  dari  pendapatan  APBN  yang  dialokasikan  kepada daerah  berdasarkan  angka  persentase  untuk  mendanai  kebutuhan  daerah  dalam  arti  bahwa  bagian daerah  atas  penerimaan  yang  dibagi  hasilkan  didasarkan  atas  daerah  penghasil.  Perkembangan  Dana Bagi Hasil (DBH) dalam tabel 1.1 diatas, rata-rata pernah mengalami kenaikan dan penurunan, pada tahun  2017  kabupaten/kota  dengan  nilai  terendah  dan  tertinggi  adalah  Kota  Sungai  Penuh  sebesar Rp.54,39  Milyar  dan  Tanjung  Jabung  Timur  sebesar  Rp.200,2  Milyar.  Pada  tahun  2021  terendah  di Kota Sungai Penuh sebesar Rp.56,39 Milyar dan tertinggi Kabupaten Batang Hari Rp.211.18 Milyar.
Tabel 2
Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi Tahun 2017-2021 (%).
Kab/ Kota Tahun Rata-Rata (%) 2017 2018 2019 2020 2021 Kota Jambi 4,68 5,30 4,73 -3,96 3,94 2,94 Kota Sungai Penuh 6,02 4,88 5,01 -0,16 3,67 3,88 Batang Hari 4,81 4,83 5,07 -0,39 4,74 3,81 Bungo 5,58 4,65 4,19 -0,44 5,12 3,82 Kerinci 5,86 4,93 4,23 3,86 4,16 4,61 Merangin 5,39 4,93 4,25 0,83 5,09 4,10 Muaro Jambi 4,95 5,01 4,79 0,37 4,08 3,84 Sarolangun 4,68 4,80 4,26 -0,25 6,61 4,02 Tanjung Jabung Barat 4,48 6,77 5,01 -0,60 1,36 3,40 Tanjung Jabung Timur 3,07 2,93 4,21 -3,92 0,13 1,28 Tebo 5,58 4,65 4,76 -0,02 4,32 3,86
Sumber : Badan Pusat Statistik Provinsi Jambi, 2023.
Tabel  2  dapat  kita  lihat  bahwa  Laju  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi  Jambi  dari  11 kabupaten/kota sangat berbeda-beda. Pertumbuhan ekonomi tertinggi terjadi pada tahun 2018 tepatnya di  Kabupaten  Tanjung  Jabung  Barat  sebesar  6,77  persen,  Kabupaten  Muaro  Jambi  pada  tahun  2021 sebesar  6,61  persen  dan  pertumbuhan  ekonomi  terendah  terjadi  pada  tahun  2020  tepatnya  di Kabupaten Bungo sebesar -0,44 persen. Dari Laju pertumbuhan ekonomi tersebut dapat disimpulkan rata-rata pertumbuhan ekonomi tertinggi terjadi pada Kabupaten Kerinci dengan total 4,61% dan yang terendah  terjadi  pada  Kabupaten  Tanjung  Jabung  Timur.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk
menganalisis  pengaruh  pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum,  dana  alokasi  khusus,  dan  dana bagi hasil terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jambi.

## METODE
Untuk  mengumpulkan  data-data  yang  diperlukan  dalam  penelitian  ini,  maka  digunakan  data sekunder.  Data  sekunder  adalah  data  yang  diperoleh  dari  sumber-sumber  hasil  penelitian  yang  telah ada serta laporan-laporan dari instansi tertentu yang sesuai dengan masalah yang diteliti. Adapun data sekunder  yang  digunakan  disajikan  dalam  bentuk  data  panel  yaitu  gabungan  dari  data time  series mulai  dari  tahun  2017-2021  dengan  data cross  section dari  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Provinsi Jambi.  Untuk  menjawab  tujuan  penelitian  ini,  maka  digunakan  metode  analisis  kuantitatif  yaitu metode  penelitian  yang  berlandaskan positivistic ,  data  penelitian  berupa  angka-angka  yang  akan diukur  menggunakan  statistik  sebagai  alat  uji  penghitungan,  berkaitan  dengan  masalah  yang  diteliti untuk menghasilkan suatu kesimpulan. (Sugiyono, 2018).
Dalam  penelitian  ini,  metode  yang  digunakan  adalah  metode  analisis  kuantitatif.  Analisis kuantitatif  untuk  mengetahui  besarnya  pengaruh  pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum,  dana alokasi khusus, dan dana bagi hasil terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jambi, maka dianalisa menggunakan  persamaan  regresi  data  panel.  Dalam  model  data  panel  persamaan  model  dengan menggunakan data time series dan cross section yaitu : PE = F (PAD, DAU, DAK, DBH) Model fungsi diatas, dispesifikasi menggunakan pendekatan regresi data panel menjadi : PEit = β 0 + β 1 PAD 1 it + β 2 DAU 2 it + β 3 DAK 3 it + β 4 DBH 4 it + e Dimana  PEit  =  Laju  Pertumbuhan  Ekonomi,  PAD 1 it  =  Pendapatan  Asli  Daerah,  DAU 2 it  =  Dana Alokasi  Umum,  DAK 3 it  =  Dana  Alokasi  Khusus,  DBH 4 it  =  Dana  Bagi  Hasil,  β 0 =  Konstanta, β 1 ,β 2 ,β 3 ,β 4 =  Koefisien  Regresi,  i  =  Kabupaten/  Kota,  t  =  tahun,  e  =  Disturbance  error  (Variabel pengganggu).  Ada  tiga  pendekatan  dalam  perhitungan  model  regresi  data  panel,  yaitu  :  a).  Metode Common-Constant ( Pooled  Ordinary  Least  Square /  PLS),  b).  Metode Fixed  Effect ( Fixed  Effect Model / FEM), c). Metode Random Effect ( Random Effect Model /REM).
Untuk mengetahui apakah model  FEM lebih  baik dibandingkan Model PLS dapat dilakukan dengan melihat signifikansi model FEM dengan Uji statistik F. Pengujian Seperti ini dikenal dengan istilah Uji Chow atau Likelihood Test Ratio (Juanda dan Junaidi, 2012). H 0 = Pooled Least Square; H 1 = Fixed Effect Model Untuk mengetahui apakah model fixed effect lebih baik dari model random effect digunakan Uji Hausman. Statistik Uji Hausman ini mengikuti distribusi statistik chisquare dengan derajat bebas sebanyak jumlah peubah bebas (p) (Juanda dan Junaidi, 2012). H 0 = Random Effect Model; H 1 = Fixed Effect Model

## HASIL
Tabel 3 Uji Chow untuk memilih antara model PLS dengan FEM Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 142.799436 (10,40) 0.0000 Cross-section Chi-square 198.152510 10 0.0000
Sumber: data olahan
Tabel  3  menunjukkan  bahwa  baik  F  test  maupun  Chi-Square  signifikan  (Prob.  0,0000  dan 0,0000  lebih  kecil  dibandingkan  alfa  0,05  persen),  sehingga  model  ini  hipotesis  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima.  Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  model  FEM  lebih  baik  dibandingkan  model PLS. Tabel 4 menunjukkan bahwa nilai statistic Chi-Square memiliki Prob lebih kecil dibandingkan alfa 0,05 persen (0,00 < 0,05), sehingga hipotesis H 0 ditolak dan H 1 diterima. Dengan demikian dapat disimpulkan  bahwa  model  FEM  lebih  baik  dibandingkan  REM.  Maka  berdasarkan  hasil  pengujian tersebut  dapat  diketahui  model  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Model  Fixed  Effect (FEM).
Tabel 4
Uji Hausman untuk memilih antara model FEM dengan REM
Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 130.676902 4 0.0000
Sumber: data olahan
Tabel 5 Hasil Estimasi Metode Fixed Effect (FEM) Variable Coefficient  Std. Error  t-Statistic Prob. C 16.27825 1.668226 9.757822 0.0000 X1 -0.042180 0.032226 -1.308894 0.1980 X2 -0.394238 0.135300 -2.913800 0.0058 X3 0.136698 0.034803 3.927774 0.0003 X4 0.032775 0.025421 1.289269 0.2047 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) Root MSE 0.015599   R-squared 0.994850 Mean dependent var 13.07345   Adjusted R-squared 0.993048 S.D. dependent var 0.219378   S.E. of regression 0.018292 Akaike info criterion -4.937748   Sum squared resid 0.013383 Schwarz criterion -4.390294   Log likelihood 150.7881 Hannan-Quinn criter. -4.726043   F-statistic 551.9581 Durbin-Watson stat 1.511146   Prob(F-statistic) 0.000000
Sumber: data olahan
Tabel  5  menjelaskan  bahwa  secara  parsial  dari  empat  variabel  bebas  terdapat  dua  variabel bebas secara statistik yang berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi yaitu dana alokasi umum dan dana  alokasi  khusus  karena  nilai  probabilitanya  lebih  kecil  dari  alfa  0,05  persen,  namun  pada  uji  F juga  menunjukkan  bahwa  secara  simultan,  seluruh  variabel  bebas  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi  dengan  nilai  Prob  F  Statistik  sebesar  0,000  lebih  kecil  jika  di  bandingkan dengan  alfa  0,05  persen.  Nilai R-Squared model  sebesar  0.9948  yang  menunjukkan  bahwa  99,48 persen variasi pertumbuhan ekonomi mampu dijelaskan oleh variabel bebas dalam model, dan sisanya 0,52  persen  dijelaskan  oleh  variabel  lain  diluar  penelitian.  Hasil  pengujian  diperoleh  koefisien determinasi  (R²)  sebesar  0,9948,  artinya  sebesar  99,48 persen  variasi  pertumbuhan  ekonomi  mampu dijelaskan oleh variabel bebas dalam model,  yaitu pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dan dana bagi hasil sedangkan sisanya 0,52 persen dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian.
Selanjutnya  hasil  estimasi  pada  Tabel  5  dapat  diketahui  penjelasan  masing–masing  variabel dalam penelitian yaitu pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dan dana bagi hasil di Provinsi Jambi dapat dijelaskan dalam persamaan model sebagai berikut: PE it = 16,27825 - 0,042180X 1 - 0,394238X 2 + 0,136698X 3 + 0,032775X 4 Prob = (0,0000) (0,1980) (0,0058) (0,0003) (0,2047) Persamaan model tersebut menjelaskan hasil estimasi terhadap fixed effect adalah jika terjadi perubahan  antara  pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum,  dana  alokasi  khusus,  dan  dana  bagi hasil  baik  antar  wilayah  maupun  antar  waktu,  maka  nilai  konstanta  sebesar  16,27825,  hal  ini  berarti jika  pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum,  dana  alokasi  khusus,  dan  dana  bagi  hasil,  maka pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jambi meningkat sebesar 16,27825 persen.
1. Nilai koefisien X 1 sebesar -0,04218. Hal ini diartikan jika X 1 (pendapatan asli daerah) meningkat satu  persen,  maka  tingkat  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jambi  menurun  sebesar  -0,04218 persen.
2. Nilai koefisien X 2 sebesar -3,94238. Hal ini diartikan jika X 2 (dana alokasi umum) meningkat satu persen, maka tingkat pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jambi menurun sebesar -3,94238 persen.
3. Nilai  koefisien  X 3 sebesar  0,136698.  Hal  ini  diartikan  jika  X 3 (dana  alokasi  khusus)  meningkat satu  persen,  maka  tingkat  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jambi  meningkat  sebesar  0,136698 persen.
4. Nilai  koefisien  X 4 sebesar  0,032775.  Hal  ini  diartikan  jika  X 4 (dana  bagi  hasil)  meningkat  satu persen, maka pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jambi meningkat sebesar 0,032775 persen.
Tabel  5  juga  menjelaskan  nilai  F  hitung  sebesar  551,95,  sementara  dengan  tingkat kepercayaan 95 persen dengan uji dua arah dan df = 51 (n=55-4) nilai F tabel yang diperoleh adalah 2,55. Dengan demikian nilai F-hitung lebih besar daripada nilai F-tabel. Artinya secara bersama-sama variabel pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dan dana bagi hasil secara simultan berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jambi.
Untuk menguji signifikasi pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus,  dan  dana  bagi  hasil  di  Provinsi  Jambi  secara  parsial,  maka  digunakan  uji  t  statistik.  Uji  t Statistik  berguna  untuk  melihat  besarnya  pengaruh  masing-masing  variabel  independen  terhadap variabel  dependen  secara  parsial.  Tingkat  kepercayaan  95  persen  dengan  uji  dua  arah  dan  df  =  51 (n=55-4) nilai t tabel yang diperoleh adalah 2,007584 digunakan alat uji t Statistik yang dapat di lihat di tabel berikut ini:
Tabel 6 Nilai t Statistik Pada Metode FEM Variabel t Statistik t Tabel Prob. Keterangan X 1 -1,308894 2,007584 0,1980  Tidak Signifikan X 2 -2,913800 2,007584 0,0058  Signifikan X 3 3,927774 2,007584 0,0003  Signifikan X 4 1,289269 2,007584 0,2047  Tidak Signifikan
Sumber: data olahan
Berdasarkan Tabel 6 dapat diterangkan hasil uji t statistik sebagai berikut:
1. Nilai t hitung variabel X 1 (variabel Pendapatan Asli Daerah) yaitu -1,308894 dan t tabel 2,007584 sehingga nilai t hitung < t tabel, artinya H 1 ditolak dan menerima H 0 . Jika dilihat dari Prob dari R sebesar  0,1980  karena  Prob  >  0.05 persen,  maka  H 1 ditolak  dan  menerima  H 0 .  Ini  menunjukkan bahwa  X 1 (pendapatan  asli  daerah)  tidak  berpengaruh  signifikan  dan  berhubungan  negatif terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jambi.  Hal  tersebut  berarti  kenaikan  atau  penurunan Pendapatan  Asli  Daerah  tidak  berdampak  pada  kenaikan  atau  penurunan  pertumbuhan  ekonomi. Hal  ini  bertentangan  dengan  teori  Sidik  (2022),  yang  mengatakan  bahwa  PAD  merupakan  salah satu sumber pembelanjaan daerah, jika PAD meningkat maka dana yang dimiliki oleh pemerintah daerah  akan  lebih  tinggi  dan  tingkat  kemandirian  daerah  akan  meningkat  pula,  sehingga pemerintah  daerah  akan  berinisiatif  untuk  lebih  menggali  potensi-potensi  daerah  dan meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Pertumbuhan  PAD  secara  berkelanjutan  akan menyebabkan peningkatan pertumbuhan ekonomi daerah itu sendiri. Dengan adanya penerimaan dari  PAD  dapat  meningkatkan  Pertumbuhan  Ekonomi  daerah  dan  akan  berdampak  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  nasional .  Peningkatan  PAD  dapat  meningkatkan  investasi  pemerintah daerah sehingga kualitas pelayanan publik semakin baik.
2. Nilai  t  hitung  variabel  X 2 (variabel  Dana  Alokasi  Umum)  yaitu  -2,913800  <  t  tabel  2,00758 sehingga H 1 ditolak dan menerima H 0 . Jika dilihat dari Prob dari X 2 sebesar 0,0058 karena Prob < 0.05  persen,  maka  H 1 diterima  dan  menolak  H 0 .  Ini  menunjukkan  bahwa  X 2 berpengaruh signifikan  dan  berhubungan  negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jambi.  Hal tersebut  berarti  kenaikan  atau  penurunan  Dana  Alokasi  Umum  berdampak  pada  kenaikan  atau penurunan  pertumbuhan  ekonomi,  semakin  meningkat  Dana  Alokasi  Umum,  maka  akan menyebabkan pertumbuhan ekonomi semakin menurun. Hal ini sejalan dengan penelitian Susanto dan  Marhamah  (2016), dimana  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah (PDRB) pada Kabupaten/Kota di Jawa Timur.
3. Nilai  t  hitung  variabel  X 3 (variabel  Dana  Alokasi  Khusus)  yaitu  3,927774  >  t  tabel  2,00758 sehingga H 0 ditolak dan menerima H 1 . Jika dilihat dari Prob dari X 3 sebesar 0,0003 karena Prob < 0.05  persen,  maka  H 1 diterima  dan  menolak  H 0 .  Ini  menunjukkan  bahwa  X 3 berpengaruh signifikan  dan  berhubungan  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jambi.  Hal
tersebut  bermakna  bahwa  semakin  tinggi  Dana  Alokasi  Khusus,  maka  semakin  tinggi  juga Pertumbuhan Ekonomi, dan sebaliknya. Hasil ini sejalan dengan penelitian Mafahir & Soelistiyo (2017);  Sinaga  et  al  (2020);  Sisilia  &  Harsono  (2021);  dan  Wahyuni  (2020)  yang  menunjukkan bahwa Dana Alokasi Khusus berpengaruh positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
4. Nilai t hitung  variabel X 4 (variabel Dana Bagi Hasil) yaitu 1,289269 < t tabel 2,00758 sehingga H 1 ditolak  dan  menerima  H 0 .  Jika  dilihat  dari Prob dari  X 4 sebesar  0,2047  karena  Prob  >  0.05 persen,  maka  H 0 diterima  dan  menolak  H 1 .  Ini  menunjukkan  bahwa  X 4 tidak  berpengaruh signifikan  dan  berhubungan  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jambi.  Hasil  ini sependapat  dengan  Mualim  (2010),  dalam  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  DBH  Pajak  dan Bukan  Pajak  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  untuk  seluruh kabupaten/kota  karena  sifat  DBHP  yang  merupakan block  grant ,  dimana  pemerintah  daerah memiliki keleluasaan untuk mengelolanya, yang menunjukkan bahwa pemerintah kabupaten/kota belum mampu secara optimal memanfaatkan DBHP dan DBHBP untuk mendorong pertumbuhan ekonomi.

## SIMPULAN
Hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  dari  4  (empat)  variabel  yang  digunakan  yaitu pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum,  dana  alokasi  khusus,  dan  dana  bagi  hasil  yang berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  adalah  dana  alokasi  umum  dan  dana  alokasi khusus  sedangkan  untuk  variabel  pendapatan  asli  daerah  dan  dana  bagi  hasil  tidak  berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## DAFTAR PUSTAKA
Edy  Susanto  dan  Marhamah.  2016.  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah dengan Belanja Modal sebagai variable moderating (Studi empiris pada 29 kabupaten dan 9 kota di Jawa Timur).
Juanda dan Junaidi. 2012. Ekonometrika Deret Waktu Teori dan Aplikasi , Bogor : IPB.
Mafahir,  A.,  &  Soelistiyo,  A.  2017.  Analisis  Pengaruh  PAD,  DAU  Dan  DAK  Terhadap  PDRB Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat. Jurnal Ilmu Ekionomi JIE , 1(2), 143–152. Mualim,  Mus.  2010.  Pengaruh  Desentralisasi  Fiskal  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Peran Kelembagaan  Dana  Otonomi  Khusus  Papua  di  Provinsi  Papua  Barat. Tesis ,  Universitas Brawijaya.
Mudrajad,  Kuncoro.  2004. Otonomi  Daerah  dan  Pembangunan  Daerah:  Reformasi,  Perencanaan, Strategi, dan Peluang . Jakarta : Erlangga. Sidik,  Machfud.  2002. Kebijakan,  Implementasi  dan  Pandangan  ke  Depan  Perimbangan  Keuangan Pusat dan Daerah , Yogyakarta.
Sinaga,  J.  A.,  Purba,  E.,  &  Panjaitan,  P.  D.  2020.  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Simalungun. Jurnal Ekuilnomi , 2(1), 40–48.
Sisilia, M., & Harsono. 2021. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Khusus, dan Dana  Alokasi  Umum  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Kota  Malang  Tahun  2010-2019. Journal of Regional Economics Indonesia , 2(1), 57–70.
Sugiyono. 2018. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta. Sukirno, Sadono. 2016. Makro Ekonomi Teori Pengantar . Jakarta : PT. Rajawali Pers.
Wahyuni,  R.  2020.  Pengaruh  pendapatan  asli  daerah  (PAD),  dana  alokasi  umum  (DAU),  dan  dana alokasi  khusus  (DAK)  terhadap  belanja  modal  pada  kota/kabupaten  di  Jawa  Timur. Universitas Muhammadiyah Malang.