## Jurnal Talenta Sipil, 3(2), Agustus 2020, pp.87-94
Publisher by Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Batanghari ISSN 2615-1634 (Online), DOI 10.33087/talentasipil.v3i2.34

## Studi Persepsi Risiko pada Proyek Konstruksi Bidang Pengairan Di Sumatera Barat
Dwi Putri Nengsi 1 , Taufika Ophiyandri 2
1 Mahasiswa S2 Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Andalas
2 Dosen Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Andalas Correspondence email: dwiputrinengsi@gmail.com
Abstrak. Industri konstruksi  memiliki  lebih  banyak risiko dibanding  industri  yang  lain. Risiko  merupakan peristiwa  yang tidak diharapkan karena mengandung ketidakpastian. Contoh risiko yang tidak diketahui kapan terjadinya adalah banjir. Menurut data BNPB dalam  lima tahun terakhir, tren  bencana  banjir di Sumatera Barat cenderung  meningkat. Kejadian  banjir  memiliki risiko yang  besar  dalam  pelaksanaan  proyek  khususnya  bidang  pengairan.  Untuk  itu  sangat  penting  mengidentifikasi  dan  mengetahui persepsi  pengguna  jasa  maupun  penyedia  jasa  dalam  memandang  risiko.  Sehingga  dapat  menentukan  dengan  benar  pihak  yang paling bertanggung jawab dalam memitigasi risiko. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi persepsi risiko dari pengguna jasa  dan  penyedia  jasa.  Pengumpulan  data  menggunakan  kuesioner  yang  disebar  kepada  pengguna  jasa  dan  penyedia  jasa  yang terlibat  dalam  proyek  pengairan  di  Sumatera  Barat.  Faktor-faktor  risiko  diperoleh  dari  studi  literatur  dan  penelitian  terdahulu. Pengolahan data dengan cara analisis data parametrik dan nonparametrik menggunakan program statistik SPSS. Hasil penelitian menunjukan  bahwa keadaan cuaca  hujan  lebat merupakan risiko paling sering terjadi. Sedangkan risiko  yang sangat berdampak terhadap  waktu  pelaksanaan  konstruksi  adalah  rumitnya  masalah  perijinan  atau  pembebasan  lahan,  Responden  konsisten  dalam menentukan risiko yang harus dibagi atau ditanggung oleh pengguna atau penyedia jasa. Namun, ditemukan bahwa banyak risiko diputuskan secara ragu-ragu dan responden memiliki persepsi yang berbeda mengenai risiko.
Kata Kunci: Risiko, Konstruksi, Pengguna Jasa, dan Penyedia Jasa

## PENDAHULUAN
Proyek  konstruksi  merupakan  suatu  rangkaian  kegiatan  unik  yang  hanya  satu  kali  dilaksanakan  (tidak berulang) dan memiliki tingkat kompleksitas yang tinggi. Nugrahaeni (2012) menjelaskan bahwa tingkat kompleksitas suatu  proyek  dipengaruhi  oleh  jumlah  dan  macam  kegiatan  didalam  proyek,  jumlah  dan  macam  hubungan  antar kelompok  kegiatan,  jumlah  dan  macam  hubungan  kelompok  kegiatan  didalam  proyek  dengan  pihak  luar.  Karena tingginya  tingkat  kompleksitas  tersebut  sehingga  setiap  pelaksanaan  proyek  konstruksi  tidak  terlepas  dari  berbagai risiko. Risiko merupakan  suatu peristiwa  yang tidak diharapkan, karena berhubungan dengan ketidakpastian. Hal ini terjadi karena kurang atau tidak tersedianya cukup informasi tentang apa yang akan terjadi. Risiko yang terjadi akan berdampak  pada  terganggunya  kinerja  proyek  secara  keseluruhan  sehingga  dapat  menimbulkan  kerugian  terhadap biaya, waktu dan kualitas pekerjaan.
Salah satu contoh risiko adalah kejadian banjir. Kejadian banjir di Indonesia utamanya disebabkan oleh curah hujan  yang  tinggi  (Kodoatie  dan  Sugiyanto,  2002).  Tingginya  curah  hujan  mengakibatkan  banjir  dan  genangan. Menurut data BNPB dalam lima tahun terakhir, tren bencana banjir di daerah  Sumatera  Barat cenderung meningkat. Kejadian  bencana  banjir  memiliki  risiko  yang  besar  dalam  pelaksanaan  proyek  konstruksi  bidang  pengairan. Khususnya pekerjaan konstruksi di Sungai, seperti pembangunan cekdam, groundsill, bendung. Dalam pelaksanaan di lapangan  untuk  membangun  di  sungai  dilakukan  pekerjaan  kisdam  untuk  mengalihkan  aliran  air  sungai.  Pekerjaan kisdam  merupakan  pekerjaan  yang  sifatnya  sementara  sehingga  banyak  dari  penyedia  jasa  tidak  mempertimbangkan jika terjadi banjir. Akibatnya dapat merusak konstruksi yang sedang dibangun.

## Tujuan Penelitian
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  memaparkan  persepsi  risiko  dari  pengguna  jasa  dan  penyedia  jasa  pada  proyek konstruksi  bidang  pengairan  di  Sumatera  Barat.  Mengidentifikasi  faktor-faktor  risiko  yang  paling  sering  terjadi, mengidentifikasi  faktor-faktor  risiko  yang  paling  berdampak  terhadap  waktu  pelaksanaan  proyek  dan  mengevaluasi pandangan  pengguna  jasa  dan  penyedia  jasa  dalam  melihat  alokasi  risiko.  Batasan  masalah  pada  penelitian  ini meliputi:
1. Proyek konstruksi yang akan ditinjau dibatasi pada pekerjaan konstruksi bidang pengairan.
2. Pihak-pihak  yang  terlibat  adalah  pengguna  dan  penyedia  jasa  yang  memiliki  pengalaman  dalam  pekerjaan konstruksi bidang pengairan di daerah Sumatera Barat.
3. Pengguna jasa berasal dari Balai Wilayah Sungai Sumatera V dan Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Sumatera  Barat.  Sedangkan  Penyedia  Jasa  merupakan  pihak  yang  sedang  melaksankan  pekerjaan  pada  instansi pengguna jasa tersebut.
4. Data  penelitian  diperoleh  dengan  menggunakan  kuesioner  yang  dibagikan  kepada  pihak  yang  terlibat  sesuai dengan instansi yang disebutkan pada poin nomor 3 diatas.
5. Metode pengolahan data dengan cara analisis data parametrik dan nonparametrik menggunakan software statstik SPSS (Statistical Program for Social Science) for Windows Version 24.

## TINJAUAN PUSTAKA
Risiko  merupakan  suatu  peristiwa  yang  mengandung  ketidakpastian.  Menurut  Flanagan  (1993)  proses terjadinya risiko dapat diketahui dari tiga faktor yaitu, dari sumbernya, peristiwa/kejadiannya (event), dan akibat yang ditimbulkan.  Penelitian  mengenai  risiko  pada  proyek  konstruksi  sudah  dilakukan  oleh  beberapa  peneliti  terdahulu. Hasil  identifikasi  risiko  pada  proyek  bidang  pengairan  dari  beberapa  penelitian  terdahulu  disusun  dalam  Tabel  1 dibawah:
No
Kode Risiko Jenis Risiko Sumber Literatur 1 2 3 4 1 RSK 01 Keadaan cuaca hujan lebat √ √ 2 RSK 02 Bencana alam (seperti banjir, longsor, gempa bumi, dll) √ √ 3 RSK 03 Kondisi site / tanah yang tidak terduga √ 4 RSK 04 Akses ke lokasi yang jelek dan sangat jauh √ √ 5 RSK 05 Kurangnya jumlah pekerja & tenaga ahli √ √ √ 6 RSK 06 Terjadinya pemogokan tenaga kerja √ √ 7 RSK 07 Rendahnya produktivitas pekerja √ √ 8 RSK 08 Hasil pekerjaan yang buruk √ √ 9 RSK 09 Penempatan tenaga kerja yang tidak sesuai dibidangnya √ √ 10 RSK 10 Kenaikan harga material sehingga tidak sesuai lagi dengan BQ ( Bill of Quantity ) √ √ √ 11 RSK 11 Rendahnya kualitas material √ √ 12 RSK 12 Terlambat dalam pengiriman material √ √ √ √ 13 RSK 13 Kerusakan / kehilangan material selama penyimpanan √ √ 14 RSK 14 Alat yang digunakan tidak sesuai dengan spesifikasi √ 15 RSK 15 Rendahnya produktivitas dan efisiensi √ √ 16 RSK 16 Sering out of order atau terjadinya kerusakan alat √ 17 RSK 17 Tidak tersedianya suku cadang √ 18 RSK 18 Jumlah peralatan kurang dari yang dibutuhkan √ 19 RSK 19 Keadaaan keuangan penyedia jasa yang buruk atau penyedia jasa mengalami kepailitan √ √ 20 RSK 20 Kurangnya keterampilan teknis yang diperlukan √ √ 21 RSK 21 Masalah komunikasi dan koordinasi yang kurang baik √ √ √ 22 RSK 22 Tidak memiliki kemampuan manejerial yang baik √ √ √ √ 23 RSK 23 Perubahan desain √ √ 24 RSK 24 Data desain tidak lengkap √ 25 RSK 25 Keterlambatan pembayaran oleh pemilik √ 26 RSK 26 Gangguan keamanan √ 27 RSK 27 Protes atau pelarangan pekerjaan oleh warga sekitar √ 28 RSK 28 Kecelakaan pekerja √ √ 29 RSK 29 Terjadinya perselisihan antar pekerja √ 30 RSK 30 Spesifikasi teknis kurang lengkap √ √ 31 RSK 31 Ketidaksesuaian antara spesifikasi, gambar dan Bill of Quantity √ √ 32 RSK 32 Klausa kontrak yang ambigu dan memiliki beberapa arti √ √ 33 RSK 33 Perubahan peraturan pemerintah √ 34 RSK 34 Rumitnya masalah perijinan atau pembebasan lahan √ 35 RSK 35 Ketidakstabilan moneter dan Inflasi √
Keterangan 1 = Masril (2012) 2 = Nizamuddin (2013) 3 = Honesti (2014) 4 = Ratnaningsih (2014)
Penelitian sekarang berbeda dengan penelitian-penelitian sebelumnya. Data diperoleh dengan metode kuesioner. Proyek konstruksi yang diteliti adalah pada proyek bidang pengairan di Sumatera Barat.

## METODE
Data  yang  digunakan  dalam  peneltian  ini  bersumber  dari  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  diperoleh dari hasil kuesoner yang dibagikan langsung ke responden. Data sekunder berasal dari studi literatur berupa penelitian terdahulu. Hasil identifikasi risiko pada proyek bidang pengairan dari beberapa penelitian terdahulu dapat dilihat pada Tabel 1. Pengumpulan data primer dilakukan dengan menyebarkan kuesioner ke 50 responden. Tingkat pengembalian data  dari  50  kuesioner  yang  telah  disebarkan  yakni  sebesar  86%  dengan  7  buah  kuesioner  yang  tidak  lengkap. Pengolahan  data  survei  dilakukan  dengan  menggunakan  program  SPSS  (Statistical  Program  for  Social  Science). Analisis  yang  dilakukan  adalah  analisis  data  parametrik  dan  nonparametrik.  Analisis  data  parametrik  berupa  uji validitas  dan  reliabilitas,  uji  normalitas  dan  homogenitas.  Analisis  nonparametrik  yang  dilakukan  adalah  analisis statistik  deskriptif  untuk  menghitung  nilai  rata-rata  dari  probabilitas  dan  dampak  faktor  risiko.  Sedangkan  untuk mengetahui alokasi risiko dilakukan uji Chi Square. Penilaian alokasi risiko menggunakan Uji Chi Square. Mengacu ke penelitian Andi (2006) bahwa Hipotesis nol (H0) adalah bahwa tidak ada perbedaan antara tiga kategori (pengguna jasa,  penyedia  jasa,  bersama).  Oleh  karena  itu,  untuk  risiko  yang  akan  dialokasikan  ke  dalam  kategori  tertentu,  dua kondisi yang harus dipenuhi yakni:
1. Nilai rata–rata dalam kategori tertentu harus > 50%
2. Perbedaan respon antara tiga kategori harus memiliki nilai Sig. (Signifikansi) < 0,05
Faktor-faktor risiko yang tidak memenuhi dua kondisi diatas akan di tandai sebagai ragu-ragu.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Validitas dan Reliabilitas
Dari  hasil  analisis  instrumen  penelitian  baik  terhadap  uji  validitas  maupun  uji  reliabilitas  dinyatakan  valid dengan nilai signifikansi koefisien korelasi item pertanyaan  terhadap total item pertanyaan kurang dari 0,05. Analisis terhadap  uji  reliabilitas  diperoleh  koefisien  alpha  (Croncbanch’s  Alpha)  besar  dari  0,7,  maka  alat  ukur  dalam penelitian dapat diterima.

## Frekuensi Risiko Berdasarkan Persepsi Pengguna jasa dan Penyedia jasa
Tabel 2 merupakan persepsi pengguna jasa dan penyedia jasa dari faktor-faktor risiko yang paling sering terjadi pada  pelaksanaan  pekerjaan  konstruksi  bidang  pengairan  di  Sumatera  Barat.  Faktor  risiko  yang  paling  sering  terjadi adalah keadaan cuaca hujan lebat. Baik pengguna jasa maupun penyedia jasa memiliki persepsi yang sama. Nilai rata- rata (mean value) pengguna jasa (nilai mean 3,70) lebih tinggi dari penyedia jasa (nilai mean 3,57). Peringkat kedua faktor risiko yang paling sering terjadi menurut pengguna jasa maupun penyedia jasa adalah bencana alam khususnya banjir  dan  longsor  serta  peringkat  ketiga  adalah  keadaan  keuangan  penyedia  jasa  yang  buruk.  Sedangkan  perbedaan persepsi  antara  pengguna  jasa  dan  penyedia  jasa  yang  memiliki  perbedaan  yang  signifikan  (uji  mann  whitney  pada Sig. < 5%) adalah tidak memiliki kemampuan manajerial yang baik dengan nilai Sig. 0,029 dan rendahnya produktif dan  efisiensi  dengan  nilai  Sig.  0,044.  Pengguna  jasa  berpendapat  masih  banyak  penyedia  jasa  yang  memiliki manajerial yang kurang baik dan masih rendah produktifitas dan efisiensi. Hal ini dikarenakan sebagian dari penyedia jasa  yang  terlibat  dalam  proyek  pengairan  di  Sumatera  Barat  merupakan  penyedia  jasa  lokal  yang  masih  memiliki keterbatasan modal maupun personil.
Tabel 2 . Frekuensi Risiko Berdasarkan Persepsi Pengguna Jasa dan Penyedia Jasa
Kode Risiko Faktor - Faktor Risiko Rata-Rata Rata-Rata Total Rata- Rata Sig. Rata-Rata dari Pengguna Jasa dan Penyedia Jasa Pengguna Penyedia Jasa Jasa 1 2 3 4 5 RSK 01  Keadaan cuaca hujan lebat 3,70 3,57 3,63 0,344 RSK 02  Bencana alam (seperti banjir, longsor, dll) 3,49 3,38 3,43 0,653 RSK 03  Kondisi site / tanah yang tidak terduga 2,88 3,00 2,94 0,392 RSK 04  Akses ke lokasi yang jelek dan sangat jauh 3,05 2,95 3,00 0,896 RSK 05  Perubahan desain 3,37 3,10 3,23 0,645 RSK 06  Data desain tidak lengkap 3,21 3,05 3,13 0,302 RSK 07  Keterlambatan pembayaran oleh pemilik 2,58 2,57 2,58 0,970 RSK 08  Spesifikasi teknis kurang lengkap 2,70 2,71 2,71 0,940 RSK 09  Ketidaksesuaian antara spesifikasi, gambar & BoQ 2,95 2,95 2,95 0,930
RSK 10  Klausa kontrak yang ambigu & memiliki beberapa arti 2,42 2,48 2,45 0,968 RSK 11  Keadaaan keuangan kontraktor yang buruk 3,47 3,19 3,33 0.101 RSK 12  Kurangnya keterampilan teknis yang diperlukan 3,26 3,14 3,20 0,610 RSK 13  Masalah komunikasi dan koordinasi yang kurang baik 3,14 3,05 3,09 0,441 RSK 14  Tidak memiliki kemampuan manejerial yang baik 3,30 2,90 3,10     0,029* RSK 15  Kurangnya jumlah pekerja & tenaga ahli 3,26 3,05 3,15 0,251 RSK 16  Terjadinya pemogokan tenaga kerja 2,63 2,52 2,58 0,461 RSK 17  Rendahnya produktivitas pekerja 3,12 2,95 3,03 0,428 RSK 18  Hasil pekerjaan yang buruk 3,02 2,76 2,89 0,232 RSK 19  Penempatan tenaga kerja yang tidak sesuai dibidangnya 2,88 2,71 2,80 0,384 RSK 20  Alat yang digunakan tidak sesuai dengan spesifikasi 2,79 2,62 2,70 0,382 RSK 21  Rendahnya produktivitas dan efisiensi 3,12 2,71 2,92     0,044* RSK 22  Sering out of order atau terjadinya kerusakan alat 2,95 2,67 2,81 0,204 RSK 23  Tidak tersedianya suku cadang 2,72 2,67 2,69 0,791 RSK 24  Jumlah peralatan kurang dari yang dibutuhkan 2,86 2,76 2,81 0,791 RSK 25  Kenaikan harga material sehingga tidak sesuai lagi dengan BQ (Bill of Quantity) 2,95 2,90 2,93 0,613 RSK 26  Rendahnya kualitas material 2,84 2,62 2,73 0,139 RSK 27  Terlambat dalam pengiriman material 2,98 2,81 2,89 0,365 RSK 28  Kerusakan / kehilangan material selama penyimpanan 2,81 2,62 2,72 0,277 RSK 29  Gangguan keamanan 3,12 2,90 3,01 0,283 RSK 30  Protes atau pelarangan pekerjaan oleh warga sekitar 3,14 3,00 3,07 0,536 RSK 31  Kecelakaan pekerja 2,44 2,43 2,44 0,970 RSK 32  Terjadinya perselisihan antar pekerja 2,32 2,33 2,33 0,920 RSK 33  Perubahan peraturan pemerintah 2,45 2,52 2,49 0,950 RSK 34  Rumitnya masalah perijinan atau pembebasan lahan 3,36 2,95 3,16 0,256 RSK 35  Ketidakstabilan moneter dan Inflasi 2,50 2,29 2,39 0,650
Dampak Risiko Terhadap Waktu Pelaksanaan Pekerjaan Berdasarkan Persepsi Pengguna jasa dan Penyedia Jasa
Untuk mengetahui faktor-faktor risiko yang memiliki dampak yang besar terhadap waktu pelaksanaan pekerjaan berdasarkan persepsi pengguna dan penyedia jasa seperti Tabel 3.
Pengguna Jasa Penyedia Jasa
Tabel 3. Dampak Risiko Berdasarkan Persepsi Pengguna Jasa dan Penyedia Jasa
Kode Risiko Faktor - Faktor Risiko Rata-Rata Rata- Rata Total Rata- Rata Sig. Rata-Rata dari Pengguna Jasa dan Penyedia Jasa Pengguna Penyedia Jasa Jasa 1 2 3 4 5 RSK 01 Keadaan cuaca hujan lebat 4,23 3,95 4,09 0,302 RSK 02 Bencana alam (seperti banjir, longsor, dll) 4,14 4,10 4,12 0,812 RSK 03 Kondisi site / tanah yang tidak terduga 3,41 3,33 3,37 0,876 RSK 04 Akses ke lokasi yang jelek dan sangat jauh 3,32 3,33 3,33 0,807 RSK 05 Perubahan desain 3,55 3,48 3,51 0,713 RSK 06 Data desain tidak lengkap 3,50 3,38 3,44 0,730 RSK 07 Keterlambatan pembayaran oleh pemilik 3,36 3,05 3,21 0,390 RSK 08 Spesifikasi teknis kurang lengkap 2,55 2,86 2,70 0,248 RSK 09 Ketidaksesuaian antara spesifikasi, gambar & BoQ 2,95 3,24 3,10 0,336 RSK 10 Klausa kontrak yang ambigu & memiliki beberapa arti 2,55 2,81 2,68 0,404 RSK 11 Keadaaan keuangan kontraktor yang buruk 4,18 3,29 3,73      0,036* RSK 12 Kurangnya keterampilan teknis yang diperlukan 3,77 3,86 3,81 0,545 RSK 13 Masalah komunikasi dan koordinasi yang kurang baik 3,55 3,48 3,51 0,832 RSK 14 Tidak memiliki kemampuan manejerial yang baik 3,86 3,71 3,79 0,749 RSK 15 Kurangnya jumlah pekerja & tenaga ahli 3,73 3,67 3,70 0,813 RSK 16 Terjadinya pemogokan tenaga kerja 3,45 3,71 3,58 0,345 RSK 17 Rendahnya produktivitas pekerja 3,50 3,81 3,65 0,244 RSK 18 Hasil pekerjaan yang buruk 3,59 3,43 3,51 0,596 RSK 19 Penempatan tenaga kerja yang tidak sesuai dibidangnya 3,45 3,67 3,56 0,443 RSK 20 Alat yang digunakan tidak sesuai dengan spesifikasi 3,45 3,48 3,47 0,778 RSK 21 Rendahnya produktivitas dan efisiensi 3,77 3,90 3,84 0,562 RSK 22 Sering out of order atau terjadinya kerusakan alat 3,73 3,81 3,77 0,809 RSK 23 Tidak tersedianya suku cadang 3,41 3,62 3,51 0,379 RSK 24 Jumlah peralatan kurang dari yang dibutuhkan 3,02 3,76 3,39      0,025* RSK 25 Kenaikan harga material sehingga tidak sesuai lagi dengan BQ (Bill of Quantity) 3,23 3,48 3,35 0,412 RSK 26 Rendahnya kualitas material 3,23 3,24 3,23 0,969 RSK 27 Terlambat dalam pengiriman material 3,59 3,67 3,63 0,769 RSK 28 Kerusakan / kehilangan material selama penyimpanan 3,36 3,57 3,47 0,357 RSK 29 Gangguan keamanan 3,59 3,48 3,53 0,721 RSK 30 Protes atau pelarangan pekerjaan oleh 3,50 3,81 3,65 0,419

## warga sekitar
RSK 31 Kecelakaan pekerja 2,86 3,14 3,00 0,526 RSK 32 Terjadinya perselisihan antar pekerja 2,77 2,95 2,86 0,607 RSK 33 Perubahan peraturan pemerintah 2,73 2,86 2,79 0,802 RSK 34 Rumitnya masalah perijinan atau pembebasan lahan 4,41 4,14 4,28 0,639 RSK 35 Ketidakstabilan moneter dan Inflasi 2,86 3,00 2,93 0,764
Faktor  risiko  yang  paling  berpengaruhi  terhadap  waktu  pelaksanaan  pekerjaan  adalah  rumitnya  masalah perijinan atau pembebasan lahan dengan  nilai total rata-rata (mean) sebesar 4,28. Tidak sedikit pekerjaan konstruksi terhambat  di  lapangan  dikarenakan  masalah  pembebasan  tanah.  Khususnya  di  Sumatera  Barat  masalah  pembebasan tanah  tergolong  rumit  karena  sebagian  tanah  masyarakat  merupakan  tanah  kaum  atau  tanah  ulayat  sehingga menyangkut banyak pihak. Masalah pembebasan tanah umumnya terjadi pada proyek bidang irigasi.
Bencana alam seperti banjir dan longsor berada diurutan kedua dengan nilai total rata-rata sebesar 4,12. Faktor risiko  selanjutnya  yang  berdampak  terhadap  waktu  adalah  keadaan  cuaca  hujan  lebat  dengan  nilai  total  rata-rata sebesar  4,09.  Antara  pengguna  dan  penyedia  jasa  sepakat  bahwa  jika  terjadi  hujan  terus  menerus  akan  mengganggu pekerjaan di lapangan. Khususnya pekerjaan sungai sangat berdampak jika terjadi hujan lebat, karena aliran air yang deras akan membuat pekerjaan terhenti.
Secara  umum  dari  hasil  penelitian  terdapat  persepsi  yang  hampir  sama  antara  pengguna  dan  penyedia  jasa namun  terjadi  perbedaan  yang  signifikan  pada  dua  faktor  risiko.  Yang  pertama  adalah  keadaan  keuangan  penyedia jasa yang buruk atau penyedia jasa mengalami kepailitan (uji mann whitney pada Sig. < 5%) adalah 0,036. Terdapat perbedaan persepsi antara pengguna dan penyedia jasa. Nilai rata-rata pengguna jasa adalah 4,18 sedangkan nilai rata- rata penyedia jasa sebesar 3,29.  Yang kedua, adalah jumlah peralatan kurang dari yang dibutuhkan dengan nilai rata- rata pengguna jasa sebesar 3,02 dan nilai rata-rata penyedia jasa sebesar 3,76.

## Alokasi Risiko
Penilaian  alokasi  risiko  menggunakan  Uji  Chi  Square.  Hipotesis  nol  (H0)  adalah  bahwa  tidak  ada  perbedaan antara  tiga  kategori  (pengguna  jasa,  penyedia  jasa,  bersama).  Pada  Tabel  4  ditampilkan  perbandingan  respon pandangan dari pengguna jasa dan penyedia jasa terhadap alokasi risiko.
Tabel 4. Perbandingan Persepsi Alokasi Risiko Antara Pengguna Jasa dan Penyedia
Kode Risiko Faktor - Faktor Risiko Aktual Alokasi Ekspektasi Alokasi Pengguna Jasa Penyedia Jasa Pengguna Jasa Penyedia Jasa A. Kondisi Lokasi /Site RSK 01 Keadaan cuaca hujan lebat Ragu-Ragu Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 02 Bencana alam (seperti banjir, longsor, gempa bumi, dll) Bersama Bersama Bersama Bersama RSK 03 Kondisi site / tanah yang tidak terduga Penyedia Jasa Penyedia Jasa Bersama Ragu-Ragu RSK 04 Akses ke lokasi yang jelek dan sangat jauh Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu Ragu-Ragu B. Pengguna Jasa RSK 05 Perubahan desain Ragu-Ragu Ragu-Ragu Bersama Bersama RSK 06 Data desain tidak lengkap Ragu-Ragu Ragu-Ragu Bersama Bersama RSK 07 Keterlambatan pembayaran oleh pemilik Ragu-Ragu Ragu-Ragu Ragu-Ragu Ragu-Ragu C. Kontrak RSK 08 Spesifikasi teknis kurang lengkap Ragu-Ragu Ragu-Ragu Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 09 Ketidaksesuaian antara spesifikasi, gambar dan Bill of Quantity Ragu-Ragu Ragu-Ragu Ragu-Ragu Bersama RSK 10 Klausa kontrak yang ambigu dan memiliki beberapa arti Ragu-Ragu Ragu-Ragu Ragu-Ragu Bersama
Pengguna Jasa
Penyedia Jasa
Kode Risiko Faktor - Faktor Risiko Aktual Alokasi Ekspektasi Alokasi Pengguna Jasa Penyedia Jasa Pengguna Jasa Penyedia Jasa D. Penyedia Jasa RSK 11 Keadaaan keuangan kontraktor yang buruk atau kontraktor mengalami kepailitan Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 12 Kurangnya keterampilan teknis yang diperlukan Penyedia Jasa Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu RSK 13 Masalah komunikasi dan koordinasi yang kurang baik Ragu-Ragu Ragu-Ragu Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 14 Tidak memiliki kemanpuan manejerial yang baik Penyedia Jasa Ragu-Ragu Penyedia Jasa Ragu-Ragu E. Tenaga Kerja & Tenaga Ahli RSK 15 Kurangnya jumlah pekerja & tenaga ahli Penyedia Jasa Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu RSK 16 Terjadinya pemogokan tenaga kerja Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 17 Rendahnya produktivitas pekerja Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 18 Hasil pekerjaan yang buruk Ragu-Ragu Ragu-Ragu Bersama Ragu-Ragu RSK 19 Penempatan tenaga kerja yang tidak sesuai dibidangnya Penyedia Jasa Ragu-Ragu Bersama Bersama F. Peralatan RSK 20 Alat yang digunakan tidak sesuai dengan spesifikasi Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 21 Rendahnya produktivitas dan efisiensi Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 22 Sering out of order atau terjadinya kerusakan alat Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 23 Tidak tersedianya suku cadang Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 24 Jumlah peralatan kurang dari yang dibutuhkan Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu G. Material RSK 25 Kenaikan harga material sehingga tidak sesuai lagi dengan BQ (Bill of Quantity) Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Bersama RSK 26 Rendahnya kualitas material Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 27 Terlambat dalam pengiriman material Penyedia Jasa Penyedia Jasa Penyedia Jasa Penyedia Jasa RSK 28 Kerusakan / kehilangan material selama penyimpanan Penyedia Jasa Penyedia Jasa Penyedia Jasa Penyedia Jasa H. Keselamatan dan Keamanan RSK 29 Gangguan keamanan Penyedia Jasa Penyedia Jasa Bersama Bersama RSK 30 Protes atau pelarangan pekerjaan oleh warga sekitar Ragu-Ragu Penyedia Jasa Bersama Bersama RSK 31 Kecelakaan pekerja Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu RSK 32 Terjadinya perselisihan antar pekerja Penyedia Jasa Penyedia Jasa Ragu-Ragu Ragu-Ragu I. Politik dan Regulasi RSK 33 Perubahan peraturan pemerintah Ragu-Ragu Ragu-Ragu Ragu-Ragu Bersama RSK 34 Rumitnya masalah perijinan atau pembebasan lahan Bersama Ragu-Ragu Bersama Bersama RSK 35 Ketidakstabilan moneter dan Inflasi Ragu-Ragu Ragu-Ragu Bersama Bersama
Dari Tabel 4 diatas dapat dilihat secara umum pengguna dan penyedia jasa konsisten dalam menentukan risiko yang harus dibagikan atau ditanggung oleh pengguna atau penyedia jasa.
Risiko  yang  berkaitan  kondisi  lokasi/site  seperti  bencana  alam  (seperti  banjir,  longsor,  gempa  bumi,  dll), perubahan  desain  dan  data  desain  tidak  lengkap  baik  pengguna  jasa  maupun  penyedia  jasa  sepakat  berharap  untuk menanggung  alokasi  secara  bersama.  Sedangkan  risiko  yang  berkaitan  dengan  peralatan,  untuk  aktual  alokasi pengguna  jasa  dan  penyedia  jasa  sepakat  untuk  dialokasikan  kepada  penyedia  jasa.  Namun  ekpektasi  alokasi diputuskan  secara  ragu-ragu.  Sebagian  pengguna  jasa  dan  penyedia  jasa  berharap  risiko  yang  menyangkut  peralatan
ditanggung  sepenuhnya  oleh  penyedia  jasa  sedangkan  sebagian  lainnya  berharap  risiko-risiko  tersebut  dapat ditanggung secara bersama.
Jika dibandingkan dengan hasil penelitian Andi (2006) mengenai alokasi risiko pada proyek konstruksi gedung di Indonesia menunjukan bahwa risiko yang diputuskan secara ragu-ragu adalah inflasi dan keadaan politik. Salah satu cara  memitigasi  risiko  adalah  dengan  mengalokasikan  risiko  melalui  klausul-klausul  Kontrak  Proyek  Konstruksi. Bahwa sebagian  risiko sudah diatur dalam  kontrak standar. Dalam  Syarat-Syarat Umum Kontrak  (SSUK) dijelaskan bila  terjadi  keadaan  kahar  seperti  bencana  alam,  bencana  non  alam,  bencana  sosial,  pemogokan,  kebakaran  dan gangguan lainnya maka penyedia berhak mendapat perpanjangan waktu paling kurang sama dengan waktu terhentinya kontrak.  Contoh  lainnya  adalah  akses  ke  lokasi  kerja.  Dijelaskan  dalam  SSUK  bahwa  penyedia  berkewajiban  untuk menjamin akses pengguna jasa ke lokasi kerja dan lokasi lainnya dimana pekerjaan ini sedang atau akan dilaksanakan. Secara umum, jika diperhatikan kontrak konstruksi memang lebih dititik beratkan menjadi tanggung jawab penyedia. Hanya  saja  sebelum  penandatanganan  kontrak,  pengguna  dan  penyedia  seharusnya  sudah  mengetahui  hak  dan kewajiban sehingga masing-masing pihak memahami dengan baik tugas dan tanggung jawab nya.

## SIMPULAN
Pengguna  dan  penyedia  jasa  memiliki  persepsi  masing-masing  dalam  menilai  setiap  faktor  risiko.  Faktor risiko yang paling sering terjadi adalah keadaan cuaca hujan lebat. Sedangkan risiko yang sangat berdampak terhadap waktu pelaksanaan konstruksi adalah rumitnya masalah perijinan atau pembebasan lahan. Responden konsisten dalam menentukan  risiko  yang  harus  dibagi  atau  ditanggung  oleh  pengguna  atau  penyedia  jasa.  Namun,  ditemukan  bahwa banyak risiko diputuskan secara ragu-ragu dan responden memiliki persepsi yang berbeda mengenai alokasi risiko.

## DAFTAR PUSTAKA
Andi, (2006), The importance  and  allocation  of risks  in  Indonesian  construction projects,  Construction Management and Economics, p69-80.
Flanagan, R., Norman, G., (1993). Risk Management and Construction. Cambridge: UniversityPress. Honesti,dkk,.  (2014).  Identifikasi  Faktor  –  Faktor  Risiko  yang  Mempengaruhi  Kinerja  Biaya  pada  Proyek  Irigasi  di Kabupaten Kerinci, Jurnal Teknik Sipil Universitas Bung Hatta, Vol. 5, no. 3 Kodoatie R. J, Sugiyanto,. (2002). Banjir. Yogyakarta. Pustaka Pelajar.
Masril,dkk,.  (2012).  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Kinerja  Penyedia  jasa  terhadap  Waktu  Pelaksanaan  pada Pekerjaan Bidang Keairan di Kota Bukittinggi, Jurnal Teknik Sipil Universitas Bung Hatta, Vol.5, no.3 Nizamuddin,  Masimin,  I.A.  Maji,.  (2013).  Faktor  –  Faktor  Risiko  yang  Mempengaruhi  Kinerja  Tahap  Pelaksanaan Proyek  Irigasi  (Studi  Kasus  di  Provinci  Aceh),  Jurnal  Teknik  Sipil  Unsyiah,  Vol.  2,  no.  1,  Februari,  p12-25, ISSN 2302-0253
Nugrahaeni, V. A., (2012), Analisis Risiko Lingkup Non Execuseable pada Tahap Pelaksanaan Proyek Pembangunan Stasiun  Daerah  Kantor  X  yang  Berpengaruh  Terhadap  Perubahan  Kinerja  Proyek,  Tesis  Fakultas  Teknik Program Studi Teknik Sipil Universitas Indonesia
Ratnaningsih,  dkk,.  (2014).  Analisis  Risiko  Manajemen  Konstruksi  Pembangunan  Waduk  Bajulmati  Banyuwangi- Jawa Timur, Seminar Nasional Teknik Sipil ITS Surabaya, ISSN 978-979-99327-9-2