## Analisis Kelayakan Finansial Usahatani Padi Sawah tanpa Pestisida Kimia
Financial Feasibility Analysis of Lowland Rice Farming without Chemical Pesticides
Sutarni ♥ , dan Annisa Fitri Food Agribusiness Study Program, Politeknik Negeri Lampung
♥ Corresponding author email: sutarni@polinela.ac.id
Article history: submitted: January 2, 2023; accepted: March 29, 2023; available online: March 31, 2023 Abstract. The purpose of this study was to analyze production costs, revenues and profits of lowland rice farming without chemical pesticides and to conduct a financial feasibility study of lowland rice farming in Rejoasri Village. The analytical method used is the analysis of investment criteria with NPV, IRR, and Net BC ratio indicators. The results  showed  that  the  total  costs  used  in  lowland  rice  farming  without  chemical  pesticides  amounted  to  IDR 11,999,194.69  per  ha  per  cycle,  with  revenues  of  IDR  29,017,476.92  per  ha  per  cycle.  The  profit  obtained  in lowland  rice  farming  without  chemical  pesticides  is  IDR  17,018,282.23  per  ha  per  cycle,  with  an  R/C  ratio obtained  of  2.4182  meaning  that  everyone  rupiah of  costs incurred  for  lowland  rice  farming  without  chemical pesticides will receive revenue. (TR) of 2.42. Lowland rice farming without chemical pesticides in Rejo Asri Village uses  three  investment  criteria  indicators  NPV,  IRR,  and  Net  B/C  ratio  indicating  that  the  business  has  good prospects and is feasible to develop.
Keywords: agriculture; feasibility; lowland rice; sustainable
Abstrak. Tujuan dari penelitian ini adalah Menganalisis biaya produksi, penerimaan, dan keuntungan usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia dan melakukan studi kelayakan finansial usahatani padi sawah di Desa Rejoasri. Metode analisis yang digunakan adalah analisis kriteria investasi dengan indikator NPV, IRR, dan Net BC ratio. Hasil penelitian menunjukkan bahwa biaya total yang digunakan dalam usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia sebesar  Rp  11.999.194,69  per  ha  per  siklus,  dengan  penerimaan  sebesar  Rp  29.017.476,92  per  ha  per  siklus. Keuntungan yang diperoleh dalam usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia sebesar  Rp 17.018.282,23 per ha per siklus, dengan R/C rasio diperoleh sebesar 2,4182 artinya bahwa setiap  satu rupiah biaya yang dikeluarkan untuk usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia akan memperoleh penerimaan (TR) sebesar 2,42,.  Usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia di Desa Rejo Asri menggunakan tiga indikator kriteria investasi NPV, IRR, dan Net  B/C  ratio  menunjukkan  bahwa  usaha  tersebut  memiliki  prospek  yang  baik  dan  layak  ( feasible )  untuk dikembangkan.
Kata kunci: berkelanjutan; kelayakan; padi sawah; pertanian

## PENDAHULUAN
Selama beberapa dekade terakhir, produksi  pertanian  telah  meningkat  secara signifikan  akibat  Revolusi  Hijau.  Dibalik keberhasilannya, tidak bisa dipungkiri bahwa Revolusi  Hijau  juga  membawa  dampak negatif bagi lingkungan. Penggunaan pupuk, pestisida kimia secara ekstensif dan pengembangan  lahan  secara  intensif  dalam jangka  panjang  menimbulkan  konsekuensi berupa  kerusakan  lingkungan,  mulai  dari tanah, air, udara dan makhluk hidup. Praktik pertanian modern yang tidak bijak menyebabkan pencemaran lingkungan, keracunan, penyakit, dan kematian organisme.  Kebutuhan  untuk  menerapkan pertanian berkelanjutan di Indonesia merupakan topik penting bagi pembangunan pertanian (Lagiman, 2020).
Konsep pertanian berkelanjutan berorientasi pada tiga dimensi keberlanjutan, yaitu:  keberlanjutan  ekonomi  komersial (keuntungan), keberlanjutan kehidupan sosial manusia  (rakyat)  dan  keberlanjutan  ekologi alam  (Rivai  &  Anugrah,  2016).  Petani memiliki  pengetahuan  terbatas  tentang praktik  pertanian  berkelanjutan,  tetapi ketergantungan  pada  penggunaan  pestisida, kendala  struktural  dan  sosial  mencegah petani menemukan cara lain untuk melindungi padi dari hama. Sisi lain, petani menghadapi  harga  pembelian  gabah  yang rendah. Panen petani bagus, bahan pertanian tidak  cukup  untuk  membeli  pinjaman pestisida dan pupuk. Oleh karena itu, konsep praktik  pertanian  berkelanjutan  harus  terus dilakukan  untuk  mencapai  ketahanan  dan ketahanan pangan di Indonesia.
Kegiatan  yang  mendukung  pertanian berkelanjutan  adalah  salah  satunya  yakni pengendalian  hama  terpadu.  Cara  ini menggunakan pendekatan yang menggabungkan cara biologis, budaya, fisik dan  kimiawi  untuk  mengendalikan  hama dengan  tujuan  meminimalkan  risiko;  biaya, kesehatan dan lingkungan.  Contoh pertanian yang menerapkan praktik pertanian berkelanjutan adalah pertanian tanpa menggunakan  pestisida  kimia  yaitu  praktik usahatani  padi  sawah  tanpa  pestisida  kimia. Usahatani  ini  memadukan  usahatani  padi dengan sedikit input kimia dan pengendalian hama  terpadu.    Cara-cara  yang  digunakan dalam pengendalian hama terpadu diantaranya yaitu: menggunakan Tricogama sp.,  sebagai  musuh  alami  telur  parasit  dan larva hama tanaman,  membuat “penangkap” dengan menggunakan tanaman yang berfungsi  sebagai  pemikat  (atraktan),  yang dapat menjauhkan hama dari tanaman utama (Efendi, 2016).
Provinsi  Lampung  yang  menerapkan praktik pertanian berkelanjutan adalah Kabupaten  Lampung  Tengah,  dimana  padi ditanam tanpa menggunakan pestisida kimia. Namun,  belum  ada  peraturan  pemerintah yang  mengatur  beras  tanpa  pestisida  kimia. Saat  ini,  standar  beras  yang  disosialisasikan oleh  pemerintah  meliputi  beras  berkualitas tinggi,  beras  organik,  dan  beras  indigo geografis integrated . Salah satu kecamatan di Kabupaten Lampung Tengah yang mengembangkan  padi  tanpa  pestisida  kimia yaitu  Perkumpulan  Petani  (PP)  Gapsera Sejahtera Mandiri di Desa Rejoasri Kecamatan  Seputih  Raman.    Kelompok  ini menerapkan  usahatani  beras  sehat.    Dalam usahatani  padi  sawah  kelompok  ini  masih menggunakan pupuk kimia, namun penggunaan  pupuk  kimia  telah  dikurangi jumlahnya, serta tidak menggunakan pestisida kimia.   Gabah yang dihasilkan oleh PP Gapsera ini sudah tidak terdeteksi residu ( not detected residu ) dari 16 item bebas racun dan  bebas  pestisida  kimia  disebut  dengan “BERASERA”  (Beras  Sehat  Bebas  Residu Pestisida).
PT Superintending Company of Indonesia  (Sucofindo)  dan  sertifikat  halal dari LPOM MUI telah memberikan sertifikat produk pangan dan aman terhadap usahatani padi  sawah  yang  telah  dilakukan  oleh Perkumpulan  Petani  (PP)  Gapsera  Sejahtera Mandiri.    Sertifikat  yang  telah  diperoleh menjadi sebuah keunggulan kelompok dalam menjalankan usahatani yang ramah lingkungannya, dan harapannya dapat menjadi percontohan bagi petani-petani yang lainnya.      Luas  lahan  yang  dikembangkan dalam  usahatani  padi  sawah  tanpa  pestisida kimia mencapai 40 ha, dengan jumlah petani yang  terlibat  sebanyak  100  petani.    Sebagai produk  yang  berkualitas  tentunya  sertifikat tanpa pestisida kimia dari lembaga penjamin produk    tanpa  pestisida  kimia  perlu dilakukan.  Petani yang melakukan pertanian tanpa  pestisida  kimia  masih  sangat  terbatas. Pelaku  pertanian    tanpa  pestisida  kimia tentunya harus menjadi perhatian pemerintah, agar  pelaku  petani  memperoleh  keuntungan dan  tetap  konsisten  menjalankan  usaha. Rincian luas panen, produksi, serta produktivitas  padi  Provinsi  Lampung  dapat dilihat pada Tabel 1.
Kabupaten Lampung Tengah
merupakan sentra produksi padi di Provinsi Lampung. Pada tahun 2020, produksi padi di Kabupaten  Lampung  Tengah  mencapai 599.111,20 ton dengan luas panen 113.890,72  hektar  dan  produktivitas  52,60 ton  per  hektar.  Artinya,  daerah  ini  mampu menyumbang 22,60% produksi beras terbesar  di  Provinsi  Lampung  (BPS, 2020).Sedangkan Kecamatan Seputih Raman merupakan  pemasok  produksi  padi  sawah terbesar    di  Kabupaten  Lampung  Tengah. Produktivitas  padi  di  Provinsi  Lampung masih belum sesuai dengan potensi sehingga masih  dapat  ditingkatkan  terus,  hasil penelitian Suarsana et al (2020) menyatakan produktivitas  padi  mampu  diperoleh pada varietas Ciherang, sebesar  11,41 ton/ha dan pada  varietas  Cigeulis  sebesar  9,52  ton/ha. Lebih  lanjut  Shantiawan  dan  Suwardike (2020)  menyatakan  rendahnya  produktivitas padi dapat dipengaruhi oleh perubahan iklim
(climate change) sebagai dampak pemanasan global menimbulkan ketidakpastian (anomali)  iklim  berupa  kekeringan  yang berlebihan  (El-Nino)  dan  hujan  yang berlebihan  (La  Nina).  Kabupaten  Lampung
Tengah sistem budidaya padi sawah sebagian besar  masih  secara  konvensional  dan  masih terbatas  yang  menerapkan  sistem  budidaya yang ramah lingkungan.
Tabel 1. Rincian luas panen, produksi, serta produktivitas di Provinsi Lampung Tahun 2020
Kabupaten/Kota Luas Panen (ha) Produksi (ton) Produktivitas (ku/ha) Lampung Barat 13.400,60 57.093,19 42,60 Tanggamus 26.905,17 148.158,63 55,07 Lampung Selatan 54.761,95 311.668,77 56,91 Lampung Timur 94.847,31 459.300,61 48,43 Lampung Tengah 113.890,72 599.111,20 52,60 Lampung Utara 17.133,37 75.751,91 44,21 Way Kanan 17.766,75 78.824,55 44,37 Tulang Bawang 55.881,56 215.987,36 38,65 Pesawaran 22.068,41 113.206,52 51,30 Pringsewu 23.041,49 130.867,36 56,80 Mesuji 78.479,45 325.509,23 41,48 Tulang Bawang Barat 6.360,79 30.361,02 47,73 Pesisir Barat 12.808,37 60.273,60 47,06 Kota Bandar Lampung 523,07 2.506,64 47,92 Kota Metro 7.280,04 41.669,64 57,24 Lampung 545.149,05 2.650.289,64 48,62 Sumber: BPS Provinsi Lampung (Tahun, 2021) Beberapa penelitian menunjukkan bahwa nilai ekonomi pertanian berkelanjutan memiliki  keuntungan  lebih  tinggi  daripada konvensional,  hal  ini  disebabkan  oleh  harga beras    tanpa  pestisida  kimia  lebih  tinggi, kemauan  membayar  beras  lebih  tinggi dibandingkan beras konvensional (Permatasari et al., 2018); (Singh, S., 2006) ; (Habib & Kuntadi, 2020). Namun masih ada persoalan dalam praktik pertanian berkelanjutan  terutama  untuk  padi  organik yaitu produktivitas masih rendah (Permatasari, et al., 2018), beberapa penelitian  menunjukkan  bahwa  pertanian tanpa  pestisida  kimia  berpendapat  bahwa usahatani tersebut belum memberikan peluang yang menguntungkan secara ekonomi  bagi  pelaku  (Ningsih  et  al.,  2019), dan  biaya  investasi  untuk  pertanian  organic relatif  tinggi  (Presilla,  2018).  Di  Indonesia pertanian  berkelanjutan  pada  studi  kasus pertanian organic belum berkembang, namun sejak  tahun  2010  pemerintah  mendorong
untuk mengembangkan program Kembali ke organic  ( go  organic) (Nurhidayati  et  al., 2021).  Begitu  halnya  penelitian  tentang usahatani  padi  di  Siak  dengan  pendekatan nilai  ordinasi  MDS  dengan  4  dimensi (ekologi, social, dan kelembagaan) menunjukan  cukup  berkelanjutan.    Namun dimensi  ekonomi  berada  pada  indikator kurang  berkelanjutan  karena  mitra  usaha tidak  tersedia  di  wilayah  tersebut  dan menyebabkan sulit untuk menjual hasil panen petani  (Zuhdi  et  al.,  2021).  Sedangkan menurut    (Hove,  M.V.  et  al,  2022)  ;kurang berkelanjutan  usaha  tani  padi  di  Bengkulu disebabkan  oleh  ketersedian  dan  tingkat harga  pupuk  dan  pestisida,  pemasaran,  luas kepemilikan lahan,
Pada  umumnya  petani  di  Kabupaten Lampung Tengah masih menggunakan bahan kimia  dalam  budidaya  pertanian  dan  belum menggunakan sistem pertanian berkelanjutan. Untuk itu perlu dikaji evaluasi ekonomi  praktik  pertanian  berkelanjutan
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                  e-ISSN 2655-853X Vol. 6 No. 1: 218-230, March 2023 https://doi.org/10.37637/ab.v6i1.1168
dalam  budidaya  padi  tanpa  pestisida  kimia atau  “BERASERA”.  Tujuan  dari  penelitian ini adalah analisis biaya produksi, pendapatan  dan  keuntungan  budidaya  padi sawah bebas pestisida kimia dan melakukan studi  kelayakan  finansial  usahatani  padi sawah tanpa pestisida kimia.

## METODE
Penelitian  dilakukan  di  Desa  Rejoasri, Kecamatan  Seputih  Raman,  Kabupaten Lampung  Tengah.  Penentuan  lokasi  sengaja dilakukan  dengan  mempertimbangkan:  (1) produksi  padi  sawah  terbesar  berada  di Kabupaten  Lampung  Tengah,  (2)  memiliki aliran  irigasi  teknis,  dan  (3)  terdapat  petani yang  berusahatani  tanpa  pestisida  kimia dalam  mendorong  praktik  pembangunan pertanian berkelanjutan. Penelitian dilakukan selama  6-7  bulan  dari  Juni  2022  hingga November 2022.
Jumlah petani yang menanam padi tanpa menggunakan  pestisida  kimia  sebanyak  100 petani.  Metode  pengambilan  sampel  adalah metode  random  sampling  petani,  dan sampelnya  adalah  30  petani  yang  tidak menggunakan pestisida kimia untuk budidaya  padi.  Metode  pengambilan  sampel berarti  sampel  yang  digunakan  dalam  studi parametrik  harus  berdistribusi  normal,  yaitu minimal 30 sampel, sehingga jumlah sampel yang  digunakan  dalam  penelitian  cukup untuk analisis.
Penelitian  ini  merupakan  metode  survei. Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini dibagi  menjadi  dua  kategori,  yaitu  data primer  dan  data  sekunder.  Data  primer diperoleh  melalui  wawancara  langsung
dengan petani padi yang tidak menggunakan dan  menggunakan  pestisida  kimia  dengan menggunakan  pedoman  kuesioner.  Data sekunder  diperoleh  dari  berbagai  instansi terkait  yaitu:  Dinas  Ketahanan  Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Lampung  Tengah,  BPS  Provinsi  Lampung, PP  Gapsera  Desa  Rejosari,  dan  BPS Kabupaten Lampung Tengah.
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  metode analisis  deskriptif  kualitatif  dan  kuantitatif. Data ditabulasikan, dianalisis secara matematis dan statistik. Biaya dan keuntungan  budidaya  padi  sawah  tanpa penggunaan pestisida kimia dianalisis secara matematis menggunakan rumus berikut:
TC = TVC + TFC ……………1) TR = PQ ……………………...2) π = TR – TC ………………….3)
Keterangan: TC    = total biaya (Rp) TVC = Total biaya variabel (Rp) TFC = Total Biaya Tetap (Rp) TR   = Total Penerimaan (Rp) P      = Harga (Rp/kg) Q      = hasil padi (kg) Π      = keuntungan (Rp)
Kelayakan  usahatani  padi  sawah  tanpa pestisida kimia dianalisis dengan menggunakan  pendekatan  analisis  biaya manfaat  dengan  indikator  kriteria  investasi yaitu Net Present  Value (NPV), Net  Benefit Rasio  (Net  B/C  ratio)  , dan  Internal  Rate  of Return (IRR) (Ibrahim, Y.,   2009; Djamin. Z., 1993 ).
Net Present Value (NPV) atau Nilai bersih sekarang.  Adapun rumus matematisnya adalah:
NPV = ∑ Bt/(1 + i) t n t=0 − Co +    ∑ Ct/(1 + i) t n t=0 .............................................(4)
Rasio Manfaat- Biaya (Benefit Cost Ratio).  Adapun rumus matematisnya adalah
B C Ratio = ∑ (Bt − Ct)/(1 + i) t n t=0 / Co +    ∑ (Ct − Bt)/(1 + i) t n t=0 ...............(5)

## Internal Rate of Return (IRR).  Adapun rumus matematisnya adalah
IRR = i + + ( NPV + NPV + − NPV − ) x ( i − −   i + ) ...................................................................(6)
Keterangan: Bt = Penerimaan total Ct = Biaya total i  =  Suku bunga bank T = Tahun i+ =  Suku bunga bank yang menghasilkan NPV + i- = Suku bunga yang menghasilkan NPV – Keputusan:
NPV > 0, B/C ratio > 1, IRR > i :  Usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia layak NPV < 0, B/C ratio < 1, IRR <i:  Usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia tidak layak

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Responden
Umur  Petani  responden  usahatani  padi sawah  tanpa  pestisida  kimia  di  daerah penelitian  paling  rendah  yaitu  berusia  23 tahun  dan  paling  tinggi  berusia  67  tahun. Jumlah  responden  berdasarkan  umur  dapat dilihat  pada  Gambar  1.  Seperti  terlihat  pada Gambar  1,  jumlah  responden  yang  berusia 51-60  tahun  merupakan  yang  terbesar  yaitu sebanyak  9  orang  (30,00%),  dan  jumlah responden yang berusia paling sedikit yaitu 3
orang  (10,00%).  Oleh  karena  itu,  sebagian besar  petani  yang  diwawancarai  di  wilayah studi  yang  menanam  padi  sawah  tanpa menggunakan  pestisida  kimia  termasuk dalam  usia  produktif.  Rumah  tangga  yang diwawancarai  pada  budidaya  padi  sawah tanpa  menggunakan  pestisida  kimia  di wilayah  studi  menyelesaikan  pendidikan minimal  Sekolah  Dasar  (SD)  dan  memiliki pendidikan tertinggi yakni Sekolah Menengah  Atas  (SMA).  Jumlah  responden dengan tingkat pendidikan ditunjukkan pada Gambar 2.
Gambar 1. Jumlah responden berdasarkan umur
3 6 8 9 4 10 20 26.67 30 13.33 0 5 10 15 20 25 30 35 23-30 31-40 41-50 51-60 >61 Ju m lah (Re sp o n d en ) Umur (tahun) Jumlah %
Gambar 2. Jumlah responden berdasarkan jenjang pendidikan
Petani  responden  usahatani  padi  sawah tanpa  pestisida  kimia  di  daerah  penelitian memiliki luas lahan skala sempit yaitu hanya seluas  0,25  ha.      Petani  yang  memiliki  luas lahan  yang  sempit  menunjukkan  petani
sebagai  buruh  tani  dan  luas  lahan  kurang lebih  sama  dengan  0,25  ha.    Jumlah responden  berdasarkan  luas  lahan  dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Jumlah responden berdasarkan luas lahan
Gambar 3 menunjukkan bahwa 90,00 % responden  memiliki  luas  lahan  0,25  ha  dan 10% yang memiliki luas lahan  0,5 ha. Lahan merupakan  aset  untuk  usahatani.    Petani responden  yang  menerapkan  budidaya  padi tanpa  pestisida  kimia  merupakan  golongan
yang lahan sempit.  Hasil studi sejalan dengan informasi yang menyatakan bahawa bernama PP GAPSERA Sejahtera Mandiri merupakan kelompok organisasi yang anggotanya terdiri dari  petani  dengan  kriteria  kelompok masyarakat berpendapatan rendah (kelompok
8 11 11 26.6 36.7 36.7 0 5 10 15 20 25 30 35 40 SD SMP SMA Ju m lah (Re sp o n d en ) Jenjang Pendidikan Jumlah % 27 3 0 90 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0--0.25 0.26--0.5 > 0.5 Ju m lah (Re sp o n d en ) Luas lahan (ha) Jumlah %
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                  e-ISSN 2655-853X Vol. 6 No. 1: 218-230, March 2023 https://doi.org/10.37637/ab.v6i1.1168
masyarakat  kriteria  mustahik).  Para  petani patuh  mustahik  di  Kampung  Rejo  Asri  ini mampu menerapkan praktik pertanian berkelanjutan.  Secara  ekonomis,  petani  padi sawah  yang  tidak  menggunakan  pestisida kimia  mendapatkan  harga  jual  beras  yang lebih  tinggi  yaitu  Rp  500/kg.  Dari  sisi ekologi, melalui program ini telah meningkatkan kesuburan lahan petani dengan memaksimalkan penggunaan pupuk organic. Program  ini  juga  menggunakan  agen  hayati seperti  Trichoderma,  Beauveria  bassiana, Trichoderma,  Paenibacillus,  dan  lain-lain sebagai  agen  kontrol.    Aplikasi  pertanian berkelanjutan  ini  memungkinkan  musuh alami hama tanaman bertahan dan selalu ada di lapangan. Oleh karena itu, perlu didorong secara  terus  menerus  praktik  pertanian berkelanjutan  di  daerah  penelitian  ini. Konsep pembangunan pertanian berkelanjutan dapat menc iptakan keseimbangan  antara  pertumbuhan  ekonomi (dimensi  ekonomi),  pelestarian  lingkungan (dimensi  ekologi),  pemerataan  (dimensi  sosial- budaya) (Dzikrillah et al., 2017).

## Biaya  dan  keuntungan  Agribisnis  padi tanpa Pestisida
Produksi  padi  sawah  tanpa  pestisida kimia di daerah penelitian sebesar 6,036 ton per ha.  Sedang Produksi  padi  sawah secara konvensional  di  daerah  penelitian  sebesar
6,152  ton  per  ha.    Secara  rata-rata  produksi padi sawah tanpa pestisida kimia lebih rendah dibandingkan produksi padi konvensional.

## Biaya tetap
Biaya  usahatani  adalah  seluruh  biaya yang  dikeluarkan  petani  untuk  usahatani. Biaya  usahatani  dibagi  menjadi  biaya  tetap total  dan  biaya  variabel  total  (Soekartawi, 2016).  Biaya  tetap  adalah  biaya  yang  tidak mempengaruhi volume produksi. Biaya tetap terutama  adalah  untuk  pembelian  peralatan usahatani  padi.    Peralatan  menanam  padi tanpa pestisida kimia yaitu cangkul, arit, alat penyemprot  tangan  dan  ember.  Mesin  yang digunakan  untuk  menanam  padi  tanpa pestisida kimia adalah traktor yang digunakan  sebagai  alat  pengolah  lahan. Pengolahan  tanah  dilakukan  dua  kali  yaitu pengolahan  tanah,  membalik  sebagian  besar tanah,  dan  membenamkan  rumput  dan serasah yang ditanam sebelumnya. Pengolahan  lahan  dilakukan  dua  kali  yaitu pengolahan lahan untuk membalik tanah dari bongkahan tanah yang besar dan membenamkan  rumput  dan  serasah  bekas tanaman sebelumnya, dan pengolahan kedua yaitu penggaruan lahan agar tanah merata dan gembur sehingga siap untuk ditanami.  Biaya tetap yang dikeluarkan untuk menanam padi tanpa  menggunakan  pestisida  kimia  dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 7. Biaya tetap yang dikeluarkan dalam usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia (luas lahan 0,2708 ha)
No. Jenis Jumlah (rata- rata) Harga Total UE Penyusutan/ tahun Penyusutan per musim 1  Cangkul 2,133 94.833,33 202.311,11 4,73 42.741,78 21.370,89 2  Sabit 2,100 51.166,67 107.450,00 2,30 46.717,39 23.358,69 3  Handsprayer 1,034 365.517,24 378.121,28 5,86 64.503,04 32.251,52 4  Ember 2,900 16.600,00 48.140,00 2,30 20.930,43 10.465,21 Jumlah 736.022,39 174.892,65 87.446,32
Tabel  7  menunjukan  biaya  yang dikeluarkan  dalam  dalam  usahatani  padi sawah  tanpa  pestisida  kimia  sebesar  Rp 736.022,395  untuk  luas  lahan  0,2708  ha. Biaya  terbesar  adalah  untuk  pembelian
handsprayer.    Adapun  fungsi  dari  alat  ini adalah mengendali hama dan penyakit dalam budidaya  padi  sawah.      Peralatan  tersebut dimiliki  oleh  semua  petani,  namun  ada beberapa  peralatan  yang  digunakan  dengan
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                  e-ISSN 2655-853X Vol. 6 No. 1: 218-230, March 2023 https://doi.org/10.37637/ab.v6i1.1168
sistem  upah  Borongan  yaitu  mesin  traktor sebagai  alat  pengolahan  lahan  dan  mesin pemanen combine harvester .

## Biaya Variabel
Biaya  variabel  merupakan  semua  biaya yang  bersifat  tidak  tetap,  biaya  ini  linear
dengan  output  padi  sawah  yang  dihasilkan. Biaya  variabel  terdiri  dari  biaya  sarana produksi yang meliputi biaya untuk pembelian  benih,  pupuk  organic  dan  kimia dan biaya tenaga kerja. Biaya variabel dalam usahatani  padi  sawah  tanpa  pestisida  kimia dapat dilihat pada tabel  8.
Tabel 8. Biaya variabel dalam usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia (luas lahan 0,2708 ha) No Keterangan Jumlah (Rp) 1 Benih 90.950,00 2 Pupuk organik 403.666,67 3 Pupuk Kimia 539.000,00 4 Pestisida non kimia 169.821,84 5 Tenaga kerja Manusia 622.857,14 Total 1.826.296,00
Tabel  8  menunjukkan  bahwa  biaya variabel  yang  dikeluarkan  dalam  usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia sebesar Rp 1.826.296,00  per 0,2708 ha.  Biaya terbesar yang  digunakan  adalah  untuk  pengeluaran tenaga  kerja  manusia  yaitu  sebesar  Rp 622.857,14.    Kegiatan  pekerjaan  yang dilakukan  oleh  tenaga  kerja  manusia  yaitu kegiatan  pembuatan  pematang  atau  guludan sawah, penebaran benih, penanaman, pemupukan, pengendalian hama dan penyakit,  penyulaman,  dan  pengendalian gulma.    Jenis-jenis  pupuk  organik  yang digunakan  yaitu  pupuk  kandang  kotoran ternak (kambing dan sapi) dan pupuk organik buatan pabrik.  Pupuk kimia yang digunakan terdiri  dari  pupuk  Urea,  NPK,  dan  SP36. Pestisida non kimia/nabati dibuat sendiri dan ada  pula  membeli  dari  kelompok.    Petani menanam tanaman refugia sebagai pengendali hama secara alami di lapang dan menanam  tanaman  mimba  yang  digunakan sebagai  bahan  utama  pembuatan  pestisida nabati.  Mimba (Azadirachta indica) adalah insektisida  nabati  (nabati  insektisida)  yang digunakan dalam untuk pengendalian hama. Tumbuhan Mimba dapat digunakan sebagai insektisida,  fungisida,  akarisida,  nematisida dan  virusida  karena  senyawa  aktif  yang dikandungnya. Insektisida yang berasal dari
tumbuhan  yang  dapat  digunakan  untuk pengendalian hama (Javandira, et al, 2022).

## Keuntungan Usaha
Tujuan  utama  petani  budidaya  padi sawah  untuk  memperoleh  keuntungan  yang maksimum. Petani  dalam  mencapai keuntungan  usahatani  akan  dihadapkan  oleh beberapa  risiko.    Kemampuan  petani  untuk meminimal resiko maka akan diperoleh laba usaha.  laba  usaha  atau  keuntungan  yang diperoleh petani dalam usahatani padi sawah tanpa  pestisida  kimia  ditentukan  oleh pengeluaran  dan  penerimaan.    Pengeluaran terdiri  dari  biaya  tetap  dan  biaya  variabel. Penerimaan adalah produksi yang dihasilkan dalam usahatani padi dikalikan dengan harga jual gabah.    Keuntungan  merupakan pengurangan  antara  penerimaan  dengan seluruh  pengeluaran  usahatani  padi  sawah. Analisis  keuntungan  usahatani  padi  sawah tanpa pestisida kimia dapat dilihat pada Tabel 9 berikut ini.
Keseluruhan  biaya  yang  digunakan dalam  usahatani  padi  sawah  tanpa  pestisida kimia  di  Desa  Rejo  Asri  sebesar  Rp 11.999.194.69  per  ha  per  siklus,  dengan penerimaan sebesar Rp 290.17.476.92 per ha per  siklus.      Keuntungan  yang  diperoleh dalam  usahatani  padi  sawah  tanpa  pestisida kimia  sebesar    Rp  17.018.282,23  per  ha  per
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                  e-ISSN 2655-853X Vol. 6 No. 1: 218-230, March 2023 https://doi.org/10.37637/ab.v6i1.1168
siklus,  dengan  R/C  rasio  diperoleh  sebesar 2,4182  artinya  bahwa  setiap    satu  rupiah biaya yang dikeluarkan untuk usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia akan memperoleh penerimaan (TR) sebesar 2,4182,  dan  sedangkan  nilai  B/C  rasio diperoleh sebesar 1,4182 artinya setiap biaya satu rupiah yang dikeluarkan untuk usahatani padi  sawah  tanpa  pestisida  kimia  akan mengalami  keuntungan  sebesar  Rp  1,4182. Penelitian  ini  sejalan  dengan  usahatani  padi sawah  di  Desa  Sungai  Dua  Kecamatan Rambutan kabupaten Banyuasin layak untuk diusahakan  dengan  nilai  RCR  2,05  yang artinya bahwa setiap pengeluaran sebesar Rp.
1.000  akan  menghasilkan  penerimaan  Rp. 2.050  (Nearti  et  al.,  2020).  Selanjutnya penelitian  (Mamondol  &  Sabe,  2016)  juga menyatakan  usahatani  padi  sawah  di Kecamatan Pamona Puselemba memiliki R/C ratio  sebesar  2,26  dengan  Break  Even  Point (BEP)  sebesar  penerimaan  sebesar  Rp 4.473.192,63.    Jika  dilihat  usahatani  padi sawah  di  Desa  Caper  Kecamatan  Salem Kabupaten  Brebes  nilai  R/C  ratio  dan  B/C ratio yang diperoleh lebih kecil yakni sebesar 1,60 dan 0,60 dibandingkan dengan R/C ratio B/C  ratio  yakni  sebesar  2,42  dan  1,42  di daerah penelitian (Hidayatulloh et al., 2022) .

## Tabel 9. Keuntungan usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia
No Keterangan Satuan Jumlah per 0,2708 ha Jumlah per ha 1 Pengeluaran a Biaya tetap 736.022,39 2.717.621,15 Penyusutan per siklus Rp 874.46,326 322.878,74 b Biaya variabel Benih Rp 90.950,00 335.815,38 Pupuk organik Rp 403.666,67 1.490.461,54 Pupuk Kimia Rp 539.000,00 1.990.153,85 Pestisida non kimia Rp 169.821,84 627.034,48 Tenaga kerja Manusia Rp 622.857,14 2.299.780,22 Tenaga kerja mesin Olah Lahan (traktor) Rp 325.666,67 1.202.461,53 Tenaga kerja mesin Combine harvester (panen) Rp 603.448,27 2.228.116,71 Biaya Transportasi Rp 160.769,23 593.609,47 Biaya Komunikasi Rp 101.500,00 374.769,23 Biaya Pajak Rp 91.172,41 336.636,60 Biaya Air Rp 53.483,33 197.476,92 Total 3.249.781,89 11.999.194,69 2 Penerimaan Produksi Kg 1.635,00 6.036,92 Harga gabah Rp/kg 4.806,66 4.806,67 TR Rp 7.858.900,00 29.017.476,92 3 Keuntungan Rp 4.609.118,105 17.018.282,23 4 R/C rasio 2.42 2,42 5 B/C Ratio 1.42 1,42

## Kelayakan Finansial
Asumsi  yang  digunakan  dalam  analisis kelayakan  finansial  budidaya  padi  sawah tanpa  pestisida  kimia  adalah  bank  yang dijadikan  acuan  Bank  Republik  Indonesia
(BRI)  menggunakan  suku  bunga  perbankan sebesar  6%  per  tahun  untuk  Kredit  Usaha Rakyat  (KUR).  Jumlah  tahun  analisis dihitung sebanyak 6 tahun, dengan mempertimbangkan masa pakai alat
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                  e-ISSN 2655-853X Vol. 6 No. 1: 218-230, March 2023 https://doi.org/10.37637/ab.v6i1.1168
maksimum  rata-rata  5,8  tahun  untuk  alat penyemprot  tanaman  (handsprayer).  Rata- rata petani yang diwawancarai telah menggunakan lahan tersebut untuk bercocok tanam  padi  selama  4,3  tahun.  Sawah  yang digunakan  adalah  milik  pribadi,  sehingga diasumsikan tanah tersebut disewakan dengan upah sewa 10.000.000 per hektar per tahun.  Suku  bunga  bank  yang  digunakan untuk  menghitung  discount  factor  dalam kajian  kelayakan  finansial  ini  adalah  suku bunga  kredit  Kredit  Usaha  Rakyat  2022 sebesar  6%  yang  ditetapkan  oleh  Bank Republik  Indonesia  (BRI).  BRI  yang dijadikan  acuan  perhitungan  adalah  bank terdekat di wilayah studi.  Pertimbangan BRI digunakan  sebagai  acuan  penghitungan merupakan bank terdekat di daerah penelitian.    Pada  umumnya  modal  usaha petani  responden  berasal  dari  modal  sendiri dan  hanya  sebagian  kecil  yang  meminjam dari  lembaga  keuangan  maupun  dari seseorang  menginvestasikan  dalam  usaha tersebut. Hasil analisis kelayakan  finansial usahatani  padi  sawah  tanpa  pestisida  kimia dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel  10. Hasil  analisis  kelayakan  finansial usahatani padi sawah tanpa pestisida kimia
No.  Kriteria Investasi Nilai 1. NPV(Rp) 99.813.049,90 2. IRR (%) 50,16% 3. Net B/C rasio 3,27
Tabel 10 menunjukkan bahwa budidaya padi  sawah  tanpa  menggunakan  pestisida kimia  di  wilayah  studi  menunjukkan  bahwa usaha  tersebut  memiliki  prospek  yang  baik dan  layak  untuk  dilaksanakan  dengan menggunakan tiga indikator kriteria investasi NPV,  IRR  dan  net  B/C  ratio.  Dari  segi indikator  evaluasi  NPV  diperoleh  Rp 99.813.049,90 berarti standar/indikator NPV lebih  besar  dari  0  (positif),  dan  saat  ini dimungkinkan  untuk  memperoleh  peluang laba  bersih  sebesar  Rp  99.813.049,90.  Nilai bersih rasio B/C sebesar 3,276, dan rasio B/C lebih besar dari 1, artinya bahwa padi sawah layak untuk ditanami tanpa pestisida kimia di
daerah penelitian. Nilai IRR penanaman padi di daerah penelitian sebesar 50,1649%, yang berarti  nilai  IRR  lebih  besar  dari capital opportunity cost tahunan sebesar 6%. Hal ini menunjukkan  bahwa  penanaman  padi  bebas pestisida  kimia  layak  dilakukan  di  wilayah studi.
Faktor-faktor yang mendorong kelayakan  usahatani  padi  tanpa  pestisida kimia  yaitu  harga  jual  produk  lebih  tinggi, tersedianya  kelembagaan  penggilingan  padi di  daerah  tersebut  yang  komitmen  dalam kemitraan  di  sektor  hulu  dan  hilir,  tersedia pupuk  organic  di  daerah  tersebut,  dan tersedianya bahan baku lokal untuk pembuatan  pestisida  tanpa  kimia  di  daerah penelitian.    Penelitian  ini  sesuai  dengan penelitian  (Abdi  et  al.,  2020)  yang menyatakan  bahwa  usaha  beras  organik  di Kabupaten  Buton  Utara  layak  secara ekonomi dan finansial untuk tumbuh dan/atau berkembang.  Fakta  ini  ditunjukkan  dengan nilai NPV lebih besar dari 0, nilai B/C bersih lebih besar dari 1, dan nilai  IRR lebih besar dari suku bunga (i).
Begitu halnya dengan penelitian tentang usaha  budidaya  padi  aromatik  di  Desa Rimbo  Kedui  mencapai  Rp.  7.497.357/MT artinya  menguntungkan  dengan  efisiensi biaya  adalah  2,00  (Maihendry  et  al.,  2019). Sedangkan hasil penelitian usahatani terpadu padi-itik menguntungkan dengan keuntungan mencapai  Rp  36.713.000,-  per  tahun. Usahatani terpadu padi-itik layak diusahakan dengan  nilai  NPV  Rp99.964.397,-  pada discount rate 12%; Net B/C 3,26; IRR 80%; dan  PP  1,18  tahun  (Wahyuni  &  Suryati, 2018).  Untuk studi kasus kelayakan ekonomi dan  finansial  usahatani  padi  organik  di Kabupaten  Buton  Utara berdasarkan kriteria net  present  value,  net  benefit  cost  ratio  dan internal rate of return layak untuk diusahakan dan  atau  dikembangkan.  Usahatani  padi organik  berdasarkan  analisis  sensitivitas menunjukkan bahwa walaupun terjadi perubahan  harga  input,  usahatani  padi organik di Kabupaten Buton Utara tetap layak untuk  diusahakan  dan  atau  dikembangkan (Abdi et al., 2020).
Penelitian usahatani padi tanpa pestisida kimia  di  daerah  penelitian  menguntungkan dan layak diusahakan serta ramah lingkungan.  Hal ini juga sesuai dengan hasil penelitian  (Linda  et  al.,  2018)  menyatakan usahatani  padi  cukup  berkelanjutan  dari dimensi  ekonomi,  untuk  meningkatkan produksi  padi  perlu  manajemen  usahatani padi  yang  baik.    Salah  satunya  adalah penerapan penggunaan input non kimia dapat mengurangi  kerusakan  ekologi  usahatani padi sawah di Kota Denpasar.  Faktor-faktor yang  mempengaruhi  pendapatan  usaha  tani padi  di  Desa  Tebing  Tinggi  Kabupaten Serdang  Bedagai  adalah  biaya  tenaga  kerja, harga  pupuk  KCl  dan  harga  pupuk  urea (Saragih dan Panjaitan, 2020).

## SIMPULAN
Total biaya penanaman padi sawah bebas pestisida kimia di Desa Rejo Asri sebesar Rp 11.999.194,69  per  hektar  per  siklus,  dan penerimaan  sebesar  Rp  29.017.476,92  per hektar per siklus. Budidaya padi sawah tanpa pestisida  kimia  memperoleh  keuntungan sebesar  Rp  17.018.282,23  per  hektar  per siklus  dan  mencapai  R/C  ratio  2,4182  dan nilai  B/C  ratio  adalah  1,4182,  yang  berarti bahwa  petani  di  daerah  penelitian  dalam budidaya padi tanpa pestisida kimia memperoleh keuntungan.
Penanaman  padi  sawah  bebas  pestisida kimia di Desa Rejo Asri dengan menggunakan tiga indikator/standar investasi yaitu  NPV,  IRR  dan  Net  B/C  ratio  artinya bahwa penanaman tersebut memiliki prospek dan  kelayakan  yang  baik.  Dari  indeks  NPV diperoleh Rp 99.813.049,90 yaitu nilai NPV lebih  besar  dari  0  (positif),  dari  indeks  IRR penanaman  padi  sawah  tanpa  pestisida  di wilayah  penelitian  diperoleh  50,16%  yaitu sosial opportunity cost nilai IRR lebih besar dari tingkat suku bunga bank per tahun. Nilai net  B/C  ratio  adalah  3,276,  dan  B/C  ratio lebih  besar  dari  1,  yang  menunjukkan  layak untuk  ditanami  padi  sawah  tanpa  pestisida kimia di daerah penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdi,  A.,  Mukhtar,  M.,  Hamzah,  A.,  & Jabuddin,  L.  O.  (2020).  Analisis Kelayakan  Ekonomi  dan  Finansial Penerapan Discount Factor pada Berbagai  Kelompok  Bank  terhadap Usahatani  Padi  Organik  di  Kabupaten Buton Utara. Jurnal Ilmiah Membangun Desa  Dan  Pertanian , 5 (4),  129. https://doi.org/10.37149/jimdp.v5i4.130 40.
Badan  Pusat  Statistik  (BPS).    2021.
Lampung  dalam  Angka  Provinsi Lampung.
Djamin  Zulkarnaen.  1993.  Perencanaan  dan
Analisa  Proyek.    Lembaga  Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.  Jakarta. 191 hal. Dzikrillah, G. F., Anwar, S., & Sutjahjo, S. H. (2017). Analisis Keberlanjutan
Usahatani  Padi  Sawah  Di  Kecamatan Soreang  Kabupaten  Bandung. Jurnal
Pengelolaan  Sumberdaya  Alam  Dan Lingkungan (Journal of Natural Resources and Environmental Management) , 7 (2), 107–113. https://doi.org/10.29244/jpsl.7.2.107- 113 Efendi,  E.  (2016).  Implementasi  Sistem Pertanian Berkelanjutan dalam
Mendukung  Produksi  Pertanian. Jurnal Warta , 47 , 1689–1699.
Hayati,  D.      Zahra  Ranjbar,  and  Ezatollah
Karami. 2010. Measuring Agricultural Sustainability.    In  book:  Biodiversity, Biofuels, Agroforestry and
Conservation  Agriculture  (pp.73-100)
September 2010  DOI:10.1007/978-90- 481-9513-8_2.    In  book:  Biodiversity,
Biofuels,
Agroforestry and
Conservation Agriculture (pp.73-100)
Ibrahim,  Yacob.    2009.    Studi  Kelayakan Bisnis.  Rineka Cipta.  Jakarta
Javandira, C.,  Yuniti, I.G.A.D., dan  Widana,
I.G.,  2022.    Pengaruh  Pestisida  Daun
Mimba terhadap Mortalitas Kutu Daun (Aphis craccivora Koch) pada Tanaman  Kacang  Panjang  (The  Effect of Neem Leaf Pesticide on Mortality of Aphids  (Aphis  craccivora  Koch)  on
Long  Bean  Plant).  Agro  Bali  :
Agricultural  Journal.    Vol.  5  No.  3:
485-491, November 2022 https://doi.org/10.37637/ab.v5i3.998
485 .    Agrotechnology  Study  Program, Faculty  of  Agriculture  and  Business, Universitas Mahasaraswati Denpasar.
Habib,  E.  A.,  &  Kuntadi,  B.  (2020).
Willingness  To  Pay  Analysis  Of Aromatic  Organic  Rice  “Botanic”  Al-
Barokah Farmer Groups in Bondowoso District.  In Jurnal  Sosial  Ekonomi
Pertanian (Vol. 13, Issue 1). https://jurnal.unej.ac.id/index.php/JSEP
Hidayatulloh,  J.,  Noor,  T.  I.,  &  Sudrajat.
(2022).  Analisis  Kelayakan  Usahatani Padi Sawah Tadah Hujan di Desa Capar Kecamatan  Salem  Kabupaten  Brebes. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Agroinfo Galuh ,
9 (1), 289–296. http://dx.doi.org/10.25157/jimag.v9i1.6
684.
Hove, M.v. Barchia, M.F., Utama, S.P., Uker, M.,    dan  M.  M.  M.  (2022).  Analisis
Keberlanjutan  Produksi  Padi  Di  Lahan
Sawah  Daerah  Irigasi  Rawa  Air  Hitam Bengkulu. Social and Economic Research  Press.  St  John’s  Canada.  P- ISSN: 2302- 6715 E- ISSN: 2654-7732 NATURALIS. Braz  Dent  J. , 33 (1),  1– 12.
Ibrahim,  Yacob.    2009.    Studi  Kelayakan Bisnis.  Rineka Cipta.  Jakarta
Javandira, C.,  Yuniti, I.G.A.D., dan  Widana,
I.G.,  2022.    Pengaruh  Pestisida  Daun
Mimba terhadap Mortalitas Kutu Daun (Aphis craccivora Koch) pada Tanaman  Kacang  Panjang  (The  Effect of Neem Leaf Pesticide on Mortality of Aphids  (Aphis  craccivora  Koch)  on Long  Bean  Plant).  Agro  Bali  :
Agricultural  Journal.    Vol.  5  No.  3: 485-491, November 2022 https://doi.org/10.37637/ab.v5i3.998
485 .    Agrotechnology  Study  Program,
Faculty  of  Agriculture  and  Business, Universitas Mahasaraswati Denpasar.
Lagiman.  (2020).  Pertanian  Berkelanjutan:
Untuk Kedaulatan Pangan Dan Kesejahteraan  Petani. Program  Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian UPN “Veteran” Yogyakarta , 368–369.
Linda, A. M., Ambarawati, I., Nyoman, I., &
Ustriyana, G. (2018). Status
Keberlanjutan Usahatani Padi Sawah Di Kota  Denpasar  (Studi  Kasus  Subak Intaran  Barat,  Desa  Sanur  Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan)
Sustainability Status of Rice Farming in Denpasar  City  (Case  Study  of  Subak Intaran  Barat,  Sanur  Kauh  Village, South  . Jurnal  Manajemen  Agribisnis ,
6 (1), 55–62.
Mamondol,  M.  R.,  &  Sabe,  F.  (2016).
Pengaruh Luas Lahan Terhadap
Penerimaan,  Biaya  Produksi,  Dan Pendapatan  Usahatani  Padi  Sawah  Di Desa Toinasa Kecamatan Pamona Barat.
Jurnal Envira , 1 (2), 48–59.
Maihendry,  P.,    Irnad,  dan    Bambang Sumantri,  B.  2019.    Analysis  of  Farm Performed of Aromatic Rice in Rimbo Jaya Gapoktan (Association of Farmer Institution)  In  South  Seluma  sub District,  Bengkulu).    Journal  of  Agri Socio-Economic  and  Business,Vol.  1 No. 2 2019 page: 29 – 44| 41
Agro Bali : Agricultural Journal                                                                                  e-ISSN 2655-853X Vol. 6 No. 1: 218-230, March 2023 https://doi.org/10.37637/ab.v6i1.1168
Nearti,  Y.,  Fachrudin,  B.,  &  Awaliah,  R.
(2020).  Analisis  Kelayakan  Usahatani
Padi Sawah (Oryza sativa) Tadah Hujan (Studi  Kasus  Di  Desa  Sungan  Dua Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin). Agripita , 4 (2),  61–67.
//www.ppid.unsri.ac.id/index.php/agripi ta/article/view/45
Ningsih,  K.,  Sakdiyah,  H.,  Felani,  H.,
Dwiastuti,  R.,  &  Asmara,  R.  (2019). Analisis Kesediaan Membayar (Willingness to Pay) Masyarakat Terhadap Pertanian Organik Buah Naga.
Agriekonomika , 8 (2), 143–155. https://doi.org/10.21107/agriekonomika
.v8i2.5425
Nurhidayati, S., Hudoyo, A., & Haryono, D.
(2021).  Perbandingan  Produktivitas, Biaya Pokok Produksi  Dan Pendapatan
Usahatani Padi Organik Dan Nonorganik  Di  Kabupaten  Pringsewu. Journal of Food Sistem and Agribusiness , 5 (2), 146–155. https://doi.org/10.25181/jofsa.v5i2.193
1
Saragih  dan  Panjaitan,  S.  (2020).  Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Usaha  Tani  Padi  Ciherang  Di  Desa Tebing  Tinggi  Kabupaten  Serdang
Bedagai. Jurnal  Agrica , 13 (1),  55–65. https://doi.org/10.31289/agrica.v13i1.3 555
Parmana, P., Fahmi, I., & Nurrohmat, D. R. (2019). The Influence of Marketing Mix Factors  in  Purchasing  Decision  for Wooden  Furniture  Case  of  Furnimart Bogor. Indonesian  Journal  of  Business and  Entrepreneurship , 5 (1),  54–64. https://doi.org/10.17358/ijbe.5.1.54
Permatasari, P., Anantanyu, S., & Dewi, W. S.  (2018).  Pengaruh  Tingkat  Adopsi
Budidaya Padi Organik terhadap Keberlanjutan  Budidaya  Padi  Organik di  Kabupaten  Boyolali. Caraka  Tani:
Journal  of  Sustainable  Agriculture , 33 (2),
153. https://doi.org/10.20961/carakatani.v33
i2.22296
Presilla,  M.  (2018).  the  Development  of Organic Farming in Vietnam. In Jurnal Kajian  Wilayah (Vol.  9,  Issue  1). https://doi.org/10.14203/jkw.v9i1.783
Singh,  Sukhpal.    (2006).    Organic  Produce Supply  Chains  in  India  (Organization and governance). Centre For Management  in  Agriculture  (CMA).
Indian Institute of Management.
Suarsana,  M.,  Parmila,  P.,  Sri  Wahyuni,  P.,
Suarmika,  I.G.M.    (2020).  Pengaruh Serangan Hama Penggerek Batang dan penyakit Tungro Terhadap
Produktivitas  Sembilan  Varietas  Padi di  Lokapaksa,  Bali.    Agro  Bali: Agricultural  Journal.    Vol.  3.  No  1 (2020). DOI:10.37637/ab.v31.461.
Shantiawan,  P.  dan  Suwardike,  P.    (2020). Adaptasi Padi Sawah (Oryza Sativa L.) Terhadap
Peningkatan Kelebihan Air Sebagai
Dampak  Pemanasan  Global. Agro  Bali  : Agricultural  Journal.  Vol  2.  No  2 (2020). DOI:10.37637/ab.v2i2.395.
Wahyuni, N., & Suryati, N. (2018). Analisis Kelayakan Finansial Usahatani Terpadu Padi  –  Itik  Di  Kabupaten  Musi  Rawas.
Societa:  Jurnal  Ilmu-Ilmu  Agribisnis ,
7 (1), 17.
https://doi.org/10.32502/jsct.v7i1.1132
Zuhdi, F., Saiful Alim, A., Fahroji, & Zulfia, V.  (2021).  Analisis  Keberlanjutan Usahatani Padi di Kabupaten Siak (Studi kasus di Gapoltan Mekar Jaya, Kecamatan Sabak Auh).
EnviroScienteae:  Jurnal  Ilmiah  Bidang Pengelolaan  Sumberdaya  Alam  Dan
Lingkungan , 17 (3), 25–33.