DOI 10.23960/jak.v25i2.131

## JURNAL AKUNTANSI DAN KEUANGAN (JAK)
Volume 25 Nomor 2, Juli 2020
http://jurnal.feb.unila.ac.id/index.php/jak

## PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP OPINI GOING CONCERN
Fatimah Febriyanti Purnamasari 2 , Reni Oktavia 2 , Chara Pratami Tidespania Tubarad 3 1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Lampung
2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Lampung
3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Lampung

## Informasi Naskah

## Abstract

## Update Naskah:
Update Naskah: Dikumpulkan: 4 Mei 2020 Diterima: 10 Juni 2020 Terbit/Dicetak: 17 Juli 2020
The purpose of this study was to examine the effect of good corporate  governance  on  going  concern  opinion.  Indicators used to measure good corporate governance is institutional ownership, managerial ownership, and the proportion of the independent  board  of  commissioners.  Meanwhile,  going concern opinion as the dependent variable is measured by a dummy  variable.    This  study  uses  secondary  data  with  a population  of  companies  listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange (BEI) 2014-2018.
The  method  used  to  determine  the  sample  using  purposive sampling.  Consisting  of  50  industrial  manufacturing companies  with  250  samples  outlier  to  243  samples.    The analysis  method  used  is  logistic  regression.    The  results  of hypothesis  testing  show  that  managerial  ownership  has  a positive  effect  on  going-concern  opinion.    Meanwhile, institutional  ownership  and  the  proportion  of  independent commissioners  do  not  have  a  significant  effect  on  going- concern opinion.

## Keywords:
Institutional ownership, managerial ownership, proportion of the independent board of commissioners, going concern opinion, good corporate governance

## A. PENDAHULUAN
Laporan keuangan merupakan salah satu sumber informasi keuangan perusahaan yang dihasilkan sebagai wujud pertanggungjawaban manajemen atas pengelolaan sumber daya perusahaan kepada pihak- pihak yang berkepentingan terhadap suatu perusahaan. Tujuan penyusunan laporan keuangan adalah untuk menyediakan  informasi  yang  berguna  dalam  proses  pengambilan  keputusan.  Berdasarkan  PSAK  No.1, tujuan  penyusunan  laporan  keuangan  adalah  untuk  menyediakan  informasi  yang  menyangkut  posisi keuangan,  kinerja,  dan  arus  kas  perusahaan  yang  bermanfaat  bagi  sejumlah  besar  pemakai  dalam pengambilan  keputusan  ekonomi.  Manajemen  dalam  menyajikan  laporan  keuangan  harus menggungkapkan  informasi  yang  sebenarnya,  untuk  menyakinkan  bahwa  laporan  keuangan  telah disajikan dengan benar, maka diperlukan pihak eksternal untuk menyakinkan pihak yang berkepentingan. Pihak  yang  dinilai  independen  dalam  hal  ini  adalah  auditor.  Auditor  mulai  diminta pertanggungjawabannya  untuk  mengungkapkan  informasi  yang  tidak  sebatas  hanya  pada  pada  hal-hal yang ditampakkan dalam laporan keuangan tetapi juga harus mengungkapkan informasi seperti eksistensi dan  kontinuitas  entitas.  Auditor  diharapkan  tidak  hanya  memeriksa  laporan  keuangan  atau  mendeteksi kecurangan tetapi juga sanggup memprediksi dan menilai kemampuan perusahaan dalam melangsungkan hidupnya. Good Corporate Governance menjadi salah satu kunci sukses perusahaan untuk tumbuh dan menguntungkan dalam jangka panjang, sekaligus memenangkan persaingan bisnis global terutama bagi perusahaan  yang  telah  mampu  berkembang  sekaligus  menjadi  terbuka. Good  Corporate  Governance merupakan sistem mengenai bagaimana suatu organisasi dikelola dan dikendalikan. Sistem governance antara lain mengatur mekanisme pengambilan keputusan pada tingkat  atas organisasi. Good Corporate Governance mengatur hubungan antar dewan komisaris, direksi, dan manjemen perusahaan agar terjadi keseimbangan dalam pengelolaan organisasi.
Kepemilikan manajerial adalah salah satu bentuk mekanisme Good Corporate Governance yang bisa  menyamakan  kepentingan  pemilik  dan  pengelola  perusahaan.  Besar  kecilnya  jumlah  kepemilikan saham manajerial dalam perusahaan dapat mengindikasikan adanya kesamaan ( congruance ) kepentingan antara manajemen dengan pemegang saham (Faizal, 2004). Dalam penelitian Petronila (2007) menyatakan keberadaan  komisaris  independen  mempengaruhi  auditor  dalam  pemberian  opini  audit going  concern dikarenakan keberadaan komisaris independen dapat menyelaraskan proses pengambilan keputusan yang terkait dengan perlindungan terhadap pemegang saham minoritas dan stakeholder . Kasus PT Asia Natural Resources Tbk yang mendapatkan opini audit going concern yang pada akhirnya delisiting dari Bursa Efek Indonesia pada tahun 2014. Hal ini dikarenakan perusahaan tersebut tidak bisa memenuhi ketentuan bursa dan sahamnya disuspensi sejak 22 Mei 2014. Perseroan juga punya tunggakan Rp 110 juta atas denda BEI. Kinerja  keuangan  perseroan  juga  makin  buruk.  Pada  semester  I-2014  perseroan  tidak  membukukan penjualan  sama  sekali  sehingga  menderita  kerugian  hingga  Rp  357,33  miliar  (finance.detik.com). Fenomena tersebut kemudian memunculkan pertanyaan mengenai alasan perusahaan  yang memperoleh opini wajar tanpa pengecualian ( unqualified opinion ) justru tidak dapat mempertahankan kelangsungan usahanya. Di dalam peraturan otoritas jasa keuangan nomor 29 /POJK.04/2016 tentang laporan tahunan emiten atau perusahaan publik dalam pasal 4 yang salah satu isinya adalah laporan keuangan telah di audit pada  saat  di  terbitkan  untuk  publik.  Serta  untuk  mekanisme corporate  governance untuk  perusahaan terbuka  terdapat  dalam  undang-undang  Republik  Indonesia  nomor  40  tahun  2007  tentang  perseroan terbatas,  yaitu  isinya  adalah  beberapa  unsur-unsur good  corporate  governance .  Sehingga  hal  ini menguatkan  bahwa  perusahaan  publik  harus  menerapkan  mekanisme corporate  governance di
perusahaan-perusahaan publik untuk kelangsungan hidup suatu perusahaan.
Mengukur  opini  audit going  concern adalah  Kepemilikan  manjerial  menurut  Sofyaningsih  dan Hardiningsih  (2011)  semakin  besar  kepemilikan  saham  oleh  manajemen  maka  semakin  kuat kecenderungan  manajemen  untuk  mengoptimalkan  penggunaan  sumber  daya  sehingga  akan mempengaruhi  kinerja  berpengaruh  positif  perusahaan  akan  tetapi  penelitian  tersebut  sejalan  dengan Penelitian Petronila (2007) menemukan bukti bahwa ada pengaruh positif terhadap penerimaan opini audit going  concern namun  kedua  penelitian  tersebut  tidak  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Penelitian  Iskandar et  al (2011)  adanya  hubungan  berbanding  terbalik  antara  kepemilikan  manajerial dengan opini going concern berpengaruh negatif. Selain itu, proksi yang dapat digunakan untuk mengukur opini going  concern adalah  Kepemilikan  Institusional  menurut  hasil  Penelitian  Riyanda  dan  Indriani (2013)  yang  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh  terhadap  opini going concern .  Pada  penelitian  ini  juga  di  dukung  dengan  hasil  penelitian  Iskandar et  al (2011)  yang mengungkapkan kepemilikan institusional berhubungan negatif dengan opini going concern namun kedua penelitian tersebut berbeda dengan penelitian Shleifer dan Vishny (1999) dalam Wiranta dan Nugrahanti (2013)  bahwa  kepemilikan  institusional  memiliki  insentif  untuk  memantau  pengambilan  keputusan perusahaan. Hal ini akan berpengaruh positif terhadap opini going concern .

## B. LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Teori  agensi  adalah  teori  yang  menyatakan  adanya  hubungan  kerja  antara  pihak  yang  memberi wewenang  (prinsipal)  yaitu  investor  dengan  pihak  yang  menerima  wewenang  (agensi)  yaitu  manajer, dalam bentuk kontrak kerja sama yang disebut ”nexus of contract” Jensen dan Meckling (1976). Teori agensi  mengasumsikan  bahwa  semua  individu  bertindak  atas  kepentingan  mereka  sendiri.  Pemegang saham sebagai principal diasumsikan hanya tertarik kepada hasil keuangan yang bertambah atau investasi mereka di dalam perusahaan. Sedangkan para agen diasumsikan menerima kepuasan berupa kompensasi keuangan  dan  syarat-syarat  yang  menyertai  dalam  hubungan  tersebut.  Jensen  dan  Meckling  (1976) menjelaskan bahwa hubungan keagenan merupakan suatu kontrak dimana satu orang atau lebih (prinsipal) melibatkan orang lain (agen) untuk melakukan suatu jasa atas nama. prinsipal serta memberi wewenang kepada agen untuk membuat keputusan yang terbaik bagi prinsipal. Pendesainan kontrak yang tepat untuk menyelaraskan kepentingan manajemen dan pemilik dalam hal konflik kepentingan tersebut merupakan inti dari agency theory.

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Opini Going Concern
Kepemilikan  manajerial  perusahaan  diharapkan  dapat  meningkatkan  nilai  perusahaaan  sehingga potensi kesulitan keuangan dapat dihindari. Apabila nilai perusahaan meningkat opini audit going concern pada  auditor  akan  mengeluarkan  opini  yang  baik  maka  dapat  meningkatkan  nama  baik  bagi  auditor  itu sendiri dengan begitu akan meningkatkan nilai saham yang ada dan investor mayoritas, minoritas maupun investor  baru  akan  meningkat  dan  berdatangan.  Hal  tersebut  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang dikemukakan  oleh  Adjani  dan  Rahardja  (2013)  yang  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  manajerial berpengaruh  signifikan  terhadap  kemungkinan  pemberian  opini going  concern oleh  auditor  independen. Semakin  besar  kepemilikan  manajerial  maka  kemungkinan  auditor  memberikan  opini going  concern semakin  kecil.  Pada  penelitian  ini  juga  didukung  oleh  Parker et  al (2005)  dalam  Petronila  (2007) menunjukkan hubungan antara kepemilikan manajerial dengan opini going concern berbanding terbalik.
Dalam  penelitian  Linoputri  (2010),  Iskandar et  al (2011),  dan  Adjani  (2013)  yang  menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial memiliki pengaruh positif terhadap opini going concern. Linoputri (2010), Iskandar et  al (2011),  dan  Adjani  (2013)  dalam  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  semakin  besar kepemilikan manajerial maka semakin kecil kemungkinan auditor memberikan opini going concern pada perusahaan. Semakin besar proporsi kepemilikan manajerial salam suatu perusahaan maka kemungkinan kecil  kasus  manipulasi  data  keuangan  seperti  manajemen  laba  akan  mengganggu  kelangsungan  hidup perusahaan dalam penelitian Herawaty (2008). Sehingga semakin besar saham yang dimiliki manajemen laba maka semakin rendah.
Hasil  penelitian  yang  sama  juga  dikemukakan  oleh  Jensen  dan  Meckling  (1976)  dalam  Mada (2013) mengemukakan bahwa kepemilikan manjerial dapat menyelaraskan kepentingan manajer dengan pemegang saham sehingga berhasil menjadi mekanisme yang dapat mengurangi masalah keagenan antara manajer dengan pemilik. Hal ini dikarenakan adanya kepemilikan manajerial yang dimiliki oleh manajerial berarti manajer juga bertindak sebagai principal sehingga dapat tercipta keselarasan antara tujuan agen dan principal yang juga merupakan dirinya sendiri. Ardianingsih dan Ardiyani (2010) menemukan ada pengaruh  kepemilikan  manajerial  terhadap  kinerja  perusahaan.  Hasil  penelitian  yang  sama  juga dikemukakan  oleh  Petronila  (2007)  menemukan  bukti  bahwa  ada  pengaruh  signifikan  kepemilikan manajerial  terhadap  opini going  concern .  Berdasarkan  penjelasan  tersebut,  maka  penelitian  ini mengajukan hipotesis sebagai berikut:
H 1 : Kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadap Opini Going Concern

## Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Opini Going Concern
Kepemilikan  institusional  merupakan  kepemilikan  oleh  pihak  di  luar  perusahaan.  Apabila perusahaan mendapatkan hasil yang baik maka nilai perusahaan akan meningkat, kemudian akan timbul goodwill dan  opini  audit going  concern pada  auditor  akan  mengeluarkan  opini  yang  baik  maka  dapat meningkatkan nama baik bagi perusahaan dan auditor itu sendiri.
Namun sebaliknya apabila hasil yang dikeluarkan buruk maka nila i perusahaan akan turun dan akan berpengaruh  kepada  para  pemegang  saham  institusi  yang  nantinya  akan  hilang  atau  mencabut kesepakatannya  dengan  perusahaan  tersebut  karena  opini  yang  dikeluarkan  auditor  buruk  dan mengakibatkan kerugian untuk  para investor tersebut.  Keberadaan auditor dan kepemilikan institusional dalam perusahaan dapat menjadi pengawas yang efektif bagi perusahaan. Hal tersebut sesuai dengan hasil penelitian  Haruman  (2008)  dalam  Ariyanto  dan  Setyorini  (2013)  bahwa  kepemilikan  institusional berpengaruh negatif terhadap opini going concern . Kemudian pada penelitian Utami (2009) menunjukkan bahwa  semakin  besar  kepemilikan  institusional  maka  efisien  pemanfaatan  aktiva  perusahaan  dan  dapat diharapkan  juga  dapat  bertindak  sebagai  pencegahan  terhadap  pemborosan  yang  dilakukan  oleh manajemen. Semakin besar presentase kepemilikan maka akan semakin besar dorongan untuk mengawasi manajemen dan kinerjanya sehingga dapat mengurangi potensi opini audit going concern .
Hasil penelitian yang sama juga dikemukakan oleh Riyanda dan Indriani (2013) yang menunjukkan bahwa  kepemilikan  institusional  berpengaruh  negatif  terhadap  opini going  concern .  Dalam  penelitian Widarjo et al . (2010) menjelaskan bahwa kondisi dimana institusi memiliki saham dalam suatu perusahaan. Institusi tersebut dapat berupa institusi pemerintah, institusi swasta, domestik maupun asing. Kepemilikan institusional dianggap lebih efektif dalam mengurangi masalah yang ditimbulkan karena teori keagenan, karena sebuah institusi dianggap lebih mampu dalam mengontrol manajemen dalam mengelola perusahaan
melalui proses monitoring yang efektif. Berdasarkan penelitian tersebut, maka penelitian ini mengajukan hipotesis sebagai berikut:
H 2 : Kepemilikan Institusional berpengaruh negatif terhadap Opini Going Concern

## Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris Independen terhadap Opini Going Concern
Komisaris independen bertujuan untuk menyeimbangkan dalam pengambilan keputusan khususnya dalam rangka perlindungan terhadap pemegang saham minoritas dan pihak-pihak lain yang terkait. Apabila keputusan  yang  diambil  benar  maka  opini  yang  dikeluarkan  oleh  auditor  akan  baik  maka  investor  baik mayoritas  ataupun  minoritas  akan  merasa  aman  dengan  menaruh  saham  di  perusahaan  tersebut  apabila sebaliknya maka investor akan mencabut kesepakatan dan dapat melepaskan saham tersebut baik pemegang saham mayoritas maupun minoritas dan akan menurunkan nilai pada perusahaan tersebut.
Hasil penelitian tersebut sama dengan hasil penelitian yang dikemukakan oleh penelitian Setiawan (2011)  mengungkapkan  adanya  pengaruh  negatif  proporsi  komisaris  independen  terhadap  opini going concern pada  perusahaan.  Hal  tersebut  sama  dengan  hasil  penelitian  Fama  dan  Jensen  (1983)  dalam Ujiyantho dan Pramuka (2007) menyatakan bahwa proporsi dewan komisaris independen dapat bertindak sebagai penengah dalam perselisihan yang terjadi antara para manajer internal dan mengawasi kebijakan manajemen  serta  memberikan  nasihat  kepada  manajemen  maka  proporsi  dewan  komisaris  independen berpengaruh negatif terhadap opini going  concern . Berdasarkan penjelasan tersebut,  maka penelitian ini mengajukan hipotesis sebagai berikut:
H 3 : Proporsi Dewan Komisaris Independen berpengaruh negatif terhadap Opini Going Concern.

## C. METODE PENELITIAN

## Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada  tahun  2014-2018.  Pemilihan  sampel  menggunakan purposive  sampling sehingga  diperoleh  sampel perusahaan.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang dikumpulkan dalam penelitian ini adalah data sekunder, dimana data berupa annual report dan laporan keuangan perusahaan yang terdaftar di BEI pada periode 2014-2018. Data tersebut dapat diperoleh dengan mengakses situs web www.idx.co.id dan situs perusahaan yang bersangkutan.

## Metode Analisis Data
Sesuai dengan tujuan dibuatnya penelitian ini, yaitu untuk menganalisis pengaruh good corporate governance terhadap  opini going  concern pada  perusahaan  manufaktur  industri  maka  metode  yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah regresi logistik dengan bantuan Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) 25. Statistik deskriptif juga digunakan untuk memberikan gambaran mengenai variabel- variabel dalam penelitian ini. Model yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
OGC = α + β 1 KM + β 2 KI + β 3 PDKI + ε Keterangan :
OGC = Opini going concern yang diukur dengan variabel dummy yaitu bernilai 0 jika perusahaan diaudit
mendapati  opini  wajar  dengan  pengecualian  dan  bernilai  1  jika  perusahaan  tidak  medepati  opini going concern α = Konstanta
KM    = Kepemilikan manajerial KI       = Kepemilikaninstitusional PDKI  = Proporsi dewan komisarisindependen

## Variabel Penelitian
Variabel  dependen  merupakan  variabel  yang  begantung  atau  dipengaruhi  oleh  variabel-variabel lain  yang  bebas.  Variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  opini going  concern .  Variabel dependen diukur menggunakan variabel dummy , nilai 1 apabila perusahaan mendapati opini going concern dan nilai 0 apabila perusahaan tidak mendapati opini going concern .
Variabel  independen  merupakan  variabel  bebas  yang  bisa  mempengaruhi  atau  menjelaskan variabel  dependen.  Variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  kepemilikan  manajerial, kepemilikan institusional, dan proporsi dewan komisarisindependen.

## D. ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan pengumpulan data menggunakan metode purposive sampling, maka diperoleh 50 data yang  dapat  digunakan  dalam  penelitian  ini.  Berikut  Tabel  1  yang  merupakan  ringkasan  pengumpulan sampel:

## Tabel 1. Tahapan Seleksi sampel dengan kriteria
Jumlah Jumlah perusahaan industri manufaktur yang terdaftar di BEI 120 Perusahaan yang tidak menerbitkan Annual Report di antara tahun 2014-2018 65 Jumlah perusahaan yang delisting dari BEI selama periode pengamatan 5 Akumulasi 50 Jumlah sampel perusahaan industri manufaktur yang dapat digunakan 250 Outlier 7 Akumulasi sampel perusahaan industri manufaktur yang dapat digunakan 243

## Sumber: Data sekunder yang di olah

## Analisis Statistik Deskriptif
Analisis  deskriptif  merupakan  metode  dimana  semua  data  yang  berhubungan  dengan  penelitian dikumpulkan dan dikelompokkan untuk kemudian dianalisis dan diinterpretasikan secara objektif dengan membandingkan  nilai  minimum,  nilai  maksimum,  rata-rata,  dan  standar  deviasi  dari  sampel.  Nilai minimum,  nilai  maksimum,  dan  standar  deviasi  menggambarkan  persebaran  data,  dimana  data  yang memiliki standar deviasi yang semakin besar menggambarkan bahwa data tersebut semakin menyebar.
Berikut  ini  Tabel  2  yang  merupakan  analisis  deskriptif  untuk  variabel  yang  digunakan  dalam penelitian ini:

## Tabel 2. Hasil Uji Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std.Deviation GC 243 0 1 ,32 ,466 KM 243 ,00 95,15 5,9008 13,03723 KI 243 ,20 76,66 8,6482 6,61899 PDKI 243 ,40 1,00 ,6294 ,09013 Valid N (listwise) 243

## Sumber: Output SPSS
Berdasarkan  Tabel  2,  Hasil  analisis  menggunakan  statistik  deskriptif  terhadap  opini going concern (GC) menunjukkan nilai minimum sebesar 0 dan nilai maksimum sebesar 1. Nilai rata-rata sebesar 0,32 artinya penelitian ini menggunakan 32% perusahaan yang mendapati opini going concern dan 68% perusahaan yang tidak mendapati opini going concern. Nilai standar deviasi yang diperoleh sebesar0,466. Kepemilikan manajerial (KM) menunjukkan nilai minimum sebesar 0 dan nilai maksimum sebesar 95,15.  Artinya  nilai  maksimum  sebesar  95,15%  dari  jumlah  saham  beredar  di  perusahaan  industri manufaktur  pada  periode    pengamatan  yang  dimiliki  manajerial,  sisanya  dimiliki  oleh  masyarakat  dan institusi-institusi.  Kemudian  perusahaan  yang  mendapati  saham  kepemilikan  manajerial  paling  besar adalah PT Pelangi Indah Canindo Tbk. Dengan nilai rata-rata diperoleh sebesar 5,9008 dan nilai standar deviasi diperoleh sebesar13,03723.
Kepemilikan  institusional  (KI)  menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  20%  dan  nilai  maksimum sebesar  100%.  Nilai  minimum  sebesar  20%  artinya  perusahaan  yang  mendapati  saham  minimum kepemilikan institusional diantaranya adalah PT Pelangi Indah Canindo Tbk dan nilai maksimum sebesar 100%  dipegang  oleh  beberapa  perusahaan  seperti  PT  HM  Sampoerna  Tbk,  PT  Keramika  Indonesia Assosiasi Tbk, PT KALBE Tbk, PT Indomobil Sukses Internasional Tbk, PT BATA Tbk, dan PT Charoen Pokphand Indonesia Tbk, sedangkan sisanya dimiliki oleh masyarakat dan manajerial. Dengan nilai rata- rata diperoleh sebesar 8,6482 dan nilai standar deviasi diperoleh sebesar 6,61899.
Proporsi dewan komisaris independen (PDKI) menunjukkan nilai minimum sebesar 40% dan nilai maksimum  sebesar  0,01%.  Artinya  pada  periode  penelitian  memiliki  proporsi  dewan  komisaris independen sebanyak 40% dari jumlah dewan komisaris yang ada diperusahaan, hal ini kurang baik karena melebihi  yang  disyaratkan  BEI  yaitu  sebesar  30%  dari  jumlah  komisaris.  Nilai  maksimum  komisaris independen  menunjukkan  bahwa  perusahaan  industri  manufaktur  dalam  periode  penelitian  memiliki proporsi komisaris independen yang rendah yaitu sebesar 0,01% dari jumlah dewan komisaris yang ada diperusahaan. Nilai rata-rata diperoleh sebesar 0,6294 dan nilai standar deviasi diperoleh sebesar 0,09013.

## Hasil Uji Kesesuaian Seluruh Model (Overall ModelFit)
Pengujian  dilakukan  dengan  membandingkan  nilai  -2 Log  Likelihood (-2LL)  pada  awal  ( Block Number =0) dengan nilai -2 Log Likelihood (-2LL) pada akhir ( Block Number =1). Nilai -2LL awal adalah 294,691 . Setelah dimasukkan tiga variabel independen, maka nilai  -2LL  mengalami  penurunan menjadi 291,713. Penurunan Likelikhood (-2LL) ini menunjukkan bahwa model regresi yang lebih baik atau dengan kata lain model yang dihipotesiskan fit dengan data.

## Tabel 3. Kesesuaian Seluruhan Model

## Sumber: Output SPSS

## Hasil Uji Koefisien Determinasi (Negelkerke RSquare)
Besarnya  nilai  determinasi  pada  uji  regresi  logistik  ditunjukkan  oleh  nilai Negelkerke  R  Square. Nilai Negelkerke  R  Square adalah  sebesar  1,09  yang  berarti  variabel  dependen  dapat  dijelaskan  oleh variabel-varibel  independen  adalah  sebesar  1,09%,  sedangkan  sisanya  sebesar  98,09%  dijelaskan  oleh variabel- variabel lain di luar penelitian.

## Tabel 4. Koefisien Determinasi

## Sumber: Output SPS
Matriks  klasifikasi  menunjukkan  kekuatan  prediksi  dari  model  regresi  untuk  memprediksi kemungkinan perusahaan menerima opini goingconcern .
Tabel 6. Matriks Klasifikasi

## Sumber: Output SPSS
Tabel 7. Regresi Uji Logistik
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Step 1a KM ,040 ,019 4,228 1 ,040 1,041 1,002 1,081 KI -,109 ,058 3,526 1 ,060 ,897 ,800 1,005 PDKI -1,428 1,599 ,798 1 ,372 4,170 ,182 95,707 Consta nt -1,029 1,195 ,742 1 ,389 ,357 Sumber: Output SPSS Step -2 Log likehood Cox  Snell R Square Nagelkerke R-Square 1 291,713 a ,078 ,109
Predicted GC Percentage Correct Observed 0 1 Step 0 GC 0 164 7 95,9 1 164 15 19,0 Overall Percentage 71,6

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial (KM) terhadap Opini Going Concern(OGC)
Berdasarkan  pengujian  yang  telah  dilakukan,  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  variabel kepemilikan  manajerial  menunjukkan  koefisien  regresi  positif  sebesar  0,04  dengan  tingkat  signifikansi sebesar  0,04  (0,05).  Dengan  demikian,  hipotesis  pertama  (Ha1)  terdukung  yang  artinya  kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadap opini going concern . Berdasarkan nilai odds ratio , probabilitas perusahaan yang memiliki kinerja manajerial untuk mendapatkan opini going concern dari laporan opini yang dikeluarkan oleh auditor internal perusahaan adalah sebesar 1,081 dibandingkan dengan perusahaan yang memiliki rasio kepemilikan manajerial lebih rendah ataupun 0, Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Petronila (2007) menunjukkan bahwa ada pengaruh signifikan kepemilikan manajerial terhadap opini going concern . Pada penelitian Parker et al (2005) dalam Petronila (2007) juga menjelaskan bahwa jika hubungan antara kepemilikan manajerial dengan opini going concern berbanding terbalik.
Hasil penelitian ini sejalan dengan Linoputri (2010), Iskandar et al (2011), dan Adjani (2013) yang menunjukkan  bahwa  kepemilikan  manajerial  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  opini going  concern. Linoputri  (2010),  Iskandar et  al (2011),  dan  Adjani  (2013)  dalam  penelitiannya  menunjukkan  bahwa semakin besar kepemilikan manajerial maka semakin kecil kemungkinan auditor memberikan opini going concern pada perusahaan. Semakin besar proporsi kepemilikan manajerial dalam suatu perusahaan maka kemungkinan  kecil  kasus  manipulasi  data  keuangan  seperti  manajemen  laba  akan  mengganggu kelangsungan  hidup  perusahaan  dalam  penelitian  Herawaty  (2008).  Kemudian  pada  penelitian  Ukago (2004) dalam Difa  Suryono (2015) juga menjelaskan bahwa semakin besar jumlah saham yang dimiliki oleh pihak manajemen atas entitas, maka manejemen akan berupaya lebih besar untuk memenuhi kepuasan dan tujuan pemegang saham termasuk kepuasannya sendiri.

## Pengaruh Kepemilikan Institurional (KI) terhadap Opini Going Concern(OGC)
Berdasarkan pengujian yang telah dilakukan, hasil penelitian ini menunjukkan koefisien regresi negatif sebesar 0,109 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,06 (0,05). Dengan demikian, hipotesis kedua (Ha3) tidak terdukung yang artinya proporsi dewan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern. Berdasarkan nilai odds ratio, probabilitas perusahaan yang memiliki proporsi dewan komisaris independen untuk mendapatkan opini going concern dari laporan opini yang dikeluarkan oleh auditor internal perusahaan adalah sebesar 1,005 dibandingkan dengan perusahaan yang memiliki rasio kepemilikan institusional lebih tinggi.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Setiawan (2011) yang menunjukkan bahwa tidak ada pengaruh yang signifikan antara kepemilikan institusional terhadap opini going concern. Peneliti menduga penyebab  tidak  ditemukan  adanya  pengaruh  yang  signifikan  kepemilikan  institusional  terhadap  opini going concern menunjukkan bahwa adanya konsentrasi kepemilikan pihak luar menimbulkan pengaruh dari  pihak  luar  sehingga  mengubah  pengelolaan  perusahaan  yang  semula  berjalan  sesuai  keinginan perusahaan itu sendiri menjadi memiliki keterbatasan (Sari, 2012).
Hasil penelitian ini menunjukkan terdapat arah negatif pada hubungan kepemilikan institusional dengan opini going concern. Widarjo et al. (2010) menjelaskan bahwa kondisi dimana institusi memiliki saham  dalam  suatu  perusahaan.  Institusi  tersebut  dapat  berupa  institusi  pemerintah,  institusi  swasta, domestik  maupun  asing.  Kepemilikan  institusional  dianggap  lebih  efektif  dalam  mengurangi  masalah yang ditimbulkan karena teori keagenan, karena sebuah institusi dianggap lebih mampu dalam mengontrol manajemen  dalam  mengelola  perusahaan  melalui  proses  monitoring  yang  efektif.  Kemudian  pada
penelitian Utami (2009) juga menjelaskan bahwa semakin besar kepemilikan institusional maka semakin efisien pemanfaatan aktiva perusahaan dan diharapkan juga dapat bertindak sebagai pencegahan terhadap pemborosan yang dilakukan oleh manajemen. Semakin besar presentase kepemilikan maka akan semakin besar  dorongan  untuk  mengawasi  manajemen  dan  kinerjanya  sehingga  dapat  mengurangi  potensi pemberian opini going concern oleh auditor.

## Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris Independen (PDKI) terhadap Opini Going Concern(OGC)
Berdasarkan pengujian yang telah dilakukan, hasil penelitian ini menunjukkan koefisien regresi positif sebesar 1,428 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,372 (0,05). Dengan demikian, hipotesis kedua (Ha2) tidak terdukung yang artinya kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going  concern.  Berdasarkan  nilai  odds  ratio,  probabilitas  perusahaan  yang  memiliki  kepemilikan institusional  untuk  mendapatkan opini  going  concern dari laporan opini  yang dikeluarkan oleh auditor internal  perusahaan  adalah  sebesar  95,707  dengan  perusahaan  yang  memiliki  rasio  kepemilikan institusional lebih tinggi.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Iskandar  et  al  (2011)  yang  menunjukkan  bahwa proporsi dewan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern. Peneliti menduga proporsi komisaris independen yang lebih besar mampu memberikan pengawasan yang lebih baik  sehingga  kemungkinan  auditor  memberikan  opini  going  concern  kecil.  Semakin  besar  proporsi komisaris  independen  mampu  mengurangi  kemungkinan  pemberian  opini  going  concern (Setiawan,2011).
Hasil ini menunjukkan terdapat arah positif pada hubungan proporsi dewan komisaris independen terhadap opini going concern. Chandra (2012) menjelaskan bahwa berdasarkan Forum for Corporate Governance Indonesia (FCGI), dewan komisaris merupakan inti corporate governance yang ditugaskan untuk menjamin pelaksanaan strategi perusahaan, mengawasi manajemen dalam mengelola perusahaan serta mewajibkan terlaksananya akuntabilitas. Beberapa tugas dewan komisaris untuk mencegah munculnya going concern meliputi,  monitoring  penggunaan  modal  perusahaan,  investasi  dan  penjualan  aset,  memonitor  dan mengatasi  masalah  benturan  kepentingan  pada  tingkat  manajemen,  anggota  dewan  direksi  dan  anggota dewan  komisaris,  termasuk  penyalahgunaan  aset  perusahaan  dan  manipulasi  transaksi  perusahaan.  Pada penelitian Klein (2002) dalam Wedari (2007) Struktur dewan yang independen terhadap CEO aktif dalam memonitor proses laporan akuntansi keuanganperusahaan.

## E. SIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil pengujian yang telah dilakukan , maka dapat diperoleh kepemilikan manajerial berpengaruh positif signifikan terhadap opini going concern kemudian untuk kepemilikan institusional dan  proporsi  dewan  komisaris  independen  adalah  negatif  namun  tidak  signifikan.  Penelitian  mengenai opini going concern dimasa yang akan datang diharapkan mampu memberikan hasil penelitian yang lebih berkualitas dengan mempertimbangkan saran seperti penelitian selanjutnya mungkin dapat memperluas sampel penelitian dengan menambahkan periodepengamatan, penelitian selanjutnya dapat menggunakan proksi lain untuk mengukur good corporate governance, seperti ukuran dewan komisaris , profitabilitas , komitte  audit,  serta  menggunakan  rasio return  on  equity (ROE),  dan  penelitian  selanjutnya  dapat mempertimbangkan beberapa variabel independen lain yang mungkin dapat mempengaruhi opini going concern, seperti karakteristik corporate governance dan komitte audit.

## REFERENSI
Belkaoui, Ahmed Riahi 2006. Teori Akuntansi, Edisi Kelima, Terjemahan AliAkbar Yulianto, Risnawati Dermauli, Salemba Empat,Jakarta.
Jensen, M.C. and W.H. Meckling. 1976. “Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership structure.” Journal of Financial Economics 3, 305-360.
Brennan, Niamh; Solomon, J. (Jill). 2008. Corporate Governance, Accountability and Mechanisms of Accountability: An Overview. Accounting, Auditing, and Accountability Journal. 885-906.
Keputusan Direksi PT Bursa Efek Jakarta No Kep.315/BEJ/06-2000 tanggal 30 Juni 2000. Peraturan Pencatatan Efek Nomor 1-A : Tentang Ketentuan Umum Pencatatan Efek Bersifat Ekuitas di Bursa. Diakses pada 10 agustus 2017 dari www.birosdmkepri.com
Altman,  E  dan  McGough,  T.  1974.  “Evaluation  of  A  Company  as  A  Going  Concern”. Journal  of  Accounting December. 50-57.
Rahmat Akbar Simamora, Hendarjatno. 2019. The Effects of Audit Client Tenure, Audit Lag, Opinion Shopping, Liquidity Ratio, and Leverage to The Going Concern Audit Opinion. Asian Journal of Accounting . Vol.4 No.1, hal 145- 156.
Kristina  Deventy  Eduk,  Nugraen.  2015.  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance Terhadap  Pemberian  Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2011-2013. Jurnal Riset Akuntansi Mercu Buana. Vol.1 No.1, Hal 1-20.
Brillina Elita Mada, Herry Laksito. 2013. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance , Reputasi KAP, Debt Default dan Financial  Distress Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern. Diponegoro  Journal  of Accounting. Vol.2 No.4, Hal 1-14.
Vidya Nurpratiwi, Shiddiq Nur Raharjo. 2014. Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Struktur Kepemilikan, Faktor Komite Audit, Rasio Profitabilitas, dan Rasio Aktivitas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern . Diponegoro Journal of Accounting . Vol.3 No.3, Hal 1-15.
Rivenski Atwinda Difa, Bambang Suryono. 2015. Pengaruh Keuangan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Ilmu  Riset Akuntansi. Vol.4 No.8, Hal-1-17. Ravyanda,  Endang,  Siti.  2014.  Pengaruh  Komisaris  Independen,  Komite  Audit  dan  Kepemilkan  Institusional Terhadap Opini Audit Asumsi Going Concern . Jurnal Reviu Akuntansi dan Keuangan. Vol.4 No.2 Ahmad, Gede, Eka. 2017. Pengaruh Financial Distress , Perkara Pengadilan, dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern . Jurnal Akuntansi Program S1 Akuntansi. Vol.8 No. 2. Hal 1-12. Eka Cahyani, Nora Hilmia. 2017. Pengaruh Ukuran Kantoran Akuntan Publik, Komisaris Independen, Kepemilikan Institusional dan Audit Lag Terhadap Opini Audit Going Concern . Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol.6 No.1. Hal 1-20.
Ainurrizky, Dewa. 2013. Pengaruh Opini Audit Going Concern , Kepemilikan Institusional dan Audit Delay Pada Voluntary Auditor Switching . Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol.5 No.3, Hal 652-665. Triani, Satyawan, Yanthi. 2017. Determining The Effectiveness of Going Concern Audit Opinion by ISA 570. Asian Journal of Accounting . Vol.2 No.2 Hal-29- 35.
Prita  Andini,  Anissa  Amalia  Mulya.  2015.  Pengaruh  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan  Perusahaan,
Proporsi Dewan Komisaris, Ukuran Komite Audit dan Debt Default Terhadap Opini Audit Going Concern pada Perusahaan Manufaktur  yang Terdaftar di BEI Periode 2010-2014. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol.4 No.2, Hal-203-217.
Gallizo, Jose and Saladrigues. (2015) An analysis of determinants of going concern audit opinion: Evidence from Spain stock exchange. Intangible capital . 12(1).
Adjani,  Ema  Diandra,  Surya  Rahardja.  2013.  Analisis  Pengaruh  Corporate  Governance  terhadap  Kemungkinan Pemberian  Opini  Audit  Going  Concern  oleh  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2009- 2011. Diponegoro Journal of Accounting . Vol.2 No.2, Hal 1-11.
Ramadhany, Alexandra. 2004. :Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Going Concern pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Mengalami  Financial  Distress  di  Bursa  Efek  Jakarta”.  Tesis  S2.Universitas Diponegoro.Semarang.
Ikatan Akuntansi Indonesia. 2007. Standar Profesional Akuntan Publik . Salemba Empat: Jakarta.
Nezky, Mita. 2013. Pengaruh Krisis Ekonomi Amerika Serikat Terhadap Bursa Saham dan Perdagangan Indonesia.
Jurnal Ekonomi . Diakses pada 14 Agustus 2017 dari www.bi.go.id Komite Nasional Kebijakan Governance (KNKG). 2006. Pedoman Umum Good Corporate Governance Indonesia.
Jakarta. Diakses tanggal 12 Agustus 2017 dari www.knkg-indonesia.org Kreditur PT Panghegar Putra Setujui Going Concern . Diakses pada 15 Mei 2017 dari www.kontan.co.id PT Asia Natural Resource Tbk Delisting dari BEI. Diakses pada 10 Agustus 2014 dari www.finance.detik.com