Abstrak —Dalam perkembangannya, masyarakat  berusaha  untuk memaksimalkan  ruang  untuk  kebutuhan  dan  aktivitas  mereka, terutama  kebutuhan  ruang  untuk  perumahan  sehingga  terjadi persaingan penggunaan lahan yang mengakibatkan berkurangnya ruang  untuk  kebutuhan  ruang  terbuka  publik.  Banyak  fasilitas dalam ruang terbuka hijau publik tersebut tidak terawat. Hal ini menyebabkan  penghuni  perumahan  tidak  dapat  memanfaatkan dengan  baik  ruang  terbuka  hijau  tersebut.  Hal  inilah  yang menjadi  dasar  bagi  penyusun  untuk  melakukan  studi  mengenai Strategi  Peningkatan  Efektivitas  Ruang  Terbuka  Hijau  Publik dengan case studi Wisma Gunung  Anyar  Surabaya.  Tujuan  dari penleitian  ini  adalah  untuk  merumuskan  strategi  peningkatan efektivitas  ruang  terbuka  hijau  publik  di  Wisma  Gunung  Anyar Surabaya  dengan  tiga  buah  sasaran  yaitu  mengetahui karakteristik ruang terbuka hijau publik, identifikasi faktor yang mempengaruhi  kurang  efektif  nya  ruang  terbuka  hijau  publik, dan  merumuskan  strategi  peningkatan  efektivitas  ruang  terbuka hijau  publik.  Untuk  sasaran  mengetahui  karakteristik  ruang terbuka hijau publik menggunakan alat analisis deskriptif, untuk sasaran identifikasi faktor yang mempengaruhi kurang efektif nya ruang terbuka hijau digunakan analisis Delphi, dan untuk analisis merumuskan strategi peningkatan efektivitas ruang terbuka hijau publik  menggunakan  analisis Importance  Performance  Analisis . Dari  analisis  yang  dilakukan,  didapatkan  hasil  sebagai  berikut, faktor  yang  mempengaruhi  kurang  efektif  nya  ruang  terbuka hijau  publik  adalah  pembiayaan,  kurangnya  peran  serta penghuni, kurangnya kesadaran penghuni akan pentingnya ruang terbuka  hijau  publik,  perilaku  pengunjuang,  luas  laha,  fungsi lahan,  fasilitas  penunjang,  radius  pelayanan,  dan  pengendalian dan pengawasan. Dan untuk peningkatan efektivitas strategi yang dirumuskan  adalah  optimalisasi  jadwal  pengambilan  sampah penghuni,  penambahan  fasilitas  untuk  bersosialisasi  berupa bangku  dan  perbaikan  fasilitas  olah  raga,  penanaman  tanaman pada  ruang  terbuka  hijau  publik  seluas  70-80%  dari  luas  ruang terbuka hijau publik (PERMEN PU No 5 tahun 2008), perawatan terhadap elemen pengisi ruang terbuka hijau (fasilitas olah raga, sosial, dan tanaman).
Kata Kunci — RTH Publik, Wisma Gunung Anyar, IPA

## I. PENDAHULUAN
OTA  Surabaya  pada  tahun  2016  dihuni  sebanyak 2.963.111 jiwa [1]. Pertumbuhan penduduk di kota besar pada  umumnya  berasal  dari  peningkatan  jumlah  penduduk sebelumnya dan pertambahan penduduk dari luar wilayah kota yang  melakukan  urbanisasi  menuju  kota  tersebut  [2].
Pertumbuhan penduduk yang semakin meningkat mengakibatkan  kebutuhan  sarana  dan  prasarana  perkotaan terutama  kebutuhan  akan  sarana  perumahan  bagi  masyarakat menjadi  meningkat.  Rumah  adalah  bangunan  yang  berfungsi sebagai  tempat  tinggal  atau  hunian  dan  sarana  pembinaan keluarga. Rumah berfungsi sebagai tempat tinggal atau hunian yang  digunakan  untuk  berlindung  dari  gangguan  iklim  dan makhluk  hidup  lainnya,  rumah  merupakan  tempat  awal pengembangan kehidupan. Selain berfungsi sebagai pelindung terhadap  gangguan  alam/cuaca  dan  makhluk  lainnya,  rumah juga  memiliki  peran  sosial  budaya  sebagai  pusat  pendidikan keluarga,  persemaian  budaya  dan  nilai  kehidupan,  penyiapan generasi muda, dan sebagai manifestasi jati diri [3].
Dalam  perkembangannya,  masyarakat  berusaha  untuk memaksimalkan  ruang  untuk  kebutuhan  dan  aktivitas  mereka, terutama  kebutuhan  ruang  untuk  perumahan  sehingga  terjadi persaingan penggunaan lahan yang mengakibatkan berkurangnya  ruang  untuk  kebutuhan  ruang  terbuka  publik (RTH-p).  Hal  ini  bisa  kita  lihat  pada  beberapa  lingkungan perumahan yang ada saat ini, dimana RTH-p berfungsi sebagai tempat  berkomunikasi,  tempat  bermain,  tempat  istirahat,  dan memberikan rasa aman (pedestrian) [4].
Wisma  Gunung  Anyar  yang  terletak  di  Kelurahan  Gunung Anyar Tambak ini. Perumukiman ini  adalah permukiman yang diresmikan  pada  tahun  1993  oleh  PT  Joyo  Bekti  Indah, permukiman  ini  memiliki  fasilitas  yang  memadahi,  seperti fasiltas peribadatan, fasilitas hiburan, fasilitas perdagangan dan jasa,  dan  lain-lain.  Menurut  data  dari  PT  Joyo  Bekti  Indah, ketersediaan RTH-p sebesar 2.53 Ha atau hanya 8.9% dari total luas  Wisma  Gunung  Anyar.  Untuk  persyaratan  luas  wilayah, ditentukan bahwa RTH-p paling sedikit 10% (sepuluh persen) dari seluruh luas wilayah kawasan perumahan [5].
Selain  dari  luas  yang  masih  tergolong  kurang,  fasilitas pendukung  yang  dimiliki  oleh  RTH-p  Wisma  Gunung  Anyar juga  tidak  dapat  digunakan  secara  maksimal.  Banyak  fasilitas dalam ruang terbuka hijau publik tersebut tidak terawat seperti tingginya  ilalang,  rusaknya  fasilias  pendukung  ( jogging  track yang tertutupi oleh ilalang, rusaknya lapangan basket, lapangan bola,  dan  lapnagn  volly,  dan  lain-lain).  Hal  ini  menyebabkan penghuni  perumahan  tidak  dapat  memanfaatkan  dengan  baik RTH-p tersebut.
Berdasarkan  kondisi  tersebut,  terlihat  bahwa  karakteristik penghuni  perumahan  akan  mempengaruhi  pemanfaatan

## Strategi Peningkatan Efektivitas Ruang Terbuka Hijau Di Perumahan Wisma Gunung Anyar Surabaya
Achmad Ridwan Lubis dan Haryo Sulistyarso Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Arsitektur, Desain dan Perencanaan Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : haryo.its@gmail.com
K
JURNAL TEKNIK ITS Vol. 7, No. 1 (2018),  2337-3520 (2301-928X Print)                                        C 2
ketersediaan  RTH-p  di  lingkungan  perumahan  dalam kaitannnya dengan kebutuhan dan aktivitas rekreasi penghuni. Hal inilah yang menjadi dasar bagi penyusun untuk melakukan studi mengenai Strategi Peningkatan Efektivitas Ruang Terbuka Hijau Publik di Wisma Gunung Anyar Surabaya.

## II. METODE PENELITIAN

## A. Jenis dan Pendekatan Penelitian
Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah pendekatan  rasionalime  yang  bersumber  pada  teori  dan kebenaran empirik sensual dan empiris etik [4].
Jenis penelitian dalam penelitian ini adalah deskriptif dengan model penelitian memakai studi kasus ( case study ) .
Karakteristik  ruang  terbuka  hijau  memiliki  dua  buah indikator yaitu karakteristik pengunjung dan karakteristik ruang terbuka hijau publik (RTH-p). Variabel yang digunakan untuk indikator  karakteristik  pengunjung  antara  lain  usia,  jenis kelamin,  dan  lama  tinggal  [5].  Sedangkan  variabel  yang digunakan untuk karakteristik RTH-p antara lain adalah fungsi kegiatan [6] dan luas [7].
Variabel  penelitian  yang  digunakan  untuk  mengetahui faktor-faktor  yang  mempengaruhi  kurang  terawatnya  RTH-p antara lain pendanaan [8], sumbangan [8], peran serta penghuni, kesadaran  penghuni  akan  pentingnya  RTH-p  [8],  perilaku pengunjung  [9],  luas  lahan  [7],  fungsi  lahan  [10],  fasilitas penunjang  [8],  radius  pelayanan  [11],  dan  pengendalian  dan pengawasan [11].
Variabel  yang  digunakan  untuk  merumuskan  strategi peningkatan  efektivitas  RTH-p  antara  lain  pendanaan  [8], sumbangan [8], peran serta penghuni, kesadaran penghuni akan pentingnya RTH-p [8], perilaku pengunjung [9], luas lahan [7], fungsi lahan [10], fasilitas penunjang [8], radius pelayanan [11], dan pengendalian dan pengawasan [11].

## B. Mengetahui Karakteristik Ruang Terbuka Hijau Publik
Analisis Deskriptif digunakan untuk mengetahui karakteristik ruang terbuka hijau. Analisis Deskriptif menggunakan bantuan kuisioner dan wawancara.

## C. Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Kurang  Terawatnya Ruang Terbuka Hijau Publik
Dalam analisis faktor yang mempengaruhi kurang terawatnya ruang  terbuka  hijau  publik  pada  penelitian  ini  menggunakan teknik analisis Delphi dengan tahapan-tahapannya adalah :
1. Menentukan  isu  permasalahan  yang  akan  dibahas  dan dikomentari oleh responden.
2. Menentukan  poin-poin  yang  akan  dimasukan  ke  dalam kuisioner  berupa  daftar  pertanyaan  yang  berasal  dari variabel penelitian yang berpengaruh.
3. Mengumpulkan  dan  mengidentifikasi  hasil  pendapat responden.
4. Menginterpretasi kecenderungan pendapat yang dikemukakan oleh responden.
5. Menyusun  pertanyaan  untuk  kuisioner  selanjutnya  dan mengkomunikasikan hasil wawancara putaran I
Dalam memakai teknik analisis Delphi, dilakukan lebih dari 1
putaran,  dilakukan  penyusunan  pertanyaan  dalam  kuisioner untuk  putaran  berikutnya  (2,3  dan  seterusnya)  dengan  catatan bahwa hasil putaran sebelumnya dijadikan basis untuk putaran berikutnya.  Penggalian  pendapat  dalam  tahap  iterasi  ini, penilaian  setiap  responden  dihimpun  dan  dikomunikasikan kembali kepada semua responden sehingga berlangsung proses belajar  sosial  dan  dimungkinkan  perubahan  penilaian  awal. Iterasi berhenti jika sudah terjadi konsensus, namun jika tidak terjadi  konsensus  maka  yang  terpenting  adalah  mengetahui posisi  masing-masing  responden  terhadap  permasalahan  yang dibahas.

## D. Analisa  Strategi  Tingkat  Efektivitas  Ruang  Terbuka Hijau Ruang Terbuka Hijau Publik
Dalam  menganalisa  tingkat  efektivitas  ruang  terbuka  hijau publik di Perumaham Wisma Gunung Anyar, menggunakan alat analisis Importance Performance Analysis ( IPA ) . Analisis IPA menggunakan banruan kuisioner likert dengan 5 skala. Tahapan analisis IPA adalah :
1. Mengetahui nilai tingkat kesesuaian responden.
2. Merumuskan skor rata-rata kinerja dan harapan.
3. Menentukan titik potong pada diagram.
Setelah  melakukan  tahapan  diatas,  masing-masing  variabel memiliki nilai yang akan dimasukan kedalam diagram kartesius. Dalam diagram kartesius terdapat empat kuadran, variabel yang memasuki kuadran I menunjukan variabel yang memiliki nilai harapan  tinggi  namun  kinerjanya  rendah.  Kuadran  II menunjukan  variabel  yang  memiliki  nilai  harapan  dan  kinerja yang  tinggi.  Kuadran  III  menunjukan  variabel  yang  memiliki nilai harapan dan kinerja yang rendah. Kuadran IV menunjukan variabel yang memiliki nilai harapan yang rendah namun nilai kinerjanya tinggi.
Dalam merumuskan strategi peningkatan efektivitas, penulis melihat  potensi  RTH-p,  masalah  RTH-p,  isu  strategis,  dan kajian pustaka.

## III. HASIL DAN DISKUSI
A. Mengetahui Karakteristik Ruang Terbuka Hijau Publik
Berdasarkan hasil tinjauan pustaka didapatkan variabel yang berpengaruh terhadap karakteristik adalah :
a. Karakteristik Pengunjung
Variabel  usia,  tingkat  pendidikan,  status  pekerjaan,  jenis kelamin.
b. Karakteristik Ruang Terbuka Hijau Variabel fungsi (kegiatan) dan luas lahan.
Berikut  adalah  hasil  analisa  karakteristik  pengunjung  dan karakteristik ruang terbuka hijau :
Tabel 1 Karakteristik Pengunjung No Variabel Keterangan 1 Umur Rata-rata umur pengunjung di Permukiman
Wisma Gunung Anyar berkisar umur 12-60 tahun, kegiatannya adalah bermain basket, bersosialisasi, dan menikmati pemandangan.
JURNAL TEKNIK ITS Vol. 7, No. 1 (2018),  2337-3520 (2301-928X Print)                                        C 3
2 Jenis Kelamin Pengunjung didominasi dengan laki-laki pada hari kerja, dan perempuan pada hari libur 3 Pekerjaan Pekerjaan yang dimiliki pengunjung adalah pelajar/mahasiswa, pegawai negri, dan wiraswasta 4 Status Pendidikan Pengunjung berpendidikan akhir dari siswa sampai sarjana 1 5 Lama tinggal Rata-rata pengunjung sudah 3-10 tahun menetap di Perumahan Wisa gunung Anyar 6 Frekuensi berkunjung Penghuni memlikili frekuensi berkunjung 1-3 kali dalam seminggu
Wisma Gunung Anyar memiliki tiga buah ruang terbuka hijau publik (RTH-p), yang berlokasikan di Wiguna Selatan, Wiguna Tengah,  dan  Wiguna  Timur.  Masing-masing  taman  memiliki luas  yang  berbeda,  Wiguna  Selatan  memiliki  luas  0,02  Ha, Wiguna  Timur  memiliki  luas  0,28  Ha,  dan  Wiguna  Tengah memiiki  luas  0,33  Ha.  Ketiga  ruang  terbuka  hijau  publik  ini memiliki radius pelayanan yang cukup baik, yaitu kurang dari 1000  m  dari  permukiman  penghuni  sehingga  penghuni  dapat mengakses ruang terbuka hijau publik tersebut dengan mudah. Fungsi dari taman Wiguna Timur  dan  Wiguna  Tengah  adalah olah raga dan sosial, sedangkan taman Wiguna Selatan memiliki fungsi  sosial  saja.  Setiap  RTH-p  memiliki  potensi  dan masalahnya  masing-masing,  berikut  adalah  tabel  potensi  dan masalah RTH-p pada lokasi studi :
Tabel 2 Tabel Potensi dan Masalah No Lokasi Potensi Masalah 1 Wiguna Tengah Luas lahan yang besar (0.33 Ha) Sering dipakai untuk lahan parkir dan bakar sampah Tersedianya lapangan untuk sepak bola dan volly Tidak tersedianya lahan untuk sosialisasi Akses dekat dengan jalan utama Rusaknya fasilitas pendukung taman 2 Wiguna Timur Tersedia fasilitas untuk bermain basket dan jogging . Kondisi tanaman dan pohon yang tidak terawat Tersedia tempat untuk bersosialisasi Rusaknya fasilitas pendukung taman 3 Wiguna Selatan Tersedia tempat untuk bersosialisasi Luas lahan yang kecil Fasilitas sosial tersedia dan terawat Lahan sering digunakan untuk menjemur pakaian
Gambar 1. Peta taman Wiguna Timur dan Wiguna Tengah

## B. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kurang Terawatnya Ruang Terbuka Hijau Publik
Berikut  adalah  hasil  dari  mengidentifikasi  faktor  yang mempengaruhi  kurang  terawatnya  ruang  terbuka  hijau  publik (RTH-p) :
Tabel 3 Hasil Analisa Delphi No Faktor Hasil Analisa 1 Pendanaan Menurut hasil wawancara yang dilakukan kepada 25 responden,  faktor  pendanaan  yang  bersumber  dari developer  merupakan  salah  satu  faktor  penyebab kurang  terawatnya  RTH-p  dikarenakan  developer belom  menyerahkan  fasilitas  umum  perumahan kepada Pemerintah Kota Surabaya.
2 Sumbangan
Berdasarkan hasil wawancara dengan 25 responden, hanya 19 responden yang menyetujui bahwa sumber dana  dari  penghuni  juga  mempengaruhi  kurang terawatnya ruang terbuka hijau publik di Permukiman  Wisma  Gunung  Anyar  Surabaya. Belum tercapainya konsesus membuat peneliti harus melakukan wawancara tahap dua, peneliti mengganti  variabel  sumbangan  penghuni  menjadi kurangnya  pengaruh  sumbangan  penghuni.  Dari pergantian variabel tersebut 25 responden menyetujui, maka telah dicapai konsensus. 3 Peran serta
masyarakat Program kerja perawatan dan kepedulian berupa gotong royong sudah dilaksanakan, namun hanya beberapa orang saja yang mengikuti program kerja tersebut, sehingga hasil akhir program kerja tersebut tidak maksimal.
4 Kesadaran penghuni akan pentingnya RTH Publik 5 Perilaku pengunjung
perilaku  pengunjung  mencerminkan  perilaku  yang justru merusak ruang terbuka hijau publik tersebut. Berdasarkan  keterangan  narasumber  banyak  kaum muda  dan  mudi,  pengunjung,  dan  pedagang  kaki lima  keliling  sering  melakukan  perusakan  seperti buang sampah sembarangan dan perusakan terhadap fasilitas ruang terbuka hijau publik.
6 Luas lahan Faktor ini dinilai menjadi salah satu faktor penyebab kurang optimalnya ruang terbuka hijau publik.
Berdasarkan opini narasumber,  untuk taman
Wiguna Tengah dan Taman Wiguna Timur memiliki luas yang terlalu besar sehingga memakan biaya lebih untuk merawat taman tersebut.
7 Fungsi kegiatan lahan Fungsi kegiatan yang ditunjukan RTH-p pada lokasti studi  tidak  menampakan  fungsinya  dengan  jelas dikarenakan kondidinya yang tidak terawat. 8 Fasilitas penunjang Fasilitas  penunjang  yang  terdapat  dalam  ruang RTH-p  memiliki kualitas dan kuantitas yang sangat kurang  sehingga  tidak  bisa  di  manfaatkan  dengan penghuni. 9 Radius pelayanan Berdasarkan narasumber penelitian radius pelayanan yang  dinilai  tidak  optimal,  karena  penghuni  lebih cenderung  ke  ruang  RTH-p  diluar  permukiman dikarenakan  RTH-p  di  Permukiman  mereka  tidak memiliki fasilitas yang cukup. 10 Pengendalian dan pengawasan Berdasarkan narasumber pengendalian dan pengawasan  belum  bisa  dikatakan  optimal  karena kurangnya  penerangan,  tidak  ada  pagar  pembatas, dan  banyak  sisi  yang  tidak  dapat  terpantau  oleh penghuni dan satuan pengaman permukiman.
JURNAL TEKNIK ITS Vol. 7, No. 1 (2018),  2337-3520 (2301-928X Print)                                        C 4

## C. Analisa  Strategi  Tingkat  Efektivitas  Ruang  Terbuka Hijau Ruang Terbuka Hijau Publik
Variabel yang memasuki kategori kuadran I adalah pendanaan oleh  developer,  fasilitas  penunjang,  dan  pengendalian  dan pengawasan.  variabel  yang  masuk  dalam  kategori  kuadran  II adalah  kesadaran  penghuni  akan  pentingnya  RTH-p,  perilaku pengunjung,  luas  lahan,  dan  radius  pelayanan.  variabel  yang masuk dalam kategori kuadran III adalah sumbangan penghuni, peran  serta  penghuni  dalam  melestarikan  RTH-p,  dan  fungsi kegiatan  lahan.pada  kuadran  IV  tidak  ada  variabel  yang memasuki kuadran ini.

## Gambar 2. Diagram Kartesius
Berdasarkan  hasil  analisa  diatas,  maka  strategi  yang dirumuskan adalah :
a. Penambahan  fasilitas  untuk  bersosialisasi  berupa  bangku dan perbaikan fasilitas olah raga.
b. Penanaman  tanaman  pada  ruang  terbuka  hijau  publik seluas 70-80% dari luas ruang terbuka hijau publik [11].
c. Perawatan  terhadap  elemen  pengisi  ruang  terbuka  hijau (fasilitas olah raga, sosial, dan tanaman)

## IV. KESIMPULAN
Pada  penelitian  ini  bertujuan  untuk  merumuskan  strategi peningkatan  efektivitas  ruang  terbuka  hijau  publik  di  Wisma Gunung  Anyar  Surabay.  Berikut  ini  merupakan  hasil  yang diperoleh dari penelitian ini :
1. Karakteristik  ruang  terbuka  hijau  publik  pada  Wisma Gunung  Anyar  adalah  Wima  Gunung  Anyar  memiliki  tiga buah  ruang  terbuka  hijau  publik,  yang  berlokasikan  di Wiguna  Selatan,  Wiguna  Tengan,  dan  Wiguna  Timur. Dengan luas untuk Wiguna Selatan 0,02 Ha, Wiguna Timur 0,28 Ha, dan Wiguna Tengah 0,33 Ha. Ketiga ruang terbuka hijau publik ini memiliki radius pelayanan yang cukup baik, yaitu kurang dari 1000 m dari permukiman penghuni Fungsi dari taman Wiguna Timur dan Wiguna Tengah adalah olah raga dan sosial, sedangkan taman Wiguna Selatan memiliki fungsi sosial saja.
2. Berdasarkan hasil analisa diatas, dapat disimpulkan    bahwa faktor  yang  mempengaruhi  terhadap  kurang  terawatnya ruang  terbuka  hijau  publik  di  Wisma  Gunung  Anyar Surabaya  adalah  faktor  pendanaan  yang  bersumber  dari
developer,  faktor  pengaruh  sumbangan  dari  penghuni, faktor peran serta penghuni, faktor kesadaran penghuni akan pentingnya  ruang  terbuka  hijau  publik,  faktor  perilaku pengunjung, faktor radius pelayanan, dan faktor pengendalian  dan  pengawasan  terhadap  kualitas  ruang terbuka hijau.
3. Hasil yang didapatkan dari alat alnalisis Imoprtance-Performance
Analisys , pedanaan yang bersumber dari developer, fasilitas penunjang ruang terbuka hijau publik, dan pengendalian dan pengawasan memasuki kuadran  I,  yaitu  faktor  yang  dianggap  penting  namum kinerjanya  masih  kurang.  Faktor  kesadaran  penghuni  akan pentingnya ruang terbuka hijau publik, perilaku pengunjung, dan  luas  lahan  memasuki  kuadran  II  yaitu  faktor  yang dianggap  penting  dan  kinerjanya  sudah  sesuai.  Faktor sumbangan  penghuni,  peran  serta  penghuni  dalam melestarikan  ruang  terbuka  hijau,  fungsi  kegiatan,  dan radius  pelayanan  memasuki  kuadran  III  yaitu  faktor  yang dianggap  tidak  terlalu  penting  dan  kinerjanya  biasa  saja. Sedangkan  pada    kuadran  IV  tidak  ada  faktor  yang memasuki  kuadran  ini.Arahan  pada  tipologi  tipe  C diprioritaskan dengan cara  peningkatan SDM dengan cara meningkatkan  angka  partisipasi  sekolah  sampai  tingkat SMP  dengan  sekolah  satu  atap,  dan  peningkatan perekonomian dengan memanfaatkan potensi desa.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]
“Dinas  Kependudukan  Dan  Catatan  Sipil  Kota  Surabaya  Tahun 2016,” 2016.
[2] B.  Panudju, Pengadaan  Perumahan  Kota  Dengan  Peran  Serta Masyarakat Berpenghasilan Rendah . Bandung: Alumni, 1999. [3]
S.  Yudhosono, Rumah  Untuk  Seluruh  Rakyat .  Jakarta:  Bharekerta,
1991.
[4] N.  Muhadjir, Metodologi  Penelitian  Kualitatif .  Yogyakarta:  Rake Sarasin, 1990.
[5] A.  M.  Yosefa,  K.  I.,  &  Navastara,  “Karakteristik  Pengguna  Ruang Terbuka Hijau pada Kawasan Perumahan di Kecamatan Rungkut,” J. Tek. ITS , vol. 6, no. 2, 2017.
[6] S.  .  Pramono,  “Penataan  dan  Pemanfaatan  Ruang  Terbuka  (Open Space)  Untuk  Tempat  Berkumpul  Informal  Di  Sepenggal  Jalan
Slamet Riyadi Surakarta,” J. Rural Dev. , vol. 1, no. 1, 2010.
[7] R.  Indonesia, Peraturan  Menteri  Negara  Perumahan  Rakyat Nomor:34/Permen/M/2006 Tentang Pedoman Umum
Penyelenggaraan  Keterpaduan  Prasarana,  Sarana,  dan  Utilitas (PSU) Kawasan Perumahan . Jakarta, 2006.
[8] W. . Widjajanti,  “Keberadaan Dan Optimasi  Ruang  Terbuka  Hijau Bagi  Kehidupan  Kota,”  Institut  Teknologi  Adhi  Tama  Surabaya, 2010.
[9] L.  F.  Handayani,  R.,  &  Ramadhani,  “Perilaku  Masyarakat  Dalam Penyediaan  Ruang  Terbuka  Hijau  Pada  Perumahan  Di  Kelurahan Gunung  Sari,” J.  Perenc.  Wil.  dan  Kota ,  vol.  5,  no.  1,  pp.  52–64, 2016.
[10] S.  .  Kurnia,  “Faktor-faktor  Yang  Mempengaruhi  Kurangnya Ketersediaan Ruang Terbuka Hijau (RTH) Publik Di Kota Depok,” Univ. Indones. , 2013.
[11] P.  M.  P.  Umum, Pedoman  Penyediaan  Dan  Pemanfaatan  Ruang Terbuka Hijau Di Kawasan Perkotaan . 2008.