Studi Penangkapan Tuna oleh Nelayan di Desa Balauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata
Aludin Al Ayubi 1 , Franchy Ch. Liufeto 2 , Kumala Sari 3*, , Yahyah 4 ,  Priyo Santoso 5
1,4 Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Peternakan, Kelautan dan Perikanan, Universitas Nusa Cendana, Jl. Adisucipto, Penfui 85001.
2,5 Program Studi Budidaya Perairan, Fakultas Peternakan, Kelautan dan Perikanan, Universitas Nusa Cendana, Jl. Adisucipto, Penfui 85001.
3 Program  Studi  Pemanfaatan  Sumberdaya  Perikanan,  Universitas  Muhammadiyah,  Kupang,  Jl.  KH.  Ahmad Dahlan No 17, Walikota Kupang-NTT * Email Korespondensi : kumalasari022@gmail.com
Abstrak. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  aktivitas  penangkapan  ikan  tuna  oleh  nelayan  di  Desa Balauring,  Kecamatan  Omesuri,  Kabupaten  Lembata  yang  meliputi  kapal  dan  alat  penangkapan,  daerah penangkapan, musim penangkapan, jumlah dan produksi hasil tangkapan dan nilai CPUE hasil tangkapan. Teknik pengambilan  data  dalam  penelitian  terdiri  dari  teknik  observasi  dan  wawancara  dan  kemudian  dianalisis menggunakan analisis deskriptif kualitatif dan kuantitatif. Hasil penelitian menemukan bahwa alat penangkapan tuna  oleh nelayan setempat adalah hand line dengan kapal penangkapan berupa kapal motor mesin dalam berukuran 0,5-1, GT. Daerah penangkapan tuna oleh nelayan setempat terdapat pada beberapa lokasi dengan koordinat FG 1  (S  =    8°11'23.03"  dan  E =  123°38'7.17"),    FG II  (  S  =    8°10'15.91"  dan  E  =  123°39'14.39"),  FG III (S  = 8°10'16.05" dan E = 123°41'4.45"), FG IV (S =  8°10'17.05" dan E = 123°42'4.45"), FG V ( S =  8°10'53.99" dan E  =  123°41'19.90"),  FG  IV    (S  =    8°8'35.34"dan  E  =  123°39'51.91"),  FG  VII  (S  =    8°7'55.20"  dan  E  = 123°40'52.64"), FG VIII (S =  8°8'45.35" dan E = 123°40'58.68"), FG IX (S =  8°8'15.19" dan E = 123°42'39.77") dan FG X  (S =  8°9'4.40" dan E = 123°42'19.54"). Selain itu, musim penangkapannya berada pada musim peralihan 1  (bulan  Maret-April),  musim  timur  (bulan  Mei-Agustus)  dan  musim  peralihan  2  (bulan  September-Oktober). Jumlah hasil tangkapan per unit armada penangkapan berkisar antara 33-48 ekor dengan nilai produksi berkisar antara 1263,60-2337,00 kg/bulan. Sedangkan nilai CPUEnya berkisar antara 101,48-123,00 kg/trip.
Kata Kunci : Penangkapan, Tuna, Balauring, Lembata

## Pendahuluan
Kabupaten Lembata merupakan kabupaten yang berada di Provinsi Nusa Tenggara Timur yang memiliki potensi sumberdaya ikan yang cukup beragam.  Selain itu, komoditas unggulan yang dimiliki terdiri atas ikan pelagis baik pelagis besar maupun pelagis kecil seperti tuna, cakalang, tenggiri, layang, selar, dan kembung, kemudian ikan demersal seperti kerapu, ekor kuning, kakap, bambangan, dan lain- lain, serta komoditi  non ikan seperti lobster, udang, cumi-cumi, kerang dan lain-lain. Dengan adanya komoditas  yang  beragam  ini,  maka  tentu  dapat  menjadi  pemicu  bagi  para  nelayan  setempat  untuk melakukan aktivitas penangkapan dengan menggunakan berbagai alat tangkap tertentu untuk menangkap komoditas  yang  ada  guna  dijual  atau  dipasarkan  untuk  medapatkan  uang  demi  meningkatkan  taraf ekonomi keluarganya. Sebagai contoh, salah satu komoditas unggulan yang memiliki prospek cerah bagi para  nelayan  di  Kabupaten  Lembata  adalah  Ikan  Tuna,  sebab  komoditas  ini  memilki  nilai  ekonomi penting dan memiliki harga jual yang tinggi dibandingkan dengan jenis komoditas lainnya.
Ikan tuna  ( Thunnus sp) sendiri merupakan jenis ikan yang memiliki protein tinggi dan banyak di konsumsi dan diminati oleh berbagai kalangan masyarakat termasuk masyrakat di Indonesia, sebab ikan ini  merupakan  salah  satu  komoditas  ekspor  andalan  dari  Indonesia  (Widodo et  al., 2020).  Selain  itu, Menurut    Marin et  al., (2015)  dan  Haruna et  al., (2019)  bahwa  tuna  juga  merupakan  komoditas  yang memiliki nilai jual tinggi yang bukan hanya pada kanca lokal dan nasional, melainkan dapat menembus kanca internasional sebagai salah satu produk ekspor [2,3]. Dengan adanya potensi yang dimiliki oleh ikan  tuna  ini,  maka  tidak  heran  berbagai  upaya  penagkapan  oleh  masyarakat  nelayanpun  semakin meningkat guna mengejar taraf ekonomi dan juga kebutuhan hidupnya termasuk masyarakat nelayan di Desa Balauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata.
Bukti  real  dari  kegiatan  penangkapan  yang  dilakukan  oleh  para  nelayan  di  Desa  Balauring  ini nampak terlihat jelas dari beragamnya jumlah hasil tangkapan tuna yang di daratkan pada daerah setempat dan tercatat hingga saat ini jumlah produksi hasil tangkapan ikan tuna terbesar di Kabupaten Lembata adalah  berasal  dari  hasil  tangkapan  masyarakat  nelayan  di  Desa  Balauring,  sehingga  desa  ini  dijuluki sebagai desa penghasil Tuna. Akan tetapi informasi terkait aktivitas penangkapan, jumlah dan produksi serta nilai CPUE hasil tangkapan ikan tuna pada daerah setempat, sampai dengan saat ini belum begitu memadai, sehingga perlu dilakukan suatu penelitian terkait Studi Penangkapan Tuna Oleh Masyarakat di Desa Balauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata.
Metode Penelitian
Penelitian ini telah dilaksanakan selama 1 (bulan September-Oktober 2022). Lokasi wawancara terletak  di  Desa  Balauring,  Kecamatan  Omesuri  Kabupaten  Lembata.  Sedangkan  lokasi  pengamatan operasi penangkapan dan hasil tangkapan adalah terletak langsung di daerah penengakapan (gambar 1). Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini meliputi, peralatan tulis menulis, kamera digital, GPS, alat ukur kualitas air (thermometer, pH Meter, DO meter dan refraktometer), alat tangkap hand line dan kapal  penangkapan.  Parameter  yang  diamati  dalam  penelitian  ini  adalah  kapal  dan  alat  penangkapan, daerah penangkapa, jumlah dan produksi hasil tangkapan, nilai CPUE dan musim penangkapan. Teknik pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  adalah  teknik  observasi  dan  wawancara.  Analisis  data  dalam penelitian  ini  yaitu  untuk  data  kapal  penangkapan,  alat  tangkap,  daerah  penangkapan  dan  musim penangkapan adalah deskriptif kualitatif. Untuk data jumlah dan produksi tangkapan dianalsiis dengan menghitung jumlah total dan berat seluruh indvidu ikan tuna yang diperoleh selama 1 bulan. Sedangkan untuk nilai CPUE dianalisis dengan  mengikuti petunjuk Gulland (1983) yang diacu oleh Budiasih dan Dewi (2015):

## CPUE = Ci (Catch)
Fi (Effort)
Keterangan: CPUE  = Jumlah hasil tangkapan per upaya penangkapan
(kg/trip) Ci = Hasil tangkapan (kg) Fi = Upaya penangkapan (trip)

## Hasil Dan Pembahasan

## Alat Tangkap dan Kapal Penangkapan
Alat tangkap yang digunakan dalam penangkapan tuna adalah Hand line terdiri dari gulungan tali, tali  utama,  tali  cabang,  pemberat,  mata  pancing  dan  kili-kili.  Kontruksi  alaat  tangkap  ini  juga  serupa dengan yang digunakan oleh nelayan di Sulawesi Utara yang mana kontruksinya terdiri dari gulungan tali, tali utama, tali cabang, pemberat, mata pancing, kili-kili dan batu (Gargiyantno dkk., 2013). Sedangkan untuk kapal penangkapannya nelayan menggunakan perahu motor mesin dalam dengan ukuran 0,5-1,0 GT. Gigentika dkk., (2017) melaporkan bahwa  Nelayan di Nusa Tenggara Timur termasuk nelayan di Desa  Balauring,  Kabupaten  Lembata  pada  umumnya  melakukan  kegiatan  penangkapan  ikan  tuna biasanya  menggunakan  kapal  penangkapan  berukuran  kecil  (<5  GT).  Selain  itu,  dalam  hal  operasi penangkapan nelayan juga menggunakan alat bantu penangkapan berupa rumpon. Menurut Cabral et al., (2014) bahwa Penggunaan rumpon sangat membantu nelayan dalam meningkatkan hasil tangkapannya.

## Daerah Penangkapan Tuna
Daerah penangkapan yang sering dijadikan sebagai areal penangkapan tuna oleh nelayan setempat adalah terdapat pada 10 titik lokasi tertentu sebagaimana dapat dilihat pada peta (Gambar 1)
Gambar 1. Lokasi Penangkapan Tuna Oleh Nelayan di Desa Balauring, Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata Keterangan : FG (Fishing Ground)
Beberapa daerah penangkapan tuna pada gambar di atas terletak pada koordinat tertentu. Untuk koordinat FG 1 (S =  8°11'23.03" dan E = 123°38'7.17"), FG II (S = 8°10'15.91" dan E = 123°39'14.39"), FG III (S = 8°10'16.05" dan E = 123°41'4.45"), FG IV (S = 8°10'17.05" dan E = 123°42'4.45"), FG V (S = 8°10'53.99" dan E = 123°41'19.90"), FG IV  (S =  8°8'35.34"dan E = 123°39'51.91"), FG VII (S = 8°7'55.20"  dan  E  =  123°40'52.64"),  FG  VIII  (S  =  8°8'45.35"  dan  E  =  123°40'58.68"),  FG  IX  (S  = 8°8'15.19" dan E = 123°42'39.77") dan FG X (S = 8°9'4.40" dan E = 123°42'19.54"). Selain itu, dari hasil pengukuran beberapa parameter fisik  dan kimia perairan di daerah penangkapan untuk suhu berkisar antara  28-33 o c,  kecepatan  arus  berkisar  antara  0,08-0,15  m/s,  salinitas  berkisar  antara  32-35  ‰,  pH berkisar antara 7,4-8,2 dan oksigen terlarut berkisar antara 7,0-8,0 mg/l.
Daerah-daerah penangkapan tuna tersebut di atas memiliki karakterisitik tertentu, sebab ciri khas daerah penangkapan yang dikatakan potensial adalah memeiliki karakteristik habitat yang baik dengan indikator  berupa  ketersediaan  makanan,  tingginya  kandungan  klorfil-a  dalam  perairan  (Ekayana  dkk., 2017 dan Nurani dkk,m 2022). Selain itu, Hsu et al., (2021) dan Imron et al., (2021) melaporkan bahwa karakteristik habitat juga merupakan salah satu indikator yang dapat memberi gambaran bahwa daerah tersebut  merupakan  daerah  potensial  penangkapan  ikan  termasuk  ikan  tuna.  Gaol et  al., (2015)  juga menjelaskan bahwa suhu yang sangat mendukung kehidupan tuna adalah berkisar antara 25-33 o c, salinitas berkisar  antara  31-35  ‰,  kecepatan  arus  berkisar  antara  0,05-0,15  m/s.  Begitupun  menurut  Effendi (2003) bahwa oksigen terlarut yang cocok bagi kehidupan biota laut adalah mempunyai kisaran > 4 mg/l dan pH berkisar antara 7,3-8,4. Dengan demikian maka dapat diperoleh indikasi bahwa titik-titik lokasi yang menjadi target penangkapan oleh nelayan di desa Balauring adalah merupakan daerah yang potensial bagi penangkapan tuna.

## Musim Penangkapan Tuna
Nelayan  di  Desa  Balauring,  Kecamatan  Omesuri,  Kabuptan  Lembata  dalam  operasi penangkapannya mengenal empat pola musim yaitu musim timur (bulan Juni-Agustus), musim peralihan 1 (Bulan Maret-Mei), musim peralihan 2 (September-November)  dan musim barat (bulan Desember- Februari). Untuk musim barat dengan kondisi curah hujan yang sangat tinggi, ditambah lagi dengan cuaca yang buruk  dan juga aktivitas gelombang yang sangat tinggi sehingga nelayan tidak melakukan aktivitas penangkapan. Selain itu, jumlah hari tangkap atau jumlah kegiatan upaya penangkapan pada ketiga musim baik musim peralihan 1 musim timur dan musim peralihan 2 dalam sebulannya berkisar antara 15-19 hari. Sedangkan jumlah trip penangkapan dalam 1 hari tangkap dilakukan sebanyak 1-2 kali trip.
Uraian  terkait  musim  penangkapan  tersebut  di  atas,  secara  umum  serupa  dengan  musim penangkapan pada daerah lain di Indonesia. Hal ini seperti yang dilaporkan oleh Agustina dkk., (2016) bahwa secara umum nelayan di Indonesia dalam operasi penangkapan mengenal 4 musim yaitu musim barat,  musim  timur,  musim  peralihan  1  dan  musim  peralihan  2.  Musim  barat  terjadi  pada  bulan Desember-Februari, sedangkan musim timur terjadi pada bulan Juni-Agustus. Musim peralihan 1 terjadi pada  bulan  Maret-Mei,  sedangkan  musim  peralihan  2  terjadi  bulan  September-November.  Selain  itu, Zainuddin et  al., (2013)    dan  Nurani, et  al .,  (2016)  juga  melaporkan  bahwa  secara  umum  musim penangkapan ikan  termasuk ikan tuna di Indonesia terjadi sepanjang tahun, hanya saja saat musim barat aktivitas  penangkapan  ikan  tidak  dilakukan  karena  kondisi  perairan  tidak  memungkinkan  untuk melakukan penangkapan ikan. Hal serupa juga dilaporkan oleh Gigentika dkk., (2017) bahwa musim penangkapan ikan pelagis besar termasuk tuna di perairan Indonesia termasuk di Nusa Tenggara secara umum  berlangsung  sepanjang  tahun,  kecuali  pada  musim  barat  terutama  bulan  Desember  hingga Februari, sebab pada bulan-bulan ini kondisi perairan tidak memungkinkan nelayan untuk melakukan aktivitas penengkapan.

## Jumlah dan Produksi serta Nilai CPUE Hasil Tangkapan
Jumlah dan produksi serta nilai CPUE hasil tangkapan ikan tuna per unit armada penangkapan oleh masyarakat nelayan di Desa Balauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata dapat dilihat melalui grafik berikut ini.
33 48 43 45 41 37 45 33 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Ju ml ah H asi l T an g k ap an (Ek o r) Bulan Tangkap
(b)
(c)
Gambar 2. Jumlah dan Produksi Hasil Tangkapan Tuna Per Unit Armada Penangkapan : (a) Jumlah Tangkapan, (b) Prduksi Hasil Tangkapan
Grafik pada gambar 2 terlihat bahwa perolehan jumlah tangkapan pada bulan Maret sebanyak 33 ekor  dengan  nilai  produksi  sebesar  1623,36  kg,  bulan  April  sebanyak  48  ekor  dengan  nilai  produksi sebesar 2337,00 kg, bulan Mei sebanyak 43 ekor dengan nilai produksi sebesar 2091,00 kg, bulan Juni sebanyak 45 ekor dengan nilai produksi sebesar 2214,00 kg, bulan Juli sebanyak 41 ekor dengan nilai produksi sebesar 2036,88 kg, bulan Agustus sebanyak 37 ekor dengan nilai produksi sebesar 1840,08 kg, bulan September sebanyak 45 ekor dengan nilai produksi sebesar 2214,00 kg dan bulan Oktober sebanyak 33  ekor  dengan  nilai  produksi  sebesar  1623,60  kg.  Jumlah  dan  produksi  hasil  tangkapan  tuna  ini
1623.60 2337.00 2091.00 2214.00 2036.88 1840.08 2214.00 1623.60 0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober P ro d u k si H asi l T an g k ap an (K g ) Bulan Tangkap 101.48 123.00 123.00 123.00 113.16 108.24 123.00 108.24 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober N il ai C P U E (k g /t ri p ) Bulan Tangkap
memperlihatkan  nilai  yang  bervariasi  yaitu  untuk  jumlah  hasil  tangkapan  berkisar  antara    33-48  ekor dengan nilai produksi berkisar antara 1263,60-2337,00 kg. Variasinya jumlah dan produksi hasil tangkapan tersebut  terlihat  bahwa  pada  jumlah  dan  produksi  hasil  tangkapan  tertingi  terdapat  pada  bulan  April, diikuti bulan Juni dan September, kemudian bulan Mei, Juli dan Agustus. Sedangkan terendah terdapat pada bulan Maret dan Oktober. Selain itu, jumlah dan produksi hasil tangkapan ini juga jika dikaitkan dengan musim penangkapan maka pada musim peralihan 1 jumlah dan produksi hasil tangkapan tertinggi terdapat  pada  bulan  April  dan  terendah  pada  bulan  Maret,  kemudian  pada  musim  timur  jumlah  dan produksi hasil tangkapan tertinggi terdapat pada bulan Juni, diikuti bulan Mei, kemudian diikuti lagi bulan Juli dan terendah terdapat pada bulan Agustus. Sedangkan pada musim peralihan 2 jumlah dan produksi hasil  tangkapan  tertinggi  terdapat  pada  bulan  September  dan  terendah  terdapat  pada  bulan  Oktober. Selanjutnya  berdasarkan  musim  penangkapan  ini  maka  dapat  diketahui  juga  bahwa  puncak  musim tangkapan pada musim peralihan 1 terdapat pada bulan April, kemudian pada musim timur terdapat pada bulan  Juni  dan  musim  peralihan  2  terdapat  pada  bulan  September.  Selain  itu,  untuk  Nilai  CPUEnya terlihat bahwa pada bulan Maret nilai adalah sebesar 101,48 kg/trip, bulan April, Mei, Juni dan September memilki nilai yang sama yaitu masing-masing sebesar 123,00 kg/trip, bulan Juli sebesar 113,16 kg/trip dan  bulan  Agustus  dan  Oktober  juga  memiliki  nilai  yang  sama  yaitu  masing-masing  sebesar  108,24 kg/trip.  Nilai  CPUE  hasil  tangkapan  tuna  ini  juga  memperlihatkan  adanya  variasi  tinggi  dan  rendah, dimana  nilai  CPUE  tertinggi  terdapat  pada  bulan  April,  Mei,  Juni  dan  September,  diikuti  bulan  Juli, kemudian diikuti lagi bulan Agustus dan Oktober, sedangkan terendah terdapat pada bulan Maret.
Perbedaan jumlah dan produksi hasil tangkapan ikan pada  suatu wilayah merupakan hal yang mutlak  atau  lazim  terjadi,  sebab  fluktuasi  cuaca  dari  setiap  tahun  pada  suatu  wilayah  juga  mengalami perbedaan  sehingga  memberi  efek  pada  jumlah  armada  yang  melakukan  operasi  penangkapan  juga berbeda. Faktor lain kemungkinan juga diakibatkan oleh operasi penangkapan ikan yang dilakukan oleh nelayan  tidak  selalu  mendapatkan  hasil  yang  sama  pada  setiap  waktu,  dimana  hasil  tangkapan  bulan sekarang  tentu  berbeda  dengan  bulan  sebelumnya,  meskipun  operasi  penangkapan  dilakukan  dengan upaya yang sama dan pada daerah penangkapan yang sama, sebab untuk menjaga kelangsungan hidupnya, ikan selalu bergerak dari suatu tempat ke tempat lainnya untuk mencari daerah dimana ikan tersebut dapat bertahan  hidup.  Ikan  akan  menyenangi  daerah yang kondisi  perairan  sesuai  dengan  daya  adaptasi tubuhnya,  banyak  makanan,  dan aman dari predator (Kaplan et al., 2014). Hal ini diperkuat oleh temuan Saba et  al., (2011)  bahwa  perbedaan  jumlah  produksi  hasil  tangkapan  ikan  erat  kaitannya  dengan kesuburan suatu lingkungan perairan yang memiliki ketersedian makanan yang cukup bagi ikan, sehingga dengan merujuk pada penjelasan ini, maka tinggi dan rendahnya jumlah produksi hasil tangkapan ikan tuna oleh nelayan di Desa Balauring juga merupakan efek dari kondisi lingkungan perairan di wilayah perairan setempat.
Terkait variasi tinggi dan rendahnya nilai CPUE, Sadiyah et al., (2014) melaporkan bahwa nilai CPUE dari hasil tangkapan jenis ikan termasuk tuna sangat tergantung dari jumlah produksi dan juga upaya penangkapannya pada suatu wilayah perairan, namun jumlah tinggi dan rendahnya produksi hasil tangkapan  ini  juga  sangat  tergantung  dari  kondisi habitat  dan  jumlah  stok  sumberdaya  ikan  yang  ada dalam  suatu  lingkungan  perairan.  Dimana  peningkatan  stok  sumberdaya  di  suatu  perairan  sangat dipengaruhi oleh pertumbuhan, rekruitmen individu. Begitupun juga dengan penurunan stok sumberdaya di suatu perairan dipengaruhi oleh mortalitas alami dan penangkapannya. Selanjutnya Wiryawan et al., (2020), juga melaporkan bahwa terjadinya penurunan stok sumberdaya ikan di suatu perairan, dakibatkan oleh  aktivitas  penangkapan  yang  lebih  besar  dibandingkan  dengan  kemampuan  rekruitmen  stok sumberdaya.  Hal  yang  lain  juga  dilaporkan  Akbar  dkk.,  (2018)  bahwa  banyak  dan  sedikitnya  jumlah produksi atau hasil tangkapan ikan di wilayah perairan Indonesia sangat tergantung dari beberapa hal diantaranya pertama, berhubungan dengan sifat perikanan di daerah tropis yang bersifat multispesies yaitu dihuni oleh beranekaragam jenis biota laut, kemudian yang kedua disebabkan oleh jenis alat tangkap yang digunakan untuk operasi penangkapan pada alat tangkap dalam hal ini hand line yang memilki ukuran mata pancing yang berbeda-beda sehingga memungkinkan menangkap ikan dengan ukuran yang bervariasi dan ketiga, kesamaan habitat antara ikan target dan non target menyebabkan beragamnya hasil tangkapan.
Dengan  demikian,  jika  merujuk  pada  penjelsan-penjelasan  ini  maka  variasi tinggi  dan  rendahnya  nilai CPUE  ikan  tuna  hasil  tangkapan  nelayan  di  Desa  Balauring,  Kecamatan  Omesuri,  Kabupaten  adalah diakibatkan  oleh  faktor-faktor  berupa  (1)  keberadaan  stok  sumberdaya  ikan  tuna  yang  ada  di  daerah penangkapan, (2) aktivitas penangkapan yang lebih besar dibandingkan dengan kemampuan rekruitmen stok  sumberdaya,  (3)  sifat  ikan  di  wilayah  tropis  yang  multispesies  dan  (4)  penggunaan  ukuran  mata pancing yang bervariasi.

## Kesimpulan
Penangkapan tuna yang dilakukan oleh masyarakat nelayan di Desa Balauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata adalah menggunakan alat tangkap hand line dengan kapal penangkapan berupa kapal motor dalam berukuran 0,5-1, GT, kemudian terdapat 10 titik lokasi yang dijadikan sebagai fishing ground (FG) tuna dengan koordinat untuk lokasi I  untuk FG I (S =  8°11'23.03" dan E = 123°38'7.17"),  FG II (S =  8°10'15.91" dan E = 123°39'14.39"), FG III (S =  8°10'16.05" dan E = 123°41'4.45"), FG IV (S = 8°10'17.05"  dan  E  =  123°42'4.45"),  FG  V  (S  =  8°10'53.99"  dan  E  =  123°41'19.90"),  FG  VI  (S  = 8°8'35.34"dan  E  =  123°39'51.91"),  FG  VII  (S  =  8°7'55.20"  dan  E  =  123°40'52.64"),  FG  VIII  (S  = 8°8'45.35" dan E = 123°40'58.68"), FG IX (S = 8°8'15.19" dan E = 123°42'39.77") dan FG X (S = 8°9'4.40" dan E = 123°42'19.54"). Selain itu, musim penangkapannya berada pada musim peralihan 1 (bulan  Maret-April),  musim  timur  (bulan  Mei-Agustus)  dan  musim  peralihan  2  (bulan  September- Oktober). Selanjutnya  jumlah hasil tangkapan per unit armada penangkapannya berkisar antara 33-48 ekor dengan nilai produksi berkisar antara 1263,60-2337,00 kg. Sedangkan nilai CPUEnya berkisar antara 101,48-123,00 kg/trip dengan nilai tertinggi terdapat pada bulan April, Mei, Juni dan September, diikuti bulan Juli, kemudian diikuti lagi bulan Agustus dan Oktober, sedangkan terendah terdapat pada bulan Maret.

## Daftar Pustaka
Agustina, S., Irnawati, R.,  Susanto, A. 2016. Fishing Season of Large Pelagic Fish in Lempasing Coastal Fishing Port Lampung Province. Jurnal Perikanan dan Kelautan, 6(1):74-82p. DOI : http://dx.doi.org/10.33512/jpk.v6i1.1055 Akbar, N., Aris, M., Irfan, M., Tahir, I., Baksir, A., Surahman, Madduppa, H. H., Kotta, R. 2018.
Filogenetik ikan tuna (Thunnus spp.) di Perairan Maluku Utara, Indonesia. Jurnal Iktiologi Indonesia. 18(1):1-11p. DOI: https://doi.org/10.32491/jii.v18i1.370.
Budiasih, D.,  Dewi, N. N. A. D. 2015. CPUE dan Tingkat Pemanfaatan Perikanan Cakalang (Katsuwonus pelamis) di Sekitar Teluk Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat. Jurnal Agriekonomika. 4(1):37-49p.
Cabral, R. B., Alino, P. M., Lim, M. T. 2014. ModellingThe Impact of Fishing Aggregating Devices (FADs) and Fish Enhancing Devices (FEDs) and Their Implications for Managing Small-Scale Fishery. ICES Journal of Marine Science, 71(7):1750-1759p. DOI: https://doi.org/10.1093/icesjms/fst229. Efendi, H. 2003. Telaah Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumber Daya dan Lingkungan Perairan . Kanisius. Yogyakarta.
Ekayana, I. M., Karang, I. W. G. A., As-syakur, A. R., Jatmiko, I., Novianto, D. 2017. Hubungan Hasil Tangkapan Ikan Tuna Selama Februari-Maret 2016 dengan Konsentrasi Klorofil-a dan SPL dari Data Penginderaan Jauh di Perairan Selatan Jawa – Bali. Journal of Marine and Aquatic Sciences, 3(1):19-29p. DOI : https://doi.org/10.24843/jmas.2017.v3.i01.19-29.
Gaol, L. J., Leben, R. R., Vignudelli, S., Mahapatra, K., Okada, Y., Nababan, B., Mei-Ling, M., Amri, K., Arhatin, R. E.,  Syahdan, M. 2015. Variability of Satellite-Derived Sea Surface Height Anomaly and its Relationship With Bigeye Tuna (Thunnus obesus) Catch In The Eastern Indian Ocean.
European Journal of Remote Sensing. 48 (1):465-477p. DOI : https://doi.org/10.5721/EuJRS20154826.
Gigentika, S., Nurani, W. T., Wisudo, H. S., Haluan, J. 2017. Sistem Pemanfaatan Ikan Tuna di Nusa Tenggara. Journal of Marine Fisheries Technology and Management.8(1):24-37p. Hargiyatno, I. T., Anggawangsa, R. F., Wudianto. 2013. Perikanan Pancing Ulur Di Palabuhanratu: Kinerja Teknis Alat Tangkap (Hand Lines Fishery in Palabuhanratu: Technical Performance of Fishing Gear). J. Lit. Perikan.Ind. 19(3), 121-130p. DOI:
http://dx.doi.org/10.15578/jppi.19.3.2013.121-130.
Haruna, Tupamahu, A., Mallawa, A. 2019. Minimizing the Impact of Yellowfin Tuna Thunnus albacares fishing in Banda Sea. International Journal of Environment, Agriculture and Biotechnology (IJEAB). 4(1):99-104p. DOI: http://dx.doi.org/10.22161/ijeab/4.1.16.
Hsu,T. Y., Chang, Y., Lee, M., Wu, R. F., Hsiao S. C. 2021. Predicting skipjack tuna fishing grounds in the Western and Central Pacific Ocean based on high-spatial-temporal-resolution satellite data. Remote Sensing Journal, 13(5): 861p.
Imron, M., Tawaqal, M. I. Yusfiandayani, R. 2021. Fishing ground and tuna productivity by tuna longline based on Benoa Bay, Bali, Indonesia. Biodiversitas, 22(2): 961-968p.
Kaplan, D. M., Chassot, E., Amandé, J. M., Dueri, S., Demarcq, H., Dagorn, L., Fonteneau, A. 2014. Spatial Management of Indian Ocean Tropical Tuna Fisheries: Potential and Perspectives. ICES Journal of Marine Science: Journal du Conseil, 71(7), 1728-1749p. DOI : https://doi.org/10.1093/icesjms/fst233
Marin, R. E., Ortiz, M., Urbina, D. O. M., Quelle P., Walter, J., Abid, N., Addis, P., A lot, E., Andrushchenko, I., Deguara, S., Natale, D. A., Gatt, M., Golet, E., Karakulak, S., Kimoto, A., Macias, D., Saber, S., Santos, N. M., Zarrad, R. 2015. Atlantic Bluefin Tuna (Thunnus thynnus) Biometrics and Condition. PLOS ONE Journal, 11(6):1-21p.
Nurani,  W. T., Wahyuningrum, I. P.,  Wisudo, H. S.,  Arhatin, E. R., Gigentika, S. 2016. The Dynamics Of Fishing Season And Tuna Fishing In The Indian Ocean Waters (FMA) 573  International Journal of Development Research. 6(7):8288-8294p. DOI : https://doi.otg/10.37118.
Nurani, W. T.,  Wahyuningrum, I. P.,  Iqbal, M., Khoerunnisa, N., Pratama, B. G.,  Widianti, A. E., Kurniawan, F. M. 2022. Skipjack Tuna Fishing Season and its Relationship with Oceanographic Conditions in Palabuhanratu Waters, West Java. Malays. Appl. Biol. 51(1):137–148p.
Saba, V. S., Friedrichs, M. A. M., Antoine, D., Armstrong, R. A., Asanuma, I., Behrenfeld, M. J., Ciotti,
A. M., Dowell, M., Hoepffner, N., Hyde, K. J. W., Ishizaka, J., Kameda, T., Marra, J., Melin, F., Morel, A., O’Reilly, J., Scardi, M., Smith Jr., W. O., Smyth, T. J., Tang, S., Uitz, J., Waters, K., Westberry, T. K. 2011. An EvaluationoOf Ocean Color Model Estimates of Marine Primary Productivity In Coastal And Pelagic Regions Across The Globe. Journal of Biogeosciences, 8(2):489-503p. DOI : https://doi.org/10.5194/bg-8-489-2011. Sadiyah, L., Dowling, N.,  Prisantoso, I. B., Andamari, R., Proctor, C. 2014. CPUE Trends of the Indonesia’s Tuna Longline Fishery: Lessons Learned From a Trial Observer Program. Indonesian Fisheries Research Journal. 20(1):37-47p.
Widodo, A. A., Wudianto, Sadiyah, L., Mahiswara, Proctor. C.,  Cooper. S. 2020.  Investigation On Tuna Fisheries Associated With Fish Aggregating Devices (FADs) In Indonesia FMA 572 and 573. Indonesian Fisheries Research Journal. 26(2):97-105p. DOI: http://dx.doi.org/10.15578/ifrj.26.2.2020.97-105
Wiryawan, B., Loneragan, N., Mardhiah, U., Kleinertz, S., Wahyuningrum, I. P., Pingkan, J., Wildan Timur, S. P.,  Duggan, D., Yulianto I. 2020. Catch per Unit Effort Dynamic of Yellowfin Tuna Related to Sea Surface Temperature and Chlorophyll in Southern Indonesia. Fishes Journal. 5(28): 5-16p. DOI : https://doi.org/10.3390/fishes5030028.
Zainuddin, M., Farhum, A., Safruddin, S., Selamat, B. M., Sudirman, S., Nurdin, N., Syamsuddin, M., Ridwan, M., Saitoh, S, I. 2017. Detection of pelagic habitat hotspots for skipjack tuna in the Gulf
of Bone-Flores Sea, southwestern Coral Triangle tuna, Indonesia.  PLOS ONE Journal 12(10):1- 19p. DOI : https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185601.