## JABA (Maret 2021)
Journal of Applied Business Administration https://jurnal.polibatam.ac.id
PERBEDAAN  TINGKAT  KESEHATAN  BANK  UMUM  KONVENSIONAL DAN  BANK  UMUM  SYARIAH  YANG  TERDAFTAR  DI  BURSA  EFEK INDONESIA (BEI)
Ervita Safitri, Fildhzah Rani, Darma Yanti  
Jurusan Manajemen, Universitas Muhammadiyah Palembang Jurusan Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Palembang
Info Artikel ________________ Diserahkan Juli 2020 Diterima Juli 2020
Diterbitkan Maret 2021 ________________ Kata Kunci: Tingkat Kesehatan Bank, RGEC ____________________

## Abstrak
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  perbedaan  Tingkat  Kesehatan  pada  bank  umum konvensional dan bank umum syariah yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode penelitian 2014- 2018.  Penerapan  kinerja  keuangan  berdasarkan  metode  RGEC  (Risk  Profile, Good  Corporate  Governance, Earnings,  and  Capital)  yang telah ditentukan oleh Bank Indonesia. Metode  analisis  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  independent  sample  t-test.  Total sampel  penelitian  ini  adalah  6  bank  (3  bank umum konvensional dan  3  bank  umum  syariah).  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  berdasarkan  rasio LDR, CAR dan GCG tidak ada perbedaan Tingkat Kesehatan bank umum konvensional dan bank umum syariah yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018, sedangkan berdasarkan rasio NPL, ROA, ROE, NIM, BOPO ada perbedaan Tingkat Kesehatan. Bank Umum Konvensional masuk kategori sangat sehat, sedangkan bank umum syariah masuk kategori kurang sehat.
© 2021 Indonesia
 Alamat Korespondensi: Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Palembang E-mail: darmayanti@um-palembang.ac.id ISSN 2548-9909

## 1. Pendahuluan
Indonesia  memiliki  dua  jenis  bank yang dibedakan  berdasarkan jenis  fungsinya, yaitu  Bank  Umum  Konvensional  dan  Bank Umum  Syariah.  Bank  konvensional  lebih dahulu beroperasi dibandingkan bank syariah,  hal  ini  disebabkan  adanya  sistem perbankan yang memberlakukan UU Perbankan No.7 tahun 1992 tentang dual  system  bank yang sekarang  diamandemen  dengan  UU  No.10 Tahun 1998.
Sistem  perbankan
ini memperbolehkan  bank  bank  konvensional beroperasi  berdasarkan  prinsip  syariah  dengan membuka Unit Usaha Syariah (UUS) sehingga mempercepat  pertumbuhan  perbankan  syariah (Masterpaln  Arsitektur  Keuangan  Syariah Indonesia,  2015).  Salah  satu  fenomena persaingan  di  dalam  industri  perbankan  dapat dilihat  dari  semakin  berkembangnya  bank syariah dan masih kuatnya bank konvensional. Terlebih  lagi  bank  syariah  yang  harus  bersaing dengan  bank  konvensional  yang  dominan  dan telah berkembang pesat lebih dulu di Indonesia.
Bank  Umum  Konvensional  maupun dengan  syariah,  membuat  keduanya  dituntut untuk  memiliki  kinerja  yang  bagus  agar  dapat bersaing dalam memperebutkan pasar perbankan  nasional  di  Indonesia,  hal  ini membuat  Bank  Indonesia  selaku  Bank  Central Indonesia  yang  bertugas  untuk  mengatur  dan mengawasi  bank  makin  memperketat  dalam pengaturan dan pengawasan perbankan nasional.
Bank Indonesia tidak ingin mengulangi peristiwa di awal krisis ekonomi pada tanggal 1 November tahun 1997 dimana sebanyak 16 bank dilikuidasi  karena  kinerjanya  tidak  sehat,  yang pada akhirnya merugikan masyarakat dan telah mengguncang kepercayaan
masyarakat.
Kesehatan suatu bank dapat dilihat dari kinerja keuangan  bank  yang  bersangkutan  dan  itu tercermin  dari  informasi  yang  diperoleh  pada laporan  keuangannya.  Laporan  keuangan adalah  laporan  yang  menunjukkan  kondisi keuangan perusahaan pada saat ini atau dalam periode tertentu (Kasmir, 2015:7). Berdasarkan laporan keuangan tersebut terlihat pos-pos mana
yang  mengalami  peningkatan  atau  penurunan yang  juga  akan  menentukan  langkah  apa  yang dilakukan  bank  untuk  sekarang  maupun  ke depannya.
Peristiwa terbesar kembali terjadi pada tahun  2008  yang  mana  mengakibatkan  suatu bank harus dilikuidasi dan hingga saat ini masih diperbincangkan  yaitu  kasus  Bank  Century. Kasus  Bank  Century  berawal  dari  jatuh temponya  surat  berharga  milik  Bank  Century senilai  US$  56  juta  yang  pada  akhirnya mengalami  gagal  bayar  menyebabkan  Bank century  mengalami  kesulitan  likuiditas, kemudian gagal kliring karena gagal menyediakan dana ( prefund ) dan
mengakibatkan  terjadi  penarikan  dana  secara besar-besaran ( rush ).
Kasus  Bank  Century  membuat  Bank Indonesia  memperbaiki  sistem  penilaian kesehatan bank  yang  telah banyak  mengalami perubahan.  Sejak  pertama  kali  diberlakukan pada  tahun  1999  yaitu  metode  CAMEL, kemudian  menjadi  CAMELS  dan  sekarang berdasarkan  Surat  Edaran  Bank  Indonesia No.13/24/DPNP Tahun 2011 Bank Indonesia memberlakukan  secara  efektif  metode  RGEC sebagai penilaian tingkat kesehatan bank yang terdiri  dari risk  profile (profil  risiko), good corporate  governance , earning (rentabilitas),  dan
capital
(permodalan). Bank Indonesia menginginkan  bank  mampu  mengidentifikasi permasalahan  secara  lebih  dini,  melakukan tindak  lanjut  perbaikan  yang  sesuai  dan  lebih cepat,  serta  menerapkan Good  Corporate Governance (GCG) dan manajemen risiko yang lebih  baik.  Dengan  demikian  masalah  seperti Bank  Century  tidak  terulang  kembali  serta perbaikan sistem penilaian ini diharapkan dapat menumbuhkan kepercayaan masyarakat kembali.
Bank  merupakan  lembaga  keuangan sebagai  tempat  perusahaan  menyimpan  uang atau  menitipkan  uangnya  dalam  bentuk simpanan.  Jenis  simpanan  yang  ada  di  bank seperti  rekening  giro,  dan  rekening  tabungan (Kasmir  2015:  360).  Menurut  Booklet
Perbankan Indonesia (2014), bank
konvensional  adalah  bank  yang  kegiatan
usahanya  dijalankan  secara  konvensional  dan jenisnya terdiri dari Bank Umum Konvensional (BUK)  dan  Bank  Perkreditan  Rakyat  (BPR), sedangkan  bank  syariah  dan  jenisnya  terdiri dari  Bank  Umum  Syariah  (BUS)  dan  Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS).

## Tingkat Kesehatan Bank
Menurut Surat Edaran Bank Indonesia No.6/23/DPNP tahun 2004, Tingkat Kesehatan  Bank  merupakan  hasil  penilaian kualitatif atas berbagai aspek yang berpengaruh terhadap  kondisi  atau  kinerja  suatu  Bank melalui  penilaian  faktor  permodalan,  kualitas aset,  manajemen,  rentabilitas,  likuiditas  dan sensitivitas terhadap risiko pasar.
Tabel 1. Bobot Penetapan Peringkat Komposit Kesehatan Bank dengan Metode RGEC
Bobot % Peringkat Keterangan 86 – 100 PK 1 Sangat Sehat 71 – 85 PK 2 Sehat 61 – 70 PK 3 Cukup Sehat 41 – 60 PK 4 Kurang Sehat <40 PK 5 Tidak Sehat Sumber : Refmasari dan Setiawan (2014) Nilai Komposit untuk rasio keuangan masing-masing  komponen  yang  menenpati peringkat  komposit  akan  bernilai  sebagai berikut:
1) Peringkat 1 = setiap kali ceklist dikalikan 5
2) Peringkat 2 = setiap kali ceklist dikalikan 4
3) Peringkat 3 = setiap kali ceklist dikalikan 3
4) Peringkat 4 = setiap kali ceklist dikalikan 2
5) Peringkat 5 = setiap kali ceklist dikalikan 1 Sumber: Refmasari dan Setiawan (2014)

## Risk Profile
Risiko Profile diproksikan dengan rasio NPL (non-Performing Loan) dan LDR (Loan to Deposit  Ratio)  seperti  yang  termuat  dalam laporan  keuangan  publikasi.  Berdasarkan  PBI No17/11/PBI/2015  tentang  Perubahan  atas Peraturan Bank Indonesia No 15/15/PBI 2013 menentukan nilai rasio NPL total kredit secara bruto  (Gross  NPL)  bank  tidak  boleh  melebihi 5%. Sehingga semakin tinggi rasio ini maka akan semakin  buruk  kualitas  kredit  bank  yang
mengakibatkan  jumlah  kredit  bermasalah semakin  besar  maka  kemungkinan  suatu  bank dalam  kondisi  bermasalah  semakin  besar  pula. Loan  to  deposit  ratio  (LDR)  merupakan  rasio yang  digunakan  untuk  mengukur  komposisi jumlah  kredit  yang  diberikan  dibandingkan dengan  jumlah  dana  masyarakat  dan  modal sendiri  yang  digunakan.  semakin  tinggi  rasio LDR  kemungkinan  jumlah  kredit  yang  akan diberikan menjadi semakin meningkat.

## Good Corporate Governance (GCG)
Penilaian  faktor  GCG  merupakan penilaian  terhadap  kualitas  manajemen  Bank atas  pelaksanaan  prinsip-prinsip  GCG.  Good Coparate  Governance  (GCG)  berarti  suatu proses  dan  struktur  yang  digunakan  untuk mengarahkan  dan  mengelola  bisnis  dan akuntabilitas  perusahaan  dengan  tujuan  utama mempertinggi nilai saham dalam jangka panjang dengan  tetap  memerhatikan  kepentingan Stakeholders  lain.  Penilaian  Good  Coparate Governance  (GCG)  ini  wajib  dilakukan  oleh masing-masing  bank  (Self  Asessment)  melalui laporan  Self  Asessment  pelaksanaan  Good Coparate
Governance sesuai SE BI
No.13/24/DPNP tanggal 25 Oktober 2011.

## Earnings
Earnings  adalah  salah  satu  penilaian kesehatan  bank  dari  sisi  rentabilitas.  Indikator penilaian  rentabilitas  adalah  ROA  (Return  On Assets),  ROE  (Return  On  Equity),  NIM  (Net Interest Margin), dan BOPO (Beban Operasional Terhadap Pendapatan Operasional).  Karakteristik  bank  dari  sisi rentabilitas  adalah  kinerja  bank  dalam menghasilkan  laba,  kestabilan  komponen- komponen  yang  mendukung  core  earning,  dan kemampuan laba dalam meningkatkan permodalan dan prospek laba di masa depan.
Return  on  Assets  (ROA)  digunakan untuk  mengukur  kemampuan  bank  dalam memperoleh  keuntungan  secara  keseluruhan. Standar  ketentuan  BI  adalah  sebesar  >  1,5%. Semakin besar ROA suatu bank, semakin besar pula  tingkat  keuntungan  yang  dicapai  bank
tersebut  dan  semakin  baik  pula  posisi  bank tersebut dari segi penggunaan aset.
Standar  ketentuan  PBI  No.15/7/PBI Tahun  2013  adalah  8,32%.  Semakin  tinggi persentase  ROE  yang  diperoleh  maka  semakin besar kenaikan laba bersih yang diperoleh oleh bank,  begitupun  sebaliknya  semakin  rendah persentase ROE maka semakin kecil laba bersih yang diterima oleh bank.
Rasio  biaya  operasional  digunakan untuk mengukur tingkat efisiensi dan kemampuan  bank  dalam  melakukan  kegiatan operasi.  Surat  edaran  BI  No.6/9/PBI/2004 ketentuan  standar  BOPO  yaitu  sebesar  92%. Semakin  tinggi  angka  BOPO  maka  akan menunjukkan  kurangnya  kemampuan  bank dalam menekan biaya operasionalnya sehingga dapat menimbulkan ketidakefisienan.
Ketidak  efisienan  ini  menimbulkan alokasi  biaya  yang  lebih  tinggi  sehingga  dapat menurunkan  pendapatan  bank.  Semakin  kecil rasio  ini  menunjukkan  semakin  efisien  biaya operasional  yang  dikeluarkan  bank  sehingga kemungkinan  bank  akan  menghadapi  kondisi bermasalah akan semakin  kecil. Semakin besar rasio ini maka meningkatkan pendapatan bunga. Semakin  besar  rasio  ini  maka  meningkatkan pendapatan  bunga  atas  aktiva  produktif  yang dikelola bank sehingga kemungkinan suatu bank dalam  mengalami  kesulitan  keuangan  semakin kecil.  Standar  ketentuan  rasio  NIM  sesuai  PBI yaitu 6%.

## Capital
CAR (Capital Adequacy Ratio) adalah rasio  kinerja  bank  untuk  mengukur  kecukupan modal  yang  dimiliki  bank  untuk  menunjang aktiva  yang  mengandung  atau  menghasilkan risiko.  Standar  rasio  CAR  ketentuan  PBI No.15/2/PBI Tahun 2013 yaitu sebesar 8%.

## 2. Metode
2.1 Populasi dan Sampel
Lokasi  penelitian  ini  adalah  Bursa  Efek Indonesia  melalui  Galeri  Investasi  Universitas Muhammadiyah  Palembang  yang  berupa  data sekunder yaitu laporan keuangan dari situs resmi http://www.idx.co.id.  Variabel  penelitian  ini
adalah Tingkat Kesehatan Bank dengan Metode RGEC.  Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh sektor bank konvensional yang terdaftar di BEI periode  2014-2018,  dengan  metode  purposive sampling  dan  melalui  beberapa  kriteria penentuan  maka  diperoleh  sebanyak  3  Bank Umum  Konvensional  dan  3  Bank  Umum Syariah  sebagai  sampel  penelitian  ini.  Teknik analisis  data  yang  digunakan  adalah  analisis Independent  Sample  t-test  digunakan  untuk menjelaskan perbedaan tingkat kesehatan Bank Umum Konvensional dan Bank Umum Syariah yang terdaftar di BEI periode 2014-2018 .

## 3. Hasil dan Pembahasan
3.1 Anilisis Kinerja Keuangan
Analisis  penelititan  ini  untuk  menilai kinerja  perusahaan  sampel  bank  berdasarkan metode RGEC yang terdiri dari hasil risk profile, good  corporate  governance,  earning dan capital . Adapun  analisis  kinerja  keuangan  bank  umum konvensional dan bank umum syariah .
Risk profile yang di ukur dengan rasio NPL menunjukkan bahwa nilai rata-rata kinerja bank konvensional  2,68%  dan  bank  syariah  4,86%. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kinerja  bank konvensioanl memiliki kinerja yang baik dalam menjaga  dan  mengembalikan  aset  yang ditanamkan oleh pihak ke tiga, sedangkan bank syariah  termasuk  kedalam  kinerja  yang  cukup sehat  atau  memiliki  kinerja  yang  kurang  baik dalam mengelola kreditnya dan kurang mampu mengembalikan  aset  yang  ditanamkan  oleh pihak ketiga.
Kinerja  keuangan  bank  dengan  dengan rasio  LDR  memiliki  rata-rata  81,80%  untuk bank  konvensional  dan  rata-rata  86,21%  untuk bank  syariah.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa kinerja  bank  konvensional  sangat  baik  dalam membayar  kembali  kewajiban  kepada  para nasabah  yang  telah  menanamkan  dananya dengan  kredit-kredit  yang  telah  diberikan. Sedangkan  bank  syariah  memiliki  kinerja  yang cukup  baik  dalam  membayarkan  kembali kewajiban kepada para nasabah.
Pengukuran  kinerja  bank  dengan good corporate  governance keduanya  masuk  dalam kategori  baik  dengan  rasio  GCG  bank konvensional  1,85%  dan  1,68%  bank  syariah
artinya kedua jenis bank melakukan penerapan GCG  pada aspek  governance  structure,  governance process, dan governance outcome yang secara umum Baik.  Hal  ini  tercermin  dari  pemenuhan memadai atas atas perinsip- prinsip good corporate governance .  Apabila  terdapat  kelemahan  dalam penerapan  prinsip-prinsip  GCG,  maka  secara umum  kelemahan  tersebut  kurang  signifikan dan dapat diselesaikan dengan tindakan normal oleh manajemen
Rasio ROA yang diterapkan dengan hasil rata-rata untuk bank konvensional sebesar 2,49% tergolong  sangat  sehat  menunjukkan  bahwa tingkat  pengembalian  atas  aset  ataupun  atas modal  yang  dimiliki  bank  konvensional  untuk memperoleh  keuntungan  lebih  baik  dari  pada bank  syariah  dengan  rasio  ROA  sebesar  0,25% kategori  kurang  sehat.  Analisis return  on  equity (ROE)  menunjukkan  16,04%  untuk  bank konvensioanal  berarti  sehat  dan  2,05%  bank syariah  yang  berarti  kurang  sehat  yang menunjukkan  bahwa  bank  syariah  kurang mampu  dalam  menghasilkan  laba  dimasa  yang akan  datang.  Kinerja  keuangan  dengan  rasio BOPO  78,39%  sangat  sehat  untuk  bank konvensioanal  artinya  kemampuan  manajemen bank konvensional dalam mengendalikan biaya
operasional yang dikeluarkan terhadap pendapatan operasional sangat efisien dari pada bank  syariah  dengan  rasio  100,07%  tidak  sehat sehingga  kemungkinan  bank  konvensional dalam kondisi bermasalah semakin kecil.
Capital merupakan  rasio  CAR  dari  bank konvensional  sebeasar  19,91%  besarti  sangat sehat  begitu  juga  dengan  bank  syariah  sebesar 18,13%.  Artinya  kedua  bank  tersebut  memiliki tingkat  kecukupan  modal  yang  baik  atas pemenuhan  kewajiban  yang  dimilikinya,  baik dalam  mendanai  kegiatan  operasionalnya ataupun untuk menghadapi risiko yang mungkin akan terjadi.

## 3.2 Analisis Tingkat Kesehatan Bank
Analisis  keinerja  bank  dilakukan  untuk melihat  tingkat  kesehatan  bank  yang  secara menyeluruh diukur dengan metode RGEC. Bank
Umum Konvensional masuk
Peringkat Komposit  1  (PK-1)  sebesar  90,00%  yaitu mencerminkan kondisi bank yang secara umum sangat  sehat  sehingga  dinilai  sangat  mampu menghadapi  pengaruh  negatif  yang  signifikan dari  perubahan  kondisi  bisnis  dan  faktor eksternal lainnya.
Tabel. 2 Tingkat Kesehatan Bank Umum Konvensional Komponen faktor Rasio Nilai Kriteria Kriteria Ket PK 1 2 3  4  5 Risk Profile NPL 2,68% √ Sehat sehat LDR 81,80% √ Sehat GCG GCG 1,85 √ Sehat sehat ROA 2,49% √ Sangat sehat Earnings ROE 16,04% √ Sehat Sangat sehat Sangat sehat NIM 5,26% √ Sangat sehat BOPO 78,39%  √ Sangat sehat Capital CAR 19,91%  √ Sangat sehat Sangat sehat Nilai Komposit 40 20  16  - -  - (36/40)*100 = 90,00%

## Sumber: Data diolah penulis, 202
0 Bank syariah masuk kategori kurang sehat dengan presentase nilai komposit sebesar 55,00% hal ini menunjukkan bahwa bank syariah masuk peringkat komposit 4 (PK-4) yaitu mencerminkan kondisi bank yang secara umum
kurang  sehat  sehingga  dinilai  kurang  mampu menghadapi  pengaruh  negatif  yang  signifikan dari  perubahan  kondisi  bisnis  dan  faktor eksternal lainnya
Tabel.3 Tingkat Kesehatan bank Umum Syariah Kompone n faktor Rasio Nilai Kriteria Kriteria Ket PK 1 2 3  4  5 Risk Profile NPF 4.86% √ Cukup Sehat sehat FDR 86,21% √ Cukup Sehat GCG GCG 1,68 √ Sehat sehat ROA 0.25% √ Tidak sehat Earnings ROE 2,05% √ Kurang Sehat Kurang Sehat Kurang sehat NIM 1,65% √ Cukup sehat BOPO  100.07% √ Tidak sehat Capital CAR 18.13%  √ Sangat sehat Sangat sehat Nilai Komposit 40 5 4  9 2  2 (22/40)*100 = 55,00%
Sumber: Data diolah penulis, 202 0

## 3.3 Perbedaan Kinerja Keuangan Bank
Penelitian  ini  menggunakan  pengujian hipotesis Independent Sample T-test untuk melihat
adakah  perbedaan  kinerja  keuangan  Bank Umum Konvensional dan Bank Umum Syariah
Aspek risk profile Tabel 4. Hasil Uji Independent sample T-test NPL
Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference NPL  Equal variances assumed 8,480 ,007  -3,592 28 ,001 -2,18267 ,60773 Equal variances not assumed -3,592  18,042 ,002 -2,18267 ,60773

## Sumber: Hasil output SPSS versi 25, 2020
F  hitung  untuk  rasio  NPL  adalah  pada Levene’s Test sebesar 8,480 dengan probabilitas sebesar  0,007  karena  <  0,05  maka  dapat disimpulkan  bahwa  memiliki  variance  yang tidak sama. Dengan demikian analisis uji beda t- test  menggunakan  asumsi  equal  variances  not assumed.  Jika  dilihat  dari  T-Test  pada  equal variances  not  assumed  sebesar  -3,592  dengan probabilitas signifikansi 0,002 (2- tailed). Nilai t- tabel dengan taraf nyata ( α ) = 5% dan df (n-2) = 30 – 2 = 28, adalah sebesar 2,048. Hal ini berarti t  hitung  -3,592>  t  tabel  -2,048,  atau  nilai signifikan t hitung 0,002 < 0,05 maka Ho ditolak
dan  Ha  diterima.  Artinya  berdasarkan  rasio NPL/NPF  ada  perbedaan  tingkat  kesehatan bank  umum  konvensional  dan  bank  umum syariah. Perbedaan  tingkat  kesehatan  bank umum  konvensional  dan  bank  umum  syariah dikategorikan  sehat  untuk  bank  umum konvensioanl dengan masuk peringkat komposit 1(PK-1)  secara  umum  sangat  sehat,  mampu menghadapi  pengaruh  negatif  yang  signifikan dari  perubahan  kondisi  bisnis  serta  faktor eksternal  lainnya  dari  aspek  earings  dan  aspek capital saja yang masuk kondisi rentabilitas bank sangat  memadai,  laba  melebihi  target  dan
mendukung  pertumbuhan  permodalan  bank serta  memiliki  kualitas  dan  kecukupan permodalan yang sangat memadai dan kuat.
Bank  umum  syariah  masuk  kategori kurang sehat dengan masuk peringkat komposit 4 (PK-4) secara umum kurang sehat. Aspek risk profile  yang  terdiri  dari  resiko  kredit  harus diperhatikan karena berada pada kategori cukup sehat  yang  kondisi  kualitas  manajemen  resiko cukup  memadai  meskipun  terdapat  beberapa kelemahan  yang  membutuhkan  perhatian  dari manajemen.  Aspek earnings juga  harus diperhatikan, karena berada di kategori kurang
sehat karena rasio ROA dan ROE yang berada dibawah  standar  ketentuan  peraturan  bank indonesia  yaitu  sebesar  1,5%  dan  8,32% sehingga  rentabilitas  menunjukan  bahwa rentabilitas  kurang  memadai,  laba  kurang memenuhi  target  dan  tidak  dapat  diandalkan serta  memerlukan  peningkatan  kinerja  laba segera  untuk  memastikan  kelangsungan  usaha bank.  Aspek  capital  saja  yang  masuk  dalam kriteria  sangat  sehat,  hal  ini  menunjukkan bahwa  memiliki  kualitas  dan  kecukupan permodalan yang sangat memadai dan kuat.
Tabel 5. Hasil Uji Independent Sample T-Test LDR
Levene's Test for Equality of
Variances
t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference LDR  Equal variances assumed ,169 ,685  -1,439 28 ,161 -4,41267 3,06600 Equal variances not assumed -1,439  27,968 ,161 -4,41267 3,06600 Sumber: Hasil output SPSS versi 25, 2020. F  hitung  untuk  rasio  LDR  adalah  pada
Levene’s Test sebesar 0,169 dengan probabilitas sebesar  0,685  karena  >  0,05  maka  dapat disimpulkan  bahwa  memiliki  variance  yang sama.  Dengan  demikian  analisis  uji  beda  t-test menggunakan asumsi equal variances assumed. Jika  dilihat  dari  T-Test  pada  equal  variances assumed  sebesar  -1,439  dengan  probabilitas signifikansi 0,161 (2- tailed). Nilai t-tabel dengan
taraf nyata ( α ) = 5% dan df (n-2) = 30 – 2 = 28, adalah  sebesar  2,048.  Hal  ini  berarti  t  hitung  - 1,439  <  t  tabel  -2,048,  atau  nilai  signifikan thitung 0,161 > 0,05 maka Ho diterima dan Ha ditolak.  Artinya  berdasarkan  rasio  Loan  to deposit ratio (LDR) tidak ada perbedaan tingkat kesehatan  bank  umum  konvensional  dan  bank umum syariah.

## Tabel 6. Hasil uji independent sample T-test GCG
Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference Equal variances assumed ,091 ,765 1,514 28 ,141 ,16733 ,11051 Equal variances not assumed 1,514  27,827 ,141 ,16733 ,11051
Sumber : Hasil ouput SPSS versi 25, 2020 F  hitung  untuk  rasio  GCG  adalah  pada Levene’s Test sebesar 0,091 dengan probabilitas sebesar  0,765  karena  >  0,05  maka  dapat disimpulkan  bahwa  memiliki  variance  yang
sama.  Dengan  demikian  analisis  uji  beda  t-test menggunakan asumsi equal variances assumed. Jika  dilihat  dari  T-Test  pada  equal  variances assumed  sebesar  1,514  dengan  probabilitas signifikansi 0,141 (2- tailed). Nilai t-tabel dengan taraf nyata ( α ) = 5% dan df (n-2) = 30 – 2 = 28 adalah  sebesar  2,048.  Hal  ini  berarti  t  hitung
1,514  <  t  tabel  2,048,  atau  nilai  signifikan  t hitung 0,141 > 0,05 maka Ho diterima dan Ha ditolak.  Artinya  dari  aspek  good  corparate governance (GCG) tidak ada perbedaan tingkat kesehatan  bank  umum  konvensional  dan  bank umum  syariah  yang  terdaftar  di  bursa  efek indonesia periode 2014-2018
Aspek Eaning Tabel 7. Hasil Uji Independent Sample T-test ROA
Levene's Test for Equality
of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference ROA  Equal variances assumed   ,961 ,335 4,305 28 ,000 2,23333 ,51879 Equal variances not assumed 4,305  27,515 ,000 2,23333 ,51879
Sumber : Hasil ouput SPSS versi 25, 2020
F  hitung  untuk  rasio  ROA  adalah  pada
Levene’s Test sebesar 0,961 dengan probabilitas sebesar  0,335  karena  >  0,05  maka  dapat disimpulkan  bahwa  memiliki  variance  yang sama.  Dengan  demikian  analisis  uji  beda  t-test menggunakan asumsi equal variances assumed. Jika  dilihat  dari  T-Test  pada  equal  variances assumed  sebesar  4,305  dengan  probabilitas signifikansi 0,000 (2- tailed). Nilai t-tabel dengan taraf nyata ( α ) = 5% dan df (n-2) = 30 – 2 = 28 adalah  sebesar  2,048.  Hal  ini  berarti  t  hitung 4,305  >  t  tabel  2,048,  atau  nilai  signifikan  t hitung  0,000  <  0,05  maka  Ho  ditolak  dan  Ha diterima.  Artinya  berdasarkan  rasio  ROA  ada perbedaan  tingkat  kesehatan  bank  umum konvensional dan bank umum syariah.
F  hitung  untuk  rasio  ROE  adalah  pada Levene’s Test sebesar 0,085 dengan probabilitas sebesar  0,773  karena  >  0,05  maka  dapat disimpulkan  bahwa  memiliki  variance  yang sama.  Dengan  demikian  analisis  uji  beda  t-test menggunakan asumsi equal variances assumed. Jika  dilihat  dari  T-Test  pada  equal  variances assumed  sebesar  3,937  dengan  probabilitas signifikansi 0,000 (2- tailed). Nilai t-tabel dengan taraf nyata ( α ) = 5% dan df (n-2) = 30 – 2 = 28, adalah  sebesar  2,048.  Hal  ini  berarti  t  hitung 3,397 > t tabel 2,048, atau nilai signifikan thitung 0,000 < 0,05 maka Ho ditolak dan Ha diterima. Artinya  berdasarkan  rasio  Return  On  Equity (ROE)  ada  perbedaan  tingkat  kesehatan  bank umum konvensional dan bank umum syariah.

## Tabel 8. Hasil uji independent sample T-tes ROE
Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference ROE  Equal variances assumed ,085  ,773 3,937 28 ,000 13,99800 3,55583 Equal variances not assumed 3,937  27,331 ,001 13,99800 3,55583
Sumber : Hasil ouput SPSS versi 25, 2020 F  hitung  untuk  rasio  NIM  adalah  pada Levene’s Test sebesar 1,140 dengan probabilitas sebesar  0,295  karena  >  0,05  maka  dapat disimpulkan  memiliki  variance  yang  sama. Dengan  demikian  analisis  uji  beda  t-test menggunakan asumsi equal variances assumed. Jika  dilihat  dari  T-Test  pada  equal  variances assumed  sebesar  3,146  dengan  probabilitas
signifikansi 0,004 (2-tailed). Nilai t-tabel dengan taraf nyata ( α ) = 5% dan df (n-2) = 30 – 2 = 28, adalah  sebesar  2,048.  Hal  ini  berarti  t  hitung 3,146 > t tabel 2,048, atau nilai signifikan thitung 0,004 < 0,05 maka Ho ditolak dan Ha diterima. Artinya  berdasarkan  rasio  Net  Interest  Margin (NIM)  ada  perbedaan  tingkat  kesehatan  bank umum konvensional dan bank umum syariah.

## Tabel 9. Hasil uji independent sample T-tes NIM
Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t Df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference NIM  Equal variances assumed 1,140 ,295  3,146 28 ,004 3,61133 1,14773 Equal variances not assumed 3,146 25,851 ,004 3,61133 1,14773
Sumber : Hasil ouput SPSS versi 25, 2020
F hitung untuk rasio BOPO adalah pada
Levene’s Test sebesar 0,151 dengan probabilitas sebesar  0,700  karena  >  0,05  maka  dapat disimpulkan bahwa H0 tidak dapat ditolak atau memiliki variance yang sama. Dengan demikian analisis  uji  beda  t-test  menggunakan  asumsi equal variances assumed. Jika dilihat dari TTest pada  equal  variances  assumed  sebesar  -3,927
dengan probabilitas signifikansi 0,001 (2-tailed). Nilai t-tabel dengan taraf nyata ( α ) = 5% dan df (n2) = 30 – 2 = 28, adalah sebesar 2,048. Hal ini berarti t hitung -3,927 > t tabel - 2,048, atau nilai signifikan thitung 0,001 < 0,05 maka Ho ditolak dan  Ha  diterima.  Artinya  berdasarkan  rasio BOPO  ada  perbedaan  tingkat  kesehatan  bank umum konvensional dan bank umum syariah.

## Tabel 10. Hasil uji independent sample T-tes BOPO
Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. T Df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference BOPO  Equal variances assumed ,151 ,700  -3,927 28 ,001  -21,67933 5,52005 Equal variances not assumed -3,927  25,669 ,001  -21,67933 5,52005 Sumber: Hasil ouput SPSS versi 25, 2020
F hitung untuk aspek Earnings atau rasio CAR  adalah  pada  Levene’s  Test  sebesar  2,637 dengan probabilitas sebesar 0,116 karena > 0,05 maka  dapat  disimpulkan  bahwa  memiliki variance yang sama. Dengan demikian analisis uji  beda  t-test  menggunakan  asumsi  equal variances assumed. Jika dilihat dari T-Test pada equal  variances  assumed  sebesar  1,391  dengan probabilitas signifikansi 0,175 (2-tailed). Nilai t-
tabel dengan taraf nyata ( α ) = 5% dan df (n-2) = 30 – 2 = 28, adalah sebesar 1,701. Hal ini berarti t  hitung  1,391  <  t  tabel  1,701,  atau  nilai signifikan  t  hitung  0,175  >  0,05  maka  Ho diterima  dan  Ha  ditolak.  Artinya  dari  aspek Capital yaitu rasio (CAR) Current Assets Ratio tidak  ada  perbedaan  tingkat  kesehatan  bank umum konvensional dan bank umum syariah.

## Tabel 11. Hasil uji independent sample T-tes CAR
Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference Equal variances assumed 2,637  ,116 1,391 28 ,175 1,77600 1,27657 Equal variances not assumed 1,391  23,177 ,177 1,77600 1,27657

## Sumber: Hasil ouput SPSS versi 25, 2020

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian perbedaan yang  telah  dilakukan  berdasarkan  teori  maka diambil  kesimpulan  dari  penelitian  ini  adalah bahwa  berdasarkan  Tingkat  Kesehatan  Bank dengan metode RGEC, Bank Umum Konvensional  masuk  kategori  sangat  sehat dengan peringkat komposit 1 (PK-1), sedangkan
Bank  Umum  Syariah  masuk  kategori  kurang sehat dengan peringkat komposit 4 (PK-4) hal ini menunjukkan  bahwa  kinerja  Bank  Umum
Konvensional  lebih  baik  dari  pada  Syariah. Berdasarkan  hasil  uji  statistik  Independent sample  T-test  menunjukan  bahwa  berdasarkan rasio  LDR,  GCG,  dan  CAR  tidak  ada perbedaan  Tingkat  Kesehatan  Bank  Umum Konvensional  dan  Bank  Umum  Syariah  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014- 2018, sedangkan rasio NPL, ROA, ROE, NIM dan  BOPO  ada  perbedaan  kinerja  keuangan Bank  Umum  Konvensional  dan  Bank  Umum
Syariah yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2018.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan terimakasih ditujukan kepada Dr. Abid  Djazuli,  S.E,  M.M  Rektor  Universitas Muhammadiyah Palembang (UMP), Drs. Fauzi Ridwan,  S.E,  M.M,  Dekan  FEB  Um- Palembang,  Mafhtuhah  Nurahmi,  S.E,  M.Si Ketua  Jurusan  Manajemen  FEB  UM- Palembang serta Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis UM-Palembang.

## Daftar Pustaka
Alita,  N.  P.  2018. Analisis  Perbandingan  Kinerja Keuangan  Perbankan  Syariah  dengan  Perbankan Konvensional di Bursa Efek Indonesia. Ariyanto,  G.  A.  2016. Analisis  Perbandingan  Kinerja Keuangan  Bank  Konvensional  dan  Bank  Syariah periode 2010-2014 . EJurnal Akuntansi
Universitas Udayana Jurnal Kajian Ekonomi Islam Volume 3.. Betri. (2018).
Brigham,  E.  F.  (2010). Akuntansi  Perbankan . Palembang: Citrabooks. Fahmi, i. 2012. Dasar-dasar Manajemen Keuangan Edisi 11. Jakarta: Salemba Empat..
Fitria, D. 2016. Analisis Laporan Keuangan . Bandung: Alfabeta. Hery.  2018. Analisis  Perbandingan  Kinerja  Keuangan Berdasarkan  Risk  Profile,  Good  Corporate Governance,  Earnings  and  Capital  (RGEC)  Pada Bank  Umum  Konvensional  dan  Bank  Umum Syariah Periode 2011-2014 .. Iqbal, H. 2012. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : PT Grasindo. Jumingan. 2009. Pokok-Pokok Materi Statistik 2 (statistik Inferensif) . Jakarta: Bumi Aksara. Kasmir. 2014. Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: PT Bumi Aksara. Kasmir.  2015. Dasar-Dasar  Perbankan ,  Edisi  Revisi. Jakarta: PT.Raja Grafindo Persada. Norrahmiati.  2017. Analisis  Laporan  Keuangan . Jakarta: Rajawali Pers. Masterplan Arsitektur Keuangan Syariah. Jakarta: BAPPENAS. Peraturan Bank Indonesia No.6/10/PBI Tahun 2004
Tentang Sistem  Penilaian  Tingkat  Kesehatan
Bank  Umum.  Analisis  Komperatif  Kinerja Keuangan  Berdasarkan  Metode  RGEC  Pada Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  Di  Bursa Efek Indonesia. Jurnal Scientific Volume 1. Peraturan Bank Indonesia No.6/23/PBI Tahun 2004
Tentang Sistem Penilaian Tingkat Kesehatan Bank  Umum.  Peraturan  Bank  Indonesia No.9/12/PBI Tahun 2004 Tentang Pelaksanaan Good Corporate Governance Peraturan  Bank  Indonesia  No.13/1/DPNP
Tahun 2007 Tentang Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum.
Peraturan  Bank  Indonesia  No.13/1/DPNP  Tahun
2011 Tentang Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum. Peraturan Bank Indonesia
No.13/24/DPNP Tahun 2011 Tentang Penilaian
Tingkat Kesehatan Bank Umum.
Refmasari  Veranda  Aga  dan  Ngadirin  Setiawan. 2014. Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum Menggunakan  Metode  RGEC  Dengan  Cakupan
Risk  Profile,  Earnings  dan  Capital  Pada  Bank Pembangunan Daerah Provinsi Istimewa Yogyakarta Tahun 2012 .
Rudianto.  2013. Commercial  Bank  Management: Manajemen  Perbankan  dari  Teori  ke  Praktik . Jakarta: Raja Grafindo Persada. Sasa Elida Sovia, M. d. 2016. Akuntansi Pengantar. Jakarta:  Erlangga. Analisis Perbandingan Kinerja  Keuangan  Bank  Konvensional  dan  Bank Syariah Berdasarkan Rasio Keuangan Bank (Studi Pada  Bank  Konvensional  yang  Terdaftar  di  BEI yang Memiliki Bank Syariah Periode 2012- 2014). Jurnal  Administrasi  Bisnis  Volume  37.  Sistem Perbankan Indonesia, 2018.
Otoritas Jasa Keuangan. Sugiono. 2017. Sutrisno. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Alfabeta Ekonisia.  Taswan.  2010. Manajemen  Keuangan. Yogyakarta. Taswan.  2012. Akuntansi  Perbankan:  Transaksi  Dalam Valuta  Rupiah .  Yogyakarta:  UPP  STIN YKPN. Umam,  K.  2017. Perbankan  Syariah:  Dasar-dasar  dan Dinamika Perkembangannya di Indonesia.
Jakarta:  PT.  Rajagrafindo  Persada.  Undang- Undang No.10 Tahun 1998
Tentang Perbankan.