## Valuasi Ekonomi Taman Monumen 45 Banjarsari Kota Solo

## Economic Valuation of Monument Park 45 Banjarsari Solo City
Lia Kusumaningrum 1 *, Muh Faqih Muhaimin Fathoni¹, Naila Maulida Ibriza¹, Tsalatsun Ikhwa Muazulfa¹, Yaqut Amjad Adillah Raharjo¹, Lintang Suminar 2
1 Program Studi Ilmu Lingkungan, Universitas Sebelas Maret, Jawa Tengah, 57124, Indonesia
2 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Universitas Sebelas Maret, Jawa Tengah, 57124, Indonesia
*Email: Liakusumaningrum@staff.uns.ac.id

## Abstract
Monument  Park  45  Banjarsari  is  one  of  the  icons  of  Solo  City  which  is  in  Banjarsari District. This city park was built on a land area with an area of 17,688 m². Making city parks and green belts is an action taken by the city government of Solo to preserve green open spaces in the city of Solo. This study aims to (1) calculate the economic value of a city park including indirect use value, choice value, inheritance value, and existence value (2) find  out  the  public's  perception  of  the  physical  and  non-physical  conditions  of  Taman Kota  Monument  45  Banjarsari.  This  research  was  conducted  by  collecting questionnaire/interview data and calculating the number and circumference of trees. The sample used in this research was 50 visitors to Monument Park 45 Banjarsari, and the WTP  and  TCM  methods  were  used to obtain recreation, existence and heritage values. The economic valuation generated through calculations using the WTP and TCM methods shows  that  the  economic  value  of  carbon  is  IDR  3.137.471.289;  Recreation economic value of IDR 530,388,800; Inheritance economic value of IDR IDR 386,140,800; and The economic value of existence is IDR 100,418,800.

## Pendahuluan
Perkembangan  Kota  Solo,  terutama  dalam konteks  Pembangunan,  memberikan  dampak signifikan  terhadap  kualitas  lingkungan  sekitar. Berkurangnya lahan hijau menjadi masalah kritis yang menyebabkan penurunan kualitas lingkungan,  seperti  polusi  udara,  penurunan kelembaban  udara,  dan  peningkatan  suhu  udara. Ditengah  permasalahan  ini,  taman  kota  muncul sebagai  komponen  ruang  terbuka  hijau  yang krusial  untuk  dipertahankan  bahkan  ditingkatkan (Fitra  &  Sasana,  2021).  Dalam  permasalahan pencemaran  udara,  taman  kota  dapat  membantu mengurangi  pencemaran  udara,  khususnya  pada permasalahan  gas  emisi  kendaraan  bermotor (Dewi dkk, 2023).
Taman  kota,  sebagai  sebidang  lahan terbuka dengan vegetasi, menciptakan ruang yang dapat  dinikmati  oleh  seluruh  masyarakat.  Taman kota memiliki peran sentral dalam meningkatkan kualitas lingkungan  hidup,  terutama  ketika  lahan hijau  dikonversi  menjadi  lahan  terbangun. Eksistensi  taman  kota  menjadi  semakin  penting untuk  memastikan  keseimbangan  ekosistem  dan
memberikan manfaat ekonomi kepada masyarakat melalui  vegetasi  yang  berlimpah.  Menurut Fatimah dkk (2013), taman kota juga memberikan manfaat  ekologis,  seperti  menyediakan  habitat bagi  flora  dan  fauna,  mengurangi  polusi  udara, serta memberikan ruang terbuka bagi rekreasi dan relaksasi. Dalam konteks menciptakan lingkungan yang  nyaman,  terutama  iklim  mikro  bagi  warga Kota Solo, penilaian ekonomi hutan kota menjadi kunci  dalam  meningkatkan  urgensi  pelestarian ruang terbuka hijau (Anjani & Harini, 2016).
Valuasi  ekonomi  menjadi  alat  penting untuk  mengukur  nilai  taman  kota  dalam mengurangi kerugian lingkungan akibat pembangunan kota (Ariftria dkk, 2014). Salah satu teknik  valuasi  ekonomi  yang  dapat  digunakan untuk  menilai  jasa  lingkungan  berupa  keindahan alam  yang  dimanfaatkan  sebagai  objek  wisata dapat dilakukan dengan  metode biaya perjalanan atau  Travel  Cost  Method  (TCM).  Menurut Peraturan  Menteri  Lingkungan  Hidup  Nomor  15 tahun  2012  tentang  Panduan  Valuasi  Ekonomi Ekosistem  Hutan,  pendekatan  biaya  perjalanan menganggap  bahwa  biaya  perjalanan  yang
Article history : Received : 28/12/2023
Accepted : 29/02/2024 Published : 01/04/2024
Key words : Economic valuation, City Park, WTP, TCM, Solo
dikorbankan  wisatawan  untuk  menuju  obyek wisata dianggap sebagai nilai lingkungan. Tujuan dasar  TCM  adalah  ingin  mengetahui  nilai kegunaan  ( use  value )  dari  sumber  daya  alam  ini melalui pendekatan biaya yang dikeluarkan untuk mengonsumsi jasa dari sumber daya alam (Fauzi, 2006).    Partisipasi  dan  dukungan  masyarakat sangat  diperlukan,  termasuk  kesediaan  untuk berkontribusi  finansial  dalam  upaya  pengelolaan lingkungan  perkotaan.  Studi  kasus  pada  Taman Monumen  45  Banjarsari,  sebuah  ikon  Kota  Solo dengan  luas  17.688  m 2 (Lazuardini  &  Nurhasan, 2023)  yang  mencerminkan  peran  strategis pemerintah dalam penataan taman kota. Transformasi  Taman  Monumen  45  Banjarsari adalah  satu-satunya  peralihan  dari  bangunan Sejarah  menjadi  taman  terorganisir  di  Kota  Solo yang  menandakan  komitmen  Pemerinah  Kota Solo untuk menambah ruang terbuka untuk publik dan  memiliki  nilai  ekonomi  startegis.    Penataan
taman  yang  rapi  dan  bersih  menunjukkan  fokus pada  peningkatan  ruang  terbuka  hijau  dengan harapan  adanya  efek  jangka  panjang  (Kamila  & Indrawati,  2023).  Upaya  ini  sejalan  dengan kebijakan pemerintah Kota Solo dalam melestarikan  ruang  terbuka  hijau  dan  memiliki fungsi jasa nilai ekonomi. Penelitian ini bertujuan untuk  menghitung  nilai  ekonomi  taman  kota, melibatkan  aspek  nilai  guna  tak  langsung,  nilai pilihan, nilai warisan, dan nilai keberadaan. Selain itu, penelitian ini juga bertujuan untuk memahami persepsi  Masyarakat  terhadap  kondisi  fisik  dan nonfisik Taman Kota Monumen 45 Banjarsari.

## Metode Penelitian
Penelitian ini di lakukan pengambilan data di  Taman  Monumen  45  Banjarsari  Kota  Solo yang  berada  di Kec.  Banjarsari,  Kota  Surakarta, Jawa Tengah dengan luas 17.688 m 2 .
Gambar 1 . Peta Taman Monumen 45 Banjarsari, Surakarta (Sumber: Google Earth )
Metode  penelitian  dalam  artikel  ini menggunakan  metode  kualitatif  dan  kuantitatif dalam mengolah data. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan September 2023 di Taman Monumen 45 Banjarsari Kota Solo. Penelitian dilaksanakan pada  hari  kerja  dan  hari  libur  agar  data  yang  di dapatkan  dapat  merepresentasikan  keadaan  di Taman  Monumen  45  Banjarsari  Kota  Solo. Teknik  pengumpulan  data  secara purposive sampling mencari data kuesioner responden, serta melakukan  survey  keseluruhan  pohon  untuk menghitung jumlah dan keliling pohon. Kuisioner diambil  sebanyak 50 responden yang merupakan
pengunjung Taman Monumen 45 Banjarsari. Hal ini  merujuk  pada  pernyataan  Singarimbun  dan Effendi  (1995)  bahwa  jumlah  minimal  uji  coba kuesioner adalah minimal 30 responden. Pendekatan  yang  digunakan  untuk  memperoleh nilai  rekreasi,  keberadaan  dan   warisan  dengan metode willingness  to  pay (WTP)  dan  biaya perjalanan  individu  ( Individual  Travel  Cost Method ).  Nilai  pada  sumber  daya  alam  yang memberikan  jasa  rekreasi  dapat  diperkirakan dengan  metode  penilaian  non-pasar  yang mengungkapkan  kesediaan  membayar  individu atau willingness to pay (WTP) sebagai preferensi
harga. Nilai tersebut merupakan semua harga yang dibayarkan  oleh  pengguna  atas  manfaat  dari sumber  daya  alam  baik  manfaat  yang  diterima secara  nyata  ( tangible )  maupun  manfaat  yang tidak  dapat  dinyatakan  secara  pasti  ( intangible ). Pendekatan  ini  bertujuan  untuk  mengetahui pengaruh  variabel  bebas  terhadap  kunjungan wisata  ke  Taman  Monumen  45  Banjarsari  serta
mengukur  nilai  ekonomi.  Perhitungan  jumlah pohon  dibagi  berdasarkan  tiap  jenis,  keliling dihitung  menggunakan  meteran  dan  kemudian dicari diameter  tiap pohonnya dengan pendekatan non destructive sampling pada keseluruhan pohon di  lokasi  penelitian.  Perhitungan  ini  digunakan untuk  mendapatkan  nilai  serapan  karbon  yang merupakan nilai guna tak langsung.
Tabel 1. Teknik Valuasi Nilai Ekonomi Taman Monumen 45 Banjarsari
Nilai Ekonomi Teknik Valuasi A Nilai Guna Tak Langsung Serapan Karbon Biaya  pengganti,  biaya  yang  dikeluarkan  atas  nilai  pasar  karbon yang terserap B Nilai Pilihan Rekreasi Biaya rekreasi, biaya  yang dikeluarkan untuk berkunjung  di hutan kota ( Travel Cost Method ). C Nilai Keberadaan Kesediaan membayar ( Willingness to Pay ) D Nilai Warisan Kesediaan membayar ( Willingness to Pay )
A. Nilai Guna Tak Langsung ( Indirect Use Value) Serapan Karbon Pehitungan  biomassa  pohon  menggunakan persamaan allometrik . Persamaan allometrik yang akan  digunakan  menggunakan  sumber  dari Kettering et al (2001).
= 0.11 2.62 Keterangan: B = Biomassa (kg) D = Diameter pohon atau DBH (cm)
= Berat jenis kayu (g/cm3), nilai diperoleh dari Global wood density
Perhitungan Serapan Karbon diperoleh dari dari  nilai  cadangan  karbon  sedangkan  untuk mengetahui  cadangan  karbon  diperoleh  dari perkalian  dengan  biomassa  pohon  (Rinjani  et  al, 2016). Kadar C atau karbon dalam bahan organik menggunakan  nilai  kadar  terpasang  ( default value )  yaitu  47%  (SNI  7724,  2011),  sehingga estimasi cadangan karbon per komponen dihitung dengan  mengalikan  biomassa  masing-masing jenis  pohon  dengan  kadar  karbon. Ratio  atomic carbon dioxide terhadap carbon sebesar 3,67.
=   × %

## SK = 3,67 x Cb
Keterangan: Cb = Kandungan karbon dalam biomassa
(kg)
B = Total biomassa (kg) Nilai % karbon = 0.47 (SNI, 2011) SK = Serapan Karbon

## B. Nilai Pilihan ( Option Value)
Rekreasi
= RVi !"# $
Keterangan: RV = Nilai rekreasi RVi = Nilai TCM dari responden ke-i n = Jumlah responden N = Total pengunjung dalam 1 tahun

## C. Nilai Keberadaan (Existence Value)
% = EVi !"# $
Keterangan: EV = Nilai keberadaan
EVi = Nilai WTP dari responden ke-i n = Jumlah responden
N = Total pengunjung dalam 1 tahun
D. Nilai Warisan (Bequest Value)
= BVi
!"# $
Keterangan: BV = Nilai warisan BVi = Nilai WTP dari responden ke-i n
= Jumlah responden
N
= Total pengunjung dalam 1 tahun

## Hasil dan Pembahasan
Sumberdaya  alam  yang  biasanya  menjadi barang publik,  sehingga  dalam  pemanfaatannya sering terjadi eksploitasi dan kerusakan lingkungan  tanpa  adanya  bayaran  dari  kerugian yang  ditimbulkan.  Valuasi  ekonomi  SDA merupakan perhitungan terhadap jasa lingkungan yang  didapat  oleh  manusia   terhadap  sumberdaya alam.  Valuasi  ekonomi  SDA  berperan  penting dalam menyediakan informasi ini untuk membantu  proses  pengambilan  keputusan  terkait dengan kebijakan publik. Valuasi ekonomi harus menjadi  bagian  penting  dalam  kebijakan  publik karena  valuasi  ekonomi  akan  menjadi  sumber informasi  yang  sangat  vital  dalam  melakukan
analisis biaya manfaat kebijakan publik yang lebih komprehensif (Parmawati, 2019).

## A. Nilai Guna Langsung
Tingginya  tingkat  gas  rumah  kaca  (GRK) dan  terutama  karbondioksida  (CO2)  di  atmosfer membuat  pentingnya  proses  penyerapan  karbon oleh pohon untuk mitigasi perubahan iklim (Sahoo et al ., 2021). Penyerapan karbon (C) menjadi salah satu alat utama yang hemat biaya (salah satu solusi iklim  alami)  untuk  mitigasi  perubahan  iklim melalui  pengurangan  konsentrasi  GRK  di atmosfer melalui tumbuhan. Nilai Jasa Lingkungan nilai karbon diperoleh dari nilai stok karbon dikali dengan harga karbon yang berlaku. Pada dasarnya, harga karbon yang ditetapkan oleh REDD+  bervariasi,  yang  umum  digunakan  di Indonesia  mulai  dari  US$5/ton  CO2-e  hingga US$10/ton  CO2-e  tergantung  pada  berbagai  hal seperti kegentingan kondisi atmosfer pada saat itu, tipe  ekosistem,  jenis  hutan,  dan  sebagainya (Djaenudin,  2014  dalam  Hutajulu  and  Afifah, 2019).  Harga  karbon  yang  digunakan  mengacu pada  Bursa  Karbon  R1  atau Indonesia  Carbon Exchange 20  September  2023  yakni  US$  4  atau Rp 69.600,- per ton.
Tabel 2 . Hasil Perhitungan Biomassa dan Karbon Taman Monumen 45 Banjarsari
No Nama Ilmiah Nama Lokal Jumlah Individu Rata-rata Diameter Biomassa (Ton) Simpanan Karbon (Ton) Serapan Karbon (Ton) 1 Pterocarpus indicus Angsana 23 63,69 4354,02 2046,39 7510,25 2 Morinda citrifolia Mengkudu 1 50,00 2008,75 944,11 3464,90 3 Terminalia catappa Ketapang 5 31,85 515,03 242,06 888,37 4 Annona muricata Sirsak 3 32,80 412,22 193,74 711,04 5 Tabebuia chrysotricha Tabebuya Kuning 2 13,06 67,34 31,65 116,15 6 Dialium indum Asem Kranji 1 21,34 297,26 139,71 512,75 7 Syzygium polyanthum Polyanthi 14 14,33 73,58 34,58 126,91 8 Erythrina crista-galli dadap merah 22 22,93 213,76 100,47 368,71 9 Swietenia mahagoni Mahoni 1 27,71 413,20 194,20 712,73 10 Alstonia scholaris Pulai 1 21,66 137,85 64,79 237,77 11 Samanea saman Trembesi 4 95,54 8871,49 4169,60 15302,43 12 Couroupita guianensis Canon ball 2 63,69 2521,18 1184,96 4348,79 13 Manilkara zapota Sawo manila 1 12,10 68,79 32,33 118,65 14 Spathodea campanulata Sepatu dea 3 29,94 364,96 171,53 629,52 15 Artocarpus altilis Sukun 2 21,97 168,84 79,35 291,23 16 Syzygium aqueum Jambu air 7 17,52 93,20 43,81 160,77 17 Malus sylvestris Apel 2 12,74 51,01 23,98 87,99 18 Cocos mucifera Kelapa 5 39,81 1054,20 495,47 1818,39 19 Azadirachta indica Neem 1 14,65 90,66 42,61 156,37 20 Plumeria rubra Kamboja 6 5,73 5,87 2,76 10,12 21 Chrysophyllum cainito Sawo duren 14 16,56 137,55 64,65 237,26 22 Aquilaria malaccensis Gaharu 3 13,06 67,34 31,65 116,15 23 lagerstroemis speciosa Bungur 5 11,15 42,05 19,76 72,53
24 Michelia alba Cempaka putih 1 23,57 273,00 128,31 470,90 25 Tamarindus indica Pohon Asam 1 34,08 990,70 465,63 1708,86 26 Psidium guajava jambu biji 1 3,50 0,94 0,44 1,62 27 Cerbera manghas Bintaro 10 27,71 562,85 264,54 970,87 28 Ficus virens Ara Putih 3 50,32 2276,41 1069,91 3926,58 Total Serapan Karbon (Ton) 45078,61
Dari  data  tersebut  didapatkan  total  karbon sebesar  46384,347  ton/tahun.  Sehingga  nilai ekonomi karbon dapat dicari nilainya menggunakan rumus:
Nilai ekonomi karbon = total karbon x harga karbon = 45.078,61 x Rp 69.600,- = Rp 3.137.471.289,-/tahun
Berdasarkan  perhitungan  diatas  nilai ekonomi  karbon  Taman  Kota  Monumen  45 Banjarsari dalam 1 tahun adalah Rp
3.137.471.289,-.  Karbon  dan  biomassa  memiliki korelasi  positif  sehingga    peningkatan  atau penurunan biomassa akan menyebabkan penambahan  atau    penguranagan  kandungan karbon (Kusumaningrum. L, 2022). Nilai ekonomi karbon  bergantung  pada  vegetasi  yang  terdapat pada taman kota, serta nilai ekonomi karbon juga tergantung kepada harga dan nilai jual dari karbon, serta  dipengaruhi  oleh  harga  dan  skema perdagangannya.
Dengan meningkatnya permasalahan perkotaan  terkait  emisi  karbon,  hutan  kota  dapat berperan  penting  untuk  mengurangi  emisi  gas rumah  kaca  secara  lebih  efisien.  Menurut  Enrici and  Hubacek  (2018)  selain  masalah  lingkungan, REDD+  mengakui  pentingnya  pembangunan berkelanjutan bagi populasi yang bergantung pada hutan.  Syah  (2017)  mengatakan  bahwa  program REDD+  adalah  salah  satu  program  yang diharapkan  dapat  menangani  masalah  yang berkaitan dengan penggunaan sumber daya hutan. Selanjutnya,  dengan  adanya  informasi  ini diharapkan  dapat  membantu  pemerintah  dalam menghargai  kontribusi  ekonomi  dari  jasa lingkungan  serapan  karbon  yang  dihasilkan  oleh hutan  kota,  seperti  dalam  pengurangan  emisi karbon.  Hal  ini  diharapkan  dapat  memberikan landasan yang kuat untuk mengalokasikan sumber daya  secara  efektif  untuk  melestarikan  dan menumbuhkan  hutan  kota  serta  meningkatkan praktik pengelolaan berkelanjutan.
B. Nilai Pilihan Nilai ekonomi rekreasi diperkirakan menggunakan  metode  biaya  perjalanan  wisata
( Travel  Cost  Method ),  yang  meliputi  biaya transportasi pulang pergi dari tempat tinggalnya ke Taman  Monumen 45 Banjarsari dan pengeluaran lain  selama di  perjalanan  dan  di  dalam  (biaya konsumsi,  biaya  dokumentasi,  dan  biaya  lain- lain).
Gambar 2. TCM Nilai Ekonomi Rekreasi
Asumsi  jumlah  pengunjung  hutan  kota selama  satu  tahun  adalah  27.740  orang.  Maka perhitungan nilai ekonomi biaya rekreasi adalah:
RV = (Rp. 956.000,-/50) x 27.740 = Rp. 19.120,- x 27.740 = Rp. 530.388.800,-
Rata-rata biaya yang dikeluarkan oleh satu orang  pengunjung  sebesar  Rp.  19.120,-.  Biaya minimum yang dikeluarkan oleh pengunjung Rp. 0,-  atau  tidak  mengeluarkan  sama  sekali. Sedangkan biaya  perjalanan maksimal responden adalah  Rp.  50.000,-.  Dari  hasil  kuesioner pengunjung  didapatkan  TCM  Rp  0  dikarenakan tidak  mengeluakan  uang  untuk  biaya  perjalanan karena tempat tinggal pengunjung berada disekitar Taman  Monumen  45  Banjarsari  dengan  tujuan rekreasi  atau  olah  raga,  sedangkan  pengunjung lain  memerlukan  biaya  perjalanan  untuk  menuju ke  Taman  Monumen  45  Banjarsari.  Jika dibandingkan dengan hasil penelitian oleh Anjani N  R  dan  Harini  R.  (2016)  yakni  di  Hutan  Kota Tebet  nilai  ekonomi  biaya  rekreasi  pengunjung sebesar  Rp.  516.278.813,-.  Dari  hasil  tersebut dapat  diketahui  nilai  pilihan  pada  Taman Monumen  45  Banjarsari  menunjukan  nilai ekonomi  pilihan  lebih  tinggi.  Simonds  (1983) menyatakan taman kota adalah taman-taman yang
luas di dalam kota yang menyediakan kebutuhan rekreasi bagi penghuni kota ( citizen ). Taman kota dapat  mengakomodir  kebutuhan  rekreasi  warga kota  serta  memberi  ruang  fungsi  social  tempat berkumpul semua lapisan masyarakat.

## Nilai Keberadaan
Taman
Monumen 45
Banjarsari dioperasikan  sebagai  ruang  terbuka  hijau  yang memiliki  nilai  estetika,  kenyamanan,  dan keharmonisan ekosistem hutan dan manusia. Nilai Ekonomi  keberadaan  dihitung  dengan  konsep WTP  kesediaan  membayar  pengunjung  yang merasakan langsung keberadaan taman monumen 45 Banjarsari.  Skenario pertanyaan yang digunakan  adalah:  “Jika  diberlakukan  karcis masuk ke dalam Taman Monumen 45 Banjarsari, berapakah  tarif  masuk  maksimal  yang  bersedia anda bayar?”.
Gambar 3. Hasil WTP Nilai Ekonomi Keberadaan
Perhitungan   nilai   WTP   didapat   sebagai berikut:
Rata-rata (mean) nilai WTP EV = Rp. 181.000,- / 50 orang
= Rp. 3.620,-
Hasil  wawancara  pengunjung  nilai  WTP terbanyak  adalah  kelas  Rp.  5.000,-  selama  satu tahun  didapatkan  nilai  ekonomi  keberadaan kawasan  ini  sebesar  Rp.100.418.800,-.  Nilai keberadaan  merupakan  cerminan  dari  nilai  yang diberikan  oleh  masyarakat  karena  manfaat keberadaan  suatu  barang  atau  jasa  tertentu. Penilaian  terhadap  keberadaan  taman  kota merupakan suatu penilaian terhadap manfaat yang dimiliki  oleh  taman  tersebut,  seperti  keindahan dan  keserasian  berdasarkan  atas  dasar  nilai penghargaan terhadap keberadaan taman (Nurtrisyanti,  2018).  Nilai  ekonomi  keberadaan mengunjungi  suatu  tempat  dipengaruhi  oleh beberapa  faktor,  antara  lain  fungsi  kawasan, aksesibilitas, atraksi yang ditawarkan dan fasilitas. Pada Taman Monumen 45 Banjarsari pengunjung
yang  datang  lebih  banyak  untuk  menikmati keindahan  taman  kota  untuk  berkumpul  serta melakukan olahraga sehingga hal ini mempengaruhi  nilai  keberadaan  di  Taman Monumen 45 Banjarsari.

## Nilai Warisan
Nilai  ekonomi  warisan  dihitung  dengan konsep WTP ( Willingness To Pay ) atau kesediaan untuk  membayar.  Nilai  WTP  didapat  dari  hasil wawancara  dan  kuesioner  pengunjung  Taman Monumen  45  Banjarsari  sebagai  responden. Skenario  pertanyaan  yang  digunakan  sebagai berikut  “Jika  anda  berpartisipasi  aktif  untuk menjaga  kelestarian  taman  ini,  berapakah  biaya yang bersedia anda keluarkan untuk pengelolaannya?”.
Gambar 4. Hasil WTP Nilai Ekonomi Warisan
Nilai  WTP  pengunjung  terbanyak  adalah kelas  Rp.  5000,-.  Selama  satu  tahun  diestimasi bahwa  total  pengunjung  Taman  Monumen  45 Banjarsari sebanyak 27.740 orang.
BV = (Rp 696.000,-/50) x 27.740 = Rp 13.920,- x 27.740 = Rp 386.140.800,- Hasil  pengolahan  nilai  WTP  pengunjung Taman  Monumen  45  Banjarsari  bahwa  rata-rata nilai WTP pengunjung sebesar Rp 13.920,-. Maka nilai  ekonomi  warisan  Taman  Monumen  45 Banjarsari  adalah  Rp.  386.140.800,-.  Jika dibandingkan dengan hasil penelitian oleh Anjani N  R  dan  Harini  R.  (2016)  yakni  di  Hutan  Kota Tebet nilai WTP pengunjung sebesar Rp. 10.000,- dengan nilai ekonomi warisan Hutan Kota Tebet Rp.  2.008.278.125,-.  Dari  hasil  tersebut  dapat diketahui  nilai  warisan  pada  Monumen  45 Banjarsari  menunjukkan  nilai  WRP  Pengunjung dan Nilai ekonomi warisan lebih tinggi. Sehingga dapat  disimpulkan bahwa pengunjung di Monumen  45  Banjarsari  mampu  berpartisipasi aktif  dalam  menjaga  kelestarian  hutan  kota  dan bersedia  mengeluarkan  biaya  pengelolaan  kota
yang  lebih  tinggi  dibanding  pengunjung  Hutan Kota Tebet.
Persepsi  Mengenai  Kondisi  Taman  Monumen 45 Banjarsari
Responden  berupa  pengunjung  taman kota  diberikan  pilihan  5  penilaian  yakni  sangat baik, baik, sedang, buruk, atau sangat buruk terkait beberapa  kondisi  udara,  kondisi  fasilitas,  dan kondisi  ekologi  di  Monumen  45  Banjarsari  yang
mereka rasakan selama ini. Analisis ini ditujukan untuk mengetahui persepsi multi pihak mengenai kondisi  keberadaan  taman  kota.  Hasil  dari kuesioner  tersebut  kemudian  akan  dijabarkan dalam penjelasan deskriptif yang akan menjabarkan  bagaimana  persepsi  masyarakat mengenai  kondisi  taman  kota  yang  dikunjungi. Berikut adalah jawaban responden pengunjung di Monumen 45 Banjarsari:
Gambar 5. Kondisi udara menurut responden
Gambar 6. Kondisi fasilitas menurut responden
Gambar 7. Kondisi ekologi menurut responden
Kondisi  Fisik  maupun  Non-Fisik  menjadi salah satu hal penting dalam pengelolaan Taman Monumen  45  Banjarsari.  Berdasarkan  hasil kuesioner responden yang telah dilakukan, kondisi udara di Taman Monumen 45 Banjarsari termasuk ke dalam  kategori  sangat  baik  dengan  jumlah
responden  yang  memilih  sebesar  52%  .  Hal  ini menunjukan  fungsi  taman  yang  baik  sebagai pencegah pencemaran udara, suasana gersang, dan tingkat  kebisingan  yang  tinggi . Kondisi  fasilitas tergolong  kategori  sedang  dengan  jumlah responden  yang  memilih  sebesar  56%.  Hal  ini menunjukan  kondisi  fasilitas  yang  sedang  dari
4% 12% 32% 52% Kondisi Udara Sangat Buruk Buruk Sedang Baik Sangat Baik 8% 56% 36% Kondisi Fasilitas Sangat Buruk Buruk Sedang Baik Sangat Baik 8% 22% 48% 22% Kondisi Ekologi Sangat Buruk Buruk Sedang Baik Sangat Baik
segi  kelengkapan  fasilitas,  kenyamanan,  dan sarana  kebersihan  di  Taman  Monumen  45 Banjarsari  Kondisi  ekologi  tergolong  kategori baik  dengan  jumlah  responden  yang  memilih sebesar  48%.  Hal  ini  menunjukan  keberadaan Taman  Monumen  45  Banjarsari  memiliki  fungsi ekologi  yang  baik  seperti  memproduksi  oksigen, mengontrol  iklim  setempat,  mencegah  erosi, penyimpanan  air  tanah,  mereduksi  polusi  debu dan  kebisingan,  menahan  angin,  dan  lain sebagainya.  Berdasarkan  ketiga  aspek  tersebut, sebanyak  80%  pengunjung   setuju  bahwa  Taman Monumen  45  Banjarsari  memiliki  kondisi  yang baik.  Oleh  karena  itu,  setelah  mengetahui  jasa lingkungan dan menilai secara ekonomi mengenai keberadaan  Taman  Monumen  45  Banjarsari dengan  konsep Willingness  to  Pay (WTP)  oleh pengunjung  dapat  mencerminkan  nilai  ekonomi dari  keberadaan  taman  kota  dapat  menghargai secara moneter agar keberadaan serta kelestarian tetap terjaga secara berkelanjutan.
Kesimpulan Keberadaan Taman Monumen 45
Banjarsari memiliki fungsi ekologi dan ekonomi. Nilai Willingness  to  Pay (WTP)  mencerminkan nilai  ekonomi  dari  keberadaan  taman  kota  yang menghargai secara moneter agar keberadaan serta kelestarian  tetap  terjaga  secara  berkelanjutan. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  Nilai ekonomi karbon sebesar Rp Rp 3.137.471.289,-; Nilai  ekonomi  rekreasi  sebesar  Rp  530.388.800; Nilai  ekonomi  warisan  sebesar  Rp  386.140.800; dan Nilai ekonomi keberadaan sebesar Rp.100.418.800.  Pengolahan  data  persepsi masyarakat,  pengunjung  Taman  Monumen  45 Banjarsari  setuju  bahwasannya  kawasan  ini memiliki  kondisi  yang  baik,  dengan  persentase sebesar  80%  dilihat  dari  aspek  kondisi  udara, kondisi  ekologi,  dan  kondisi  kelengkapan fasilitas. Diketahuinya  nilai  ekonomi  Taman Monumen 45 Banjarsari memberikan gambaran nilai  ekonomi  dan  kontribusi  besar  terhadap lingkungan  serta  mampu  mendukung  kualitas lingkungan.

## Daftar Pustaka
Ariftia, R. I., Qurniati, R., & Herwanti, S. (2014). Nilai  ekonomi  total  hutan  mangrove  desa Margasari  kecamatan  Labuhan  Maringgai kabupaten  Lampung  Timur. Jurnal  Sylva Lestari , 2(3), 19-28.
Anjani,  N.  R.,  &  Rika  Harini.  (2016).  Valuasi Ekonomi Hutan Kota Tebet Jakarta Selatan di  DKI  Jakarta. Jurnal  Bumi  Indonesia , 5(1), 223111.
Ardina  Tanjungsari.  (2018).  Evaluasi  Program
Restorasi Gunung Kelid, Di Desa Sugihwaras, Kecamatan Ngancar, Kabupaten  Kediri  Pasca  Erupsi  Tahun 2014. Tesis . Universitas Brawijawa Malang
Dewi, H. R., Winarto, Y., & Triratma, B. (2023).
Mixed-Use Area Taman-Terminal Argosuko Di Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura. Senthong , 6 (3).
Enrici, A.M., Hubacek, K. (2018). Challenges for REDD+ in Indonesia: A case study of three project sites. Ecology and Society 23, 1–20. https://doi.org/10.5751/ES-09805-230207
Fatimah,  I.  S.,  Sinukaban,  N.,  Munandar,  A.,  & Kholil, K. (2013). Valuasi manfaat ekologis ruang  terbuka  hijau  (RTH)  di  kota  bogor dengan  aplikasi  citygreen  5.4. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan (Journal of Natural Resources
and Environmental Management) , 3 (1), 31-
31.
Fauzi,  A.  (2006).  Ekonomi  Sumber  Daya  Alam dan Lingkungan. Buku. Gramedia. Jakarta. 57 hlm
Fitra  dan  H.  Sasana.  (2021).  Analisis  Valuasi Ekonomi dalam Upaya Peningkatan Kualitas  Ruang  Terbuka  Hijau  di  Kota Semarang. Diponegoro Journal of
Economics . 10(1): 1- 17.
Hutajulu, G.B., Afifah, H. (2019). Nilai Ekonomi Simpanan  Karbon  Hutan  Alam  Taman Nasional  Way  Kambas.  Biotika  Jurnal Ilmiah Biologi 17, 27–37.
Lazuardini, A. D., & Nurhasan, N. (2023). Analisa Taman  Kota  Banjarsari  sebagai  Ruang Publik  Terpadu  Ramah  Anak  (RPTRA). In Prosiding (SIAR) Seminar Ilmiah
Arsitektur (pp. 447-456).
Nurtrisyanti,  A  A.  2018.  Nilai  Ekonomi Keberadaan Taman Kota Surabaya Sebagai Pemanfaatan Ruang Terbuka Hijau. Skripsi .
Universitas Brawijaya,
Kusumaningrum, L., Suminar, L., Karim, F.F. and Sulton, M.N. (2022). Vegetation Inventory, Biomass  and  Carbon  Stock  in  The Government  Office  Complex  of  Sleman Regency. Journal of Global Environmental
Dynamics , 3 (2), pp.6-10.
Kamila, R. Z., & Indrawati, I. (2023). Persepsi dan Preferensi Pengguna Ruang Terbuka Hijau Surakarta  (Studi  Kasus:  Monumen  45 Banjarsari).  In Prosiding  (SIAR)  Seminar Ilmiah Arsitektur (pp. 418-428). Parmawati, R. (2019). Valuasi Ekonomi Sumberdaya  Alam  &  Lingkungan  Menuju
Ekonomi  Hijau .  Universitas  Brawijaya Press.
Rinjani,  Arin  R,  Setyaningsih,  L.,  Rusli,  A.R.,
2016 .  Potensi  Serapan  Kerbon  di  Jalur Hijau  Kota  Bogor .  Jurnal  Nusa  Sylva  16, 32–40.
Saragih,  I.G.,  Mahendra,  M.S.,  Sudarma,  I.M.,
(2019). Valuasi Ekonomi Jasa Lingkungan Ekosistem  Hutan  Taman  Eden  100,  Desa Lumban  Julu,  Parapat,  Sumatera  Utara.
Ecotrophic 13, 170–179. Singarimbun,  M  dan  Effendi,.  1995, Metode Penelitian  Survey ,  Jakarta:  PT  Pustaka LP3ES. Simonds, John O. (1983). Landscape
Architecture . New York City: McGraw-Hill Book Company.
Standarisasi  Nasional  Indonesia.  2011. Standar Nasional  Indonesia  (SNI)  7724:2011, Pengukuran Dan Penghitungan Cadangan Karbon  –  Pengukuran  Lapangan  Untuk Penaksiran  Cadangan  Karbon  Hutan (Ground Based Forest Carbon Accounting). Jakarta:  Badan  Standarisasi Nasional (BSN) Indonesia.
Syah,  R.F.,  2017.  Analisa  Kebijakan  Sektor Lingkungan:  Permasalahan  Implementasi Kebijakan  Pengelolaan  Kawasan  Hutan  di Indonesia. Journal of Governance 2, 1–17.