## 1.  Pendahuluan
Kalimantan  secara  biogeografis  terletak di  ujung  timur  Paparan  Sunda  yang  sejarah penghuniannya pada Kala Pleistosen hingga Awal Holosen terpengaruh oleh perubahan naik turun muka air laut akibat proses glasial—interglasial. Secara  umum,  pada  periode  glasial,  Selat Karimata dan Laut Jawa yang saat ini memiliki kedalaman  sekitar  40-60  meter,  menjadi  surut sehingga  terbentang  jembatan  darat  antara Kalimantan dengan Asia Tenggara Daratan dan pulau-pulau sekitarnya (Hall 2009, 149). Pada periode  tersebut  terjadi  migrasi  manusia  dan fauna terestrial non perenang melalui jembatan darat ini. Sampai saat ini, dapat diketahui bahwa bukti tertua penghunian Pulau Kalimantan adalah tengkorak Deep Skull dari Gua Niah di Sarawak (Gambar  1),  yang  diperkirakan  berusia  antara 39—45 ribu tahun. Deep Skull ditemukan pada tahun 1958 oleh pasangan peneliti asal Inggris, Tom  dan  Barbara  Harrisson  (Barker  et  al. 2007, 258). Selain itu, di lepas timur laut Pulau Kalimantan juga terdapat temuan sisa manusia, berupa fragmen tulang frontal dari Gua Tabon (di Palawan, Filipina) yang berusia 16.5 ± 2.0 ribu tahun  (Détroit et al. 2004, 710). Pulau Palawan, yang  secara  geografis  pada  periode  glasial menyatu  dengan  Kalimantan,  dapat  dianggap sebagai bagian dari daratan tersebut.
Jejak  paleoantropologis  di  bagian  timur Kalimantan  ditemukan  di  jajaran  pegunungan karst Sangkulirang—Mangkalihat (Gambar 1). Pada kawasan karst ini ditemukan sisa manusia berupa kubur terlipat di Gua Kebobo dan kubur telentang  di  Liang  Jon  (Chazine  2005,  226). Penelitian arkeologi di kawasan karst Mangkalihat pertama kali diinisiasi oleh Chazine sejak tahun 1988,  seorang  etno-arkeolog  asal  Perancis yang menemukan seni cadas di gua-gua jajaran pegunungan  karst  tersebut.  Hasil  penelitian pertanggalan  terbaru  diketahui  bahwa  salah satu lukisan dinding gua di Lubang Jeriji Saleh berusia minimal 40.88 ± 0.84 ribu tahun (Aubert et al. 2018, 255). Di Gua Kebobo, pada tahun 2004, ditemukan jejak dua fitur penguburan yang terletak di dekat pintu masuk gua dan di ruang dalam gua. Satu individu yang dimakamkan di dekat  pintu  masuk  merupakan  individu  anak-
anak.  Kemudian,  individu  yang  ditemukan  di ruang dalam merupakan individu dewasa yang dimakamkan dalam posisi terlipat dengan bekal kubur berupa taburan cangkang siput air tawar dan artefak batu berbahan kalsedon. Satu tahun berikutnya,  pada  tahun  2005,  di  Liang  Jon ditemukan  suatu  fitur  kubur  primer  telentang yang ditaburi oker dan bagian kepalanya diganti dengan satu batu kerakal besar (Chazine 2005, 228).  Sayangnya  belum  ada  publikasi  hasil analisis bioarkeologis yang lebih detail terhadap temuan-temuan penting tersebut.
Masih dari bagian timur Kalimantan, Arifin (2004) menemukan beberapa situs dengan sisa manusia  di  Hulu  Birang  dari  periode  Awal Holosen.  Bulbeck  (dalam  Arifin  2004)  yang melakukan analisis temuan tersebut telah berhasil mengidentifikasi  sebelas  individu  dari  Gua Kimanis dan dua individu dari Lubang Payau. Ia  mengidentifikasi  beberapa  kemungkinan proses  tafonomi  yang  mempengaruhi  kondisi preservasi  sisa  manusia  tersebut,  antara  lain teknik penguburan, penyakit periodontal, trauma, dan  kanibalisme.  Jenis  diet  dan  patologi  yang terekam pada gigi geligi mengindikasikan bahwa populasi  Hulu  Birang  merupakan  kelompok pemburu pegumpul yang hidup di hutan hujan tropis, yang memiliki karakter afinitas populasi Australo-Melanesian. Beberapa jejak penguburan yang terekam dalam penelitian tersebut adalah dua kubur primer terlipat dan satu kubur sekunder di Gua Kimanis (Arifin 2004, 155—168).
Di  bagian  selatan  Kalimantan,  jejak kehidupan  manusia  ditemukan  di  Pegunungan Meratus. Tatanan geologi pegunungan ini terdiri dari batuan dasar ultrabasa, yang terbentuk akibat kompleksitas  aktivitas  gunung  api  dasar  laut dengan lapisan batuan sedimen yang tertekan ke atas sebagai akibat pergeseran lempeng sehingga membentuk  perbukitan  gamping.  Beberapa bagian  kawasan  karst  ini  telah  diteliti  secara intensif  dan  diketahui  potensi  arkeologisnya, seperti  misalnya  gua-gua  gamping  di  Gunung Batubuli, Kabupaten (Kab.) Tabalong (Prasetyo and Widianto 1994, 3—4), di Telaga Langsat, Kab. Hulu Sungai Selatan (Wasita, Hartatik, and Kasnowiharjo  2004,  8—10),  di  Daerah Aliran Sungai (DAS) Riam Kanan, Kab. Banjar (Fajari
Osteobiografi Rangka Manusia Situs Liang Bangkai 10, Pegunungan Meratus, Kalimantan Selatan Sofwan Noerwidi, Ulce Oktrivia, dan Bambang Sugiyanto
et al. 2018, 19—20), dan di Mantewe, Kab. Tanah Bumbu (Sugiyanto 2008, 4—10).
Gambar 1. Situs-situs paleoantropologis di Kalimantan (Sumber: Peta dasar dari https://id.wikipedia.org/wiki/Ka- limantan dengan modifikasi)
Situs  Gua  Babi  dan  Gua  Tengkorak  di bagian utara pegunungan karst Meratus, terletak di kawasan Gunung Batubuli (Gambar 1). Sisa manusia yang ditemukan dari Gua Babi, antara lain terdiri dari fragmen tengkorak, mandibula, sejumlah besar geligi, dan juga fragmen tulang panjang. Pada himpunan sisa manusia tersebut ditemukan jejak pemotongan, modifikasi, serta pembakaran  tulang  panjang  dan  tengkorak (Widianto,  Simanjuntak,  and  Toha  1997, 75—76).  Pada  Gua  Tengkorak  masih  terletak di kawasan tersebut, ditemukan satu fitur kubur manusia yang hampir utuh dalam posisi terlipat. Karakter morfologis dari anatomi yang tersisa mengindikasikan bahwa kubur tersebut adalah milik seorang perempuan dewasa lanjut dengan rentang usia antara 40—60 tahun dan memiliki ciri-ciri  afinitas  populasi  Australo-Melanesid. Konteks arkeologis dari kubur Gua Tengkorak diasosiasikan dengan budaya preneolitik berupa alat serpih, alat tulang, dan juga batu pukul dari shell-bed Gua Babi yang pertanggalannya sekitar 7000 tahun (Widianto and Handini 2003, 45).
Penelitian arkeologis di kawasan pegunungan karst Meratus, juga secara intensif dilakukan oleh Balai  Arkeologi  (Balar)  Provinsi  Kalimantan
Selatan,  khususnya  di  bagian  tenggara  yang masuk  dalam  Kabupaten  Tanah  Bumbu.  Pada survei tahun 2006 dan 2008 ditemukan beberapa situs gua dan ceruk dengan indikasi jejak hunian manusia berupa sisa-sisa makanan, yaitu fragmen tulang hewan, cangkang kerang air tawar, serta jejak  perapian.  Temuan  ini  mengindikasikan bahwa  situs-situs  tersebut  pernah  digunakan manusia  sebagai  tempat  beraktivitas  yang melibatkan  subsistensi  perburuan  dan mengumpulkan makanan (Sugiyanto 2008, 4).
Formasi  perbukitan  kapur  di  daerah Mantewe, Pegunungan Meratus di Kab. Tanah Bumbu,  Kalimantan  Selatan,  adalah  kawasan yang potensial akan situs prasejarah. Perbukitan karst  di  kawasan  ini  terdiri  dari  beberapa gugusan bukit karst yaitu Bukit Liang Bangkai, Liang Batu Ukir, Liang Susu, dan Bukit Liang Jago.  Beberapa  gua  hunian  telah  ditemukan di  kawasan  ini,  antara  lain  Liang  Bangkai  di Dukuhrejo, Gua Payung di Bulurejo, dan Liang Ulin di Sukadamai. Liang Bangkai merupakan situs hunian dengan jejak aktivitas perbengkelan (Sugiyanto 2016b, 13). Kemudian, di Gua Payung ditemukan  himpunan  sisa  makanan  manusia, perhiasan tulang, artefak batu, dan gerabah dari periode Neolitik pada 2.970 ±130 Before Present (BP; Fajari and Kusmartono 2013, 22—23). Di Liang  Ulin  ditemukan  artefak  batu,  gerabah, gigi  manusia,  dan  sisa-sisa  makanan  manusia (Fajari  and  Oktrivia  2016,  105).  Di  sisi  timur Pegunungan Meratus, yaitu di Gua Jauharlin 1 di Kab. Kotabaru, ditemukan sisa rangka manusia yang  kondisi  preservasinya  hampir  lengkap, namun tanpa bagian kaki. Hasil analisis diketahui bahwa rangka tersebut milik seorang laki-laki, berusia  27—43  tahun,  dengan  perawakan antara 155—165 cm, dan memiliki karakteristik afinitas populasi Asiatik (Mongoloid). Individu tersebut  memiliki  kebiasaan  mengunyah  sirih, dan  dimakamkan  pada  permukaan  tanah  yang ditimbun (Murti et al. 2020, 104—105).
Sebelumnya, di Bukit Liang Bangkai pada penelitian tahun 2014, ditemukan beberapa sisa rangka  manusia  dari  fitur  penguburan  di  situs Liang Bangkai 10 (LB.10), yang merupakan salah satu situs di jajaran Bukit Bangkai (Sugiyanto et al. 2014, 20—23). Sampai saat ini belum pernah
dilakukan analisis dan publikasi atas temuan sisa manusia di situs LB.10. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk memahami aspek biologis dan kultural (biokultural) manusia penghuni LB.10. Tujuan ini dapat dicapai dengan mendeskripsikan karakteristik  biografi  sisa  rangka  manusia (osteobiografi), berdasarkan ciri-ciri morfologi dan metrik sisa manusianya.
Aspek-aspek  biokultural  yang  dianalisis tersebut, antara lain mencakup: anatomi tersisa, jumlah minimum individu, usia, jenis kelamin, tinggi  badan,  afinitas  populasi,  diet,  patologi, modifikasi  kultural,  praktek  penguburan,  dan tafonomi. Manfaat yang diperoleh dari deskripsi osteobiografi dan identifikasi aspek biokultural sisa  rangka  manusia  situs  LB.10  ini  adalah untuk  mengetahui  identitas  populasi  penghuni Kalimantan  bagian  selatan  pada  paruh  awal Holosen. Implikasi lebih jauh dari penelitian ini adalah  untuk  menempatkan  populasi  manusia LB.10  dalam  sejarah  penghunian  Kalimantan secara  umum.  Implikasi  dari  penelitian  ini adalah  pemahaman  tentang  populasi  penghuni Kalimantan  bagian  selatan,  khususnya  bagian tenggara  pegunungan  karst  Meratus,  dan melengkapi  rekonstruksi  sejarah  penghunian Pulau  Kalimantan  beserta  etnogenesis manusianya.

## 2.  Metode
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan bioarkeologis, yaitu analisis biologis sisa manusia yang masih berada di situs LB.10  dan ditemukan dalam konteks arkeologis, antara lain mencakup aspek anatomi tersisa, jumlah minimum individu, usia,  jenis  kelamin,  tinggi  badan,  afinitas populasi, pola diet, patologi, modifikasi kultural, praktek penguburan, dan tafonomi (White and Folkens 2005, 362). Pendekatan bioarkeologis menggunakan teknik standar antropologi ragawi yang dikembangkan untuk mengidentifikasi sisa- sisa rangka manusia dalam perspektif biologis dan budayanya (Noerwidi, Widianto, and Simanjuntak 2020, 134). Oleh karena itu, deskripsi informasi sisa rangka (osteobiografi) untuk mengungkap aspek biologis dan budaya suatu rangka manusia menjadi dasar dalam pendekatan ini.
Proses  identifikasi  sisa  rangka  manusia dalam  studi  bioarkeologis  mencakup  tiga tahap.  Tahap  pertama  adalah  rekonstruksi profil biologis, yang meliputi jumlah minimum individu,  usia,  sex,  tinggi  badan,  karakter istik afinitas,  kondisi  penyakit,  diet  dan  fitur  lain yang  melekat  pada  individu  terkait  pada  saat masih hidup ( premortem ). Tahap kedua adalah merekonstruksi  kejadian  di  sekitar  periode kematian ( perimortem ), termasuk proses kultural ataupun  natural  terkait  perubahan-perubahan yang terjadi di sekitar periode tersebut. Tahap ketiga  bertujuan  untuk  merekonstruksi  proses pengendapan  yang  terjadi  pada  waktu  pasca kematian ( postmortem ), berdasarkan kondisi dari sisa rangka dan keadaan lingkungannya (White and Folkens 2005, 49).
Secara khusus, penentuan jumlah minimum individu  dilakukan  menggunakan  protokol Irish  and  Nelson  (2008,  274).  Penentuan  usia berdasarkan pada sinostose suturae hampir tidak dapat dilakukan pada Rangka 2 karena temuan tengkorak sangat fragmentaris, sedangkan pada Rangka  1  masih  terdapat occipital .  Kemudian dicari  cara  lain  untuk  penentuan  usia  dengan menggunakan  protokol  observasi  pada  derajat erupsi  gigi  berdasarkan  Ubelaker  (1989,  366) dan  derajat  atrisi  gigi  berdasarkan  Lovejoy (1985,  1—14) (Lihat  Gambar  2).  Di  samping itu, penentuan usia itu juga dikonfirmasi melalui pola  bentuk  permukaan auricular pada pelvis berdasarkan model Lovejoy, Meindl, Pryzbeck, et al. (1985, 24—25) (Lihat Gambar 3). Penentuan jenis  kelamin  berdasarkan  karakter cranio- mandibular dan  tulang  pinggul  berdasarkan Buikstra and Ubelaker (1994, 16—21). Estimasi tinggi  badan  dilakukan  dengan  mengukur panjang maksimal tulang panjang (M1/Martin 1) berdasarkan variabel Martin and Saller (1957, 520—595). Hasilnya kemudian dihitung dengan rumus regresi korelasi yang dibuat oleh Bergman and Hoo (1955, 197—214) berdasarkan sampel populasi Jawa dan rumus Trotter (1970, 71—83) berdasarkan sampel populasi Mongoloid.
Asesmen  terhadap  afinitas  populasi dilakukan  berdasarkan  protokol The Arizona State University Dental Anthropology System (ASUDAS)  (Scott  and  Irish  2017,  11—248),
Noerwidi (2020, 148—168) dan Matsumura and Oxenham  (2014,  8).  Beberapa  patologi  pada gigi-geligi diidentifikasi berdasarkan observasi makroskopis,  kemudian  hipotesis  pola  diet dikaitkan  dengan  jejak  makroskopis  tersebut. Modifikasi  dental  yang  ditemukan  selama observasi dibandingkan dengan temuan serupa di kawasan Asia Tenggara untuk diinterpretasikan maksud dan tujuannya.

## 3.  Hasil Penelitian dan Pembahasan
Penentuan jumlah minimum individu di situs LB.10  diketahui  berdasarkan  anatomi  tersisa dari rangka, baik yang ditemukan hampir utuh maupun fragmentaris pada TP 1--3 (Gambar 4). Berdasarkan hasil ekskavasi tahun 2014—2015 diketahui  bahwa  terdapat  dua  rangka  manusia yang  ditemukan  hampir  utuh,  yaitu  Rangka  1
dan Rangka 2; kedua rangka yang dikuburkan memiliki gigi-geligi yang utuh. Selain itu, juga terdapat  sisa  individu  anak-anak,  baik cranial maupun post-cranial yang ditemukan pada saat proses ekskavasi dengan posisi stratigrafis terletak di atas tengkorak Rangka 2, dan dua buah gigi lepas berupa premolar atas ketiga sisi kanan dan molar pertama atas sisi kiri milik individu dewasa yang ditemukan di sekitar posisi kaki Rangka 2 dan di atas tengkorak Rangka 1.

## 3.1  Rangka Manusia dari Situs Liang Bangkai 10
Berikut  ini  adalah  hasil  identifikasi  atas dua  individu  hampir  utuh  di  situs  tersebut. LB.10 adalah singkatan dari Liang Bangkai 10, sedangkan R.1, dan R.2 adalah identitas masing- masing rangka.
Keterangan: Grade A. 12-18 ; B 1 . 16-20 ; B 2 . 16-20 ; C. 18-22 ; D. 20-24; E. 24-30 ; F. 30-35 ; G. 35-40 ; H (maxilla). 40-50 ; H (mandibula). 40-45 ; I. 45-55
Gambar 2 . Estimasi usia berdasarkan grade atrisi gigi menurut model(Sumber: Lovejoy 1985).

## 3.1.1 Anatomi tersisa rangka individu R.1
Rangka  1  (R.1)  ditemukan  di  sudut  barat laut TP.1 pada spit (5) pada ekskavasi tahun 2014 (Gambar 4 dan 5). Anatomi tersisa dari R.1 adalah beberapa tulang bagian dari cranium, khususnya occipital dan maxilla serta mandible dengan gigi geligi yang masih lengkap. Tulang frontal dan parietal kanan hancur, sedangkan bagian occipital cenderung utuh. Pada saat dilakukan ekskavasi lanjutan pada tahun 2015 yang bertujuan untuk
melacak  keberadaan maxilla dan mandible , ditemukan beberapa tulang post-cranial antara lain vertebrae , serta clavicle dan humerus kiri yang masih terpendam di kotak sebelahnya pada kedalaman yang sama sehingga seluruh bagian R.1 belum dapat ditampakkan secara utuh.

## 3.1.2  Anatomi tersisa R.2
Individu  R.2  ditemukan  hampir  tepat  di bagian  tengah  kotak  TP.2  (Gambar  4),  pada saat dilakukan ekstensi kotak ekskavasi untuk
Keterangan : Fase 1  : Usia 20-24 ; bergelombang dan granularitas sangat halus Fase 2  : Usia 25-29 ; reduksi gelombang namun mempertahankan kemudaan Fase 3  : Usia 30-34 ; kehilangan gelombang, digantikan oleh striasi, granularitas kasar Fase 4  : Usia 35-39 ; keseragaman granularitas kasar Fase 5  : Usia 40-44 ; transisi dari granularitas kasar ke permukaan rapat Fase 6  : Usia 45-49 ; tahap akhir perapatan permukaan dengan kehilangan total granularitas Fase 7  : Usia 50-54 ; permukaan tidak teratur yang rapat dengan topografi kasar, dan permukaan auricular tingkat moderat hingga signifikan Fase 8  : Usia 60- ; kerusakan pada tepi margin, mikroporositas, peningkatan ketidakteraturan, dan perubahan signifikan pada permukaan auricular
Gambar 3. Estimasi usia berdasarkan fase pertumbuhan permukaan auricular pada pelvis menurut model (Sumber: Lovejoy, Meindl, Pryzbeck, et al. 1985).
melacak post-cranial dari individu R.1. Berbeda posisinya dengan R.1, individu R.2 ditemukan pada  kedalaman  sekitar  30  cm,  namun  juga dalam konteks budaya preneolitik. Pada tahun 2014, individu R.2 ditemukan membujur orientasi arah timur barat, dengan bagian bawah anggota badan yang masih terpendam di sebelah baratnya. Oleh karena itu, pada penelitian tahun 2015 juga dilakukan  ekstensi  ekskavasi TApi.3  di  lokasi tersebut  (Gambar  4),  yang  bertujuan  untuk mengungkapkan  bagian  inferior  dari  individu R.2. Kondisi preservasi rangka R.2 hampir utuh seluruh bagian post-cranial , kecuali bagian atap tengkoraknya. Tengkorak hanya tersisa maxilla dan mandible dengan gigi-geligi atas dan bawah
yang relatif utuh. Vertebrae masih berada pada susunan  anatomisnya,  walaupun vertebrae cervical dan vertebrae thoracic masih  sulit untuk diamati karena sebagian masih terpendam dalam tanah, sedangkan vertebrae lumbar masih melekat pada sacrum yang merupakan bagian dari pelvis . Vertebrae lumbar masih lengkap, namun terdapat  jejak  patologi  berupa  penebalan  pada bagian cortical . Tulang rusuk sangat fragmentaris dan kondisinya tercerai berai.
Kondisi humerus kiri hampir utuh, namun bagian proximal -nya  fragmentaris,  pada  sisi anterior bagian diaphysis terdapat jejak tafonomi yang cukup banyak. Epiphysis distal hampir utuh, namun lateral trochanter tertutup oleh epiphysis proximal tulang radius kiri. Humerus kanan hanya tersisa bagian diaphysis dan epiphysis distal ,  sedangkan epiphysis proximal sudah tidak ditemukan. Terdapat jejak cut mark yang tipis  namun  cukup  dalam  pada  sisi anterior diaphysis yang  memanjang  vertikal  dengan orientasi superior-inferior . Radius kiri dan kanan kondisinya hampir utuh, namun keduanya patah pada bagian diaphysis -nya. Ulna kiri dan kanan kondisinya juga hampir utuh, namun patah pada bagian diaphysi -nya,  sedangkan ulna kanan epiphysis distal -nya telah hancur. Kondisi pelvis kanan  hampir  utuh  bagian  di ilium ,  sehingga dapat digunakan dalam penentuan jenis kelamin dan estimasi usia. Namun demikian, bagian pubis dari pelvis kanan telah hilang. Pada ilium kanan terdapat lesion-lesion yang kemungkinan adalah
Gambar 4. Denah situs Liang Bangkai 10 (Sumber: Balai Arkeologi Kalimantan Selatan, 2008)
Gambar 5. Kondisi preservasi tengkorak individu R.1 (Sumber: Balai Arkeologi Kalimantan Selatan, 2008)
AMERTA: Jurnal Penelitian dan Pengembangan Arkeologi Vol. 40 No. 1, Juni 2022 : 87-107
jejak jejak patologi. Kondisi pelvis kiri sangat fragmentaris  sehingga  sulit  untuk  dilakukan pengamatan.
Femur kiri kondisinya cukup baik, bagian epiphysis proximal tertutup  tangan  kiri,  pada bagian anterior diaphysis terdapat jejak tafonomi seperti yang ditemukan pada humerus kiri. Pada bagian yang dekat dengan epiphysis distal terdapat jejak yang cukup tajam dengan orientasi horizontal. Femur kanan kondisinya juga cukup baik, epiphysis proximal masih menyatu dengan pelvis kanan.  Pada  bagian anterior diaphysis terdapat jejak tafonomi, dan kondisinya cukup rapuh.  Selain  itu,  juga  terdapat  jejak chop mark pada bagian diaphysis dengan orientasi arah antero-posterior sehingga  tampak  bahwa bagian diaphysis -nya hampir putus. Pada bagian proximal epiphysis terdapat jejak osteoporosis , dan cut mark yang cukup tajam. Kondisi tibia kiri hampir utuh, namun epiphysis distal -nya sangat fragmentaris,  sedangkan  bagian diaphysis -nya patah  menjadi  dua  bagian. Tibia kanan  belum terlihat  secara  lengkap,  karena  tertutup  oleh tibia kiri.  Bagian proximal epiphysis sangat fragmentaris, sedangkan bagiannya terdapat jejak tafonomi. Kondisi fibula kiri cukup baik, namun patah menjadi dua bagian pada diaphysis -nya. Fibula kanan  juga  belum  terlihat  seutuhnya, karena tertutup kaki kiri. Bagian carpal , tarsal dan phalanges masih utuh pada susunan anatomisnya, namun perlu diperiksa kelengkapannya jika akan dilakukan tindakan pengangkatan.

## 3.2  Aspek Biokultural Rangka Manusia dari
Situs Liang Bangkai 10
3.2.1 Usia Individu R.1 memiliki cranium yang sangat fragmentaris  sehingga  penentuan  usia  tidak dapat dilakukan berdasarkan pada pengamatan proses suture synostosis, namun  berdasarkan pertumbuhan  dan  derajat  atrisi  gigi  geligi. Berdasarkan  pada  pengamatan  gigi  molar ketiga yang sudah tumbuh sempurna dan sutura lamdoidea yang  telah  menyatu,  namun  belum sempurna terhapus, dapat diperkirakan bahwa R.1 adalah individu dewasa yang belum berusia lanjut. Kemudian, berdasarkan pada observasi derajat atrisi gigi-geligi mandible yang telah mencapai
bagian  dentin  pada  dua cuspid gigi  molar pertama, pola atrisi ini termasuk dalam Grade G pada kisaran usia 35--40 tahun berdasarkan model Lovejoy (1985, 1—14) (Gambar 2).
Estimasi  usia  individu  R.2  dilakukan berdasarkan  beberapa  variabel  karena  kondisi rangka  yang  cukup  lengkap.  Berdasarkan pengamatan pada kondisi pembentukan tulang, khususnya pada bagian artikulasi tulang-tulang panjang,  dapat  diketahui  bahwa  R.2  adalah individu dewasa. Namun sayangnya, bagian atap tengkorak  tidak  utuh  sehingga  tidak  diketahui kondisi  perlekatan  sutura-nya.  Selain  itu  juga diketahui bahwa seluruh gigi molar ketiga sudah tumbuh sempurna sehingga memperkuat dugaan bahwa R.2 adalah individu dewasa. Berdasarkan pada derajat atrisi gigi-geligi mandible yang telah mencapai  bagian  dentin  pada  keempat cuspid gigi molar pertama, pola atrisi ini termasuk ke dalam Grade I pada kisaran umur 45--55 tahun berdasarkan  model  Lovejoy  (1985,  1—14). Dugaan ini diperkuat dengan bentuk permukaan auricular pada pelvis kanan  yang  sudah kehilangan  kerutan  dan  mengalami  perapatan permukaan  sehingga  dapat  dimasukkan  dalam fase pertumbuhan 6 yang berada dalam rentang usia  45--49  tahun  menurut  model  Lovejoy, Meindl, Pryzbeck, et al. (1985, 24—25) (Gambar 3).

## 3.2.2  Jenis Kelamin
Penentuan jenis kelamin individu R.1 dalam kesempatan ini baru dapat dilakukan berdasarkan karakteristik  yang  tampak  pada  tengkorak. Sistem penilaian karakteristik tengkorak untuk menentukan jenis kelamin telah dikembangkan oleh  Buikstra  and  Ubelaker  (1994,  16—21). Berikut ini adalah skor hasil penilaian pada R.1, yaitu :
• Mastoid process , grade 2 (feminin)
• Supra orbital margin , grade 2 (feminin)
• Supra orbital ridge , grade 2 (feminin)
• Mental eminence pada mandibular simphysis , grade 3 (antara maskulin-feminin). Berdasarkan pada hasil pengamatan terhadap mastoid process yang  cenderung  kecil, supra orbital margin yang  cenderung  ramping,  dan supra orbital ridge yang cenderung tipis, dapat
disimpulkan  bahwa  individu  R.1  memiliki karakter istik jenis kelamin perempuan. Selain itu, dugaan ini juga didukung beberapa karakteristik feminin lainnya, yaitu bentuk orbit yang bundar, dan derajat perlekatan otot yang tidak nyata pada titik gonial di pertemuan mandibular corpus dan ramus .  Namun  demikian,  di  masa  yang  akan datang  hasil  identifikasi  individu  R.1  tersebut masih  perlu  dilengkapi  dengan  pengamatan karakteristik lainnya yang terdapat pada bagian post-cranial , misalnya bentuk dan ukuran pelvis .
Penentuan  jenis  kelamin  R.2 hanya dapat dilakukan  berdasarkan  beberapa  karakteristik yang  melekat  pada pelvis ,  karena  rangka  ini hampir  tidak  menyisakan  tulang  tengkorak. Namun,  penentuan  jenis  kelamin  berdasarkan tulang  pinggul  dapat  dilakukan  karena  bagian anatomi  ini  berhubungan  dengan  fungsi reproduksi  yang  merefleksikan  dimorfisme seksual.  Berdasarkan  sistem  penilaian  bentuk greater sciatic notch, seperti yang disarankan
oleh  Buikstra  and  Ubelaker  (1994,  16—21) diketahui bahwa R.2 memiliki bentuk lekukan sedang atau termasuk dalam grade 4 sehingga cenderung memiliki karakter laki-laki (Gambar 6). Berdasarkan bentuk perlekatan otot-otot pada tulang panjang yang cukup kekar, diperkirakan bahwa R.2 cenderung memiliki karakter laki-laki. Hal ini dapat dilihat pada perlekatan otot supra trochanter di bagian posterior humerus kiri dan perlekatan  otot greater trochanter di bagian anterior femur kanan. Dugaan ini juga diperkuat dengan karakter cranio-dental , yaitu bentuk sudut gonial yang  kekar  dengan  ukuran  gigi canine yang relatif besar yang biasanya dimiliki oleh jenis kelamin laki-laki.

## 3.2.3   Tinggi  Badan
Saat dilakukan analisis pada individu R.1, belum  ada  tulang  panjang  yang  dapat  diukur karena masih terpendam dalam tanah, sedangkan proses ekskavasi belum selesai dilakukan sehingga estimasi  tinggi  badan  belum  dapat  dilakukan. Namun  demikian,  perhitungan  tinggi  badan pada individu R.2 dapat dilakukan berdasarkan pengukuran  panjang  maksimal  tulang  panjang (M1). Beberapa tulang panjang kondisinya tidak lengkap  atau  sangat  fragmentaris  dan  masih belum terungkap sempurna sehingga tidak dapat dilakukan  pengukuran,  seperti  misalnya ulna kanan  dan  kiri, femur kiri,  serta fibula kanan. Berikut ini adalah tabel 1 hasil pengukuran tulang panjang dan estimasi tinggi badan.
Dari  hasil  perhitungan  dengan  formula tersebut, kemudian dihitung nilai rata-rata ( mean ) dari  tiap  kelompok  tulang  panjang.  Rata-rata tinggi badan berdasarkan perhitungan ekstremitas atas  (tangan)  adalah  mean  160.5.  Kemudian rata-rata tinggi badan berdasarkan perhitungan
Gambar 6. Pelvis R.2 dengan greater sciatic notch (tanda panah) yang tidak lebar (Sumber:  Balai Arkeologi Kalimantan Selatan, 2008)
Tabel 1. Pengukuran tulang panjang dan estimasi tinggi badan
No. Anatomy Siding M1 (mm) Stature (cm) Formula 1. Humerus Sin 290 159.96 Bergman and Hoo, 1955 2. Humerus Dex 300 162.70 Bergman and Hoo, 1955 3. Radius Sin 225 160.59 Trotter, 1970 4. Radius Dex 220 158.81 Trotter, 1970 5. Femur Dex 430 164.52 Bergman and Hoo, 1955 6. Tibia Sin 340 160.18 Bergman and Hoo, 1955 7. Tibia Dex 340 159.98 Bergman and Hoo, 1955 8. Fibula Sin 330 158.92 Bergman and Hoo, 1955 (Sumber: Analisis Penulis)
ekstremitas bawah (kaki) adalah 160, sehingga diperkirakan bahwa tinggi badan individu R.2 sekitar 160 cm.
3.2.4  Afinitas Populasi
Penentuan  afinitas  populasi  individu  R.1 dilakukan berdasarkan observasi pada beberapa karakteristik cranio-dental sebagai variabel utama dan post-cranial sebagai  variabel  pendukung. Susunan  gigi  geligi  atas  bagian  anterior  rata, namun susunan gigi geligi bawah terlihat bersayap ( winging ). Gigi seri atas pertama dan kedua pada bagian lingual -nya  terdapat  margin  berbentuk sekop ( shovel shape ), dengan grade yang tidak terlalu jelas antara 1 dan 2 pada skala Scott and Irish (2017, 11--248), karena sedikit tertutup oleh jejak aktivitas pemangkasan gigi. Karakter istik shovel shape sangat  umum  ditemukan  pada populasi Mongoloid.
Bentuk  wajah  bagian  atas  individu  R.1 adalah  lebar,  dengan  jarak  kedua zygomatic yang lebar. Jarak antara kedua zygomatic adalah
120  mm,  sedangkan  tinggi  wajah  bagian  atas antara nasion dan subnasale kira-kira 68 mm. Orientasi maxilla sedang, sedikit prognatism ke arah anterior. Wajah yang lebar dan tidak terlalu tinggi dengan prognatisme maxilla yang tidak kuat biasanya dimiliki oleh populasi Mongoloid. Beberapa  karakteristik  dari mandible individu R.1 adalah ramus mandibular dengan orientasi yang vertikal dan ukuran tinggi ramus 65 mm, dan lebar minimum 40 mm (Tabel 2 dan Gambar 5). Beberapa karakteristik ini biasanya dimiliki oleh populasi Mongoloid. Setelah observasi pada karakteristik  morfologi,  kemudian  dilanjutkan pengamatan metrik. Berikut ini adalah tabel 2 hasil pengukuran pada mandible individu R.1.
Berdasarkan hasil pengukuran 2, terdapat dua variabel yang akan digunakan sebagai bahan perbandingan,  yaitu  tinggi  dan  lebar  minimum mandibular ramus . Dua populasi utama di Asia Tenggara  Kepulauan  yang  digunakan  sebagai bahan  perbandingan  adalah  Mongoloid  dan Australo-Melanesoid (Tabel 3).
Berikut  ini  adalah  gambar  7,  grafik  hasil analisis bivariasi dua karakteristik individu R.1 dalam  perbandingannya  dengan  populasi  di kawasan sekitarnya:
Gambar 7. Grafik analisis bivariate tinggi dan lebar minimum mandibular ramus (Sumber: Analisis penulis)
Berdasarkan  hasil  analisis  perbandingan di atas , dapat disimpulkan bahwa individu R.1 berdasarkan bentuk karakter mandibular ramus - nya  lebih  dekat  dengan  populasi  Mongoloid dari  pada  Australo-Melanesoid  (Gambar  4). Bentuk mandibular ramus yang tinggi dan lebar merupakan salah satu ciri-ciri populasi Mongoloid yang terkenal dengan bentuk wajah yang lebar.
Tabel 2. Pengukuran pada mandible individu R.1 No. Variabel Dimensi (mm) Formula 1. Tinggi Corpus pada Molar 27 (M1-2 CH) Kaifu, 1997 2. Tinggi Ramus 65 (M70) Martin and Seller, 1957 3. Lebar Minimum Ramus 40 (M71a) Martin and Seller, 1957 (Sumber: Analisis Penulis)
Osteobiografi Rangka Manusia Situs Liang Bangkai 10, Pegunungan Meratus, Kalimantan Selatan Sofwan Noerwidi, Ulce Oktrivia, dan Bambang Sugiyanto
Tabel 3. Spesimen resen dan prasejarah yang digunakan dalam analisis perbandingan tinggi dan lebar minimum Ramus. No Nama Spesimen Situs/Asal Tinggi Ramus (mm) Lebar Min. Ramus (mm) 1 1967 Java 55,19 33,42 2 1954 Malay 61,17 33,09 3 1979 Java 60,87 34,87 4 1981 Java 64,71 34,63 5 1953 Malay 66,34 32,60 6 1968 Java 56,16 31,47 7 1982 Malay 65,94 37,78 8 1978 Java 53,33 33,96 9 1980 Java 58,05 35,88 10 1976 Java 64,38 36,70 11 1972 Java 51,45 36,27 12 1977 Java 74,19 31,14 13 957 Java 66,57 32,55 14 4376 Java 65,59 30,63 15 4657 Malay 64,94 33,09 16 4810 Malay 58,40 32,27 17 960 Java 62,70 34,65 18 11326 Java 72,59 35,32 19 959 Java 70,42 35,88 20 2915 Java 61,47 34,61 21 958 Java 63,48 37,21 22 1971 Java 68,09 33,50 23 4616 Java 58,67 36,37 24 2917 Malay 65,40 32,68 25 4820 Java 55,46 33,88 26 1955 Malay 64,86 36,23 27 1956 Malay 60,42 26,20 28 1957 Malay 61,44 33,08 29 1959 Malay 61,75 37,99 30 1960 Malay 59,63 34,14 31 1962 Malay 65,75 38,50 32 1963 Malay 62,28 33,33 33 1964 Malay 62,82 37,22 34 1965 Malay 58,14 32,18 35 1966 Malay 60,55 33,73 36 1970 Java 61,26 37,69 37 1975 Java 62,21 37,28 38 1969 Java 62,49 30,15 39 1973 Java 62,03 39,45
Pengukuran gigi geligi belum dapat dilakukan secara  optimal,  karena  sempitnya  ruang  gerak akibat  posisi  tengkorak  yang  berada  di  sudut kotak ekskavasi. Pengukuran detail gigi-geligi yang lebih valid, perlu dilakukan pada penelitian yang akan datang. Berikut ini adalah tabel 4 hasil pengukuran  sementara  pada  gigi-geligi  bawah individu R.1.
Tabel 4. Pengukuran gigi-geligi bawah individu R.1 No. Gigi MD (mm) BL (mm) 1 P 1 8 7 2 P 2 8 7 3 M 1 11 10 4 M 2 10 11 (Sumber: Analisis Penulis ) Keterangan : MD = mesio-distal , BL = bucco-lingual
Sebagai  salah  satu  pengamatan  ukuran Mesio-Distal (MD)  dan Bucco-Lingual (BL), dilakukan perbandingan dengan dua kelompok populasi di kawasan sekitarnya, yaitu Mongoloid dan Australo-Melanesoid.
Gambar 8 adalah grafik analisis bivariasi diameter  MD  dan  BL  gigi molar kedua bawah.  Berdasarkan  hasil  perbandingan  kedua pengukuran  tersebut  di  atas,  dapat  diketahui bahwa  R.1  memiliki  bentuk  ukuran mandible yang relatif besar dengan bentuk gigi-geligi yang telah tereduksi. Korelasi antara dua karakteristik mandible dan gigi tersebut berkaitan erat dengan ciri-ciri  populasi  Mongoloid  (Noerwidi  2012, 105).  Oleh  karena  itu,  hasil  pengukuran  ini
No Nama Spesimen Situs/Asal Tinggi Ramus (mm) Lebar Min. Ramus (mm) 40 1974 Java 54,74 39,23 41 SK5 Song Keplek 63,73 38,09 42 SK4 Song Keplek 56,65 33,61 43 BHL5 Gua Braholo NA 37,64 44 BHL4 Gua Braholo 60,94 40,43 45 STR1 Song Tritis 54,18 39,34 46 ST1 Song Terus 68,00 38,00 47 Paw1 Gua Pawon NA 37,81 48 Paw3 Gua Pawon NA 40,71 49 Paw4 Gua Pawon NA 34,85 5 0 Bat172 Batujaya 50,79 35,18 5 1 Bat185 Batujaya NA 36,62 5 2 Bat198 Batujaya 69,67 46,53 5 3 Bat186 Batujaya 54,23 36,43 5 4 BatCkt1 Batujaya 70,51 40,68 5 5 BatJulie Batujaya 64,65 34,49 5 6 BatJim Batujaya 65,11 35,53 57 Pla1 Plawangan 67,75 36,12 58 Pla3 Plawangan 65,00 35,78 59 Pla4 Plawangan 53,80 36,70 6 0 Pla6 Plawangan 44,35 29,73 6 1 Pla7 Plawangan 55,91 34,34 6 2 Pla8 Plawangan 63,63 NA 6 3 Pla21 Plawangan 65,61 36,63 (Sumber : Noerwidi, 2012)
Osteobiografi Rangka Manusia Situs Liang Bangkai 10, Pegunungan Meratus, Kalimantan Selatan Sofwan Noerwidi, Ulce Oktrivia, dan Bambang Sugiyanto
Tabel 5. Spesimen resen dan prasejarah yang digunakan dalam analisis perbandingan diameter MD dan BL pada gigi LM2 No Nama Spesimen Situs/Asal LM2-MD (mm) LM2-BL (mm) 1 1968 Java 11,68 10,99 2 1979 Java 9,68 10,43 3 1967 Java 11,18 7,47 4 1981 Java 11,03 11,33 5 1977 Java 10,75 11,22 6 1972 Java 10,88 11,4 7 1980 Java 10,84 10,03 8 1976 Java 11,12 10,95 9 1954 Malay 10,94 10,18 10 1953 Malay 11,21 10,18 11 1978 Java 11,58 9,52 12 1982 Malay 10,38 9,91 13 2917 Java 10,23 10,08 14 4816 Java 11,15 10,33 15 4376 Java 11,49 11,19 16 957 Java 10,49 10,2 17 4657 Malay 11,27 11,04 18 11326 Java 10,38 10,2 19 1971 Java 9,94 9,88 20 4820 Java 10,69 10,7 21 1955 Malay 9,55 9,46 22 1959 Malay 10,77 10,18 23 1960 Malay 11,65 11,25 24 1963 Malay 11 10,48 25 1964 Malay 9,76 10,4 26 1965 Malay 10,64 10,48 27 1966 Malay 10,82 10,02 28 1970 Java 10,7 10,84 29 1975 Java 10,61 9,97 30 1969 Java 11,05 10,5 31 1973 Java 9,89 9,68 32 1974 Java 9,75 9,24 33 SK5 GnSewu 11,17 10,20 34 SK4 GnSewu 11,88 11,28 35 BHL5 GnSewu 10,04 10,44 36 STR1 GnSewu 9,21 9,27 37 ST1 GnSewu 12,00 11,50 38 Paw1 Masigit 11,18 10,32 39 Paw3 Masigit 11,18 11,35
menguatkan  posisi  afinitas  individu  R.1  yang masuk dalam kelompok populasi Mongoloid.
Gambar 8. Grafik bivariate analisis diameter MD dan BL pada LM2 (molar kedua bawah) Keterangan : LM2= lower second molar (molar kedua bawah) (Sumber: Analisis penulis).
Penentuan  afinitas  populasi  individu  R.2 dilakukan  berdasarkan  beberapa karakteristik cranial sebagai  variabel  utama  dan post-
cranial sebagai  variabel  pendukung  untuk mengkonfirmasi  dugaan  tersebut.  Namun demikian,  karakteristik  dental  belum  banyak dieksplorasi secara optimal karena masih berada dalam  fitur  kubur.  Berdasarkan  pengamatan pada fragmen sebagian tulang zygomatic, dapat diketahui  bahwa  individu  R.2  memiliki  wajah agak lebar, dengan orientasi maxilla yang sedikit prognatism ke arah anterior .  Selain  itu,  dapat diketahui bahwa mandibular corpus berbentuk tinggi, dengan orientasi mandibular ramus yang vertikal dan bentuk sudut gonial yang relatif siku.
Karakteristik  wajah  yang  agak  lebar,  dengan orientasi yang sedikit prognatism , serta bentuk wajah bawah yang siku biasanya dimiliki oleh populasi Mongoloid. Berikut ini adalah tabel 6 hasil pengukuran beberapa variabel pada wajah bagian bawah dari individual R.2.
Pada ketiga variabel mandible yang diukur hanya tinggi corpus yang dapat dibandingkan dengan dua populasi di kawasan Asia Tenggara, yaitu  tinggi mandibular corpus pada  level molar.  Tinggi mandibular ramus tidak dapat dibandingkan karena sifatnya yang fragmentaris
No Nama Spesimen Situs/Asal LM2-MD (mm) LM2-BL (mm) 40 Paw4 Masigit 11,24 11,35 41 Paw5 Masigit 11,44 11,81 42 Bat172 Batujaya 10,32 9,56 43 Bat185 Batujaya 11,15 9,85 44 Bat198 Batujaya 10,95 10,96 45 Bat186 Batujaya 9,78 10,08 46 BatCkt1 Batujaya 11,41 10,9 47 BatJane Batujaya 10,83 10,47 48 BatJill Batujaya 11 11,17 49 BatJim Batujaya 10,44 10,28 50 Pla1 Plawangan 11,36 10,94 51 Pla3 Plawangan 10,32 10,1 52 Pla4 Plawangan 10,75 9,99 53 Pla6 Plawangan 12,25 10,52 54 Pla7 Plawangan 11,29 10,6 55 Pla8 Plawangan 10,26 10,4 56 Pla21 Plawangan 10,88 10,26 (Sumber: Noerwidi, 2012)
atau tidak utuh, karena patah. Kemudian, lebar minimum mandibular ramus antara  populasi Mongoloid dan Australo-Melanesoid juga tidak terdapat  perbedaan  yang  signifikan  sehingga menyulitkan  interpretasi.  Berikut  ini  adalah gambar 9, grafik perbandingan univariate tinggi mandibular corpus pada level molar individu R.2 dalam perbandingan dengan dua populasi di Asia Tenggara.
Gambar 9. Grafik menunjukan individu R.2 cenderung lebih dekat dengan populasi Asiatik (Mongolid) (Sumber: Analisis penulis)
Pengamatan karakteristik non metrik pada gigi-geligi didasarkan pada beberapa gigi yang telah tampak dan yang terlepas dari soketnya. Berdasarkan pengamatan tersebut, dapat diketahui bahwa individu R.2 memiliki I1 berbentuk blade shape yang bagian buccal -nya rata tanpa margin pada kedua sisi lateralnya. Pola fissure pada M2 tidak berbentuk X pattern , namun tetap memiliki
4 cuspic . Kedua karakteristik non-metric yang seperti  ini  biasanya  dimiliki  oleh  populasi Australo-Melanesoid (Matsumura and Oxenham
2014,  8).  Namun  demikian,  dugaan  ini  masih perlu dikonfirmasi pada karakteristik non-metrik gigi-geligi lainnya.
Tabel 7. Pengukuran panjang dan lebar gigi-geligi posterior bawah individu R.2 No. Gigi MD (mm) BL (mm) 1 P 1 8 9 2 P 2 9 10 3 M 1 12 11 4 M 2 12 11 (Sumber: Analisis Penulis) Keterangan: MD = mesio-distal , BL = bucco-lingual
Selain pengamatan variabel morfologi, juga dilakukan pengukuran terhadap empat gigi-geligi bawah (P 1 , P 2 , M 1 , dan M 2 ) individu R.2 (Tabel 7). Data pengukuran tersebut kemudian digunakan untuk  perbandingan  dengan  dua  kelompok populasi di Asia Tenggara, yaitu Mongoloid dan Australo-Melanesoid.  Berikut  ini  adalah salah satu  grafik  analisis  bivariasi  diameter Mesio- Distal (MD) dan Bucco-Lingual (BL) gigi molar kedua bawah (Gambar 10).
Berdasarkan  hasil  perbandingan  kedua pengukuran  tersebut  di  atas,  dapat  diketahui bahwa  R.2  memiliki  bentuk  ukuran mandible yang relatif besar dengan bentuk gigi-geligi yang juga  besar.  Karakter istik mandible yang besar biasanya  merupakan  ciri  populasi  Mongoloid, sedangkan  gigi  geligi  yang  besar  biasanya dimiliki  oleh  populasi  Australo-Melanesoid (Noerwidi 2012, 105). Dengan demikian, hasil identifikasi sementara ini memposisikan individu R.1  ke  dalam  kelompok  populasi  Mongoloid dengan beberapa ciri-ciri Australo-Melanesoid.
Tabel 6. Pengukuran wajah bagian bawah individu R.2 No. Variabel Dimensi (mm) Referen si 1. Tinggi Corpus pada Molar 27 (M1-2 CH) Kaifu, 1997 2. Tinggi Ramus 47.5* (M70) Martin and Seller, 1957 3. Lebar Minimum Ramus 38 (M71a) Martin and Seller, 1957 (Sumber: Analisis Penulis)
Keterangan: *Tidak utuh
Gambar 10 . Grafik bivariate analisis diameter MD dan BL gigi molar kedua bawah (Sumber: Analisis penulis)

## 3.2.5  Patologi dan Kondisi Kesehatan
Pengamatan  jenis  penyakit  dan  kondisi kesehatan  baru  dapat  dilakukan  berdasarkan observasi jejak yang terdapat pada gigi geligi. Berikut ini adalah beberapa jenis penyakit yang pernah diderita oleh R.1:
a.  Enamel hypoplasia , diperlihatkan oleh tiga layer garis horizontal di bagian enamel gigi pada kenampakan buccal . Karakter istik ini dijumpai pada hampir seluruh gigi-geligi R.1
b.  Bruxism , dijumpai pada I 1 (gigi seri pertama atas)  kanan  dan  kiri  di  bagian mesial.
Bruxism adalah rusaknya enamel gigi akibat penggunaan  yang  terlalu  ekstrim.  Hal  ini dapat  berkaitan  dengan  pola  makan  yang dilakukan oleh individu tersebut
c.  Karies  gigi  tidak  tampak,  namun  terdapat infeksi gingiva yang  cukup  parah  pada mandibular corpus yang terletak di pangkal M 1 (gigi geraham pertama bawah) kanan.
Penyakit periodontal yang ditemukan pada individu R.2 adalah hypoplasia , yang ditunjukkan oleh satu layer horizontal pada bagian enamel.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  asupan  gizi  R.2 pada  masa  pertumbuhan  lebih  baik  daripada individu R.1 yang memiliki tiga layer horizontal hypoplasia . Selain itu, pada individu R.2 juga tidak ditemukan adanya dental caries , dan hanya
ditemukan sedikit dental calculus pada gigi geligi bawah.
Beberapa jejak tafonomi yang kemungkinan adalah  jejak  patologi  terekam  pada  anggota- anggota  tulang post-cranial .  Pada  bagian diaphysis humerus kanan terdapat jejak cut-mark di sisi anterior dengan orientasi arah vertikal. Kemungkinan hal yang sama juga terdapat pada bagian diaphysis femur kanan.  Jejak cut-mark garis-garis halus dengan orientasi arah horizontal terdapat pada bagian diaphysis yang dekat dengan epyphysis distal femur kiri dan femur kanan. Namun demikian, perlu dikaji lebih dalam lagi penyebab tafonomi ini.
Gambar 11. Jejak chopping mark pada femur kanan (Sumber: Balai Arkeologi Kalimantan Selatan, 2008)

## 3.2.6  Pola Diet
Tidak terdapatnya kalkulus dan karies gigi pada  R.1  dan  R.2,  mengindikasikan  bahwa individu  tersebut  mengonsumsi  karbohidrat dari makanan yang rendah kandungan glukosa, seperti yang terdapat pada tanaman umbi-umbian. Dugaan  ini  masih  perlu  didukung  oleh  studi lainnya,  misalnya  analisis  isotop  dan  analisis starch serta phytolith terhadap  residu  yang melekat pada gigi geligi. Terdapatnya bruxism mengindikasikan bahwa ada jenis makanan cukup keras yang dikonsumsi oleh R.1. Kemungkinan hal  ini  disebabkan  oleh  cara  pengolahan makanan  R.1  yang  masih  terbatas.  Biasanya, pola pengolahan makanan yang terbatas dimiliki oleh populasi pemburu pengumpul yang hidup nomaden. Dugaan-dugaan tersebut menimbulkan hipotesis bahwa individu R.1 mungkin mewakili populasi Mongoloid awal yang menghuni Pulau
Osteobiografi Rangka Manusia Situs Liang Bangkai 10, Pegunungan Meratus, Kalimantan Selatan Sofwan Noerwidi, Ulce Oktrivia, dan Bambang Sugiyanto
Kalimantan. Namun, hipotesis ini perlu didukung oleh data pertanggalan.

## 3.2.7  Modifikasi cranio-dental
Modifikasi  artifisial  anggota  tubuh  yang dapat diamati pada individu R.1 sementara baru dapat diketahui dari bagian gigi geliginya, yaitu : a.  Modifikasi gigi seri ( incisive ) hingga gigi taring  ( canine )  atas  dan  bawah  di  bidang occlusal dan sedikit pada bidang lingual . Kemungkinan  jejak  kultural  ini  berkaitan dengan upacara inisiasi pada saat individu menginjak  dewasa,  seperti  yang  masih banyak dilakukan pada beberapa masyarakat tradisional di Indonesia.
b.  Kebiasaan  mengunyah  sirih  yang  tampak dengan  warna  merah  pada  gigi incisive hingga premolar kedua atas dan bawah hanya pada bidang labial atau buccal , sedangkan pada bagian lingual tidak terdapat jejak warna merah ini. Jejak yang sama juga tidak ditemukan pada gigi molar karena posisinya agak ke dalam.
Berbeda dengan individu R.1, pada individu R.2 tidak terdapat jejak modifikasi dental, baik yang berkaitan dengan jejak modifikasi maupun kebiasaan mengunyah sirih.
3.2.8  Praktek penguburan
Individu R.1 dikuburkan secara langsung atau kubur primer, yang ditunjuk kan pada beberapa bagian tulang post-cranial yang tampak berkaitan dengan bagian cranial , dan masih berada pada posisi anatomisnya. Individu R.1 kemungkinan besar  dikuburkan  secara  telentang,  dengan orientasi  tubuh  arah  timur-barat,  dengan  letak kepala  berada  di  sebelah  timur,  dan  perkiraan posisi kaki berada di sebelah barat. Sekitar 10 cm di atas mulut dan leher, diletakkan lempeng batu gamping berbentuk oval yang diameternya kira- kira 30 cm. Bagian wajah menghadap ke atas, dengan posisi mandible jatuh ke bawah (mulut terbuka). Hal ini mengindikasikan bahwa pada saat R.1 dimakamkan, terdapat ruang kosong di antara mandible dan leher. Posisi ini biasanya ditemukan pada jasad yang dimakamkan dengan menggunakan wadah. Tidak ditemukannya fitur ataupun sisa wadah tersebut, mungkin disebabkan
oleh bahannya yang bersifat organik. Dugaan ini juga diperkuat dengan posisi clavicle yang agak berputar sekitar 45 derajat. Dugaan sementara, individu R.1 dikubur di dalam lubang yang cukup sempit, tubuh dililit atau diikat dengan wadah nonpermanen atau organik. Pada penelitian yang akan datang, perlu dilakukan analisis terhadap matriks tanah di fitur kubur R.1 untuk mengetahui anomali  organik  yang  menjadi  wadah  kubur tersebut. Perlakuan penguburan lainnya adalah ditemukannya jejak oker di permukaan tulang dan pada tanah di sekitar rangka (fitur kubur). Hal ini mengindikasikan adanya ritual penguburan dengan menggunakan warna merah sebagai salah satu sarana prosesinya. Selain itu, juga ditemukan banyak cangkang kerang air tawar dan alat litik di sekitar rangka, namun belum dapat diketahui keterkaitan kultural antara rangka dengan temuan tersebut.
R.2 ditemukan dalam konteks penguburan primer  tunggal  yang  sebagian  besar  anggota tulang-belulangnya masih dalam susunan anatomis (Gambar 12). Rangka ini dikuburkan pada posisi telentang, berorientasi arah timur-barat, dan posisi kepala berada di timur. Fragmen-fragmen tulang cranium bagian bawah dan mandible ditemukan dalam keadaan in situ . Berdasarkan temuan ini, dapat diketahui bahwa wajah menghadap ke atas, sedikit miring ke kanan, dengan kondisi rahang atas  dan  bawah  yang  tertutup.  Posisi  rangka secara keseluruhan agak sedikit miring melandai ( sliding ) ke arah utara yang mungkin diakibatkan oleh proses tafonomi pasca penguburan. Posisi anterior tangan  kiri  menghadap  ke  bawah, sedangkan  sebaliknya  posisi anterior tangan kanan  menghadap  ke  atas.  Posisi  kaki  bagian bawah  (betis)  saling  bersilangan,  dengan  kaki kanan terletak di bawah kaki kiri.
Pada  saat  ditemukan,  banyak  bagian  atas dari cranium yang posisinya sudah tidak in situ . Selain itu, juga terdapat beberapa tulang fauna, tulang  manusia  dari  individu  anak-anak  dan dewasa,  serta  satu  gigi  dari  individu  dewasa. Dengan demikian, diperkirakan bahwa tulang- tulang  tersebut  tercampur  ke  dalam  konteks kubur  R.2  karena  proses  tafonomi  biotik  atau disebabkan  oleh  aktivitas  hewan  yang  tinggal di dalam situs Liang Bangkai 10, seperti landak
(hewan pengerat) yang kadang masih tinggal di lokasi tersebut. Dugaan ini diperkuat oleh kondisi bagian atas cranium R.2 yang tercerai berai dan posisi temuan tulang-tulang lainnya yang tidak menunjukkan  pola  atau  susunan  artifisial.  Di sekeliling  rangka  R.2  juga  banyak  ditemukan tulang fauna, artefak batu, cangkang kerang, dan arang abu perapian yang terletak di bagian atas kaki individu R.2. Namun demikian, belum dapat diketahui  secara  pasti  asosiasi  antara  temuan- temuan  tersebut  dengan  individu  R.2.  Hal  ini disebabkan oleh sulitnya menentukan fitur kubur karena kondisi litologi yang cenderung homogen.

## 3.2.9   Tafonomi
Jejak tafonomi yang dijumpai pada individu R.2 adalah depresi yang bentuknya landai, namun tidak terlalu dalam pada bagian cortical tulang- tulang panjang, seperti yang dapat dijumpai pada humerus kiri dan femur kiri. Jika diperhatikan, jejak  tersebut  tampak  seperti  depresi  yang disebabkan oleh benda tumpul. Nyatanya jejak tersebut  ternyata  dihasilkan  pada  saat post- mortem atau  setelah  kematian  karena  tidak terdapat bekas rusaknya jaringan tulang. Dengan demikian,  jejak  hanya  terdapat  pada  bagian tulang panjang yang menghadap ke permukaan tanah . Untuk itu, kemungkinan besar jejak yang dimaksud disebabkan oleh aktivitas hewan yang membuat  sarang  di  dalam  tanah.  Sampai  saat ini, di situs Liang Bangkai 10 masih dijumpai serangga (tawon) yang membuat sarang di dalam tanah dan di dinding gua. Jenis perubahan yang disebabkan  oleh  hewan  ini  termasuk  dalam kelompok tafonomi bioti k .

## 4.  Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian,  dapat disimpulkan  bahwa  di  Situs  LB.10  terdapat setidaknya empat individu manusia, terdiri dari dua individu dewasa hampir utuh yang dikuburkan dalam posisi telentang, satu individu dewasa, serta satu individu anak-anak yang tidak dapat diketahui konteks penguburannya. Hasil analisis sementara ini  hanya  dapat  mengungkapkan  osteobiografi dua  individu  dari  LB.10  dan  merekonstruksi aspek-aspek biokulturalnya. Dengan demikian, diketahui bahwa R.1 adalah seorang perempuan berusia antara 35--40 tahun, dengan karakter istik afinitas  populasi  Asiatik  (Mongoloid).  Ada kemungkinan R.1 dimakamkan dalam konteks kubur  primer  telentang  dengan  ditaburi  oker. Pada  R.1  juga  terdapat  jejak  patologi  berupa dental calculus, enamel hipoplasia, bruxism pada gigi-geliginya. Hal ini mengindikasikan bahwa pola konsumsi individu R.1 adalah diet rendah kalori. Jejak modifikasi kultural juga ditemukan pada R.1 berupa pangkasan gigi dan bekas-bekas mengunyah  sirih.  Di  lain  pihak,  R.2  adalah seorang  laki-laki  berusia  antara  45--49  tahun, dengan karakteristik afinitas populasi campuran Mongoloid  dan  Australo-Melanesoid,  yang secara  hipotesis  merupakan  hasil  turunan  gen resesif. Individu R.2 dimakamkan dalam konteks kubur primer telentang berorientasi timur-barat dengan kepala berada di sebelah timur. Pada R.2 terdapat jejak patologi berupa osteoatritis dan enamel hipoplasia serta indikasi pola konsumsi diet rendah kalori. Jejak tafonomi berupa luka ( chopping mark ) juga tampak pada femur kanan R.2 yang tidak sembuh dan tafonomi biotik.
Gambar 12. Posisi penguburan individu R.2 pada TP.3 (Sumber: Balai Arkeologi Kalimantan Selatan, 2008)
Osteobiografi Rangka Manusia Situs Liang Bangkai 10, Pegunungan Meratus, Kalimantan Selatan Sofwan Noerwidi, Ulce Oktrivia, dan Bambang Sugiyanto
Penemuan sisa rangka manusia di Situs LB.10 yang merupakan bagian terluar dari Pegunungan Meratus adalah penemuan yang sangat signifikan untuk  merekonstruksi  sejarah  penghunian Kalimantan yang sampai saat ini belum lengkap. Temuan menarik dari hasil penelitian ini adalah beberapa  kesamaan  aspek  kultural  dengan penemuan-penemuan sebelumnya di Liang Jon, Kalimantan Timur dan Kalimantan Selatan yang tercermin  pada  sisa  rangka  tersebut,  misalnya tata cara penguburan, posisi dan orientasi kubur, penggunaan oker, dan aspek lainnya.
Berdasarkan  konteks  arkeologis,  konteks kronologi  dari  manusia  LB.10  belum  dapat diketahui.  Hingga  saat  ini,  analisis  kronologi absolut  rangka-rangka  tersebut  masih  dalam proses  ehingga  posisi  historis  manusia  LB.10 belum diketahui secara tepat. Diharapkan dalam waktu  dekat  sudah  dapat  informasi  mengenai pertanggalan  absolut  sehingga  rangka-rangka dari situs tersebut dapat melengkapi rekonstruksi sejarah  penghunian  Kalimantan  oleh Homo sapiens .

## Ucapan terima kasih
Ketiga penulis memiliki peran yang setara dalam penulisan naskah ini. Penulis menyampaikan terima kasih kepada kedua reviewer dan dewan redaksi  Jurnal  Amerta,  pemerintah  daerah Kabupaten Tanah Bumbu yang telah mengizinkan penelitian di Situs Liang Bangkai. Ucapan terima kasih juga disampaikan kepada rekan-rekan di Balai  Arkeologi  Provinsi  Kalimantan  Selatan di Banjarbaru dan masyarakat Desa Dukuhrejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu yang telah mendukung penelitian ini sehingga dapat terlaksana dengan baik.

## Daftar Pustaka
Arifin, Karina. 2004. “Early Human Occupation of  the  East  Kalimantan  Rainforest  (the Upper  Birang  River  Region,  Berau).”
Doctoral Thesis , Canberra: The Australian National University,.
Aubert,  M.,  P.  Setiawan, A. A.  Oktaviana, A. Brumm,  P.  H.  Sulistyarto,  E.  W.  Sap- tomo, B. Istiawan, T. A. Ma’rifat, V. N. Wahyuono, F. T. Atmoko, J.-X. Zhao, J.
Huntley,  P.  S.  C. Taçon,  D.  L.  Howard, and H. E. A. Brand . 2018. “Palaeolithic Cave Art in Borneo.” Nature 564 (7735): 254–57.  https://doi.org/10.1038/s41586- 018-0679-9.
Barker, G., Barton, H., Bird, M., Daly, P., Datan, I., Dykes, A., Farr, L., Gilbertson, D., Har- risson, B., Hunt, C. and Higham, T. 2007. “The  ‘human  Revolution’  in  Lowland Tropical Southeast Asia: The Antiquity and Behavior of Anatomically Modern Humans at Niah Cave (Sarawak, Borneo).” Journal of Human Evolution 52 (3): 243–61. https:// doi.org/10.1016/j.jhevol.2006.08.011.
Bergman,  R,  and The Tiong  Hoo.  1955.  “The Length of the Body and Long Bones of the  Javanese.” Documenta de Medicina Geographica et Tropica 7 (3): 197–214.
Buikstra,  Jane  E,  and  D.H.  Ubelaker.  1994. “Standards  for  Data  Collection  from Human  Skeletal  Remains.” Arkansas Archaeological Survey Research Series 44.
Chazine, Jean Michel. 2005. “Rock Art, Burials, and Habitations: Caves in East Kaliman- tan.” Asian Perspectives 44 (1): 219–30. https://doi.org/10.1353/asi.2005.0006.
Détroit,  Florent,  Eusebio  Dizon,  Christophe Falguères,  Sébastien  Hameau,  Wilfredo Ronquillo,  and  François  Sémah.  2004. “Upper Pleistocene Homo Sapiens from the  Tabon  Cave  (Palawan,  The  Philip- pines):  Description  and  Dating  of  New Discoveries.” Comptes Rendus - Palevol 3  (8):  705–12.  https://doi.org/10.1016/j. crpv.2004.06.004.
Fajari, Nia Marniati Etie, Jatmiko, Imam Hind- arto, Eko Herwanto, Yuka Nurtanti Cahy- aningtyas, dan Ulce Oktrivia. 2018. “Situs Pulau Sirang: Data Baru Jejak Paleolitik Di Kalimantan.” Naditira Widya 12 (1): 1–22. https://doi.org/10.24832/nw.v12i1.249.
Fajari,  Nia  Marniati  Etie,  and  Vida  Pervaya Rusianti Kusmartono. 2014. “The Exca- vation of Gua Payung, South Kalimantan, Indonesia.” Bulletin  of  the  Indo-Pacific Prehistory Association 33 (0): 0–4. https:// doi.org/10.7152/jipa.v33i0.14511.
Fajari,  Nia  Marniati  Etie,  dan  Ulce  Oktrivia. 2016. “Liang Ulin 2: Informasi Baru Prase- jarah Kalimantan Selatan.” Naditira Widya
9  (2):  93-106.  https://doi.org/10.24832/ nw.v9i2.122.
Hall,  Robert.  2009.  “Southeast Asia’s  Chang- ing  Palaeogeography.” Blumea: Journal of Plant Taxonomy and Plant Geog- raphy 54  (1–3):  148–61.  https://doi. org/10.3767/000651909X475941.
Irish, Joel D., and Greg C. Nelson. 2008. Tech- nique and Aplication in Dental Anthropol- ogy . Vasa . https://doi.org/10.1146/annurev. an.34.082905.100003.
Lovejoy, C. Owen, Richard S. Meindl, Thomas R.  Pryzbeck,  and  Robert  P.  Mensforth. 1985. “Chronological Metamorphosis of the Auricular Surface of the Ilium: A New Method  for  the  Determination  of Adult Skeletal Age at Death.” American Journal of Physical Anthropology 68 (1): 15–28. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330680103.
Lovejoy,  C  Owen.  1985.  “Dental Wear  in  the Libben Population: Its Functional Pattern and  Role  in  the  Determination  of Adult Skeletal Age at Death.” American Journal of Physical Anthropology 68: 47–56.
Martin, Rudolf, and Karl Saller. 1957. Lehrbuch Der Anthropologie: In Systematischer Darstellung Mit Besonderer Berücksich- tigung Der Anthropologischen Methoden .
Stuttgart: G. Fischer.
Matsumura,  Hirofumi,  and  Marc  F  Oxenham. 2014.  “Demographic  Transitions  and Migration  in  Prehistoric  East/Southeast Asia through the Lens of Nonmetric Den- tal Traits.” American Journal of Physical Anthropology 155 (1): 45–65.
Murti, Delta Bayu, Eko Herwanto, Nia Marniati Etie Fajari, Ulce Oktrivia, Gregorius Dwi Kuswanta, Muhammad Wishnu Wibisono, dan Toetik Koesbardiati. 2020. “Kerangka Manusia Dari Situs Gua Jauharlin 1, Kota Baru, Kalimantan Selatan.” Naditira Widya 14 (2): 93–106. https://doi.org/10.24832/ nw.v14i2.423.
Noerwidi, Sofwan. 2012. “The Significance of the Holocene Human Skeleton Song Keplek 5 in the History of Human Colonization of Java: A Comprehensive Morphological and  Morphometric  Study.” Master The- sis ,  Paris:  Muséum  National  d’Histoire Naturelle,.
———. 2020. “Diversité des Hominines dans l’Archipel  Ouest  Indonésien  au  Quater- naire : Une Perspective Donnée par l’étude du  Registre  Fossile  Dentaire.” Doctoral Thesis , Paris: Muséum National d’Histoire Naturelle - Sorbonne Université.
Noerwidi, Sofwan, Harry Widianto, and Harry Truman Simanjuntak. 2020. “The Cultural and Biological Context of the Song Keplek 5 Specimen, East Java: Implications for Liv- ing Conditions and Human-Environment Interactions during the Later Holocene.” In EurASEAA14 Vol II Material Culture and Heritage, Papers from the Fourteenth International Conference of the European Association of Southeast Asian Archaeolo- gists , edited by Helen Lewis, II:133–43. Oxford: Archaeopress Publisihing. Praseto,  Bagyo,  and  Harry  Widianto.  1994. “Survei Eksplorasi Situs-Situs Prasejarah Di Wilayah Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan.” Laporan Teknis ,  Banjarmasin: Balai Arkeologi Banjarmasin.
Scott, G Richard, and Joel D Irish. 2017. Human Tooth Crown and Root Morphology . Cam- bridge: Cambridge University Press.
Sugiyanto,  Bambang.  2008.  “Penelitian Eksploratif Gua-Gua Prasejarah Di Kabu- paten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan.” Laporan Teknis , Banjarbaru: Balai Arke- ologi Banjarmasin.
———.  2016.  “Potensi  Arkeologi  Prasejarah Kabupaten Tanah Bumbu Dan Ancaman Yang  Dihadapinya.” Naditira Widya 9  (1):  1-14.  https://doi.org/10.24832/ nw.v9i1.117.
Sugiyanto,  Bambang,  Jatmiko,  Nugroho  Nur Susanto,  Yuka  Nurtanti  Cahyaningtyas, Imam Hindarto, Eko Herwanto, dan Sun- doko. 2014. “Penelitian Gua-Gua Hunian Prasejarah Di Bukit Bangkai, Kabupaten Tanah  Bumbu,  Provinsi  Kalimantan Selatan.” Laporan Teknis ,  Banjarbaru: Balai Arkeologi Banjarmasin.
Trotter, Mildred. 1970. “Estimation of Stature from  Intact  Long  Bones.”  In Personal Indentification in Mass Disasters . Edited by T. D. Stewart, pp. 71–83. Washington D.C.: Smithsonian Institution Press.
Osteobiografi Rangka Manusia Situs Liang Bangkai 10, Pegunungan Meratus, Kalimantan Selatan Sofwan Noerwidi, Ulce Oktrivia, dan Bambang Sugiyanto
Ubelaker, Douglas H. 1989. “Estimating age at death  from  immature  human  skeletons: an  overview”. J Forensic Sci. 1987 Sep;32(5):1254-63 .
Wasita,  Hartatik,  and  Gunadi  Kasnowiharjo. 2004.  “Penelitian  Eksploratif  Gua-Gua Prasejarah  Di  Kabupaten  Hulu  Sungai Selatan Dan Hulu Sungai Tengah.” Lapo- ran Teknis . Banjarbaru: Balai Arkeologi Banjarmasin.
White, Tim D., and Pieter A. Folkens. 2005. The Human Bone Manual . Burlington: Elsevier Academic Press. https://doi.org/10.1016/
B978-0-12-088467-4.50022-3.
Widianto,  Harry,  dan  Retno  Handini.  2003. “Karakter  Budaya  Di  Situs  Gua  Babi: Mekanisme  Hunian  Gua  Prasejarah Pasca-Plestosen”. Berita Penelitian Arkeologi Vol. 13 ,  Banjarmasin:  Balai Arkeologi Banjarmasin.
Widianto,  Harry,  Harry  Truman  Simanjuntak, dan  Budianto  Toha.  1997.  “Ekskavasi Situs  Gua  Babi,  Kabupaten  Tabalong, Provinsi  Kalimantan  Selatan”. Laporan Teknis .  Banjarmasin:  Balai  Arkeologi Banjarmasin.