## STABILISASI  TANAH LEMPUNG DENGAN MENGGUNAKAN ABU SAWIT TERHADAP NILAI KUAT TEKAN BEBAS (Studi Kasus Jalan Desa Cibeulah, Pandeglang)
Rama Indera Kusuma 1) , Enden Mina 2) , Rudy Bonar O M 3) 1), 2) Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
Jln. Jendral Sudirman KM. 3 Kota Cilegon Banten
3) Alumni Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Jln. Jendral Sudirman KM. 3 Kota Cilegon Banten bonar_rudy@yahoo.com

## INTISARI
Dalam  pelaksanaan  membangun  suatu  jalan  sering  dijumpai  tanah  dalam  keadaan  yang  kurang  baik dengan  sifat  kembang  susut  tinggi  yaitu  mengembang  pada  kondisi  basah  dan  menyusut  pada waktu kering sehingga menyebabkan kerusakan pada struktur jalan yang menjadikan jalan bergelombang atau retak – retak untuk alasan inilah peneliti ingin mengetahui jenis tanah di jalan Desa Cibeulah, Pandeglang dan  distabilisasikan  dengan  bahan  campuran  tambahan  yaitu  abu  sawit.Pada  penelitian  ini  dilakukan beberapa  pengujian  yaitu  pengujian  fisik  tanah  dan  pengujian  UCT.  Pengujian  fisik  tanah  diantaranya analisa besar butir, berat jenis butir, kadar air, batas plastis, batas cair, dan pemadatan. Sedangkan pada pengujian  UCT  dilakukan  dengan  cara  stabilisasi  tanah  menggunakan  bahan  aditif  berupa abu sawitdengan nilai kuat tekan bebas.
Hasil pengujian fisik tanah menunjukkan bahwa tanah tersebut masuk pada golongan tanah lempung tak organik  dengan  plastisitas  rendah  dengan  presentasi  lolos  saringan  no.  200  sebesar  55%,  berat  jenis  = 2.68,  kadar  air  mula-mula  =  25,03%,  Batas  Cair  (LL)  =  29,4%,  Batas  Plastis  (PL)  =17,663%,  indeks plastis (PI) = 11.737%, kadar air optimum = 29%, dan  d maksimum = 1.380 gr/cm 3 . Hasil pengujian UCT  terlihat  bahwa  baik  waktu  pemeraman  maupun  presentasi abu  sawityang  diberikan  pada  material pengujian  akan  mempengaruhi  nilai  kuat  tekan  bebas.  Dengan  lama  pemeraman  28  hari  dan  bahan campuran sebesar 15% menghasilkan nilai kuat tekan bebas 2.575 kg/cm 2 yaitu peningkatannya hingga 329.16 % dari nilai qu pada presentase abu sawit 0% dengan lama pemeraman 0 hari.
Kata Kunci : Abu Sawit, Stabilisasi Tanah, Unconfined Compression Test.

## ABSTRACT
In  the  construction  of  street  we  often  find  adverse  land  contour  with  high  shrinkage  swelling which expands on the conditions ofwet and shrink when dry, that caused structure damage and becomes bumpy or  cracked,  for  this  reason    the  researcher  wants  to  studying  the  type  of  soil  in  Village  Cibeulah, Pandeglang and stabilized it with additive material that is palm ash.The study conducted a few tests that physical  testing groundand  testing UCT  (Unconfined Compression Test). Physical  testing including analysis of grain  size, graindensity,  moisture  content, plastic  limit, liquid  limit, andcompaction.While proceed UCTtesting through by soil stabilization using the additive in the form of palmash with value compressive strength. Soil physical test results show that the land was classified in the class of inorganic clay with low plasticity percentage through sieve no. 200 by 55%, density = 2.68, water content initially = 25.03%, Liquid Limit (LL) = 29.4%, Plastis Limit (PL) = 17.663%, Plasticity Index (PI) = 11 737% The optimum water content = 29%, and a  d (dry density) maximum = 1.380 g / cm 3 . UCT results shown that  both  the  curing  time  and  the  presentation  of  palm  ashes  given  to  the  test  material  will  affect the unconfined  compression  strength.  With  a  curing  time  of  28  days  and  a  mixture  of  15%  produces unconfined compression strength 2,575 kg / cm 2 which increases the unconfined compression strength up 329.16 % of the value of the percentage of palm ash 0% at 0 days curing time.
Keywords : Palm Ash, SoilStabilization, UnconfinedCompressionTest.

## 1. PENDAHULUAN
Jenis  tanah  yang  perlu  diperhatikan adalah  tanah  lempung.Terdapat  beberapa
masalah  yang  harus  dihadapi  oleh  seorang insinyur  sipil  di  lapangan,  dimana  sering dihadapkan  pada  kenyataan  bahwa  lokasi
memiliki  karakteristik  tanah  yang  kurang baik,  sehingga  untuk  menambah  kekuatan dan  memperbaiki  daya  dukungnya  perlu dilakukan  upaya  stabilisasi  pada  tanah  di lokasi tesebut.
Dalam pelaksanaan  membangun  suatu jalan seringkali dijumpai kondisi tanah yang kurang  baik  karena  tanah  dasar  untuk membuat  jalan  memiliki  sifat  kohesif  dan memiliki  kembang  susut  yang  tinggi  yaitu mengembang  pada  kondisi  basah  dan menyusut  pada  waktu  kering  sehingga menyebabkan  kerusakan  pada  struktur  jalan yang  menjadikan  jalan  bergelombang  atau retak – retak  seperti  yang  terjadi  di  jalan Desa Cibeulah, Kec. Munjul, Pandeglang, Ada beberapa metode stabilisasi tanah di  laboratorium  yaitu  stabilisasi  dengan kapur,  stabilisasi  dengan  semen,  stabilisasi dengan abu  terbang,  dll.Pada  penelitian  kali ini peneliti memutuskan untuk menggunakan metode stabilisasi abu  sawitkarena abu sawitmemiliki  sifat  seperti  semen,  dari  segi biaya abu  sawitlebih  murah,  dan abu sawitbanyak di hasilkan di banten.

## 1.1 TUJUAN PENELITIAN
1. Mengetahui  jenis  dan  sifat  tanah  pada jalan  Kec.  Munjul  dengan  cara pengujian fisik tanah. 2. Mengetahui  nilai  kuat  tekan  bebas tanah  terhadap  penambahan abu sawitdan  lama  pemeraman  pada  jalan Kec.  Munjul  dengan  pengujian  UCT (Kuat Tekan Bebas).

## 1.2 BATASAN MASALAH
Dalam  penelitian  ini  mempunyai ruang  lingkup  dan  batasan  penelitian, diantaranya  :      Tidak  melakukan  pengujian fisik tanah setelah dicampur abu sawit,  tidak melakukan pengujian kandungan kimia pada tanah,  bahan  campuran abu  sawit dan  air suling. Penentuan variasi campuran di ambil dari  berat  kering  tanah, tidak  melakukan perendaman  atau  uji swelling (  kembang susut) terhadap bahan uji.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Penelitian  ini  menggunakan  tinjauan dari  beberapa  penelitian  sebelumnya,  di antaranya : 1. Pengujian Kuat Tekan Bebas (Unconfined  Compression  Test)  Pada
Stabilitas  Tanah  Lempung  Dengan Campuran Semen Dan Abu Cangkang Sawit  oleh Sinaga,  Hasoloan  H  P, (2014). 2. Stabilitas  Tanah  Menggunakan  Fly Ash  Terhadap  Nilai  Daya  Dukung CBR  (Study  Kasus  Jalan  Cibaliung) oleh Irhamna, Achmad. (2013).

## A. PENDAHULUAN
Istilah tanah  dalam  bidang  mekanika tanah  dimaksudkan  untuk  mencakup  semua bahan  dari  tanah  lempung  ( clay )  sampai berangkal  (batu-batu  yang  besar).Semua macam  tanah  ini  secara  umum  terdiri  dari tiga  bahan,  yaitu  butiran  tanahnya  sendiri, serta  air  dan  udara  yang  terdapat  dalam ruangan  antara  butir-butir  tersebut.  Ruangan ini disebut pori ( voids ). Apabila tanah sudah benar-benar  kering  maka  tidak  akan  ada  air sama  sekali  dalam  porinya.  Keadaan semacam  ini  jarang  ditemukan  pada  tanah yang  masih  dalam  keadaan  asli  dilapangan. Air hanya dapat dihilangkan sama sekali dari tanah  apabila  kita  ambil  tindakan  khusus untuk  maksud  itu,  misalnya  dengan memanaskan didalam oven

## B. Jenis Tanah
Kebanyakan  jenis  tanah  terdiri  dari banyak  campuran  lebih  dari  satu  macam ukuran  partikelnya. Tanah  lempung  belum tentu terdiri dari partikel lempung saja.Akan tetapi,  dapat  bercampur  dengan  butiran- butiran  ukuran  lanau  maupun  pasir  dan mungkin  juga  terdapat  campuran  bahan organik. Ukuran  partikel  tanah  dapat bervariasi  dari  lebih  besar  dari  100  mm sampai  dengan  lebih  kecil  dari  0,001  mm. (Hardiyatmo, 1992).

## C. ANALISA BESAR BUTIRAN
Analisis  ukuran  butiran  tanah  adalah penentuan persentase berat butiran pada satu unit saringan, dengan ukuran diameter lubang tertentu.(Hardiyatmo,  1992).  Dalam analisis saringan,  sejumlah  saringan  yang  memiliki ukuran lubang berbeda-beda disusun dengan ukuran yang terbesar di atas yang kecil.

## D. STABILISASI TANAH
Stabilisasi tanah adalah alternatif yang dapat  diambil  untuk  memperbaiki  sifat-sifat tanah  yang  ada.Pada  prinsipnya  stabilisasi
tanah  merupakan  suatu  penyusunan  kembali butir-butir  tanah  agar  lebih  rapat  dan mengunci.Tanah  dibuat  stabil  agar  jika  ada beban  yang  lewat, tidak  terjadi  penurunan ( settlement ).

## E. ABU SAWIT
Abu  sawit  yang  disebut  juga  dengan Palm  Oil  Fuel  Ash (POFA)  dihasilkan  dari limbah padat kelapa sawit pada suhu sekitar 800 - 1.000°C pada pembangkit listrik tenaga uap  di  pabrik  kelapa  sawit  (Tangchirapat, 2009).  Industri  kelapa  sawit  menghasilkan limbah  padat  seperti  serat,  cangkang  dan tandan  kosong.  Proses  ekstraksi  100  ton tandan buah segar akan menghasilkan 20 ton cangkang,  7  ton  serat,  dan  25  ton  tandan kosong (Tay,1995).
POFA  dapat  digunakan  sebagai pozzolan,  yaitu  bahan  halus  yang mengandung  silica  dan  alumina  yang  dapat bereaksi  dan  membentuk  bahan  semen (ASTM,  2001).POFA  mengandung  silikon dioksida  yang  tinggi  dan  berpotensi  untuk digunakan sebagai bahan pengganti semen.POFA  adalah  bahan  pozzolanic  yang menjanjikan  dan  banyak  tersedia  di  seluruh bagian dunia (Tangchirapat, 2009).Pemanfaatan  POFA  yang  tepat  dapat mengurangi penggunaan semen dan mengurangi  volume  limbah  sehingga  sangat bermanfaat  bagi  kelestarian  lingkungan (Tangchirapat, 2009).

## F. KUAT TEKAN BEBAS
Kuat tekan bebas adalah besarnya beban aksial persatuan luas.Metode ini dimaksudkan sebagai acuan dalam melakukan pengujian kuat tekan bebas tanah kohesif,  dengan  tujuan  untuk  memperoleh nilai kuat tekan bebas tanah kohesif. Ujikuat  tekan  bebas (Unconfined Compresion  Test) merupakan  cara  yang dilakukan di laboratorium untuk menghitung kekuatan geser tanah. Uji kuat ini mengukur seberapa  kuat  tanah  menerima  kuat  tekan yang diberikan sampai tanah tersebut terpisah dari  butiran-butirannya  juga  mengukur regangan tanah akibat tekanan tersebut.
Nilai  kuat  tekan  bebas  (unconfined compressive  strength),  qu  didapat  dari pembacaan  proving  ring  dial  yang maksimum :
qu= k x R A di mana : qu = kuat tekan bebas k   = kalibrasi proving ring R    = pembacaan  maksimum  pembacaan awal A  = luas penampang contoh tanah  pada saat pembacaan R (yang dikoreksi). Prosedur percobaan kuat tekan bebas adalah :Kuat  tekan  bebas  diperiksa  dengan  cara mengontrol  regangan.  Benda  uji  diukur panjangnya dengan ketelitian sampai 0.1 cm. setelah  itu  ditimbang  dengan  ketelitian  0.1 gram.  Benda  uji  kemudian  diletakan  di  atas mesin  secara  sentries,  atau  dengan  cara mengatur  mesin  agar  plat  atas  menyentuh permukaan  benda  uji.  Jarum  arloji  tegangan diatur  pada  posisi  nol,  demikian  pula  pada arloji  regangan.  Pembacaan  dilakukan  pada regangan 0.5%; 1%; 2%; dari panjang benda uji  dan  seterusnya  dengan  kecepatan regangan sebesar 0.5% sampai 2% per menit atau  biasanya  di  ambil  1%  per  menit. Percobaan  ini  dilakukan  terus  menerus sampai benda uji mengalami keruntuhan.Keruntuhan ini dapat dilihat dari makin  kecilnya  beban  walaupun  regangan makin  besar,  setelah  melewati  tegangan terbesar.Jika  regangan  telah  mencapai  20% tetapi  benda  uji  belum  runtuh,  maka percobaan  dihentikan.  Kemudian catat pembacaan  arloji,  dan  masukan  dalam  form kuat tekan  bebas.

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di  jalan Munjul,  kondisi  pada  ruas  jalan  ini mengalami  kerusakan  yang  cukup  parah. Oleh  karena  itu,  tanah  pada  ruas  jalan  ini dijadikan study penelitian.
Kegiatan  penelitian  ini  meliputi  studi literatur dan  percobaan  langsung  di laboratorium studi  literatur  digunakan  dari awal penelitian hingga analisis dan penarikan kesimpulan.  Sedangkan  percobaan  langsung dilaboratorium  meliputi  pengujian  sifat fisik tanah, pencampuran tanah dengan abu sawit, proses pemadatan tanah, dan uji UCT (Kuat Tekan Bebas).
Setelah  pengujian  selesai,  data  yang terkumpul kemudian diolah dengan melakukan  perhitungan  dari  data  yang  telah di dapat dari laboratorium dengan ketentuan :
pengujian  untuk  klasifikasi  tanah; kadar  air (sesuai  dengan  SNI  03-1965-1990); batas cair  (sesuai dengan  SNI  03-1967-1990); batas  plastis  (sesuai  dengan  SNI  03-1966- 1990); analisis  saringan  (sesuai  dengan  SNI 03-1968-1990);berat  jenis  (sesuai  dengan SNI  03-1964-1990); pemadatan  ringan (sesuai  dengan  SNI  03-1742-1989)  kuat tekan  bebas  (sesuai  dengan  SNI  03 -3638- 1994);  Untuk  data  kuat  tekan  bebas diambil sebanyak  tiga  data,  kemudian  dari  tiga  data ini  diambil  nilai  rata-ratanya.  Rata-rata  dari ketiga data itu yang ditentukan sebagai nilai kuat tekan bebas dari tanah tersebut .

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN A.
Hasil Pengujian Fisik Tanah Untuk pengujian fisik tanah dari Desa Cibeulah  Kec.  Munjul  terdiri  dari  analisa besar butir, berat jenis butir, kadar air, batas plastis,  batas  cair,  dan  pemadatan  yang dilakukan pengujian di Laboratorium Teknik Sipil  Untirta,  Cilegon  dengan  hasil  analisa sebagai berikut :
1. Analisa Besar Butir
Hasil  pengujian  analisa  besar  butir pada tanah Desa Cibeulah Kec. Munjul, Kab. Pandeglang terlihat dibawah ini :
Tabel 1 Analisa Besar Butir
No Sarin gan (mm) Diam eter Saring an (gr) Berat Sarin gan (gr) Sarin gan + Bend a  Uji ( gr) Tan ah Diat as (gr) Ber at Diat as (%) Juml ah Diat as (%) Berat Lew at Ayak an 4 4.75 442 442 0 0 0 100 8 2.36 423.7 438.1 14.4 2.88 2.88 97.1 2 16 1.18 418.4 437.1 18.7 3.74 6.62 93.3 8 30 0.6 415.9 431.9 16 3.2 9.82 90.1 8
50 0.3 403.2 473.5 70.3 14.0
6 23.8 8 76.1 2 100 0.15 402.3 461.3 59 11.8 35.6 8 64.3 2 200 0.075 391 437.6 4.6 9.32 45 55 Pan 462.3 737.6 275 55 100 0 Jumla h 500 100 Sumber : Penulis, 2015 Gambar 1 Grafik Hubungan Berat Lewat Ayakan dengan Diameter Saringan Sumber : Analisis Penulis, 2015

## 2. Berat Jenis Butir
Hasil  pengujian  berat  jenis  butir  pada tanah  Desa  Cibeulah  Kec.  Munjul  terlihat pada Tabel dibawah ini: Tabel 2 Berat Jenis Butir Keterangan Simbol Satuan Tanah Tidak Asli 4 12 Picknometer No I II Temperatur Derajat 25.00 25.00 Massa (Picknometer + Contoh) W2 Gram 211.9 0 242.2 0 Massa Picknometer W1 Gram 161.9 0 192.2 0 Berat Tanah (Wt = W2 - W1) WT Gram 50.00 50.00 Massa (Picknometer + Air) W4 Gram 658.7 0 714.1 0 Masaa (Picknometer + Contoh + Air) W3 Gram 690.1 0 745.4 0 W5 = W2 - W1 + W4 W5 Gram 708.7 0 764.1 0 Isi Tanah (W5 - W3) Gram 18.60 18.70 Berat Jenis (Wt / (W5 - W3)) 2.69 2.67 Selisih (Syarat Kurang Dari 0.03) 0.03 Berat Jenis Rata – Rata 2.68 Sumber : Analisis Penulis, 2015
Menurut Tabel 2 hal 14 tentang macam tanah,  menerangkan  bahwa  tanah  Desa Cibeulah  Kec  Munjul  termasuk  tanah lempung  tak  organik  dengan  berat  jenis antara 2.68 – 2.75 yaitu dengan nilai 2.68 gr. Tanah  tak  organik  merupakan  tanah  yang didominasi  oleh  mineral,  mineral  ini membentuk  partikel  pembentuk  tanah. Tekstur tanah ini ditentukan oleh komposisi 3 partikel  pembentuk  tanah  yaitu  diantaranya pasir, lanau, dan lempung.
0 50 100 150 0 2 4 6 % lo lo s ( % ) Diameter , D (mm)

## 3. Kadar Air
Hasil  pengujian  kadar  air  pada  tanah Desa  Cibeulah  Kec.  Munjul  terlihat  pada Tabel 10 dibawah ini:

## Tabel 3 Kadar Air
N o Keterangan Simbol Satua n Sample
I II III 1 M. Wadah + Tanah Basah M2 gr 19.7 118 1074.7 2 M. Wadah + Tanah Kering M3 gr 17.8 98.6 858.7 3 Massa Wadah M1 gr 9.7 18 74.7 4 Massa Tanah Basah M4 gr 10 100 1000 5 Massa Tanah Kering M5 gr 8.1 80.6 784 6 Massa Air Ww gr 1.9 19.4 216 7 Kadar Air w % 23.4 6 24.0 7 27.55 8 Kadar Air Rata- Rata wn average % 25.03 Sumber : Analisis Penulis, 2015 Hasil pengujian laboratorium didapatkan  nilai  kadar air  mula-mula  pada tanah  Desa  Cibeulah  Kec  Munjul  sebesar
25.03 %.
4. Batas Cair
Hasil pengujian batas cair pada tanah Desa  Cibeulah  Kec.  Munjul  terlihat  pada Tabel  dibawah ini:
Tabel 4 Batas Cair N o Uraian I II III IV 1 Pukulan 10- 20 20- 30 30- 40 40- 50 2 Banyaknya Pukulan 16 27 32 45 3 Nomor Kurs 1 2 3 4 4 Berat Kurs + Contoh Tanah Basah (Gram) 21. 3 26. 7 25. 9 27. 6 5 Berat Kurs + Contoh Tanah Kering (Gram 18. 6 22. 9 22. 3 23. 7 6 Berat Air (Gram) 2.7 3.8 3.6 3.9 7 Berat Kurs (Gram) 9.8 9.7 9.7 9.7 8 Berat Contoh Tanah Kering (Gram) 8.8 13. 2 12. 6 14 9 Berat Contoh Tanah Basah (Gram) 11. 5 17 16. 2 17. 9 1 0 Kadar Air (%) 30. 682 28. 788 28. 571 27. 857 Sumber : Analisis Penulis, 2015 Gambar 2 Grafik Hubungan Kadar Air dengan Jumlah Pukulan
Sumber : Analisis Penulis, 2015
Dari  Gambar  9  diatas  didapat  nilai batas  cair  pada  tanah  Desa  Cibeulah Kec.Munjul  sebesar  (LL)  29.4  %.  Menurut Santoso, Suprapto, Suryadi pada buku Dasar Mekanika Tanah halaman 17 bahwa: Plastisitas rendah LL < 35 % Plastisitas sedang LL 35 % - 50 % Plastisitas Tinggi LL > 50 % Maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tanah  di Desa  Cibeulah  Kec.  Munjul  memiliki Plastisitas  rendah  LL  <  35  %  ,yaitu  sebesar LL = 29.4 %.

## 5. Batas Plastis
Hasil  pengujian  batas  plastis  pada tanah  Desa  Cibeulah  Kec.Munjul  terlihat pada Tabel  dibawah ini: Tabel 5 Batas Plastis No Uraian Batas Plastis 1 Nomor Kurs I II 2 Berat Kurs + Contoh Tanah Basah (gram) 14.8 14.6 3 Berat Kurs + Contoh Tanah Kering (gram 14.1 13.8 4 Berat Air (gram) 0.7 0.8 5 Berat Kurs (gram) 9.8 9.6 6 Berat Contoh Tanah Kering (gram) 4.3 4.2 7 Berat Contoh Tanah Basah (gram) 5 5 8 Kadar Air (%) 16.279 19.048 9 Kadar air rata-rata (%) 17.663 Sumber : Analisis Penulis, 2015 Hasil Pengujian laboratorium didapatkan  pada  tanah Desa  Cibeulah  Kec. Munjul  nilai  kadar  air  batas  plastis  (PL) adalah 17.663 %.
Dari  hasil  pengujian  batas  cair  (LL)  pada Tabel  dengan  nilai  LL  =  29.4  %  dan  batas plastis  (PL)  pada  Tabel  dengan  nilai  PL  = 17.663  %  maka  didapat  indeks  plastis  (PI) sebesar : PI = LL – PL PI = 29.4 % – 17.663 % = 11, 737 %
Gambar 3 Grafik Hubungan Liquid Limit dan Plasticity Index Sumber : Hardiyatmo, 1992 6. Pemadatan Hasil pengujian Pemadatan pada tanah Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kec. Cibaliung terlihat pada Tabel dan Gambar dibawah ini: Tabel 6 Pemadatan Kantong 1 2 3 4 5 Berat Tanah Basah (gr) 2500 2500 2500 2500 2500 Kadar Air mula (%) Penambah an Air (cc) 350 400 450 500 550 Berat Isi Berat Tanah + Cetakan (gr) 5848. 5 5912. 9 6017 6028 6033 Berat Cetakan (gr) 4509. 7 4509. 7 4509. 7 4509. 7 4509. 7 Berat Tanah Basah (gr) 1338. 8 1403. 2 1507. 3 1518. 3 1523. 3 Isi Cetakan 851.2 7 851.2 7 851.2 7 851.2 7 851.2 7 Berat Isi Bersih (γ) 1.573 1.648 1.771 1.784 1.789 Berat Isi Kering 1.278 1.313 1.390 1.377 1.353 Sumber : Analisis Penulis, 2015

## Tabel 7 Kadar Air Pemadatan
Kadar Air No Cawan 1 2 3 4 5 Tanah Basah + Cawan (gr) 95.8 90.2 147 171 202.5 Tanah Kering + Cawan (gr) 81.2 74.7 118.1 137.3 157.7 Berat Air (gr) 14.6 15.5 28.9 33.7 44.8 Berat Cawan (gr) 17.9 14 12.4 23.3 19 Berat Tanah Kering (gr) 63.3 60.7 105.7 114 138.7 Kadar Air (gr) 23.06 25.54 27.34 29.56 32.30 Sumber : Analisis Penulis, 2015 Tabel 8 Zero Air Void Zero Air Void Bj Butir kadar air Zero air void 2.681 23.060 1.657  w 25.540 1.591 1 27.340 1.547 29.560 1.496 32.300 1.437 Sumber : Analisis Penulis, 2015 Gambar 4 Grafik HubunganBerat Isi Kering, Zero Air Void dengan Kadar Air Sumber : Analisis Penulis, 2015
| Jurusan Teknik Sipil Univrsitas Sultan Ageng Tirtayasa
Dari  hasil  pengujian  batas  cair  (LL)  pada Tabel  dengan  nilai  LL  =  29.4  %  dan  batas plastis  (PL)  pada  Tabel  dengan  nilai  PL  = 17.663  %  maka  didapat  indeks  plastis  (PI) sebesar : PI = LL – PL PI = 29.4 % – 17.663 % = 11, 737 %
Gambar 3 Grafik Hubungan Liquid Limit dan Plasticity Index Sumber : Hardiyatmo, 1992 6. Pemadatan Hasil pengujian Pemadatan pada tanah Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kec. Cibaliung terlihat pada Tabel dan Gambar dibawah ini: Tabel 6 Pemadatan Kantong 1 2 3 4 5 Berat Tanah Basah (gr) 2500 2500 2500 2500 2500 Kadar Air mula (%) Penambah an Air (cc) 350 400 450 500 550 Berat Isi Berat Tanah + Cetakan (gr) 5848. 5 5912. 9 6017 6028 6033 Berat Cetakan (gr) 4509. 7 4509. 7 4509. 7 4509. 7 4509. 7 Berat Tanah Basah (gr) 1338. 8 1403. 2 1507. 3 1518. 3 1523. 3 Isi Cetakan 851.2 7 851.2 7 851.2 7 851.2 7 851.2 7 Berat Isi Bersih (γ) 1.573 1.648 1.771 1.784 1.789 Berat Isi Kering 1.278 1.313 1.390 1.377 1.353 Sumber : Analisis Penulis, 2015

## Tabel 7 Kadar Air Pemadatan
Kadar Air No Cawan 1 2 3 4 5 Tanah Basah + Cawan (gr) 95.8 90.2 147 171 202.5 Tanah Kering + Cawan (gr) 81.2 74.7 118.1 137.3 157.7 Berat Air (gr) 14.6 15.5 28.9 33.7 44.8 Berat Cawan (gr) 17.9 14 12.4 23.3 19 Berat Tanah Kering (gr) 63.3 60.7 105.7 114 138.7 Kadar Air (gr) 23.06 25.54 27.34 29.56 32.30 Sumber : Analisis Penulis, 2015 Tabel 8 Zero Air Void Zero Air Void Bj Butir kadar air Zero air void 2.681 23.060 1.657  w 25.540 1.591 1 27.340 1.547 29.560 1.496 32.300 1.437 Sumber : Analisis Penulis, 2015 Gambar 4 Grafik HubunganBerat Isi Kering, Zero Air Void dengan Kadar Air Sumber : Analisis Penulis, 2015
| Jurusan Teknik Sipil Univrsitas Sultan Ageng Tirtayasa
Dari  hasil  pengujian  batas  cair  (LL)  pada Tabel  dengan  nilai  LL  =  29.4  %  dan  batas plastis  (PL)  pada  Tabel  dengan  nilai  PL  = 17.663  %  maka  didapat  indeks  plastis  (PI) sebesar : PI = LL – PL PI = 29.4 % – 17.663 % = 11, 737 %
Gambar 3 Grafik Hubungan Liquid Limit dan Plasticity Index Sumber : Hardiyatmo, 1992 6. Pemadatan Hasil pengujian Pemadatan pada tanah Kp. Ciwangun Desa Sukajadi Kec. Cibaliung terlihat pada Tabel dan Gambar dibawah ini: Tabel 6 Pemadatan Kantong 1 2 3 4 5 Berat Tanah Basah (gr) 2500 2500 2500 2500 2500 Kadar Air mula (%) Penambah an Air (cc) 350 400 450 500 550 Berat Isi Berat Tanah + Cetakan (gr) 5848. 5 5912. 9 6017 6028 6033 Berat Cetakan (gr) 4509. 7 4509. 7 4509. 7 4509. 7 4509. 7 Berat Tanah Basah (gr) 1338. 8 1403. 2 1507. 3 1518. 3 1523. 3 Isi Cetakan 851.2 7 851.2 7 851.2 7 851.2 7 851.2 7 Berat Isi Bersih (γ) 1.573 1.648 1.771 1.784 1.789 Berat Isi Kering 1.278 1.313 1.390 1.377 1.353 Sumber : Analisis Penulis, 2015

## Tabel 7 Kadar Air Pemadatan
Kadar Air No Cawan 1 2 3 4 5 Tanah Basah + Cawan (gr) 95.8 90.2 147 171 202.5 Tanah Kering + Cawan (gr) 81.2 74.7 118.1 137.3 157.7 Berat Air (gr) 14.6 15.5 28.9 33.7 44.8 Berat Cawan (gr) 17.9 14 12.4 23.3 19 Berat Tanah Kering (gr) 63.3 60.7 105.7 114 138.7 Kadar Air (gr) 23.06 25.54 27.34 29.56 32.30 Sumber : Analisis Penulis, 2015 Tabel 8 Zero Air Void Zero Air Void Bj Butir kadar air Zero air void 2.681 23.060 1.657  w 25.540 1.591 1 27.340 1.547 29.560 1.496 32.300 1.437 Sumber : Analisis Penulis, 2015 Gambar 4 Grafik HubunganBerat Isi Kering, Zero Air Void dengan Kadar Air Sumber : Analisis Penulis, 2015
Hasil  pengujian  laboratorium  analisa pemadatan  di  dapat  nilai  kadar  air  optimum sebesar  29  %  dan  d maksimum  sebesar 1.380 gr/cm 3 .
Hasil Pengujian Bahan Campuran Untuk  mencampur  bahan  campuran untuk setiap pengujian UCT pada tanah Desa Cibeulah  Kec.  Munjul  dengan  cara menghitung  kebutuhan  tanah  untuk  satu cetakan  (mold)  yang  digunakan  untuk pemadatan, abu  sawitsebanyak  0%,  10%, 15%,  dan  30%  dari  berat  kering  tanah  dan menggunakan kadar air optimum sebesar 29 %  untuk  pencampuran  airnya.  Kemudian dilakukan pemadatan terhadap campuran.

## Hasil Pengujian UCT
Kuat  tekan  bebas  adalah  besarnya beban  aksial  persatuan  luas.Metode  ini dimaksudkan sebagai acuan dalam melakukan pengujian kuat tekan bebas tanah kohesif,  dengan  tujuan  untuk  memperoleh nilai  kuat  tekan  bebas  tanah  kohesif.  Gaya kohesif  adalah  gaya  tarik  menarik  antara partikel  tanah  yang satu  dengan  partikel tanah yang lain.

## 1.Nilai  UCT  dengan  Persentase Abu sawitterhadap lama pemeraman
Dari  hasil  penelitian  laboratorium didapat  data  sebanyak  48  sampel.Data telah  dihitung  dan  dianalisa.Untuk  nilai qu dengan Persentase Abu sawitterhadap lama pemeraman dapat dilihat dari Tabel di bawah ini:
Tabel 9 Nilai qu Terhadap Lama Pemeraman Waktu Pemeraman ( Hari ) Abu Sawit (%) qu (kg/cm 2 ) 0 0 0.6 0 10 1.2733 0 15 1.44 0 30 1.26 3 0 0.61667 3 10 1.0733 3 15 1.26
3 30 1.12 14 0 1.0667 14 10 1.46667 14 15 1.5733 14 30 1.54 28 0 0.94 28 10 1.68 28 15 2.575 28 30 2.25 Sumber : Analisis Penulis 2015 Gambar 5 Grafik Hubungan Nilai qu dengan Presentase Abu Sawit
Sumber : Analisis Penulis, 2015
Pada Gambar grafik diatas merupakan hasil  pengujian  nilai  qu  berdasarkan  waktu pemeraman.  Gambar  18  diatas  dapat diketahui  bahwa  untuk  waktu  pemeraman  0 hari  dengan  penambahan  presentase  abu sawit  secara  bertahap  akan  meningkatkan nilai  qu  dan  mengalami  penurunan  di presentasi  abu  sawit  30%.  Untuk  waktu pemeraman 0 hari, 3 hari, 14 hari dan 28 hari mampu  meningkatkan  nilai  qu,  tetapi mengalami  penurunan  terhadap  presentase
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 20 40 N ilai q u (k g/ cm 2) Presentase Abu Sawit (%) Lama Pemera man 0 hari Lama Pemera man 3 Hari Lama Pemera man 14 Hari Lama Pemera man 28 Hari
abu sawit 30%. Nilai qu juga menurun pada pemeraman  3  hari,  kemudian  meningkat cukup besar pada pemeraman 14 hari dan 28 hari.Nilai qu yang paling besar terlihat pada hari  ke  28.Maka  dapat  disimpulkan  bahwa pada  0  hari  nilai  qu  tidak  begitu  signifikan dibandingkan pada hari, ke-14 dan pada hari ke-28.Nilai qu pada lama pemeraman 3 hari menurun  berarti  untuk  lama  pemeraman harus  di  atas  3  hari.  Nilai  qu  terlihat maksimal  pada  hari  yang  ke- 28  dengan presentase abu sawit 15%.
2. Nilai  qu  dengan  lama  pemeraman terhadap Persentase Abu Sawit Untuk  nilai  qu  dengan  lama pemeraman  terhadap  Persentase Abu Sawitdapat dilihat dari Tabel di bawah ini: Tabel 10 Nilai qu Terhadap Persentase Abu Sawit Waktu Pemeran ( Hari ) Abu Sawit (%) qu (kg/cm 2 ) 0 0 0.6 3 0 0.61667 14 0 1.06667 28 0 0.94 0 10 1.27333 3 10 1.07333 14 10 1.46667 28 10 1.68 0 15 1.44 3 15 1.26 14 15 1.57333 28 15 2.575 0 30 1.26 3 30 1.12 14 30 1.54 28 30 2.25 Sumber : Analisis Penulis, 2015 Dari  Tabel hasil  pengujian  diatas menunjukan  bahwa  lama  pemeraman  dapat memberikan  pengaruh  terhadap  peningkatan nilai  qu.  Terlihat  pada  presentase  abu  sawit 0%  dengan  lama  pemeraman  3  dan  14  hari
nilai  qu  mengalami  peningkatan,  kemudian mengalami  penurunan  nilai  qu dengan  lama pemeraman  28  hari.  Pada  presentase  abu sawit  10%  dengan  lama  pemeraman  14  dan 28  hari  juga  mengalami  peningkatan,  tetapi mengalami  penurunan  nilai  qu  dengan  lama pemeraman 3 hari. Pada presentase abu sawit 15%  nilai  qu  mengalami  peningkatan  dari lama  pemeraman  0  hari,  14  hari,  28  hari, tetapi  mengalami  penurunan  pada  lama pemeraman 3 hari. Presentase abu sawit 30% dengan lama pemeraman 0 hari, 14 hari, dan 28  hari  nilai  qu  mengalami  peningkatan dengan pengaruh lamanya pemeraman, tetapi nilai  qu menurun  pada  lama  pemeraman  3 harikg/cm 2 .  Dapat  disimpulkan  lama pemeraman  mempengaruhi  meningkatnya nilai  qu.  Nilai  qu  maksimal  pada  lama pemeraman  28  hari  dengan  presentase  abu sawit 15% yaitu 2.575 kg/cm 2

## Gambar 6 Grafik Hubungan Nilai qu dengan Waktu Pemeraman
Sumber : Analisis Penulis, 2015
Dari  semua  data  hasil  pengujian presentase nilai  qu  diatas dapat  disimpulkan bahwa  baik  waktu  pemeraman  maupun presentase abu  sawityang  diberikan  pada material  pengujian  akan  mempengaruhi presentasi nilai qu. Pengaruh tersebut adalah berupa  peningkatan  nilai  qu  dan  juga  dapat beupa  penurunan  nilai  qu  yang  dapat diperoleh  dengan  penambahan  waktu pemeraman  dan  penambahan  presentase abu sawitsecara bertahap pada material pengujian.  Terbukti  dengan  lamanya pemeraman  28  hari  dan  banyaknya  bahan campuran sebesar 15% menghasilkan nilai qu yaitu 2.575 kg/cm 2 . Nilai qu pada presentase
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 20 40 N ilai q u (k g/ cm 2) Lama Pemeraman (Hari) Presenta se Abu Sawit 0% Presenta se Abu Sawit 10% Presenta se Abu Sawit 15%
15%  dengan  lama  pemeraman  28  hari meningkat  329.16667  %  dari  nilai  qu  pada presentase  abu  sawit  0%  dengan  lama pemeraman  0  hari.  Tetapi  mengalami penurunan  pada  presentase  abu  sawit 30%.Semakin banyak penambahan abu sawit dengan  waktu  pemeraman  yang  panjang justru  semakin  memperkecil  nilai qu tanah.Pemeraman  pada  3  hari  mengalami penurun  nilai  qu  dari  nilai  qu  pada  lama pemeraman  0  hari.Ini  dapat  disebabkan karena  belum  terjadinya  reaksi  pada  lama pemeraman  3  hari  dan  baru  terjadi  reaksi pada  pemeraman  di  atas  3  hari.  Hal  ini dikarenakan  penambahan  kadar  abu  sawit dengan  waktu  pemeramanan  pada  tanah memperkecil lekatan antara butiran tanah dan air,  sehingga  tanah  menjadi  mudah  pecah ketika diberi tekanan vertikal.

## Hasil Pengujian CBR
Untuk  pengujian  CBR  tanah  yang sudah  di  keringkan  dengan  cara dijemur kemudian  di  tumbuk  oleh  palu  karet  namun tidak  terlalu  keras  pukulannya  agar butirannya  tidak  pecah  kemudian  di  ayak dengan menggunakan saringan no 4. Setelah di  ayak  dengan  saringan  no.  4  tanah disediakan  sebanyak  5000  gr  untuk  1 cetakkan  (mold). Menyiapkan abu  sawit sebanyak  15%  dan  air  suling,  kemudian campur  tanah, abu  sawit,  dan  air  suling hingga merata (homogen).Memasang cetakan pada  keping  alas  dan  timbang  kemudian memasukkan piringan pemisah ( spacer disc ) diatas  keping  alas  dan  pasang  kertas  saring diatasnya.Memadatkan masing-masing bahan tersebut  didalam  cetakan  dengan  jumlah tumbukan  25  dengan jumlah  lapis  dan  berat penumbuk sesuai Pengujian Pemadatan.
Data  yang  diperoleh  dari  hasil pemeriksaan  laboratorium,  dihitung  dan kemudian di analisa. 1. Nilai  CBR  dengan  Persentase Abu Sawitterhadap lama pemeraman Untuk  nilai  CBR  dengan  Persentase Abu  Sawitterhadap  lama  pemeraman  dapat dilihat dari Tabel 18 di bawah ini:
Tabel 11 Nilai CBR Terhadap Lama Pemeraman Dengan Persentase Abu Sawit Waktu Pemeraman ( Hari ) Abu Sawit (%) CBR 0.1" CBR 0.2" 0 15 5.203 4.73 1 15 6.149 6.622 3 15 10.879 11.352

## Sumber : Penulis 2015
Dari  Tabel hasil  pengujian  diatas menunjukan  bahwa  lama  pemeraman  dapat memberikan  pengaruh  yang  sangat  besar pada  peningkatan  nilai  CBR.  Pada  penetrasi 0.1  ”  untuk  penambahan abu  sawit15% dengan lama pemeraman 0 hari menghasilkan  nilai  CBR  5.203%  untuk penambahan fly  ash 15%  dengan  lama pemeraman  1  hari  menghasilkan  nilai  CBR 6.149%,  nilai  CBR  mengalami  peningkatan setelah dilakukannya pemeraman. Nilai CBR juga  terus  mengalami  peningkatan  yang begitu  signifikan  pada  pemeraman  3  hari, nilai  CBR  yaitu  10.879%  untuk  CBR  0.1”. Nilai  CBR  0.2”  nilai  CBR  mengalami peningkatan  yang  signifikan  dengan  lama pemereman  dari  0  hari  ,  1  hari  dan  3  hari. Dapat  disimpulkan  bahwa  lama  pemeraman mempengaruhi  peningkatan  nilai  CBR  pada presentase abu sawit 15%.
Gambar 7 Grafik Hubungan Nilai CBR dengan Waktu Pemeraman Pada CBR
0.1”
Sumber : Analisis Penulis, 2015 CBR= 1.9596. Hari + 4.7976 R² = 0.9689 0 2 4 6 8 10 12 0 1 2 3 4 CB R % Waktu (Hari)
Gambar 8 Grafik Hubungan Nilai CBR dengan Waktu Pemeraman Pada CBR 0.2”

## Sumber : Analisis Penulis, 2015
Dapat  disimpulkan  bahwa  lama pemeraman  mempengaruhi  meningkatnya nilai  CBR.Nilai  CBR  meningkat  bukan berarti nilai daya dukung tanah tersebut dapat meningkat  juga.Tetapi  apabila  nilai  daya dukung tanah menngkat nilai CBR juga dapat meningkat.Dari  grafik  diatas  setelah  di regersi  di  dapat  rumus  untuk  mencari  nilai CBR.Tetapi rumus ini hanya dapat digunakan untuk tanah ini saja.
Tabel 12 Korelasi Nilai CBR dengan Nilai
qu Waktu Pemerama n ( Hari ) Abu Sawi t (%) CBR 0.1" CBR 0.2" qu (kg/cm2 ) 0 15 5.203 4.73 1.44 1 15 6.149 6.622 1.3 3 15 10.87 9 11.35 2 1.26 Sumber : Penulis 2015 Gambar 9 Grafik Hubungan Nilai qu dengan CBR Sumber : Analisis Penulis, 2015
Dari  Tabel  diatas  menunjukan  nilai korelasi antara CBR dengan nilai qu. Untuk mengetahui korelasi nilai qu dan CBR harus dilakukan  pengujian  keduanya,  tidak  bisa hanya  melakukan  pengujian  CBR  saja  dan juga sebaliknya, karena nilai CBR tidak bisa menentukan nilai  qu  dan  juga  sebaliknya. Dari  grafik  pun  dapat  dilihat  nilai  qu  kecil tapi nilai CBR nya besar.Dapat di simpulkan nilai  CBR  naik  belum  tentu  nilai  daya dukungnya juga naik. 5. KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan 1) Hasil pengujian fisik tanah menunjukkan  bahwa  tanah  tersebut masuk  pada  golongan  tanah  lempung tak  organik  dengan  plastisitas  rendah (CL)  berpedoman  pada  tabel system classification unified . Karena tanah ini termasuk  pada  golongan  tanah lempung tak organik dengan plastisitas rendah  sampai  sedang (CL).maka tanah ini harus di rekayasa dengan cara di  stabilkan  dan  stabilisasi  dilakukan menggunakan  bahan  campuran abu sawit.
2) Hasil pengujian UCT sebagai berikut :
CBR = 2.2299. Hari + 4.5949 R² = 0.9973 0 2 4 6 8 10 12 0 1 2 3 4 CB R % Waktu (Hari) Qu = 1.5219e -0.018x R² = 0.6189 y = 1.520e - 0.01x R² = 0.735 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 0 10 20 qu (k g/ cm 2) CBR (%) CBR 0'1 CBR 0'2 Expon. (CBR 0'1)
Expon. (CBR 0'2)
a. Pada  presentase  abu  sawit  0% dengan  lama  pemeraman  0  hari didapat nilai qu 0.6 kg/cm 2 . Nilai qu  ini  adalah  nilai  qu  yang minimum.  Nilai  qu  mengalami peningkatan terus – menerus pada presentase  abu  sawit  0%  sampai lama  pemeraman  14  hari,  dan nilai  maksimum  pada  presenatse abu  sawit  0%  yaitu  1.06667 kg/cm 2 b. Pada  presentase  abu  sawit  10%
nilai  qu  yang  maksimum  yaitu 1.68  kg/cm 2 dengan  lama pemeraman  28  hari,  pada presentase abu sawit 15% nilai qu maksimum  yaitu  2.575 kg/cm 2 dengan lama pemeraman 28 hari, pada  presentase  abu  sawit  30% didapat  nilai  qu  maksimum  2.25 kg/cm 2 dengan  lama  pemeraman 28 hari c. Presentase abu sawit yang optimal untuk  stabilisasi  tanah  yaitu  15% dengan lama pemeraman 28 hari, dan  dapat  digunakan  untuk  jalan di  desa  Cibeulah,  Kec  Munjul, Pandeglang.  Nilai  qu  optimal yaitu  2.575 2.575 kg/cm 2 .
Penamabahan  abu  sawit  dapat mempengaruhi  naiknya  nilai  qu tetapi ada batasan presentase  abu sawit, karena terlalu banyak kadar abu sawit juga dapat menurunkan nilai  qu.  Pemeraman  juga  dapat meningkatkan  nilai  qu,  tetapi pemeraman harus dilakukan lebih dari 3 hari.

## B. Saran
Penulisan tugas akhir ini masih sangat jauh  dari  sempurna  sehingga  diharapkan untuk penelitian tugas akhir selanjutnya: 1) Kajian  ini  dapat  dilanjutkan  dengan menambahkan  campuran  material  lain selain abu  sawit, berupa  bahan campuran  lainnya  seperti  abu  sekam,
Fly Ash + serbuk gipsum, abu sawit + semen, dapat juga menggunakan kadar air optimum untuk setiap campurannya.  Mencari  nilai  CBR dengan  presentase  abu  sawit  yang berbeda dan lama pemeraman diatas 3
hari.
2) Kajian  ini  dapat  dilanjutkan  dengan kadarabu sawityang lainnya yaitu 10% - 20  % dan  menambah  waktu perawatannya lebih dari 28 hari untuk mendapatkan  nilai  optimum  pada penelitian  ini.  Melakukan  pengujian fisik  setelah  penambahan  abu  sawit dengan  lama  pemeramannya.  Kajian ini dapat dilanjutkan dengan menambahkan  penentuan swelling dengan cara metode rendaman.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Berry, Peter L. 1987 An Introduction to Soil Mechanics.  England:  Mc  Graw- Hill Book Company
Bowles, Joseph. (1989). Sifat-sifat fisis dan Geoteknis  Tanah.  Terjemahan  Johan K. Hainim Jakarta : Penerbit Erlangga.
Das,  Braja  M.  1985.  Mekanika  Tanah (Prinsip-prinsip  Rekayasa  Geoteknis) Jilid Penerbit Erlangga : Jakarta Fadilla,  Nita.    (2014).Pengujian  Kuat Tekan Bebas (Unconfined Compression Test)
Pada  Stabilitas  Tanah  Lempung Dengan  Campuran  Semen  Dan  Abu Sekam Padi oleh Hardiyatmo,  Hary  C.  (1992).  Mekanika Tanah  1,  Jakarta  :  PT.  Gramedia Pustaka Utama.
Hardiyatmo,  Hary  C.  (1994).  Mekanika Tanah  2,  Jakarta  :  PT.  Gramedia Pustaka Utama.
Irhamna,  Achmad.  (2013).  Stabilitas  Tanah Menggunakan Fly Ash Terhadap Nilai Daya Dukung CBR (Study Kasus Jalan
Cibaliung) oleh
Nasution, Syarifudin. 2000. Perbaikan Tanah. Bandung: Insitut Teknologi Bandung Sinaga, Hasoloan H P. 2014. Pengujian Kuat
Tekan  Bebas  Pada  Stabiitas  Tanah Lempung  Dengan  Bahan Campuran Semen  Dan  Abu  Cangkang  Sawit. Program Studi Teknik Sipil Universitas Sumatera Utara, Medan. Sulistyowati,  T.  (2006).Pengaruh  Stabilisasi Tanah Lempung Ekspansif dengan Fly Ash Terhadap  Nilai  Daya  Dukung CBR.e-journal  FT  UNRAM,  Volume II No. 1, April, Halaman 77-83. Sutarman, Encu. 2003. Konsep dan Aplikasi Mekanika  Tanah.  Bandung  :Andi Yogyakarta
SNI 03-1742-1989,  Metode  pengujian tentang kepadatan ringan untuk tanah.
SNI  03-1964-1990,  Metode  Pengujian tentang berat jenis tanah.
SNI  03-1965-1990, Metode  pengujian tentang kadar air tanah.
SNI  03-1966-1990,  Metode  pengujian tentang batas plastis tanah.
SNI  03-1967-1990,  Metode  pengujian tentang batas cair tanah. SNI  03-1968-1990,  Metode  pengujian tentang analisis saringan Tangchirapat,  W.,  C.  Jaturapitakkul  and  P. Chindaprasirt,  2009.Use  of  Palm  Oil Fuel  Ash  as  a  Supplementary Cementitious  Material  for  Producing High-strength Concrete. Constructionand  Building  Materials , 23(7): 2641-2646.
Wardani,  Sri  Prabandiyani  Retno  (2008). Pemanfaatan  Limbah  Batubara  ( fly ash )  untuk  stabilisasi  tanah  maupun keperluan  teknik  sipil  lainnya  dalam mengurangi pencemaran Lingkungan.
Wesley,  L.D.  (1988).  Mekanika  Tanah, Jakarta Selatan : Pekerjaan Umum. Yuliana, Rizqi. 2010. Karakteristik Fisis Dan Mekanis  Abu  Sawit (Palm  Oil  Fuel Ash)  Dalam  Geoteknik.  Progrmam Studi Teknik Sipil, Universitas Riau. http://www.pu.go.id/satminkal/itjen/peratura n/sni/SNI%2003-1742-1989.pdf http://www.pu.go.id/satminkal/itjen/peratura n/sni/SNI%2003-1744-1989.pdf http://www.pu.go.id/satminkal/itjen/peratura n/sni/SNI%2003-1967-1990.pdf