Volume 7 Nomor 3, Tahun 2024 e-ISSN : 2597-5234

## THE ROLE OF TAX AWARENESS IN MODERATE MONEY ETHICS AND DISCRIMINATION AGAINST TAX EVASION INTENTIONS
(Empirical Study of DKI Jakarta Individual Taxpayers in 2023)

## PERAN TAX AWARENESS DALAM MEMODERASI MONEY ETHICS DAN
DISCRIMINATION TERHADAP NIAT
TAX EVASION
(Studi Empiris Wajib Pajak Orang Pribadi DKI Jakarta Tahun 2023)
Putri Kusuma Jati 1 , Bambang Subiyanto 2
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Nasional, Indonesia putrikusumaj1@gmail.com 1 , bams.undip@gmail.com 2

## ABSTRACT
This study aims to analyze and obtain empirical evidence of the role of Tax Awareness in moderating the influence of Money Ethics and Discrimination on Tax Evasion intentions. The population in this study is individual  taxpayers.  The  sampling  technique  used  is  Purposive  Sampling  with  100  individual  taxpayers obtained. The data analysis method used in this study is Structural Equation Modeling (SEM) and the data is processed with the help of the SMARTPLS program version 3.0. The test results show that the Money Ethics variable does not affect Tax Evasion, but the discrimination variable affects Tax Evasion. Tax Awareness is said to be unable to moderate the variables of Money Ethics and Discrimination in Tax Evasion. Based on the  results  of  the  analysis,  it  can  be  concluded  that  one  of  the  factors  that  influence  the  occurrence  of Discrimination Action against Tax Evasion, namely an unfair behavior or action carried out by the tax fiscus against taxpayers. This affects taxpayers to carry out Tax Evasion actions and perceive these actions to be ethical even though they can harm the state. Money Ethics does not affect Tax Evasion nor can Tax Awareness moderate the relationship between Money Ethics and Discrimination.  This is because there are still many taxpayers who obey tax regulations not on the basis of self-awareness and can also be caused because the tax rate is too high.
Keywords: Tax Awareness, Money Ethics, Discrimination, Tax Evasion

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan mendapatkan bukti empiris peran Tax  Awareness dalam memoderasi  pengaruh Money  Ethics dan Discrimination terhadap  niat Tax  Evasion .  Populasi  dalam penelitian ini ialah wajib pajak orang pribadi. Teknik sampling yang digunakan ialah Purposive Sampling dengan  100  Wajib  pajak  orang  pribadi  yang  didapatkan.  Metode  analisis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  ialah Structural  Equation  Modeling (SEM)  dan  data  diproses  dengan  bantuan  program SMARTPLS  versi  3.0.  Hasil  uji  menunjukkan  variabel Money  Ethics tidak  berpengaruh  terhadap Tax Evasion , namun variabel diskriminasi berpengaruh terhadap Tax Evasion . Tax Awareness dikatakan tidak mampu memoderasi variabel Money Ethics dan Discrimination pada Tax Evasion . Berdasarkan hasil analisis dapat ditarik kesimpulan bahwa salah satu faktor yang mempengaruhi terjadinya Tindakan Discrimination terhadap Tax Evasion , yaitu suatu perilaku atau tindakan yang tidak adil yang dilakukan oleh fiskus pajak terhadap  wajib  pajak.  Hal  ini  mempengaruhi  wajib  pajak  untuk  melakukan  tindakan Tax  Evasion dan berpersepsi  tindakan  tersebut  etis  meskipun  dapat  merugikan  negara. Money  Ethics tidak  berpengaruh terhadap Tax Evasion begitu pula dengan Tax Awareness tidak dapat memoderasi antara hubungan Money Ethics dan Discrimination .  Hal  tersebut  dikarenakan  bahwa  masih  banyak  wajib  pajak  yang  menaati peraturan perpajakan bukan atas dasar kesadaran diri sendiri dan juga bisa disebabkan karena tarif pajaknya terlalu tinggi.
Kata kunci : Kesadaran Pajak, Etika Uang, Diskriminasi, Penggelapan Pajak.
2024. COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting 7(3):4854-4864

## PENDAHULUAN
Kemajuan  pertumbuhan  ekonomi  di Indonesia  diikuti  dengan  semakin  tingginya kemajuan  sistem  perpajakan.  Tidak  dapat dipungkiri  bahwa  penerimaan  APBN terbesar  ialah  sektor  perpajakan  (Herlina  &
Bambang Subiyanto, 2018). Dalam mewujudkan kesejahteraan rakyat Indonesia, pemerintah harus meningkatkan kemakmuran rakyatnya melalui
pembangunan  nasional,  namun  pemerintah juga  memerlukan  sumber  dana  yang  tepat dalam membiayai pembangunan dan belanja negara dengan cara melakukan pemungutan pajak.  Menurut  Kementrian  Keuangan  et  al (2023)  penerimaan  pajak  pada  tahun  2023 sebesar Rp1.718,0 triliun, sehingga penerimaan  pajak  tidak  sesuai  dan  tidak mencapai  target  yaitu  sebesar  Rp2.021,2 triliun.  Hal  tersebut  sejalan  dengan pemulihan  ekonomi  dan  peningkatan efektifitas  UU  HPP.  Pemerintah  telah melakukan  upaya  semaksimal  mungkin dalam  penerimaan  pajak  namun,  berbeda dengan  sudut  pandang  wajib  pajak  yang berupaya melanggar peraturan perpajakan.
Menurut  wajib  pajak,  sebagai  orang yang harus membayar pajak tanpa menerima imbalan langsung atas jasa yang dibayarkannya,  maka  ia  akan  berusaha mencari cara untuk mengurangi jumlah pajak yang  terutang  ke  kas  negara  (Mutiara Akuntansi  et  al.,  2020).  Oleh  karena  itu, wajib  pajak  beranggapan  bahwa  pajak merupakan  suatu  beban  yang  akan mengurangi  pendapatannya.  Hal  tersebut memicu terjadinya tindakan Tax Evasion . Tax Evasion atau Penggelapan pajak merupakan  suatu  tindakan  yang  dilakukan wajib  pajak  dengan  maksud  untuk mengurangi jumlah pajak yang terutang atau mengalihkan beban pajak akibat pelanggaran terhadap ketentuan dan peraturan perpajakan yang  berlaku. Tax  Evasion sering  kali melibatkan penerbitan faktur palsu, kegagalan mencatat pendapatan tertentu, atau pembuatan
laporan keuangan palsu (Rismauli  et  al.,  2023).  Saat  ini,  hal  yang paling sering terjadi adalah membayar pajak yang  relatif  rendah  dan  menyuap  petugas pajak  untuk  mengurangi  jumlah  kurang
bayar.
Beberapa faktor yang mempengaruhi terjadinya Tax Evasion , salah satunya Money Ethics atau etika uang. Money Ethics adalah pengukuran  perbedaan  interpretasi  tiap individu  dalam  menilai  arti  uang  dalam kehidupannya. seseorang yang memiliki rasa cinta  uang  yang  besar  akan  memiliki kecenderungan  untuk  tidak  mengeluarkan uangnya  karena  beranggapan  bahwa  tidak ada timbal balik yang akan diterima. Setiap orang memiliki motivasi untuk mendapatkan uang  yang  lebih  banyak  dengan  melakukan tindakan  apapun  (Sri  Suprihati,  2022). Kecenderungan  ini  dilandaskan  oleh  rasa kecintaan  terhadap  uang  yang  tinggi sehingga banyak perilaku etis maupun tidak etis dalam kehidupan.
Selain Money  Ethics hal  yang  dapat mendorong  seseorang  untuk  melakukan perilaku Tax  Evasion yaitu  tindakan Discrimination . Discrimination pajak adalah pembedaan  perlakuan  yang  dilakukan  oleh aparatur pajak yang menimbulkan terjadinya penyimpangan  terhadap  wajib  pajak. Discrimination menimbulkan  asumsi  dan pemikiran  masyarakat  yang  salah  mengenai sistem  perpajakan.  Hal  tersebut  mendorong masyarakat  untuk  melakukan Tax  Evasion (Salma  Azzahra  Kurnia  &  Faisal,  2022). Tingginya  tingkat Discrimination pajak dapat  menimbulkan  opini  wajib  pajak mengenai  apakah  melakukan Tax  Evasion etis. Begitu pula jika tingkat diskriminasinya rendah,  maka  pandangan  wajib  pajak terhadap Tax Evasion tidak etis.
Berdasarkan hasil penelitian Wa Ode Nur Ainun et al (2022) Tax Awareness adalah keinginan  untuk  memenuhi  kewajibannya dan  berkontribusi  terhadap  pembangunan negara. Wajib Pajak sangat menyadari bahwa membayar  pajak  bukanlah  suatu  beban melainkan  merupakan  kewajiban  dan tanggung  jawab  warga  negara  agar  dapat dengan  sukarela  membayar  pajak. Tax Awareness berpengaruh  terhadap  wajib pajak, khususnya pada kesediaan wajib pajak memberikan  kontribusi  finansial  untuk melaksanakan fungsi perpajakan, membayar kewajiban perpajakan tepat waktu dan dalam jumlah yang tepat.
2024. COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting 7(3):4854-4864
Fenomena  dan  teori  yang  sudah dijelaskan  sebelumnya,  menunjukkan  masih maraknya  terjadi  tindakan Tax  Evasion di Indonesia.  Selain  itu,  riset  ini  harapannya dapat  meninjau  besaran  keberhasilan  negara dalam mengupayakan dana
pajak berlaku merata serta adil. Penelitian ini juga  dilakukan  untuk  mengetahui  bagaimana pengaruh  variabel-variabel  terkait  dalam perilaku Tax Evasion .
Money Ethics dan Tax Evasion Money  Ethics merupakan  pandangan individu terhadap uang. Orang yang menekankan  pentingnya  uang  dan  perolehan kekayaan  melalui  kerja  keras.  Masyarakat termotivasi menganggap uang sebagai prioritas utama.  Wajib  pajak  beranggapan  bahwa Tax Evasion merupakan suatu tindakan etis, karena mereka  yakin  bahwa  uang  dipandang  sebagai faktor  penting  dalam  buruknya  kondisi perekonomian yang ada.
Berdasarkan hasil
penelitian Tazkiyannida  &  Hidayatulloh  (2023) Money Ethics mempengaruhi Tax  Evasion .  Artinya, seseorang yang mencintai uang akan melakukan apa saja untuk mendapatkan uang, termasuk Tax Evasion .  Hal  tersebut  memotivasi  masyarakat untuk  berperilaku  tidak  etis  dalam  kehidupan sehari-hari membuat mereka merasa bahwa Tax Evasion adalah  tindakan  yang  dapat  diterima untuk  mendapatkan  uang  sesuai  keinginannya, meskipun  uang  bukan  haknya.  Berdasarkan penjelasan  di  atas,  maka  dalam  penelitian  ini menyatakan hipotesis sebagai berikut:
H1: Money Ethics berpengaruh positif terhadap Tax Evasion
Discrimination dan Tax Evasion
Tindakan Discrimination dalam perpajakan adalah tindakan yang menyebabkan warga  negara  atau  wajib  pajak  tidak melaksanakan
kewajiban perpajakannya (Mutiara  Akuntansi  et  al.,  2020).  Dapat disimpulkan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat Discrimination pajak  di  Indonesia,  maka semakin  tinggi  pula  tingkat  wajib  pajak  yang melakukan Tax  Evasion .  Sebaliknya,  semakin sedikit Discrimination maka  wajib  pajak  akan semakin beretika dan Tax Evasion akan semakin
sedikit  terjadi.  Berdasarkan  penjelasan  di  atas, maka dalam penelitian ini menyatakan hipotesis sebagai berikut:
H2: Dicrimination berpengaruh positif terhadap Tax Evasion
Money Ethics dan Tax Awareness
Money  Ethics atau  etika  uang  adalah etika seseorang terhadap uang dan menganggap  uang  sebagai  arti  dalam kehidupannya.  Dengan  adanya  Tindakan Tax Awareness maka  seseorang  akan  memiliki tingkat  kesadaran  yang  tinggi  dalam membayar  pajak.  Berdasarkan  penelitian Ogungbade  et  al  (2021)  menunjukan  bahwa Tax  Awareness berpengaruh  signifikan terhadap Tax  Evasion ,  Semakin  seseorang melihat  pajak  sebagai  tanggung  jawab  sipil mereka,  semakin  mereka  tahu  di  mana  harus membayar  pajak  dan  jumlah  yang  harus dibayar,  semakin  sedikit  pula  kemungkinan melakukan Tax Evasion . Berdasarkan penjelasan  diatas,  maka  dalam  penelitian  ini menyatakan hipotesis sebagai berikut:
H3: Tax Awareness memoderasi hubungan Money Ethics terhadap Tax Evasion

## Discrimination dan Tax Awareness
Discrimination adalah  suatu  perilaku atau tindakan yang tidak adil yang dilakukan oleh  fiskus  pajak  terhadap  wajib  pajak. Tingginya  tingkat Discrimination dalam perpajakan  dapat  membuat  wajib  pajak beranggapan  bahwa Tax  Evasion merupakan tindakan  yang  etis  untuk  dilakukan.  Ketika tingkat Discrimination rendah,  pandangan wajib  pajak  terhadap Tax  Evasion juga menjadi  tidak  etis.  Dengan  adanya  tindakan Tax  Awareness maka  wajib  pajak  akan memiliki kesadaran akan kewajibannya dalam membayar pajak. Berdasarkan hasil penelitian
Ogungbade  et  al  (2021) menunjukan  bahwa
Tax  Awareness atau  kesadaran  pajak berpengaruh signifikan terhadap Tax Evasion , Tax  Awareness mengacu  pada  kesadaran, kewaspadaan,  dan  pengetahuan  wajib  pajak akan tanggung jawab membayar pajak. Hal ini menunjukkan bahwa semakin sadar masyarakat  akan  kewajiban  perpajakannya, maka  semakin  kecil  kemungkinannya  untuk
2024. COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting 7(3):4854-4864 melakukan Tax Evasion.
Berdasarkan penjelasan  diatas,  maka  dalam  penelitian  ini menyatakan hipotesis sebagai berikut:
H4: Tax Awareness memoderasi hubungan Discrimination terhadap Tax Evasion

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan
penelitian  kuantitatif  berupa  penyebaran kuesioner.  Populasi  dalam  penelitian  ini adalah penduduk DKI Jakarta yang memiliki usia  produktif  berjumlah  6.379.040  jiwa (Badan Pusat Statistik Provinsi DKI Jakarta, 2023).  pengambilan  sample  menggunakan rumus slovin:
𝑛 = 𝑁 1 + 𝑁 (𝑒) *
𝑛 = 6.379.040 1 + 6.379.040 (0,1) *
𝑛 = 6.379.040 63.791,040 𝑛 = 99,9
Dalam  perhitungan  diatas  sampel  yang menjadi  responden  dalam  penelitian  ini disesuaikan  sebanyak  100  orang  dalam seluruh  total  penduduk  DKI  Jakarta. Selanjutnya Teknik sampling yang digunakan dalam  penelitian  ialah  purposive  sampling dengan kriteria sebagai berikut:
1) Wajib Pajak Orang Pribadi
2) WPOP berdomisili DKI Jakarta
3) Memiliki NPWP dan Pekerjaan
Sumber  data  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah data primer. Data primer penelitian ini diperoleh dari responden yang dikumpulkan  dari  tanggapan  mereka terhadap pernyataan-pernyataan dalam kuesioner.  Skala  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  menggunakan  skala ordinal yang berupa skala Likert. Skala likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, dan  persepsi  wajib  pajak  orang  pribadi. Dalam  melakukan  penelitian  ini  variabel- variabel  akan  diuji,  kemudian  disetiap jawaban akan diberi skor.
Metode  analisis  yang  digunakan dalam  penelitian  ini Structural  Equation Model  –  Partial  Least  Square (SEM-PLS) dan  data  diolah  dengan  bantuan  program SMARTPLS versi 3.0 (Kumba Digdowiseis
et al., 2022). Tahap perhitungan diantaranya uji validitas model, uji kolinearitas model, uji realibilitas, dan uji hipotesis.
Berikut  merupakan  model  persamaan penelitian:
Y = α + 𝛽 4 𝑋 4 + 𝛽 * 𝑋 * + 𝛽 6 𝑋 4 Z + 𝛽 7 𝑋 * Z ε
Keterangan:
Y = Tax Evasion 𝑋 4 = Money Ethics 𝑋 * = Discrimination Z = Tax Awareness α = Konstan 𝛽 4 𝛽 4 𝛽 * 𝛽 6 𝛽 7 = Koefisien beta ε = Error Kerangka Penelitian Berdasarkan landasan teori,
penelitian  dan  permasalahan  penelitian terdahulu,  maka    penulis  mengembangkan kerangka penelitian sebagai berikut:

## Gambar 1. Model Hipotesis Sumber: Pemikiran Peneliti
Variabel Tax Evasion (Y)
Tax Evasion atau Penggelapan Pajak merupakan suatu perbuatan yang melanggar Undang-undang  yang  berlaku  saat  ini  dan merupakan  suatu  perbuatan  yang  berupaya untuk memperkecil beban pajak yang harus dibayar oleh wajib pajak (Eka Nilam Armina, 2016).  Hal  ini  bisa  dilakukan  oleh  wajib pajak  dengan  beberapa  cara,  salah  satunya dengan  tidak  melaporkan  penghasilan sebenarnya.
Menurut Dzuqa et al (2023) kecurangan pajak  diukur  menggunakan  5  Indikator variabel persepsi Tax Evasion yaitu:
1) Tarif pajaknya terlalu tinggi.
2) Tax Evasion etis apabila uang pajak yang terkumpul tidak dikelola untuk H1 H1 H2 H3 H4 Tax Awareness (Z) Money Ethics ( 𝑋 1 )
Discriminatio n ( 𝑋 2 )
Tax Evasion
(Y)
2024. COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting 7(3):4854-4864 membiayai pengeluaran umum.
3) Penggelapan  etis  apabila  wajib  pajak tidak merasakan manfaat dari uang pajak yang disetor.
4) Wajib  pajak  akan  melakukan Tax Evasion apabila  hukumnya  ada  yang lemah.
5) Terdapat diskriminasi dalam perpajakan. Skala  pengukuran  yang  digunakan yaitu likert dengan skala lima poin, berkisar dari 1 (sangat setuju) sampai 5 (sangat tidak setuju).
Variabel Money Ethics (X1) Money  Ethics atau  etika  uang berkaitan  erat  dengan  perilaku  tidak  etis seseorang. Dimana seseorang percaya bahwa uang adalah prioritas. Menurut Tang & Chiu (2003), uang adalah instrumen perdagangan dan  pengukuran  dari  sebuah  nilai,  yang berfungsi  untuk  memperoleh  barang  dan jasa.
Menurut  Nuraprianti  et  al  (2019) indikator Money  Ethics dibagi  menjadi  4 yaitu:
1) Importance
2) Success
3) Motivator
4) rich
Skala  pengukuran  yang  digunakan yaitu likert dengan skala lima poin, berkisar dari 1 (sangat setuju) sampai 5 (sangat tidak setuju).
Variabel Discrimination (X2) Menurut Danandjaja (2003) Discrimination adalah perlakuan yang tidak seimbang terhadap perorangan, atau kelompok,  berdasarkan  sesuatu,  biasanya bersifat kategorikal, atau atribut-atribut khas, seperti  berdasarkan  ras,  kesukubangsaan, agama, atau keanggotaan kelas-kelas sosial. Ketika  seseorang  diperlakukan  secara  tidak adil karena karakteristik
suku, antargolongan,  kelamin,  ras,  agama  dan kepercayaan, aliran  politik, kondisi fisik atau karateristik  lain  yang  diduga  merupakan dasar dari tindakan Discrimination .
Menurut  Nur  Ilmi  (2019)  Adapun indikator  Discrimination  adalah  sebagai berikut:
1) Perbedaan  perlakuan  didasarkan  agama, ras dan kebudayaannya
2) Perbedaan  perlakuan  akibat  pendapat politiknya
3) Zakat sebagai suatu pengurangan pajak
4) Kebijakan kredit perbankan
Skala  pengukuran  yang  digunakan yaitu likert dengan skala lima poin, berkisar dari 1 (sangat setuju) sampai 5 (sangat tidak setuju).
Variable Tax Awareness (z) Tax  Awareness adalah  keadaan dimana  seorang  wajib  pajak  mengetahui, memahami,  dan  melaksanakan  peraturan perpajakan  dengan  benar  dan  sukarela (Dinda  ayu  novita  sari,  2020).  Pengetahuan dan  pemahaman  tentang  perpajakan  sangat penting, karena membantu wajib pajak untuk mematuhi peraturan perpajakan. Wajib Pajak harus dengan patut dan sukarela melaksanakan peraturan tersebut.
Menurut  Permana  et  al  (2021) Adapun  indikator Tax  Awareness adalah sebagai berikut: 1) Pajak  merupakan  sumber  penerimaan negara terbesar
2) Pajak dapat digunakan untuk menunjang Pembangunan negara
3) Penundaan  pembayaran  pajak  dapat merugikan negara
4) Membayar  pajak  tidak  sesuai  dengan jumlah  yang  seharusnya  dibayar  sangat merugikan negara
Skala  pengukuran  yang  digunakan yaitu likert dengan skala lima poin, berkisar dari 1 (sangat tidak setuju) sampai 5 (sangat setuju).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil kuesioner dari para responden, maka untuk pertanyaan mengenai subjek  penelitian  dibagi  menjadi  beberapa kategori  yaitu  dari  jenis  kelamin,  usia, agama, profesi atau pekerjaan, dan wilayah. Dari  hasil  pengolahan  data,  didapat responden yang berpartisipasi yang berjenis kelamin wanita sebanyak 61 orang dan jenis kelamin  pria  berjumlah  sebanyak  39  orang. Jika  berdasarkan  usia,  responden  yang memiliki  usia  diantara  <25  tahun  dengan
2024. COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting 7(3):4854-4864
jumlah sebanyak 31 orang, usia diantara 25- 30  tahun  sebanyak  40  orang,  usia  di  antara 31-40  tahun  dengan  jumlah  sebanyak  18 orang,  dan  usia  >40  tahun  dengan  jumlah sebanyak 11 orang. Jika berdasarkan agama, responden  yang  beragama  islam  94  orang (94%),  responden  yang  beragama  Kristen  4 orang  (4%),  beragama  katholik  sebanyak  2 orang  (2%),  beragama  hindu  dan  buddha tidak  ada  (0).  Jika  berdasarkan  wilayah, responden yang berwilayah di Jakarta Barat sebanyak  41  orang  (41%),  berdomisili  di Jakarta  Selatan  yakni  sebanyak  46  orang (46%),  berdomisili  di  Jakarta  Pusat  yakni sebanyak  3  orang  (3%),  Responden  yang bertempat tinggal di Jakarta Utara sebanyak 1 orang (1%), berwilayah di Jakarta Timur 9 orang  (9%)  dan  yang  berwilayah  di Kepulauan  Seribu  tidak  ada  (0%).  Jika berdasarkan profesi atau pekerjaan, responden  yang  bekerja  sebagai  karyawan swasta  sebanyak  67  orang  (67%),  yang memiliki  pekerjaan  sebagai  wirausaha sebanyak  22  orang  (22%),  yang  bekerja sebagai  PNS  sebanyak  4  orang  (4%)  dan yang memiliki pekerjaan lainnya sebanyak 7 orang (7%). Penyebaran kuesioner ditujukan kepada  wajib  pajak  yang  mempunyai pekerjaan dan NPWP.
Evaluasi  Model  Pengukuran  ( Outer Model )
Hasil Uji Validitas Dari hasil uji construct reliability dan validity bahwa  variabel  memenuhi  besaran minimal yang dipersyaratkan untuk pengujian cronbach’s  alpha dan composite reliability sebesar  0,7  serta  nilai  minimal average  variance  ekstrance sebesar  0,5. Semua  variabel  sudah  memenuhi  syarat. Selanjutnya diperoleh model yang sesuai dan terlihat  hasil outer  loading yang  tertera dalam gambar berikut:
Gambar 2. Outer Model Sumber: Data yang diolah SmartPLS 3.0 2023

## Construct validity
Bagian Outer Model membahas hasil hubungan  antara  variabel  dan  indikatornya. Untuk  mengevaluasi  kualitas  hubungan  ini, pengukuran  didasarkan  validitas  dan reliabilitas. Convergent validity dapat dilihat dari nilai outer loading yang harus lebih dari 0,7  sesuai  dengan  pedoman loading  factor yang  dijelaskan  oleh  (Ghozali  &  Latan, 2020).  Berdasarkan  bagan Outer  Model diatas  menunjukkan  terdapat  beberapa indikator  yang  tidak  memenuhi convergent validity yaitu: X1.2, X1.3, X1.4, X1.5, X2.4, Z3, Z4, dan Y1, sehingga indikator tersebut dihapus atau tidak digunakan lagi dalam uji selanjutnya.

## Discriminant Validity

## Tabel 1.
Cronbac h's Alpha rho_A
Compos ite Reliabili ty Average Variance Extracted (AVE) X1 ( Money Ethics ) 0,671 0,601 0,072 0,269 X1*Z -->Y 1,000 1,000 1,000 1,000 X2 ( Discriminatio n ) 0,785 0,803 0,855 0,547 X2*Z --> Y 1,000 1,000 1,000 1,000 Y ( Tax Evasion ) 0,855 0,862 0,897 0,637 Z ( Tax Awareness ) 0,798 0,876 0,849 0,533 Sumber: Data yang diolah SmartPLS 3.0 2023
Berdasarkan  tabel  1,  menunjukkan bahwa nilai AVE variabel X1 kurang dari 0,5
sehingga discriminant  validitinya tidak terpenuhi.
2024. COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting 7(3):4854-4864
Outer  Model  Setelah  Indikator  Tidak Valid Dihapus
Gambar 3. Outer Model Sumber: Data yang diolah SmartPLS 3.0 2023

## Construct Validity
Berdasarkan  gambar  3 Outer  Model diatas  menunjukkan  bahwa  keseluruhan indikator memiliki nilai outer loading lebih dari  0,7,  sehingga  indikator  tersebut memenuhi construct validity .

## Discriminant Validity
Tabel 2.
Cronbac h's Alpha  rho_A
Composit e Reliabilit y Average Variance Extracted (AVE) X1 ( Money Ethics ) 1,000 1,000 1,000 1,000 X1*Z -->Y 1,000 1,000 1,000 1,000 X2 ( Discriminat ion ) 0,810 0,818 0,875 0,638 X2*Z --> Y 1,000 1,000 1,000 1,000 Y ( Tax Evasion ) 0,865 0,872 0,908 0,712 Z ( Tax Awareness ) 0,742 0,850 0,846 0,648 Sumber: Data yang diolah SmartPLS 3.0 2023
Berdasarkan  tabel  hasil  uji  dapat dilihat  bahwa  nilai  VIF  semua  indikator variabel lebih dari 5,00 sehingga tidak terjadi kolinearitas antar masing-masing indikator.

## Hasil Uji Reliabilitas
Ghozali & Latan (2020)
merekomendasikan  dalam  tahap  pengujian reliabilitas  lebih  baik  menggunakan  hasil composite reliability dibandingkan hasil dari cronbach’s alpha , dikarenakan hasil
cronbach’s  alpha umumnya  lebih  kecil dibandingkan dari hasil composite reliability . Indikator  dikatakan  reliabel  jika  nilai composite reliabilitinya > 0,6. Tabel 3 Cronbach's Alpha rho_A Composite Reliability X1 ( Money Ethics ) 1,000 1,000 1,000 X1*Z -->Y 1,000 1,000 1,000 X2 (Diskriminasi) 0,810 0,818 0,875 X2*Z --> Y 1,000 1,000 1,000 Y (Penggelapan Pajak) 0,865 0,872 0,908 Z ( Tax Awareness ) 0,742 0,850 0,846 Sumber: Data yang diolah SmartPLS 3.0 2023 Berdasarkan hasil Composite Reliability menunjukkan keseluruhan
variabel  melebihi  0,6  sehingga  indikator reliabel  atau  konsisten  untuk  mengukur variabel yang sedang diteliti.

## Uji Goodness of Fit

## Tabel 4
R Square R Square Adjusted Y (Penggelapan Pajak) 0,431 0,401 Sumber: Data yang diolah SmartPLS 3.0 2023 Berdasarkan tabel diatas
menunjukkan  bahwa  Nilai  R- Square
Adjusted  sebesar  0,401  yang  berarti kemampuan variabel eksogen dalam menjelaskan  Y  adalah  sebesar  40,1% (Moderate). Sehingga variable Money Ethics (X1)  dan Discrimination (X2)  dalam menjelaskan Tax  Evasion (Y)  memiliki pengaruh  yang  moderate  atau  sedang  yaitu sebesar  40,1%  sedangkan  59,9%  sisanya dipengaruhi  oleh  variable  diluar  model penelitian.

## Uji Hipotesis
Uji hipotesis pada penelitian ini dapat dilihat  dari  nilai T-s  tatistics dan P-values . Hipotesis  diterima  apabila  niai T-statistics lebih  dari T-table dan P-values kurang  dari 0,05. Berikut adalah hasil uji hipotesis:
2024. COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting 7(3):4854-4864

## Tabel 5
Sumber: Data yang diolah SmartPLS 3.0 2023 Berdasarkan  hasil  uji  maka  dapat disimpulkan sebagai berikut:
a. Uji  hipotesis  1  ( Money  Ethics terhadap Tax Evasion ).
Berdasarkan  hasil  uji  penelitian,  nilai yang  dihasilkan  ialah t-statistics sebesar 1,461  dan  nilai p-value sebesar  0,145, dapat  dijelaskan  bahwa  nilai t-statistics 1,416 < 1,96 (signifikasi 5%) dan nilai p- value sebesar  0,145  >  0,05),  dapat dijelaskan  bahwa Money  Ethics tidak berpengaruh  terhadap Tax  Evasion . Berarti hipotesis tidak dapat diterima atau ditolak.
Menurut  penelitian  Dewi  Sofha  & Dwiarso  Utomo  (2018)  Hal  yang menyebabkan hipotesis tidak diterima atau ditolak  karena,  responden  dari  penelitian ini  merupakan  wajib  pajak  yang berpendapat  bahwa  uang  tidak  penting, bahwa  uang  bukanlah  segalanya,  dan bahwa  uang  tidak  digunakan  untuk menyatakan kemampuan atau kesanggupan. bukan hanya melalui uang, tetapi  juga  melalui  lingkungan  kerja  dan pengalaman. Perbedaan
jawaban Responden  mungkin  menjadi  penyebab hasil  penelitian  dimana Money  Ethics tidak  memiliki  pengaruh  terhadap Tax Evasion .  Kemungkinan  perbedaan  ini dapat  disebabkan  oleh  responden  yang terpilih  belum  bisa  menggambarkan persepsi sesuai dengan fakta dan keadaan yang  sebenarnya.  Wajib  pajak  yang memiliki Money  Ethics tinggi  akan mendorong  perilaku  tidak  etis  dan  akan melakukan Tax Evasion .
b. Uji  hipotesis  2  ( Discrimination terhadap Tax Evasion ).
Berdasarkan  hasil  uji  penelitian,  nilai yang  dihasilkan  ialah t-statistics sebesar 4,601  dan  nilai p-value sebesar  0,000, dapat  dijelaskan  bahwa  nilai t-statistics 4,601 > 1,96 (signifikasi 5%) dan nilai p- value sebesar  0,000  <  0,05),  dapat dijelaskan bahwa diskriminasi berpengaruh  terhadap Tax  Evasion .
sehingga hipotesis diterima.
Hal  tersebut  sejalan  dengan  hasil
penelitian dari Komang et al (2017) serta penelitian Monica et al (2018), menunjukkan bahwa Discrimination pajak berpengaruh pada Tax Evasion .
Masyarakat  merasa  masih  terdapat tindakan  yang  diberikan  oleh  aparatur pajak  atau  didalam  anjuran  yang  telah dibuat  oleh  pemerintah  yang  dapat membeda-bedakan masyarakat saat membayar  pajak.  Hal  ini  mempengaruhi masyarakat  untuk  melakukan  tindakan Tax  Evasion dan  berpersepsi  tindakan tersebut  etis  meskipun  dapat  merugikan negara
c. Uji  hipotesis  3  ( Tax  Awareness memoderasi  hubungan Money  Ethics terhadap Tax Evasion ).
Berdasarkan  hasil  uji  penelitian,  nilai yang  dihasilkan  ialah t-statistics sebesar 1,064  dan  nilai p-value sebesar  0,288, dapat  dijelaskan  bahwa  nilai t-statistics 1,064 < 1,96 (signifikasi 5%) dan nilai p- value sebesar  0,288  >  0,05),  dapat dijelaskan  bahwa Tax  Awareness tidak dapat  memoderasi  hubungan  variabel Money  Ethics terhadap Tax  Evasion . Artinya,  bahwa  semakin  tinggi Tax Awareness yang dimiliki seseorang belum tentu mampu mencegah dirinya terhindar dari sifat buruk beretika dalam keuangan. sehingga  hipotesis  tidak  dapat  diterima atau ditolak.
Berdasarkan  hasil  kuesioner  yang didapatkan  melalui  responden,  mematuhi peraturan  perpajakan  bukan  atas  dasar kesadaran diri sendiri, namun dikarenakan adanya  unsur  paksaan  dari  pemerintah sehingga  variabel Tax  Awareness tidak
Original
Sample (O) T Statistics P Values Hasil
X1 ( Money Ethics ) -> Y ( Tax Evasion ) 0,162 1,461 0,145 H1 Ditolak X2 ( Discriminatio n ) -> Y ( Tax Evasion ) 0,555 4,601 0,000 H2 Diterima X1*Z -->Y ( Tax Evasion ) 0,106 1,064 0,288 H3 Ditolak X2*Z --> Y (Tax Evasion ) -0,091 0,768 0,443 H4 Ditolak
2024. COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting 7(3):4854-4864 dapat  memperkuat  atau  memperlemah Money Ethics terhadap Tax Evasion.
d. Uji  hipotesis  4  ( Tax  Awareness memoderasi  hubungan Discrimination terhadap Tax Evasion ).
Berdasarkan  hasil  uji  penelitian,  nilai yang  dihasilkan  ialah t-statistics sebesar 0,768  dan  nilai p-value sebesar  0,443, dapat  dijelaskan  bahwa  nilai t-statistics
0,768 < 1,96 (signifikasi 5%) dan nilai p- value sebesar  0,443  >  0,05),  dapat dijelaskan  bahwa Tax  Awareness tidak dapat  memoderasi  hubungan  variabel Discrimintion terhadap Tax  Evasion . Artinya,  bahwa  semakin  tinggi Tax Awareness pajak  belum  tentu  mampu mencegah Tindakan Discrimination yang dilakukan. sehingga hipotesis tidak dapat diterima atau ditolak.
Berdasarkan  hasil  penelitian,  pada umumnya responden beranggapan bahwa Tax  Awareness tidak  mempengaruhi Tax Evasion . Hal ini dikarenakan kebanyakan wajib pajak belum memahami arti penting membayar  pajak  dan  aspek  lain  yang mempengaruhi  wajib  pajak  yaitu  sanksi dan kurangnya kepatuhan wajib pajak itu sendiri , sehingga variable Tax Awareness tidak dapat memperkuat dan memperlemah Discrimination terhadap Tax Evasion .

## PENUTUP
Berdasarkan  hasil  analisis  dan penelitian, dapat disimpulkan bahwa Money Ethics tidak  berpengaruh  terhadap Tax
Evasion , Discrimination berpengaruh terhadap Tax  Evasion .  Sedangkan Tax Awareness tidak  memoderasi  pengaruh Money  Ethics dan Discrimination terhadap Tax Evasion . Berdasarkan hasil analisis data yang  telah  dilakukan  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  salah  satu  faktor  yang mempengaruhi
terjadinya
tindakan Discrimination terhadap Tax  Evasion ,  yaitu suatu perilaku atau tindakan yang tidak adil yang  dilakukan  oleh  fiskus  pajak  terhadap wajib  pajak.  Hal  ini  mempengaruhi  wajib pajak untuk melakukan tindakan Tax Evasion dan  berpersepsi  tindakan  tersebut  etis meskipun  dapat  merugikan  negara. Money
Ethics tidak  berpengaruh  terhadap Tax Evasion begitu pula dengan Tax Awareness tidak  dapat  memoderasi  antara  hubungan Money  Ethics dan Discrimination .  Hal tersebut  dikarenakan  bahwa  masih  banyak wajib  pajak  yang  menaati  peraturan perpajakan  bukan  atas  dasar  kesadaran  diri sendiri dan juga bisa disebabkan karena tarif pajaknya terlalu tinggi.
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini terdapat saran yang diajukan yaitu, kesadaran pajak yang tinggi sekalipun tidak menjamin wajib  pajak  akan  patuh  terhadap  peraturan perpajakan.  Agar  wajib  Pajak  dapat mematuhi peraturan perpajakan, maka harus diberikan  sanksi  yang  cukup  kuat,  supaya mereka  berfikir  dan  tidak  berniat  untuk melakukan tindakan Tax Evasion . penelitian selanjutnya  diharapkan  dapat  melakukan pengambilan sampel dengan responden yang lebih luas cakupannya dan menambah subjek penelitian dan Pengukuran variable, sehingga dapat memberikan hasil penelitian yang lebih baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Asriny, A., Tanggu, Y., Ayem, S., & Erawati, T. (2021). Pengaruh Tax Awareness Tax Morale Dan Sanksi Perpajakan Terhadap Kepatuhan  Wajib  Pajak  Umkm  Di  Kota Yogyakarta (Vol. 4).
Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Dki  Jakarta (Bps-Statistics Of Dki Jakarta Province).
(2023). Jumlah  Penduduk  Menurut Kabupaten/Kota Di Provinsi Dki Jakarta (Jiwa) .
Kumba Digdowiseis, Bambang Subiyanto, &
Reza  Fahlevi  Lubis.  (2022). Analisis Determinan Kualitas Pelaporan Keuangan Perusahaan Non Jasa
Keuangan Di Bursa Efek Indonesia . Danandjaja, J. (2003). Diskriminasi Terhadap Minoritas  Masih  Merupakan  Masalah Aktual  Di  Indonesia  Sehingga  Perlu Ditanggulangi Segera . Dewi  Sofha,  &  Dwiarso  Utomo.  (2018).
Keterkaitan  Religiusitas,  Gender,  Lom Dan Persepsi Etika Penggelapan Pajak . Dinda  Ayu  Novita  Sari.  (2020). Pengaruh Kesadaran  Wajib  Pajak,  Kepercayaan Pada  Pemerintah,  Dan  Sanksi  Pajak
2024. COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting 7(3):4854-4864

## Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Usaha
Mikro,  Kecil,  Dan  Menengah  Di Kecamatan Pakal .
Dzuqa, M. S., Murtiningtyas, T., Tinggi, S., & Malangkuçeçwara, I. E. (2023). Pengaruh Religiusitas  Dan  Keadilan  Perpajakan Terhadap Persepsi Tax Evasion Mahasiswa  Dengan  Pemahaman  Pajak Sebagai  Variabel  Intervening.  In Jurnal
Ilmu-Ilmu Sosial (Vol. 20, Issue 1). Eka  Nilam  Armina.  (2016). Pengaruh Keadilan,  Diskriminasi,  Tarif  Pajak, Ketepatan Pengalokasian, Teknologi Dan Informasi Perpajakan Terhadap Tindakan Tax Evasion . Ghozali, I., & Latan, H. (2020). Partial Least
Squares  Konsep,  Teknik  Dan  Aplikasi Menggunakan  Program  Smartpls  3.0 Untuk  Penelitian  Empiris. Semarang: Badan Penerbit Undip .
Hakki,  T.  W.,  Simanungkalit,  J.,  &  Siat,  M.
(2023).  Pengaruh  Tax  Self-Assessment System,  Money  Ethics,  Dan  Religiusitas Terhadap Tax Evasion. In Jurnal Analisa Akuntansi Dan Perpajakan (Vol. 7, Issue
2). Pengaruh Tax Assesment…. Herlina,  &  Bambang  Subiyanto.  (2018). Understanding  Of  Taxes,  Tax  Sanctions On Taxpayer Compliance . 23 . Https://Www.Kemenkeu.Go.Id/Apbn201 9
Keuangan,  T.  K.,  Dja,  D.  P.,  Segara,  B.,
Prakoso,  R.  I.,  Produktivitas,  P.,
Ekonomi, T., Inklusif, Y.,  &  Berkelanjutan,  D.  (2023). Apbn  2023 Peningkatan Produktuvitas Untuk Transformasi Ekonomi Yang Inklusif Dan Berkelanjutan .
Komang,  N.,  Dewi,  T.  J.,  Lely,  N.  K.,  & Merkusiwati,  A.  (2017).  Faktor-Faktor Yang Memengaruhi Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika Atas Penggelapan Pajak (Tax  Evasion).  In Maret (Vol.  18). Www.Kemenkeu.Go.Id,
Monica, T., Arisman, A., Akuntansi, J., Multi, S.,  &  Palembang,  D.  (2018). Pengaruh Keadilan Pajak, Sistem Perpajakan, Dan Diskriminasi  Pajak  Terhadap  Persepsi Wajib  Pajak  Orang  Pribdai  Mengenai Etika  Penggelapan  Pajak  (Tax  Evasion) (Studi  Empiris  Pada  Kantor  Pelayanan
Pajak  Pratama  Seberang  Ulu  Kota Palembang) .
Mutiara  Akuntansi,  J.,  Intania  Putri,  R.,  & Mahmudah,  H.  (2020). Pengaruh Keadilan,  Diskriminasi  Dan  Etika  Uang (Money  Ethics)  Terhadap  Persepsi Mengenai Etika Penggelapan Pajak (Tax Evasion) .
Mutiara  Akuntansi,  J.,  Intania  Putri,  R.,  & Mahmudah,  H.  (2020). Pengaruh Keadilan,  Diskriminasi  Dan  Etika  Uang (Money  Ethics)  Terhadap  Persepsi Mengenai Etika Penggelapan Pajak (Tax Evasion) . Nur Ilmi. (2019). Pengaruh Keadilan Pajak, Sistem Perpajakan, Diskriminasi, Kemungkinan Terdeteksinya
Kecurangan,  Pemeriksaan  Pajak,  Dan Tarif Pajak Terhadap Penggelapan Pajak
Di Kpp Pratama Bandar Lampung . Nuraprianti, D., Kurniawan, A., & Umiyati, I.
(2019). Pengaruh  Etika  Uang  (Money Ethics) Terhadap Kecurangan Pajak (Tax Evasion)  Dengan  Religiusitas  Intrinsik Dan  Materialisme  Sebagai  Variabel Pemoderasi . Www.Pajak.Go.Id,
Ogungbade, O. I., Enitan, A., & Adekoya, A. C.  (2021).  Tax  Awareness,  Taxpayers’ Perceptions  And  Attitudes  And  Tax Evasion In Informal Sector Of Ekiti State,
Nigeria. International  Journal  Of Financial Research , 12 (5), 24. Https://Doi.Org/10.5430/Ijfr.V12n5p24
Permana, F. T., Susilowati, E., & Akuntansi,
J.  (2021).  Wajib  Pajak  Sebagai  Variabel Intervening Pada Kpp Pratama Surabaya Karang Pilang. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi  )  Universitas  Pendidikan Ganesha , 12 (03). Www.Ortax.Com, Purnamasari, P., & Oktaviani, R. M. (2020).
Kesadaran  Membayar  Pajak  Memediasi Hubungan Pengetahuan Perpajakan Terhadap  Kemauan  Membayar  Pajak. Jurnal  Akuntansi  Dan  Pajak , 21 (01). Https://Doi.Org/10.29040/Jap.V21i1.108 8
Rismauli, C. N., Eprianto, I., & Pramukty, R.
(2023). Pengaruh Sanksi Pajak, Keadilan Pajak  Dan  Love  Of  Money  Terhadap Persepsi  Mahasiswa  Mengenai  Tax Evasion / Penggelapan Pajak .
2024. COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting 7(3):4854-4864
Salma  Azzahra  Kurnia,  &  Faisal.  (2022). Pengaruh  Keadilan  Pajak,  Sistem Perpajakan,  Diskriminasi  Pajak  Dan Etika Uang (Money Ethic) Terhadap Niat Wajib  Pajak  Mengenai  Penggelapan Pajak . Sri Suprihati, N. (2022). Tindakan
Penggelapan  Pajak  Terhadap  Money
Ethics  Dan  Teknologi  Informasi  Yang Dimoderai Religiusitas. Balance : Jurnal Akuntansi  Dan  Bisnis , 7 (1),  11–21. Http://Jurnal.Um- Palembang.Ac.Id/Balance Tang, T. L. P., & Chiu, R. K. (2003). Income,
Money Ethic, Pay Satisfaction, Commitment, And Unethical Behavior: Is The Love Of Money The Root Of Evil For Hong  Kong  Employees? Journal  Of Business Ethics , 46 (1),
13–30. Https://Doi.Org/10.1023/A:10247316114 90 Tazkiyannida, A., & Hidayatulloh, A. (2023). Determinan  Penggelapan  Pajak:  Sudut
Pandang Wajib Pajak Orang Pribadi. Jak (Jurnal Akuntansi) Kajian Ilmiah Akuntansi , 10 (1), 99–109. Https://Doi.Org/10.30656/Jak.V10i1.544
9 Wa Ode Nur Ainun, Yuni Nuardi Tasmita, &
Irsan. (2022). Pengaruh Sikap, Kesadaran Wajib Pajak Dan Pengetahuan Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Membayar Pajak Bumi Dan Bangunan Di Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton .