Pengaruh Pengalaman Auditor Dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgement (Studi pada Kantor Inspektorat Provinsi Sulawesi Barat)
La Ode Abdul Rakhman * , Fariz Mustaqim Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Muhammadiyah Buton , Indonesia
*penulis korespondensi : laode.rakhman@gmail.com
Kata Kunci : Pengalaman Auditor , Kompleksitas Tugas , Audit Judgement .
Keywords:
Auditor Experience,
Task Complexity, Audit
Judgement.

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  dan  menganalisis  pengaruh pengalaman auditor dan kompleksitas tugas terhadap opini audit . Investigasi ini  dilakukan  di  Balai  Inspeksi  Provinsi  Sulawesi  Barat,  dimana  auditor menjadi  sampel  investigasi  tersebut.  Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan menggunakan purposive  sampling dengan  sampel  sebanyak  35  responden. Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer.  Data dikumpulkan  dengan  menggunakan  kuesioner.  Teknik  analisis  data menggunakan analisis regresi linier berganda dengan menggunakan IBM SPSS Statistics  25.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  pengalaman  auditor berpengaruh terhadap opini audit dan kompleksitas tugas tidak berpengaruh terhadap opini audit .
Diterima :
25 Oktober 2023 Disetujui : 28 November 2023 Diterbitkan : 30 November 2023

## ABSTRACT
The purpose of this study was to test and analyse the effect of auditor experience and  task  complexity  on  audit  opinion.  This  investigation  was  conducted  at  the West Sulawesi Provincial Inspection  Centre, where auditors were the sample of the  investigation.  Sampling  was  carried  out  using  purposive  sampling  with  a sample  of  35  respondents.  The  type  of  data  used  in  this  study  is  primary  data.
The data was collected using a questionnaire. The data analysis technique uses multiple  linear  regression  analysis  using  IBM  SPSS  Statistics  25.  The  results showed  that  auditor  experience  has  an  effect  on  audit  opinion  and  task complexity has no effect on audit opinion.
© 2023 Penulis: Artikel ini didistribusikan di bawah Creative Commons Attribution Share Alike (CC BYSA 4.0).

## 1. PENDAHULUAN
Untuk mendukung tata kelola pemerintahan yang baik pada pemerintahan daerah, pemerintah wajib  menyusun  dan  menyajikan  laporan  keuangan  secara  profesional,  terbuka  dan bertanggung  jawab  dengan  menggunakan  Standar  Akuntansi  Pemerintahan  (SAP).  Untuk menyatukan  persepsi  antara  pembuat,  pengguna,  dan  auditor,  mereka  harus  menyelaraskan dengan Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP) agar laporan keuangan lebih mudah dipahami, relevan, andal, dapat diperbandingkan, dan berkualitas lebih tinggi baik bagi pemerintah pusat maupun  daerah.  Laporan  tersebut  menjadi  dasar  pengambilan  keputusan  atau  rekomendasi. Dalam  merangkum  rekomendasi,  seorang  auditor  memerlukan  opini  audit , yaitu  pandangan atau  pendapat  auditor  atas  bukti  audit.  Oleh  karena  itu, penilaian merupakan  metode  yang sangat  penting  dalam  pengambilan  keputusan  dan  tidak  dapat  dipisahkan  dari  proses  audit (Usman dkk., 2022).
Ada sektor audit di pemerintah Indonesia. Dalam hal ini, lembaga tersebut bertugas melakukan audit  atas  laporan  keuangan  pemerintah  baik  secara  internal  maupun  eksternal.  Regulator adalah otoritas yang melakukan pemeriksaan internal/audit terhadap pemerintah daerah dan memberikan  rekomendasi  berupa  rekomendasi  berdasarkan  hasil  audit/audit  tersebut. Inspektorat  Provinsi  Sulawesi  Barat  dalam  melaksanakan  tugasnya  berdasarkan  Peraturan Gubernur Sulawesi Barat Nomor 46 Tahun 2016 tentang Tugas dan Fungsi Inspektorat Provinsi Sulawesi  Barat  bertugas  membantu  Gubernur  dalam  membina  dan  memantau  pelaksanaan Penunjang Pemerintahan. urusannya menjadi tanggung jawab daerah dan tugas penunjangnya dilaksanakan oleh pemerintah daerah. Inspektorat Provinsi Sulawesi Barat salah satu fungsinya adalah melaksanakan pemeriksaan, pengujian, dan evaluasi terhadap kinerja perangkat daerah, pengendalian  pengelolaan  keuangan,  harta  benda,  dan  administrasi  perkantoran,  serta melaksanakan  koordinasi  dan  pemberian  nasihat  atas  tindak  lanjutnya.  hasil  pemeriksaan. Namun permasalahannya, audit tersebut menyebabkan tertundanya implementasi rekomendasi temuan  audit  karena  regulator  menyusun  dan  menerbitkan  Laporan  Temuan  Audit  (LHP) setelah audit selesai. LHP merupakan hasil pemeriksaan alat bukti tidak hanya berupa kerugian daerah saja, namun juga dari segi penataan pengelolaannya, baik aspek pengelolaan peralatan maupun pelaksanaan tugas dan fungsinya.
Di era digitalisasi, banyak terjadi kasus hukum akibat manipulasi akuntansi. Hal ini dibuktikan dengan adanya kasus dugaan korupsi APBD Provinsi Sulawesi Barat (APBD) pada tahun 2016 yang  melibatkan  dua  orang  Wakil  Ketua  DPRD  Sulawesi  Barat  yang  mengakibatkan  kerugian negara diperkirakan sebesar Rp 80 Miliar dari dana APBD senilai Rp 360 Miliar terkait realisasi anggaran. peruntukan, program aspirasi yang diselenggarakan oleh seluruh SKPD Pemerintah Provinsi  Sulawesi  Barat  yang  diduga  mengandung  kejanggalan  dan  menghadirkan  Kepala Inspektorat  Provinsi  Sulawesi  Barat  sebagai  saksi  dalam  persidangan  dugaan  korupsi  APBD Provinsi  Sulawesi  Barat  termasuk  (November  26  Agustus  2023,  merdeka.com  dan mamujupos.com).  Hal  inilah  yang  menjadi  kelemahan  dan  lemahnya  pengawasan  Inspektorat Provinsi Sulawesi Barat yang menandakan kinerja Inspektorat Provinsi Sulawesi Barat kurang optimal  sehingga  berujung  pada  kasus  korupsi  ini.  Di  sisi  lain,  peran  audit  internal  sebagai fungsi pengawasan sangat diperlukan, termasuk pejabat pengawas di tingkat provinsi, kota atau kabupaten,  dalam  hal  ini  otoritas  pengawas,  untuk  memantau  kegiatan  dan  program pemerintah  daerah  sehingga  prinsip-prinsip  yang  baik  dan  bertanggung  jawab  ditaati  dalam penyelenggaraan pemerintahan daerah.
Adanya inkonsistensi hasil penelitian, maka penelitian ini masih menarik untuk dikaji, didukung dengan  kasus  tahun  2016,  serta  keterlambatan  audit  dalam  memberikan  rekomendasi  hasil pemeriksaan,  karena  regulator  melakukan  pemeriksaan  setelah  pemeriksaan  selesai.  laporan hasil  yang  dibuat  dan  diterbitkan  (LHP).  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  pengembangan lebih  lanjut  (Pratiwi  &  Pratiwi,  2020).  Namun  perbedaan  investigasi  ini  dengan  investigasi
sebelumnya  terletak  pada  sejauh  mana  peran  auditor  internal  dalam  mengimplementasikan pengalaman  auditor  dan  kompleksitas  tugas  pembentukan judgement yang  diperlukan  dalam proses  audit  untuk  membuat  suatu  rekomendasi.  Perbedaan  subjek  penelitian  dengan penelitian selanjutnya adalah fokusnya pada auditor pada KAP Jakarta, sedangkan penelitian ini fokus pada Aparat Pengawasan Intern  Pemerintah (APIP) pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Barat. Hal ini dilakukan dengan harapan agar hasil penelitian ini dapat lebih mewakili perilaku auditor  dan  lebih  meningkatkan  kemampuan  generalisasi.  Tujuan  penelitian  adalah  untuk menguji dan menganalisis pengaruh pengalaman auditor dan kompleksitas tugas terhadap opini audit .
Aspek  terpenting  bagi  seorang  auditor  dalam  penilaian  audit dan juga  dalam  menyelesaikan profesi  audit  adalah  pengalaman.  Teori  kognitif  menyatakan  bahwa  setiap  kali  pemeriksa melakukan suatu ujian, ia belajar dari pengalaman sebelumnya, memahami ujian tersebut, dan meningkatkan  ketelitian  dalam  melaksanakannya.  Proses  pengendalian  diri  dan  pelatihan  ini merupakan  proses  peningkatan  keterampilan  pemeriksa,  seperti:  b.  meningkatkan  wawasan audit  dan  meningkatkan  kemampuan  auditor  dalam membuat  opini  audit .  Pengalaman merupakan  kualitas penting  dari  auditor.  Auditor  yang  kompeten  umumnya  lebih  baik  dalam mengingat kesalahan atau kesalahan yang tidak biasa dan lebih berhati-hati dengan informasi yang relevan dibandingkan auditor yang kurang kompeten. Berdasarkan teori kognitif, auditor mengintegrasikan pengalaman dan pengetahuan mereka ke dalam pelaksanaan tugas yang akan datang. Argumen tersebut didukung oleh penelitian Herliansyah dan Meifida (2006), Pangesti & Prihastiwi  (2022).  Menurutnya,  auditor  yang  berpengalaman  mempunyai  pengetahuan  lebih sehingga  bisa  lebih  berhasil  dalam  mendeteksi  salah  saji  material  saat  mengaudit  laporan keuangan.  Che  dkk.,  (2017),  Semakin  banyak  pengalaman  yang  dimiliki  seorang  auditor, semakin  baik  ia  dapat  melakukan  pekerjaannya.  Keterampilan  dan  pengalaman  dapat mempengaruhi  kemampuan  auditor  dalam  menilai  dan  mendeteksi  kecurangan  sehingga mempengaruhi  pertimbangan  auditor.  Secara  umum,  auditor  yang  kompeten  lebih  mampu mendeteksi  kesalahan  dan  kelalaian  yang  tidak  biasa  dan  memperlakukan  informasi  relevan dengan lebih hati-hati dibandingkan auditor yang kurang kompeten.
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  Pratiwi  &  Pratiwi  (2020)  menyimpulkan  bahwa  pengalaman mempunyai  pengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit.  Artinya  pendapat  auditor  yang mempunyai  pengalaman  audit  yang  luas  adalah  benar.  Temuan  ini  didukung  oleh  penelitian Margaret & Raharja (2014)yang menunjukkan bahwa pengalaman mempunyai pengaruh positif terhadap pertimbangan audit .  juga  menyimpulkan  bahwa  pengalaman  mempunyai  pengaruh positif  terhadap  Pasanda  &  Paranoan  (2013) opini audit .  Artinya opini audit yang baik dapat dicapai apabila auditor mempunyai pengalaman yang banyak.

## H1: Pengalaman auditor mempengaruhi audit judgment
Audit  melibatkan  metodologi  yang  kompleks  dan  memerlukan  beberapa  fase  dan  penilaian tentang  informasi  apa  yang  relevan  dan  apa  yang  tidak  relevan,  karena  ketika  mengaudit laporan  keuangan,  tidak  semua  fakta  relevan  dalam  setiap  laporan  audit  (Jamilah et  al.,  2007 dalam  Ahyani  dkk.,  2015).  Beberapa  makalah  ujian  dianggap  sebagai  pekerjaan  dengan kompleksitas tinggi dan sulit, sementara yang lain menganggapnya sebagai tugas yang mudah. Asumsi ini menunjukkan bahwa suatu tugas ujian tidaklah mudah bagi seseorang, namun bisa juga  mudah  bagi  orang  lain.  Salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  opini  audit adalah kompleksitas  tugas.  Penjelasan  Darlis  dkk.,  (2014)  bahwa  kompleksitas  tugas  adalah  tugas-
tugas yang tidak sistematis, membingungkan dan sulit. Banyaknya  data yang diterima auditor menunjukkan tingkat kerumitan tugas yang dihadapi auditor pada saat melaksanakan prosedur tahapan pekerjaan audit. Tugas-tugas yang rumit dan di luar keahlian pemeriksa menurunkan keakuratan penilaian  pemeriksa .  Seperti  dalam  teori  atribusi,  dijelaskan  bahwa  ketika  kita mempelajari  perilaku  seseorang,  kita  mencoba  menentukan  apakah  perilaku  tersebut disebabkan  oleh  internal  atau  eksternal.  Perilaku  internal  adalah  perilaku  yang  diyakini dipengaruhi  oleh  kendali  pribadi  seseorang.  Sebaliknya,  tingkah  laku  yang  disebabkan  oleh pengaruh  luar  diyakini  sebagai  akibat  dari  sebab  luar,  yaitu  orang  tersebut  berperilaku demikian karena suatu keadaan tertentu.
Menurut  Raiyani  &  Suputra,  (2014)  semakin  kompleks  suatu  tugas  maka  semakin  rendah keberhasilan tugas tersebut. Karena sulit dan rumitnya pekerjaan, tidak menutup kemungkinan seseorang  melakukan  kesalahan  dalam  bekerja.  Di  area inspeksi,  kesalahan  dapat terjadi  saat mencatat, memproses, dan mengevaluasi informasi. Kesalahan ini menyebabkan keputusan dan penilaian  yang  tidak  akurat  oleh  auditor.  Akibatnya  opini  auditor  tidak  bermakna  dan  tidak sesuai dengan bukti yang diterima (Gracea dkk., 2017).
Hasil penelitian yang dilakukan  Sari & Ruhiyat, (2017) menemukan bahwa kompleksitas tugas mempunyai  dampak  negatif terhadap penilaian  audit.  Artinya  semakin  tinggi  kompleksitas tugas, semakin negatif dampaknya terhadap perilaku pemeriksa. Perbedaan pendapat apa pun yang  dilakukan  auditor  akan  mempengaruhi  pertimbangan  auditor.  Hasil  penelitian  ini didukung  Artha  dkk.,  (2014)  dan  Misbahuddin  dkk.,  (2018)  menyatakan  bahwa  kompleksitas tugas mempunyai pengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap penilaian audit dan penelitian Ginting  &  Munawarah,  (2019)    menyatakan  bahwa  kompleksitas  tugas  mempunyai pengaruh negatif dan signifikan terhadap penilaian audit.
H 2 : Kompleksitas tugas dapat mempengaruhi audit judgment

## 2. METODE PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini menggunakan studi kuantitatif. Menurut Sugiyono, (2017) pendekatan studi kuantitatif  menggambarkan  pengujian  teori,  populasi,  atau  sampel  dengan  menggunakan program  pengolah  data  untuk  melakukan  analisis  data  kuantitatif  dan  menilainya  secara numerik atau Statistik.

## Populasi Dan Teknologi mengambil Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh auditor pada Kantor Inspektorat Provinsi Sulawesi Barat.  Jumlah  auditor  keseluruhan  yang  bekerja  pada  Kantor  Inspektorat  Provinsi  Sulawesi Barat  adalah  40  auditor.  Metode  sampling  yang  ditargetkan  digunakan  untuk  pengambilan sampel  dalam  penelitian  ini. Purposive  sampling adalah  teknik  pengambilan  sampel  yang mempertimbangkan syarat tertentu dalam pengambilan sampel. Pengambilan sampel dalam hal ini dibatasi pada tipe orang tertentu  yang dapat memberikan informasi yang diinginkan, baik karena  mereka  satu-satunya  pihak  yang  memilikinya  maupun  karena  memenuhi  beberapa kriteria yang ditetapkan oleh peneliti (Sekaran & Bougie, 2016) . Populasi dalam penelitian ini terdiri  dari  40  auditor  Sampel  penelitian  ini  terdiri  dari  35  auditor  dengan  kriteria  tertentu karena penelitian ini menggunakan metode purposive sampling, kriteria yang digunakan dalam pemilihan sampel dalam penelitian ini adalah:
1. Auditor yang telah melaksanakan tugas audit lebih dari 2 kali
2. Auditor yang telah memiliki masa kerja lebih dari 1 tahun

## Jenis dan Sumber Data
Jenis  data  yang  digunakan  adalah  data  kuantitatif  berdasarkan  pengelompokan  sumber  data primer.  Data  yang  dikumpulkan  dan  diolah  dalam  penelitian  ini  diperoleh  terutama  dari tanggapan para auditor yang bekerja pada inspektorat provinsi sulawesi barat yaitu tanggapan mereka  terhadap  pertanyaan-pertanyaan  yang  diajukan  peneliti  mengenai  pengalaman  audit mereka dan kompleksitas tugas terhadap audit judgment .

## Instrumen Penelitian
Penelitian ini menggunakan alat survei. Pertanyaan atau pernyataan penelitian setiap variabel dalam  penelitian  ini  diukur  menggunakan  skala  likert.  Artinya,  skala  untuk  mengukur  sikap, pendapat,  dan  persepsi  individu  atau  kelompok  orang  terhadap  fenomena  sosial.  Jawaban responden  dievaluasi  menggunakan  skala  Likert  5  poin,  dengan  interpretasi  1  =  sangat  tidak setuju, 2 = tidak setuju, 3 = netral, 4 = setuju, 5 = sangat setuju.

## Teknik Analisis Data
Analisis data pada penelitian ini dilakukan dengan menggunakan aplikasi IBM SPSS Statistics 25 yang  dipilih  karena  memenuhi  persyaratan  dan  mudah  digunakan.  Analisis  data  dalam penelitian  ini  diawali  dengan  analisis  deskriptif,  pengujian  kualitas  data,  pengujian  asumsi klasik, dan pengujian hipotesis dengan menggunakan analisis regresi.

## 3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Hasil Uji Validitas Penelitian
Tabel 1. Hasil uji validitas No Variabel Elemen pertanyaan R-hitung R tabel Sig (2-Tailed) Keterangan 1 Pengalaman sebagai auditor (X1) X1.1 0,866** 0,3338 0,000 Valid X1.2 0,895** 0,3338 0,000 X1.3 0,779** 0,3338 0,000 X1.4 0,799** 0,3338 0,000 X1.5 0,771** 0,3338 0,000 X1.6 0,710** 0,3338 0,000 X1.7 0,883** 0,3338 0,000 X1.8 0,640** 0,3338 0,000 2. Kompleksitas tugas (X2) X2.1 0,440** 0,3338 0,008 Valid X2.2 0,660** 0,3338 0,000 X2.3 0,792** 0,3338 0,000 X2.4 0,577** 0,3338 0,000 X2.5 0,647** 0,3338 0,000 X2.6 0,419** 0,3338 0,012 3 .  Audit Judgment (Y ) Y.1 0,817** 0,3338 0,000 Valid Y.2 0,562** 0,3338 0,000 Y.3 0,748** 0,3338 0,000 Y.4 0,828** 0,3338 0,000 J.5 0,870** 0,3338 0,000 Y.6 0,893** 0,3338 0,000 Y.7 0,840** 0,3338 0,000 Sumber : Hasil pengolahan data (2023)
Berkaitan  dengan  tabel  1  di  atas  maka  dapat  dicermati  bahwa  hasil  uji  validitas  dari  masing- masing  item  pernyataan  memiliki  nilai  Sig  (two-Tailed)  serta  nilai  asal  masing-masing  item tersebut lebih kecil dibandingkan dengan 0,05. sehingga bisa disimpulkan bahwa seluruh item pernyataan yang dipergunakan pada penelitian ini dinyatakan valid.

## Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian
Tabel 2. Hasil Uji Reliabilitas No variabel Cronbach‘ Alpha Ket 1. Pengalaman sebagai auditor (X1) 0,912 Dapat diandalkan 2. Kompleksitas tugas (X2) 0,635 3 . Audit Judgement (Y ) 0,894
Sumber : Hasil pengolahan data (2023)
Berdasarkan  Tabel  2  di  atas  terlihat  nilai  Cronbach  alpha  untuk  variabel  pengalaman  auditor (X1)  sebesar  0,912,  variabel  kompleksitas  tugas  (X2)  sebesar  0,635,  dan variabel  audit judgement (Y) sebesar 0,894. Nilai Cronbach alpha masing-masing variabel tersebut lebih besar dibandingkan dengan nilai Cronbach alpha standar yaitu sebesar 0,6. Dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel yang digunakan dalam penelitian ini dianggap reliabel.

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Tabel 3. Hasil  Uji Asumsi Klasik Jenis Pengujian Signifikansi Kesimpulan Uji normalitas: 1-S Kolmogorov-Smirnov 0,200c Datanya berdistribusi normal Uji multikolinearitas : VIF Pengalaman auditor (X1) 1 , 004 Tidak terjadi Multikolinearitas Kompleksitas tugas (X2) 1.004 Memeriksa Heteroskedastisitas : Pengalaman auditor (X1) 0,281 Tidak terjadi heteroskedastisitas Kompleksitas tugas (X2) 0,081

## Sumber : Hasil pengolahan data (2023 )
Berdasarkan uji normalitas seperti pada Tabel 3, data uji Kolmogorov-Smirnov diperoleh nilai Asymp.  sig.  (2-tailed)  sebesar  0,200.  Nilai  tersebut  lebih  besar  dari  nilai  signifikansi  yang ditentukan yaitu 0,05. Jadi dapat dikatakan data tersebut memenuhi asumsi normalitas.
Pada tabel 3 terlihat itu hasil multikolinearitas untuk setiap variabel menerima nilai toleransi variabel  pengalaman  auditor  sebesar  0,996  dan  Nilai  VIF  sebesar  1,004  dan  variabel kompleksitas tugas sendiri nilai toleransinya adalah 0,996 dan VIFnya adalah 1,004 . Masalah ini  menunjukkan  setiap  variabel  memiliki  nilai  toleransi  >  0,1  dan  VIF  <  10,  sehingga  dapat ditarik kesimpulan bahwa tidak terdapat masalah multikolinearitas dalam model regresi pada penelitian ini. Selanjutnya dapat dilihat dari hasil uji heterokedastisitas bahwa nilai signifikansi pengalaman  auditor  (X1)  adalah  0,281  dan  nilai  kompleksitas  tugas  (X2)  adalah  0,081,  yang berarti variabel X1 dan X2 memiliki nilai signifikansi lebih besar dari 0,05, dapat disimpulkan bahwa heteroskedastisitas tidak terjadi pada model regresi.

## Hasil Analisis Linier Berganda
Tabel 4. Hasil Regresi Linier Berganda variabel koefisien T sig Koefisien determinasi (Konstan) 20.986 10.633 0,000 R Square Pengalaman  auditor (X1) 0,182 4.293 0,0 00 0,366 Kompleksitas tugas (X2) -0,006 -0,065 0,949 Adj. R square 0,326
a.Variabel terikat: opini audit Sumber : Hasil Pengolahan data (202 3 )
Berhubungan dengan Tabel 4, dibuat persamaan regresi berganda sebagai pengikut :
Y = α + b 1 X 1 + b 2 X 2 + e ……………………. (1)
Y = 20,986 + 0,182 1 - 0,006 x 2 + e
1. Nilai  konstanta  sebesar  20,986.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  ketika  variabel  bebas (pengalaman auditor dan kompleksitas tugas) bernilai 0, maka nilai variabel terikat ( audit judgement ) adalah sebesar 20,986.
2. Koefisien  regresi  pengalaman  auditor  sebesar  0,182  dan  bertanda  positif.  Artinya  nilai variabel audit  judgment (Y)  meningkat  sebesar  0,182  karena  adanya  peningkatan  nilai variabel  pengalaman  auditor  (X1),  dengan  asumsi  nilai  variabel  independen  lainnya adalah  tetap.  Koefisien  yang  bertanda  positif  menunjukkan  adanya  hubungan  searah antara variabel pengalaman auditor (X1) dengan variabel audit judgment (Y).
3. Koefisien regresi kompleksitas tugas adalah 0,006 dan ditandai negatif . Hal ini memiliki arti bahwa variabel audit judgment (Y) mengalami penurunan sebesar 0,006 apabila nilai variabel kompleksitas Tugas (X2) menurun, dengan anggapan nilai variabel bebas lainnya bernilai  tetap.  Koefisien  bertanda  negatif  menunjukkan  ada  hubungan  yang  berlawanan arah di antara variabel kompleksitas tugas (X2) dengan variabel audit judgment ( Y).
Dari hasil pengujian pada tabel 4, bisa terlihat nilai adjusted R-squared sebesar 0,326 atau 32,6 %. Hal ini menunjukkan variabel audit judgement mungkin menjelaskan atau terpengaruh dari variabel  pengalaman  auditor  dan  variabel  kompleksitas  tugas  sebesar  32,6  %  sisanya  67,4% dapat dijelaskan dengan variabel lain yang tidak terdapat pada penelitian ini.

## Pembahasan
Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Audit Judgment
Berdasarkan  hasil  uji  analisis  regresi  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  diterima.  Artinya pengalaman  auditor  berpengaruh  terhadap audit  judgment .  Hal  ini  berdasarkan  nilai signifikansi yang diperoleh yaitu 0,000 kurang dari 0,05 dan arah koefisien regresinya positif.
Hasil penelitian ini konsisten dengan teori kognitif dan teori ini dapat digunakan untuk menguji bagaimana  auditor  membuat  penilaian  berdasarkan  pengalaman  dan  keahliannya  ketika melakukan tugas audit. Selama audit, auditor memperoleh wawasan dari pengalaman masa lalu dengan  memahami  audit  dan  meningkatkan  akurasi  audit  yang  telah  diselesaikan.  Auditor mengintegrasikan  pengalaman  audit  mereka  dengan  pengetahuan  yang  ada.  Pemahaman  dan proses pembelajaran ini memperluas keahlian pemeriksa. Memperluas pengetahuan audit dan meningkatkan kemampuan auditor dalam merumuskan opini audit secara efektif.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Margaret  &  Raharja,  (2014)  yang menyimpulkan  bahwa  pengalaman  auditor  berpengaruh  terhadap  audit judgment .  Hasil penelitian yang sama juga telah dilakukan oleh Santosa dkk., (2015) dan Sila dkk., (2016) yang memperoleh  hasil  dan  berhasil  membuktikan  bahwa  pengalaman  auditor  berpengaruh terhadap audit judgment . Hal ini berarti semakin banyak pengalaman auditor yang dimiliki oleh seorang auditor, maka akan semakin tinggi pula auditor dalam membuat audit judgment secara efektif.
Pengaruh Kompleksitas Tugas terhadap Audit Judgment
Berdasarkan  hasil  uji  analisis  regresi  disimpulkan  bahwa  hipotesis  ditolak.  Artinya kompleksitas  tugas  tidak  berpengaruh  a udit  judgment .  Hal  ini  berdasarkan  nilai  signifikansi yang diperoleh yaitu 0,949 lebih besar dari 0,05 dan arah koefisien regresinya negatif.
Teori  atribusi  menjelaskan  bahwa  perilaku  auditor  ketika  melakukan  tugas  audit  dapat ditentukan  oleh  sebab-sebab  eksternal  berupa  kompleksitas  tugas.  Penyebab  eksternal biasanya berkaitan dengan aspek perilaku individu, yaitu tekanan situasi atau keadaan tertentu yang mempunyai pengaruh terhadap perilaku individu. Oleh karena itu, seseorang dengan tugas yang kompleks akan memberikan pengaruh tekanan terhadap perilaku individu.
Kompleksitas  tugas  meningkat  ketika  tugas  menjadi  lebih  sulit,  tidak  terstruktur,  dan membingungkan.  Karena  tugasnya  sangat  kompleks,  diperlukan  berbagai  sumber  data  untuk memfasilitasi  penilaian  dan  meningkatkan  upaya  dan  motivasi  agar  berhasil  menyelesaikan tugas. Hal ini berdampak pada peningkatan kinerja dan menghasilkan penilaian yang lebih baik.
Namun, hasil penelitian ini tidak mampu menunjukkan pengaruh kompleksitas tugas terhadap audit judgment . Artinya hipotesis tersebut ditolak karena kenyataan di lapangan menunjukkan bahwa penilaian audit dari sudut pandang responden dalam hal ini auditor Inspektorat Provinsi Sulawesi Barat dioptimalkan oleh auditor dengan menggunakan sudut pandang pribadi auditor dalam  menentukan audit  judgement secara  efektif,  namun  kompleksitas  tugas  masih  belum optimal. Indikator yang perlu diperhatikan dan diperjelas serta dapat mempengaruhi hipotesis tersebut ditolak yaitu statistik deskriptif responden terhadap variabel kompleksitas tugas yang menunjukkan indikator pertama yaitu tingkat kesulitan tugas. Kondisi ini ditunjukkan dengan pernyataan bahwa selalu jelas bagi auditor tugas-tugas apa yang perlu dilaksanakan, sehingga auditor  selalu  dapat  mengetahui  dengan  jelas  bahwa  suatu  tugas  telah  diselesaikan.  Namun alasan  mengapa  auditor  harus  melaksanakan  setiap  jenis  tugas  tersebut  (dari  berbagai  tugas yang ada) sangat tidak jelas bagi auditor. Hal ini menjelaskan bahwa meskipun audit judgement para pemeriksa  Inspeksi  Provinsi  Sulawesi  Barat  tinggi  dan  sangat  baik,  namun  tingkat kesulitan tugas para auditor masih sangat tinggi.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan  Aida,  (2021)dimana diperoleh  kesimpulan  bahwa  variabel  kompleksitas  tugas  secara  parsial  tidak  mempunyai pengaruh terhadap Audit Judgment . Penelitian lain yang konsisten dengan penelitian ini adalah penelitian yang dilakukan  oleh  Mohd Sanusi dkk., (2018) serta Cahya &  Mukiwihando, (2020) juga berhasil menunjukkan bahwa kompleksitas tugas tidak berdampak pada penilaian ujian .

## 4. KESIMPULAN
Pengalaman diperlukan saat menentukan a udit judgement . Penelitian ini menyimpulkan bahwa pengalaman  auditor  berpengaruh  terhadap audit  judgement .  Hal  ini  menunjukkan  bahwa auditor  yang  bekerja  di  Kantor  Inspektorat  Provinsi  Sulawesi  Barat  akan  memiliki  banyak pengalaman dan mampu mengambil keputusan audit dengan lebih efektif. Ketika kompleksitas tugas  semakin  tinggi  maka  tugas-tugas  yang  ditangani  menjadi  tidak  konsisten  sehingga
mempengaruhi pertimbangan auditor , sehingga kompleksitas tugas tidak mempengaruhi audit judgment .

## 5. SARAN
Faktor-faktor penelitian yang mempengaruhi audit judgement dapat diteliti lebih lanjut dengan memasukkan  variabel  tambahan,  seperti  variabel  yang  berperan  sebagai  intervening  atau moderasi. Selain itu, peneliti dimasa datang dapat melakukan penelitian dengan menggunakan metode penelitian yang berbeda, misalnya metode penelitian kualitatif atau metode campuran penelitian kualitatif dan kuantitatif dengan menggunakan alat analisis seperti SEM PLS.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Ahyani, N., Respati, NW, & Chairina, C. (2015). Pengaruh locus of control, kompetensi dan kompleksitas tugas terhadap penilaian audit (studi empiris pada auditor eksternal pada manajer regional Jakarta). Jurnal Ilmu Akuntansi Indonesia , 2 (1), 1–12.
Aida,  N.  (2021). Pengalaman  profesional,  tekanan  untuk  patuh  dan  kompleksitas  tugas  dalam  penilaian ujian. Rasio Emas Penelitian Audit , 1 (2), 61–69. https://doi.org/10.52970/grar.v1i2.51
Artha,  I  M.  A.  P.,  Herawati,  N.  T.,  Darmawan,  N.  A.  S.,  (2014).  Pengaruh  keterampilan  audit,  konflik peran dan kompleksitas tugas terhadap audit judgement (studi kasus pada Inspektorat Pemerintah Kabupaten  Gianyar  dan  Bangli). JIMAT  (Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Akuntansi)  Undiksha , 2 (1). https://doi.org/10.23887/jimat.v2i1.3431
Cahya, G.A.E. dan Mukiwihando, R. (2020). Pengaruh orientasi tujuan, efikasi diri, tekanan ketaatan dan kompleksitas  tugas  terhadap  penilaian  audit  pada  Inspektorat  Jenderal  Kementerian  Keuangan. Jurnal Manajemen Keuangan Publik , 4 (1), 57–71. https://doi.org/10.31092/jmkp.v4i1.807
Che, L., Langli, JC & Svanstrrm, T. (2017). Pelatihan, pengalaman dan upaya ujian. Jurnal Elektronik SSRN . https://doi.org/10.2139/ssrn.2907990
Darlis,  E.,  Sari,  RN,  &  Febrianti,  I.  (2014).  Pengaruh  pengetahuan  terhadap  audit  judgement  dengan kompleksitas tugas dan independensi sebagai variabel moderasi (studi pada auditor di KAP wilayah Sumatera). Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau , 1 (2).
Ginting, WA, & Munawarah, M. (2019). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi opini audit. Sertifikasi: Jurnal Ilmiah Akuntansi , 2 (1), 31–40.
Gracea,  A.,  Kalangi,  L.  &  Rondonuwu,  S.  (2017).  Pengaruh  keterampilan  auditor,  pengetahuan  auditor dan  kompleksitas  tugas  terhadap  audit  judgement  (studi  kasus  pada  BPK  RI  perwakilan  Provinsi Sulawesi Utara). Jurnal EMBA: Jurnal Penelitian Ekonomi, Manajemen, Bisnis dan Akuntansi , 5 (2).
Mamujupos.  2018.  Menunggu  tuntutan  jaksa  dan  dugaan  kriminalisasi  empat  mantan  pimpinan  DPRD Sulawesi  Barat.  https://mamujupos.com/menanti-tuntutan-jpu-dan-dugaan-kriminulasi-4-mantan- pimpinan-dprd-sulbar. Diakses 26 November 2023.
Margaret, AN, & Raharja, S. (2014). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Auditor Ri. Jurnal Akuntansi Diponegoro , 3 (2), 1–13. http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting
Mandiri.  2017.  Korupsi  APBD  Rp  80  Miliar,  Dua  Wakil  Ketua  DPRD  Sulbar  Ditangkap. https://www.merdeka.com/cepat/kokerja-apbd-rp-80-m-dua-bangun-ketua-dprd-sulbar-dilahan.
Diakses 26 November 2023.
Misbahuddin,  M.,  Mursalim,  M.&...  (2018).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Opini  Audit  Pada Inspeksi  Daerah  Provinsi  Sulawesi  Selatan. SEIKO:  Jurnal  Manajemen  &  Bisnis , 1 (2),  91–116. http://journal.stieamkop.ac.id/index.php/seiko/article/view/223
Mohd Sanusi, Z., Iskandar, TM, Monroe, GS, & Saleh, NM (2018). Pengaruh orientasi tujuan, efikasi diri dan  kompleksitas  tugas  terhadap  kinerja  opini  audit  auditor  Malaysia. Jurnal  Akuntansi,  Audit  & Akuntabilitas , 31 (1), 75–95. https://doi.org/10.1108/AAAJ-12-2015-2362
Pangesti, M.G.P.R., & Prihastiwi,  D.A.  (2022).  Pengaruh  pengetahuan  auditor,  pengalaman  auditor  dan kompleksitas tugas terhadap audit judgement (studi empiris pada auditor utama di wilayah perkotaan Semarang  dan  Yogyakarta). Jurnal  Penelitian  Mahasiswa  Akuntansi , 2 (4),  831–843. https://doi.org/10.29303/risma.v2i4.356
Pasanda,  E.  &  Paranoan,  N.  (2013).  Pengaruh  gender  dan  pengalaman  ujian  terhadap  penilaian  ujian.
Jurnal Akuntansi Multiparadigma , 4 (3), 417–429.
Peraturan  Gubernur  Sulawesi  Barat  Nomor  46  Tahun  2016  Tentang  Tugas  dan  Fungsi  Inspektorat Provinsi Sulawesi Barat.
Pratiwi, W. & Pratiwi, DN (2020). Pengaruh pengalaman auditor, independensi auditor dan skeptisisme profesional terhadap opini audit. Saat ini: Jurnal Akuntansi Terkini dan Studi Bisnis , 1 (2), 239–251.
Raiyani, N. & Suputra, I. (2014). Pengaruh kompetensi, kompleksitas tugas dan locus of control terhadap penilaian audit. E-Jurnal Akuntansi , 6 (3), 429–438.
Santosa, MES, Ramantha, IW, & Badera, DN (2015). Pengalaman audit sebagai penjelasan pertimbangan auditor  yang  mempengaruhi  kredibilitas  klien. E-Journal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana , 4 , 44763.
Sari, DI, & Ruhiyat, E. (2017). Pengaruh locus of control, tekanan untuk patuh  dan kompleksitas tugas terhadap penilaian tes. Jurnal Aset (Akuntansi Penelitian) , 9 (2), 23–34.
Sekaran,  U.  &  Bougie,  R.  (2016). Metode  Penelitian  untuk  Bisnis:  Pendekatan  Peningkatan  Kompetensi .  John Wiley & Putra.
Sila,  M.,  Subroto,  B.,  Baridwan,  Z.  &  Rahman,  AF  (2016). Dampak pengetahuan  dan pengalaman  terhadap pertimbangan  seorang  akuntan  profesional :  Studi  pada  auditor  pemerintah  di  Indonesia . https://api.semanticsscholar.org/CorpusID:198992304
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Bisnis: Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Kombinasi dan R&D . Alfabet.
Usman,  A.M.,  Rustan,  DM,  &  Sjarlis,  S.  (2022).  Pengaruh  pengalaman,  pengetahuan  dan  kompleksitas tugas terhadap audit judgement pada  inspeksi  wilayah Kabupaten  Bantaeng. Jurnal Manajemen Arus Kas , 1 , 12–24. https://e-jurnal.nobel.ac.id/index.php/jcf/article/view/3272