Analisa Pengaruh Ground Vibration terhadap Stabilitas Low Wall Blok Muara Tiga Besar Utara Pit Timur Menggunakan Software GeoStudio 2012
di PT Bukit Asam (Persero) Tbk, Kabupaten Muara Enim
( Analysis of The Effect of Ground Vibration on The Stability of The Low Wall BlockNorth Muara Tiga Besar East Pit Using Software GeoStudio 2012 at
PT Bukit Asam (Persero) Tbk, District of Muara Enim )
DezaPahlevi Antasari 1 , Irvani 1 , Anisa Indriawati 2
1 Jurusan Teknik Pertambangan, Universitas Bangka Belitung
2 Jurusan Fisika, Universitas Bangka Belitung

## Abstract
Ground  vibration will  produce  variable  Peak  Particle  Acceleration  (PPA) which  endanger  the  stability of the slope especially low wall. This study discusses the effect of ground vibration on the stability of the low wall and restricted in Block MTBU East Pit. While the slope analysis conducted by the method of Morgenstern-Price (1965) Manually and Software GeoStudio 2012, as well as statistical regression analysis  approach  in  finding  a  relationship  between  the  variables  SD-PPA  and  PPA-FK.  The  higher the  value  of  the  PPA  will  lower  prices  Safety  Factor  (FK)  of  slope,  proved  to  vibration  FK  0.0133  g yield of 1.258 (C- C’) and 1.292 (D - D’), whereas the vibrations of 0.225 g yield of 0.771 FK (C- C’) and 0.768  (D- D’).  The  relationship  between  the  scaled  distance  (SD)  of  the  PPA  produces  non -linear relationship  on  a  graph  of  power.  The  relationship  between  PPA  against  FK  produces  a  linear relationship on the Section C- C’ and Section D - D’. The proposal obtained at a distance of 200 m from the blasting area 29.352 kg and at a distance of 500 m is 183.447 kg maximum load of explosives.
Keywords:Stability, low wall, ground vibration.

## 1. Pendahuluan
Peledakan pada pengerjaannya akan memiliki  dampak  yang  ditimbukan  seperti air blast , flyrock ,  dan ground  vibration yang senantiasa  mengancam  beberapa  objek  sekitar daerah peledakan meliputi; konstruksi bangunan, alat-alat  berat  ( heavy  equipments ),  maupun pekerja. Ground  vibration (Getaran  Tanah)  yang diakibatkan  pada  kegiatan  peledakan  akan mengakibatkan  berbagai  permasalahan  seperti pada  konstruksi  (meliputi:  bangunan,  sarana perkantoran,  perumahan, conveyor )  dan slope (lereng).  Lereng merupakan  bagian  dari pit yang memiliki fungsi sebagai pencegah failure pada pit yang terdiri dari low wall , high wall , dan side wall . Berdasarkan  posisi,  nilai  Faktor  Keamanan  (FK) dari low  wall lebih  kecil  daripada high  wall dan side  wall ,  hal  ini  diakibatkan  karena low  wall berada  searah  dengan  dip  perlapisan,  sehingga akan menambah potensi failure dari low wall .
Optimasi  yang  dilakukan  PTBA  pada  Blok MTBU Pit Timur  mengharuskan  perusahaan  ini melakukan penambangan dengan menurunkan
*  Korespodensi  Penulis:  ( Deza  Pahlevi  Antasari) Jurusan  Teknik  Pertambangan,  Universitas  Bangka Belitung
E-mail: antasarideza@gmail.com
nilai  FK  hingga  batas  kritis.  Oleh  karena  itu pentingnya  analisa ground  vibration terhadap stabilitas  lereng  ini  dilakukan.  Penelitian  ini menggunakan variabel Peak
Particle Acceleration (PPA)  dan Software  GeoStudio 2012 dalam menentukan FK dari low wall . Tahap akhir pada penelitian ini akan memberikan usulan muatan  bahan  peledak  per delay terhadap  jarak lereng-titik peledakan.

## Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian terletak di Blok Muara Tiga Besar  Utara Pit Timur  PT  Bukit  Asam  (Persero) Tbk,  Kabupaten  Muara  Enim,  Provinsi  Sumatera Selatan (Gambar 1).

## Landasan Teori

## Kestabilan Lereng
Menurut  Hoek  &  Bray  (1991)  dalam  Arief (2007) faktor-faktor yang mempengaruhi kestabilan  lereng  di  alam  dapat  dikelompokkan secara  garis  besar  sebagai  gaya-gaya  penahan dan gaya-gaya penggerak seperti pada persamaan berikut:
FK = Ʃ Gaya Pena an Ʃ Gaya Pen erak
(1)
Berdasarkan  persamaan  tersebut  secara teoritis  nilai  FK  Lebih  dari1  berarti  lereng  stabil, nilai  FK  sama  dengan  1  berarti  kritis  sedangkan
nilai FK kurang dari 1 berarti lereng labil. Menurut Bowles (1989) menyatakan bahwa nilai tersebut
Gambar 1. Peta kesampaian lokasi penelitian
berbeda ketika berada di lapangan. Nilai FK lebih dari 1,5 berarti Stabil, FK antara 1,07 hingga 1,5 berarti kritis, dan nilai FK kurang dari 1,07 berarti labil (Tabel 1).
Tabel 1. Perbandingan FK teoritis dan FK menurut Bowles (1989) Teoritis Bowles Dampak/Pengaruh > 1 > 1,25 Lereng stabil = 1 1,25 ≥ FK ≥ 1,07 Lereng kritis < 1 < 1,07 Lereng labil
Metode Morgenstern-Price
Menurut  Morgenstern-Price  (1965)  metode analisa  faktor  keamanan  dilakukan  dengan  dua prinsip  yaitu  kesetimbangan  momen  (F m )  dan kesetimbangan  gaya  (F f ).Prinsip  kesetimbangan momen  (2)  dan  prinsip  kesetimbangan  batas  (3) dapat dilihat pada persamaan di bawah ini:
F m = ∑ [c . l+ P - u.l tan ϕ]
∑ W sin α (2) F f = ∑ [c . l+ P - u.l tan ϕ] cos α ∑ P sin α
(3)
dimana  c  adalah  nilai  kohesi,  P  adalah  gaya normal,  u  adalah  tekanan  air  pori,  l  adalah panjang  dasar  irisan ϕ adalah  sudut  geser material,  W  adalah  berat  irisan,  dan α adalah sudut dasar irisan terhadap bidang datar
Getaran Tanah Akibat Peledakan
Karakteristik peluruhan geteran tanah akibat peledakan  didefinisikan  dalam  kurva  hubungan PPA  ( Peak  Particle  Acceleration )  dan Scaled Distance .  Persamaan tersebut menurut  Ho  et  al. (1994) dapat digunakan dalam mencari hubungan antara variabel Peak Particle Acceleration dengan Scaled  Distance dengan persamaan sebagai berikut:
PPA=n×( R √ W )
- β =n×(SD) - β (4)
dimana n adalah koefisien peluruhan getaran dan β adalah konstanta kondisi massa batuan.
Hubungan Getaran
Peledakan terhadap Stabilitas
Menurut  Fahlevi  (2012)  apabila  getaran tanah  akibat  peledakan  memiliki  besaran  dalam satuan  g  (1  g  =  9,810  m/s 2 )  (Gambar  2)  maka lereng akan terjadi penambahan gaya penggerak.  Maka  dapat  dikatakan  bahwa percepatan getaran horizontal dapat
Palembang Prabumulih Muara Enim Baturaja Bandarlampung Provinsi Jambi Bengkulu Provinsi Lampung JAKARTA TARAHAN KERTAPATI TJ. ENIM P. Bangka Jambi Tj. Api Api
mengakibatkan berkurangnya kemantapan lereng.
Gambar 2. Pengaruh percepatan getaran terhadap kesetimbangan gaya (Arif, 2010)
Software GeoStudio 2012 ( Slope/ W Analysis )
GeoStudio  adalah  perangkat  lunak  analisis numerik  yang  digunakan  oleh  teknisi  geoteknik, hidro-geologis,  dan  ilmuan  kebumian.  Perangkat lunak  ini  terintegrasi  yang  termasuk  analisis kestabilan kesetimbangan batas (Anonim, 2015).

## 2. Metode Penelitian

## Objek Penelitian
Objek  penelitian  diantaranya:  Parameter Batuan,  Blok  Muara  Tiga  Besar  (MTBU), Desain Pit Timur  Blok  MTBU,  serta  data  getaran menggunakan Blastmate III (Gambar 3).

## Tahapan Penelitian
Kegiatan  utama  penelitian  ini  adalah melakukan  pengamatan  getaran  yang  terjadi  di Blok MTBU, Menganalisa nilai Faktor Keamanan sebelum  peledakan  (FK 0 )  dan  Faktor  keamanan sewaktu  peledakan  (FK 1 ),  mencari  hubungan antar  variabel Scaled  Distance (SD) – Peak Particle  Acceleration (PPA)  dan  PPA – Faktor Keamanan  (FK),  dan  terakhir  membuat  usulan muatan  bahan  peledak  per  delay.  Tahapan- tahapannya  terdiri  dari:  observasi,  studi  literatur, pengambilan data, pengolahan dan analisis data.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Getaran Tanah( Ground Vibration ) Hasil
Peledakan
Pengambilan  data  getaran  akan  berupa nilai Peak  Particle  Velocity (PPV), Peak  Particle Acceleration (PPA), serta Mic Peak ( airblast ). Pengambilan  data ground  vibration diatur pada trigger  level (batas  pembacaan)  0,4  mm/s agar  getaran  pada  tingkat  yang  rendah  tetap terekam.  Akan  tetapi  dengan trigger  level sebesar  itu  juga  akan  sangat  peka  pada gangguan ( noise ) seperti langkah kaki, kendaraan  yang  berjalan  dan  sebagainya.  Tabel 2  merupakan  hasil  pengamatan  getaran  yang terjadi  di  Blok  MTBU  menggunakan  alat Blastmate III.
Faktor  Keamanan  (FK) Low  Wall Blok  MTBU Pit Timur
Sebelum menganalisa faktor keamanan dari low  wall  di  Blok  MTBU Pit Timur  perlu  diketahui beberapa  parameter  batuan  yang  ada  di  lokasi MTBU  yang  diperoleh  dari  hasil  pengujian  di Laboratorium Mekanika Tanah PTBA (Lab. Test), selengkapnya  dapat  dilihat  di Tabel  3.  Penelitian dilakukan  pada  situasi  akhir  low  wall  pada tanggal 31 Agustus 2016, pada Penampang C- C’ dan  D- D’ .  Sedangkan  untuk  Penampang  E- E’ tidak dianalisa karena merupakan side wall pit .
Faktor Keamanan Sebelum Peledakan (FK 0 )
Perhitungan  FK 0 dilakukan  secara  manual menggunakan  prinsip  kesetimbangan  momen dan  kesetimbangan  batas  yang  mana  beberapa variabel  merupakan  hasil  dari  beberapa  asumsi serta menggunakan Software GeoStudio 2012.
Sebelum menganalisa FK pada Penampang C- C’  perlunya  penyamaan  asumsi  dengan perhitungan  yang  dilakukan  secara  otomatis menggunakan Software GeoStudio
2012 (Lampiran 1). Hal ini dilakukan untuk memperkecil perbedaan nilai yang akan terjadi.

## Gambar 3. Kegiatan perekaman getaran menggunakan Blastmate III di Blok MTBU

## Tabel 2. Hasil pengamatan getaran yang terjadi di Blok MTBU
No Tanggal Pit Jarak Pantau PPV (mm/s) PVS Peak Acc (g) Mic Peak (dB) Trans Vert Long Trans Vert Long 1 06/09/2016
Mu a ra T ig a Be sa r U ta ra 338 0,635 0,899 0,635 1,09 0,0265  0,0265  0,0265 68,5 2 08/09/2016 370 0,635 0,635 1,02 1,26 0,0133  0,0265  0,0265 67,6 3 09/09/2016 291 6,1 2,79 15,7 16 0,053 0,053 0,106 72,1 4 10/09/2016 340 1,27 1,78 1,78 2,2 0,0265  0,0265  0,0265 50 5 18/09/2016 247 14 10,7 9,27 17,8 0,225 0,133 0,252 69,2 6 24/09/2016 316 4,57 3,56 4,57 5,74 0,106 0,0265 0,106 67,8 7 26/09/2016 550 1,9 2,41 2,16 2,43 0,0265  0,0146  0,0265 72,3 8 27/09/2016 361 1,78 1,9 2,03 2,35 0,0265  0,0398  0,0265 78,1 9 28/09/2016 354 0,762 0,635 0,762 1 0,0265  0,0265  0,0265 75,2 10 29/09/2016 392 2,16 1,78 2,16 2,52 0,0398  0,0398  0,0398 66,1 11 08/10/2016 415 2,79 2,41 2,29 3,16 0,0265 0,053 0,0398 83,2 12 10/10/2016 401 2,79 2,29 3,05 3,24 0,0398  0,0398  0,0398 79
Tabel 3. Parameter stabilitas lereng Muara Tiga Besar Utara (Lab. Mekanika Tanah PTBA, 2016)
Berdasarkan data-data tersebut maka dapat dilakukan  perhitungan  nilai  FK  dengan  prinsip kesetimbangan  momen  dan  FK  dengan  prinsip kesetimbangan  batas.  FK  dengan  prinsip kesetimbangan momen dicari dengan menentukan  terlebih  dahulu  nilai  dari  A  dan  B untuk  masing-masing  irisan  dan  dioperasikan sesuai Persamaan 2 dan Persamaan 3.
Setelah diperoleh jumlah dari variabel A dan B  pada  FK m dan  FK f maka  selanjutnya  perlu dilakukan perbandingan untuk mendapatkan nilai FK.  Perhitungan-perhitungan  dari  berbagai prinsip  perhitungan  Morgenstern-Price  untuk Penampang C- C’ adalah sebagai berikut:
Faktor keamanan dengan prinsip kesetimbangan momen (FK m )
FK m = 15.311,0453 10.149,1201 FK m
= 1,509 (stabil)
Faktor  kemanan  dengan  prinsip  kesetimbangan batas (FK f )
FK f = 13.838,9267 9.544,4710
FK f = 1,450 (stabil) Boring Point & Rock
Layer Slope Stability Parameter Density Lab. Test RocLab (General) Description Material γw (kN/m 3 ) Cr (kPa) ϕ r (deg) C (kPa) Φ (deg) Overburden 19,34 97,8 20,11 38,0 19,38 Claystone Seam A1 12,05 623,7 31,39 193,0 17,65 Seam A1 Interburden A1-A2 17,87 128,1 27,54 34,0 27,50 Tuff, Sandstone Seam A2 12,12 914,13  23,40 266,0 20,01 Seam A2 Interburden A2-B 19,47 244,8 22,69 42,0 21,97 Silty Claystone Seam B 12,03 652,1 24,10 186,0 18,58 Seam B Interburden B-C 20,25 246,5 18,99 95,0 35,21 Silty Sandstone Seam C 12,32 528,05  31,75 80,0 23,55 Seam C Lower Seam C 20,24 45,2 22,00 36,0 22,25 Sandy Silt

## Faktor  Keamanan  dengan
Software  GeoStudio 2012
Analisa  menggunakan Software  GeoStudio 2012  (Gambar  4)  menghasilkan  FK 0 sebesar 1,309  untuk  Penampang  C- C’  dengan  kondisi bidang  gelincir  pada  elevasi  +59  hingga  +24,5. Nilai  FK  tersebut  menandakan  bahwa  lereng dalam keadaan yang stabil.
Gambar 4. FK Penampang C- C’ (GeoStudio 2012)
Sedangkan  pada  Penampang    D- D’ setelah perhitungan  variabel  A  dan  B  pada  FK m dan FK f diketahui,  maka  berikutnya  adalah  mencari FK  dalam  metode  Morgenstern-Price  adalah sebagai berikut:
Faktor keamanan dengan prinsip kesetimbangan momen (FK m )
FK m = 15.483,23
10.863,26 FK m
= 1,425 (stabil)
Maka  nilai  faktor  keamanan  dengan  prinsip kesetimbangan momen (FK m ) yang diperoleh dari perhitungan adalah sebesar 1,509 yang menandakan bahwa lereng dalam keadaan yang stabil
Faktor  kemanan  dengan  prinsip  kesetimbangan batas (FK f )
FK f = 14.304,21 10.660,58 FK f = 1,341 (stabil)
Maka  nilai  faktor  keamanan  dengan  prinsip kesetimbangan  batas  (FK f )  yang  diperoleh  dari perhitungan  adalah  sebesar  1,450  dan  lereng dalam keadaan stabil.
Faktor  Keamanan  dengan Software  GeoStudio 2012
Analisa  menggunakan Software  GeoStudio 2012  (Gambar  5)  menghasilkan  FK 0 sebesar 1,348  untuk  Penampang  D- D’  dengan  kondisi bidang gelincir pada elevasi +56 hingga +29.
Gambar 5. FK Penampang D- D’ (GeoStudio 2012)
Faktor Keamanan Sewaktu Peledakan (FK 1 ) FK 1 merupakan terapan dari hasil pengamatan  Blastmate  III  atau  dapat  dikatakan nilai  tersebut  bukan  representasi  daripada  FK yang  ada  di  lapangan  (aktual),  melainkan  hasil simulasi.  Berdasarkan  Tabel  4  dapat  diketahui bahwa  semakin  besar  nilai  PPA Trans dari  suatu peledakan akan menyebabkan nilai FK 1 semakin kecil.
Tabel 4. Hasil perhitungan FK 0 dan FK 1 dengan Software GeoStudio 2012
PPA
(g) Faktor Keamanan FK 0 FK 1 C- C’ D- D’
C- C’ D- D’ 0,0265 1 ,3 0 9 (St a b il) 1 ,3 4 8 (St a b il)
1,212 Kritis 1,240 Kritis 0,0133 1,258 Stabil 1,292 Stabil 0,053 1,128 Kritis 1,146 Kritis 0,0265 1,212 Kritis 1,240 Kritis 0,225 0,771 Labil 0,768 Labil 0,106 0,989 Labil 0,995 Labil 0,0265 1,212 Kritis 1,240 Kritis 0,0265 1,212 Kritis 1,240 Kritis 0,0265 1,212 Kritis 1,240 Kritis 0,0398 1,168 Kritis 1,191 Kritis 0,0265 1,212 Kritis 1,240 Kritis 0,0398 1,168 Kritis 1,191 Kritis
Sebagai  contoh  Gambar  6  merupakan  hasil perhitungan  pada  FK 1 terkecil  yang  dihasilkan dari  PPA  sebesar  0,225  g  pada  Penampang  C- C’.  Gambar  7 adalah  contoh  untuk  FK 1 yang terbesar  yang  dihasilkan  dari  PPA  sebesar 0,0133 g pada Penampang C- C’.
Sedangkan  untuk  Gambar  8  merupakan contoh  FK 1 terkecil  yang  dihasilkan  dari  PPA sebesar  0,225  g  pada  Penampang  D- D’,  dan Gambar  9  merupakan  contoh  FK 1 terbesar  dari PPA 0,0133 g untuk Penampang D- D’.
Gambar 7. FK 1 terbesar pada Penampang C-C ’ Gambar 8. FK 1 terkecil pada Penampang D- D’
Gambar 9. FK 1 terbesar pada Penampang D- D’

## Hubungan antara SD-PPA dan PPA-FK
Hubungan  Scaled  Distance  (SD)  dengan  Peak Particle Acceleration (PPA)
Sebagaimana  diketahui  bahwa Scaled Distance (SD)  merupakan  perbandingan  antara jarak pengamatan (R) dengan akar berat peledak maksimum per delay ( √W ) yang diketahui melalui Software  ShotPlus-i pada time  window ≤ 8  ms. Pengamatan yang dilakukan terhadap peledakan MTBU  selama  bulan  September  dan  Oktober 2016 dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Perbandingan SD-PPA di Blok MTBU Tanggal Jarak Jumlah Lubang (J) Muatan per Lubang (M) J × M SD PPA 06/09/2016 338 1 37 37 55,567  0,0265 08/09/2016 370 1 42 42 57,092  0,0133 09/09/2016 291 1 47 47 42,447 0,053 10/09/2016 340 1 47 47 49,594  0,0265 18/09/2016 247 2 42 84 26,950 0,225 24/09/2016 316 2 42 84 34,478 0,106 26/09/2016 550 3 42 126 48,998  0,0265 27/09/2016 361 1 42 42 55,704  0,0265 28/09/2016 354 1 47 47 51,636  0,0265 29/09/2016 392 2 42 84 42,771  0,0398 08/10/2016 415 2 42 84 45,280  0,0265 10/10/2016 401 2 47 94 41,360  0,0398
Berdasarkan Tabel 5 data tersebut diplotkan ke dalam grafik hubungan SD-PPA dalam bentuk persamaan  power  (polynomial)  sesuai  dengan ketentuan Ho et al. (1994) (Gambar 12).Sehingga persamaan hubungan yang diperoleh dapat di konversikan menjadi:
PPA = 9.779 (SD) -3,271 Keterangan: PPA  = Peak Particle Acceleration (g)
SD = Scaled Distance (m/√kg)
k =  Koefisien  peluruhan  getaran  (site factor); 9.779
α
=  Konstanta  kondisi  massa  batuan (site factor); 3,271 Gambar 12. Grafik hubungan SD-PPA di Blok MTBU
Hubungan  Peak  Particle  Acceleration  (PPA) dengan Faktor Keamanan (FK)
y = 9779x -3,271 r² = 0,9116 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0 10 20 30 40 50 60 70 Pe a k Pa rt ic le Ac c e le ra tio n Scaled Distance Grafik Hubungan  SD-PPA
Hubungan  antara  PPA  terhadap  nilai  FK perlu  diketahui  agar  dapat  diketahui  keterkaitan antara  kedua  variabel  tersebut  serta  bagaimana persamaan  hubungan.  Persamaan  hubungan dapat  dijadikan  estimasi  untuk  menentukan  nilai dependent  yakni  variabel  FK  menggunakan  nilai independent  atau  variabel  PPA.  Nilai  PPA  yang digunakan  adalah  PPA Trans sedangkan  faktor keamanan  dianalisa  pada  dua  Penampang  C- C’ dan  Penampang  D- D’  pada  Sekuen Blok  MTBU Pit  Timur.  Gambar  13  merupakan  grafik hubungan  PPA-FK  untuk  Penampang  C- C’ dengan persamaan hubungan sebagai berikut: FK = -2,2928 PPA + 1,2677 Keterangan:
FK = Faktor Keamanan lereng PPA = Peak Particle Acceleration (g)
Gambar  14  merupakan  grafik  hubungan PPA-FK  untuk Penampang  D- D’  dengan persamaan sebagai berikut:
FK = -2,4642 PPA + 1,2992 Keterangan:
FK = Faktor Keamanan lereng PPA = Peak Particle Acceleration (g) Gambar 13 Grafik hubungan PPA-FK (Penampang C- C’)
Gambar 14 Grafik hubungan PPA-FK (Penampang D- D’)

## Usulan Muatan Bahan Peledak Maksimum per
Delay
Menentukan usulan bahan peledak maksimum per delay dilakukan dengan menggunakan  persamaan  hubungan  SD-PPA dan PPA-FK.Sebagaimana informasi yang didapatkan  di  lapangan  bahwa  untuk Pit Timur
dilakukan  optimasi  penambangan  batubara  pada daerah  Penampang  C- C’. Perlu  ditentukan terlebih  dahulu  invers  persamaan  hubungan PPA-FK.  Dengan  memasukkan  nilai  FK  senilai 1,1 maka diperoleh nilai PPA sebesar 0,0731 g.
Berdasarkan perhitungan didapatkan bahwa nilai dari SD untuk PPA 0,0731 g bernilai 36,916 m/√kg. Berikutnya adalah mencari nilai dari berat muatan  bahan  peledak  maksimum  per  waktu tunda  (waktu  setelah  inisiasi  dilakukan)  dalam jarak  terhadap low  wall di Pit Timur.  Sehingga jarak  peledakan  yang  akan  dimasukkan  berkisar pada 200 m, 250 m, 300 m, 350 m, 400 m, 450 m dan 500 m terhadap low wall (Tabel 6).
Tabel 6. Usulan muatan bahan peledak per delay
Scaled Distance (m/ √�� ) Jarak low wall terhadap area peledakan (m) Muatan (kg) 36,916 200 29,352 250 45,862 300 66,041 350 89,889 400 117,406 450 148,592 500 183,447

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  penelitian  di  PT  Bukit  Asam (Persero)  Tbk  Blok  Muara  Tiga  Besar  Utara Pit Timur  mengenai  pengaruh ground  vibration terhadap stabilitas lereng, disimpulkan bahwa:
1. Kondisi  getaran  hasil  peledakan  pada  Blok MTBU  menunjukkan  bahwa  PPA  terbesar terjadi  pada  tanggal  18  September  2016 sebesar  0,225  g,  nilai  terkecil  terjadi  pada tanggal  8  September  2016  sebesar  0,0133 g.
2. Hasil perhitungan FK menggunakan Software GeoStudio 2012 pada Penampang C- C’  sebelum  peledakan  (FK 0 )  sebesar 1,309  (stabil)  dan  FK  sewaktu  peledakan (FK 1 )  sebesar  1,258  (stabil)  untuk  PPA sebesar  0,0133  g,  dan  sebesar  0,771  (labil) untuk  PPA  sebesar  0,225  g.  Sedangkan, pada  Penampang  D- D’  FK  sebelum peledakan  (FK 0 )  sebesar  1,348  (stabil)  dan FK  sewaktu  peledakan  (FK 1 )  sebesar  1,292 (stabil)  untuk  PPA  sebesar  0,0133  g,  dan sebesar  0,768  (labil)  untuk  PPA  sebesar 0,225 g.
3. Hubungan  variabel  SD-PPA  adalah  non- linier  (regresi power )  PPA  =  9779  (SD) -3,271 dengan  keterkaitan  (r 2 )  yang  kuat  sebesar 0,9116, sedangkan hubungan PPA-FK pada Penampang C- C’ adalah linier dengan FK = -2,2928  (PPA)  +  1,2677  untuk  keterkaitan kuat  sebesar  0,9869,  dan  Penampang  D- D’ mempunyai  hubungan  PPA-FK  yang    linier
y = -2,2928x  + 1,2677 r² = 0,9869 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 F a kt o r Ke a m a n a n Peak Particle Acceleration Grafik Hubungan  PPA-FK (Penampang  C-C') y = -2,4642x + 1,2992 r² = 0,9833 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 F a kt o r Ke a m a n a n Peak  Particle  Acceleration Grafik Hubungan  PPA-FK (Penampang  D-D')
FK  =  -2,4642  (PPA)  +  1,2992  dengan keterkaitan kuat sebesar 0,9833.
4. Usulan  muatan  bahan  peledak  maksimum per delay untuk  nilai  FK  sebesar  1,1  pada jarak  200  m  berisi  29,352  kg,  300  m  berisi 66,041  kg,  jarak  400  m  berisi  117,406,  dan jarak  500  m  berisi  183,447  kg,  jarak  ini dihitung  dari  sumber  peledakan  terhadap lokasi low wall .

## Daftar Pustaka
Anonim(2012) GeoStudio 2012: One Model, One
Tool, Many Analyses. Geo-Slope International, Canada.
Anonim  (2014)  Pedoman  Teknis  Pemantauan Kestabilan  Lereng  Tambang  dan  Timbunan Batuan  Penutup,  Direktorat  Teknik  dan Lingkungan Mineral dan Batubara, Direktorat  Jenderal  Mineral  dan  Batubara, Kementerian  Energi  dan  Sumber  Daya Mineral, Jakarta.
Bowles,  J.  E.(1989)  Sifat-sifat  Fisis  dan Geoteknis tanah 2nd ed, Erlangga, Jakarta. Ho, K. K. S., Kay, J. N., & Li, K. S. (1998) Slope Engineering  in  Hongkong,  A.A.  Balkema, Rotterdam. ISBN 90 5410 935 1.
Morgenstern,  R.  N.  &  Price,  V.  E.(1965)  The Analysis  of  The  Stability  of  General  Slip Surfaces, Geothechnique, pp 79-93. Richards,  A.  B.,  &  Moore,  A.  J.(2005)  Blast Vibration Course: Measurement
– Assesment – Control.  Terrock  Consulting
Engineers.
Rocscience  (2004)  Application  of  the  Finite
Element Method of Slope Stability. Rocscience Inc., Toronto.
Sukandarrumidi(1995)  Batubara  dan  Gambut. Jurusan Teknik Geologi UGM. Yogyakarta.
Terzaghi,  K.,  &  Peck,  R.  B.  (1993)  Mekanika Tanah  dalam  Praktek  Rekayasa  2nd  ed, Vol. 1, Erlangga, Jakarta.
Yasman,  W.  2013.  Analisis  Pengaruh  Getaran
Tanah Akibat Peledakan Terhadap Kestabilan  Lereng  Menggunakan  Metode Elemen  Hingga  di  Lowwall  Pit  C2  Tambang Samabarata  PT  Berau  Coal.  Program  Studi Teknik Pertambangan ITB, Bandung.
Zhao,  X.  L.,  &  Grzbieta,  R.  H.,  2000,  Structural Failure  and  Plasticity:  IMPLAST  2000,
Elsevier Science, Ltd, Kidlington.

## Lampiran 1
Variabel irisan pada Penampang C- C’ Variabel irisan pada Penampang D- D’
n
W (kN) P (kN) T (kN) L (m) α (deg) u (kPa) Cu (kPa) 1 114,42 39,575 166,79 5,1825 56,75 83,464 32,183 2 328,47 233,72 236,61 4,7608 53,35 46,966 49,700 3 516,01 442,24 289,92 4,4404 50,21 14,989 65,291 4 693,89 631,04 323,9 4,2507 47,24 13,535 76,199 5 846,52 789,04 334,31 4,0398 44,41 39,164 82,754 6 1206,8 1128,8 409,17 4,8313 41,38 71,21 84,691 7 1300,1 1211 377,38 4,6102 38,16 109,42 81,858 8 1369,6 1267,1 346,66 4,4292 35,07 144,45 78,267 9 1417,9 1304,5 317,19 4,2791 32,10 176,66 74,125 10 1489,9 1363,8 311,65 4,2241 29,20 195,77 73,779 11 1536,9 1404,8 319,29 4,115 26,35 201,95 77,592 12 1567,2 1439,6 327,66 4,0231 23,57 205,93 81,445 13 1581,7 1468,6 336,54 3,9458 20,85 207,83 85,291 14 1186,8 1117 257,81 2,9 18,51 209,12 88,900 15 1193,4 1139,1 264,54 2,8687 16,54 210,28 92,216 16 1194,4 1158,1 271,08 2,8417 14,59 210,44 95,394 17 1520,1 1503,4 356,91 3,6345 12,38 207,47 98,201 18 1473,3 1492,8 361,64 3,6038 9,91 201,1 100,35 19 1415,3 1470,6 364,19 3,5803 7,46 193,17 101,72 20 1346,2 1434,7 363,91 3,5636 5,02 183,74 102,11 21 1266,2 1383,3 360,23 3,5536 2,59 172,82 101,37
22 1078,2 1205 323 3,25 0,26 160,75 99,385
23 990,5 1129,7 312,86 3,2519 1,96 147,67 96,208
24 894,46 1039,5 299,35 3,2587 4,18 133,35 91,862
25 790,06 934,7 282,49 3,2704 6,41 117,79 86,378
26 677,23 814,2 262,46 3,2874 8,65 100,97 79,838
27 555,81 679,91 239,57 3,3097 10,90 82,864 72,384
28 425,63 532,32 214,25 3,3378 13,17 63,457 64,189 29 240,55 313,55 157,98 2,8508 15,28 42,383 55,416 30 121,53 191,82 176,04 3,9342 17,60 15,703 44,746 n W (kN) P (kN) T (kN) L (m) α (deg) u (kPa) Cu (kPa) 1 140,61 20,421 158,79 5,6334 55,695 21,459 28,187 2 403,05 391,51 195,26 5,1608 52,032 61,509 37,835 3 631,88 659,07 219,79 4,8059 48,651 96,431 45,733 4 833,74 861,86 237,48 4,5285 45,483 127,24 52,441 5 1013,1 1022,1 251,21 4,3054 42,486 154,61 58,348 6 1351,6 1321,8 304,93 4,8515 39,379 174,64 62,853 7 1449 1375,1 307,26 4,6445 36,157 187,23 66,156 8 1455,6 1352,9 295,73 4,2545 33,138 197,97 69,510 9 1524,3 1399,3 301,37 4,1259 30,295 207,33 73,043 10 1576,2 1438,3 307,68 4,0175 27,532 214,38 76,585 11 1612,5 1471,6 314,69 3,9256 24,837 219,31 80,164 12 1634,2 1500,1 322,34 3,8477 22,199 222,27 83,775 13 1642,2 1524 330,42 3,7819 19,611 223,36 87,369 14 1637,3 1542,8 338,66 3,7265 17,063 222,69 90,879 15 1619,9 1555,8 346,7 3,6805 14,550 220,32 94,199 16 1717,2 1687,8 382,94 3,9355 11,966 216,11 97,304 17 1668,3 1684,2 390,11 3,9014 9,308 209,97 99,992 18 1605,3 1667,4 395,04 3,8762 6,669 202,03 101,91 19 1528,2 1634,9 396,96 3,8596 4,044 192,33 102,85 20 1437,4 1583,9 395,08 3,8512 1,428 180,90 102,58
21 1187,1 1344,2 344,5 3,4006 1,032 169,18 101,30
22 1104,2 1280,9 337,5 3,4058 3,342 157,36 99,096 23 1011,8 1200,9 326,86 3,4166 5,656 144,19 95,668 24 909,83 1103,6 312,48 3,4332 7,980 129,66 91,017 25 798,16 988,55 294,37 3,4559 10,318 113,75 85,179
26 676,58 856 272,72 3,4849 12,672 96,420 78,258 27 544,84 706,42 247,86 3,5208 15,049 77,646 70,399 28 402,63 540,62 220,26 3,5641 17,453 57,379 61,800 29 249,55 359,56 190,48 3,6157 19,889 35,563 52,681 30 85,119 164,16 159,12 3,6765 22,363 12,130 43,280