## Status mutu air Kali Angke di Bogor, Tangerang, dan Jakarta
S. R. Oktavia 1* , H. Effendi 2 , S. Hariyadi 1
1 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, Institut Pertanian Bogor, Bogor, Indonesia
2 Pusat Penelitian Lingkungan Hidup, Institut Pertanian Bogor, Bogor, Indonesia

## Abstrak.
Masuknya  bahan-bahan  pencemar  ke  dalam  badan  air sungai  menyebabkan  turunnya  kualitas  air  sungai.  Salah satu  sungai  yang  diduga  telah  mengalami  pencemaran adalah  Kali  Angke.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk menentukan status mutu air dan tingkat pencemaran Kali Angke menggunakan metode Indeks Pencemaran (IP) dan Indeks  Canadian  Council  of  Minister  of  The  Environment (CCME).    Pengambilan  data  kualitas  air  dilakukan  pada lima segmen sebanyak 21 titik pengambilan contoh pada tanggal  2–4  Oktober  2017.  Data  sekunder  kualitas  air berasal  dari  Dinas  Lingkungan  Hidup  Kota  Bogor, Kabupaten  Bogor,  Tangerang  Selatan,  Tangerang,  dan Jakarta  Barat.  Parameter  kualitas  air  meliputi  parameter fisika  (suhu,  TSS,  dan  TDS),  parameter  kimia  (DO,  BOD, COD, NO 2 -N, NO 3 -N, pH, total fosfat, Zn, minyak lemak, Hg, dan  Cu),  dan  parameter  biologi  (fecal  coliform  dan  total coliform). Indeks kualitas air CCME lebih mewakili kondisi perairan daripada Indeks Pencemaran. Tingkat pencemaran semakin meningkat dari hulu ke hilir dan  dari tahun 2014 sampai 2016, kemudian menurun pada tahun 2017.  Status  mutu  Kali  Angke  tergolong  cemar  ringan menurut IP dan tergolong buruk menurut Indeks CCME.
Kata kunci: indeks CCME, indeks pencemaran, kualitas air

## Abstract.
The entry of pollutants into river leads to a decrease in river water  quality.  One  of  the  river  that  has  been  polluted  is Angke  River.  This  study  aimed  to  determine  the  status  of water quality and pollution levels  of Angke River based on pollution index (IP) and Canadian Council of Ministers of The Environment  (CCME).  Water  quality  data  collection  was conducted  in  five  segments  of  21  sampling  points  on  2-4 October  2017.  Water  quality  secondary  data  came  from Environmental  Agency  of  Bogor  City,  Bogor  District,  South Tangerang,  Tangerang  and  West  Jakarta.  Water  quality parameters  included  physical  parameters  (temperature, TSS, and TDS), chemical parameters (DO, BOD, COD, NO 2 -N, NO 3 -N, pH, total phosphate, Zn, oil and grease, Hg, and Cu), and  biological  parameters  (fecal  coliform  and  total coliform).  The  CCME  air  quality  index  was  more representative  of  aquatic  conditions  than  Pollution  Index. The  level  of  pollution  increased  from  upstream  to downstream from 2014 to 2016, then decreased in 2017. The quality status of Angke River was classified as lightly polluted according to IP and classified as marginal according to the CCME Index.
Keywords: CCME index, pollution index, water quality

## 1. PENDAHULUAN
Air merupakan sumber daya alam yang diperlukan untuk hajat hidup orang banyak, bahkan oleh semua makhluk hidup. Salah satu sumber air bagi manusia adalah sungai. Sungai merupakan salah satu ekosistem perairan mengalir yang berperan penting dalam menunjang kegiatan dan kehidupan manusia (Pasisingi et al. 2014). Sungai memiliki peran strategis secara ekonomi bagi masyarakat dan  pembangunan  daerah,  seperti  sumber  air  minum,  bahan  baku  industri, sarana  budi  daya  perikanan,  irigasi  pertanian,  dan  pembangkit  tenaga  listrik daerah (Imroatushshoolikhah  et al.  2014). Sungai  terbagi menjadi tiga bagian yaitu hulu, tengah dan hilir.
Air sungai di bagian hulu pada umumnya memiliki kualitas air yang lebih baik dari pada daerah hilir. Hal tersebut karena pemanfaatan lahan di daerah hulu relatif sederhana dan bersifat alami, seperti hutan dan perkampungan kecil.
* Korespondensi Penulis Email : rosaoktavia303@gmail.com
Semakin  ke  arah  hilir  keragaman  pemanfaatan  lahan  menjadi  meningkat, sehingga air sungai akan menerima berbagai macam bahan pencemar (Wiwoho 2005).  Masuknya  bahan-bahan  pencemar  ke  dalam  air  sungai  menyebabkan turunnya kualitas air sungai.
Suatu  sungai  dikatakan  mengalami  penurunan  kualitas  air,  jika  sungai tersebut tidak dapat digunakan sesuai dengan status mutu air secara normal (Ali et al. 2013). Status mutu air yang dimaksud adalah tingkat kondisi mutu air yang menunjukkan  kondisi  cemar  atau  kondisi  baik  pada  suatu  sumber  air  dalam waktu  tertentu  dengan  membandingkan  pada  baku  mutu  air  yang  ditetapkan (KepMenLH  Nomor  115  Tahun  2003).  Status  mutu  air  sungai  di  Indonesia sebagian  besar  dalam  kondisi  cemar,  terutama  setelah  melewati  daerah pemukiman, industri dan pertanian.
Kali  Angke  merupakan  salah  satu  sungai  yang  diduga  telah  mengalami pencemaran.  Kali  Angke  berhulu  di  Bogor,  Jawa  Barat,  kemudian  melewati Tangerang  Selatan  di  Kota  Tangerang,  dan  bermuara  di Muara  Angke,  Jakarta Barat. Nama Angke  berasal dari dialek Hokkian, yang berarti Kali Merah. Kali Angke  dijadikan  sebagai  tempat  pembuangan  limbah,  baik  domestik  maupun industri yang umumnya tanpa mengalami pengolahan terlebih dahulu (Cordova dan Riani 2011).
Penelitian sebelumnya di Kali Angke pernah dilakukan oleh Tjampakasari and  Wahid  (2008)  serta  Cordova  and  Riani  (2011).  Akan  tetapi,  penelitian tersebut  hanya  menganalisis  kualitas  air  dari  aspek  mikrobiologi  dan  logam berat di bagian hilir sungai. Penelitian mengenai status mutu air di Kali Angke dari bagian hulu hingga hilir masih belum banyak dilakukan. Oleh karena itu, perlu dilakukan penelitian mengenai status mutu air Kali Angke dari hulu hingga hilir.  Informasi  mengenai  status  mutu  air  Kali  Angke  diperlukan  sebagai landasan dalam pengelolaan di Kali Angke. Penelitian ini bertujuan menentukan status  mutu  air  dan  tingkat  pencemaran  Kali  Angke  menggunakan  metode Indeks  Pencemaran  (IP)  dan  Indeks  Canadian  Council  of  Minister  of  the Environment (CCME).

## 2. METODOLOGI

## 2.1. Lokasi kajian dan waktu penelitian
Pengambilan  contoh  dilakukan  pada  tanggal  2-4  Oktober  2017.  Data parameter fisika dan kimia air berasal dari pengambilan contoh air di Kali Angke meliputi  Kabupaten  Bogor,  Kota  Bogor,  Tangerang  Selatan,  Tangerang,  dan Jakarta Barat, sebanyak 21 titik pengambilan contoh (Gambar 1 dan Tabel 1). Analisis  parameter  kualitas  air  dilakukan  di  Laboratorium  Lingkungan,  Pusat Penelitian Lingkungan Hidup, Institut Pertanian Bogor. Data sekunder diperoleh
dari  Dinas  Lingkungan  Hidup  (DLH)  Kabupaten  Bogor,  Kota  Bogor,  Kota Tangerang, Kota Tangerang Selatan, dan DKI Jakarta tahun 2014, 2015 dan 2016.
Gambar 1. Lokasi penelitian di Kali Angke.
Tabel 1. Lokasi pemantauan kualitas air Kali Angke.
Nomor Lokasi Nama Lokasi Segmentasi 1 Pasar Devris Kota Bogor *Cidepit 2 Lapangan Golf Kota Bogor *Cidepit 3 PT Kerta Bogor Cahaya Kota Bogor *Cidepit 4 Jl. Raya Kemang Kabupaten Bogor 5 Jembatan Perum Bilabong Kabupaten Bogor 6 Jl. Baru Kemang
Kabupaten Bogor
Tersedia di http://www.bkpsl.org/ojswp/index.php/jplb
Nomor Lokasi Nama Lokasi Segmentasi 7 Desa Lebak Wangi Kabupaten Bogor 8 Hulu Tangsel Tangerang Selatan 9 Ciater Tangerang Selatan 10 Lengkong Tangerang Selatan 11 Hilir Tangsel Tangerang Selatan 12 Kampung Tajur Tangerang 13 Jembatan Perum Puri Kartika I Tangerang 14 Jembatan Perum Duren Tangerang 15 Jembatan Ciledug Indah Tangerang 16 Wetan Tangerang 17 Pondok Maharta Tangerang 18 Ciledug (Jakarta) Jakarta Barat 19 Pesing Kali Angke Jakarta Barat 20 Jl. Daan Mogot Jakarta Barat 21 Jl. Tubagus Angke Jakarta Barat
*di Kota Bogor Kali Angke disebut sebagai Sungai Cidepit

## 2.2. Prosedur analisis data
Pengumpulan data primer dilakukan melalui pengukuran secara langsung di  lapang  dan  pengambilan  contoh  air  untuk  dianalisis  di  laboratorium.  Data primer mencakup parameter in situ yakni suhu, pH, dan DO, serta parameter ex situ meliputi TSS, BOD, dan COD. Pengambilan contoh air berdasarkan data dari Dinas  Lingkungan  Hidup  (DLH)  yang  mewakili  masing-masing  segmen  dari lokasi penelitian dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Waktu pengambilan contoh air di Kali Angke berdasarkan DLH.
Waktu Pengambilan Contoh Lokasi Pengambilan Contoh Tahun Bulan 2014 September Tangerang Selatan Oktober Kota Bogor, Kabupaten Bogor, dan Jakarta Barat November Tangerang 2015 Juni Kota Bogor September Tangerang Selatan Oktober Kabupaten Bogor, Tangerang dan Jakarta Barat 2016 Februari Kabupaten Bogor Mei Tangerang Selatan Juni Tangerang Agustus Jakarta Barat November Kota Bogor
Parameter kualitas air pada data sekunder meliputi parameter fisika (suhu, TSS, dan TDS), parameter kimia (DO, BOD, COD, NO 2 -N, NO 3 -N, pH, total fosfat, seng, minyak dan lemak, air raksa, dan tembaga) dan parameter biologi (fecal coliform  dan  total  coliform).  Alat  ukur  dan  metode  analisis  kualitas  air  yang digunakan mengacu pada APHA (2017) (Tabel 3).
Tabel 3. Metode analisis kualitas air.
Sumber: APHA (2017)

## 2.2.1. Indeks Pencemaran (IP)
Indeks Pencemaran (IP) merupakan indeks yang dijadikan pedoman dalam penentuan  tingkat pencemaran  perairan oleh Kementerian Lingkungan Hidup Indonesia  berdasarkan  KepMenLH  Nomor  115  Tahun  2003,  dengan menggunakan formulasi sebagai berikut:
IP j = √ (C i /L ij ) M 2 +(C i /L ij ) R 2 2
Keterangan:
IP j =  Indeks Pencemaran untuk peruntukan ke-j
C i
=  Konsentrasi parameter kualitas air ke-i hasil pengukuran
L ij =  Konsentrasi parameter kualitas air ke-i yang tercantum dalam baku mutu peruntukan ke-j
(C i /L ij ) M =  Nilai maksimum C i /L ij (C i /L ij ) R =  Nilai rata-rata C i /L ij
Nilai  nol mewakili kondisi kualitas air terbaik seperti disajikan dalam Tabel 4.
Tabel 4. Penentuan kriteria perairan berdasarkan IP.
Sumber: KepMenLH Nomor 115 Tahun 2003
Parameter Satuan Alat ukur/Metode Suhu o C Temperatur meter/DO-meter TSS mg/L Neraca Analitik/TSS Dried at 103-105°C TDS mg/L Neraca analitik/TDS Dried at 180 ± 2°C DO mg/L DO-meter pH - Stik pH BOD mg/L Alat titrasi/Winkler inkubasi 5 hari COD mg/L Spektrofotometer/Closed refluks Nitrat ( NO 3 -N) mg/L Spektrofotometer/Cadmium reduction Nitrit ( NO 2 -N) mg/L Spektrofotometer/Sulfanilamide Total Fosfat (PO 4 -P) mg/L Spektrofotometer/Ascorbid acid Minyak dan Lemak µg/L Neraca analitik/Extraction Air Raksa (Hg) mg/L Spektrofotometer/AAS Tembaga (Cu) mg/L Spektrofotometer/AAS Seng (Zn) mg/L Spektrofotometer/AAS Fecal coliform MPN/100ml Most Probable Number Total coliform MPN/100ml Most Probable Number
Nilai Indeks Pencemaran (IP)
Kriteria perairan 0 ≤ IP j ≤ 1,0 Baik 1,0 < IP j ≤ 5,0 Tercemar ringan 5,0 < IP j ≤ 10 Tercemar sedang IP j > 10
Tercemar berat

## 2.2.2. Indeks Canadian Council of Ministers of The Environment (CCME)
Indeks Canadian Council  of Ministers of The Environment yang kemudian disebut  Indeks  CCME  adalah  satu  dari  sebagian  indeks  kualitas  air  yang dikembangkan oleh Dewan Menteri Lingkungan Kanada  (CCME 2001).  Indeks CCME  didasarkan  pada  kombinasi  dari  tiga  faktor,  yaitu  F 1 (scope),  F 2 (frequency), dan F 3 (amplitude), dengan nilai Indeks CCME sebagai berikut:
CCME = 100 - √ F1 2 + F2 2 + F3 2

## 1,732
Nilai  1,732  adalah  nilai  normalitas  antara  0  sampai  100.  Nilai    nol  mewakili kondisi  kualitas  air  terburuk  dan  nilai  seratus  mewakili  kondisi  kualitas  air terbaik seperti disajikan dalam Tabel 5.
Tabel 5. Penentuan kriteria perairan berdasarkan Indeks CCME.
Nilai Indeks CCME Kriteria perairan 95 – 100 Sangat baik 80 – 94 Baik 60 – 79 Cukup baik 45 – 59 Buruk 0 – 44 Sangat buruk
Sumber: CCME (2001)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Hasil

## 3.1.1. Indeks Pencemaran (IP)
Hasil  perhitungan  IP  Kali  Angke  setiap  tahunnya  memiliki  nilai  yang berbeda  di  setiap  segmen.  Status  mutu  air    Kali  Angke  tahun  2014  terjadi peningkatan  pencemaran  pada  segmen  Kabupaten  Bogor,  turun  pada  segmen Tangerang Selatan, dan meningkat hingga segmen Jakarta Barat. Status mutu air pada Kelas I dan  II  kondisi cemar ringan hingga cemar berat. Status mutu air pada Kelas III dan IV kondisi baik hingga cemar berat (Gambar 2).
Status  mutu  air  Kali  Angke  tahun  2015  memiliki  nilai  yang  cenderung meningkat  ke  arah  hilir.  Hal  itu  berarti  terjadi  peningkatan  pencemaran  dari hulu ke hilir. Status mutu air Kali Angke tahun 2015 (Gambar 3) pada Kelas I, II, dan III kondisi cemar ringan hingga cemar berat, sedangkan  Kelas IV kondisi baik hingga cemar berat.
Tersedia di http://www.bkpsl.org/ojswp/index.php/jplb
Gambar 2. Nilai Indeks Pencemaran di Kali Angke pada tahun 2014.
Gambar 3. Nilai Indeks Pencemaran di Kali Angke pada tahun 2015.
Status  mutu  air  Kali  Angke  tahun  2016  memiliki  nilai  yang  cenderung meningkat  ke  arah  hilir.  Namun,  pada  segmen  Tangerang  terjadi  penurunan pada beberapa titik pengamatan. Gambar 4 menunjukkan status mutu air Kali
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas I 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas II 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas III 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas IV 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas I 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas II 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas III 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas IV Baik Cemar Ringan Cemar Sedang Cemar Berat Baik Cemar Ringan Cemar Sedang Cemar Berat Baik Cemar Ringan Cemar Sedang Cemar Berat Baik Cemar Ringan Cemar Sedang Cemar Berat
Tersedia di http://www.bkpsl.org/ojswp/index.php/jplb
Angke tahun 2016 pada Kelas I, II, dan III kondisi cemar ringan hingga cemar berat, sedangkan  Kelas IV kondisi baik hingga cemar berat.
Gambar 4. Nilai Indeks Pencemaran di Kali Angke pada tahun 2016.
Gambar 5. Nilai Indeks Pencemaran di Kali Angke pada tahun 2017.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas I 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas II 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas III 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas IV 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas I 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas II 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas III 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021 In de k s P en ce m ar an Lokasi Kelas IV Cemar Sedang Cemar Ringan Baik Baik Cemar Ringan Cemar Sedang Cemar Berat Baik Cemar Ringan Cemar Sedang Cemar Berat Cemar Sedang Cemar Ringan Baik
Status mutu air Kali Angke tahun 2017 berdasarkan IP memiliki nilai yang lebih  baik  dari  tahun  sebelumnya.  Hal  tersebut  karena  pada  tahun  2017 parameter  yang  digunakan  dalam  perhitungan  hanya  6,  sedangkan  tahun sebelumnya 16 parameter. Status mutu air  Kali Angke pada Kelas I dan II dalam kondisi cemar ringan, Kelas III kondisi baik hingga cemar ringan, dan Kelas IV kondisi baik (Gambar 5).

## 3.1.2. Indeks Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME)
Hasil perhitungan status mutu air Kali Angke dengan Indeks CCME setiap tahunnya semakin ke arah hilir status mutu air semakin buruk. Status mutu air tahun  2014  (Gambar  6)  terjadi  peningkatan  pencemaran  dari  Kota  Bogor  ke Kabupaten  Bogor,  turun  pada  segmen  Tangerang  selatan,  meningkat  sampai Jakarta  Barat.  Status  mutu  air  Kali  Angke  pada  Kelas  I  kondisi  buruk  hingga sangat buruk, Kelas II kondisi cukup baik hingga sangat buruk, Kelas III kondisi baik hingga sangat buruk dan Kelas IV kondisi sangat baik hingga sangat buruk.

## Gambar 6. Nilai Indeks CCME di Kali Angke pada tahun 2014.
Status mutu air Kali Angke tahun 2015 pada Gambar 7 memiliki nilai yang semakin  menurun  ke  arah  hilir  pada  setiap  kelas.  Hal  tersebut  berarti  terjadi peningkatan  pencemaran  dari  hulu  ke  hilir.  Status  mutu  air  Kali  Angke  pada Kelas I dan II kondisi buruk hingga sangat buruk, Kelas III kondisi baik hingga sangat buruk, dan Kelas IV kondisi sangat baik hingga sangat buruk.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Kota Bogor Kab. Bogor Tangerang Selatan Tangerang Jakarta Barat Ind ek s CC M E Kelas I Kelas II Kelas III Kelas IV Sangat Baik Baik Cukup Baik Buruk Sangat Buruk
Tersedia di http://www.bkpsl.org/ojswp/index.php/jplb
Gambar 7. Nilai Indeks CCME di Kali Angke pada tahun 2015.
Gambar 8. Nilai Indeks CCME di Kali Angke pada tahun 2016.
Status mutu air Kali Angke tahun 2016 memiliki fluktuasi peningkatan dan penurunan  pencemaran  setiap  segmen  yang  sama  dengan  tahun  2014.  Status mutu air Kali Angke pada Kelas I dan II kondisi buruk hingga sangat buruk, Kelas III dan IV kondisi baik hingga sangat buruk (Gambar 8).
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Kota Bogor Kab. Bogor Tangerang Selatan Tangerang Jakarta Barat Ind ek s CC M E Kelas I Kelas II Kelas III Kelas IV 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Kota Bogor Kab. Bogor Tangerang Selatan Tangerang Jakarta Barat Ind ek s CC M E Kelas I Kelas II Kelas III Kelas IV Sangat Baik Baik Cukup Baik Buruk Sangat Buruk Sangat Baik Baik Cukup Baik Buruk Sangat Buruk
Tersedia di http://www.bkpsl.org/ojswp/index.php/jplb
Gambar 9. Nilai Indeks CCME di Kali Angke pada tahun 2017.
Gambar 9 menunjukkan status mutu air tahun 2017 semakin ke arah hilir kondisi status mutu air Kali Angke semakin cemar pada setiap kelasnya. Status mutu air Kali Angke pada kelas I dan III kondisi cukup baik hingga sangat buruk, kelas  III  kondisi  sangat  baik  hingga  buruk,  serta  kelas  IV  kondisi  sangat  baik kecuali Jakarta Barat.

## 3.2. Pembahasan
Kali  Angke  adalah  sungai  yang  berhulu  di  Bogor  dan  berhilir  di  Muara Angke,  Jakarta  Barat.  Kualitas  air  di  Kali  Angke  dipengaruhi  oleh  kegiatan manusia seperti pemukiman, industri, pertanian, dan peternakan. Suhu di Kali Angke  cukup  bervariasi  dari  hulu  ke  hilir  di  setiap  tahunnya  dan  cenderung meningkat pada tahun 2017. Suhu di perairan dipengaruhi oleh musim, lintang, waktu  dalam hari, sirkulasi udara, penutupan  awan  dan aliran, paparan sinar matahari, serta kedalaman air (Verawati 2016). Suhu pada dasarnya memiliki peran  penting  bagi  reaksi  kimia  dan  biologi  tertentu  yang  terjadi  di  air  dan organisme (Effendi et al. 2015).
Status mutu air Kali Angke ditentukan dengan IP dan Indeks CCME. Kedua indeks  ini  didasarkan  pada  perbandingan  parameter  kualitas  air  hasil pengukuran  dengan  standar  baku  mutu  air.  IP  dan  Indeks  CCME  dapat mencerminkan status mutu  air pada berbagai jenis perairan, tergantung pada ketersediaan  standar  baku  mutu  peraturan  masing-masing  perairan. Penggunaan  indeks  kualitas  air  dapat  meningkatkan  pemahaman  masalah kualitas air dengan mengintegrasikan data kualitas air yang kompleks menjadi
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Kota Bogor Kab. Bogor Tangerang Selatan Tangerang Jakarta Barat Ind ek s CC M E Kelas I Kelas II Kelas III Kelas IV Sangat Baik Baik Cukup Baik Buruk Sangat Buruk
skor yang menggambarkan status mutu air dan mengevaluasi tren kualitas air (Hamlat et al. 2014).
Berdasarkan hasil perhitungan  IP  dan  CCME dengan 16 parameter yang didata  pada  tahun  2014,  2015,  dan  2016,  Kali  Angke  cenderung  mengalami peningkatan pencemaran setiap tahunnya. Status mutu air Kali Angke dari tahun ke  tahun  semakin  ke  arah  hilir  kondisinya  semakin  cemar.  Jika  dibandingkan dengan  baku  mutu  air  Kelas  I  dan  II,  maka  sudah  tidak  memenuhi peruntukkannya,  sehingga  dibahas  dengan  membandingkan  pada  Kelas  III. Status mutu air pada kelas III menurut IP yaitu segmen Kota Bogor pada kondisi baik,  Kabupaten  Bogor  hingga  Tangerang  kondisi  cemar  ringan,  dan  Jakarta Barat kondisi cemar berat.  Kecenderungan memburuknya kualitas air sungai di bagian hilir berkaitan erat dengan semakin padatnya pemukiman di sepanjang Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  (Effendi  et  al.  2018a;  Effendi  et  al.  2018b).  Akan tetapi,  berdasarkan  Indeks  CCME  segmen  Kota  Bogor  dalam  kondisi  baik, Kabupaten  Bogor  hingga  Tangerang  kondisi  buruk,  dan  Jakarta  Barat  sangat buruk.  Jika  dilihat  secara  umum,  maka  berdasarkan  IP  menunjukkan  status cemar ringan dan Indeks CCME menunjukkan status buruk.
Status mutu air Kali Angke pada tahun 2017 menggunakan 6 parameter dengan IP menghasilkan status mutu baik hingga cemar ringan pada kelas III. Akan tetapi, dengan Indeks CCME hasil setiap segmen berbeda, yaitu dari sangat baik  hingga  buruk.  Jika  dibandingkan  dengan  tahun  2016  dengan  parameter yang  sama  (6  parameter),  maka  terjadi  penurunan  tingkat  pencemaran  pada tahun 2017 baik dengan IP ataupun Indeks CCME. Hasil perhitungan IP dengan menggunakan  6  parameter  menunjukkan  status  mutu  air  yang  lebih  baik dibandingkan  dengan  15  parameter.  Semakin  banyak  parameter  kualitas  air yang  diukur,  maka  semakin  banyak  parameter  yang  teridentifikasi  tidak memenuhi baku mutu, sehingga membuat hasil IP semakin buruk status mutu airnya.
Segmen Jakarta Barat baik dalam perhitungan IP atau Indeks CCME selalu memiliki  status  mutu  air  yang  paling  buruk.  Hal  tersebut  karena  sungai  pada bagian hilir semakin banyak mendapat masukan bahan pencemar. Jika ditinjau dari  kualitas  airnya,  segmen  Jakarta  Barat  memiliki  kualitas  air  yang  secara umum melebihi baku mutu air. Pada hasil perhitungan IP sangat dipengaruhi oleh parameter bakteri. Adanya parameter bakteri yakni Fecal coliform dan Total coliform  yang menjadi penyebab signifikan buruknya status mutu air  (Effendi 2003; Saraswati et al. 2014). Hal ini karena besaran jumlahnya sangat signifikan yaitu  mencapai  ratusan  ribu  hingga  jutaan  bakteri  MPN/100  ml  airnya.  Akan tetapi, pada Indeks CCME dengan atau tanpa parameter bakteri hampir memiliki hasil yang sama sesuai dengan kondisi perairan. Ketika perairan menunjukkan
kondisi buruk baik secara fisik dan kimia, maka hasil Indeks CCME pun dalam kondisi buruk.
Menurut  Lumb  et  al.  (2006)  CCME  merupakan  metode  paling  sensitif merespon  dinamika  mutu  air,  dengan  sedikit  atau  banyak  parameter,  dengan dan tanpa parameter bakteri. Perhitungan Indeks CCME lebih memperhatikan banyak aspek. Selain memperhatikan rasio nilai parameter dengan baku mutu, Indeks  CCME  juga  memperhatikan  banyaknya  parameter  yang  melebihi  baku mutu dan banyaknya hasil uji yang melebihi baku mutu. Menurut Hamlat et al. (2014), Indeks CCME adalah indeks yang paling sesuai karena fleksibilitasnya dalam memilik parameter serta  memodifikasi tujuan yang harus dipenuhi.
Akan  tetapi,  IP  dihitung  dengan  mempertimbangkan  rasio  konsentrasi suatu  parameter  dengan  baku  mutunya  (C i /L i )  maksimum  dan  rerata  rasio sejumlah kualitas air. IP juga hanya menggunakan single data sedangkan Indeks CCME  dengan  banyak  data,  sehingga  IP  dapat  dikatakan  data  kondisi  sesaat. Menurut  Sahabuddin  (2014),  perbedaan  hasil  juga  dapat  disebabkan  oleh perbedaan penentuan nilai skor, IP menggunakan rentang 0 hingga lebih dari 10, sedangkan  Indeks  CCME  memiliki  rentang  0  sampai  100.  Indeks  CCME merupakan metode paling tepat dalam menganalisis mutu air di berbagai negara termasuk  Indonesia  dengan  tingkat  efektivitas  dan  sensitivitas  lebih  tinggi dibanding  metode  lain,  serta  penggunaan  jumlah  dan  jenis  parameter  yang fleksibel (Romdania et al. 2018).

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## 4.1. Kesimpulan
Tingkat pencemaran di Kali Angke semakin meningkat dari hulu ke hilir dan  tahun 2014 sampai 2016 menunjukkan peningkatan, kemudian menurun pada tahun 2017. Status mutu Kali Angke tergolong cemar ringan menurut IP dan tergolong buruk menurut Indeks CCME pada kelas III. Status indeks kualitas air CCME lebih mewakili kondisi perairan daripada Indeks Pencemaran.

## 4.2. Saran
Perlu adanya peraturan yang mengatur mengenai peruntukan Kali Angke sebagai  upaya  perbaikan  dalam  pengelolaan  Kali  Angke.  Serta  perlu  adanya monitoring data kualitas air secara berkala.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Ali A, Soemarno dan Purnomo M. 2013. Kajian kualitas air dan status mutu air Kali  Metro  di  Kecamatan  Sukun,  Kota  Malang.  Jurnal  Bumi  Lestari 13(2):265–274.
[APHA]  American  Public  Health  Association.  2017.  Standard  methods  for  the examination  of  water  and  waste  water  23rd  edition.  American  Public Health  Association;  American  Water  Works  Association;  Water Environment Federation. Washington DC.
[CCME] Canadian Council of Ministers of the Environment. 2001. Canadian water quality  guidelines  for  the  protection  of  aquatic  life:  CCME  water  quality Index 1.0, User’s Manual. CCME. Winnipeg.
Cordova MR dan Riani E. 2011. Konsentrasi logam berat (Hg, Cd, Pb) pada air dan sedimen  di  muara  Sungai  Angke,  Jakarta.  Jurnal  Hidrosfir  Indonesia 6(2):107–112.
Effendi  H.  2003.  Telaah  kualitas  air:  bagi  pengelolaan  sumberdaya  dan lingkungan perairan. Yogyakarta (ID): Kanisius.
Effendi  H,  Romanto  and  Wardiatno  Y.  2015.  Water  quality  status  of Ciambulawung River, Banten Province, based on pollution index and NSF- WQI [Proceeding]. Procedia Environmental Sciences 24:228–237.
Effendi H, Muslimah S and Permatasari PA. 2018a.  Relationship between land use  and  water  quality  in  Pesanggrahan  River  [Proceeding].  Procedia Environmental  Sciences  149  012022.  doi:  10.1088/1755-1315/149/1/ 012022.
Effendi H, Permatasari PA, Muslimah S and  Mursalin. 2018b.  Water quality of Cisadane River based on watershed segmentation [Proceeding]. Procedia Environmental  Sciences  149  012023.  doi:  10.1088/1755-1315/149/1/ 012023.
Hamlat A, Tijani AE, Yebdri D and Guidoum ME. 2014. Water quality analysis of reservoirs  within  western  Algeria  catchment  areas  using  water  quality index CCME WQI. Journal of Water Supply 63(4):311–325.
Imroatushshoolikhah,  Purnama  IS  dan  Suprayogi  S.  2014.  Kajian  kualitas  air Sungai  Code  Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Majalah  Geografi Indonesia 28:23–32.
KepMenLH  (Keputusan  Menteri  Lingkungan  Hidup)  Nomor  115  Tahun  2003 tentang pedoman penentuan status mutu air.
Lumb  A,  Halliwell  D  and  Sharma  T.  2006.  Application  of  CCME  water  quality index  to  monitor  water  quality:  a  case  of  the  Mackenzie  River  Basin, Canada. Environmental Monitoring and Assessment 113:411-429.
Pasisingi  N,  Pratiwi  NTM  dan  Krisanti  M.  2014.  Kualitas  perairan  Sungai Cileungsi bagian hulu berdasarkan kondisi fisik-kimia. Depik 3(1):56–64.
Romdania Y, Herison A, Susilo GE dan Novilyansa E. 2018. Kajian penggunaan metode IP, STORET, dan CCME WQI dalam menentukan status kualitas air. Jurnal Spatial 18(1): 1-13.
Sahabuddin H, Harisuseno D dan Yuliani E. 2014. Analisis status mutu air dan daya  tampung  beban  pencemaran  Sungai  Wanggu,  Kota  Kendari.  Jurnal Teknik Pengairan 5(1):19-28.
Saraswati  S,  Sunyoto,  Kironoto  B  dan  Hadisyanto  S.  2014.  Kajian  bentuk  dan sensitivitas rumus indeks PI, STORET, CCME untuk penentuan status mutu perairan  sungai  tropis  di  Indonesia.  Jurnal  Manusia  dan  Lingkungan 21(2):129-142.
Tjampakasari  CR  and  Wahid  MH.  2008.  Water  quality    of  Angke  River: microbiological point of view. Med J Indonesia 17(2):82-88.
Verawati. 2016. Analisis kualitas air laut di Teluk Lampung [Tesis]. Universitas Lampung. Bandar Lampung.
Wiwoho. 2005. Model identifikasi daya tampung beban cemaran sungai dengan QUAL2E  (studi  kasus  Sungai  Babon)  [Tesis].  Universitas  Diponegoro. Semarang.