## Jurnal

## Talenta Sipil

## Comparison of Using Conventional Estimating and Sketchup Pro for Bill Quantity Takeoff Process

## Nadia Diandra, Daffira Ceisya, Farid
Universitas Pradita Correspondence: nadia.diandra@pradita.ac.id
Abstrak. Berangkat  dari  keresahan  akademik  bahwa  Industri  konstruksi  di  Indonesia  mengalami  kemajuan pesat dengan adopsi teknologi dan metode komputasi dalam beberapa tahun terakhir. Peningkatan pembangunan infrastruktur mendorong pelaku konstruksi untuk efektif dan efisien meningkatkan mutu proyek. Namun, peran quantity  surveyor  menjadi  krusial  dalam  menghadapi  tantangan  seperti  pengambilan  kuantitas  manual  yang rentan  terhadap  kesalahan  dan  estimasi  biaya  yang  sulit  dilakukan  berdasarkan  desain  schematic  yang  kasar. Dalam  konteks  proyek  konstruksi  tradisional,  daftar  kuantitas  disusun  berdasarkan  gambar  2D,  namun penggunaan model 3D semakin berkurang sejak adopsi BIM. Sketchup, sebagai perangkat lunak pemodelan 3D, dan  ekstensinya  Quantifier  Pro  memberikan  solusi  dengan  menggabungkan  model  3D  untuk  menghasilkan perhitungan quantity takeoff yang akurat pada Bill of Quantity. Maka Penelitian ini bertujuan mengembangkan metode  untuk  meningkatkan  akurasi  kuantitas  elemen  dari  model  Sketchup  yang  tidak  lengkap  atau  salah, dengan  harapan  mengurangi  waktu  pemodelan,  meningkatkan  kinerja  pengambilan  kuantitas,  dan  membuat estimasi  biaya  berbasis  Sketchup  lebih  efektif  dan  efisien  dalam  konteks  konstruksi.Metode  penelitian  ini melibatkan  pemodelan  3D  menggunakan  aplikasi  Sketchup  Pro,  dengan  menggunakan  data  sekunder  berupa gambar  kerja  Detailed  Engineering  Design  (DED).  Perhitungan  volume  dalam  Bill  of  Quantity  dilakukan dengan bantuan software Sketchup Pro. Lokasi penelitian berada di proyek residential Cluster Mullberry, Kota Bekasi,  Jawa  Barat.  Bangunan  rumah  di  proyek  ini  dipilih  sebagai  objek  perbandingan  antara  metode perhitungan  konvensional  dan  metode  perhitungan  menggunakan  software  Sketchup  Pro.  Fokus  utama  adalah mengatasi tantangan pengambilan kuantitas manual dan estimasi biaya dari desain schematic yang kasar, dengan menekankan peran krusial quantity surveyor. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggunaan model 3D pada Sketchup dapat meningkatkan akurasi estimasi biaya dan mengurangi waktu pemodelan. Kesimpulan penelitian menegaskan  bahwa Sketchup sebagai solusi alternatif efektif dalam  meningkatkan efisiensi dan akurasi dalam proses  konstruksi,  khususnya  dalam  konteks  pengambilan  kuantitas  elemen  pekerjaan  arsitektur,  memberikan kontribusi  positif  pada  pengembangan  metode  estimasi  biaya  yang  lebih  canggih  di  industri  konstruksi Indonesia.
Kata Kunci : Industri Konstruksi, Quantity Surveyor, Sketchup dan Quantifier Pro, Pengambilan Kuantitas 3D
Abstract. Departing from academic anxiety that the construction industry in Indonesia has made rapid progress with the adoption of computing technology and methods in recent years. Increasing infrastructure development encourages  construction  actors  to  effectively  and  efficiently  improve  project  quality.  However,  the  role  of  the quantity  surveyor  becomes  crucial  in  facing  challenges  such  as  manual  quantity  picking  which  is  prone  to errors and cost estimation that is difficult to do based on rough schematic design. In the context of traditional construction  projects,  quantity  lists  are  arranged  based  on  2D  drawings,  but  the  use  of  3D  models  has diminished since the adoption of  BIM. Sketchup, as a 3D modeling software, and its extension  Quantifier Pro provide  a  solution  by  combining  3D  models  to  produce  accurate  quantity  takeoff  calculations  on  the  Bill  of Quantity. This research aims to develop methods to improve the quantity accuracy of elements of an incomplete or incorrect Sketchup model, in the hope of reducing modeling time, improving quantity retrieval performance, and  making  Sketchup-based  cost  estimation  more  effective  and  efficient  in  the  context  of  construction.  This research method involves 3D modeling using the Sketchup Pro application, using secondary data in the form of Detailed Engineering Design (DED) working drawings. Volume calculation in the Bill of Quantity is done with the help of Sketchup Pro software. The research location is in the Mullberry Cluster residential project, Bekasi City, West Java. The house building in this project was chosen as an object of comparison between conventional calculation methods and calculation methods using Sketchup Pro software. The main focus is to overcome the challenges  of  manual  quantity  picking  and  cost  estimation  from  rough  schematic  design,  emphasizing  the crucial role of quantity surveyors. The results showed that the use of 3D models in  Sketchup can increase the accuracy of cost estimation and reduce modeling time. The conclusion of the study confirms that Sketchup as an effective alternative solution in increasing efficiency and accuracy in the construction process, especially in the context of taking the quantity of architectural work elements, contributes positively to the development of more sophisticated cost estimation methods in the Indonesian construction industry.
Keywords: Construction Industry, Quantity Surveyor, Sketchup and Quantifier Pro, 3D Quantity Capture

## PENDAHULUAN
Industri konstruksi di Indonesia dalam beberapa tahun terakhir mengalami beberapa kemajuan. Terbukti  dengan  semakin  berkembangnya  teknologi  dan  metode  yang  digunakan  dalam  dunia konstruksi  memasuki  metode  serba  komputasi.  Dengan  semakin  banyaknya  pembangnan infrastruktur, mendorong berbagai pelaksana dan pengguna jasa konstruksi untuk meningkatkan mutu proyek  secara  efektif  dan  efisien  (Hartmann  et  al.  2008).  Pemanfaatan  teknologi  yang  tepat  guna, efektif,  murah  dan  ramah  lingkungan  juga  di  dorong  guna  menciptakan  nilai  tambah  dan Pembangunan  berkelanjutan  sehingga  manfaat  infrastruktur  dapat  dirasakan  generasi  mendatang. Keuntungan  dari  pemanfaatan  teknologi  ini  antara  lain  lebih  ramah  lingkungan,  durasi  pekerjaan proyek  lebih  singkat  sehingga  biaya  konstruksi  dapat  tercapai  tujuan  yang  menjamin  kualitas konstruksi.
Quantity  surveyor  harus  menginterpretasi  sekumpulan  gambar  dari  tim  desain  dan  mengukur setiap  elemen  bangunan  berdasarkan  elemen  spesifiknya  atau  tahapan  pengembangan  desain, pengetahuan  dan  pengalaman  harus  digunakan  untuk  menyimpulkan  informasi  yang  hilang.  Oleh karena itu, pengambilan kuantitas tradisional adalah proses yang memakan waktu dan rentan terhadap kesalahan,  dan  hasilnya  dapat  berbeda  diantara  quantity  surveyor  (Hassan  2015)(Diputra  et  al. 2023)(Mulyono  et  al.  2022).  Estimasi  biaya  harus  dilakukan  untuk  menghitunhg  anggaran berdasarkan  deasin  schematic,  namun  karena  desain  schematic  hanya  memberikan  gambaran  kasar, sulit  untuk  memperoleh  informasi  yang  diperlukan  untuk  estimasi  biaya(Monteiro  &  Poças  Martins 2013). Biasanya perhitungan quantity takeoff pada proyek dilakukan secara manual, yaitu dengan cara menghitung  dimensi  dari  elemen-elemen  bangunan  seperti  luas,  volume,  panjang  dan  lain-lain. Quantity takeoff yang dikerjakan secara manual seringkali menimbulkan kesalahan-kesalahan seperti kesalahan  pembacaan  dimensi,  penginputan  data  dan  lain-lain.  Kesalahan  pada  waktu  menghitung bisa  saja  terjadi  seperti  kesalahan  aritmatik;  pembagian,  angka  di  belakang  koma  dan  lain- lainnya(Zima 2017).
Dalam  pengaturan  proyek  konstruksi  tradisional,  daftar  kuantitas  (Bill  of  quantity)  disusun berdasarkan  gambar  dan  spesifikasi  yang  terperinci.  Bill  of  quantity  adalah  dokumen  yang  biasanya disiapkan  oleh  quantity  surveyor  atas  nama  client  (owner  dan/atau  kontraktor)  (Alder  2006).  Secara tradisional, gambar dua dimensi (2D) adalah media komunikasi spasial dan teknis bagi semua peserta proyek.  Gambar  dalam  bentuk  tampilan  rencana,  elevasi,  detail  dan  isometri  membantu  pengguna untuk  mewakili  desain  akhir  dari  semua  sudut  pandang.  Model  tiga  dimensi  (3D)  fisik  kemudian dibangun  secara  manual  yang  memberikan  representasi  3D  dari  proyek  untuk  membantu  dalam penentuan  urutan,  visualisasi  dan  perencanaan  aktivitas  konstruksi,  namun  praktik  ini  sangat berkurang sejak adopsi BIM (Lee et al. 2014). Diantara perangkat lunak lainnya yang terkait dengan BIM,  Sketchup  juga  dapat  secara  mudah  digunakan,  mudah  dipelajari,  dan  memiliki  kemampuan untuk  di  terapkan  secara  luas  dalam  berbagai  industry  pada  saat  yang  sama  misalnya  konstruksi, mekanikal, dll (Lee et al. 2015).
Sketchup bukan hanya perangkat lunak pemodelan 3D, tetapi juga memiliki kemampuan untuk menghitung  quantity  takeoff  pada  bill  of  quantity  menggunakan  ekstensi  Quantifier  Pro.  Quantifier Pro  adalah  ekstensi  untuk  sketchup  yang  digunakan  untuk  pekerjaan  estimasi  biaya  dengan menggabungkan  model  3D  sketchup  untuk  memberikan  hasil  perhitungan  yang  akurat(Jiang  et  al. 2020). (PUPR 2018) memperlihatkan bagaimana penggunaan model 3D untuk perkiraan biaya dalam membuat bill of quantities sehingga dapat menghemat waktu dan meningkatkan akurasi dalam proses estimasi.  Sebagai  contoh,  telah  terbukti  bahwa  alat  berbasis  BIM  dapat  mempercepat  proses perhitungan  item  dari  proyek  untuk  menghasilkan  schedule,  estimate,  and  bill  of materials(Khosakitchalert  et  al.  2019).  Selain  itu,  estimasi  yang  dibantu  oleh  BIM  lebih  unggul dibandingkan menggunakan teknik estimasi konvensional untuk pengguna pemula(Shen & Issa 2010). Manfaat penggunaan alat estimasi berbasis BIM daripada pendekatan estimasi konvensional semakin terlihat  jelas  seiring  dengan  semakin  rumitnya  tugas  estimasi  tersebut(Pratama  Putra  et  al.  2022). Tujuan  utama  dari  penelitian  ini  adalah  mengembangkan  metode  yang  dapat  meningkatkan  akurasi kuantitas  elemen  gabungan  dari  model  sketchup  yang  tidak  lengkap  atau  salah.  Metode  yang diusulkan  dapat  mengurangi  waktu  pemodelan  atau  pengeditan,  yang  akan  meningkatkan  kinerja
pengambilan  kuantitas  dan  estimasi  biaya  berbasis  sketchup.  Pengambilan  kuanntitas  yang  disajikan dalam  makalah  ini  berdasarkan  elemen  pekerjaan  arsitektur  yang  di  modelkan  pada  3  rumah dibandingkan  dengan  pengambilan  kuantitas  2D  yang  tercermin  pada  volume  atau  luas.  Diharapkan dalam penggunaan sketchup merupakan solusi alternatif untuk meningkatkan akurasi dalam estimasi biaya agar lebih efektif dan efisien dalam proses konstruksi.

## METODE
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  pemodelan  3D  menggunakan aplikasi  sketchup  pro.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan  data  sekunder  berupa gambar  kerja  Detailed  Engineering  Design  (DED).  Perhitungan  volume  dalam  Bill  of  Quantity menggunakan software sketchup pro sebagai alat bantu dalam perhitungan.

## Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian dilakukan di proyek residential Cluster Mullberry di kota Bekasi, Jawa Barat. Bangunan  rumah  pada  proyek  residential  ini  dipilih  sebagai  objek  penelitian  perbandingan menggunakan  metode  perhitungan  konvensional  dan  metode  perhitungan  menggunakan  software sketchup pro. Lokasi penelitian dapat di lihat pada Gambar 1 berikut.
Gambar 1. Lokasi Penelitian Sumber: Basemap ESRI, Administrasi Рrovinsi, Google Earth (2023)

## Basic Information about Sketchup Pro
Pada  penelitian  (Arisman  2018),  penggunaan  AutoCAD  dan  Sketchup  cenderung  banyak digunakan pada desain bangunan dengan kompleksitas rendah. Secara teknis, penggunaan AutoCAD dan sketchup cukup ringan dari segi kebutuhan hardware dan cukup mudah digunakan. Sketchup pro merupakan software dalam merancang pemodelan untuk keperluan desain, pemodelan dan visualisasi 3D  dalam  berbagai  bidang  gambar  seperti  arsitektur,  desain  interior,  arsitektur  lansejap,  teknik  sipil dan mekanikal elektrikal. Skethcup pro dapat menjadi alat yang sangat bermanfaat dalam menghitung rencana anggaran biaya (RAB)  atau estimasi  biaya proyek. Software ini dapat melihat tata letak dan dimensi scara visual, yang dapat membantu dalam mengidentifikasi dan menghitung jumlah material yang  diperlukan  sehingga  dapat  menghitung  volume  dengan  mengukur  dari  elemen-elemen  proyek seperti  arsitektur,  struktur  dan  mekanikal  elektrikal  serta  dapat  memperkirakan  kebutuhan  material seperti beton, batu bata dan lainnya(Diputra et al. 2023).
Sebenarnya, sketchup bukanlah tingkatan BIM (Building Information Modeling) 3D. Sketchup adalah  perangkat  lunak  desain  3D  yang  digunakan  untuk  membuat  model  visual  dari  bangunan  dan objek  arsitektural.  Ini  adalah  alat  yang  berguna  untuk  membuat  gambar  tiga  dimensi  dan memvisualisasikan  desain  secara  lebih  baik,  tetapi  tidak  secara  khusus  dirancang  sebagai  platform BIM(Aditya & Irianto 2020). BIM adalah pendekatan yang lebih komprehensif dalam manajemen dan dokumentasi  proyek  konstruksi.  Ini  melibatkan  penggunaan  perangkat  lunak  khusus  BIM  yang memungkinkan  pemodelan  3D  serta  integrasi  data  yang  kaya  dalam  seluruh  siklus  hidup  proyek, termasuk  perencanaan,  desain,  konstruksi,  operasi  dan  pemeliharaan(Yilmaz  et  al.  2023).  Meskipun demikian,  beberapa  pengguna  SketchUp  mungkin  menggunakan  perangkat  lunak  tambahan  atau
plugin  untuk  memperluas  fungsionalitasnya  sehingga  dapat  lebih  mendekati  konsep  BIM,  tetapi  itu tidak membuat SketchUp menjadi platform BIM 3D secara intrinsik.
Ada  beberapa  faktor  yang  menyebabkan  terjadinya  perbedaan  antara  perhitungan  volume menggunakan metode konvensional dan menggunakan software SketchUp(Pratama Putra et al. 2022): 1. Efisiensi  durasi:  SketchUp  dapat  secara  cepat  dan  efisien  menghasilkan  model  3D  sebuah bangunan.  Dengan  penggunaan  sketchup  dapat  menghemat  waktu  yang  membuat  durasi perhitungan  menjadi  lebih  cepat  dibandingkan  dengan  perhitungan  konvensional  yang  seringkali melibatkan perhitungan manual dan pengukuran yang lebih lama serta ketelitian yang tinggu.
2. Akurasi.  Perangkat  lunak  SketchUp  memiliki tools yang  canggih  untuk  mengukur  dan menghasilkan  volume  dengan  akurasi  yang  baik.  Dalam  perhitungan  konvensional,  ada  risiko kesalahan  manusia  atau  yang  disebut  dengan  “ human  error ”  yang  dapat  memengaruhi  akurasi hasil perhitungan.
3. Visualisasi  dan Modeling .  SketchUp  memungkinkan  untuk  dengan  mudah  memvisualisasikan objek  dalam  tiga  dimensi,  sehingga  dapat  melihat  dengan  jelas  bagaimana  objek  tersebut bentuknya  dan  bagian  mana  yang  akan  dihitung.  Dengan  visualisasi  dan  modeling  yang  dibuat maka akan lebih mudah untuk memahami dan memeriksa hasil perhitungan.
4. Perubahan.  Dalam  SketchUp,  dapat  dengan  cepat  melakukan  perubahan  pada  model  3D  jika  ada revisi  atau  perubahan  desain.  Ini  akan  secara  otomatis  memperbarui  perhitungan  volume.  Di  sisi lain,  perhitungan  konvensional  mungkin  memerlukan  perhitungan  ulang  jika  ada  perubahan signifikan.
5. Kemampuan  Integrasi.  SketchUp  dapat  diintegrasikan  dengan  berbagai  perangkat  lunak  lainnya, seperti  perangkat  lunak  manajemen  proyek  atau  perangkat  lunak  estimasi  biaya,  sehingga memudahkan penggunaan data volume dalam konteks proyek yang lebih besar.
6. Presisi  Geometri.  SketchUp  dapat  menghasilkan  model  geometri  yang  sangat  presisi,  termasuk bentuk kompleks. Dalam perhitungan konvensional, presisi geometri sering kali terbatas oleh alat dan metode yang digunakan.
7. Kolaborasi.  SketchUp  memungkinkan  kolaborasi  tim  dengan  lebih  baik  karena  model  3D  dapat dibagikan dan diakses oleh berbagai pemangku kepentingan dalam proyek.

## Metode Konvensional
Metode  perhitungan  secara  manual  merupakan  metode  dalam  menghitung  rencana  anggaran biaya  (RAB).  Metode  perhitungan  ini  merupakan  cara  tradisional  yang  digunakan  dalam  industry konstruksi  sebelum  adanya  perangkat  lunak  khusus  atau  teknologi  komputer.  Dalam  menghitung volume pekerjaan, dilakukan dengan meninjau ke lokasi untuk mengukur dimensi fisik objek secara langsung  menggunakan  alat  pengukur  (penggaris,  meteran,  jangka  soorng,  dll).  Metode  ini memerlukan  perhitungan  manual  yang  teliti  dan  memungkinkan  adanya  kesalahan  manusia  (human error)  harus  diperhitungkan.  Metode  konvensional  ini  memerlukan  perhitungan  manual  yang  cermat dan dapat memakan waktu. Seiring perkembangan teknologi, banyak perusahaan konstruksi beralih ke perangkat lunak khusus yang dapat mengautomatisasi proses perhitungan RAB, sehingga menghemat waktu dan meningkatkan akurasi(Suwarno & Afandi 2022).

## Tahapan Penelitian
Grafik 1. Tahapan Penelitian Sumber: Data Olahan (2023)
Adapun langkah-langkah yang dilakukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Merumuskan  masalah,  topik  yang  diambil  pada  penelitian  ini  yaitu  implementasi  Sketchup  3D pada proyek rumah tinggal, dengan tujuan penelitian adalah untuk mendapatkan rencana anggaran biaya dengan implementasi konsep BIM 3D pada perencanaan pekerjaan arsitektural proyek rumah tinggal di kawasan cluster summarecon serpong.
2. Studi  Literatur.  Studi  literatur  digunakan  sebagai  pendekatan  penelitian  yang  dilakukan  dengan mencari referensi atas landasan teori yang relevan dengan permasalahan yang ditemukan.
3. Pengumpulan  data,  dalam  melakukan  penelitian  ini  dibutuhkan  data  yang  diperoleh  dari  proyek dan penelitian terdahulu. Data yang digunakan adalah data berupa estimasi rencana anggaran biaya serta gambar konstruksi. Data yang diperoleh nantinya akan digunakan sebagai dasar perbandingan menggunakan media software Sketchup Pro.
4. Integrasi  gambar  konstruksi  terhadap  quantity  takeoff  dengan  sketchup  pro.  Sketchup  pro merupakan software untuk BIM 3D. Software ini berfungsi untuk quantity take-off secara otomatis dengan menggunakakn model yang dibuat sesuai dengan gambar konstruksi yang diteliti.
5. Analisis dan Pembahasan. Setelah menerapkan metode BIM menggunakan Sketchup Pro, dimulai perhitungan  quantity  take-off  hingga  mendapatkan  bill  of  quantity.  Kemudian  dilakukan pembahasan terhadap hasil dari analisis tersebut.
6. Kesimpulan. Berdasarkan hasil analisis beserta pembahasan, maka dapat ditarik kesimpulan sesuai dengan  tujuan  pada  penelitian.  Kemudian,  dilanjutkan  dengan  membuat  rekomendasi  atau  saran terhadap penelitian untuk menyempurnakan penelitian pada penelitian selanjutnya.
HASIL Type 7 x 13 - Cherry
Grafik 2. Perhitungan Konvensional dan Sketchup Sumber: Data Olahan (2023)
Berdasarkan  perbandingan  volume  yang  telah  dihitung  pada  pekerjaan  struktur  dan  pekerjaan aristektur  menggunakan  metode  konvensional  dan  metode sketchup  pro pada type 7  x13  –  Cherry, bahwa  hasil  dari  ketiga  model  ( Deluxe , Premium ,  dan Premium  Hooke )  pada  tipe  rumah  tersebut diperoleh perbandingan volume terbesar yaitu, pekerjaan struktur dengan item pekerjaan stuktur beton lebih  tepatnya  pada  pembuatan  pelat  lantai  dasar  tebal  100  mm  di  lantai  satu  dengan  K  –  250  dan pekerjaan arsitektur dengan item pekerjaan pasangan dan plesteran lebih tepatnya pada pasangan bata di  lantai  atap.  Pada  model delux, nilai  perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  struktur  beton didapat pada pekerjaan pelat lantai dasar tebal 100 mm, dimana hasil perhitungan volume dari metode konvensional  sebesar  0,68  m 3 ,  sedangkan  perhitungan  otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut sebesar  4,62  m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume  tersebut  sebesar  85%.  Sedangkan,  nilai perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  pasangan  dan  plesteran  didapat  pada  pekerjaan pasangan bata merah, dimana  hasil perhitungan volume dari metode konvensional  sebesar 34,81 m 3 , sedangkan perhitungan otomatis dari sketchup pro volume tersebut sebesar 12,05 m 3 sehingga terjadi perbedaan  volume  tersebut  sebesar  189%.  Kemudian  pada  model premium ,  nilai  perbandingan volume terbesar pada pekerjaan struktur beton didapat pada pekerjaan pelat lantai dasar tebal 100 mm, dimana hasil perhitungan volume dari metode konvensional  sebesar 0,68 m 3 , sedangkan perhitungan otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut  sebesar  5,77  m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume tersebut  sebesar  88%.  Sedangkan,  nilai  perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  pasangan  dan plesteran didapat pada pekerjaan pasangan bata merah, dimana hasil perhitungan volume dari metode konvensional  sebesar  34,81  m 3 ,  sedangkan  perhitungan  otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut sebesar 12,05 m 3 sehingga terjadi perbedaan volume tersebut sebesar 189%. Selanjutnya pada model premium  hooke ,  nilai  perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  struktur  beton  didapat  pada pekerjaan  pelat  lantai  dasar  tebal  100  mm,  dimana  hasil  perhitungan  volume  dari  metode konvensional  sebesar  0,68  m 3 ,  sedangkan  perhitungan  otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut sebesar  5,77  m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume  tersebut  sebesar  88%.  Sedangkan,  nilai perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  pasangan  dan  plesteran  didapat  pada  pekerjaan pasangan bata merah, dimana  hasil perhitungan volume dari metode konvensional  sebesar 34,81 m 3 , sedangkan perhitungan otomatis dari sketchup pro volume tersebut sebesar 12,05 m 3 sehingga terjadi perbedaan volume tersebut sebesar 189%.
Pembahasan  terkait  dengan  biaya.  Berikan  tabel  perbandingan  biaya  antara  konvensional dengan sketchup

## Type 8 x 13 – Garnett
Berdasarkan  perbandingan  volume  yang  telah  dihitung  pada  pekerjaan  struktur  dan  pekerjaan aristektur  menggunakan  metode  konvensional  dan  metode sketchup  pro pada type 8  x13  –  Garnett,
bahwa  hasil  dari  ketiga  model  ( Deluxe , Premium ,  dan Premium  Hooke )  pada  tipe  rumah  tersebut ddiproleh perbandingan volume terbesar yaitu, pekerjaan struktur dengan item pekerjaan stuktur beton lebih  tepatnya  pada  pembuatan  pelat  lantai  dasar  tebal  100  mm  di  lantai  satu  dengan  K  –  250  dan pekerjaan arsitektur dengan item pekerjaan pasangan dan plesteran lebih tepatnya pada pasangan bata di  lantai  atap.  Pada  model delux, nilai  perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  struktur  beton didapat pada pekerjaan pelat lantai dasar tebal 100 mm, dimana hasil perhitungan volume dari metode konvensional  sebesar  0,68  m 3 ,  sedangkan  perhitungan  otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut sebesar  6,23  m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume  tersebut  sebesar  89%.  Sedangkan,  nilai perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  pasangan  dan  plesteran  didapat  pada  pekerjaan pasangan bata merah, dimana  hasil perhitungan volume dari metode konvensional  sebesar 44,90 m 3 , sedangkan perhitungan otomatis dari sketchup pro volume tersebut sebesar 12,82 m 3 sehingga terjadi perbedaan  volume  tersebut  sebesar  250%.  Kemudian  pada  model premium ,  nilai  perbandingan volume terbesar pada pekerjaan struktur beton didapat pada pekerjaan pelat lantai dasar tebal 100 mm, dimana hasil perhitungan volume dari metode konvensional  sebesar 0,68 m 3 , sedangkan perhitungan otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut  sebesar  6,44  m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume tersebut  sebesar  89%.  Sedangkan,  nilai  perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  pasangan  dan plesteran didapat pada pekerjaan pasangan bata merah, dimana hasil perhitungan volume dari metode konvensional  sebesar  51,72  m 3 ,  sedangkan  perhitungan  otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut sebesar 12,05 m 3 sehingga terjadi perbedaan volume tersebut sebesar 303%. Selanjutnya pada model premium  hooke ,  nilai  perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  struktur  beton  didapat  pada pekerjaan  pelat  lantai  dasar  tebal  100  mm,  dimana  hasil  perhitungan  volume  dari  metode konvensional  sebesar  0,68  m 3 ,  sedangkan  perhitungan  otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut sebesar  6,80  m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume  tersebut  sebesar  90%.  Sedangkan,  nilai perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  pasangan  dan  plesteran  didapat  pada  pekerjaan pasangan bata merah, dimana  hasil perhitungan volume dari metode konvensional  sebesar 51,72 m 3 , sedangkan perhitungan otomatis dari sketchup pro volume tersebut sebesar 12,91 m 3 sehingga terjadi perbedaan volume tersebut sebesar 301%.
Pembahasan  terkait  dengan  biaya.  Berikan  tabel  perbandingan  biaya  antara  konvensional dengan sketchup

## Type 9 x 13 – Mahogany
Berdasarkan  perbandingan  volume  yang  telah  dihitung  pada  pekerjaan  struktur  dan  pekerjaan aristektur menggunakan metode konvensional dan metode sketchup pro pada type 9 x13 – Mahogany, bahwa  hasil  dari  ketiga  model  ( Deluxe , Premium ,  dan Premium  Hooke )  pada  tipe  rumah  tersebut ddiproleh perbandingan volume terbesar yaitu, pekerjaan struktur dengan item pekerjaan stuktur beton lebih tepatnya pada pembuatan beton tanggulan di lantai satu dengan K – 175 dan pekerjaan arsitektur dengan item pekerjaan pasangan dan plesteran lebih tepatnya pada pasangan bata di  lantai atap. Pada model delux, nilai  perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  struktur  beton  didapat  pada pekerjaan  beton  tanggulan  lantai  1,  dimana  hasil  perhitungan  volume  dari  metode  konvensional sebesar 0,61 m 3 , sedangkan perhitungan otomatis dari sketchup pro volume tersebut sebesar 0,25 m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume  tersebut  sebesar  141%.  Sedangkan,  nilai  perbandingan  volume terbesar pada pekerjaan pasangan dan plesteran didapat pada pekerjaan pasangan bata merah, dimana hasil  perhitungan  volume  dari  metode  konvensional  sebesar  46,66  m 3 ,  sedangkan  perhitungan otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut  sebesar  13,87  m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume tersebut  sebesar  236%.  Kemudian  pada  model premium ,  nilai  perbandingan  volume  terbesar  pada pekerjaan  struktur  beton  didapat  pada  pekerjaan  beton  tanggulan  lantai  1,  dimana  hasil  perhitungan volume dari metode konvensional sebesar 0,61 m 3 , sedangkan perhitungan otomatis dari sketchup pro volume  tersebut  sebesar  0,25  m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume  tersebut  sebesar  146%. Sedangkan,  nilai perbandingan volume terbesar pada pekerjaan pasangan dan plesteran didapat pada pekerjaan pasangan bata merah, dimana hasil perhitungan volume dari metode konvensional sebesar 48,13  m 3 ,  sedangkan  perhitungan  otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut  sebesar  13,87  m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume  tersebut  sebesar  247%.  Selanjutnya  pada  model premium  hooke , nilai  perbandingan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  struktur  beton  didapat  pada  pekerjaan  beton tanggulan  lantai  1,  dimana  hasil  perhitungan  volume  dari  metode  konvensional  sebesar  0,61  m 3 , sedangkan  perhitungan  otomatis  dari sketchup  pro volume  tersebut  sebesar  0,22  m 3 sehingga  terjadi perbedaan  volume  tersebut  sebesar  175%.  Sedangkan,  nilai  perbandingan  volume  terbesar  pada
pekerjaan  pasangan  dan  plesteran  didapat  pada  pekerjaan  pasangan  bata  merah,  dimana  hasil perhitungan volume dari metode konvensional sebesar 48,13 m 3 , sedangkan perhitungan otomatis dari sketchup  pro volume  tersebut  sebesar  13,94  m 3 sehingga  terjadi  perbedaan  volume  tersebut  sebesar 245%.
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah  dilakukan  menunjukkan,  bahwa  dari  ketiga  tipe  rumah tersebut  terjadi perbedaan  volume terbesar pada pekerjaan struktur, tepatnya pada pekerjaan struktur beton  dengan  pekerjaan  pelat  lantai  dasar  dengan  tebal  100  mm  pada  type  cherry  dan  type  Garnet. Sedangkan,  untuk  tipe  Mahogani  volume  terbesar  pada  pekerjaan  struktur  lebih  tepatnya  pekerjaan struktur tanggulan lantai 1. Kemudian, pada pekerjaan arsitektur ketiga tipe rumah terjadi perubahan volume terbesar di pekerjaan yang sama, yaitu pekerjaan pasangan dan plesteran pada pasangan bata di lantai atap. Perbedaan volume pada Rencana Anggaran Biaya (RAB) dapat berpengaruh signifikan terhadap biaya proyek. Jika volume pekerjaan dalam RAB meningkat maka biaya keseluruhan proyek akan  cenderung meningkat.  Sebaliknya, jika  volume pekerjaan dalam RAB berkurang, biaya proyek cenderung  akan  berkurang.  Hal  ini  dapat  terjadi  apabila  beberapa  komponen  atau  item  pekerjaan dihilangkan atau dikurangi.
Pembahasan  terkait  dengan  biaya.  Berikan  tabel  perbandingan  biaya  antara  konvensional dengan sketchup

## Pembahasan
Terjadinya  perbedaan  volume  yang  cukup  besar  dikarenakan  ada  beberapa  potongan  pada pemodelan  3D  tidak  terhitung  oleh  sistem.  Artinya,  perbedaan  volume  yang  terjadi  disebabkan  oleh faktor sistem pada software tersebut yang tidak terhitung secara detail antara bagian-bagiannya karena pada  software  tersebut  bekerja  secara  otomatis,  sehingga  tidak  dapat  terpantau  secara  jelas  di bandingkan  dengan  metode  perhitungan  secara  manual  atau  konvensional  yang  dapat  melakukan perhitungan  tidak  hanya  dari  gambar  kerja,  namun  dapat  langsung  meninjau  ke  lokasi  untuk  lebih jelasnya.  Selain  itu, perhitungan pada pemodelan 3D menggunakan  sketchup pro sangat kuat  namun memilik  beberapa  keterbatasan  dalam  menghitung  volume  secara  akurat  terutama  bentuk  yang kompleks atau  geometri yang rumit ka dirancang untuk tujuan  arsitektur dan desain, di mana presisi hingga  beberapa  tempat  desimal  mungkin  tidak  terlalu  penting  dan  sebagian  besar  objek direpresentasikan menggunakan poligon dan permukaan melengkung sering didekati dengan beberapa permukaan  datar.  Kemudian,  dalam  perhitungan  volume  yang  akurat  menggunakan  sketchup  pro model  3D  harus  “kedap  air”  artinya  tidak  ada  celah  atau  lubang  di  permukaan  karena  jika  terdapat celah, perhitungan volume tidak dapat diandalkan.
Penyederhanaan  ini  dapat  menyebabkan  ketidakakuratan  dalam  perhitungan  volume,  terutama untuk bentuk yang tidak beraturan karena tidak memiliki alat atau algoritme khusus untuk menangani bentuk  seperti  itu  secara  efisien.  Oleh  karena  itu,  menghitung  volume  menggunakan  sketchup  pro harus  bergantung  pada  penghitungan  manual  atau  plugin  untuk  memperkirakan  volume,  yang  dapat memakan waktu dan rawan kesalahan. Hal lainnya untuk dapat mengatasi perbedaan volume tersebut, yaitu  menggunakan  perangkat  lunak  Teknik  atau  CAD  khusus  yang  dapat  merepresentasikan pengukuran dan perhitungan volume yang tepat karna  alat khusus menyediakan algoritme yang kuat dalam menangani bentuk yang beragam serta sangat baik dalam ketepatan akurasinya.
Perbedaan perhitungan volume antara pemodelan sketchup dengan gambar konstruksi DED 2D yang  dihitung  secara  menual  dapat  muncul  karena  tools  dan  metode  yang  berbeda  yang  digunakan dalam  2  pendekatan  tersebut.  Hal  ini  dapat  terjadi  apabila  tidak  semua  aspek  dan  detal  dari  model sketchup  dipertimbangkan  dengan  tepat  dalam  perhitungan  manual.  Ketelitian  pada  pemodelan  3D, tingkat  ketelitian  dan  akurasi  pada  model  apabila  tidak  dibuat  dengan  akurat,  maka  perhitungan volume yang dihasilkan sesuai dengan model tersebut tidak akurat. Kurva dan detai, perhitungan yang dilakukan  secara  manual  terdapat  unsur  matematika  yang  rumit,  khususnya  jika  pada  gambar memiliki  kurva,  belokan  atau  detail  yang  rumit.  Dengan  menggunakan  software  sketchup  dapat dihitung  dengan  mudah  dengan  bantuan  tool  yang  ada  pada  software  tersebut,  tetapi  sulit  jika dilakukan  secara  manual.  Human  eror.  Human  eror    cenderung  sering  terjadi  dalam  perhitungan secara manual, meskipun banyak yang menjadikan perhitungan secara manual sebagai dasar atau base quantity, ada potensi kesalahan manusia yang dapat mempengaruhi akurasi hasil. Aproksimasi. Dalam beberapa  kasus,  perhitungan  manual  mungkin  melibatkan  aproksimasi  atau  estimasi,  terutama  jika objek yang diukur memiliki bentuk yang kompleks.
Untuk  meminimalkan  perbedaan  dalam  perhitungan  volume  antara  sketchup  dan  perhitungan manual,  penting  untuk  memastikan  pemodelan  bangunan  pada  sketchup  dibuat  dengan  akurat  dan semua detail relevan untuk diperhitungkan. Hasil perhitungan sketchup cenderung lebih akurat karena berdasarkan pada model 3D yang sebenarnya, sementara perhitungan manual melibatkan aproksimasi dan  perhitungan  matematis  yang  dapat  terjadi  kesalahan.  Kedua  hal  ini  diperlukan  integrasi  diawal dengan  memastikan  pemodelan  yang  tepat  sesuai  dengan  gambar  konstruksi,  sehingga  akan meminimalisir perbedaan perhitungan yang intensif.

## SIMPULAN
Hasil  perbandingan  antara  perhitungan  volume  pekerjaan  pada  mulberry  residence  terjadi dengan  perbedaan  volume  terbesar  pada  pekerjaan  struktur  beton  dan  pekerjaan  pasangan  dan plesteran.  Perkerjaan  struktur  beton  dengan  pekerjaan  pelat  lantai  dasar  tebal  100mm  dan menghasilkan  rata-rata  persentase  sebesar  90%  sedangkan  pekerjaan  pasangan  dan  plesteran  dengan pasangan bata merah menghasilkan rata-rata  persentase  sebesar 200%. Angka tersebut menunjukkan perbedaan  yang  signifikan  dalam  menghitung  volume  menggunakan  metode  konvensional  dan metode  sketchup  pro.  Hal  tersebut  terjadi  karena  sketchup  pro  dalam  pemodelan  3D  sangat  kuat namun  memiliki  beberapa  keterbatasan  dalam  menghitung  volume  secara  akurat  terutama  bentuk yang komplek atau geometri yang rumit. Peenggunaan sketchup pro dalam menghitung volume harus dibandingkan  dengan  perhitungan  manual  atau  plugin  untuk  memperkirakan  volume  pekerjaan menggunakan sketchup pro.

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya,  I.R.  &  Irianto,  D.D.M.T.,  2020.  Penerapan  Media  Pembelajaran  3D  Sketchup  Untuk Meningkatkan Hasil Belajar Siswa. Jurnal Kajian Pendidikan Teknik Bangunan , 6(1), pp.1–6. Alder,  M.A.,  2006.  Comparing  time  and  accuracy  of  building  information  modeling  to  on-screen takeoff for  a  quantity  takeoff  of  a  conceptual  estimate. School  of  Technology  Brigham  Young University , p.105f.
Arisman,  A.,  2018.  Hubungan  antara  Penggunaan  Software  Pemodelan  Arsitektur  dengan Kompleksitas Bangunan. Jurnal Lingkungan Binaan Indonesia , 7(1), pp.56–61.
Diputra,  G.A.,  Wiranata,  A.A.  &  Kharisma,  A.,  2023.  Perbandingan  Bill  of  Quantity  (Boq)  Antara Dokumen  Kontrak  Dengan  Hasil  Perhitungan  Tekla  Structures  (Studi  Kasus:  Proyek  Gedung Mall Di Pulau Jawa). Jurnal Spektran , 11(1), p.55.
Hartmann,  T.,  Gao,  J.  &  Fischer,  M.,  2008.  Areas  of  Application  for  3D  and  4D  Models  on Construction  Projects. Journal  of  Construction  Engineering  and  Management ,  134(10), pp.776–785.
Hassan, A., 2015. Effectiveness of 3D modelling in construction industry using sketchup in reducing time and cost of project. … Institute of Information Technology. Retrieved April . Jiang, L. et al., 2020. Information Integrated Management of Prefabricated Project Based on BIM and Knowledge  Flow  Based  Ontology.  In Construction  Research  Congress  2020:  Project Management and Controls, Materials, and Contracts  - Selected Papers from the Construction Research Congress 2020 . pp. 249–258.
Khosakitchalert, C., Yabuki, N. & Fukuda, T., 2019. Improving the accuracy of BIM-based quantity takeoff for compound elements. Automation in Construction , 106.
Lee,  S.,  Kim,  K.  &  Yu,  J.,  2015.  Ontological  inference  of  work  item  based  on  BIM  data. KSCE Journal of Civil Engineering , 19(3), pp.538–549.
Lee,  S.K.,  Kim,  K.R.  &  Yu,  J.H.,  2014.  BIM  and  ontology-based  approach  for  building  cost estimation. Automation in Construction , 41, pp.96–105.
Monteiro,  A.  &  Poças  Martins,  J.,  2013.  A  survey  on  modeling  guidelines  for  quantity  takeoff- oriented BIM-based design. Automation in Construction , 35, pp.238–253.
Mulyono,  B.,  Zain,  H.A.  &  Sudibyo,  G.H.,  2022.  Analisis  Perbandingan  Efektifitas  Metode Konvensional  Dan  Bim  Pada  Elemen  Struktur  Beton  (Studi  Kasus  Gedung  Pelayanan Pendidikan Fisip Unsoed). Jurnal DISPROTEK , 13(1), pp.37–44. Pratama  Putra,  A.R.,  Apriani,  W.  &  Winayati,  2022.  Penerapan  Software  3d  Sketchup  dalam Perhitungan  Rencana  Anggaran  Biaya  Gudang  Water  Treatment  Plant  di  Rasau  Kuning Kabupaten Siak. Jurnal Karya Ilmiah Multidisiplin (JURKIM) , 2(1), pp.11–17.
PUPR,  K.P.U.  dan  P.R.,  2018.  Prinsip  Dasar  Sistem  Teknologi  Bim  Dan  Implementasinya  Di Indonesia. Modul 3 , 6(1), pp.1–8.
Shen, Z. & Issa, R.R.A., 2010. Quantitative evaluation of the BIM-assisted construction detailed cost estimates. Electronic Journal of Information Technology in Construction , 15, pp.234–257. Suwarno,  S.  &  Afandi,  2022.  Analisis  perbandingan  Codeigniter  dan  Yii  framework  pada perancangan  website  rencana  anggaran  biaya. Jurnal  CoSciTech  (Computer  Science  and Information Technology) , 3(3), pp.249–258.
Yilmaz,  G.,  Akcamete,  A.  &  Demirors,  O.,  2023.  BIM-CAREM:  Assessing  the  BIM  capabilities  of design,  construction  and  facilities  management  processes  in  the  construction  industry. Computers in Industry , 147.
Zima,  K.,  2017.  Impact  of  information  included  in  the  BIM  on  preparation  of  Bill  of  Quantities.  In Procedia Engineering . pp. 203–210.