Abstrak—Provinsi  Bali  merupakan  provinsi  mengalami pertumbuhan penduduk dan ekonomi yang cukup pesat, untuk itu  kebutuhan  akan  fasilitas  kegiatan  ekonomi  juga  semakin meningkat. Untuk menjawab kebutuhan tersebut Bank Mandiri memodifikasi gedung yang berlokasi di Jl. Surapati No.15 – 17, Denpasar, Bali menjadi gedung setinggi tiga lantai dengan dua lantai  basement.  Pada  perencanaan  pondasi  eksisting direncanakan  bored  pile  dengan  diameter  0,8  meter.  Evaluasi yang dilakukan yaitu kontrol daya dukung dan kontrol lateral. Berdasarkan evaluasi perencanaan eksisting didapatkan 2 titik pile yang tidak memenuhi terhadap kontrol lateral. Selanjutnya sebagai  alternatif  perencanaan  pondasi  direncanakan  pondasi tikar  dengan  tebal  pondasi  sebesar  tiga  meter.  Berdasarkan perhitungan  daya  dukung  pondasi  dangkal,  didapati  daya dukung  tanah  mampu  menahan  beban  bangunan  diatasnya. Kemudian,  evaluasi  dilakukan  pada  perencanaan  contiguous bored  pile  sebagai  struktur  perencanaan.  Berdasarkan  hasil perhitungan, diketahui bahwa struktur penahan pada area luar STP  tidak  mampu  menahan  momen  akibat  beban  tanah  dan tidak  memenuhi  syarat  defleksi.  Selain  itu,  pada  area  STP diketahui  bahwa  struktur  penahan  tidak  memenuhi  syarat kedalaman penurapan sehingga berpotensi mengalami kegagalan  akibat  heave.  Setelah  itu  dilakukan  alternatif perencanaan  struktur  penahan  tanah  berupa  diaphragm  wall dengan ketebalan dinding sebesar 0,6 meter dan dilengkapi oleh strut  baja  yang  bertujuan  untuk  mengurangi  momen  dan defleksi yang diterima struktur penahan tanah.
Kata Kunci—Beton Bertulang, Beton Prategang, Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus.

## I. PENDAHULUAN
ROVINSI Bali adalah sebuah provinsi yang terletak pada kepulauan  sunda  kecil  dengan  luas  wilayah  sebesar 5.780,06 km 2 dengan jumlah penduduk sebanyak 4.336.900 jiwa  pada  tahun  2019.  Provinsi  Bali  tercatat  mengalami pertumbuhan populasi sebesar 2,1% per tahun, dan ekonomi sebesar  6,3%  per  tahun.  Perkembangan  Provinsi  Bali  yang cukup pesat tersebut tentunya perlu didukung oleh fasilitas- fasilitas  pendukung  kegiatan  perekonomian,  salah  satunya adalah  Bank.  Untuk  menjawab  kebutuhan  tersebut,  Bank Mandiri  melakukan  modifikasi  gedung  pada  kantor  cabang Denpasar. Gedung Menara Mandiri Denpasar yang disingkat GMMD berlokasi di Jl. Surapati No.15 – 17, Denpasar, Bali. Gedung tersebut berada di area perkotaan yang cukup padat dan terletak diantara beberapa fasilitas umum seperti sekolah, rumah ibadah, pertokoan, dan bank.
Pada  perencanaan  basement  gedung  tersebut,  digunakan konstruksi  penahan  tanah  berupa contiguous  bored  pile φ800mm  dengan cement  bentonite φ600mm  dengan kedalaman  penanaman  hingga  13,5  meter  pada  area  luar sewage treatment plant (STP) dan 18 meter pada area STP. Konstruksi  penahan  tanah  tersebut  juga  dilengkapi  dengan
strut  baja  dengan  profil  WF  400.400.13.21.  Untuk perencanaan  pondasi,  digunakan bore  pile dengan  diameter 800 mm Pembangunan gedung dengan basement seperti yang telah  disebutkan  di  atas  tentunya  perlu  memperhatikan kondisi  tanah  di  lapangan.  Berdasarkan  hasil  penyelidikan tanah  yang  dilakukan,  diketahui  bahwa  jenis  tanah  pada lokasi  proyek  ini  dominan  pasir  dengan  NSPT  >  50  pada kedalaman  10  meter  dan  muka  air  tanah  terdapat  pada kedalaman  sekitar  3,5  –  5  meter  dibawah  muka  tanah, pengambilan  data  tanah  dilakukan  pada  musim  kemarau sehingga perencanaan yang dilakukan akan ditinjau terhadap

## Alternatif Perencanaan Dinding Penahan Tanah dan Pondasi pada Basement Gedung Menara Mandiri Denpasar
Manatap Advent Christian, Suwarno, dan Musta’in Arif Departemen Teknik Sipil, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : suwarno@ce.its.ac.id

## P
Gambar 1.  Diagram Alir Perencanaan.
dua kondisi yaitu muka air eksisting dan muka air pada muka tanah.
Dalam  jurnal  ini,  direncanakan  struktur  penahan  tanah berupa diaprahgm  wall sedangkan  untuk  perencanaan pondasinya  menggunakan  pondasi  tikar . Diharapkan alternatif perencanaan yang dipilih merupakan alternatif yang efektif  dan  efisien  serta  dapat  diaplikasikan  tanpa  merusak struktur disekitarnya.

## II. METODOLOGI

## A. Diagram Alir
Dalam  penelitian  ini  digunakan  diagram  alir  yang ditunjukkan pada Gambar 1.

## III. PETUNJUK TAMBAHAN

## A. Analisa Data Tanah
Pada lokasi proyek terdapat 3 titik bor yaitu BH-01, BH- 02,  BH-03.  Data  tanah  tersebut  berupa  data  SPT  (Standard Penetration Test) sampai kedalaman 50 m untuk BH-01 dan kedalaman  39  m.  Berikut  ditampilkan  grafik  NSPT  tiap kedalaman pada Gambar 2.
Kemudian  Berdasarkan  nilai  NSPT  tersebut,  dilakukan rekapitulasi dan korelasi parameter tanah. Korelasi dilakukan
dengan menggunakan tabel korelasi menurut Das dan Look [1-2].  Tabel  1  merupakan  hasil  rekapitulasi  dan  korelasi parameter tanah.

## B. Pemodelan Analisa Struktur
Pemodelan  analisa  struktur  dilakukan  untuk  mengetahui reaksi  gaya  yang  dipikul  oleh  struktur  bawah  yang ditunjukkan pada Gambar 3.
C. Evaluasi Pondasi Eksisting (Bored Pile) Pada perencanaan eksisting, dilakukan evaluasi perencanaan dengan mengacu pada SNI 8460:2017 [3].
1) Daya Dukung Bored Pile
Grafik daya dukung bored pile dapat dilihat pada Gambar 4.

## 2) Kontrol Aksial Bored Pile
Hasil rekapitulasi kontrol aksial ditunjukkan pada Tabel 2.

## 3) Kontrol Lateral Bored Pile
Hasil rekapitulasi kontrol lateral bored pile berupa kontrol defleksi pada Tabel 3 dan kontrol momen pada Tabel 4.

## 4) Settlement Bored Pile
Hasil rekapitulasi kontrol settlement pada bored pile ditampilkan pada Tabel 5.

## 5) Kontrol Uplift Bored Pile
Berikut adalah hasil kontrol uplift pada pondasi bored pile :

## SF = 𝑊𝑠𝑡𝑟𝑢𝑘𝑡𝑢𝑟 + 𝑊𝑝𝑜𝑛𝑑𝑎𝑠𝑖 + 𝑄𝑠
𝑄𝑢𝑝𝑙𝑖𝑓𝑡 SF = 8762,78 + 1793,27 + 7986,64 11761,8 SF = 1,576 > 1,5 (OK) (1)

## D. (Pondasi Tikar)
Perencanaan  alternatif  pondasi  (pondasi  tikar  dilakukan dengan mengacu pada Principles of Foundation Engineering [1].
1) Kontrol Daya Dukung Pondasi Tikar
Hasil  rekapitulasi  kontrol  daya  dukung  pondasi  tikar disajikan pada Tabel 6.
Gambar 2. Grafik NSPT VS Kedalaman.
Gambar 3. Tampilan 3D Pemodelan Struktur.
Gambar 4. Grafik Daya Dukung Bored Pile (D800 mm).

## 2) Penulangan Pondasi Tikar
Direncanakan  pondasi  tikar  dengan  tebal  pelat  sebesar  3 meter. Berdasarkan perhitungan, diperoleh:
- Tulangan arah X: D32-100
- Tulangan arah Y: D32-100
3) Kontrol Penurunan Pondasi Tikar
Hasil  rekapitulasi  kontrol  penurunan  pondasi  tikar disajikan pada Tabel 7.

## 4) Kontrol Uplift Pondasi Tikar
Berikut adalah hasil kontrol uplift pada pondasi tikar:

## SF =
𝑊𝑠𝑡𝑟𝑢𝑘𝑡𝑢𝑟 + 𝑊𝑝𝑜𝑛𝑑𝑎𝑠𝑖
𝑄𝑢𝑝𝑙𝑖𝑓𝑡
SF = 8762,78 + 17643 11761,8 SF = 1,65 > 1,5 (OK) (2)
E. Tanah (Contiguous Bored Pile)
1) Evaluasi Area Luar STP
Berikut  beberapa  kontrol  yang  dilakukan  pada  evaluasi struktur penahan tanah:
- Kontrol Heave
SF = 1,25
Maka,
3,65 Dc × 1,25 < 8,13
10
Dc > 5,61 m D Penurapan = Panjang pile − Kedalaman Galian
D Penurapan = 13,5 − 4,15
D Penurapan = 9,35 m (OK) (3) - Kontrol Geser, Momen, dan Defleksi
Berdasarkan hasil output Geo5 diperoleh:
Vu = 686,99 KN/m > 584,2KN/m (NOT OK)
Mu = 1684,04 KNm/m > 948,33 KNm (NOT OK)
∆ijin = 20,75 mm ∆maks = 244,6 mm > 20,75 mm ( NOT OK) (4)
- Kontrol Overall Stability
Berdasarkan hasil output Geo5 diperoleh:
SF = 2,48 > 1,5 (OK) (5)
Tabel 1. Korelasi Data Tanah Kedalaman (m) Jenis Tanah NSPT Consistency/state 0,0-2,0 Lanau berpasir 5 soft 2,0-8,0 Pasir Berkerikil 25 medium 8,0-12,0 Lanau Berlempung 16 stiff 12,0-40,0 Pasir Halus 45 dense Kedalaman (m) sat kN/m3 dry kN/m3 e0 Cv cm2/s Cv m2/th LL (%) cc 0,0-2,0 17,0 11,1 1,4 0,00061 1,94 87,09 0,65 2,0-8,0 16,9 11,1 1,5 - - - - 8,0-12,0 18,0 12,7 1,1 0,00077 2,42 83,87 0,54 12,0-40,0 21,0 17,7 0,5 - - - - Kedalaman (m) cs ' Cu (kPa) c' (kPa) Poisson Ratio ( ) Es (KN/m2) 0,0-2,0 0,33 10 7 17,5 11,7 0,3 13800 2,0-8,0 - 44 30 - - 0,3 22425 8,0-12,0 0,27 20 13 20 13,3 0,4 69000 12,0-40,0 - 40 27 - - 0,45 44850 Tabel 2. Rekapitulasi Hasil Kontrol Aksial Bored Pile Pile Cap Pmax Luciano Kontrol Reese Kontrol Pbahan Kontrol PC-8 42,26 104,09 OK 89,97 OK 166 OK PC-11 17,14 97,88 OK 84,60 OK 166 OK PC3D 30,14 108,86 OK 70,96 OK 166 OK PC3C-1 30,34 108,86 OK 70,96 OK 166 OK PC3C-2 33,06 108,86 OK 70,96 OK 166 OK PC7-1 19,91 82,81 OK 53,98 OK 166 OK PC7-2 23,83 82,81 OK 53,98 OK 166 OK PC3-E 59,39 100,23 OK 65,33 OK 166 OK PC3 4,60 110,67 OK 72,13 OK 166 OK PC3A 3,72 105,72 OK 68,91 OK 166 OK PC15-1 29,14 93,83 OK 61,16 OK 166 OK PC15-2 31,39 86,27 OK 56,23 OK 166 OK PC15A 24,08 86,27 OK 56,23 OK 166 OK PC3B 18,00 105,72 OK 68,91 OK 166 OK PC10 30,46 92,51 OK 60,30 OK 166 OK PC5 14,31 101,35 OK 66,06 OK 166 OK PC3F 12,70 103,70 OK 67,59 OK 166 OK PC3G 38,52 106,60 OK 69,48 OK 166 OK PC5A 37,41 108,86 OK 70,96 OK 166 OK PC6 21,55 95,95 OK 62,54 OK 166 OK PC4 19,81 100,26 OK 65,35 OK 166 OK PC3H 26,40 105,72 OK 68,91 OK 166 OK PC1 43,93 132,98 OK 102,20 OK 166 OK

## 2) Evaluasi Area STP
Berikut  beberapa  kontrol  yang  dilakukan  pada  evaluasi struktur penahan tanah:
- Kontrol Heave
SF = 1,25
Maka, 8,75 Dc × 1,25 < 8,53 10
Dc > 12,82 m
D Penurapan = Panjang pile − Kedalaman Galian
D Penurapan = 18,0 − 9,1
D Penurapan = 8,9 m (NOT OK) (6)
- Kontrol Geser, Momen, dan Defleksi
Berdasarkan hasil output Geo5 diperoleh:
Vu = 407,14 KN/m > 548,167KN/m (OK)
Mu = 684,99 KNm/m > 895 KNm (OK) ∆ijin = 45,5 mm ∆maks = 15,9 mm > 45,5 mm (OK) (7) - Kontrol Overall Stability
Berdasarkan hasil output Geo5 diperoleh:
SF = 1,63 > 1,5 (OK) (8)
F. Alternatif Konstruksi Penahan Tanah (Diaphragm Wall)
1) Alternatif Area Luar STP
- Kontrol Heave Berdasarkan perhitungan, diperoleh:
D penurapan = 9,13 m > 6,55 m (OK) (9) - Kontrol Defleksi Berdasarkan output Geo5 diperoleh: Defleksi = 6,0 m > 20,75 m (OK) (10) - Desain Penulangan Diaphragm Wall
Berdasarkan output Geo5 diperoleh:
Mu = 294,14 KNm/m Vu = 188,65 KNm/m (11)
Dari  gaya-gaya  dalam  tersebut  dilakukan  desain penulangan diaphragm wall. Berikut adalah hasil rekapitulasi penulangan yang dilakukan:
- Tulangan vertikal    = D22-250
- Tulangan horizontal  = D19-250
2) Alternatif Area STP
- Kontrol Heave
Berdasarkan perhitungan, diperoleh:
D penurapan = 9,13 m > 6,55 m (OK) (12)
- Kontrol Defleksi
Berdasarkan output Geo5 diperoleh: Defleksi = 15,2 m > 45,5 m (OK) (13)
Tabel 3. Rekapitulasi Hasil Kontrol Defleksi Bored Pile Pilecap Ux Ket Uy Ket PC-8 0,01 OK -0,03 OK PC-11 0,01 OK 0,00 OK PC3D 0,04 OK 0,13 OK PC3C-1 0,04 OK 0,05 OK PC3C-2 0,03 OK 0,09 OK PC7-1 0,01 OK 0,06 OK PC7-2 0,01 OK 0,07 OK PC3E -0,02 OK 0,16 OK PC3 0,10 OK -0,01 OK PC3A 0,08 OK 0,33 OK PC15-1 0,06 OK 0,04 OK PC15-2 0,07 OK 0,01 OK PC15A 0,09 OK 0,05 OK PC3B 0,08 OK 0,18 OK PC10 0,09 OK 0,17 OK PC5 -0,15 OK 0,20 OK PC3F 0,10 OK 0,32 OK PC3G 0,24 OK -0,09 OK PC5A -0,31 OK -0,10 OK PC6 0,42 OK 0,04 OK PC4 -0,21 OK -0,12 OK PC3H 0,03 OK 0,10 OK PC1 0,86 OK -0,60 OK Tabel 4. Rekapitulasi Hasil Kontrol Momen Bored Pile Pilecap Mx Kontrol My Kontrol PC-8 0,48 OK -2,73 OK PC-11 0,92 OK -0,01 OK PC3D 3,54 OK 10,83 OK PC3C-1 3,51 OK 3,80 OK PC3C-2 2,11 OK 7,78 OK PC7-1 1,14 OK 4,78 OK PC7-2 1,24 OK 5,65 OK PC3E -1,92 OK 13,03 OK PC3 8,70 OK -0,63 OK PC3A 6,48 OK 27,63 NOT OK PC15-1 5,17 OK 3,51 OK PC15-2 6,15 OK 0,62 OK PC15A 7,29 OK 4,55 OK PC3B 7,09 OK 14,99 OK PC10 7,52 OK 13,82 OK PC5 -12,68 OK 16,47 OK PC3F 8,09 OK 26,39 NOT OK PC3G 20,48 OK -7,70 OK PC5A -26,20 NOT OK -8,62 OK PC6 34,70 NOT OK 3,03 OK PC4 -17,83 OK -9,63 OK PC3H 2,77 OK 8,33 OK PC1 72,09 NOT OK -50,56 NOT OK
Tabel 5. Rekapitulasi Kontrol Settlement Bored Pile Pilecap Lebar Defleksi Terjadi Defleksi Ijin Ket (cm) (cm) (cm) PC-8 400 5,98 15,67 OK PC-11 480 5,98 15,80 OK PC3D 160 5,98 15,27 OK PC3C-1 160 5,98 15,27 OK PC3C-2 160 5,98 15,27 OK PC7-1 400 5,98 15,67 OK PC7-2 400 5,98 15,67 OK PC3-E 160 5,98 15,27 OK PC3 160 5,98 15,27 OK PC3A 160 5,98 15,27 OK PC15-1 400 5,98 15,67 OK PC15-2 400 5,98 15,67 OK PC15A 400 5,98 15,67 OK PC3B 160 5,98 15,27 OK PC10 400 5,98 15,67 OK PC5 500 5,98 15,83 OK PC3F 160 5,98 15,27 OK PC3G 160 5,98 15,27 OK PC5A 400 5,98 15,67 OK PC6 400 5,98 15,67 OK PC4 400 5,98 15,67 OK PC3H 160 5,98 15,27 OK PC1 280 5,98 15,47 OK
- Desain Penulangan Diaphragm Wall
Berdasarkan output Geo5 diperoleh:
Mu = 648,14 KNm/m Vu = 188,65 KNm/m (14)
Dari  gaya-gaya  dalam  tersebut  dilakukan  desain penulangan diaphragm wall. Berikut adalah hasil rekapitulasi penulangan yang dilakukan:
- Tulangan vertikal    = D32-150
- Tulangan horizontal  = D19-250

## G. Analisa Biaya
Berdasarkan  perencanaan  eksisting  dan  perencanaan alternatif  yang  telah  dilakukan.  Berikut  adalah  rekapitulasi hasil  analisa  biaya  pada  tiap  perencanaan  ditampilkan  pada Tabel 8, Tabel 9, Tabel 10 dan Tabel 11.

## IV. KESIMPULAN/RINGKASAN
Berdasarkan perumusan masalah, maka dapat disimpulkan beberapa kesimpulan sebagai berikut: (1) Evaluasi terhadap perencanaan  eksisting  pondasi  menunjukkan  hasil  sebagai berikut:  (a)  Kontrol  daya  dukung  tanah  telah  memenuhi syarat;  (b)  Kontrol  defleksi  pada  pondasi  telah  memenuhi, namun kontrol terhadap momen lateral tidak memenuhi; (c) Kontrol settlement dan uplift pada pondasi telah memenuhi;
(d)  Biaya  material  pondasi  bored  pile  sebesar  Rp. 3.947.367.110.  (2)  Evaluasi  terhadap  perencanaan  eksisting contiguous bored pile menunjukkan hasil sebagai berikut: (a) Kontrol  kekuatan  penampang  terhadap  momen,  geser  dan kontrol  defleksi  untuk  area  luar  STP  tidak  memenuhi;  (b) Kontrol  heave  pada  area  luar  STP  telah  memenuhi;  (c) Kontrol  kekuatan  penampang  terhadap  momen  dan  kontrol defleksi untuk area STP telah memenuhi; (d) Kontrol heave pada  area  STP  tidak  memenuhi;  (e)  Biaya  material contiguous  bored  pile  sebesar  Rp.  4.476.342.346.  (3) Alternatif  perencanaan  pondasi  tikar  menunjukkan  hasil sebagai  berikut:  (a)  Kontrol  daya  dukung  tanah  terhadap beban telah memenuhi syarat; (b) Kontrol terhadap settlement dan uplift pada pondasi telah memenuhi; (c) Biaya material pondasi  tikar  sebesar  Rp  22.129.338.358.  (4)  Alternatif perencanaan  diaphragm  wall  menunjukkan  hasil  sebagai berikut:  (a)  Direncanakan  diaphragm  wall  dengan  tebal dinding  0,5  meter  dan  dilengkapi  dengan  strut  WF 400.400.13.21  dengan  spacing  4  meter  pada  area  luar  STP; (b) Kontrol defleksi dan heave pada diaphragm wall area luar STP  telah  memenuhi;  (c)  Direncanakan  diaphragm  wall dengan tebal dinding 0,5 meter dan dilengkapi dengan strut WF  400.400.13.21  dengan  spacing  2  meter  pada  area  STP; (d) Kontrol defleksi dan heave pada diaphragm wall area STP telah  memenuhi;  (e)  Total  biaya  yang  diperlukan  untuk material  diaphragm  wall  sebesar    Rp  3.371.325.886.  (5) Berdasarkan efektifitas dan efisiensinya, perencanaan yang
Tabel 6. Rekapitulasi Kontrol Daya Dukung Pondasi Tikar Titik x y q Kontrol m m ton/m2 A-1 -16,72 -24,60 8,02 OK B-1 -16,72 -19,70 8,06 OK C-1 -16,72 -11,70 8,12 OK D-1 -16,72 -6,44 8,16 OK E-1 -16,72 4,30 8,24 OK F-1 -16,72 12,30 8,30 OK G-1 -16,72 20,30 8,37 OK H-1 -16,72 24,30 8,40 OK A-2 -7,97 -24,60 8,50 OK B-2 -7,97 -19,70 8,54 OK C-2 -7,97 -11,70 8,60 OK D-2 -7,97 -6,44 8,65 OK E-2 -7,97 4,30 8,73 OK F-2 -7,97 12,30 8,79 OK G-2 -7,97 20,30 8,85 OK H-2 -7,97 24,30 8,88 OK A-4 -0,58 -24,60 8,91 OK B-4 -0,58 -19,70 8,95 OK C-4 -0,58 -11,70 9,01 OK D-4 -0,58 -6,44 9,06 OK E-4 -0,58 4,30 9,14 OK F-4 -0,58 12,30 9,20 OK G-4 -0,58 20,30 9,26 OK H-4 -0,58 24,30 9,29 OK A-5 9,03 -24,60 9,45 OK B-5 9,03 -19,70 9,49 OK C-5 9,03 -11,70 9,55 OK D-5 9,03 -6,44 9,59 OK E-5 9,03 4,30 9,67 OK F-5 9,03 12,30 9,74 OK G-5 9,03 20,30 9,80 OK H-5 9,03 24,30 9,83 OK A- 14,26 -24,60 9,74 OK B-6 17,03 -19,70 9,93 OK C-6 17,03 -11,70 9,99 OK D-6 17,03 -6,44 10,03 OK E-6 17,03 4,30 10,12 OK F-6 17,03 12,30 10,18 OK G-6 17,03 20,30 10,24 OK H-6 17,03 24,30 10,27 OK
Tabel 7. Rekapitulasi Kontrol Penurunan Pondasi Tikar Titik q(ton/m2) sc (cm) sc ijin (cm) Ket A-1 8,02 5,82 20,63 OK B-1 8,06 5,85 20,63 OK C-1 8,12 5,89 20,63 OK D-1 8,16 5,91 20,63 OK E-1 8,24 5,97 20,63 OK F-1 8,30 6,01 20,63 OK G-1 8,37 6,05 20,63 OK H-1 8,40 6,07 20,63 OK A-2 8,50 6,13 20,63 OK B-2 8,54 6,16 20,63 OK C-2 8,60 6,20 20,63 OK D-2 8,65 6,22 20,63 OK E-2 8,73 6,28 20,63 OK F-2 8,79 6,32 20,63 OK G-2 8,85 6,36 20,63 OK H-2 8,88 6,38 20,63 OK A-4 8,91 6,39 20,63 OK B-4 8,95 6,42 20,63 OK C-4 9,01 6,46 20,63 OK D-4 9,06 6,48 20,63 OK E-4 9,14 6,54 20,63 OK F-4 9,20 6,58 20,63 OK G-4 9,26 6,61 20,63 OK H-4 9,29 6,63 20,63 OK A-5 9,45 6,73 20,63 OK B-5 9,49 6,75 20,63 OK C-5 9,55 6,79 20,63 OK D-5 9,59 6,82 20,63 OK E-5 9,67 6,87 20,63 OK F-5 9,74 6,91 20,63 OK G-5 9,80 6,95 20,63 OK H-5 9,83 6,96 20,63 OK A- 9,74 6,91 20,63 OK B-6 9,93 7,03 20,63 OK C-6 9,99 7,07 20,63 OK D-6 10,03 7,09 20,63 OK E-6 10,12 7,14 20,63 OK F-6 10,18 7,18 20,63 OK G-6 10,24 7,22 20,63 OK H-6 10,27 7,24 20,63 OK
dipilih  adalah  alternatif  diaphragm  wall  sebagai  struktur penahan  tanah  dan  pondasi  eksisting  bored  pile  meskipun beberapa  pile  perlu  dilakukan  penambahan  jumlah  pile  dan perubahan konfigurasi pile pada area yang belum memenuhi syarat pada kontrol momen lateral.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  B. M. Das and N. Sivakugan, Principles of Foundation Engineering ,
9th ed. United States: Cengage Learning, 2018.
[2]  B.  G.  Look, Handbook  of  Geotechnical  Investigation  and  Design Tables , 1st ed. London: Taylor & Francis Group, 2007.
[3]  B. S. Nasional, “SNI 8460: 2017 Persyaratan Perancangan Geoteknik,” Jakarta Badan Stand. Nas. , 2017.
Tabel 8. Analisa Biaya Bored Pile
Pondasi Eksisting Bored Pile Material Volume Satuan Harga Satuan Biaya(Rp) Beton K-300 747,20 m3 Rp   860.000 Rp       642.588.901 Tulangan D25 80342,55 kg Rp      9.522 Rp       764.993.247 Tulangan D13 30667,66 kg Rp      9.300 Rp       285.209.253 Total (Rp) Rp    1.692.791.401 Tabel 9. Analisa Biaya Contiguous Bored Pile Struktur Penahan Contiguous Bored Pile Material Volume Satuan Harga Satuan Biaya(Rp) Beton K-300 830,13 m3 Rp   860.000 Rp       713.915.621 Tulangan D25 102880,85 kg Rp      9.522 Rp       979.594.949 Tulangan D13 21572,38 kg Rp      9.300 Rp       200.623.108 Bentonite 466,95 m3 Rp     22.000 Rp         10.272.914 Strut WF 400.400 56,70 m Rp1.023.050 Rp         58.006.935 Total (Rp) Rp    1.962.413.527 Tabel 10. Analisa Biaya Pondasi Tikar Alternatif Pondasi Tikar Material Volume Satuan Harga Satuan Biaya(Rp) Beton K-300 4900,73 m3 Rp   860.000 Rp    4.214.629.950 Tulangan D32 416775,44 kg Rp      9.385 Rp    3.911.429.562 Total (Rp) Rp    8.126.059.512 Tabel 11. Analisa Biaya Diaphragm Wall Struktur Penahan Diaphragm Wall Material Volume Satuan Harga Satuan Biaya(Rp) Beton K-300 755,6 m3 Rp   860.000 Rp       649.816.000 Tulangan D32 6363,851353 kg Rp      9.385 Rp         59.724.623 Tulangan D22 20291,48412 kg Rp      9.405 Rp       190.841.975 Tulangan D19 13315,94859 kg Rp      9.463 Rp       126.004.648 Strut WF 400.400 247,1 m 1023050 Rp       252.795.655 Total (Rp) Rp       1.279.182.901