## Journal of S ocial and Economics Research
Volume 5, Issue 2, December 2023
P-ISSN: 2715-6117             E-ISSN: 2715-6966 Open Access at: https://idm.or.id/JSER/index.php/JSER
THE EFFECT OF CURRENT RATIO (CR) AND DEBT TO ASSET RATIO (DAR) ON RETURN ON ASSET (ROA) AT PT TIFICO FIBER INDONESIA TBK. PERIOD 2012-2022
PENGARUH CURRENT RATIO (CR) DAN DEBT TO ASSET RATIO (DAR) TERHADAP RETURN ON ASSET (ROA) PADA PT TIFICO FIBER INDONESIA TBK. PERIODE 2012-2022
Rita  Satria 1 , Riska Monika 2 1 Dosen Program Studi Manajemen, Universitas Pamulang
2 Mahasiswa Program Studi Manajemen, Universitas Pamulang
E-mail: dosen01679@unpam.ac.id 1 , riskatwins99@gmail.com 2
ARTICLE  INFO ABSTRACT Correspondent Rita Satria dosen01679@unpam.ac.id Key words: Current Ratio (CR); Debt to Asset Ratio (DAR); Return On Assets (ROA) Website: https://idm.or.id/JSER/inde x.php/JSER
Page: 956 - 967
This research  was  conducted  with  the aim of knowing  the effect of Current  Ratio (CR) and Debt to Asset  Ratio (DAR)  on Return On Assets (ROA)  at PT Tifico Fiber Indonesia Tbk. Period 2012- 2022. This type of research uses quantitative  associative methods with  a  sample  size  of  11 years.  In  processing  the  data  in  this research,  SPSS  (Statistical  Product  and  Service  Solution) version  25  was  used.  Based  on  the  research  results,  it  can  be concluded that based on the t test,  it shows that the independent variable Current Ratio partially does not have a significant effect on  Return  On  Assets,  and has a t value (1,300) < t table (2.30600), while the significant value is (0.230) > (0.05) it is concluded that CR cannot be used to predict ROA. And the Independent variable Debt to Asset  Ratio partially does not have a significant effect on Return On Assets,  and, has a t value (0.994) < t table (2.30600), while the significant value is (0.349) > (0.05) it is concluded that DAR cannot  used to  predict  ROA.  Based on  the  results  of the  F test, all  independent  variables,  namely  Current  Ratio  and  Debt  to Asset  Ratio, simultaneously have no effect on Return  On Assets, which is indicated by the value of F count (0.851) < F table (4.26) with a significant value of (0.462) > (0.05)  Based on the results of this data analysis, it can be concluded that the independent variables studied cannot  be used together to predict Return  On Assets. Copyright © 2023 JSER. All rights reserved.
INFO ARTIKEL ABSTRAK Koresponden
Rita Satria dosen01679@unpam.ac.id Kata kunci:
Current Ratio (CR); Debt to Asset Ratio (DAR); Return On Asset (ROA).
Website: https://idm.or.id/JSER/index. php/JSER
Hal: 956 - 967
Penelitian  ini dibuat  dengan  tujuan  mengetahui  pengaruh Current  Ratio (CR)  dan Debt  to  Asset  Ratio ( DAR)  terhadap Return  On  Asset (ROA)  pada PT Tifico  Fiber  Indonesia Tbk. Periode  2012-2022.  Jenis  penelitian  ini  menggunakan metode  Asosiatif  kuantitatif  dengan  jumlah  sampel  11 tahun.  Dalam  pengolahan  data  di  Penelitian  ini menggunakan  SPSS ( Statistical  Product  and Service  Solution ) versi  25.  Berdasarkan  hasil  penelitian  maka  dapat disimpulkan bahwa  berdasarkan  uji  t  Menunjukan  bahwa variabel  independen Current  Ratio secara  parsial  tidak Berpengaruh  signifikan  terhadap Return  On  Asset ,  serta memiliki nilai t hitung (1,300) < t tabel (2,30600), sedangkan nilai signifikan  (0,230)  >  (0,05)  disimpulkan  bahwa  CR  tidak dapat  digunakan  untuk  memprediksi  ROA.  Variabel Independen Debt  to  Asset  Ratio secara  parsial  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap Return  On  Asset ,  serta, memiliki nilai t hitung (0,994) < t tabel (2,30600), Sedangkan nilai signifikan  (0,349)  >  (0,05)  disimpulkan  bahwa  DAR  tidak dapat  digunakan  untuk  memprediksi  ROA.  Berdasarkan hasil uji  F  semua variabel  Independen  yaitu Current  Ratio dan Debt  to  Asset  Ratio secara simultan tidak  berpengaruh
Return  On Asset ,  yang ditunjukan dengan nilai F hitung (0,851) <  F tabel (4,26)  dengan  nilai  signifikan  (0,462)  >  (0,05).
Berdasarkan  hasil  analisis  data  Tersebut  maka  dapat disimpulkan  bahwa  variabel-variabel  independen  yang diteliti  Tidak dapat digunakan secara bersama-sama untuk prediksi Return On Asset.
Copyright © 2023 JSER.  All rights reserved .

## PENDAHULUAN
Di era bisnis  yang terus berkembang ini  dimana persaingan menjadi semakin ketat, baik  dalam  ranah  bisnis  itu  sendiri  maupun  dalam  pengelolaan  sumber  daya manusia.  Kesiapan  merupakan  landasan  penting   yang   harus   dimiliki    setiap mahasiswa, terutama bagi mereka yang memilih jalur akuntansi. Pemilihan jurusan merupakan titik awal dalam perjalanan karir seseorang, dan jurusan akuntansi telah menjadi pilihan yang menarik bagi  banyak individu  yang bercita-cita membangun karir  yang  solid  di  bidang  bisnis  dan  keuangan. Hal ini  menekankan pentingnya persiapan  matang  bagi  mahasiswa  yang  bersiap  memasuki  dunia  profesional (Aryanto, & Muhamad Luthfi Muttaqin. 2023).
Return On Asset (ROA) merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan  laba  bersih  berdasarkan tingkat  asset  terterntu  (Hanafi, 2016:81). Semakin  besar  ROA  menunjukkan  bahwa  keuntungan/laba  yang  dicapai perusahaan  semakin  besar,  sehingga  akan  menarik  minat  investor  untuk
menanamkan modalnya pada  perusahaan (Eva  Lestari,  dkk.  2023). Untuk  dapat memenuhi  entitas  memerlukan  dana  yang  diperuntukan  dalam  menjalani operasional. Selain dari aset yang dimiliki  sendiri,  perusahaan  bisa  mendapatkan modal    dari    investor    pada   pasar   modal  (Dhea Prasetyaningrum, dkk.  2023). Polyester  Fiber  merupakan suatu perkembangan bahan teksil yang diperkenalkan pertama kali  pada tahun 1941 hingga  saat ini.  Dari  masa ke  masa  sudah begitu banyak  peran  besar polyester fiber ini  sebagai  bahan  baku  industri  dunia.  Sifat serbagunanya inilah membuat polyester menjadi popular di  dunia industri, begitu banyak  manfaat  yang  digunakan  dalam  bidang  industri  ataupun  kalangan masyarakat. PT Tifico  Fiber  Indonesia Tbk,  merupakan perusahaan multinasional yang memproduksi  dan memasarkan serat polyester filament dan serat stable serta mampu menyuplai produknya ke beberapa negara di Eropa. Untuk mencapai tujuan agar  bisa  mengeskpor  dibeberapa  tempat  lainnya  Perusahaan  harus  terus berkembang dan maju. Dihasilkan perusahaan tersebut tinggi.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Menurut (Juliansyah Noor, 2016) penelitian kuantitatif merupakan metode  untuk menguji teori-teori tertentu dengan cara meneliti hubungan antar variabel. Variabel- variabel  ini  diukur  (biasanya  dengan  instrumen  penelitian)  sehingga  data  yang terdiri dari angka-angka dapat dianalisis berdasarkan prosedur statistik.

## Tempat dan Waktu Penelitian
a. Tempat Penelitian PT.  Tifico  Fiber  Indonesia Tbk.  Yang terdaftar di  Bursa  Efek  Inonesia melalui media internet https://www.idx.co.id dan juga situs https://www.tifico.co.id b. Waktu Penelitian Penelitian dilakukan pada bulan Januari 2023 sampai bulan Desember 2023 yang diawali  dengan  judul  penelitian,  seminar  proposal  judul,  pengumpulan  dan pengolahan data, dan penyusunan data.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Penelitian
Data yang digunakan dalam penlitian ini adalah laporan keuangan PT Tifico Fiber Indonesia  Tbk  berdasarkan  data  yang  diperoleh  dan  diolah,  serta  variabel  di penelitian ini ialah variabel independent ( Current Ratio (CR) dan Debt to Asset Ratio (DAR)) dan variabel dependen ( Return On asset (ROA)).
1. Current Ratio (CR) X ₁
Rasio yang paling umum digunakan untuk mengukur likuiditas atau kemampuan perusahaan dalam  memenuhi  kewajiban  jangka pendeknya  yang  dilihat  dari perbandingan harta lancar dan hutang lancar.
Tabel 1. Current Ratio (CR)  PT. Tifico  Fiber Indonesia Tbk. Periode 2012-202 2
Sumber: Data laporan keuangan PT Tifico Fiber Indonesia Tbk (Data diolah)
2. Dept to Asset Ratio (DAR) X ₂
Menurut Kasmir, 2012 Debt to Asset Ratio (DAR) merupakan rasio hutang yang digunakan  untuk  mengukur  perbandingan  antara total  hutang  dengan  total aktiva. Dengan kata lain, seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai oleh hutang perusahaan berpengaruh terhadap pengelolaan aktiva.
Tabel 2. Debt to Asset Ratio (DAR)  PT Tifico Fiber Indonesia Tbk. Periode 2012-2022
Sumber: Data laporan keuangan PT Tifico Fiber Indonesia Tbk. (Data diolah)
Tahun Aktiva Lancar Hutang Lancar Current Ratio (CR) % 2012 113.635.526 70.794.396 1,60 2013 104.132.484 64.572.902 1,61 2014 87.715.665 47.564.965 1,84 2015 70.935.722 23.380.573 3,03 2016 85.721.387 26.501.119 3,23 2017 106.148.204 31.355.898 3,38 2018 103.669.112 22.461.472 4,61 2019 98.696.739 17.926.402 5,50 2020 115.472.289 22.249.879 5,18 2021 139.276.275 25.359.770 5,49 2022 105.263.042 22.611.383 4,65
Tahun Total Hutang Total Aset Debt to Asset Ratio (DAR) % 2012 81.792.338 383.549.385 0,21 2013 69.342.477 361.697.441 0,19 2014 47.564.965 340.314.626 0,13 2015 29.644.011 315.020.865 0,09 2016 30.667.954 322.283.946 0,09 2017 36.461.388 331.168.426 0,11 2018 27.341.578 321.852.867 0,08 2019 23.776.659 313.569.276 0,07 2020 28.410.227 317.722.871 0,08 2021 31.700.777 334.752.872 0,09 2022 27.063.161 334.102.307 0,08

## Analisis Deskriptif
Tabel 3. Hasil Analisis  Statistik  Deskriptif
Uji Asumsi Klasik

## 1. Uji Normalitas
Tabel 4. Hasil Uji  Normalitas  ( One Sample  Kolmogorov-Smirnov  Test )
Sumber: Data diolah dengan SPSS  V.25
Hasil uji normalitas dengan on sample Kolmogorov-smirnov test menunjukan data berdistribusi normal atau memenuhi asumsi normalitas. Karena nilai Asymp.Sig 0,200 lebih besar dari 5% (0,05).
Sumber: Data diolah dengan SPSS  V.25 Gambar 1. Hasil Uji  Normalitas (Grafik  Normal P-P Plot )

## Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation CR 11 1.60 5.50 3.5827 1.49939 DAR 11 .07 .21 .1091 .04415 ROA 11 -2.60 4.00 .3173 1.91703 Valid N (listwise) 11

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 11 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 1.74069624 Most Extreme Differences Absolute .119 Positive .110 Negative -.119 Test Statistic .119 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Dapat  dilihat  bahwa  penyebaran  titik-titik  (data)  menyebar  disekitar  garis diagonal  tersebut.  Hal ini  menunjukan, bahwa data berdistribusi  normal  atau memenuhi asumsi normalitas.

## 2. Uji Multikolonieritas
Tabel 5. Hasil Uji  Multikolonieritas
Sumber: Data diolah dengan SPSS  V.25
Nilai Tolerance CR dan DAR sebesar 0,338. Maka kedua variabel tersebut dalam nilai Tolerance lebih besar dari 0,10 sementara nilai VIF lebih kecil dari 10,00.

## 3. Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Data diolah dengan SPSS  V.25

## Gambar 2. Hasil Uji  Heteroskedastisitas
Dapat terlihat bahwa titik-titik  menyebar  di  atas dan di  bawah angka 0  pada sumbu Y secara acak dan tidak terjadi masalah heteroskedastisitas.

## 4. Uji Autokorelasi
Tabel 6. Hasil Uji  Autokorelasi  ( Durbin  Watson )
Sumber: Data diolah dengan SPSS  V.25
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -5.572 4.934 -1.129 .291 CR .918 .706 .718 1.300 .230 .338 2.958 DAR 23.841 23.976 .549 .994 .349 .338 2.958
a. Dependent Variable: ROA
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .419 a .176 -.031 1.94616 1.793 a. Predictors: (Constant), DAR, CR b. Dependent Variable: ROA
Hasil dari uji Durbin-Watson adalah dU < d < 4-dU yaitu 1,6044 < 1,793 < 2,3956, maka dapat disimpukan bahwa tidak terdapat gejala autokorelasi.

## Regresi Linear Berganda
Tabel 7. Hasil Uji  Regresi Linear Berganda
Sumber: Data diolah dengan SPSS  V.25
Interprestasi dari persamaan regresi linear berganda di atas adalah: 1. Nilai konstanta (a) sebesar  -5,572 dapat diartikan bahwa variabel independen yaitu CR dan DAR nilai nya 0, maka nilai variabel dependen yaitu ROA akan bernilai -5,572.
2. Nilai koefisien regresi variabel CR (X1) sebesar 0,918 dan bertanda positif. Tanda positif pada pada nilai koefisien regresi tersebut menandakan hubungan searah antara  CR  dan  ROA,  artinya  semakin  meningkat  CR  maka  akan  semakin meningkat pula ROA.
3. Nilai koefisien regresi  variabel DAR (X2) bernilai positif  sebesar 23,841. Tanda positif pada nilai koefiisien regresi tersebut menandakan hubungan searah antara DAR dan ROA, artinya semakin meningkat DAR maka akan meningkat pula ROA.

## Uji Hipotesis
1. Uji t (Uji Parsial)
Tabel 8. Hasil Uji  t (Uji  Parsial)
Sumber: Data diolah dengan SPSS  V. 25
a. Berdasarkan oleh Uji-t pada variabel Current Ratio sebesar 1,300 sedangkan hasil tt abel sebesar  2,30600. Serta nilai  signifikansi  0,230 <  0,05. Maka  hal ini  dapat diketahui t hitung 1,300 < t tabel 2,30600. Sehingga hipotesis menunjukan bahwa Ho diterima  dan  Ha  ditolak,  yang  berarti  secara  parsial Current  Ratio tidak berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset .
b. Berdasarkan oleh uji-t pada variabel Dept to Asset Ratio sebesar 0,994 sedangkan hasil t tabel sebesar 2,30600. Serta nilai signifikan 0,349 > 0,05. Maka hal ini dapat diketahui t hitung 0,994 < t tabel 2,30600. Sehingga hipotesis menunjukan bahwa Ho
Coefficients a Model
Unstandardized
Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -5.572 4.934 -1.129 .291 CR .918 .706 .718 1.300 .230 .338 2.958 DAR 23.841 23.976 .549 .994 .349 .338 2.958
a. Dependent Variable: ROA
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error
Beta 1 (Constant) -5.572 4.934 -1.129 .291 CR .918 .706 .718 1.300 .230 DAR 23.841 23.976 .549 .994 .349 a. Dependent Variable: ROA
diterima  dan  Ha ditolak  yang  berarti  secara parsial Dept to  Asset Ratio tidak berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset .
2. Uji F (Uji Simultan)
Tabel 9. Hasil Uji  F (Uji  Simultan)
Sumber: Data diolah dengan SPSS  V.25
Disimpulkan bahwa F hitung sebesar 0,851 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,462. Hasil penelitian Uji-f diperoleh hasil nilai F tabel dari tabel distribusi F sebesar 4,26. Maka hal ini dapat diketahui bahwa F hitung (0,851) < (4,26) dengan nilai signifikansi sebesar 0,462 > 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel Current Ratio dan Debt to Asset Ratio secara bersama-sama (simultan) tidak berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset.

## Uji Koefisien Korelasi
Tabel 10. Hasil Uji  Koefisien Korelasi
Sumber: Data diolah dengan SPSS  V.25
1. Nilai signifikan Current Ratio sebesar 0,271 dimana kriteria 0,20 – 0,399 dinyatakan memiliki  korelasi  yang  rendah.  Hal  ini  menunjukan  bahwa Current  Ratio berpengaruh positif dengan Return On Asset (ROA) pada tingkat hubungan yang rendah.
2. Nilai  signifikan Debt to  Asset Ratio sebesar  -0,035 dimana kriteria  0,00 – 0,199 dinyatakan memiliki  korelasi  yang sangat rendah. Hal ini  menunjukan bahwa Debt to  Asset Ratio berpengaruh negatif dengan Return  On  Asset pada tingkat hubungan yang sangat rendah.
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 6.450 2 3.225 .851 .462 b Residual 30.300 8 3.788 Total 36.750 10 a. Dependent Variable: ROA b. Predictors: (Constant), DAR, CR Correlations CR DAR ROA CR Pearson Correlation 1 -.814 ** .271 Sig. (2-tailed) .002 .420 N 11 11 11 DAR Pearson Correlation -.814 ** 1 -.035 Sig. (2-tailed) .002 .918 N 11 11 11 ROA Pearson Correlation .271 -.035 1 Sig. (2-tailed) .420 .918 N 11 11 11
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

## Uji Koefisien Determinasi
Tabel 11. Hasil Uji  Koefisien Determinasi
Sumber: Data diolah dengan SPSS  V. 25
Nilai Adjusted R Square sebesar 0,176. Maka hal ini dapat disimpulkan bahwa Current Ratio dan Debt to Asset Ratio hanya dapat menjelaskan 17,6% pada variabel Return On Asset. Sedangkan sisanya 82,4% dijelaskan oleh variabel lain yang belum diketahui atau tidak digunakan dalam penelitian ini.

## Pembahasan
1. Pengaruh Currengt Ratio secara parsial terhadap Return On Asset pada PT Tifico Fiber Indonesia
Berdasarkan Uji-t variabel independen Current  Ratio memiliki  nilai  t hitung yang lebih  kecil  dari  t tabel (1,300 <  2,30600) dan  nilai  signifikan  yang  lebih  besar dibandingkan signifikansi (0,230 > 0,05). Sehingga hipotesis menunjukan bahwa Ho diterima dan Ha ditolak. Maka dapat disimpulkan Current Ratio secara parsial tidak  berpengaruh signifikan  terhadap Return  On  Asset pada PT  Tifico  Fiber Indonesia Tbk. Periode 2012-2022. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa Current Ratio yang tinggi belum tentu menunjukan kondisi yang baik, hal ini dapat terjadi jika modal tidak digunakan sebaik mungkin. Di sisi likuiditas perusahaan terlihat baik dalam menjaga kewajiban dengan aktiva tanpa perhitungan sediaan.
2. Pengaruh Debt to Asset Ratio secara parsial terhadap Return On Asset pada PT Tifico Fiber Indonesia Hasil variabel Debt to Asset Ratio memiliki t hitung yang lebih besar dari t tabel (0,994 < 2,30600) dan nilai signifikan yang lebih  kecil dibandingkan signifikansi (0,349 > 0,05). Sehingga hipotesis menunjukan bahwa H ₀ diterima dan Ha ditolak. Maka dapat disimpulkan Debt to Asset Ratio secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap Return On Asset (ROA) pada PT Tifico Fiber Indonesia Tbk. Periode 2012- 2022. Hasil  penelitian  ini  menunjukan bahwa Debt  to  Asset  Ratio mengalami penurunan yang berarti modal  yang dimiliki  perusahaan lebih besar  sehingga semakin kecil perusahaan dibiayain dengan hutang.
3. Pengaruh  Current Ratio  dan  Debt  to  Asset Ratio  secara simultan terhadap Return On Asset Hasil Uji-F ini diperoleh hasil nilai F tabel distribusi F sebesar 4,26. Maka hasil yang didapat F hitung (0,851) < F tabel (4,26) dengan nilai signifikan  sebesar 0,462 < 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa untuk Uji-F ini H ₀ diterima dan Ha ditolak, sehingga  dengan secara simultan Current Ratio dan Debt to  Asset Ratio tidak berpengaruh signifikan secara Bersama-sama (simultan) terhadap Return On Asset pada PT Tifico Fiber Indonesia Tbk. Periode 2012-2022
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .419 a .176 -.031 1.94616 1.793 a. Predictors: (Constant), DAR, CR b. Dependent Variable: ROA

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil dan pembahasan yang telah diuraikan sebelumnya, maka dapat ditarik beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Current Ratio secara parsial  tidak memiliki  pengaruh yang signifikan  terhadap Return On Asset , serta memiliki nilai t hitung (1,300) < t tabel (2,30600), sedangkan nilai signifikan (0,230) > (0.05).
2. Pada variabel Debt to  Asset Ratio secara parsial  tidak memiliki  pengaruh yang signifikan  terhadap Return  On  Asset ,  serta  memiliki  nilai  t hitung (0,994) <  t tabel (2,30600), sedangkan nilai signifikan (0,349) < (0,05).
3. Pada variabel Current Ratio dan Debt to Asset Ratio secara simultan tidak terdapat pengaruh signifikan terhadap Return On Asset (ROA), serta memiliki f hitung (0,851) < f tabel (4,26) dan secara sistematik diperoleh nilai signifikan (0,462 > 0,05).

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad Darmawan, A. D. N. (2016). Pengaruh Current Ratio Dan Debt To Asset Ratio Terhadap Return On Asset . Jurnal Studia Akuntansi Dan Bisnis, 4(2).
Alfiani, D. N. (2022). Pengaruh Current Ratio dan Debt To Assets Ratio terhadap Return On Assets. Online Jurnal Manajemen, 14(1), 2022 – 2206. https://doi.org/10.29264/jmmn.v14i1.10905
Aryanto, & Muhamad Luthfi Muttaqin. (2023). Pengaruh Penghargaan Finansial, dan Pertimbangan  Pasar  terhadap  Pemilihan  Karir  Sebagai  Akuntan  Pada Mahasiswa  Akuntansi  Universitas  Pamulang.  Journal  of  Social  and Economics Research, 5(2), 250-259. https://doi.org/10.54783/jser.v5i2.139
Danang Sunyoto. (2013). Analisis Laporan Keuangan untuk Bisnis (Teori dan Kasus) (SH., SE., MM.: Drs. Danang Sunyoto, Ed.;  Business  & Economics). Media Pressindo.
Dhea  Prasetyaningrum, Indri  Safitri,  Nessa  Melisa,  &  Victorius  Halawa. (2023). Pengaruh Arus Kas Operasi, Beban Operasional, Harga Pokok Penjualan, dan Sales Growth Terhadap Pertumbuhan Laba. Journal of Social and Economics Research, 5(2), 293-298. https://doi.org/10.54783/jser.v5i2.129
Endang Puji Astutik1) & Ammelia Novita Anggraeny. (2019). Pengaruh Current Ratio (CR) dan Debt To Asset Ratio (DAR) Terhadap Return On Asset (ROA) Pada Pt. Indocement  Tunggal  Prakarsa  Tbk  Periode  2008-2017.  Sekuritas  (Saham, Ekonomi Keuangan Dan Investasi, 3(1), 97 – 111.
Eva Lestari, Fitrawansyah, F., & Edwin Jonathan. (2023). Pengaruh Return On Asset, Return On Equity dan Debt Equity Ratio Terhadap Harga Saham. Journal of Social and Economics Research, 5(2), 200-212. https://doi.org/10.54783/jser.v5i2.119
Febrianti, C., & Suartini, S. (2021). The Effect Of Current Ratio (CR) Dan Debt To Asset Ratio (DAR) Pada Return On Asset (ROA) Business and Accounting, 4.
Ghozali.  (2016).  Alat  Analisis  Data  Aplikasi  Statistik  untuk  Penelituan  Bidang Ekonomi dan Sosial (Ghozali, Ed.; 3rd ed., Vol. 5). Penerbit Andi.
Hade Chandra Batubara, A. A. dan D. D. A. (2020). Pengaruh Current Ratio dan Debt to Asset Ratio terhadap Return On Asset Pada Perusahaan Hotel, Restoran dan
Pariwisata yang Terdaftar Di BEI  Periode 2014-2017. Keuangan dan Bisnis, 10 – 10.
Hery.  (2015).  Analisis  Laporan  Keuangan  (Hery,  Ed.;  4th  ed.,  Vol.  3).  Media Pressindo.
Juliansyah Noor.  (2016). Metodologi  Penelitian: Skripsi,  Tesis,  Disertasi  &  Karya Ilmiah (Juliansyah Noor, Ed.; 8th ed., Vol. 3). Kencana Prenada Media Group.
Kasmir.  (2010). Pengantar Manajemen Keuangan (Kasmir,  Ed.;  Vol.  3).  Prenada Media.
Kasmir. (2012). Analisis Laporan Keuangan (Kasmir, Ed.; Business & Economics, Vol.
2). Cipta Media Nusantara.
Kasmir.  (2015).  Pengantar  Manajemen  Keuangan  Edisi  Kedua.  Kencana. https://books.google.co.id/books?id=i7HuzwEACAAJ
Mahesya Marsella Dan Aria Aji Priyanto Pengaruh Current Ratio (CR) dan Debt To Asset Ratio (DAR) Terhadap Return On Asset (ROA) Pada PT. Gudang Garam Tbk Periode 2010-2019. (2022)., 5(2), 145 – 158.
Meilisa Pratiwi, C. (2014). Pengaruh Rasio Solvabilitas dan Rasio Profitabilits terhadap Earning  Per  Share . Empiris  pada  Perusahaan Otomotif  dan  Komponennya yang Terdaftar di BEI  www.idx.co.id
Munawir.  (2011).  Analisis  Laporan  Keuangan  (Business  &  Economics).  Global Eksekutif Teknologi.
Priyanto. (2014). Essentials of Econometrics (2nd ed., Vol. 1). McGraw-Hill/Irwin.
Rita Satria. (2019). Pengaruh Current Ratio, Dept to Equity Ratio, Receivable Turnover dan Inventory  Turnover terhadap Gross  Profit  Margin pada  PT  Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk periode 2008-2018 J. Feasible, 1(2).
Sanusi, A., & Halilintar, D. M.  (2016). Pengaruh Current Ratio, Inventory Turnover terhadap Harga Pasar Saham Pt. Astra Internasional. In Oktober (Vol. 2, Issue 2).
Singgih Santoso. (2019). Mahir Statistik Parametrik (Singgih Santoso, Ed.; 2nd ed., Vol. 5). Elex Media Komputindo.
Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Pendidikan (Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan R & D) (Sugiyono, Ed.; Study guide). Alfabeta.
Sugiyono.  (2017). Metodologi  Penelitian  Disertai  dengan  Contoh  Penerapannya Dalam Penelitian (2nd ed., Vol. 5). Zifatama Jawara.
Sutiman, S., & Supatmin, S. (2021). Pengaruh Current Ratio dan Debt To Asset Ratio
Terhadap Return On Asset Pada PT JAPFA Comfeed Indonesia Tbk Periode Tahun 2009-2019. Jurnal Disrupsi Bisnis, 4(4), 285. https://doi.org/10.32493/drb.v4i4.10763 Syamsuddin. (2016). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan (Syamsuddin, Ed.; usiness & Economics, Vol. 1). Global Eksekutif Teknologi.
Tripuspitorini, F. A., Mauluddi, H. A., & Asyifa, W. H. (n.d.). Pengaruh Current Ratio dan Debt to Assets Ratio terhadap Return on Asset pada Perusahaan Subsektor
Makanan dan Minuman. Jurnal Accounting Information System (AIMS, 5(1), 40 – 51. https://doi.org/10.32627
Virby,  S.  (2020). Hal (111-122) @Prodi  Manajemen Fakultas  Ekonomi  Universitas Pamulang. Jurnal Semarak, 3(1). www.idx.co.id.
.