## INTERPRETASI POLA PENYEBARAN BATUAN DAN DAERAH TERAKUMULASI AIR TANAH MENGGUNAKAN METODE MAGNETIK DI OEMATNUNU KABUPATEN KUPANG
Oktavianus Kette, Hadi Imam Sutaji, Bernandus
Fisika, Fakultas Sains dan Teknik, Universitas Nusa Cendana, Jl. Adisucipto Penfui Kupang NTT E-mail: viiankette94@gmail.com

## Abstrak
Telah dilakukan penelitian interpretasi pola penyebaran batuan dan daerah terakumulasi air tanah menggunakan metode magnetik di Desa Oematnunu Kabupaten Kupang. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui pola sebaran batuan dan daerah terakumulasinya air tanah serta membuat pemetaannya. Akuisisi data dilakukan dengan Proton Precession Magnetometer (PPM) tipe GSM–19T dan data yang  diperoleh  berupa  nilai  medan  magnet  total  serta  variasi  harian  yang  diolah  serta diinterpretasikan secara kualitatif dan kuantitatif. Interpretasi kualitatif menunjukkan nilai anomali medan magnet total berkisar -250 nT sampai 450 nT dan terbagi atas anomali medan magnet rendah pada kisaran -250 nT sampai -10 nT, anomali medan magnet sedang dengan kisaran nilai -10 nT sampai  110  nT  serta  anomali  medan  magnet  tinggi  di  kisaran  110  nT  sampai  450  nT.  Untuk interpretasi kuantitatif menunjukkan struktur batuan yang diduga berupa batu pasir (aquifer) berada di bagian utara hingga barat laut dengan kedalaman sekitar 0 m - 100 m.
Kata kunci : Metode magnetic; suspeptibilitas; akuifer; Oematnunu

## Abstract
Has been research interpretation of rock distribution patterns and areas groundwater accumulation using magnetic methods in Oematnunu Village Kupang District. The purpose of this research was to determine the pattern distribution of rocks and areas groundwater accumulation and to make the mapping.  The  acquisition  data  was  carried  out  by  using  the  GSM-19T  Proton  Precession Magnetometer  (PPM)  and  the  data obtained  in  the  form  of  total  magnetic  field  values  and daily variations  were  processed  and  interpreted  qualitatively  and  quantitatively.  Qualitative interpretation shows the total magnetic field anomaly values ranging from -250 nT to 450 nT and is divided into low magnetic field anomalies in the range -250 nT to -10 nT, moderate magnetic field anomalies  with  values  ranging  from  -10  nT  to  110 nT  and  high  magnetic  field  anomalies.  in  the range 110 nT to 450 nT. For quantitative interpretation, it shows the rock structure which is thought to be sandstone (aquifer) in the north to northwest with a depth of about 0 m - 100 m.
Key words : Magnetic method; suspension; aquifer; Oematnunu

## PENDAHULUAN
Sumber  daya  air  adalah  sumber  daya yang penting dan strategis karena menyangkut kebutuhan  pokok  hajat  hidup  orang  banyak dalam  berbagai  a k t i v i t a s   m a s y a r a k a t . Kebutuhan  a i r   bersih  tidak  dapat  diganti  dan ditinggalkan.  Oleh  sebab  itu,  pengolahan  dan pelestarian  air  merupakan  hal  yang  mutlak diperlukan.
Air  tanah  merupakan  salah  satu  sumber air  yang  dapat  mengatasi  permasalahan kekurangan air bersih pada kehidupan makhluk hidup  sehari- hari. Namun, air tanah tersimpan dalam  lapisan  pembawa  air  yang  disebut akuifer dan berada pada lapisan batuan bawah permukaan  sehingga  perlu  dibedakan  dengan
lapisan  batuan  lainnya  berdasarkan  sifat kemagnetannya [1].
Untuk  daerah  Kupang  yang  menjadi pusat  perputaran  ekonomi  wilayah  Nusa Tenggara Timur, mempunyai persoalan dengan air  bersih,  dimana  kebutuhan  air  bersih  yang sangat  tinggi  tidak  diimbangi  dengan ketersedian  air  siap  konsumsi.  Hal  ini  dioleh peta  status  ketersediaan  air  tanah  yang diterbitkan  oleh  BMKG  [2],  dimana  daerah NTT berada pada taraf kekurangan atau defisit air tanah.
Desa  Oematnunu  yang  berada  di Kabupaten Kupang NTT merupakan salah satu daerah  d e n g a n   k e t e r s e d i a a n   a i r b e r s i h   y a n g   sangat  minim,  khususnya
pada musim kemarau  warga  kesulitan mendapatkan air bersih. Untuk itu perlu  adanya penyelidikan  batuan bawah permukaan sekitar daerah  terakumulasinya  air  tanah  agar  lapisan batuan  yang  diduga  berupa  aquifer  menjadi dasar  acuan  bagi  pihak-pihak terkait ataupun masyarakat  yang  ingin  memanfaatkannya dalam  pencarian  air  tanah  sebagai  sumber  air bersih.
Proses  penyelidikan  lapisan  batuan bawah permukaan dapat dengan  menggunakan metode  geofisika  seperti  metode  gravitasi, metode  geolistrik, metode seismik dan metode geomagnet.  Metode  geomagnet  merupakan metode  geofisika  yang  memanfaatkan  sifat kemagnetan bumi dengan menganggap bahwa bumi  sebagai  batang  magnet  raksasa  tempat medan  magnet  dihasilkan.  Adanya  variasi medan  magnet  pada  bagian  bumi  tertentu disebut  anomali  magnet,  dimana  nilainya dipengaruhi oleh nilai suseptibilitas batuan dan remanen megnetiknya [3].

## METODE
Peralatan yang digunakan pada penelitian berupa Proton Precession Magnetometer (PPM) tipe GSM-19T, GPS dan kompas,  termasuk  beberapa  software  untuk pengolahan  datanya  seperti surfer,  magpick, mag2DC dan  IGRF  2019  sedangkan  bahan berupa tabel nilai suseptibilitas batuan/mineral dan peta geologi lokasi penelitian.
Gambar  1.  peta  geologi  dan  sebaran  titik ukur
Ada  beberapa  tahapan  yang  dilakukan pada  pelaksanan  penelitian,  yaitu  survei lokasi  penelitian  untuk  penentuan  titik  ukur, akuisisi  data  dengan  PPM  GSM-19T  secara looping dan peralatan pendukung lainnya serta pengolahan data berupa koreksi variasi harian dan medan magnet utama bumi (IGRF) untuk menghasilkan  anomali      magnetik  sehingga dapat dipetakan melalui proses penggangkatan ke atas ( upward   continuation) dan pemodelan pola batuan bawah permukaan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Penelitian
Hasil  pengukuran  pada  196  titik  ukur dengan  jarak  spasi  30-meter  yang  tersebar dalam  bentuk  grid  menghasilkan  medan magnet  total  berkisaran  45102,59  nT  sampai 45814,5 nT seperti ditunjukkan pada gambar 2.
Gambar  2.  Peta  kontur  nilai  medan  magnet total dan sebaran titik ukurnya
Data nilai medan magnet total selanjutnya direduksi  dengan  data  variasi harian  dan  nilai  IGRF  yaitu  45337,5  nT sehingga  diperoleh  anomali  medan  magnet seperti gambar berikut ini.
Gambar 3. Peta kontur anomali medan magnet dan sebaran titik ukurnya
Pengangkatan Ke atas ( UpwardContinuatiaon ) Kontur  anomali  magnet  yang  dihasilkan masih  belum  merupakan  anomali  regional  lokasi penelitian [4], karena  masih  dipengaruhi  anomali lokal  dan noise sehingga  perlu  dilakukan  operasi pengangkatan  ke  atas  ( upward  continuatiaon ) dengan software magpick . Proses pengangkatan ke atas  menggunakan  ketinggian  15  meter  karena sudah diperoleh  kontur  yang  teratur  dan  cukup jelas seperti gambar berikut.
Gambar  4.  Peta  kontur  anomali  medan  magnet setelah pengangkatan ke atas 15 m
Peta  kontur  hasil  pengangkatan  ke  atas  15- meter  kemudian  diberi  sayatan  untuk  digunakan pada proses pemodelan dengan titik koordinat dan peta sayatan berikut ini.
Tabel 1. Kode sayatan dan letak sayatan
Kode Sayatan Lintang Bujur A 13194432.00 959676.14 A’ 13193632.04 959653.85 B 13194232.0 959743.01 B’ 13194084.32 958978.84 C 13195462.19 958967.04 C’ 13194858.60 959596.99 D 13194095.77 959506.62 D’ 13194581.21 958855.40
Gambar 5. Bentuk sayatan pada peta kontur anomali medan  magnet  setelah  pengangkatan ke atas 15 m

## Pemodelan Dua Dimensi (2D)
Pemodelan  2D  yang  didasarkan  pada  data sayatan anomali medan magnet dimaksudkan untuk mengetahui  pola  penyebaran  batuan    bawah permukaan  sesuai  dengan  target  penelitian  dan dilakukan  dengan  bantuan software  mag2DC dan informasi geologi lokasi penelitian.
Prinsip  pembuatan  model  grafik  dilakukan secara coba-coba [5] dengan memasukan nilai input berupa  inklinasi,  deklinasi,  kedalaman,  dan suseptibilitas  serta nilai  IGRF. Jika  grafik anomali mulai berhimpit dengan grafik putus-putus dan error semakin  kecil,  maka  akan  semakin  mendekati kebenaran.  Profil dan peta  yang  dihasilkan  berupa kontur  magnetik  dengan  suseptibitas  untuk menginterpretasi  kondisi  bawah  permukaan  [6]. Berikut  ini  adalah  profil  model  masing-masing sayatan yang dihasilkan.

## Pembahasan Interpretasi kualitatif
Peta  kontur  anomali  magnetik  (∆H),  yang dianalisa  berdasarkan  nilai  anomali  magnetik menunjukkan bahwa nilai anomali medan magnet total berkisar  -250  nT  sampai  450  nT  yang  terbagi menjadi tiga macam pola kontur. Ketiga pola kontur tersebut  adalah  anomali  rendah  berkisar  -250  nT sampai  -10  nT  yang  tersebar  di  bagian  barat kemudian  barat  laut  dan  utara,  anomali  sedang berkisar  -10  nT  sampai  110  nT  pada  bagian  barat laut dan dominan di bagian selatan dan timur serta anomali  tinggi  berkisar  110  nT  sampai  450  nT  di bagian barat laut.
Jika nilai anomali ini dikaitkan dengan geologinya  yaitu  komplek  bobonaro  yang tersusun  atas  beberapa  jenis  batuan,  seperti alluvial, batugamping, lempung dan batu pasir [7]  ,  maka  nilai  anomali  magnetik  tersebut menunjukkan  adanya  lapisan-lapisan  batuan tersebut.

## Interpretasi kuantitatif
Perlapisan batuan bawah permukaan akan diketahui  dari  hasil  pemodelan  2D  melalui sayatan  yang  telah  ditentukan  kontur  anomali medan  magnetik Ada  3  buah  sayatan      yang dianggap      mewakili      keadaan  bawah permukaan  tersebut  yaitu  sayatan  A-A’, sayatan B-B’, sayatan C-C’ dan sayatan D-D’.

## Sayatan A-A’
Hasil  pemodelan  2D  dari  sayatan  A-A’ untuk  kedalaman  150  meter,  nilai  error
13,64%,  d a n   iterasi  sebanyak  10  kali  serta arah  pengukuran  dari  timur  ke  barat memperlihatkan  model  kontur  dan  dugaan litologi  batuan  seperti  gambar  dan  tabel berikut.
Gambar 6. Hasil pemodelan 2D sayatan A-A’
Tabel 2. Tabel hasil pemodelan 2D sayatan
A-A’ Bodi Syata n k (cgs) Kedalama n ( ketebala n ( Litologi Kelulusan Air A4 0,00257 5 0-100 100 Batu pasir Akuifer A3 0,00326 7 0-100 100 Batu pasir Akuifer A2 0.02043 0 90 90 Lempung Tidak lulus air A1 0,03361 2 90 90 Batu gamping Meluluskan air Ada tiga jenis lapisan batuan yang diduga berada  pada  sayatan  A-A’  yaitu  batugamping, dengan  sebaran  dari  arah  timur  ke  barat, lempung  di  bagian  utara  serta  batu  pasir  yang tersebar  dari  timur  ke  barat.  Untuk  sayatan  A- A’, batuan yang diduga sebagai akuifer adalah batu pasir karena sifatnya dapat menyimpan dan meluluskan  air.  Air  pada  lapisan  ini  diduga berasal dari permukaan yang langsung meresap ke  bawah  permukaan  melalui  pori-pori  batuan maupun retakan.

## Sayatan B-B’
Pada  sayatan  B-B’  diduga  terdiri  atas tiga  jenis  lapisan  batuan,  yaitu  batugamping, batu pasir dan lempung. Dugaan ini didasarkan pada  hasil  pemodelan  dengan  kedalaman  150
m  dan  error  28,94  %  serta,  iterasi  yang dilakukan sebanyak 10 iterasi
pada arah utara timur laut ke selatan. Berikut ini adalah hasil pemodelan 2D dari sayatan B- B’ dan tabel dugaan jenis batuannya.

## Gambar 7. Hasil pemodelan 2D sayatan B-B’
Tabel 3. Tabel hasil pemodelan 2D sayatan B-B’
Bodi Syata n k (cgs) Kedalama n ( ketebala n ( Litologi Kelulusan Air B4 0,05225 2 0-50 50 Lempung Tidak lulus air B3 0,01666 3 10-110 100 Batu pasir Akuifer B2 0.01701 6 35-80 45 Batu pasir Akuifer B1 0,06600 8 20-150 130 Batu gamping Meluluskan air Batu amping, batu pasir dan lempung tersebar secara merata membentuk perlapisan  yang  jelas  dari  arah  timur  laut menuju  selatan  dengan  susunan  perlapisan bagian  atas  lempung  kemudian  pasir  dan bagian  dasar  berupa  batugamping.  Batuan yang diduga berupa aquifer adalah batuan di perlapisan  bagian  tengah  yaitu  batu  pasir, dimana  air  pada  lapisan  ini  berasal  dari rekahan atau retakan di bagian timur laut

## Sayatan C-C’
Sayatan  C-C’  yang  terbentang dari selatan  tenggara  menuju  utara  barat  laut memiliki batas kedalaman 150 m dengan
error  12,53%  dan  iterasi  berjumlah  10 iterasi.  Hasil  pemodelan  pada  sayatan  ini dan dugaan jenis batuannya diperlihatkan pada gambar dan tabel berikut ini.
Gambar 8. Hasil pemodelan 2D sayatan C-
C’
Tabel 4. Tabel hasil pemodelan 2D sayatan C-C’ Bodi Syata n k (cgs) Kedalama n ( ketebala n ( Litologi Kelulusan Air C4 0,00198 7 15-40 25 Batu pasir Akuifer C3 0,02433 4 0-40 40 Lempung Tidak lulus air C2 0.00510 1 30-110 80 Batu pasir Akuifer C1 0,04414 1 60-150 90 Batu gamping Meluluskan air Keberadaan batugamping, batu pasir dan lempung di sayatan C-C’ membentuk perlapisan
yang  jelas  dengan  sebaran  merata  dari  arah selatan  tenggara  menuju  utara  barat  laut. Perlapisan yang dibentuk, diawali oleh lempung pada bagian permukaan, batu pasir di bawahnya serta  batugamping  pada  bagian  dasar.  Jenis batuan yang diduga berupa akuifer pada sayatan ini adalah batu pasir, dimana air pada lapisan ini diduga  barasal  dari  rekahan  maupun  retakan yang terdapat pada arah selatan tenggara.
Sayatan D-D’
Sayatan D-D’ memiliki batas kedalaman yaitu 150 m dengan error 17,58% dengan iterasi
sebanyak  10  iterasi  dan  memiliki    bentangan arah  dari  utara  barat  laut  menuju  selatan tenggara.  Hasil  pemodelan  2D  untuk  sayatan ini  serta  dugaan  jenis  batuannya  terlihat  pada gambar dan tabel berikut ini.
Gambar 9. Hasil pemodelan 2D sayatan D-D’
Tabel 5. Tabel hasil pemodelan 2D sayatan D-D’
Bodi Syata n k (cgs) Kedalama n ( ketebala n ( Litologi Kelulusan Air D4 0,00122 2 20-100 89 Batu pasir Akuifer D3 0,01915 4 20-120 100 Lempung Tidak lulus air D2 0.03387 9 15-115 100 Batu gamping Meluluskan air D1 0,01174 8 100-150 50 Lempung Tidak lulus air
Jenis  batuan  yang  terdapat  pada  sayatan ini  sama  dengan  ketiga  lainnya  yaitu batugamping,  batu  pasir dan lempung,  namun berbeda bentuk perlapisannya. Jika pada ketiga sayatan lainnya berupa perlapisan vertikal dari permukaan sampai bagian dasar, maka sayatan D-D  memiliki  perlapisan  horisontal  yang berada  di  atas  lapisan  dasar  yaitu  lempung. Perlapisan  horisontal  terdiri  atas  batugamping di  bagian  utara  barat  laut  kemudian  lempung dan  batu  pasir  di  bagian  selatan  tenggara. Lapisan  batu  pasir  di  bagian  selatan  tenggara diduga  berupa  aquifer  dan  air  yang  mengalir pada  permukaan  ini  diduga  berasal  dari permukaan  yang  meresap  melalui  pori-pori batuan  di  sepanjang  area  permukaan  sayatan tersebut.

## SIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan Adapun kesimpulan yang dapat diberikan dari penelitian ini adalah:
Pola sebaran batuan di Desa Oematnunu Kabupaten  Kupang  dapat  diduga  melalui  nilai anomali  magnetiknya,  yaitu  anomali  rendah, anomali  sedang  dan  anomali  tinggi.  Anomali rendah memiliki nilai kisaran -250 nT sampai - 10  nT,  yang  berada  di  bagian  barat,  barat  laut dan  utara.  Anomali  sedang  berkisar  -10  nT sampai  110  nT  yang  terdapat  di  bagian  barat laut  serta  dominan  pada  bagian  selatan  dan timur. Sementara anomali tinggi dengan kisaran 110 nT sampai 450 nT berada pada bagian utara dan barat laut.
Hasil  pemetaan  dari  model  perlapisan batuan yang dibuat memperlihatkan bahwa jenis perlapisan  batuan  yang  diduga  berpotensi
sebagai  akuifer  adalah  batu  pasir  dengan  arah sebaran dari timur ke barat pada sayatan A-A’, timur laut ke selatan di sayatan B-B’, selatan tenggara ke utara barat laut untuk sayatan C-C’ dan selatan tenggara pada D-D’.

## Saran
Saran  yang  dapat  diberikan  dalam penelitian ini, yaitu:
Perlunya penelitian lain dilaksanakan di lokasi  yang  sama  dengan  menggunakan metode geofisika lainnya  untuk  mendapatkan pola  sebaran  batuan  dan  akuifer  secara  lebih detail.
Perlunya  perluasan  wilayah  lokasi penelitian agar mendapat informasi yang lebih lengkap  tentang  persebaran  batuan  beserta batuan yang diduga merupakan akuifer.

## DAFTAR PUSTAKA
1         Siahaan, B, U, B M. Penentuan Struktur
Pada  Zona  Hydrokarbon  Daerah  “X”
Menggunakan Metode Magnetik,.2009.
2 BMKG.  2017.  Peta  ketersediaan  air tanah di Indonesia. http//www.bmkg.go.id/berita/?p=keters ediaan-air-tanah-di-indonesia-agustus- 2017-update-september  2017  &lang  =I
D&s= detil, diakses 23 Sept. 2018.
3 Telford, W.M; Geldart, L.P; Sheriff RE.
Applied Geophysics.1998.
4 Tuti.  Anomali  Magnetik  Bijih  Besi  di Pesisir  Pantai  Marina  Berdasarkan
Metode  Geomagnet.  Skripsi.  Fakultas Sains  dan  Teknik;  UIN  Makasar. Makasar: UIN Makasar.
5 Deniyatno. 2010. Pemodelan Ke Depan (Forward  Modelling)  2  Dimensi  Data
Magnetik  Untuk  Identifikasi  Bijih  Besi Di Lokasi X, Provinsi Sumatera Barat. J. Apl.  Fis. http//118.97.35.230/  Fak.  pdf, diakses tanggal 21 Maret 2018.agustus10(deniyatno). pdf, diakses tanggal 21 Maret 2018. 2 (6): .
6 Brojonegoro A. Analisis data magnetic.
Pendidikan  dan  Pelatihan  Tenaga Profesional Bidang Analisa Data Geofisika.1984. 7
Suwitodirjo  T.  Peta  Geologi  Lembar
Kupang – Atambua, Timor.1996.