## PROTOTIPE SEMANTIS ADJEKTIVA BAHASA INDONESIA: KENDALA DAN KEUNIKANNYA
Mirsa Umiyati Universitas Warmadewa mir_zha78@yahoo.co.id

## ABSTRAK
Bahasa bersifat universal dan sekaligus juga unik yang selalu memberikan berbagai alternatif kajian linguistik. Begitu juga halnya dengan bahasa Indonesia yang bisa dijadikan obyek penelitian dari sisi semantis, fonologi, morfologi dan sintaksis. Makalah ini menganalisis keunikan sisi semantis, teruta- ma  penentuan  prototipe  semantis  adjektiva  dalam  bahasa  Indonesia.  Hasil  analisis  menunjukkan adanya kendala bagi bahasa Indonesia masuk dalam kelompok-kelompok bahasa tertentu yang sudah dipilah  berdasarkan  kecenderungan  pola  prototipe  semantis  adjektiva  suatu  bahasa.  Hasil  analisis juga  menunjukkan  bahwa  kendala  dimaksud  justru  menjadi  pembuka  ditemukannya  varian  penge- lompokan  bahasa-bahasa  lain  disamping  pengelompokan  yang  telah  ditemukan  sebelumnya  oleh Baker (2011) dan Dixon (2010). Keunikan adjektiva bahasa Indonesia terletak pada jenis semantis adjektiva warna yang terbelah menjadi dua tipe perilaku. Dua jenis adjektiva warna dimaksud adalah (1) adjektiva warna yang merupakan salah satu dari prototipe semantis, yaitu prototipe warna, dan (2) adjektiva warna yang merupakan bagian dari pototipe nilai semantis nilai.
Kata kunci : Adjektiva, pr ototipe semantis, tipologi

## ABSTRACT
Language is universal and at the same time unique that always provides a variety of alternativesfor linguistic studies. So is the case with Indonesian that can be used as the object of study from the per- spectives of semantics, phonology, morphology and syntax.This article analyzes a semantic unique- ness, especially the determination of the semantic prototype of adjectives in Indonesian. The analysis showed the presence of a constraint for Indonesian to enter into certain language groups that have been disaggregated based on the trend of adjective semantic prototype patterns of a language. The analysis also shows that the constraint is precisely to pave the discovery of language grouping vari- ants  other  languages  besides  the  grouping  which  has  been  found  previously  by  Baker  (2011)  and Dixon (2010). The analysis also showed that the uniqueness of Indonesian adjective lies in the se- mantic type of color adjectives that split into two types of behavior. Two types of color adjective in question include (1) color adjective that becomes one of the semantic prototypes, ie the color proto-

## 1. PENDAHULUAN
Berangkat dari definisi Wetzer yang mendekripsikan nosi kata adjektiva sebagai suatu  istilah  yang  dapat  berfungsi  sebagai ‘payung’  yang  dapat  mengekspresikan sejumlah  konsep  terkait  dengan  properti/ kepemilikan  dan  kekhususan  dalam  sta- tusnya  sebagai  kategori  kata    (Wetzer, 1996:7), perdebatan penentuan jenis proto- tipe  adjektiva  menjadi  ramai  diperb- incangkan.  Perdebatan  dimaksud  diakibat-
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
kan dari adanya rumusan dan temuan yang berbeda secara lintas bahasa terkait hal ter- sebut.Secara  semantis,  perdebatan  muncul akibat tidak teridentifikasi dengan lengkap, makna  semantis  yang  terkandung  dalam sejumlah  leksikon  yang  dijadikan  sumber data.Dari  permasalahan  tersebut,  Dixon ‘seakan’  menjadi  penengah  perdebatan yang  ada  dengan  memberikan  penjabaran konsep  semantis  adjektiva  yang  lebih  luas dibandingkan  konsep  semantis  tentang
adjekitva  yang  telah  terumuskan  sebe- lumnya oleh sejumlah ahli Bahasa. Konsep Dixon dimaksud terjabarkan dalam kutipan berikut,
“…pada  sejumlah  bahasa,  konsep semantis  adjektiva  ditemukan  merujuk  pa- da:  (i)  menyatakan ciri  khusus dari  suatu properti/benda;  (ii)  menyatakan makna  se- mantis  perbandingan sifat  subjek  dalam konstruksi komparatif; (iii) menya- takan kekhususan/sifat  khusus suatu  per- buatan  yang  tersirat  pada  verba  tertentu, dan  (iv)  menyatakan  makna  semantis  ket- erangan  waktu  sekarang  ( present )  yang menerangkan  waktu  terjadinya  suatu  ke- jadian”(2010:62).
Berangkat  dari  fakta  kebahasaan diatas,  dalam  tulisan  ini  akan  dijabarkan keunikan  dan  kendala  penentuan  prototipe semantis  adjektiva  Bahasa  Indonesia  (BI) yang memiliki kekhasan tersendiri dibandingkan  bahasa-bahasa  lain  secara lintas  bahasa.  Hal  yang  menggembirakan adalah justru keunikan penentuan prototype semnatis adjektiva dalam Bahasa Indonesia (BI)  lah  yang  menjadi  tabir  pembuka ditemukannya  satu  tipe  tipologi  Bahasa yang belum pernah ditemukan sebelumnya.

## 2. KONSEP DAN KERANGKA TEORI
Sejumlah konsep yang di- pergunakan  dalam  artikel  ini  diantaranya konsep kelas kata  adjektiva, konsep proto-
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
tipe  semantis  dan  konsep  perilaku  gramat- ikal  adjektiva.Adapun  teori  yang  di pergunakan  untuk  membedah  permasala- han yang diangkat dalam artikel ini adalah teori  keuniversalan  dalam  tipologi  baha- sa.Keduanya dijabarkan sebagai berikut.

## KONSEP

## KONSEP ADJEKTIVA
Adjektivaadalah  kata  yang  mem- berikan  keterangan  yang  lebih  khusus  ten- tang  sesuatu  yang  dinyatakan  oleh  nomina dalam  kalimat.  Adjektiva  yang  mem- berikan  keterangan  yang  lebih  khusus  ter- hadap  nomina  itu  dikatakan  berfungsi atributif.  Adapun  keterangan  yang  lebih khusus  terhadap  suatu  nomina  adalah  ket- erangan  yang  dapat  mengungkapkan  suatu kualitas  atau  keanggotaan  dalam  suatu  go- longan (Alwi dkk, 2003: 171).
Lebih  lanjut,  Kridalaksana  (2005: 59),  berdasarkan  data  morfologis  bahasa Indonesia,  mendefinisikan  adjektiva  se- bagai kategori yang ditandai oleh kemung- kinannya  untuk  (1)  bergabung  dengan partikel tidak ,  (2)  mendampingi  nomina,
(3)  didampingi  partikel,  seperti lebih,  san- gat, agak , (4) mempunyai ciri-ciri morfolo- gis, seperti –er (dalam honorer ), - if (dalam sensitif ), -i (seperti  dalam alami ),  (5) dibentuk  menjadi  nomina  dengan  konfiks ke-an , seperti adil menjadi keadilan.
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.1 April 2015, 62

## KONSEP PROTOTIPE SEMANTIS
Konsep  prototipe  semantis  yang dimaksud dalam artikel ini adalah penentu- an  akar  kata  dari  suatu  kelas  kata,  dalam hal  ini  kelas  kata  adjektiva.Sebuah  proto- tipe  adalah  jenis  asli,  bentuk,  atau  contoh dari sesuatu yang berfungsi sebagai contoh, dasar,  atau  standar  untuk  hal-hal  lain  dari kategori yang sama. The word derives from the  Greek  πρωτότυπον  (prototypon  ),
"primitive  form",  neutral  of  πρωτότυπος (  prototypos  ),  "original,  primitive",  from πρῶτος ( protos ), "first" and τύπος ( typos ), "impression". [ 1 ] Kata ini berasal dari ba-
hasa Yunani
πρωτότυπον (prototypon). Dalam  semantik,  prototipe atau proto adalah contoh yang paling repre- sentatif  menggabungkan  atribut  dari  suatu kategori.Prototipe adalah contoh khas kate- gori yang berfungsi sebagai tolok ukur ter- hadap  yang  di  sekitarnya,  kurang  repre- sentatif contoh yang dikategorikan.

## KERANGKA TEORI
Kerangka teori tipologi yang dijadi- kan  acuan  dalam  artikel  ini  sepenuhnya mengadopsi  teori  tipologi  versi  Song
(2010) yang menjabarkan tipologi mengarah keuniversalan bahasa yang men- jabarkan teori tipologi dimulai dari penjab- aran subjek penelitian pada ranah ini, ben- tuk  analisis  dan  bagaimana  mencapai  ru- musan    keuniversalan  bahasa  dengan
menggunakan  teori  tipologi.  Song  (2010) menunjukkan  keenam  urutan  kata  dasar dari  berbagai  bahasa  yang  berbeda  berikut untuk  memberikan  ilustrasi  bahwa  berane- ka ragam bahasa yang ada di dunia (sekitar 4000 sampai 6000 bahasa) adalah kekayaan luar  biasa  dalam  kajian  tipologi  bahasa. Bahasa di maksud adalah sebagai berikut.
Korean (SOV) kiho-ka saca-lil cha-ass-ta Keeho-NOM   lion-ACC   kick-PST-
IND ‘Keeho kicked the/a lion.’
Thai (SVO) khon níi   kàt  măa tua  nán man  this bite dog  CL  that ‘This man bit that dog.’
Welsh (VSO) Lladdodd   draig     ddyn Killed       dragon  man ‘A dragon killed a man.’
Malagasy (VSO) manasa  ny  lamba   ny vehivavy wash     the  clothes the woman ‘The woman is washing the clotes’
Panare (OVS) pi?  kokampö unkï?
child  washes    woman
‘The woman washes the child.’
Nadëb (OSV)
samuuy            yi qa-wuh howler-monkey  people  eat. ‘People eat howler-monkey.’
Dari  keenam  data  di  atas,  Song mengawali  penjabaran  kajian  tipologi dengan  menyatakan  bahwa  keenam  data
memperlihatkan ekspresi yang berbeda da- lam  menunjukkan  entitas  yang  mengawali suatu tindakan (S), entitas yang mengarahkan  tindakan  itu  pada  (O),  serta tindakan  itu  sendiri  (V).Enam  variasi  per- mutasi  yang  dimaksud  Song  adalah  SOV, SVO,  VSO,  VOS,  OVS  dan  OSV.Dari  fe- nomena tersebut, alur berfikir kajian tipolo- gi bahasa mulai terbuka dengan jelas, yaitu mencermati  sejumlah  bahasa,  menemukan perbedaan  dari  sejumlah  bahasa  tersebut dari berbagai sudut pandang ilmu linguistik sesuai  dengan  kebutuhan  dan  menemukan rumusan keuniversalannya.
Yang  harus  diperhatikan  adalah, lakukan  sejumlah  hal  berikut  sebelum merumuskan  model  keuniversalan  dari sejumlah  data  dari  berbagai  bahasa  yang dijadikan  sebagai  sampel.Song  (2010) memberikan saran sebagai berikut.Pertama, bandingkan dua atau lebih properti-properti struktural dengan pandangan untuk menen- tukan apakah ada suatu hubungan (penting menurut  statistik)  antara  properti-properti ini  dan,  jika  ya,  seberapa  kuat  hubungan itu.Contohnya,  urutan  kata  dasar  telah dibandingkan  dengan  kemunculan  (atau ketiadaan)  preposisi-preposisi,  atau  po- sposisi.Bahasa-bahasa yang dimulai dengan  verba  (atau  bahasa  -bahasa  yang verbanya berada pada posisi pertama dalam kalimat,  seperti  VSO  dan  VOS)  selalu dilengkapi  dengan  preposisi-preposisi,
bukan  dengan  posposisi . Ini  berarti  bahwa susunan kalimat yang diawali dengan verba tidak  terjadi  bersamaan  dengan  posposisi Bahasa  Welsh  merupakan  bahasa  yang menunjukkan  hubungan  tersebut,  seperti dalam contoh (7) dan (8).
Welsh
Gwelod  y     bachgen  ddyn  ddoesaw the  boy        man   yesterday‘The boy saw a man yesterday.’
Welsh
a.  trwy      Gaerdydd
through   Cardiff
‘through  Cardiff’
b.  yn   y   cōr
in   the choir
‘in the choir’

## ANALISIS  RANAH  ILMU  TIPOLOGI BAHASA
Untuk  mencapai  tahapan  bertanya dan  dengan  harapan  menjawab  pertanyaan yang  diajukan  pada  akhir  bagian  sebe- lumnya,  para  ahli  tipologi  linguistik  harus melewati  empat  tahapan  berikut  ini  dalam analisa  tipologis:  (i)  identifikasi  atas  se- buah fenomena yang dipelajari; (ii) klasifi- kasitipologis  terhadap  fenomena  yang  se- dang diselidiki; (iii) formulasi dari (a) gen- eralisasi  atas  klasifikasi  yang  dibuat;  dan yang terakhir (iv) penjelasan dari generali- sasi  tersebut.  Pertama,  para  ahli  tipologi linguistik harus menentukan apa yang akan mereka selidiki. Tentu saja, tidak ada bata- san teoritis atas properti-properti struktural
apa  atau  fenomena  gramatikal  apa  yang sebaiknya  atau  tidak  boleh  diteliti.  Juga tidak  ada  pembatasan  mengenai  berapa banyak  properti  yang  harus  diteliti  secara simultan pada waktu yang telah diberikan.
Beberapa  ahli  tipologi  linguistik mungkin memilih satu fitur bahasa sebagai sebuah  objek  penelitian,  sedangkan  yang lainnya  mungkin  memilih  lebih  dari  satu bahasa  dalam  satu  kali  penelitian.Tetapi seorang  ahli  tipologi  linguistik  harus  ber- hati-hati  dalam  menentukan  properti- properti  mana  yang  dipilih  untuk  analisa tipologis sehingga benar-benar layak untuk diteliti  dibandingkan  dengan  sejumlah properti  yang  lebih  menarik  atau  lebih dikenal  dibandingkan  properti  lainnya. Dengan  kata  lain,  sejumlah  properti  lebih memungkinkan  dibandingkan  lainnya  un- tuk mengarah pada generalisasi- generalisasi  tipologis  yang  penting  secara linguistik. Contohnya, bandingkan properti tipologis  dari  urutan  kata  dasar  dengan munculnya  pertanyaan.Seperti  yang  telah ditunjukkan,  seleksi  dari  urutan  kata  dasar sebagai  sebuah  properti  tipologis  telah mengarah  pada  sejumlah  besar  pertanyaan dan masalah yang menarik baik secara teori atau  empiris.    Bagaimana  bila  bahasa- bahasa di dunia akan di bagi dalam dua ti- pologi:  Grup  pertama  dengan  bentuk  per- tanyaan,  dan  yang  satu  lagi  tanpa  bentuk pertanyaan.  Apa  yang  harus  dipahami  dari
klasifikasi tipologis yang biasa ini?.
Tampaknya  tidak  banyak  lagi  yang harus  dilakukan  atau  dipelajari  tentang itu.Sulit untuk membayangkan bahwa klas- ifikasi  tipologis  ini  banyak  digunakan  un- tuk  memahami  hakekat  dari  bahasa  manu- sia  –  kecuali  klasifikasi  ini  barangkali diteliti  berkaitan  dengan  beberapa  properti struktural  lainnya.  Oleh  karena  itu,  dalam satu hal, tahap pertama dari analisa tipolo- gis  mungkin  tergantung  pada  intuisi  atau penghayatansang  peneliti  secara  krusial sampai  pada  sebuah  tingkatan  yang  besar seperti  halnya  dalam  jenis  usaha  ilmiah apapun.
Lebih  lanjut,  tahap  pertama  dan kedua  dari  analisa  tipologis  mungkin  telah dilaksanakan  pada  waktu  bersamaan  sam- pai  pada  sebuah  tingkat  tertentu.  Hal  ini dikarenakan  seseorang  tidak  mengetahui terlebih  dahulu  apakah  properti  yang dipilih  akan  menjadi  sebuah  properti  yang signifikan secara tipologis atau tidak. Keti- ka sebuah properti (atau sejumlah properti) telah  dipilih  untuk  analisa  tipologis,  tipe- tipe struktural sesuai dengan properti (atau properti-properti)  itu  akan  diidentifikasi atau dirumuskan sehingga bahasa-bahasa di dunia  pada  akhirnya  dapat  digolongkan  ke dalam tipe-tipe tersebut.
Dalam  kasus  urutan  kata  dasar,  se- bagai  contoh,  enam  tipe  (yang  mungkin secara logika) diidentifikasi, dimana bahasa
-bahasa dibagi dalam tipologi menurut tipe urutan  kata  dasar  yang  ditunjukkan. Sejumlah  bahasa  akan  dikelompokkan  se- bagai SOV, yang lainnya VSO, dan begitu seterusnya. Identifikasi dari enam tipe uru- tan kata dasar, serta penggolongan bahasa- bahasa  dunia  ke  dalam  tipe-tipe  tersebut akan  membentuk  tipologi  linguistik  urutan kata  dasar.  Pendistribusian  yang  tidak merata dari keenam urutan kata dasar yang muncul  dari  penggolongan  tipologis  ini disimpulkan sebagai sebuah kecenderungan yang berbeda terhadap SOV, dan SVO da- lam bahasa-bahasa dunia.

## 3. PEMBAHASAN REKONSTRUKSI  JENIS-JENIS  SE- MANTIS  ADJEKTIVA  BAHASA  IN- DONESIA
Secara  lintas  bahasa,  adjektiva  mu- dah dikenali sebagai kategori leksikon dari analisis  dalam  tataran  ini,  karena  hanya adjektivalah  satu-satunya  kategori  kata yang  dapat  mengandung  makna  semantis tertentu  yang  spesifik  miliknya,  dan  tidak dimiliki  oleh  kategori  kata  lain  sehingga mudah  dikenali.  Makna  semantis  tertentu dimaksud  adalah:  (A)  menyatakan  suatu properti  (sifat)  tertentu,  dan  (B)  memberi spesifikasi  pada  nomina  yang  diterangkan. Di  sejumlah  bahasa,  adjektiva  mempunyai fungsi  tambahan,  yaitu  (C)  digunakan  se- bagai parameter dalam konstruksi komparatif  dan  (D)  adjektiva  dapat  ber-
fungsi  seperti  adverbial  untuk  memberi spesifikasi  pada  verba  yang  diterangkan. Menjadi  pertanyaan  seberapa  besar  kontri- busi  identifikasi  makna  semantis  adjektiva dalam merumuskan identitas semantis sua- tu adjektiva?. Seberapa besar kontribusinya terletak  pada  kemampuannya  memjadi pembatas  kategori  kata  yang  lain  dengan adjektiva dengan makna semantis yang san- gat berbeda dengan makna verba dan nomi- na.
Makna  semantik  yang  memung- kinkan  dimiliki  oleh  suatu  leksikon  adjek- tiva tidak mungkin sama pada semua baha- sa,  meskipun  gambaran  semantis  apa  saja yang  memungkinkan  dimiliki  oleh  suatu adjektiva  telah  digambarkan  oleh  Wetzer dan  Dixon  di  atas.  Ada suatu  bahasa  yang memiliki  keseluruhan  makna  semantis  di atas,  namun  sebagian  yang  lain  hanya mampu  mengekspresikan  sebagian  atau bahkan beberapa makna semantis saja. Hal itu menjadi pertanyaan, bagaimana dengan adjektiva BI?
Peneliti  yang  telah  menjabarkan makna  adjektiva  sebelumnya  adalah  Alwi dkk  (1993)  yang  menjabarkan  kandungan makna  adjektiva  BI  dalam  3  (tiga)  rumu- san, yaitu (1) menyatakan kekhususan ben- da,  (2)  menyatakan  perbandingan,  dan  (3) menyatakan  properti  khusus.  Berbeda dengan  hasil  penelitian  tersebut,  data penelitian  ini  menunjukkan  rumusan  kan-
dungan  makna  semantis  adjektiva  sebagai berikut: (a) menyatakan properti/ kepemilikan  suatu  benda,  (b)  menyatakan ciri  khusus  (kekhususan)/spesifikasi  dari suatu properti/benda, (c) menyatakan mak- na  semantis  perbandingan  sifat  subjek  da- lam konstruksi komparatif, (d) menyatakan kekhususan/sifat  khusus  suatu  perbuatan yang  tersirat  pada  verba  tertentu,    (e) menyatakan  makna  semantis  keterangan waktu  sekarang  ( present )  yang  men- erangkan  waktu  terjadinya  suatu  kejadian, dan  (f)  menyatakan  makna  semantis kecaraan.
Dengan demikian, rumusan pertama dan  ketiga  dari  Alwi  dkk  dipandang  se- bagai  suatu  rumusan  yang  sama,    yaitu menyatakan  kekhususan/ciri  khusus  atau spesifikasi  suatu  nomina,  baik  manusia maupun  non-manusia.  Adapun  rumusan Alwi dkk.  yang pertama disepakati karena ditemukan  juga  dalam  penelitian  ini,  se- dangkan rumusan  dalam butir (a); (d); (e), dan (f) merupakan jabaran kandungan mak-
na  semantis  yang  baru  menyempurnakan jabaran  yang  sama  oleh  peneliti  sebe- lumnya.Penambahan  jabaran  makna  se- mantis adjektiva BI dimaksud memberikan pengaruh  yang  sangat  besar  pada  penge- lompokan jenis-jenis semantisnya.
Pengaruh  dimaksud  berupa  terungkapnya jenis-jenis semantis adjektiva BI dalam jab- aran  yang  lebih  detail.  Jabaran  makna  se- mantis dimaksud diperlihatkan terlebih da- hulu  sebelum  uraian  jenis-jenis  seman- tisnya sehingga kontribusi makna semantis atas  perumusan  jenis  semantis  adjektiva dalam BI terlihat jelas. Berikut adalah ura- ian makna semantis dimaksud.

## A.  Menyatakan  ciri  khusus/spesifikasi suatu benda/manusia
Makna  semantis  adjektiva  BI  yang menyatakan  ciri  khusus  atau  suatu  spesifi- kasi  terhadap  suatu  benda  atau  manusia teridentifikasi  dari  pewatasan  sejumlah adjektiva  terhadap  nomina  (fungsi  adjek- tiva  sebagai specifier ).  Pencirian  ini  men- jadikan suatu benda berbeda dengan benda yang  lain  akibat  sifat  kekhususan  yang
Jika  adjektiva  adalah  X,  dan  X=ciri  khusus/spesifikasi    dari  Y,  dan  Y=  nomina,  maka X= post position dan X=fungsi atributif Y.
Jika adjektiva adalah X, dimana X=ciri khusus/spesifikasi  dari Y, dan Y= nomina  yang diikuti subject marker , maka X= post position dan X=fungsi predikatif Y (if semantis) dan ≠ fungsi atributif Y.
Jika adjektiva adalah X, dan X=ciri khusus/spesifikasi  dari Y, dan Y= verba, maka X= post position dan X=fungsi atributif Y yang tidak sama dengan fungsi adverbial Y.
Tabel. 1 Simpulan Makna Semantis ciri khusus/spesifikasi suatu benda/manusia

## B.  Menyatakan  perbandingan  sifat subjek
Sejumlah    adjektiva  BI  yang menyatakan  perbandingan  sifat  subjek yang  satu  dengan  yang  lain  teridentifikasi dari  hadirnya  konjungsi  penanda  per- bandingan, seperti tidak…., tetapi, bukan… melainkan, tapi….biarpun sebelum kemunculannya.  Pada  kelompok  makna semantis ini, adjektiva memungkinkan me- watasi  frasa  nominal  seperti  yang  terlihat pada  data  (4.3)  atau  nomina  tunggal  hasil proses  nominalisasi  seperti  yang  terlihat pada data (4.4) berikut.
(2)  Matanya tajam namun lembut (BIS)
(3)  “Lahirnya memang kecil tapi sehat biarpun mungil.” (DTW)
Dengan  adanya  adjektiva lembut pada data (2), sepasang mata miliknya yang tajam,   berbeda dari mata milik orang lain yang kurang tajam, misalnya, demikian pu- la yang terjadi pada data (3). Fungsi adjek- tiva  sebagai  pelekat  makna  semantis  per- bandingan  dalam  subbab  ini  diklaim  pada beberapa  bahasa sebagai  fungsi  khusus yang hanya bisa diperankan oleh adjektiva dan bukan kelas kata yang lain karena han- ya  adjektiva  lah  yang  bisa  dijadikan  pa- rameter yang diperbandingkan dalam sua- tu  konstruksi .  Namun,  dalam  BI,  adjektiva bukan satu-satunya kategori yang bisa ber- peran  sebagai  parameter  yang  diper- bandingkan dalam suatu konstruksi
komparatif.  Perhatikan  pengetesan  data berikut  yang menunjukkan  keberterimaan kelas  kata  lain yang  ditempatkan  dalam slot adjektiva dalam data berikut.
(4)  Maxi  mula-mula  ingin melukis Nina dan bunga-bunga mawarnya malam itu juga, namun kemudian dibatalkannya (BIS)
(5)  Paspor  hanyalah kertas ,  namun masih  diperlukan  untuk admin- istrasi. (JNH)
Terlihat  pada  data  di  atas,  fungsi perbandingan  juga  mampu  dijalankan dengan baik oleh frasa verbal ingin melukis Nina yang dikontraskan  dengan frasa ver- bal dibatalkannya pada  data  (4).Demikian juga  yang  terjadi  pada  data  (5),  nomina kertas menjadi OBJ yang diperbandingkan dengan fungsi pentingnya sebagai kelengkapan administrasi.Jadi, dalam kontruksi  perbandingan  ini,  bentuk paspor yang  secara  fisik  berupa kertas (yang  se- derhana)  diperbandingkan  dengan  fungsi administrasinya (yang  sangat  penting).
Mengacu pada keberterimaan kategori lain dalam  memberikan  makna  semantis  per- bandingan  terhadap  benda  yang  diwa- tasinya,  maka  fungsi  semantis  per- bandingan  terhadap  SUBJnya  tidak  hanya bisa  dijalankan  oleh  adjektiva,  tetapi  juga memungkinkan  dilakukan  oleh  verba  dan nomina.  Fungsi  semantis  ini  juga  lazim disebut dengan fungsi komparatif.Dari pen- jabaran di atas, identitas dari makna seman-

## C. Menyatakan kekhususan/
spesifikasiverba tertentu
(6)  “Dari  mana  saja  seharian  ini,  pa?”, sapa Arlin lembut (PDP)
sapaan  lembut pada  data  (6)    berbeda dengan sapaan tidak sopan atau sapaan ser- onok .  Dengan  demikian,  dalam  hal  ini, adjektiva  pada  data  di  atas  terbukti  dapat dikatakan  bermakna  semantis  menyatakan spesifikasi terhadap verba, dan bukan mak- na  kecaraan,  seperti  yang  terlihat  pada  (7) berikut.
(7) Dia berjalan cepat ke sekolah (PDP)
Contoh  selanjutnya dalam  makna semantis ini  dapat  dengan  mudah  teridentifikasi  da- lam  konstruksi berikut.
(8)  Dia  wanita  yang  bertubuh  seksi dan berwajah pucat (JNH)
(9)  Dia menengadah ke langit dengan bibirnya yang bergincu tipis agak kebasahan (PSK)
Terlihat  pada  data  di  atas,  verba berwajah pada data (8) menjadi terwatasi dengan  hadirnya  adjektiva pucat sehingga terjadi  perbedaan  antara  seseorang  yang berwajah  pucat dan  seseorang  yang berwajah  cerah atau  seseorang  yang berwajah ayu . Hal yang sama terjadi pada data (9), yakni verba bergincu menjadi ter- watasi dengan hadirnya adjektiva tipis yang
menyebabkan  seseorang  yang bergincu  ti- pis menjadi  berbeda  dengan  seseorang yang bergincu  tebal, misalnya.  Dalam fungsi  semantis  ini,  adjektiva pucat dan tipis yang keduanya mewatasi verba terten- tu dikatakan sebagai adjektiva dalam fungsi atributif verba dan bukan fungsi adverbial verba.
Hal  tersebut  menjadi  pertanyaan, bagaimana cara membedakan kedua fungsi semantis di atas?. Adjektiva yang berfungsi sebagai atributif verba, membuat suatu ver- ba  mempunyai  ciri  khusus  dan  terwatasi seperti  yang  terlihat  pada  contoh  data  di atas,  ,  tetapi  pada  fungsi  semantis  sebagai pemberi keterangan terhadap sejumlah ver- ba  tertentu  yang  lazim  disebut  sebagai fungsi  adverbial,  suatu  adjektiva  mem- berikan  makna  semantis  keterangan kecaraan yang melekat pada perbuatan ver- ba.  Makna  keterangan  inilah  yang  tidak dimiliki  oleh  sejumlah  adjektiva  yang  ber- fungsi sebagai atribut verba.Lebih daripada itu,  fungsi  atributif  verba  mengisyaratkan kepemilikan/properti,  sedangkan  fungsi adverbial  mengisyaratkan  suatu  aksi/ perbuatan, seperti  yang terlihat  dalam data berikut.
(10)  Dia  tidak  suka  menggunakan  pa- rut  atau  serutan,  karena  itu  me-
Jika adjektiva adalah X, dan X=atributif perbandingan  dari Y, dan Y= nomina, maka X= post position dan X=fungsi komparatif Y.
Tabel. 2 Simpulan Makna Semantis perbandingan suatu benda/manusia
nyebabkan  buah  atau  sayur cepat mengeluarkan air sarinya. (ARG)
(11)  Musim  gugur cepat  berlalu.
(ARG)
(12)  Anakku cepat  menyambung ka- limatku. (ARG)
(13)  Darahnya menggelegak. Mengalir cepat seperti air bah. (CMB)
Terlihat  pada  keempat  data  di  atas yang  memberikan  makna  semantis  ket- erangan  kecaraan  terkait  waktu  terhadap sejumlah verba yang secara semantis men- gisyaratkan  suatu  perbuatan,  yaitu  verba mengeluarkan pada data (10); verba berla- lu pada data (11); verba menyambung pa- da data (12) dan verba mengalir pada data (13).Dalam fungsi yang lebih lazim disebut
Tabel 3. Simpulan Makna Semantis ciri khusus/spesifikasi suatu aksi/verba
Jika  adjektiva  adalah  X,  dan  X=ciri  khusus/spesifikasi    dari  Y,  dan  Y=  verba,  maka X= post position dan X=fungsi atributif Y yang tidak sama dengan fungsi adverbial Y.

## D.  Menyatakan  makna  semantis  ket-
erangan  waktu  sekarang  ( present ) yang menerangkan waktu terjadinya suatu kejadian
Makna  yang  mengisyaratkan  ket- erangan  waktu  terjadinya  suatu  kejadian, baik  kejadian  sekarang  ( present )  maupun kejadian pada waktu lampau yang akan da- ting,  ditemukan  dalam  pengamatan  ter- hadap  adjektiva baru yang  selalu  dipakai dalam data kebahasaan BI sebagai penanda waktu yang mewatasi proses kejadian suatu peristiwa dalam waktu yang spesifik. Hasil investigasi  menunjukkan  bahwa  meskipun kata baru juga bisa digunakan untuk mewa- tasi  nomina  dengan  memberikan  makna kekhususan  atau  kecirian,  namun  pada sejumlah  data,  adjektiva baru tidak  bisa dimaknai dengan makna semantis tersebut, justru makna mengisyaratkan durasi waktu
sekarang  ( present) terhadap  kejadian  di- maksud,  seperti  yang  terlihat  dalam  data berikut.
(14)  Hubungan mereka baru terputus sejak gosip mulai menyebar dan
menggunakancangkan  rumah  tangga Pak Burhan. (DTW)
(15)  Tangisnya baru  reda ketika  Bu  Yuni menepuk-nepuk  pahanya.  Itu  tangan yang dikenalnya. (DTW)
Terlihat  pada  keseluruhan  data  di atas, adjektiva baru lebih cenderung mem- berikan  pemaknaan  yang  mengisyaratkan makna  durasi  waktu  atas  suatu  kejadian atau  peristiwa  yang  baru  saja  terjadi,  se- hingga  makna  semantis  yang  terkandung pada  data  (16)  adalah baru  saja  hubungan mereka  terputus. Demikian  pula  yang  ter- jadi pada data (17).Dari penjabaran di atas,

## (PDUP)
(17)  Sikapnya  arogan  dan ambisius se- hingga  banyak  yang  tidak  me- nyukainya (PDP)
Kedua  data  di  atas  menunjukkan pelekatan  makna  kepemilikan  yaitu  mem- iliki potensi pada  data  (18)  dan kepemilikan ambisi yang  berlebihan  pada data  (19).  Makna  semantis  ini  berbeda dengan  keempat  makna  semantis  yang sebelumnya  dan    menjadi  pembeda  peru- musan  jenis  semantik  adjektiva  BI  sebe- lumnya  yang  merumuskannya  tanpa  men- gadopsi  makna  semantis  properti  atau kepemilikan  dalam  subbab  ini  sehingga rumusan  jenis-jenis  semantis  adjektiva yang  terumuskan  menjadi  kurang  lengkap (penjabaran  jenis-jenis  semantis  adjektiva BI  dijabarkan secara lengkap  dalam sub- bab  selanjutnya  berikut).  Dari  penjabaran
Jika  adjektiva  adalah  X,  dan  X=makna  kecaraan  dari  Y,  danY=  nomina/verba,  maka X= post position dan X=fungsi adverbial Y yang tidak sama dengan fungsi atributif Y.
Tabel. 4. Simpulan Makna Semantis keterangan waktu

## E.  Menyatakan  properti/kepemilikan suatu benda
Makna semantis adjektiva BI selan- jutnya  teridentifikasi  dari  adanya  suatu leksikon  yang  menunjukkan  adanya  suatu kepemilikan/properti  dari  suatu  nomina, baik  manusia  maupun  non-manusia. Sejumlah adjektiva yang mampu menyirat- kan  makna  semantis  dimaksud  dalam fungsinya sebagai atributif nomina dikelompokkan dalam jenis  makna seman- tis  itu.  Meskipun  memungkinkan  terjadi dalam  fungsi  atributif  adjektiva  terhadap nomina  manusia  dan  non-manusia,  ke- cenderungan  penerapan  fungsi  atributif adjektiva  terhadap  manusia  lebih  men- dominasi  dalam  jenis  makna  semantis  itu, seperti yang terlihat dalam data berikut.
(16)  Dian adalah seorang mahasiswa yang tergolong potensial dan  berbakat
Jika  adjektiva  adalah  X,  dan  X=properti  atau  kepemilikan  dari  Y,  dan Y=nomina atau verba maka X= fungsi atributif dan # fungsi if.
Tabel 5. Simpulan Makna Semantis properti/kepemilikan suatu benda/manusia

## F. Menyatakan kecaraan
Sejumlah  adjektiva  yang  masuk  dalam  ke- lompok ini teridentifikasi dari fungsi adver- bial  adjektiva  terhadap  verba.  Dengan demikian,  jelas  bahwa  kategori  kata  yang
diwatasi  adjektiva  dalam  makna  semantik kecaraan  adalah  verba  dan  bukan  nomi- na.Fungsi  ini  lazim  ditandai  dengan kemunculan  konjungsi dengan sebelum adjektiva,  namun  dalam  kenyataannya,
fungsi  dimaksud  memungkinkan  diemban oleh adjektiva dengan dan tanpa konjungsi dengan. Dalam  BI,  fungsi  dimaksud memungkinkan  dilakukan  oleh  adjektiva dan  adverbia  sehingga  terjadi  ke- tumpangtindihan  di  antara  keduanya (pembahasan  perihal  fungsi  dimaksud    di- jabarkan  dalam  subbab  tersendiri).  makna kecaraan dimaksud terlihat dalam data beri-
kut.
(18)  Dian  berjalan cepat ke  sekolah (PDUP)
(19)  Aku  ingin  membikin  kumpul- kumpul  yang  sama,  ,  tetapi  dengan memasukkan  bahasa  Inggris  secara aktif . (JB)
Dari  penjabaran  di  atas,  identitas dari Tabel. 7 Simpulan Makna Semantis ciri kecaraan
Jika  adjektiva  adalah  X,  dan  X=makna  kecaraan  dari  Y,  dan  Y=  nomina/verba,  maka X= post position dan X=fungsi adverbial Y yang tidak sama dengan fungsi atributif Y.

## G. Menyatakan suatu keadaan
Sejumlah adjektiva yang masuk ke- lompok”menyatakan keadaan” adalah adjektiva yang mampu menyiratkan makna suatu  keadaan,  seperti  yang  terlihat  pada data berikut.
(20)  Dia  mesti  memakai  celana basah sampai  celana  yang  ketiga  cukup kering. (DTW)
(21)  Pengedar  ganja  itu  tertangkap  basah ketika  melinting  daun  ganja kering
(KBBI,20114:833)
Terlihat  dalam  kedua  kalimat  di atas,  adjektiva basah dan kering yang  me- watasi  nomina celana dan gaun  ganja , keduanya  menunjukkan  makna  semantis keadaan  atau  kondisi  dari  kedua  nomina yang  diterangkannya.  Penentuan  makna semantis  adjektiva  ini  sangat  tergantung pada kategori kata  yang diwatasinya,  yaitu nomina.Mengapa  demikian?  Kenyataann-
ya,  data  menunjukkan  bahwa  kemunculan leksikon  yang  sama  mendahului  kategori kata  yang  lain  memungkinkan  tidak  mem- bentuk  makna  semantis  yang  sama,  yaitu makna semantis keadaan. Bahkan lebih da- ripada  itu,  kemunculannya  sesudah  verba dan  bukan  nomina,  memungkinkan  ter- bentuk kata majemuk dan terbentuk makna baru  dari  penggabungan  keduanya  dalam kata majemuk tersebut, seperti yang terlihat dalam data berikut.
(22)  Bagaimana  orang  yang  tertangkap basah bisa bersikap begitu berwiba- wa.(SIIB)
Dari  penjabaran  di  atas,  identitas dari  makna  semantis  menyatakan suatu keadaan dapat disimpulkan berikut.

## G.  Menyatakan  suatu  Jumlah  atau

## Kuantitas
Sejumlah adjektiva yang masuk da- lam  kelompok  ini  adalah  adjektiva  yang dapat  menyiratkan makna semantis jumlah atau  kuantitas  pada  nomina  yang  diwa- tasinya.Meskipun  menyiratkan  makna  se- mantis jumlah atau Kuantitas, kelompok ini berbeda  dengan  kategori  numeralia  yang juga  mengandung  makna  semantis  jumlah atau  satuan.Yang  membedakan  keduanya adalah  keintian  dari  Struktur  frasa kemunculannya.  Suatu  kata  yang  mampu menyiratkan  makna  semantis  jumlah  pada struktur  frasa  nomina  yang  menempatkan dirinya sebagai specifier, maka kata dimak- sud  akan  berkategori  adjektiva.  Namun, kata  dengan  kandungan  makna  semantis yang  sama  namun  dalam  Struktur  frasa fungsinya  bukan  sebagai  spefifier  melain- kan sebagai  inti  dari Struktur frasa dimak- sud,  maka  kategori  kata  tersebut  berkate- gori nuimeralia dan bukan adjektiva dalam kelompok  ini.  Perbedaaan  keduanya  ter- lihat dalam data berikut.
(23)  Sebagai anak  tunggal ,  dia  cukup mandiri dan berwibawa, tidak seperti anak tunggal kebanyakan.(SIIB)

## KONTRIBUSI  KETEPATAN  PEN- GIDENTIFIKASIAN MAKNA SE-

## MANTIS  ADJEKTIVA  DALAM MEN- JABARKAN  JENIS-JENIS  SEMAN-
TISNYA.
Perumusan  makna  semantis  adjek- tiva  BI  di  atas  menjadi  jawaban  ke- tumpangtindihan  semantis  antarkategori kata dan pengelompokan jenis semantisnya yang belum tuntas selama ini. Dalam papa- ran  penelitian  sebelumnya  belum  terumus- kan  adanya  8  (delapan)  makna  semantis adjektiva  BI,  sehingga  adanya  sejumlah leksikon  yang  berkategori  ganda,  tidak terdeteksi  darimana  logika  semantis  yang menyebabkannya.  Sebagai  contoh,  kata turunan berprestasi selama ini lebih dikenal berkategori  verba.  Kenyataannya,  identifi- kasi  menyeluruh  pada  tataran  semantis, morfologis dan sintaktis menunjukkan bah- wa  kata  tersebut  dalam  kondisi  dan  syarat tertentu,  dapat  juga  berkategori  adjektiva yang  menyerupai  verba  secara  morfologis dengan makna semantis kepemilikan , sama dengan  makna  semantis  sejumlah  leksikon murni  adjektiva  seperti  leksikon ambisius
Jika  adjektiva  adalah  X,  dan  X=suatu  keadaan/kondisi  tertentu  dari  Y  dan  Y=  nomina yang diwatasinya, maka X=Verba statif

## Tabel.8. Simpulan Makna Semantis suatu keadaan
dan potensial.
Adapun  kontribusinya  terhadap  pe- rumusan  jenis  semantis  adjektiva  terkait erat  dengan  ketuntasan  penjabaran  dan Makna Semantis Adjektiva Jenis Semantis Menyatakan suatu keadaan Keadaan (1) Menyatakan kecaraan Cara (2) Menyatakan properti/kepemilikan suatu benda Kepemilikan (3) Menyatakan makna semantis keterangan waktu sekarang ( present )  yang menerangkan waktu ter- Waktu (4) Menyatakan kekhususan/spesifikasi verba tertentu Spesifikasi [Nilai (5), Dimensi (6) , Posisi (7) , Warna (8) , Usia
(9) ] Menyatakan ciri khusus/spesifikasi suatu benda/ manusia Menyatakan perbandingan sifat subjek Nilai Sifat Manusia (5a) Menyatakan suatu jumlah atau kuantitas Kuantitas (10) Tabel. 10. Korelasi Makna semantis Adjektiva dalam menentukan jenis semantisnya MENENTUKAN PROTOTIPE SE-

## MANTIS  ADJEKTIVA  BAHASA  IN- DONESIA
Wetzer  (1996:7)  mendefinisikan istilah prototipe semantis adjektiva sebagai suatu  kata  yang  dapat  berfungsi  sebagai “payung” yang dapat membawahi sejumlah leksikon  yang  membentuk  kelompok tersendiri  karena  kesamaan  makna  seman- tis  yang  dimilikinya.Secara  lebih  detail, Wetzer menjabarkan arti nosi prototipe se- bagai berikut.
The  notion  prototypical  adjectival (word/item)  is  used  as  a  cover  term for  (classes  of)  lexical  items  which minimally  express  properti  concepts.
This concepts will referred to as pro- totypical properti concepts (1996:7).
Mengacu  pada  definisi  prototipe semantis  adjektiva  di  atas,  ditemukan  3 (tiga)  jenis  prototipe  semantis  dari  10 (sepuluh) jenis semantis adjektiva BI, yaitu (a)  prototipe  semantis  dimensi;  (b)  proto- tipe semantis usia, dan (c) prototipe seman- tis  posisi.  Prototipe  warna  yang  diklaim Dixon sebagai salah satu prototipe semantis lintas bahasa dunia, dalam BI ternyata tidak menunjukkan  keberterimaan,  sehingga  da- lam  BI,  jenis  semantis  warna  tidak  masuk dalam  kelompok  prototipe  semantis  adjek-
tiva.  Fakta  kebahasaan  dalam  BI  ini  seha- rusnya  menjadi  tambahan  sehingga  rumu- san Dixon bisa ditambahkan ada pengecua- lian dalam BI.Alasan yang mendasari peru- musan  prototipe  semantis  adjektiva  BI tanpa  adanya  prototipe  semantis  warna  di- perlihatkan dalam data berikut.
(24)  Dia menuangkan secawan anggur me- rah . (BIP:2003)
(25)  Dia menuangkan secawan anggur me- rah . (BIP:2003)
Kedua  data  di  atas  menunjukkan adanya pewatasan kata merah terhadap fra- sa  nominal secawan  anggur .Sekilas,  yang terlihat  adalah  adanya  pemberian  atribut adjektiva  merah  pada  frasa  nominal seca- wan  anggur pada  kedua  data  di  atas,  Pa- dahal,  kenyataannya  tidaklah  demikian. Pada data klausa Dia menuangkan secawan anggur merah, bukan frasa nominal seca- wananggur yang diwatasi oleh kata merah , namun  ada  ‘variabel  tersembunyi’  yang diwatasinya,  karena  nomina  tersembunyi dimaksud berada di  antara kata merah dan frasa  nominal secawan  anggur .  Variabel tersembunyi  di  maksud  adalah  nomina warna . Keberadaan variabel tersembun- yi  ini  menjadi  jelas  apabila  dilakukan elisitasi  data  asli  dengan  memunculkan nomina warna dalam data sebagai berikut.
(26)  Dia  menuangkan  secawan  anggur (warna) merah . (BIP:2003)
(27)  Dia  menuangkan  secawan  anggur
(berwarna) merah . (BIP:2003)
Terlihat  dalam  data  di  atas,  secara semantis,  nomina warna dan  verba berwarna muncul  dalam  pemaknaan  mak- na  frasa  nominal secawan  anggurme- rah .Dengan  demikian,  kontribusi  NILAI terhadap  warna  itulah  yang  merupakan atributnya.  Atribut  WARNA    inilah  yang kemudian memberikan ciri kepada [ concept ]  yang  timbul  karena  nomina ( mawar,  anggur, dan lipstik )  pada  data  di atas.  Dengan  demikian,  leksem merah (yang berkategori adjektiva),  masuk dalam prototipe  NILAI  dan  bukan  masuk  dalam prototipe WARNA. Hal ini sangat berbeda dengan  kondisi  dua  data  sebelumnya  yang menunjukkan  tidak  adanya  variabel tersembunyi yang diwatasi oleh kata ramah dan cantik, sehingga  pewatasannya  lang- sung merujuk pada kata/frasa yang menda- huluinya.
Selanjutnya, dibuktikan lebih lanjut kebenaran/ketidakbenaran  penentuan  pro- totipe  semantis  adjektiva  BI  tanpa  mengi- kutkan  istilah  warna  dengan  cara  mem- bandingkannya  dengan  jenis  semantis adjektiva yang lainnya dalam data berikut. (28)  Dia menyunggingkan seuntai senyum
ramah . (BIP:2003)
(29)  Seorang gadis cantik datang mengedarkan  kroket  dan  lemper. (BPB)
(30)  Dia  menuangkan  secawan  anggur
merah . (BIP:2003)
(31)  Aku berjalan cepat tanpa melirik pin- tu kamar Tuan Willm. (ARG)
Terdapat  suatu  asumsi  bahwa secara  semantis,  suatu  kata  yang  dapat memberikan kekhususan/ciri khusus, mem- berikan atribut khusus, sehingga suatu kata dimaksud  menjadi  berbeda  dengan  kata lain,  yang  lain  (lazimnya  nomina)  akan dengan  cepat  dapat  dikatakan  bahwa  kata ramah, cantik, cepat dan merah pada data di atas merupakan adjektiva, karena sekilas terlihat  bahwa  adjektiva ramah mem- berikan ciri khusus terhadap frasa nominal seuntai  senyum pada  data,  kata cantik memberikan  spesifikasi  terhadap  frasa nominal seorang  gadis ,  kata merah mem- berikan ciri khusus terhadap frasa nominal *) secawan  anggur ,  dan  kata cepat mem- berikan *) kekhususan pada verba berjalan .
Hal  itu menjadi pertanyaan, mengapa  ter- dapat dua tanda *) pada pernyataan bahwa kata merah memberikan  ciri  khusus  ter- hadap frasa  nominal secawan  anggur dan kata cepat memberikan  kekhususan  pada verba berjalan ?
Alasannya  sangat  terkait  dengan penilaian  berterima  atau  tidakberterimanya suatu  pertanyaan  tersebut  secara  semantis, apabila  bertolak  pada  asumsi  awal  tentang parameter  penentu  suatu  kata  sebagai adjektiva  seperti  yang  telah  dijabarkan
sebelumnya. Ketika parameter penentu sua- tu kata berkategori adjektiva mengacu pada asumsi awal itu, maka hanya dua data per- tamalah  yang  memenuhi  parameter  terse- but,  karena  s euntai  senyum dan seorang gadis adalah frasa nominal yang mendapat makna  pengkhususan  dari  kata ramah dan cantik , dalam hal ini, kata ramah dan can- tik lah  yang  menyebabkan  keduanya  men- jadi  berbeda  dibandingkan  dengan seuntai senyum dan  seorang  gadis  yang  lainnya.
Dengan  demikian,  kedua  kata  tersebut  po- tensial  dikategorikan  masuk  sebagai  ang- gota  adjektiva  karena  berfungsi  atributif atau modifier nomina  jelas  terlihat  padan- ya.  Kejelasan  kategori  kata cantik dan ramah sebagai  adjektiva  didukung  oleh keberterimaannya  mewatasi  kedua  frasa nominal    di  atas  dalam  klausa  relatif  yang merupakan  salah  satu  ciri  perilaku  adjek- tiva  dalam  fungsi  atributif  nomina/frasa nominal,  seperti  yang  terlihat  dalam  data berikut.
(32)  Diamenyunggingkan  seuntai  senyum (yang) ramah . (BIP:2003)
(33)  Seorang  gadis  (yang) cantik datang mengedarkan  kroket  dan  lemper. (BPB)
Bandingkan  dengan  dua  data  tera- khir  yang  sekilas  menunjukkan  adanya pewatasan kata merah terhadap frasa nomi- nal secawan  anggur dan  pemberian  atribut cepat pada  verba berjalan .Kenyataannya
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.1 April 2015, 76
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
tidaklah  demikian.  Pada  data  klausa Dia menuangkan  secawan  anggur  merah, bukan  frasa  nominal secawananggur yang diwatasi oleh kata merah , namun ada varia- bel  tersembunyi  yang  diwatasinya,  dan nomina  tersembunyi    dimaksud  berada  di antara  kata merah dan  frasa  nominal seca- wan  anggur .  Variabel  tersembunyi  dimak- sud adalah nomina warna . Keberadaan var- iabel tersembunyi ini  menjadi jelas apabila elisitasi  data  asli  ditampilkan  dengan memunculkan  nomina warna sebagai  beri- kut.
(34)  Dia  menuangkan  secawan  anggur
(warna) merah . (BIP:2003)
(35)  Dia  menuangkan  secawan  anggur (berwarna) merah . (BIP:2003)
Terlihat  dalam  data  di  atas,  secara semantis,  nomina warna dan  verba berwarna muncul  dalam  pemaknaan  mak- na frasa nominal secawan anggurmerah .Hal ini sangat berbeda dengan kondisi dua data sebelumnya yang menunjukkan tidak adan- ya variabel tersembunyi yang diwatasi oleh kata ramah dan cantik, sehingga  pewa- tasannya langsung merujuk pada kata/frasa yang mendahuluinya.
Berdasarkan  pada  penjabaran  di atas,  yang  ingin  disamakanpaikan  adalah
bahwa  tidak  cukup  menjadikan  parameter semantis  berupa  adanya  pemberian  sifat spesifikasi  tertentu  terhadap  suatu  kata yang  lain  (lazimnya  nomina),  memberikan kekhususan/ciri khusus, memberikan atribut khusus, untuk menentukan sejumlah kata masuk dalam kategori adjektiva, kare- na  dirasa  perlu  menambahkan  parameter yang  memberikan  keterangan pewatasan langsung. Sehingga  diperoleh  data  sebagai berikut.
(36)  Matanya  masih  dapat  melihat  in- dahnya  mawar merah yang  dibawa Sabdono. (BIP:2003)
(37)  Bibirnya diolesi lipstik merah menan- tang cukup tebal dan dilapisi lipgloss keemasan dengan glitter yang menco- lok. (BIP:2003)
(38)  Tidak  kusangka  gosip  rumah  tang- gaku juga tidak bahagia . (BIP:2003)
(39)  Tuduhan itu terlalu jahat. (BIP:2003) Terlihat pada data di atas, kata me- rah teridentifikasi  sebagai  kategori  adjek- tiva  karena  memberikan  pewatasan  ter- hadap  nomina.  Meskipun  sekilas  terlihat sama,  yaitu  adanya  pewatasan  langsunga- djektiva  terhadap  nomina  dalam  pemben- tukan  kata  majemuk pada  bentuk  struktur frasanya.  Namun,  pemberian/  pelekatan
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.1 April 2015, 77
Dalam  tabel  tersebut  dijelaskan bahwa pemarkah yang menandai kemuncu- lan  kategori  tertentu  selalu    merujuk  pada prototipe dari makna semantis kelas terten- tu.  Terlihat  dalam  tabel,  adjektiva  yang secara semantis selalu terkait dengan pele- katan  kepemilikan  dari  benda  yang dilekatinya,  terhubung dengan fungsi prag- matiknya  sebagai  pewatas  ( modifier ).  Hal yang sama terjadi  pada  nomina dan verba. Fungsi  semantis  keduanya,  yaitu  fungsi objek  pada  nomina  dan  fungsi  semantis suatu aksi atau perbuatan pada verba,  ter- hubung dengan fungsi pragmatiknya,  yaitu fungsi  sebagai    pada  verba  dan  fungsi  se- bagai  penunjuk  (tempat/orang) pada nomi- na.  Hierarki  tipologis  dan  penjabaran  di atasyang  menggambarkan  adanya  korelasi antara fungsi pragmatik dan makna seman- tis  yang  terkandung  didalam  leksikon  ber- kategori  adjektiva,  tergambar  jelas  dalam penjabaran di atas.

## 4. SIMPULAN
Pengamatan  terhadap  bukti-bukti empiris  menunjukkan  adanya  temuan  baru terkait  keunikan  jenis  semantis  adjektiva warna terkait penentuan prototipe semantis
yang  memberikan  efek  pada  pembaharuan teoretis  jenis-jenis  prototipe  semantis adjektiva lintas bahasa.Keunikan dimaksud terletak pada terbaginya  sejumlah leksikon bermakna  semantis warna ke  dalam  dua jenis semantis adjektiva yang berbeda. Ke- lompok pertama adalah  kelompok (a). Ke- lompok  tersebut  membawahi  sejumlah adjektiva warna yang  memberikan  atribut terhadap  nomina warna secara  langsung, dan kelompok kedua adalah kelompok (b). Kelompok  tersebut  adalah  kelompok  dari sejumlah  adjektiva  bermakna  semantis warna yang memberikan atribut atas nomi- na  non warna ,  namun  nomina warna selalu menjadi  referen  dari  pemberian  atribut adjektiva  atas  nomina nonwarna dalam klausa.
Pewatasan  nomina  secara  langsung dimaksud  dalam  kelompok  (a)  ditandai dengan  adanya  kemunculan  nomina warna secara konkret dalam klausa.Dalam kondisi dimaksud,  sejumlah  leksikon  bermakna semantis warna cenderung masuk jenis se- mantis  adjektiva warna .  Adapun  dalam kondisi  kelompok  (b),  adjektiva  BI  men- galami apa yang dinamakan pewatasan tid- ak langsung dengan objek pewatasan tidak
Noun Adjective Verb Semantik class Object Properti Action Pragmatic function Reference Modification Predication Tabel11. Korelasi Fungsi Pragmatik dan Kelas Semantisnya RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.1 April 2015, 78
nampak  atau  lesap.  Sejumlah  adjektiva yang berada dalam kondisi tersebut cender- ung  masuk  jenis  semantis  adjektiva  nilai karena kemunculannya setelah nomina non -warna memberikan spesifikasi nilai terten- tu, yaitu nilai warna .
Keunikan jenis semantis warna ter- sebut  diikuti  dengan  keunikan  penentuan prototipe  semantis  adjektiva.  Secara  lintas bahasa, Dixon (2010: 104) telah merumus- kan  keuniversalan  prototipe  semantis adjektiva yang diambil dari sejumlah baha- sa yang menjadi sampling penelitian, yaitu (1) prototipe semantis dimensi ( dimension ),
(b) prototipe semantis usia ( age ), prototipe semantis  nilai  ( value ),  dan  (d)  prototipe semantis colour ( warna ).  Dari  keempat prototipe  semantis  tersebut,  fakta  keba- hasaan parsial BI yang akan menggugurkan perumusan  keuniversalan  itu  terletak  pada jenis prototipe semantis yang terakhir, yai- tu  prototipe  semantis warna ( colour ).  Per- ilaku gramatikal adjektiva BI menunjukkan bahwa adjekitva warna dapat masuk dalam jenis  semantis  adjekitva  nilai,  yaitu  nilai warna dan bisa masuk dalam jenis seman- tis warna .  Pada  kondisi  adjektiva warna masuk  dalam  jenis  semantis  nilai warna , keuniversalan  perumusan  prototipe  seman- tis  hanya  bisa  dibenarkan  pada  tiga  jenis prototipe  saja,  yaitu  prototipe  semantis  di- mensi  ( dimension );  usia  ( age) dan  nilai ( value ).  Sedangkan  pada  kondisi  adjektiva
masuk  dalam  jenis  semantis warna ,  keem- pat  jenis  prototipe  semantis  yang  sudah terumuskan menjadi benar.
Terkait  dengan  temuan  fakta  keba- hasaan  dalam  BI  tersebut  tiga  pilihan  bisa dijadikan alternatif untuk mengakomodirn- ya.Pertama, mengusulkan perubahan penentuan keuniversalan prototipe semantis adjektiva  lintas  bahasa  menjadi  empat, dengan syarat dan ketentuan yang mengikat pada  jenis  prototipe  keempat,  atau  men- gusulkan  tiga  jenis  prototipe  semantis adjektiva  lintas  bahasa  karena  prototipe semantis warna ternyata tidak mampu ber- tahan dalam BI. Alternatif yang ketiga ada- lah  konsisten  menetapkan  empat  prototipe semantis adjektiva yaitu prototipe dimensi, usia, nilai,  dan warna , namun  memberikan data  BI  sebagai  pengecualian  yang  wajib dipertimbangkan dalam merumuskan keuniversalan  prototipe  semantis  adjektiva lintas bahasa.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih pada Mitra Bestari  yang telah memberikan masukan-masukan  yang  sangat  ber- manfaat.Ucapan  terima  kasih  juga  saya sampaikan  kepada  Dr.  Ni  Wayan  Kasni yang selalu memberikan masukan-masukan yang sangat bermanfaat.

## DAFTAR PUSTAKA
A.  Effendi  Sanusi.  1998. Nomina  Dan  Adjek- tiva  Bahasa  Lampung  Dialek  Abung.
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.1 April 2015, 79
Copyright © 2015, RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, P-ISSN: 2406-9019, E-ISSN: 2443-0668
Jakarta:  Pusat  Pembinaan  dan  Pengem- bangan  Bahasa,  Departemen  Pendidikan dan Kebudayaan Alwi,  Hasan,  dkk.  2000. Tata  Bahasa  Baku Bahasa Indonesia . Edisi Ketiga. Jakarta: Balai Pustaka. Artawa,  Ketut.  1998. Bahasa  indonesia  :  Se- buah Kajian tipologi Sintaksis .
Denpasar:  Fakultas  Sastra,  Universitas
Udayana.
Baker,  Mark,  Kyle  Johnson,  and  Ian  Roberts (1989)  “Passive  arguments  raised,”
Linguistic Inquiry 20, 219-51 Chaer, Abdul. 2008. Morfologi Bahasa Indone- sia: Pendekatan Proses . Jakarta: Rineka Cipta. Kridalaksana,  Harimurti.  2001. Kamus  Lin- guistik . Edisi Ketiga. Jakarta: Gramedia
Pustaka Utama. Kridalaksana, Harimurti. 2005. Kelas Kata da- lam Bahasa Indonesia . Edisi Ketiga. Ja- karta: Gramedia Pustaka Utama. Verhaar, John W.M. 1998. Tipologi Indonesia: Soal  Kekategorialan  Adjektiva .  Dalam PELBBA  12 :  1  –  17.  Jakarta:  Pusat Kajian  Bahasa  dan  Budaya  Unika  Atma Jaya
RETORIKA: Jurnal Ilmu Bahasa, Vol. 1, No.1 April 2015, 80