@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA

## PENDUGAAN EROSI PADA DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS) PRAFI KABUPATEN MANOKWARI
( Erosion Predicted Approach of the Prafi Watershed area in Manokwari )
Budi Suryanajaya 1 , E.M. Kesaulija 1 dan Surianto Bataradewa 2 
1 Jurusan Kehutanan, Fakultas Kehutanan Universitas Papua Manokwari, Papua Barat, 98314. Tlp/Fax: +62986211065.
2 Jurusan Matematika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Papua Manokwari, Papua Barat, 98314. Tlp/Fax: +62986211065
 Penulis Korespondensi: Email: s.bataradewa@unipa..ac.id Diterima: 10 Jan 2017 | Disetujui: 26 Feb 2017

## Abstrak
Daerah  aliran  sungai  memegang  peranan  penting  dalam  menjaga  daya  dukung  kawasan yang salah satunya berperan dalam mencegah erosi. Penelitian ini bertujuan untuk menduga besarnya  erosi  yang  terjadi  pada  saat  sekarang  di  DAS  Prafi  sehingga  dapat  menjadi sumber  informasi  awal  bagi  pengambil  kebijakan  dan  pengelolaannya.  Guna  menduga besarnya erosi digunakan metoda overlay yaitu beberapa peta transparan dengan kombinasi data/survey  lapangan  dan  analisis  tanah.  Selain  itu  beberapa  analisis  indeks  erosivitas hujan, erodibilitas, dan analisis faktor panjang dan kemiringan lereng juga dikerjakan guna mendapatakan keakuratan informasi pendugaan erosi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa indeks  erosivitas  hujan  maksimum  terjadi  pada  bulan  Maret  (190,74  ton.m/ha.jam), sementara  minimum  terjadi  pada  bulan  Oktober  (51,93  ton.m/ha.jam).  Indeks  kepekaan tanah berlihat cukup variatif pada beberapa lokasi. Tersedianya kawasan hutan dengan tipe vegetas hutan yang beragam dapat meminimalisir potensi erosi pada DAS Prafi.
Kata kunci: Daerah aliran sungai, erosi, pemanfaatan lahan, Prafi.

## Abstract
Watershed area has been fundamental in managing and supporting surrounding land and ecosystem of which  one of  the pivotal roles was  to prevent erosion. The  objective of this study  was  to  predict  how  far  the  erosion  and  its  current  condition  of  erosion  in  Prafi watershed area. In order to understand how big the erosion effect, overlay method by way of combining several based condition maps and field based survey and soil analysis were carried  out.  In  addition,  rainfall  erosive  index,  erodibility,  and  analysis  of  slope  were undertaken to obtain more inclusive result. The result indicated that the maximum rainfall erocovity  index  was  accurred  in  March  (190.74  ton.m/ha.hour),  while  the  minimum  has been  occurred  in  October  (51.93  ton.m/ha.hour).  The  soil  sensitivity  index  was  quite various in several study sites. Forest availability coupled with a balanced ecosystem were turned out to be a pivotal indicator to minimize the potency of erosion of Prafi watershed. Keywords: Watershed, erosion, land utilization, Prafi
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA

## PENDAHULUAN
Daerah  aliran  sungai  (DAS)  sebagai suatu  ekosistem  biasanya  dibagi  menjadi daerah  hulu,  tengah  dan  hilir.  Ekosistem DAS  hulu  merupakan  bagian  yang penting  karena  mempunyai  fungsi perlindungan  terhadap  seluruh  bagian DAS.  Perlindungan  ini  antara  lain,  dari segi  fungsi  tata  air.  Adanya  aktifitas terhadap  perubahan  landskap  termasuk perubahan  tata  guna  lahan  yang dilaksanakan  di  daerah  hulu  DAS  tidak hanya  memberikan  dampak  di  daerah dimana  kegiatan  tersebut  berlangsung, tetapi juga akan menimbulkan dampak di daerah  hilir  seperti  terjadinya  perubahan fluktuasi debit dan transpor sedimen serta material  terlarut  dalam  sistem  aliran  air. Salah  satu  dampaknya  adalah  terjadinya erosi  di  daerah  hulu  karena  praktek bercocok  tanam  yang  tidak  mengikuti kaidah-kaidah  konservasi  tanah  dan  air, tidak  hanya  memberikan  dampak  di daerah dimana erosi itu terjadi, tetapi juga akan menimbulkan dampak di daerah hilir dalam  bentuk  terjadinya  sedimentasi sehingga mengakibatkan penurunan kapasitas  tampung  atau  pendangkalan waduk  dan  sungai,  bahkan  dapat mengakibatkan  banjir  di  daerah  hilir (Fuady dan Azizah 2008).
Daerah  aliran  sungai  mempunyai karakteristik  yang  spesifik  seperti  tanah, tataguna lahan, topografi serta kelerengan dalam  merespon  curah  hujan  yang  jatuh di  dalam  wilayah  DAS  tersebut.  Hujan yang  jatuh  dapat  memberikan  pengaruh terhadap  besar  kecilnya  evapotranspirasi, infiltrasi,  perkolasi,  air  larian,  aliran permukaan,  kandungan  air  tanah  dan aliran sungai. Di antara faktor-faktor yang berperan dalam menentukan sistem DAS, faktor  tataguna  lahan  dan  kelerengan
dapat  direkayasa  oleh  manusia,  faktor- faktor  yang  lain  bersifat  alamiah,  oleh karenanya  tidak  di  bawah  kontrol manusia.  Dengan  demikian,  dalam merencanakan  suatu  pengelolaan  daerah aliran  sungai,  perubahan  tataguna  lahan dan  kemiringan  serta  panjang  lereng harus  menjadi  salah  satu  focus  perhatian (Muharomah 2014).
Degradasi  lingkungan  yang  terjadi pada  DAS  akhir-akhir  ini  berpangkal pada  pertumbuhan  manusia  yang  cepat mengakibatkan perbandingan antara jumlah  penduduk  dan  lahan  pertanian tidak  seimbang  (Wuryanti  dan  Susanti 2015).  Hal  ini  menyebabkan  pemilikan lahan  pertanian  menjadi  semakin  sempit. Keadaan  tersebut  seringkali  mendorong petani  untuk  merambah  hutan  dan  lahan tidak  produktif  lainnya  sebagai  lahan pertanian.  Lahan  yang  kebanyakan marjinal apabila diusahakan dengan cara- cara  yang  mengabaikan  kaidah-kaidah konservasi  tanah  rentan  terhadap  erosi dan  longsor.  Meningkatnya  erosi  dan longsor  di  daerah  tangkapan  air  akan meningkatkan  muatan  sedimen  sungai pada  daerah  hilir.  Demikian  juga perambahan hutan menyebabkan hilangnya serasah dan humus  yang dapat menyerap air hujan
sehingga menyebabkan meningkatnya koefisien air larian  yaitu  meningkatkan  jumlah  air hujan yang menjadi air larian dan dengan demikian  meningkatkan  debit  sungai (Laturua  dkk,  2018).  Dalam  skala  besar, kejadian  tersebut  akan  mengganggu perilaku aliran sungai, pada musim hujan debit  air  sungai  meningkat  tajam, sementara pada musim kemarau debit air sangat  rendah.  Dengan  demikian,  resiko banjir  pada  musim  hujan  dan  kekeringan pada musim kemarau meningkat.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  Prafi merupakan  DAS  Prioritas  yang  memiliki nilai hidrologis, ekonomis dan sosial yang relatif  tinggi  bagi  kelangsungan  hidup masyarakat  di  wilayah  Manokwari, khususnya  pada  Distrik  Prafi  dan  Distrik Warmare.  Kondisi  DAS  Prafi  meliputi keadaan  lereng  dan  ketinggian  absolut, yaitu  :  daerah  landai  sampai  curam.
Kemiringan lereng akan memiliki pengaruh terhadap kecepatan dan volume limpasan  permukaan.  Kondisi  topografi DAS  Prafi  sangat  bervariasi  mulai  dari dataran sampai pegunungan.
Dengan kondisi topografi yang ada di DAS Prafi dan seiring dengan bertambahnya jumlah penduduk di sekitar DAS  Prafi,  berdampak  pada  perubahan kondisi lahan untuk pemenuhan kebutuhan  hidup  di  sekitar  DAS. Perubahan  kondisi  ini  jika  dibiarkan berlanjut akan mengakibatkan ketidakmampuan  suatu  lahan  untuk menahan  atau  menekan  laju  aliran permukaan  pada  saat  musim  penghujan dan  akan  berpotensi  besar  terjadinya erosi.  Untuk  daerah  DAS  Prafi, khususnya  daerah-daerah  penggunungan yang  berdekatan  dengan  sungai-sungai, vegetasi  yang  ada  disekitarnya  sudah mulai berkurang, karena banyak perubahan  kondisi  lahan  terutama  untuk perkebunan masyarakat. Penelitian ini bertujuan untuk menduga besarnya erosi yang terjadi pada saat sekarang pada DAS Prafi. Kegunaan penelitian  ini  adalah  dapat  digunakan sebagai  informasi  awal  bagi  pengambil kebijakan dalam mengelola dan mengatur pemanfaatan lahan pada DAS Prafi.

## METODE PENELITIAN

## Kondisi Umum Lokasi Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  pada  bulan Mei  2013  pada  lokasi  DAS  Prafi Kabupaten Manokwari. Lokasi ini dipilih karena  merupakan  salah  satu  DAS  dari empat buah DAS yang yang berada dalam Propinsi  Papua  Barat  yang  termasuk dalam kategori DAS Prioritas.
Untuk  menduga  besarnya  erosi digunakan metoda overlay yaitu beberapa peta  transparan  (peta  tanah,  peta topografi/kelerengan  dan  peta  tataguna lahan)  saling  ditumpang  susun  satu dengan  yang  lain.  Prosedur  penelitian meliputi pengumpulan data/survey lapangan  dan  analisis  laboratories. Pengumpulan data berupa data primer dan data  sekunder.  Data  primer  berupa pengambilan  contoh  tanah  di  lapangan, sedangkan  data  sekunder  berupa  data curah  hujan  yang  diperoleh  dari  Stasiun Klimatologi  yang  terdekat  dengan  DAS Prafi,  serta  keadaan  umum  daerah penelitian  dari  instasi  terkait.  Analisis laboratories yaitu analisis tanah dilaksanakan  di  laboratorium  tanah Fakultas  Pertanian  dan  Teknologi  Hasil Pertanian  Universitas  Papua  Manokwari, meliputi  tekstur,  struktur,  kandungan bahan organic, dan permeabilitas tanah.

## Analisis Data
Dalam  penelitian  beberapa  analisis dilakukan  antara  lain:  analisis  indeks erosivitas  hujan  (EI 30 ).  Erosivitas  hujan adalah kekuatan hujan yang menimbulkan erosi  pada  lahan  yang  tidak  dilindungi. Karena  data  yang  diperoleh  adalah  data curah  hujan  bulanan,  maka  untuk  data erosivitas Hujan  (EI 30 ),  dianalisis dengan menggunakan  persamaan  sebagai  berikut (Asdak 1995):
EI 30 = 2,21 . R 1.36
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
dimana: EI 30 = Indeks erosivitas hujan (ton.m/ha.jam) R = Curah hujan bulanan (cm). Selain  itu,  dianalisis  juga  erodibilitas ditentukan dengan menggunakan nomograf  untuk  menentukan  faktor erodibilitas tanah yang ditetapkan berdasarkan  sifat  fisik  tanah.  Analisis faktor  panjang  dan  kemiringan  lereng (LS)  dilakukan  juga  guna  mengetahui perbandingan  tanah  yang  hilang  pada panjang  lereng  tertentu  terhadap  erosi yang terjadi pada panjang lereng baku 22 meter  pada  kemiringan  9%.  Untuk menduga  nilai  faktor  lereng  (LS),
Wischmeier dan Smith (1978) mengemukakan suatu rumus yaitu: Dimana: L = Panjang lereng (m) yang diukur dari tempat  mulai  terjadinya  aliran  air  di atas permukaan tanah sampai tempat mulai terjadi pengendapan.
S = Kemiringan lereng (%).
Sementara untuk pendugaan erosi, analisis dilakukan melalui mendugaan persamaan yang dikembangkan oleh Wischmeier dan Smith (1978): A= R x K x LS x C x P Dimana:
A = Erosi Aktual (ton/ha/tahun) R = Indeks erosivitas hujan K = Faktor erodibilitas tanah LS = Indeks panjang dan kemiringan lereng C =Faktor tanaman P =Faktor teknik konservasi tanah.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Dari  hasil  pengamatan  di  lapangan DAS  Prafi  yang  berada  pada  Distrik Menyambow  merupakan  daerah  yang berbukit-bukit,
dengan kondisi
kelerengan  curam  sampai  sangat  curam. Keadaan  hutan  pada  daerah  hulu  dalam kondisi yang masih bagus hal ini ditandai dengan masih terdapat empat sampai lima strata  vegetasi  dalam  hutan  tersebut, daerah-daerah  yang  pernah  terbuka ditandai  dengan  tumbuhnya  semak belukar  serta  hutan  campuran,  namun karena  kelerengan  yang  curam  membuat daerah  ini  rentan  terhadap  erosi, umumnya  erosi  yang  terjadi  adalah  erosi alur, erosi  tebing sungai, erosi lapik, dan erosi mercu.
Pada  daerah-daerah  tertentu  sering dijumpai  tanaman  kebun  rakyat  yang sengaja dibuka oleh masyarakat setempat menjadi  areal  perkebunan  mereka, dibeberapa  areal  yang  sengaja  dibuka oleh masyarakat sebagai kebun kemudian dijadikan  sebagai  lokasi  pengamatan. Dari  beberapa  tempat  di  area  DAS  Prafi telah dilakukan pengamatan pada beberapa  lokasi  (spot  pengamatan)  untuk menduga besarnya erosi yang terjadi pada DAS Prafi.
Indeks Erosivitas Hujan (EI 30 )
Data  curah  hujan  yang  dipakai  untuk analisis  karakteristik  adalah  data  curah hujan  yang  diperoleh  dari  Badan Meteorologi  Klimatologi  dan  Geofisika (BMKG) Wilayah V Stasiun Meteorologi Klas  III  Rendani  Manokwari.  Penentuan nilai  erosivitas  hujan  (EI 30 )  pada  DAS Prafi  dilakukan  dengan  menggunakan data curah hujan bulanan selama 5 (lima) tahun  dari  tahun  2007  –  2011.  Hasil perhitungan menunjukkan bahwa rata-rata
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
curah hujan maksimum terjadi pada bulan Maret  (265,20  mm)  dan  rata-rata  curah hujan  minimum  terjadi  pada  bulan Oktober  (101,88  mm).  Indeks  Erosivitas Hujan  (EI 30 )  maksimum  terjadi  pada bulan  Maret  (190,74  ton.m/ha.jam), sedangkan  EI 30 minimum  terjadi  pada bulan Oktober (51,93 ton.m/ha.jam).

## Kepekaan Tanah (K)
Data  kepekaan  tanah  diperoleh  dari analisis  laboratorim  dari  kelima  sampel tanah yang berasal dari spot pengamatan, sampel-sampel tersebut kemudian
dianalisis  untuk  mengetahui  sifat  fisik (tekstur, struktur dan permeabilitas tanah) dan kandungan bahan organik tanah. Tabel 1. Sifat fisik dan bahan organik tanah serta indeks kepekaan tanah terhadap erosi dari 12 lokasi pengamatan di DAS Prafi. Kelompok Lokasi Kelas Tekstur BO (%) Kelas Tekstur Kelas Struktur Permeabilitas K Pasir (%) Liat (%) Debu (%) 1,2 40 21 39 1,26 Lempung  Gumpal Membulat Lambat 0,23 3,4 37 30 33 0,8 Lempung Berliat Gumpal Bersudut Sangat Lambat 0,43 5,6,7 54 25 21 2,52 Lempung Berliat Gumpal Membulat Lambat 0,28 8,9 48 26 26 2,65 Lempung Berliat Gumpal Membulat Sedang 0,14 10,11,12 32 21 47 2,93 Lempung Berliat Massif Lambat 0,20 Untuk  mengetahui  indeks  kepekaan tanah  (K)  terhadap  erosi  maka  hasil analisis laboratorium sifat fisik tanah dan bahan  organik  dari  kelima  sampel  tanah tersebut kemudian dianalisis menggunakan  nomograph.  Hasil  analisis kepekaan tanah terhadap erosi berdasarkan  nomograph  dapat  dilihat pada Tabel 1. Berdasarkan  indeks  kepekaan  tanah terhadap erosi pada Tabel 1, maka lokasi 8,  9,  10,  11  dan  12  memiliki  kepekaan yang  rendah  terhadap  erosi,  sedangkan lokasi 1, 2, 5, 6, dan 7 memiliki kepekaan yang  sedang  terhadap  erosi,  indeks kepekaan  erosi  agak  tinggi  berada  pada lokasi 3 dan 4. Tabel  2.  Panjang  lereng  (L)  dan  kemiringan  lereng  (S)  serta  nilai  LS  dari  12  lokasi pengamatan di DAS Prafi. Kelompok Lokasi Panjang Lereng (m) Kemiringan (%) Nilai LS 2,7,9,12 25 5 0,40 3,5,10 25 45 16,21 1,4,6,8,11 25 30 7,73
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA

## Panjang dan Kemiringan Lereng (LS)
Nilai  LS  dari  masing-masing  lokasi pengamatan ditentukan dengan menggunakan  persamaan  perhitungan untuk mengetahui nilai LS. Nilai ini dapat pula  ditentukan  dengan  menggunakan nilai  LS  yang  sudah  ada.  Panjang  lereng (L) dan kemiringan lereng (S) dari setiap lokasi  pengamatan  dan  nilai  LS  dari lokasi-lokasi  tersebut  tersaji  dalam  Tabel 2.
Dari  hasil  penelitian  yang  diperoleh pada  lokasi  penelitian,  terdapat  ukuran nilai kemiringan lereng (LS) berdasarkan jenis tanah yaitu:
a.   Pada  daerah  2,  7,  9,  dan  12  dengan jenis tanah Compex Podsolik memiliki kemiringan lereng  0 – 8 %, nilai LS adalah 0,4 dan daerah 1, 4, 6,
8,  dan  11  memiliki  kemiringan  25  –
40 % nilai LS adalah 7,73.
b.   Pada daerah 1, 4, 6, 8 dan 11 dengan jenis tanah Latosol memiliki kemiringan lereng 25 – 40 %, nilai LS adalah  7,73  dan  daerah  3,  5  dan  10 kemiringan  >  40  %  nilai  LS  adalah
16,21.
c.   Pada  daerah  2,  7,  9,  dan  12  dengan jenis  tanah  Red  Yellow  Podsolik memiliki kemiringan lereng  0 – 8 %, nilai LS adalah 0,4 dan daerah 1, 4, 6, 8,  dan  11    kemiringan  25  –  40  % dengan nilai LS adalah 7,73.

## Vegetasi
Secara  umum  vegetasi  dikatakan dapat  mencegah  erosi  tetapi  pengaruh setiap  jenis  tanaman  atau  vegetasi terhadap  erosi  berbeda.  Jenis-jenis vegetasi  pada  lokasi  yang  dijadikan sebagai  spot  pengamatan  untuk  menduga besarnya erosi adalah area semak belukar, perkebunan kelapa sawit, kebun campuran  dan  tanaman  semusim,  hutan lahan  kering  primer,  hutan  lahan  kering sekunder. Untuk kebun campuran umumnya  ditanami  dengan  pisang,  cabe, papaya  serta  jagung,  sedangkan  pada lokasi  yang  lain  hanya  ditanami  dengan satu  jenis  tanaman  saja  yaitu  wortel, kentang,  daun  bawang,  kubis  dan  tomat. Nilai  faktor  C  ditentukan  dengan menggunakan Tabel Nilai C seperti  yang disajikan dalam Tabel 3. Tabel 3. Nilai faktor C untuk beberapa jenis tanaman penutup tanah No. Faktor C Nilai C 1. Kebun Campuran 0,43 2. Perkebunan Kelapa Sawit 0,50 3. Hutan Lahan Kering Primer 0,001 4. Hutan Lahan Kering Sekunder 0,01 5. Semak Belukar 0,01 6. Pemukiman 1,0

## PEMBAHASAN
Erosi  merupakan  salah  satu  bentuk kerusakan tanah sebagai akibat hilangnya lapisan oleh tanah (top soil). Hilangnya lapisan  oleh  tanah  ini  diakibatkan  oleh kegiatan dispersi dan pengangkutan tanah dari  satu  tempat  ke  tempat  lain  oleh  air hujan  yang  mengalir  dipermukaan. Menurut  Kesaulija  (1982),  terdapat  2 (dua) terminologi berdasarkan proses
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
erosi  yaitu  erosi  potensial  dan  erosi aktual.
Erosi Potensial Untuk menentukan cara-cara pengelolaan  lahan  yang  sesuai  dan  tepat di suatu wilayah perlu diketahui besarnya erosi  potensial.  Erosi  potensial  adalah erosi  yang  terjadi  pada  lahan  yang terbuka tanpa vegetasi  dan  tanpa  campur tangan manusia. Banyaknya erosi potensial  merupakan  angka  maksimum dari  erosi  yang  terjadi  pada  daerah tersebut. Tabel 4. Pendugaan jumlah erosi aktual pada areal pengamatan di DAS Prafi No. Unit Lahan Tipe Penggunaan Lahan CP Erosi Potensial Ton/ha/thn Aktual Ton/ha/thn 1. RK1LS2 Kebun Campuran 0.43 2,128.04 915.06 2. RK1LS1 Pemukiman Perkebunan (Kelapa Sawit) Hutan Lahan Kering Sekunder 1.00 0.50 0.01 110.12 110.12 55.06 1.10 3. RK2LS3 Hutan Lahan Kering Sekunder Hutan Lahan Kering Primer 0.01 0.001 8,343.04 83.43 8.34 4. RK2LS2 Hutan Lahan Kering Sekunder Hutan Lahan Kering Primer 0.01 0.001 3,978.51 39.79 3.98 5. RK3LS3 Hutan Lahan Kering Primer 0.001  5,432.68 5.43 6. RK3LS2 Hutan Lahan Kering Primer 0.001  2,590.66 2.59 7. RK3LS1 Hutan Lahan Kering Sekunder 0.01 134.06 1.34 8. RK4LS2 Hutan Lahan Kering Sekunder Kebun Campuran 0.01 0.43 1,295.33 12.95 556.99 9. RK4LS1 Hutan Lahan Kering Primer Pemukiman Kebun Campuran Perkebunan (Kelapa Sawit) 0.001 1.00 0.43 0.50 67.03 0.07 67.03 28.82 33.52 10. RK5LS3 Hutan Lahan Kering Primer Semak Belukar 0.001 0.01 3,880.48 3.88 38.80 11. RK5LS2 Hutan Lahan Kering Sekunder Hutan Lahan Kering Primer 0.01 0.001 3,673.13 36.73 3.67 12. RK5LS1 Pemukiman Perkebunan (Kelapa Sawit) 1.00 0.50 95.76 95.76 47.88 Dengan  menggunakan  persamaan
USLE  maka  erosi  potensial  yang  terjadi pada  masing-masing  lokasi  pengamatan. Dari hasil pendugaan erosi potensial yang terjadi  di  lokasi  penelitian  menunjukkan jumlah  kehilangan  tanah  berkisar  antara 67,03 – 8.343,04 ton/ha/tahun. Tingginya erosi  potensial  pada  kawasan  daerah
aliran  sungai  Prafi  ini  disebabkan  selain curah  hujan  yang  cukup  tinggi,  juga daerah  dengan  tingkat  kemiringan  lereng yang  tinggi.  Penyebab  lain  adalah  jenis tanah  dengan  struktur  tanah  yang mengandung pasir, kurangnya ketersediaan bahan organik, permeabilitas tanah sedang sampai sangat lambat.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA

## Erosi Aktual
Erosi  Aktual  yang  dimaksud  disini adalah dugaan besarnya erosi yang terjadi untuk  pola  tata  guna  lahan  sekarang ( present  land  use )  dan  cara  konservasi tanah  yang  dilaksanakan.  Dari  hasil perhitungan  pendugaan  jumlah  erosi aktual  tahunan  diperoleh  nilai-nilai seperti disajikan pada Tabel 4.
Hutan  berperan  melindungi  tanah terhadap  daya  perusak  butir-butir  hujan yang  jatuh,  memperbaiki  kapasitas infiltrasi  tanah  dan  absorbsi  air  serta mengurangi  daya  perusak  air  yang mengalir  di  atas  permukaan  tanah.  Hasil pendugaan  erosi aktual  yang terjadi pada hutan lahan kering primer sebesar 0,07 – 8,34 ton/ha/tahun. Sedangkan pada hutan lahan  kering  sekunder  erosi  yang  terjadi sebesar 1,10 – 83,43 ton/ha/tahun. Hutan merupakan suatu masyarakat tetumbuhan yang didominasi oleh tanaman berkayu.
Hutan  alam  dengan  struktur  yang rumit  dan  berlapis  berperan  penting dalam mencegah terjadinya penghanyutan tanah.  Dengan  adanya  serasah  maka aktivitas dan populasi biologis meningkat sehingga tanah menjadi porous mengakibatkan  kapasitas  infiltrasi  dari tanah menjadi besar. Ini akan mengakibatkan jumlah limpasan permukaan  tanah  yang  menyebabkan terjadinya erosi semakin kecil. Jumlah  erosi  yang  terjadi  pada  lahan semak belukar sebesar 38,80
ton/ha/tahun.  Areal  semak  belukar umumnya adalah bekas perladangan yang tidak  diusahakan  lagi.  Pada  umumnya hutan  belukar  dicirikan  oleh  vegetasi campuran  yang  terdiri  dari  jenis  pohon- pohonan, perdu dan semaksemak/
rumput-rumput (Hidayat 1999). Pada lahan perkebunan besarnya erosi
33,52 – 55,06 ton/ha/tahun. Jenis tanaman
yang  diusahakan  adalah  tanaman  kelapa sawit.  Besarnya  jumlah  erosi  pada  lahan perkebunan  kelapa  sawit  disebabkan karena  berkurangnya  perlindungan  tanah berupa  serasah  dari  vegetasi  yang melindungi permukaan tanah dari tetesan air hujan terobosan (Suryanto dan Wawan 2017).
Jumlah  erosi  yang  terjadi  pada  lahan pertanian  yang  ditanami  oleh  jenis tanaman  sayur-sayuran  sebesar  28,82  – 915,06  ton/ha/tahun.  Besarnya  jumlah tanah yang terangkut pada lahan pertanian ini selain ditentukan oleh kepekaan tanah, tingkat  kemiringan  lereng,  juga  semakin berkurangnya  perlindungan  tanah  oleh vegetasi  tinggi  menyebabkan  makin banyak  tanah  yang  terdispersi  bersamaan dengan meningkatnya limpasan permukaan  (Bachtiar  dan  Ura  2017). Tingginya erosi aktual disebabkan karena kesalahan di dalam pengelolaan penggunaan lahan.

## Erosi Yang diperbolehkan
Dari segi daya dukung tanah terhadap suatu pertumbuhan yang baik, erosi yang masih dapat dibiarkan adalah jumlah erosi yang seimbang dengan besarnya pembentukan  tanah.  Dari  nilai-nilai  hasil analisis  dugaan  erosi  berdasarkan  model persamaan USLE
dan dengan mempertimbangkan  nilai-nilai  erosi  yang masih  dapat  dibiarkan,  maka  dapat dikemukakan  bahwa  erosi  yang  terjadi pada  keadaan  tataguna  lahan,  kebun campuran, pemukiman, perkebunan kelapa sawit, hutan lahan kering sekunder pada DAS Prafi saat ini telah melampaui batas erosi yang masih dapat dibiarkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Asdak,
C. 1995. Hidrologi dan
Pengelolaan  Daerah  Aliran  Sungai.
@ Asosiasi Peneliti Biodiversitas Papuasia - Fakultas Kehutanan UNIPA
Gadjah  Mada  University  Press. Yogyakarta.
Bachtiar  B  dan  Ura  R.  2017.  Pengaruh tegakan  Lamtoro  gung  Leucaena leucocephala  L.  terhadap  kesuburan tanah  dikawasan  hutan  Ko’mara Kabupaten Takalar. Jurnal Ilmu Alam dan Lingkungan Vol 8 (15): 1-6.
Fuady  Z  dan  Azizah  C.  2008.  Tinjauan daerah  aliran  sungai  sebagai  sistem ekologi dan manajemen daerah aliran sungai. Lentera, Vol 6: 1-10.
Hidayat  S.  1999.  Tipe-tipe  vegetasi  di kawasan Sumba Timur dan tantangan konservasinya.  Prosiding  Seminar Hasil-Hasil  Penelitian  Bidang  Ilmu Hayati.  Pusat  Antar  Universitas  Ilmu Hayati IPB, Bogor.
Kesaulija,  E.  M.  1982.  Analysis  of Hydro-orological  System  at  the Ajibaru  Basin,  Upper  Way  Seputih
Watershed.  Lampung.  Ersosion  and Sedimentation.  SEAMEO  Biotrop.
Bogor.
Laturua A, Hendrayanto dan Puspaningsih  N.  2018.  Penggunaan lahan  optimal  dalam  tranformasi hujan  limpasan  di  DAS  Wae  Ruhu. Media Konservasi Vol 23(1): 52-64. Muharomah  R.  2014.  Analisis  run-off sebagai  dampak  perubahan  lahan sekitar pembangunan underpass
Simpang  Patal  Palembang  dengan memanfaatkan  teknik  GIS.  Jurnal Teknis  Sipil  dan  Lingkungan,  Vol  2 (3): 424-433.
Suryanto  dan  Wawan.  2017.  Pengaruh kemiringan  lahan  dan  Mucuna bracteata  terhadap  aliran  permukaan dan  erosi  PT.  Perkebunan  Nusantara V Kebun Lubuk Dalam. JOM Faperta Vol 4 (1): 1-15.
Wischmeir  WH,  and  Smith  DD.  1978. Predicting  rainfall  erosion  losses  –  a guide  to  conservation  planning.  U.S. Department of Agriculture, Agriculture Handbook No. 537. Wuryanti  A  dan  Susanti  PD.  2015. Analisis  spasial  teknik  pendugaan terhadap  lahan  pertanian  di  sub  DAS
Keduang,  Kabupaten  Wonogiri,  Jawa Tengah.  Jurnal  Penelitian  Sosial  dan Ekonomi Kehutanan Vol 12 (3): 149- 162.