pISSN: 2723-3472 eISSN: 0000-0000 eISSN: 2746 -1033
Volume 4, Issue 2, September 2023, pages 87-98

## REKONSTRUKSI TADULAKO
Civil Engineering Journal on Research and Development https://new.jurnal.untad.ac.id/index.php/renstra
Pengaruh Groundsill Pada Degradasi dan Agradasi Dasar Sungai Winongo

## (Studi Kasus Simulasi dengan Sedimen D50)
Q. Ananta a , S.B. Lesmana a , Tahadjuddin b dan P. Harsanto a *
a Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Yogyakarta, Indonesia 55183
b Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Sukabumi, Jawa Barat, Indonesia, 43113
* Corresponding author’s e -mail: puji_hr@umy.ac.id
Received: 2 July 2023 ; revised: 20 July 2023 ; accepted: 22 July 2023 Abstract : One of the rivers in Yogyakarta with sand as its riverbed material is the Winongo River, which has a high potential for riverbed degradation  or  agradation.  Upstream  and  downstream  of  the  groundsill  construction,  respectively,  can  experience  degradation  and agradation of sediment transport. In this research, the effectiveness of the MPM, Engelund Hansen, and Laursen Copeland equations on HEC-RAS 6.3.1 is examined in terms of determining the level of overall degradation and agradation of the Winongo River bed. The discharge data used in modeling is in the form of secondary data taken from the 2021 DPUPESDM using two discharge conditions, namely wet discharge (Feb-Mar) and dry discharge (August-Sept). There are 796 cross sections along the river's 41.3 kilometer length, 9 of which are groundsill structures. For all equations, d50 serves as the grain diameter. Based on the results of the simulation, the upstream groundsill frequently agradation while the downstream groundsill tends to degradation. The MPM and Engelund Hansen equations are closer to actual field  survey  than  the  Laursen  Copeland  equation,  according  to  the  simulation  using  the  three  equations.  The  nine  groundsills  on  the Winongo River still have the potential to harm the river bank by collapsing the downstream portion of the structure because the condition of degradation in the downstream groundsill is more prevalent than aggradation in the upstream groundsill. Due to the average d50 grain size, it is more likely that models used to predict changes in river bed elevation may degrade.
Keywords: degradation, agradation, MPM, Englund Hansen, Laursen Copeland
Abstrak: Sungai Winongo adalah salah satu sungai di Yogyakarta yang memiliki material dasar berupa pasir sehingga berpotensi besar terjadinya  agradasi  dan  degradasi  dasar  sungai.  Transpor  sedimen  dapat  tertahan  di  hulu  bangunan  groundsill  (agradasi)  dan  terjadi (degradasi) di hilir. Penelitian ini bertujuan untuk melihat performa persamaan MPM, Engelund Hansen, dan Laursen Copeland pada HEC- RAS 6.3.1 dalam memperkirakan tingkat degradasi dan agradasi dasar Sungai Winongo secara keseluruhan. Data debit yang digunakan pada pemodelan berupa data sekunder yang diambil dari DPUPESDM Tahun 2021 dengan menggunakan dua kondisi debit yaitu debit basah (Feb-Mar) serta debit kering (Agust-Sept). Data sungai sepanjang 41,3 km dengan jumlah 796 cross section dengan 9 cross section berupa  bangunan  groundsill.  Diameter  butiran  yang  digunakan  dalam  semua  persamaan  adalah  d50.  Berdasarkan  dari  hasil  simulasi diperoleh kondisi pada hulu groundsill lebih cenderung mengalami agradasi sedangkan untuk hilir groundsill mengalami degradasi. Hasil pemodelan dengan menggunakan tiga persamaan menunjukkan persamaan MPM dan Engelund Hansen lebih mendekati dengan kondisi lapangan dibandingkan hasil pemodelan dengan menggunakan persamaan Laursen Copeland. Kondisi degradasi di hilir groundsill lebih dominan dibanding agradasi di hulu groundsill, sehingga jumlah 9 buah groundsill yang berada pada Sungai Winongo masih memiliki kemungkinan dapat menyebabkan kerusakan tebing sungai berupa keruntuhan dibagian hilir bangunan . Penggunaan butiran sedimen d50 untuk melakukan pemodelan terhadap perubahan elevasi dasar sungai lebih cenderung mengalami degradasi diakibatkan rata-rata ukuran butir d50.
Kata kunci: degradasi, agradasi, MPM, Englund Hansen, Laursen Copeland

## 1. Pendahuluan
Sungai adalah alur atau wadah air alami dan/atau buatan berupa  jaringan  pengaliran  air  beserta  air  di  dalamnya, mulai dari hulu sampai muara, dengan dibatasi kanan dan kiri  oleh  garis.  Menurut [1],  [2] sungai  berfungsi  untuk menyimpan,  menampung,  serta  mengalirkan  aliran  yang berasal  dari  curah  hujan  yang  tertapung  pada  penampang sungai secara alami. Sungai Winongo merupakan salah satu anak  sungai  dari  Sungai  Opak  yang  berlokasi  di  Daerah Istimewa  Yogyakarta  dengan  panjang  sungai  ±  41,3  km, yang  mengalir  dari  bagian  hulu  yaitu  Kabupaten  Sleman melewati  Kota  Yogyakarta  dan  bermuara  pada  hilir  yang berada di Kabupaten Bantul bertempat pada Sungai Opak. Sungai  Winongo  merupakan  sungai  yang  memiliki  dasar
tanah sehingga tidak menutup kemungkinan bahwa Sungai Winongo  dapat  mengalami  peristiwa  sedimentasi  pada dasar penampangnya.
Sedimentasi  merupakan  proses  pengendapan  partikel yang  dihasilkan  dari  erosi  permukaan  tanah,  erosi parit/sungai  itu  sendiri,  atau  jenis  erosi  lainnya  yang materialnya  dapat  mengendap  di  dasar  sungai,  danau ataupun genangan [3] . Menurut [4] transport sedimen yang terjadi  secara  terus-menerus  dapat  memepengaruhi kedalaman aliran sungai, bentuk  permukaan dasar sungai, dan mampu membuat daratan yang baru diikuti dengan alur sungai  yang  berubah/berpindah.  Laju  sedimen  dapat tertahan  pada  bangunan  air  berupa groundsill yang bertujuan  untuk  mempertahankan  struktur  jembatan,
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(2), September 2023
bendung,  dan  bangunan  air  lainnya  dari  kerawanan  erosi [5].
Groundsill merupakan salah satu struktur ambang pada bangunan  air  yang  dibangun  melintang  di  aliran  sungai dengan  tujuan  untuk  mengurangi  kecepatan  aliran  sungai dan  untuk  mempercepat  proses  pengendapan  pada  bagian hulu  bangunan [5] .  Pembuatan groundsill juga  bertujuan untuk  menjaga  stabilitas  elevasi  lapisan  endapan  untuk menjaga  struktur  bangunan  air  yang  berada  pada  bagian hulu  tetap  kokoh  dan  mempertahankan  dasar  sungai  agar tidak  mengalami  degradasi  sungai  secara  berlebih. Groundsill yang memiliki elevasi mercu terlalu tinggi atau dengan kata lain bangunan groundsill memiliki ketinggian antara dasar sungai hingga melebihi batas muka air banjir (MAB)  akan  mengakibatkan  beberapa  risiko  yang  akan terjadi pada sungai seperti elevasi dasar sungai pada bagian hulu  akan  meningkat  dan  mengakibatkan  terganggunya kestabilan kondisi dasar sungai pada bagian hilir groundsill [6].
Pada survey lapangan,  terdapat  bendung  yang  runtuh pada  daerah  hilir  sungai.  Bendung  dibangun  pada  tahun 2006 yang kemudian terjadi banjir besar pada tahun 2017 yang  menerjang  beberapa  sungai  besar  di  Yogyakarta termasuk  Sungai  Winongo.  Bendung  dapat  runtuh dikarenakan terdapat aliran yang melewati bawah bendung sehingga  apabila  hal  tersebut  terjadi  secara  terus-menerus dapat  menurunkan  kekuatan  struktur  dari  bendung  itu sendiri  ditambah  dengan  beban  dari  aliran  banjir  yang menimpa  bendung  tersebut  mengakibatkan  kerusakan struktur  bendung.  Akibat  dari  kerusakan  bendung  pada sungai  tersebut  menyebabkan  tingginya  degradasi  dasar sungai,  untuk  mengurangi  degradasi  pada  sungai  tersebut maka  dibangun  beronjong  yang  memiliki  fungsi  sebagai groundsill .
Salah  satu  program  aplikasi  yang  mampu  untuk memodelkan  kondisi  sungai  adalah HEC-RAS  6.3.1 . Menurut  Akbar  dan  Pratiwi  (2020) HEC-RAS merupakan program  yang  didesain  untuk  melakukan  analisis perhitungan  dalam  satu  dimensi  saluran  alami  maupun buatan yang terhubung antara jaringan satu dengan jaringan lainnya [7]- [8] .
Pada  sungai  yang  terdapat ilnile  sturctur yaitu groundsill,  aliran  sungainya  dapat  terjadi  penggerusan sedimen (degradasi) atau pengendapan sedimen pada dasar sungai  (agradasi).  Menurut [9] dengan  adanya groundsill pada  sungai  dapat  mempengaruhi  tingkat  degradasi  dan agradasi  pada  sungai.  Hal  tersebut  diakibatkan  oleh penambahan groundsill pada  sungai  dapat  menyebabkan kenaikan  rata-rata  degradasi  serta  penurunan  rata-rata agradasi  pada  sungai  tersebut.  Oleh  karena  itu  dilakukan penelitian untuk melihat pengaruh groundsill pada tingkat degradasi  dan  agradasi  dasar  Sungai  Winongo.  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kondisi elevasi dasar sungai pada hulu dan hilir groundsill akibat dari adanya angkutan sedimen  pada  Sungai  Winongo  dengan  melakukan pemodelan dengan aplikasi HEC-RAS 6.3.1 .
Pemodelan pada penelitian ini menggunakan sebit terukur harian berupa debit basah (Qmax) dan debit kering (Qmin).  Debit  berpengaruh  terhadap  gerusan  pada  dasar sungai, apabila debit aliran pada sungai besar maka gerusan
yang  terjadi  pada  dasar  sungai  juga  akan  semakin  besar begitu juga sebaliknya apabila debit aliran pada sungai kecil maka  gerusan  dasar  sungai  juga  semakin  kecil [10] .  Data gradasi  butiran  dari  sampel  sedimen  yang  telah  diolah merupakan  sedimen  D50.  Sedimen  D50  dapat menyebabkan  gerusan  pada  dasar  saluran  karena sedimen tersebut  masih  dapat  bergerak  pada  aliran  sungai  yang mengakibatkan terganggunya ketahanan struktur groundsill pada aliran sungai [11] . Untuk mendapatkan data primer perlu dilakukan survey lapangan dengan salah satunya adalah mengukur hidrometri saluran.  Pada  hakikatnya  hidrometri  merupakan  kegiatan untuk melakukan pengukuran atau pengumpulan data pada sungai  seperti  pengukuran  kedalaman  sungai,  lebar penampang  sungai,  kecepatan  aliran  sungai,  dan  lain sebagainya [12].
Adanya  groundsil  yang  terdapat  pada  aliran menyebabkan  perubahan  elevasi  dasar  sungai.  Menurut [13] groundsill berfungsi  untuk  salah  satu  upaya  yang dilakukan agar mempertahankan struktur bangunan air pada sungai  lainnya  dan  mengurangi  permasalahan  gerusan. Degradasi  merupakan  proses  pengikisan  atau  penurunan pada profil memanjang sungai dikarenakan adanya partikel yang terbawa di dalam aliran sungai. Degradasi juga dapat terjadi karena adanya erosi pada sungai tersebut. Sedangkan agradasi  merupakan  suatu  aktivitas  sungai  atau  proses pengendapan material yang terkandung di dalam aliran air apabila  proses  tersebut  terjadi  secara  terus-menerus  maka seiring  berjalannya  waktu  endapan  tersebut  akan menyebabkan keniakan permukaan pada dasar sungai [13], [14] . Proses pengendapan dapat mengakibatkan berkurangnya daya tampung atau volume kapasitas sungai. Faktor  yang  menjadi  penyebab  dari  terjadinya  degradasi dan agradasi  adalah kemampuan daya angkut  sedimen itu sendiri yang dipengaruhi oleh debit aliran dan kemiringan saluran [15].

## 2. Metode Penelitian

## 2.1. Materi
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan persamaan MPM, Englund Hansen , dan Laursen Copeland menggunakan HEC-RAS  6.3.1 .  Pengambilan  data  pada penelitian  ini  menggunakan  2  metode,  yaitu  pengambilan data primer dan sekunder. Data yang digunakan berupa data primer yang diperoleh dari hasil survei lapangan serta data sekunder yang diambil dari instansi yang berkaitan dengan penelitian ini.
Penelitian  dilakukan  di  aliran  Sungai  Winongo  yang dibagi menjadi 71 pias dengan jarak antar pias ± 500 m yang memiliki  596 cross  section dengan  9 cross  section yang terdapat  pada  bangunan groundsill Gambar  1 .  Data  debit yang digunakan pada pemodelan berupa data sekunder yang diambil  dari  DPUPESDM  Tahun  2021  dengan menggunakan  dua  kondisi  debit  yaitu  debit  basah  (Feb- Mar)  serta  debit  kering  (Agust-Sept).  Waktu  yang digunakan  untuk  survey  lokasi  dan  pengumpulan  data dimulai  pada  tanggal  15  September  2022 survey pertama dengan  melakukan  pengambilan  sampel  dilanjutkan  pada tanggal  5-8  Oktober  2022  dilakukan survey ke-2  dengan memantau sempadan sungai  pada setiap titik pias dilanjut
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 4(2), September 2023
pada tanggal 16 Oktober 2022, 18 Maret 2023, dan 8 April 2023 dilakukan survey untuk mendapatkan data hidrometri sungai  serta  kecepatan  aliran  dan  tanggal  26  Mei  2023 dilakukan  survey  untuk  melihat  kondisi  lapangan  pada cross section sekitar groundsill .

## 2.2. Alat

## a) Microsoft Excel
Dalam  penelitian  ini  excel  digunakan  untuk  membantu membuat grafik pada hasil dari analisis gradasi sedimen hingga rekap perubahan elevasi dasar saluran.
b) HEC-RAS 6.3.1
HEC-RAS 6.3.1 digunakan untuk pemodelan sedimentasi pada  sungai  dengan  debit  dan  data cross  section yang telah disiapkan.
c) Google Earth Pro
Aplikasi digunakan untuk menentukan titik tinjauan dan lokasi bangunan air pada sungai.
d) AutoCAD 2021
Pada  penelitian  ini, AutoCAD digunakan  untuk membantu  proses  penggambaran  skema  aliran  pada lokasi  penelitian  dan  membantu  menghitung  pada  luas penampang aliran.
e) Penggaris
Penggaris  dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk membantu mengukur kedalaman saluran.
f) Current Metter Current  metter digunakan  untuk  membantu  melakukan proses pengukuran kecepatan aliran pada sungai.
g) Meteran
Meteran dalam pengujian ini digunakan untuk mengukur lebar muka air sungai.
h) Electric Sieve Shaker
Alat ini digunakan untuk melakukan pengayakan butiran sehingga  didapatkan  berat  sedimen  yang  tertahan  pada setiap saringan.
i) Saringan Saringan digunakan untuk memisahkan butiran sedimen berdasarkan ukuran saringan yang digunakan.
j) Oven Pada penelitian ini oven digunakan untuk mengeringkan benda uji berupa sedimen basah.
k) Nampan
Nampan  digunakan  untuk  membantu  benda  uji  pada proses pengeringan sampel pada oven.
l) Timbangan
Timbangan  digunakan  untuk  mengukur  berat  benda  uji yang telah terpisah berdasarkan nomor saringan.

## 2.3. Bahan
Sampel  sedimen  yang  digunakan  pada  penelitian  ini diambil pada dasar Sungai Winongo pada sepanjang 71 titik pias.

## 2.4. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian  dilakukan  di  aliran  Sungai  Winongo  yang dibagi menjadi 71 pias dengan jarak antar pias ± 500 m yang memiliki  596 cross  section dengan  9 cross  section yang terdapat pada bangunan groundsill ( Gambar 1 dan Gambar 2 ).  Waktu  yang  digunakan  untuk  survey  lokasi  dan pengumpulan data dimulai pada tanggal 15 September 2022 survey  pertama  dengan  melakukan  pengambilan  sampel dilanjutkan  pada  tanggal  5-8  Oktober  2022  dilakukan survey ke-2 dengan memantau sempadan sungai pada setiap titik pias dilanjut pada tanggal 16 Oktober 2022, 18 Maret 2023,  dan  8  April  2023  dilakukan  survey  untuk mendapatkan data hidrometri sungai serta kecepatan aliran dan tanggal  26 Mei  2023 dilakukan survey untuk  melihat kondisi lapangan pada cross section sekitar groundsill .
(a) (b)
Gambar 1. (a). Peta aliran sungai wilayah DIY (b). Lokasi penelitian di aliran Sungai Winongo
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(2), September 2023
(a) (b) (c) (d) (e) (f)
Gambar 2. (a). 15 Titik lokasi groundsill bagian hulu ( Cross 548-796) (b). 16 Titik lokasi groundsill bagian tengah ( Cross 273-548) (c). 17 Titik lokasi groundsill bagian hilir ( Cross 0-273) (d). 22 Lokasi sampel sedimen pias 51-71 (e). 23 Lokasi sampel sedimen pias 27-50 (f). 24 Lokasi sampel sedimen pias 1-26.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Analisis Kalibrasi
Data  lapangan  yang  digunakan  pada  kalibrasi  ini dilakukan  sebanyak  tiga  kali  survey  lapangan  dengan keadaan  aliran  berada  pada  debit  maksimum,  debit minimum,  debit  sedang.  Untuk  lokasi  kalibrasi menggunakan tiga titik dengan setiap titik mewakili lokasi
hulu, tengah, dan hilir sungai. Cross section yang digunakan pada kalibrasi ini adalah bagian hulu dengan cross section 690 (pias 62), bagian tengah dengan cross section 524 (pias 48),  dan  bagian  hilir  dengan cross  section 273  (pias  26). Proses  kalibrasi  menggunakan  rating  curve  dengan  data debit  lapangan  dan  rentang  ketingian  muka  air.  Grafik rating  curve pada  tiga  titik  kalibrasi  dapat  dilihat  pada Gambar 3 .
(a)
(b)
(c) Gambar 3. (a) Rating curve bagian hulu ( Cross Section 690) (b) Rating curve bagian tengah ( Cross Section 524) (c) Rating curve bagian hilir ( Cross Section 273)
(a) (b) (c) (d) (e) (f)
Gambar 4. (a) Elevasi kalibrasi cross 690 (Qmax) (b) Elevasi kalibrasi cross 524 (Qmax) (c) Elevasi kalibrasi cross 273 (Qmax) (d) Elevasi kalibrasi cross 690 (Qmin) (e) Elevasi kalibrasi cross 524 (Qmin) (f) Elevasi kalibrasi cross 273 (Qmin)
Untuk  hasil  kalibrasi  pada  penelitian  dengan menggunakan  tiga  persamaan  berupa MPM,  Englund Hansen , dan Laursen Copeland didapatkan rata-rata angka manning  pada  bagian  hulu  sebesar  0,022,  bagian  tengah sebesar 0,026, dan bagian hilir sebesar 0,025. Hal tersebut sesuai  dengan  ketentuan  rentang  angka  manning  yang digunakan untuk saluran dengan dasar berupa tanah. Lokasi titik  tinjauan  kalibrasi  kondisi  elevasi  dasar  sungai  untuk tiga  persamaan  dan  dua  kondisi  debit  cenderung menunjukkan degradasi. Hasil elevasi kalibrasi dapat dlihat pada Gambar 4 .
Berdasarkan data tersebut kalibrasi dengan menggunakan debit maksimum cross 690 MPM mengalami degradasi  sedangkan  Englund  dan Laursen mengalami agradasi, cross 524 MPM dan Englund mengalami degradasi  sedangkan  untuk Laursen mengalami  agradasi, sementara cross 273 Englund mengalami degradasi, MPM pada kondisi tetap, dan Laursen mengalami agradasi. Untuk debit  minimum  pada cross 690 MPM dan Laursen mengalami  degradasi  sedangkan Englund pada  kondisi tetap, cross 524  pada  ketiga  persamaan  mengalami degradasi, sementara untuk cross 273 Englund dan Laursen mengalami degradasi sedangkan MPM mengalami agradasi.
Sehingga untuk kalibrasi pada tiga titik yang mewakili hulu, tengah, dan hilir cenderung mengalami degradasi.

## 3.2 Pemodelan HEC-RAS 6.3.1
Pemodelan  menggunakan HEC-RAS  6.3.1 yang dilakukan  sebelum  menganalisis  degradasi  dan  agradasi pada  dasar  sungai  adalah  dengan  melakukan  pemodelan unsteady  flow .  Data  yang  digunakan  berupa  data cross section yang didapatkan dari  BBWSSO. Untuk data debit yang digunakan merupakan data sekunder yang didapatkan dari  DPUPESDM-DIY.  Debit  yang  digunakan  pada penelitian ini menggunakan dua debit terukur berupa debit basah  dan  debit  kering.  Data  debit  maksimum  yang digunakan  merupada  data  debit  dari  tanggal  15  Februari sampai  16  Maret,  sedangkan  untuk  debit  minimum menggunakan  debit  dari  tanggal  15  Agustus  sampai  13 September.  Dari  data  tersebut  kemudian  diinput  pada unsteady  flow data  pada boundary  conditions,  flow hydrograph. Pada unsteady flow data, gate opening diinput 0,75  m  pada  seluruh gate dan  untuk  bagian  hilir  berupa normal depth diinput 0,0025. Dari hasil running pemodelan unsteady  flow ,  data  yang  didapatkan  berupa  kondisi
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T inggi Muka A ir (m ) Debit (m 3 /detik) 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T inggi Muka A ir (m ) Debit (m 3 /detik) 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 T inggi Muka A ir (m ) Debit (m 3 /detik) 121 122 123 124 125 126 0 5 10 15 20 25 30 E leva tio n (m) Station (m) Cross Section 690 Elv. awal MPM Englund Laursen 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 0 5 10 15 20 25 30 Eleva tio n (m) Station (m) Cross Section 524 Elv. awal MPM Englund Laursen 35 36 37 38 39 40 41 0 5 10 15 20 25 30 35 E leva tio n (m) Station (m) Cross Section 273 Elv. awal MPM Englund Laursen 120 121 122 123 124 125 126 0 5 10 15 20 25 30 E leva tio n (m) Station (m) Cross Section 690 Elv. awal MPM Englund Laursen 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 0 5 10 15 20 25 30 E leva tio n (m) Station (m) Cross Section 524 Elv. awal MPM Englund Laursen 34 35 36 37 38 39 40 41 0 5 10 15 20 25 30 35 E leva tio n (m) Station (m) Cross Section 273 Elv. awal MPM Englund Laursen
penampang dasar sungai. Hasil pemodelan Unsteady Flow ditunjukkan pada Gambar 5 .
Gambar 5. Hasil Kondisi Penampang Dasar Sungai
Setelah  dilakukan  pemodelan unsteady  flow untuk mendapatkan kondisi  pada dasar sungai  maka selanjutnya adalah  simulasi  dengan  melakukan  analisis  degradasi  dan agradasi  pada  dasar  sungai  dengan  sedimen  D50.  Pada penelitian ini terdapat 25 sampel sedimen yang digunakan dalam  pemodelan  sedimentasi  menggunakan HEC-RAS 6.3.1 . Untuk satu data ukuran butir sedimen D50 mewakili beberapa cross section .  Pada pemodelan ini menggunakan dua  data  debit  terukur  berupa  debit  tinggi  yang  diambil tanggal  15  Februari – 16  Maret  sedangkan  untuk  debit rendah  diambil  tanggal  15  Agustus – 13  September. Persamaan  yang  digunakan  untuk  menganalisis  elevasi dasar  saluran  dengan  menggunakan  sedimen  D50  yaitu MPM, Englund Hansen , dan Laursen Copeland .
(a) (b)
Gambar 6. (a). Hasil running sediment debit tinggi     (b). Hasil running sediment debit rendah
Tabel 1. Elevasi dasar Sungai Winongo bagian hulu
Titik Survei Cross Section MPM ENGLUND LAURSEN (m) Keterangan (m) Keterangan (m) Keterangan 71 796 0 Tetap 0
Tetap 0 Tetap 70 786 -0.72 Degradasi -0.06 Degradasi -0.55 Degradasi 69 774 -0.09 Degradasi -0.1 Degradasi -0.04 Degradasi 68 760 0 Tetap 0 Tetap 0 Tetap 67 748 -1 Degradasi -1 Degradasi -1 Degradasi 66 738 -0.21 Degradasi -1 Degradasi -0.85 Degradasi 65 726 -0.64 Degradasi -0.92 Degradasi -1 Degradasi 64 715 0.16 Agradasi -0.96 Degradasi 0.59 Agradasi 63 702 -1 Degradasi -0.96 Degradasi -0.97 Degradasi 62 690 -0.05 Degradasi 1.35 Agradasi 0.78 Agradasi 61 674 -0.51 Degradasi -0.74 Degradasi -1 Degradasi 60 662 -0.64 Degradasi -0.52 Degradasi -0.36 Degradasi 59 652 0.56 Agradasi 0.61 Agradasi -0.01 Degradasi 58 641 -0.64 Degradasi -0.26 Degradasi -0.47 Degradasi 57 630 -0.1 Degradasi -1 Degradasi -0.68 Degradasi 56 616 -1 Degradasi -1 Degradasi -1 Degradasi 55 604 -0.22 Degradasi -1 Degradasi 0.67 Agradasi 54 593 -0.61 Degradasi -0.91 Degradasi -0.64 Degradasi 53 581 0.49 Agradasi -0.99 Degradasi -0.26 Degradasi 52 570 0.13 Agradasi -0.45 Degradasi -0.28 Degradasi
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 4(2), September 2023
Tabel 2. Elevasi dasar Sungai Winongo bagian tengah
Titik Survei Cross Section MPM ENGLUND LAURSEN (m) Keterangan (m) Keterangan (m) Keterangan 51 559 0.94 Agradasi -1 Degradasi -0.97 Degradasi 50 547 -1 Degradasi -0.86 Degradasi -1 Degradasi 49 535 -0.05 Degradasi -1 Degradasi -0.89 Degradasi 48 524 -1 Degradasi -0.49 Degradasi -0.99 Degradasi 47 512 0.08 Agradasi 0.61 Agradasi -1 Degradasi 46 501 0.05 Agradasi -0.97 Degradasi -0.21 Degradasi 45 488 0.1 Agradasi 0.21 Agradasi -0.38 Degradasi 44 476 -0.11 Degradasi -0.96 Degradasi -0.69 Degradasi 43 464 -0.8 Degradasi 0.82 Agradasi -1 Degradasi 42 454 -0.34 Degradasi -1 Degradasi 0.05 Agradasi 41 442 0.35 Agradasi -0.6 Degradasi -0.98 Degradasi 40 433 -0.55 Degradasi 0.45 Agradasi -0.3 Degradasi 39 422 -0.88 Degradasi -0.15 Degradasi 0.35 Agradasi 38 409 -0.31 Degradasi -0.02 Degradasi 0.03 Agradasi 37 398 -0.12 Degradasi -1 Degradasi -0.69 Degradasi 36 385 -0.26 Degradasi -1 Degradasi -0.97 Degradasi 35 376 -0.03 Degradasi -0.39 Degradasi -0.3 Degradasi 34 363 -0.21 Degradasi -0.96 Degradasi 0.05 Agradasi 33 351 -0.41 Degradasi 0.76 Agradasi -1 Degradasi 32 340 -1 Degradasi -1 Degradasi -1 Degradasi 31 329 -0.31 Degradasi -1 Degradasi -0.67 Degradasi 30 318 -0.21 Degradasi -1 Degradasi -0.56 Degradasi 29 307 -0.44 Degradasi -0.94 Degradasi -0.28 Degradasi 28 296 -1 Degradasi -1 Degradasi -1 Degradasi 27 285 -0.45 Degradasi 0.17 Agradasi -0.31 Degradasi Tabel 3. Elevasi dasar Sungai Winongo bagian hilir Titik Survei Cross Section MPM ENGLUND LAURSEN (m) Keterangan (m) Keterangan (m) Keterangan 26 273 0.12 Agradasi -0.18 Degradasi 0.18 Agradasi 25 259 -0.53 Degradasi -1 Degradasi -1 Degradasi 24 249 0.18 Agradasi -1 Degradasi -1 Degradasi 23 236 0 Tetap 0 Tetap 0 Tetap 22 225 0.03 Agradasi -0.91 Degradasi -0.49 Degradasi 21 214 -0.88 Degradasi 0.67 Agradasi -1 Degradasi 20 204 -0.17 Degradasi -1 Degradasi 0 Tetap 19 194 -0.17 Degradasi -1 Degradasi -1 Degradasi 18 183 -0.38 Degradasi -0.99 Degradasi 0.5 Agradasi 17 173 -0.18 Degradasi -0.73 Degradasi -0.7 Degradasi 16 163 0.01 Agradasi -0.11 Degradasi -0.39 Degradasi 15 153 -0.04 Degradasi -0.82 Degradasi 0.08 Agradasi 14 142 -0.68 Degradasi 0.67 Agradasi -1 Degradasi 13 133 -0.94 Degradasi -1 Degradasi -0.66 Degradasi 12 121 0.54 Agradasi -1 Degradasi 0.64 Agradasi 11 110 -0.07 Degradasi -0.04 Degradasi -0.67 Degradasi 10 99 0 Tetap -0.07 Degradasi -0.02 Degradasi 9 89 0.44 Agradasi 0.48 Agradasi 0.33 Agradasi 8 78 -0.64 Degradasi 0.17 Agradasi 0.1 Agradasi 7 68 -0.98 Degradasi -1 Degradasi -0.6 Degradasi 6 59 -1 Degradasi -1 Degradasi -0.5 Degradasi 5 47 0.2 Agradasi -1 Degradasi 0.4 Agradasi 4 36 0.09 Agradasi -0.38 Degradasi -0.48 Degradasi 3 25 0.04 Agradasi -0.87 Degradasi -0.07 Degradasi 2 12 0.21 Agradasi -0.25 Degradasi -0.98 Degradasi 1 1 -1 Degradasi -1 Degradasi -1 Degradasi
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(2), September 2023
Hasil pemodelan sedimen didapatkan bahwa pemodelan dengan  menggunakan  debit  tinggi  memiliki  kondsi  dasar sungai  yang  berbeda.  Pemodelan  dengan  menggunakan debit tinggi cenderung mengalami perubahan elevasi dasar sungai  yang lebih tinggi  dibandingkan dengan pemodelan dengan menggunakan debit rendah. Hasil running sediment ditunjukkan pada Gambar 6 .
Dari  hasil  pemodelan  sedimen  didapatkan  bahwa pemodelan  dengan  menggunakan  debit  tinggi  memiliki kondsi  dasar  sungai  yang  berbeda.  Pemodelan  dengan menggunakan debit tinggi cenderung mengalami perubahan elevasi dasar sungai yang lebih tinggi dibandingkan dengan pemodelan dengan menggunakan debit rendah. Perubahan elevasi dasar Sungai Winongo dapat dilihat pada Tabel 1, Tabel 2 dan Tabel 3 .

## 3.3. Pengaruh Groundsill Terhadap Perubahan Elevasi Dasar dan Pertahanan Tebing
Hasil running pemodelan quasi  unsteady  flow dengan menggunakan sedimen D50 menunjukkan bahwa sepanjang aliran  Sungai  Winongo  perubahan  elevasi  dasar  sungai cenderung  mengalami  penurunan  atau  degradasi.  Hal tersebut  diperkuat  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh [11] ,  yang  menyatakan  bahwa  dalam  penelitiannya  yang menggunakan  sedimen  D50  setelah  dilakukan  pemodelan mengalami  penurunan  elevasi  dasar  terjadi  gerusan  pada dasar saluran. Degradasi  tertinggi yang terjadi pada aliran Sungai Winongo memiliki kedalaman maksimum 1 m pada ketiga persamaan, sementara untuk kondisi agradasi elevasi dasar memiliki ketinggian maksimum adalah 1,69 m pada MPM, 2,43  m  pada Englund, dan  2,66  m  untuk  Laursen. Data  perubahan  elevasi  dasar  (degradasi  dan  agradasi) maksimum dapat dilihat pada Tabel 4 .
Tabel 4. Elevasi degradasi dan agradasi dasar Sungai Winongo Persamaan Kondisi Maksimum Hulu (548-796) Tengah (273-548) Hilir (1-273) Semua Nilai Perubahan STA Nilai Perubahan STA Nilai Perubahan STA MPM Degradasi -1 717.80* -1 421.20* -1 103.60* -1 Agradasi 1.69 695.40* 1.66 300.60* 1.67 211 1.69 Engelund Degradasi -1 718.20* -1 421.20* -1 113.60* -1 Agradasi 2.43 783.60* 1.78 534 1.61 167.80*   2.43 Laursen Degradasi -1 719.40* -1 547.40* -1 106.20* -1 Agradasi 2.66 784 1.62 288.40* 1.34 247.20*   2.66
Dari hasil tersebut menunjukkan bahwa dengan jumlah groundsill sebanyak  9  buah  masih  memungkinkan  untuk terjadi  kerusakan  berupa  keruntuhan  pada  tebing  sungai. Hal  tersebut  dikarenakan  pada  aliran  ini  sebagian  besar perubahan elevasi dasar sungai berupa degradasi. Hasil ini diperkuat  pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh [6] ,  yang menyatakan  bahwa  degradasi  pada  dasar  sungai  dapat mengakibatkan  runtuhnya  tebing.  Serta  pada  penelitian yang dilakukan oleh [16] yang menyatakan bahwa dampak yang  ditimbulkan  dari  gerusan  pada  dasar  sungai  adalah runtuh dan retaknya tebing sungai.

## 3.4. Degradasi dan Agradasi Pada Dasar Saluran Sekitar
Groundsill
Kondisi  Dasar  Sungai  di  Hulu  dan  Hilir Groundsill Cross 793,7.  Di cross  section 796  kondsi  hulu groundsill untuk  ketiga  persamaan  yang  digunakan  cenderung  pada kondisi tetap sesuai pada kondisi elevasi awal. Pada cross section 790 kondsi hilir groundsill untuk persamaan MPM dan Englund cenderung  mengalami  degradasi  yang  lebih tinggi  dibandingkan  dengan Laursen .  Dengan  kedalaman degradasi pada MPM sebesar 1 m, Englund sebesar 0,99 m, dan Laursen sebesar 0,08 m.
Kondisi  Dasar Sungai  Pada Hulu dan Hilir Groundsill Cross 767,7.  Pada cross  section 769  yang terletak  kondsi hulu groundsill untuk  ketiga  persamaan  yang  digunakan cenderung  pada  kondisi  tetap  sesuai  pada  kondisi  elevasi awal. Pada cross section 765 kondsi hilir groundsill untuk ketiga  persamaan  cenderung  mengalami  degradasi  yang
berbeda satu dengan lainnya. Dengan kedalaman degradasi pada MPM sebesar  0,34  m, Laursen sebesar  0,14  m,  dan Laursen sebesar 0,21 m.
Kondisi  Dasar Sungai  Pada Hulu dan Hilir Groundsill Cross 748,2.  Pada cross  section 751  yang terletak  kondsi hulu groundsill untuk  ketiga  persamaan  yang  digunakan cenderung  pada  kondisi  tetap  sesuai  pada  kondisi  elevasi awal. Pada cross section 745 kondsi hilir groundsill untuk ketiga  persamaan  cenderung  mengalami  degradasi  yang berbeda satu dengan lainnya. Dengan kedalaman degradasi pada MPM sebesar  0,26  m,  Englund  sebesar  0,98  m,  dan Laursen sebesar 1 m.
Kondisi  Dasar Sungai  Pada Hulu dan Hilir Groundsill Cross 582,2. Pada cross section 583 kondsi hulu groundsill untuk persamaan MPM dan Englund cenderung mengalami agradasi  dan  untuk  persamaan Laursen cenderung mengalami  degradasi.  Dengan  ketinggian  agradasi  pada MPM sebesar  0,01  m  dan  kedalaman  degradasi  pada Englund sebesar  1,47  m  dan  untuk  kedalaman  degradasi pada Laursen sebesar 0,24 m. Pada cross section 580 kondsi hilir groundsill untuk  ketiga  persamaan  cenderung mengalami  degradasi  yang  berbeda  satu  dengan  lainnya. Dengan  kedalaman  degradasi  pada MPM sebesar  0,19  m, Englund sebesar 0,25 m, dan Laursen sebesar 0,86 m. Kondisi  Dasar Sungai  Pada Hulu dan Hilir Groundsill Cross 459,8. Pada cross section 461 kondsi hulu groundsill untuk persamaan MPM cenderung mengalami agradasi dan untuk  persamaan Engelund dan Laursen cenderung mengalami  degradasi.  Dengan  ketinggian  agradasi  pada
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 4(2), September 2023
MPM sebesar  0,16  m  dan  kedalaman  degradasi  pada Englund sebesar 0,68 m dan Laursen sebesar 0,56 m. Pada cross  section 457  kondsi  hilir groundsill untuk  ketiga persamaan  cenderung  mengalami  degradasi  yang  berbeda satu  dengan  lainnya.  Dengan  kedalaman  degradasi  pada MPM sebesar 0,01 m, Englund sebesar 1 m, dan Laursen sebesar 1 m.
Kondisi  Dasar Sungai  Pada Hulu dan Hilir Groundsill Cross 422,3. Pada cross section 423 kondsi hilir groundsill untuk  ketiga  persamaan  cenderung  mengalami  agradasi yang  berbeda  satu  dengan  lainnya.  Dengan  ketinggian agradasi pada MPM sebesar 0,17 m, Englund sebesar 0,06 m,  dan Laursen sebesar  0,53  m.  Pada cross  section 420 kondsi  hilir groundsill untuk  ketiga persamaan cenderung mengalami  degradasi  yang  berbeda  satu  dengan  lainnya. Dengan  kedalaman  degradasi  pada MPM sebesar  1  m, Englund sebesar 0,8 m, dan Laursen sebesar 0,41 m.
Kondisi  Dasar Sungai  Pada Hulu dan Hilir Groundsill Cross 90,6. Pada cross section 93 yang terletak kondsi hulu groundsill untuk  ketiga  persamaan  yang  digunakan cenderung  pada  kondisi  tetap  sesuai  pada  kondisi  elevasi awal.  Pada cross  section 87  kondsi  hilir groundsill untuk ketiga  persamaan  cenderung  mengalami  degradasi  yang berbeda satu dengan lainnya. Dengan kedalaman degradasi pada MPM sebesar  0,1  m, Laursen sebesar  0,15  m,  dan Laursen sebesar 0,07 m.
Kondisi  Dasar Sungai  Pada Hulu dan Hilir Groundsill Cross 28,7.  Pada cross  section 30  kondsi  hulu groundsill untuk persamaan MPM dan Laursen cenderung mengalami degradasi  sementara untuk  persamaan Englund cenderung mengalami  agradasi.  Dengan  kedalaman  degradasi  pada MPM sebesar  0,27  m  dan Laursen sebesar  0,52  m  dan ketinggian  agradasi  pada Englund sebesar  0,52  m.  Pada cross  section 27  kondsi  hilir groundsill untuk  ketiga persamaan  cenderung  mengalami  degradasi  yang  berbeda satu  dengan  lainnya.  Dengan  kedalaman  degradasi  pada MPM sebesar 0,12 m, Englund sebesar 0,52 m, dan Laursen sebesar 0,14 m.
Kondisi  Dasar Sungai  Pada Hulu dan Hilir Groundsill Cross 26,7.  Pada cross  section 27  kondsi  hulu groundsill untuk  ketiga  persamaan  cenderung  mengalami  degradasi
yang  berbeda  satu  dengan  lainnya.  Dengan  kedalaman degradasi pada MPM sebesar 0,12 m, Englund sebesar 0,52 m,  dan Laursen sebesar  0,14  m.  Pada cross  section 24 kondsi  hilir groundsill untuk  ketiga persamaan cenderung mengalami  degradasi  yang  berbeda  satu  dengan  lainnya. Dengan  kedalaman  degradasi  pada MPM sebesar  0,29  m, Englund sebesar 0,08 m, dan Laursen sebesar 0,29 m.

## 3.5. Pengaruh Sedimen D50 Terhadap Perubahan Elevasi Dasar Hulu dan Hilir Groundsill
Penggunaan  sedimen  D50  pada  penelitian  ini memberikan  gambaran  secara  visual  bahwa  sedimen  D50 yang  digunakan  pada  pemodelan  ini  masih  dapat mengalami  perpindahan  dengan  dibuktikan  adanya perbedaan  elevasi  yang  dihasilkan  dari  hasil  running sediment. Kondisi elevasi dasar saluran salah satu faktornya adalah  adanya  bangunan  air  yang  melintang  pada  saluran seperti groundsill . Groundsill pada penelitian ini terdapat 9 buah groundsill . Groundsill berpengaruh  terhadap perubahan elevasi pada dasar saluran sekitar groundsill . Pada  bagian  hulu groundsill ,  elevasi  dasar  sungai cenderung  terjadi  penambahan  atau  agradasi  sedangkan untuk  bagian  hilir groundsill cenderung  mengalami penurunan  atau  degradasi.  Hasil  tersebut  diperkuat  pada penelitian yang dilakukan oleh [11] yang menggambarkan bahwa simulasi sedimen dengan menggunakan metode uji model  hidraulik  fisik  tiga  dimensi  yang  menggunakan prototype  dengan  menggunakan  pasir  butiran  D50  (1,15 mm)  mengalami  kenaikan  elevasi  dasar  pada  hulu groundsill dan  penurunan  elevasi  dasar  pada  hilir groundsill .  Dari  ketiga  persamaan  yang  digunakan  pada pemodelan menggunkan sedimen D50 ini, persamaan yang menunjukkan  kesesuaian  antara  hasil  elevasi  pada pemodelan  dengan  kondisi  lapangan  adalah MPM dan Engelund, sedangkan untuk persamaan yang menunjukkan hasil  yang  kesesuaian  lumayan  jauh  dengan  kondisi lapangan  adalah Laursen dikarenakan  pada  persamaan Laursen pada cross hulu  dan  hilir groundsill cenderung mengalami degradasi . Kondisi elevasi dasar pada hulu dan hilir groundsill dapat dilihat pada Tabel 5 .
Tabel 5. Elevasi maksimum hulu dan hilir groundsill Persamaan Kondisi Maksimum Hulu (548-796) Tengah (273-548) Hilir (1-273) Semua Nilai Perubahan STA Nilai Perubahan STA Nilai Perubahan STA MPM Degradasi -1 790 -1 420 -0.29 24 -1 Agradasi 0.01 583 0.16 461 0 93 0.01 Engelund Degradasi -0.99 790 -1 457 -0.52 27 -1 Agradasi 1.47 583 0.06 423 0.52 30 0.06 Laursen Degradasi -1 745 -1 457 -0.29 24 -1 Agradasi 0 796 0.53 423 0 93 0.53
Dari ketiga persamaan yang digunakan pada pemodelan menggunkan  sedimen  D50  ini,  persamaan  yang menunjukkan  kesesuaian  antara  hasil  elevasi  pada pemodelan  dengan  kondisi  lapangan  adalah MPM dan Engelund, sedangkan untuk persamaan yang menunjukkan
hasil  yang  kesesuaian  lumayan  jauh  dengan  kondisi lapangan  adalah Laursen dikarenakan  pada  persamaan Laursen pada cross hulu  dan  hilir groundsill cenderung mengalami  degradasi.  Elevasi  maksimum  hulu  dan  hilir
REKONSTRUKSI TADULAKO : Civil Engineering Journal on Research and Development, Vol. 4(2), September 2023
Groundsill serta hasil kesesuaian antara pemodelan dengan kondisi lapangan dapat dilihat pada Gambar 7 .
(a) (b) (c)
Gambar 7. (a). Skema Cross Section hulu hilir groundsill Cross 793,7 (b). Skema Cross Section hulu hilir groundsill Cross 459,8 (c). Skema Cross Section hulu hilir groundsill Cross 90,6.
4. Kesimpulan
Berdasarkan  dari  pengaruh groundsill pada  tingkat degradasi  dan  agradasi  pada  dasar  Sungai  Winongo  studi kasus  menggunakan  sedimen  D50  dengan  pemodelan menggunakan HEC-RAS  6.3.1 ,  dapat  disimpulkan  bahwa cross  section yang  berada  pada  hulu  dan  hilir groundsill cenderung mengalami perubahan elevasi dasar sungai yang cukup  berbeda.  Kondisi  pada  Hulu groundsill lebih cenderung  mengalami  agradasi  sedangkan  untuk  hilir groundsill mengalami degradasi. Hal tersebut dikarenakan oleh adanya bangunan melintang pada sungai ( groundsill ) yang  mengakibatkan  oleh  tertahannya  angkutan  sedimen yang  mengalir  pada  aliran  yang  melewati groundsill tersebut  sehingga  bangunan  air  lainnya  yang  berada  pada hulu groundsill dapat  terjaga  ketahanan  struktur bangunannya.
Degradasi  tertinggi  pada  hilir groundsill sebesar  1  m dengan  menggunakan  tiga  persamaan  yaitu MPM , Engelund , dan Laursen , sedangkan untuk agradasi tertinggi pada hulu groundsill dengan persamaan MPM sebesar 0,01 m, Englund sebesar 0,06 m, dan Laursen sebesar 0,53 m.
Hasil pemodelan dengan menggunakan tiga persamaan berupa MPM , Englund ,  dan Laursen untuk  kesesuaian antara hasil pemodelan dengan kondisi asli pada lapangan persamaan MPM dan Englund lebih  menunjukkan  hasil yang  mendekati  dengan  kondisi  lapangan  dibandingkan hasil pemodelan dengan menggunakan persamaan Laursen .
Degradasi tertinggi yang terjadi pada sepanjang Sungai Winongo  yaitu  sebesar  1  m  untuk  tiga  persaman  yang digunakan,  sedangkan  untuk  agradasi  pada  persamaan MPM sebesar 1,69 m, Englund sebesar 2,43 m, dan untuk Laursen sebesar 2,66 m Jumlah 9 buah groundsill yang berada pada sepanjang 40,7  km  Sungai  Winongo  masih  memiliki  kemungkinan untuk  dapat  merusak  tebing  atau  dapat  terjadi  keruntuhan pada  tebing  sungai.  Hal  tersebut  dikarenakan  dari  hasil pemodelan  dengan  menggunakan  sedimen  D50  sebagian perubahan  elevasi  pada  dasar cross mengalami  degradasi. Penggunaan  sedimen  D50  untuk  melakukan  pemodelan terhadap  perubahan  elevasi  dasar  sungai  lebih  cenderung mengalami degradasi.

## Daftar Pustaka
[1]  R.  Marlina,  N.,  Hudori,  H.,  and Hafidh,  “Pengaruh Kekasaran  Saluran  dan  Suhu  Air  Sungai  pada Parameter  Kualitas  Air  COD,  TSS  Di  Sungai Winongo  Menggunakan  Software  QUAL2KW” ,
Jurnal Sains &Teknologi Lingkungan , vol. 9, no. 2, p. 122, 2017.
[2]  R.  Wigati,  I.A.  Rakhmatika,  W.  Fathonah,  B.A. Priyambodho,  N.P.  Purnaditya,  and  Soedarsono, “Normalisasi Sungai Cilemer Kabupaten Pandeglang, Banten (Studi Kasus HM 00+00 sampai HM 153+00)” , Fondasi Jurnal Teknik Sipil , vol. 11, no. 2, p. 219, 2022.
REKONSTRUKSI TADULAKO: Civil Engineering Journal on Research and Development , Vol. 4(2), September 2023
[3]  H.D.  Dalrino,  I.M.  Aguskamar,  and  Pertiwi, “Sedimentation  Study  at  Batang  Lampasi  River,” Jurnal  Ilmiah  Poli  Rekayasa ,  vol.  15,  no.  1,  p.  20, 2019.
[4]  R.M. Arrazy, L.S. Hendratta, and A. Halim, “Analisis Angkutan  Sedimen  di  Sungai  Air  Kolongan Kabupaten Minahasa Utara” , Jurnal Sipil Statik , vol. 6, no. 12, p. 1043, 2018.
[5]  D. Harjono and P. Permana, “Kajian Ulang Control Stabilitas  Groundsill  Bendung  Gerak  Sungai Bengawan Solo d i Kabupaten Bojonegoro” , D’Teksi , vol. 5, no. 1, p. 13, 2020.
[6]  M. Bravikawati, E. Fatimah, and Ziana, “Penanganan Degradasi  Dasar  Sungai  Krueng  Jantho  dengan Perencanaan  Groundsill” , Journal  of  The  Civil Engineering Student , vol. 3, no. 2, p. 141, 2021.
[7]  Nomeritae,  H.M.  Yupi  and  Hafentina ,  “Rekayasa Hidraulik untuk Pengendalian Erosi dan Sedimentasi Ruas  Sungai  Kahayan  Berstruktur  Membentang Sungai” , Teknika , vol. 2, no. 1, p. 57, 2018.
[8]  F. Akbar and V. Pratiwi, “Evaluasi Kapasitas Waduk Setiabudi  Barat  dalam  Penanggulangan  Banjir Jakarta Selatan dengan Pemodelan HEC-RAS 4.1.0” ,
CRANE: Civil Engineering Research Journal, vol. 1, no. 2, p. 1, 2020.
[9]  S. Budi, V. Dermawan, and  E. Yuliani, “Efektifitas Groundsill  Terhadap  Penyebaran  Sedimen  Sungai Grindulu  Kabupaten  Pacitan” , Jurnal  Teknik Pengairan , vol. 8, no. 1, p. 112, 2017.
[10]  A.D. Pangestu and S.A.Y. Astuti, “Studi Gerusan Di Hilir  Bendung  Kolam  Olak  Tipe  Vlughter  dengan
Perlindungan  Groundsill” , Jurnal  Teknisia ,  vol.  23, no. 1, p. 463, 2018.
[11]  K.  Sulistya,  Indrawan,  and  I.  Sriyana, “Pengujian Model Fisik Terhadap Karakteristik Hidraulik Akibat Pemasangan  Groundsill  pada  Saluran  Pembawa Bangunan  Pelimpah  Bendungan  Pidekso” , Wahana Teknik Sipil , vol. 27, no. 1, p. 43, 2022.
[12]  Suharto  and  R.E. Indarti,  “Analisis  Angkutan Sedimen  Kali  Progo” , Teras ,    vol.  9,  no.  4,  p.  59, 2019.
[13]  A.  Fitri,  H.  Chen,  L.  Yao,  K.  Zheng, Susarman, F. Rossi,  and  Y.  Yin, “Evaluation  of  the  Groundsill’s Stability  at  Downstream  of  Citorek  Bridge  in Cimadur  River,  Banten  Province” , IOP  Conference Series:  Earth  and  Environmental  Science ,  vol.  880, no. 012029, 2021.
[14] A.  Miardini,  “Dinamika  Bnetukan  Lahan  Fluval Akibat  Sedimentasi  Di  Sungai  Grindulu,  Segmen Arjosari- Pacitan” , Jurnal  Penelitian  Pengelolaan Daerah Aliran Sungai , vol. 3, no. 1, p. 13, 2019.
[15] E.  Setiawan,  C. Ikhsan,  and  R.R.  Hadiani,  “Caused Shift Voltage Degradation and Agradation on River ” , IOP  Conference  Series:  Earth  and  Environmental Science , vol. 243, no. 012019, 2019.
[16]  P.  Harsanto,  Nursetiawan,  B.P.  Kamiel,  and  I. Cahyani,  “Riverbed Erosion  Analysis  of  Winongo River  Using  HEC- RAS  5.0.7” , IOP  Conference Series:  Earth  and  Environmental  Science ,  vol.  933, no. 012026, 2021.
This page is intentionally left blank