## PENGARUH KOMITE AUDIT TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN DENGAN DEWAN KOMISARIS SEBAGAI VARIABEL INTERVENING

## Yunita Kurnia Shanti
Universitas Pamulang, Tangerang Selatan, Indonesia kurniay25@gmail.com
https://doi.org/10.46367/iqtishaduna.v9i2.241
Received: Oct 12, 2020 Revised: Nov 5, 2020 Accepted: Nov 12, 2020 Published: Dec 17, 2020

## ABSTRACT
This  study  aims  to  examine  the  effect  of  the  audit  committee  on  the  company's financial performance with the board of commissioners as an intervening variable in  manufacturing  companies  in  the  consumer  goods  sector  in  2016-2018.  The population  in  this  study  is  the  manufacturing  companies  in  the  consumer  goods sector which are listed on the Indonesia stock exchange in the 2016-2018 periods. The  sampling  method  uses  purposive  sampling,  which  is  a  sampling  technique with certain considerations or criteria. The number of samples obtained that can be processed is 90 samples. The data analysis method used is path analysis which has previously gone through a classic assumption test, testing is done directly and indirectly.  The  results  of  this  study  indicate  the  audit  committee  directly  and significantly  influences  the  company's  financial  performance.  Both  audit committees  have  an  indirect  and  significant  effect  on  the  company's  financial performance  with  the  board  of  commissioners  as  an  intervening  variable.  This shows  that  the  calculation  of  the  beta  coefficient  directly  is  greater  than  the indirect beta coefficient which is 0.230>0.05552. This result means that the board of  Commissioners  variable  cannot  be  an  intervening  variable  of  the  audit committee on financial performance, because the effective supervisory function in evaluating  the  results  of  internal  and  external  audits  on  the  presentation  of financial statements becomes the role of the audit committee.
Keywords: Audit Committee, Financial Performance, Board of Commissioners

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  komite  audit  terhadap  kinerja keuangan perusahaan dengan dewan  komisaris sebagai variabel intervening pada perusahaan manufaktur sektor barang konsumsi tahun 2016-2018. Populasi dalam penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  sektor  barang  konsumsi  yang terdaftar di bursa efek Indonesia periode 2016-2018. Metode pengambilan sampel menggunakan purposive sampling ,  yang  merupakan  teknik  penentuan  sampel dengan  pertimbangan  atau  kriteria  tertentu. Jumlah  sampel  diperoleh  yang  bisa diolah  adalah  90  sampel.  Metode  analisis  data  yang  digunakan  adalah path analysis atau  analisis  jalur  yang  sebelumnya  telah  melalui  uji  asumsi  klasik. komite  audit  secara  langsung  dan  signifikan  mempengaruhi  kinerja  keuangan perusahaan.  Komite  audit  memiliki  pengaruh  tidak  langsung  dan  signifikan
terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  dengan  dewan  komisaris  sebagai  variabel intervening . Hasil ini ditunjukkan dengan hasil perhitungan koefisien beta secara langsung  lebih  besar  dari  koefisien  beta  tidak  langsung  yaitu  0,230>  0,05552. Hasil  ini  berarti  bahwa  variabel  dewan  komisaris  tidak  dapat  menjadi  variabel intervening dari  komite  audit  terhadap  kinerja  keuangan,  karena  fungsi pengawasan  yang  efektif  dalam  mengevaluasi  hasil  audit  internal  dan  eksternal pada  penyajian  laporan  keuangan  menjadi  peran  komite  audit  sehingga  secara langsung mempengaruhi kinerja keuangan perusahaan .
Kata Kunci: Komite audit, Kinerja Keuangan Perusahaan, Dewan Komisaris.

## PENDAHULUAN
Laporan  keuangan  merupakan  media  yang  juga  digunakan  untuk  menilai kondisi perusahaan apakah dalam kondisi yang sehat ataupun buruk sehingga bisa digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan. Tujuan laporan keuangan adalah untuk  memberikan  informasi  kepada  pihak  luar  perusahaan  mengenai  posisi keuangan, kinerja keuangan dan arus kas entitas yang bermanfaat bagi pengguna laporan untuk mengambil keputusan ekonomi sesuai dengan kebutuhan pengguna laporan  keuangan  (IAI  2015,  1.3).  Informasi  yang  digunakan  dalam  mengukur kinerja  keuangan  adalah  informasi  keuangan,  akuntansi  manajemen  informasi, dan informasi akuntansi keuangan seperti laba sebelum pajak, laba atas investasi dan  sebagainya.  Laporan  keuangan  dapat  diperoleh  dari  arsip-arsip  perusahaan yang dipublikasikan misalnya dalam annual report dan laporan keuangan tahunan. Annual  report berisi  informasi-informasi  mengenai  perusahaan  seperti  dewan komisaris,  dewan  direksi,  komite  audit,  sekretaris  perusahaan,  laporan  keuangan dan lain-lain.
Dalam melaksanakan Corporate Governance , dewan komisaris memegang peranan  yang  sangat  penting  dalam  perusahaan.  Fungsi  dari  dewan  komisaris adalah mengawasi kelengkapan dan kualitas informasi laporan atas kinerja dewan direksi  (Sukandar  and  Rahardja  2014).  Salah  satu  contoh  kasus  penurunan  laba yang  belum  lama  terjadi  di  Indonesia  adalah  penurunan  laba  pada  PT  Wismilak Inti Makmur Tbk (WIIM) tahun 2017 (Putriadita 2018).
Dewan  komisaris  juga  bertugas  untuk  memastikan  bahwa  manajemen telah benar-benar bekerja demi kepentingan perusahaan sesuai strategi yang telah ditetapkan  serta  menjaga  kepentingan  para  pemegang  saham,  yaitu  untuk meningkatkan  nilai  ekonomis  perusahaan  (Harimukti  et  al.  2016).  Dewan komisaris  harus  selalu  hadir  dalam  rapat  yang  dilakukan  agar  informasi  yang diperoleh  tidak  terlewat  dan  dapat  mengetahui  adanya  masalah  yang  terjadi sehingga dapat dengan mudah dalam menangani permasalahan yang ada.
Dalam  rangka  mewujudkan  pengawasan  yang  efektif  dalam  menjalankan tugasnya, dewan komisaris perlu dibantu oleh komite audit yang bertugas menilai pelaksanaan  kegiatan  serta  hasil  audit  yang  dilakukan  oleh  satuan  pengawasan internal  maupun  auditor  eksternal,  memberikan  rekomendasi  mengenai penyempurnaan  sistem  pengendalian  manajemen  menurut  Effendi  (2016,  51). Keberadaan  komite  audit  juga  sangat  penting  untuk  kelangsungan  hidup perusahaan. Komite audit pada umumnya memiliki akses langsung dengan setiap unsur  pengendalian  dalam  perusahaan.  Sehingga  diperlukan  suatu  mekanisme
komunikasi antara Komite audit dengan berbagai pihak, dengan kata lain semakin lancar komunikasi akan semakin meningkat kinerja dari pengendalian perusahaan (Effendi 2016, 59).
Kinerja  keuangan  perusahaan  disini  dapat  diukur  dengan  menggunakan rasio profitabilitas yaitu Return on Asse t s (ROA). ROA menunjukan kemampuan perusahaan  untuk  menggunakan  seluruh  aset  yang  dimiliki  agar  bisa menghasilkan  laba  setelah  pajak  menurut  Sudana  (2011,  22).  Menurut  Putra (2015)  rasio  ini  penting  bagi  pihak  manajemen  perusahaan  untuk  mengevaluasi efektifitas  dan  efisiensi  manajemen  perusahaan  dalam  mengelola  seluruh  aset perusahaan  karena  semakin  baik  ROA  maka  perusahaan  semakin  efisien  dalam menggunakan aset perusahaan (Nuryanto et al. 2014). Untuk mengukur ROA kita membutuhkan informasi yang ada di dalam laporan keuangan.
Beberapa  penelitian  terdahulu  terkait  dengan  variabel  yang  digunakan seperti penelitian yang dilakukan oleh Yuliani and Sukirno (2018) bahwa komite audit  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan,  karena  komite  audit bertugas  membantu  dewan  komisaris  untuk  memonitor  proses  pelaporan keuangan oleh manajemen, tetapi tidak sesuai dengan hasil penelitian dari Aini et al.  (2017)  dan  Widyati  (2013)  yang  menyatakan  komite  audit  tidak  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Penelitian  yang dilakukan oleh Harimukti et al. (2016) dan Rahmawati et al. (2017) bahwa dewan komisaris  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan,  karena  banyaknya jumlah anggota dewan komisaris dapat memberikan pengawasan yang lebih baik, tetapi hasil ini tidak sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Sukandar and  Rahardja  (2014)  serta  Putra  (2015)  yang  menyatakan  dewan  komisaris  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Berdasarkan  teori  tersebut maka penulis ingin melakukan penelitian apakah komite audit dapat berpengaruh secara  langsung  ataupun  tidak  langsung  terhadap  kinerja  perusahaan  dengan dewan komisaris sebagai variable intervening pada perusahaan manufaktur sektor barang konsumsi tahun 2016-2018.

## TELAAH LITERATUR

## Teori Keagenan
Dalam  Rahmawati  et  al.  (2017)  bahwa  Jensen  dan  Meckling  pada  tahun 1976  mendefinisikan  teori  keagenan  sebagai  hubungan  antara  agen  (manajemen suatu  usaha)  dan  prinsipal  (pemilik  usaha).  Dalam  hubungan  keagenan  terdapat suatu  kontrak  antara  prinsipal  yang  menyewa  orang  lain  atau  agen  untuk melaksanakan  jasa  dan  mengambil  keputusan  yang  telah  didelegasikan kepadanya.  Sehingga  dalam  hubungan  keagenan,  manajemen  diharapkan  dalam mengambil kebijakan perusahaan terutama kebijakan keuangan yang menguntungkan  pemilik  perusahaan.  Bila  keputusan  manajemen  merugikan  bagi pemilik perusahaan maka akan timbul masalah keagenan. Dalam upaya mengatasi atau  mengurangi  masalah  keagenan  ini  menimbulkan  biaya  keagenan  yang  akan ditanggung baik oleh principal maupun agent.
Dalam  teori  tersebut  dijelaskan  bahwa  membagi  biaya  keagenan  ini menjadi monitoring cost, bonding cost dan residual loss . Monitoring cost adalah biaya yang timbul dan ditanggung oleh principal untuk memonitor perilaku agen, yaitu untuk mengukur, mengamati, dan mengontrol perilaku agent. Bonding cost
merupakan  biaya  yang  ditangung  oleh  agent  untuk  menetapkan  dan  mematuhi mekanisme  yang  menjamin  bahwa  agent  akan  bertindak  untuk  kepentingan principal.  Selanjutnya residual  loss merupakan  pengorbanan  yang  berupa berkurangnya  kemakmuran  principal  sebagai  akibat  dari  perbedaan  keputusan agent dan keputusan principal.
Berdasarkan  teori  diatas,  maka  dalam  penelitian  ini  teori  agensi  terdapat salah  satu  cara  untuk  mengukur  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  yaitu  dengan efektivitas  dari  organ  perusahaan  yaitu  menggunakan  Komite  audit  dan  dewan komisaris  untuk  mengukur  tata  kelola  perusahaan  yang  baik.  Sedangkan  untuk mengukur kinerja keuangan yang baik dalam perusahaan menggunakan Return on Assets . Dalam Rahmawati et al. (2017) bahwa Forum For Corporate Governance Indonesia  (2001) Good  Corporate  Governance (GCG)  merupakan  seperangkat peraturan  yang  mengatur  hubungan  antara  pemegang  saham,  pengurus perusahaan,  pihak  kreditur,  pemerintah,  karyawan  serta  para  pemegang kepentingan  internal  dan  eksternal  lainnya  untuk  mengendalikan  perusahaan. Tujuan GCG antara lain untuk meningkatkan pengelolaan perusahaan dan fungsi kemandirian  organ-organ  perusahaan.  Dewan  komisaris  dan  komite  audit mempunyai  peranan  yang  sangat  penting  dan  strategis  dalam  memelihara kredibilitas  proses  penyusunan  laporan  keuangan  menurut  Yuliani  and  Sukirno (2018).

## Komite Audit
Setiap perusahaan di Indonesia diwajibkan untuk membentuk komite audit yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris  melalui  suatu  surat  keputusan  dewan komisaris. Komite audit merupakan suatu komite yang bekerja secara profesional dan independen yang dibentuk oleh dewan komisaris. Tugasnya adalah membantu dan  memperkuat  fungsi  dewan  komisaris  atas  proses  pelaporan  keuangan, manajemen  risiko,  pelaksanaan  audit,  dan  implementasi  dari corporate governance di perusahaan-perusahaan menurut Puradiredja (2016, 4). Perusahaan publik wajib membentuk komite audit yang bekerja secara kolektif dan berfungsi untuk  mambantu  dewan  komisaris  dan  dewan  pengawas  dalam  melaksanakan tugasnya.  Komite audit minimal memiliki 3 orang anggota  yang tediri dari ketua komite  audit  dan  2  orang  anggota  yang  merupakan  pihak  eksternal  yang independen.  Dalam  penelitian  ini  menggunakan  jumlah  anggota  komite  audit sebagai  proksi  dari  komite  audit.  Jumlah  anggota  komite  audit  digunakan  untuk mengukur efektivitas komite audit terhadap kinerja keuangan perusahaan.

## Dewan Komisaris
Dewan  Komisaris  merupakan  organ  perusahaan  yang  bertugas  dan bertanggung jawab secara kolektif untuk melakukan pengawasan dan memberikan nasihat kepada Direksi. Menurut Effendi (2016, 26) dewan komisaris dipilih oleh pemegang  salam  dalam  Rapat  Umum  Pemegang  Saham  (RUPS)  yang  mewakili kepentingan pemegang saham tersebut. Peran Komisaris juga sangat penting dan cukup  menentukan  bagi  keberhasilan  implementasi  GCG.  Perusahaan  publik wajib  memiliki  dewan  komisaris  yang  minimal  terdiri  dari  2  orang  anggota komisaris, salah satu diantaranya adalah komisaris independen. Dewan komisaris bertanggung  jawab  untuk  melakukan  tugas  pengawasan  dan  pemberi  nasihat
kepada  dewan  direksi  untuk  kepentingan  perseroan  dan  sesuai  dengan  tujuan perseroan.  Dalam  penelitian  ini  menggunakan  jumlah  anggota  dewan  komisaris sebagai proksi dari dewan komisaris. Jumlah anggota dewan komisaris digunakan untuk  mengukur  efektivitas  dewan  komisaris  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan.

## Kinerja Keuangan Perusahaan
Menurut  Munawir  (2010,  30),  kinerja  keuangan  perusahaan  merupakan satu  diantara  dasar  penilaian  mengenai  kondisi  keuangan  perusahaan  yang dilakukan  berdasarkan  analisa  terhadap  rasio  keuangan  perusahaan.  Pihak  yang berkepentingan  sangat  memerlukan  hasil  dari  pengukuran  kinerja  keuangan perusahaan  untuk  dapat  melihat  kondisi  perusahaan  dan  tingkat  keberhasilan perusahaan  dalam  menjalankan  kegiatan  operasionalnya.  Menurut  Munawir (2010,  67),  selain  membandingkan  rasio  keuangan  dengan  standar  rasio,  kinerja keuangan  juga  dapat  dinilai  dengan  membandingkan  rasio  keuangan  tahun  yang dinilai  dengan  rasio  keuangan  pada  tahun-tahun  sebelumnya.  Dengan membandingkan  rasio  keuangan  pada  beberapa  tahun  penilaian  dapat  dilihat bagaimana  kemajuan  ataupun  kemunduran  kinerja  keuangan  sesuai  dengan kegunaan  masing-masing  rasio  tersebut.  Dalam  penelitian  ini  menggunakan Return  on  Assets (ROA)  sebagai proxy kinerja  keuangan.  Informasi  yang digunakan  untuk  menghitung  ROA  diperoleh  dari  laporan  laba  rugi  dan  laporan posisi keuangan. ROA Menunjukan kemampuan perusahaan untuk menggunakan seluruh  aset  yang  dimiliki  agar  bisa  menghasilkan  laba  setelah  pajak  menurut Sudana (2011, 22). Rasio ini merupakan perbandingan antara laba bersih dengan total  aset.  Rasio  ini  menunjukkan  berapa  besar  laba  bersih  diperoleh  perusahaan bila diukur dari nilai asetnya. Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:
Return on Assets =

## Kerangka Pemikiran
Menurut  Sugiyono  (2017,  60)  kerangka  berpikir  dalam  suatu  penelitian perlu  di  kemukakan  apabila  berkenaan  dua  variabel  atau  lebih.  Kerangka pemikiran  merupakan  penjelasan  yang  bersifat  sementara  terhadap  gejala-gejala yang  menjadi  obyek  penelitian.  Oleh  sebab  itu  didalam  penelitian  ini  disajikan kerangka pemikiran mengenai variabel komite audit, dewan komisaris dan kinerja keuangan  perusahaan.  Sehingga  dalam  penelitian  ini  dapat  dikembangkan hipotesis  yang  digunakan  untuk  mengukur  pengaruh  secara  langsung  dan pengaruh tidak langsung yaitu:
H1:  Komite  audit  berpengaruh  secara  langsung  dan  signifikan  terhadap  kinerja keuangan perusahaan.
H2:  Komite audit berpengaruh secara signifikan terhadap dewan komisaris.
H3:  Dewan  komisaris  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  ini  menggunakan  jenis  penelitian  kuantitatif  dengan  data sekunder.  Menurut  Sugiyono  (2017,  8)  metode  kuantitatif  merupakan  metode
penelitian  yang  berlandaskan  pada  filsafat positivisme ,  digunakan  untuk meneliti pada  populasi  atau  sampel  tertentu,  pengumpulan  data  menggunakan  instrumen penelitian, analisis data bersifat kuantitatif statistik, dengan tujuan untuk menguji hipotesis  yang  telah  ditetapkan.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh perusahaan yang masuk dalam sektor barang konsumsi dan terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2016-2018, yaitu sebanyak 41 perusahaan terdaftar. Sampel yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  diambil  dengan  menggunakan  pendekatan purposive  sampling yang  merupakan  teknik  penentuan  sampel  dengan pertimbangan  tertentu  menurut  Sugiyono  (2017,  85).  Adapun  kriteria  atau pertimbangan  pengambilan  sampel  yang  digunakan  penulis  adalah:  (1) Perusahaan manufaktur sub sektor barang konsumsi yang telah terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  sebelum  tanggal  31  Desember  2016-2018.  (2)  Perusahaan menerbitkan annual  report secara  lengkap  kepada  Bursa  Efek  Indonesia  dan dipublikasikan  di  website  resmi  BEI  periode  2016-2018.  (3)  Perusahaan  tidak mengalami delesting selama  periode  2016-2018.  Berdasarkan  kriteria pengambilan  sampel  diatas,  terdapat  30  perusahaan  yang  memenuhi  kriteria tersebut sehingga diperoleh total sampel dalam tahun amatan sebanyak 90.

## Variabel dan Pengukuran
Varibel-variabel  dalam  penelitian  ini  diklasifikasikan  menjadi  3  yaitu variabel  dependen,  variabel  independen  dan  variabel  intervening.  Variabel tersebut antara lain: (1) Variabel komite audit adalah komite audit yang digunakan untuk  mengukur  seberapa  efektif  komite  audit  dalam  mengawasi  kinerja perusahaan  melalui  laporan  keuangan.  Indikatir  variabel  komite  audit  menurut Rahmawati et al. (2017) diukur menggunakan jumlah anggota komite audit, yaitu komite  audit  =  Ʃ  anggota  komite  audit.  (2)  Dewan  komisaris  digunakan  untuk mengukur  seberapa  efektif  dewan  komisaris  dalam  mengawasi  kinerja perusahaan.  Perhitungan  dewan  komisaris  menurut  Rahmawati  et  al.  (2017) adalah  sebagai  berikut  komite  audit  =  Ʃ  anggota  dewan  komisaris.  (3)  Kinerja keuangan sebagai variabel dependen adalah variabel yang dipengaruhi atau  yang menjadi  akibat,  karena  adanya  variabel  bebas  Sugiyono  (2017,  39).  Variabel dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  kinerja  keuangan  perusahaan  yang digunakan  untuk  mengukur  seberapa  baik  kinerja  perusahaan  dari  segi  kinerja keuangan  perusahaan  tersebut.  Menurut  Putra  (2015),  rumus  yang  digunakan untuk menghitung ROA sebagai berikut:

## ROA  =

## Metode Analisis Data
Metode  analisis  data  yang  digunakan  adalah path  analysis atau  analisis jalur  yang  sebelumnya  sudah  melalui  uji  asumsi  klasik,  permasalahan  yang memiliki  karakteristik  hubungan  berjenjang  dan  jenis  variabel  semacam  ini memerlukan  teknik  analisis  yang  dapat  menggunakan  persamaan  silmutanus dengan teknik estimasi analisis jalur (Kuncoro and Ridwan 2012).
pISSN 2303-3568 eISSN 2684-8228 https://ejournal.stiesyariahbengkalis.ac.id/index.php/iqtishaduna

## HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN
Uji Statistik Deskriptif

## Tabel 1 Uji Statistik Deskriptif
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  deskriptif  pada  Tabel  1  diperoleh  90  data. Hasil analisis terhadap komite audit dengan nilai minimum 2, nilai maksimum 4, nilai mean  2 ,97  dan  standar  deviasi  0,334.  Hasil  analisis  terhadap  Dewan Komisaris  dengan  nilai  minimum  2,  nilai  maksimum  8,  nilai mean 4,23  dan standar  deviasi  1,621.  Hasil  analisis  terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan dengan  nilai  minumum  -0,10,  nilai  maksimum  0,26,  nilai mean 0,0749  dan standar deviasi 0,0643.

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  dilakukan  menggunakan  uji Kolmogorov-Smirnov ( K-S ). Hipotesis Nol (Ho)  yaitu data berdistribusi secara  normal dan hipotesis  alternatif (Ha)  yaitu  data  tidak  berdistribusi  secara  normal  menurut  Ghozali  (2018,  30). Nilai  K-S unstandardized  residual  test  statistic pada  Tabel  2 0,69  dengan probabilitas signifikansi asymp. sig. 0,200, ini berarti Ha ditolak atau Ho diterima, artinya semua variabel datanya terdistribusi secara normal.
Tabel 2 Uji Normalitas
pISSN 2303-3568 eISSN 2684-8228 https://ejournal.stiesyariahbengkalis.ac.id/index.php/iqtishaduna

## Uji Heteroskedastisitas

## Tabel 3 Uji Heteroskedastisitas
Salah  satu  ukuran  utuk  menentukan  ada  atau  tidaknya  masalah heteroskedastisitas  dapat  menggunakan  dapat  menggunakan  tingkat  signifikansi, dikatakan  tidak  terjadi  gejala  heteroskedastisitas  jika  nilai  signifikansi  yang diperoleh lebih dari 0,05 (Sunyoto 2013). Hasil uji diperoleh nilai signifikasi lebih dari 0,05 atau sebesar 0,458 artinya tidak terjadi gejala heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi

## Tabel 3 Uji Autokorelasi
Salah  satu  ukuran  utuk  menentukan  ada  atau  tidaknya  masalah autokorelasi  dapat  menggunakan  uji Durbin  Watson (DW).  Dikatakan  tidak terjadi autokorelasi jika nilai DW berada diantara -2 dan +2 atau  -2 < DW < +2 (Sunyoto 2013). Hasil uji autokorelasi menunjukkan nilai DW berada diantara  -2 dan  +2  yaitu  -2  <  1,208  <  +2,  sehingga  dilihat  dari  hasilnya  menjelaskan  tidak terjadi autokorelasi.

## Uji Hipotesis Analisis Jalur

## Tabel 4 Uji Hipotesis Pertama Secara Langsung
Uji hipotesis secara langsung dengan analisis jalur menjelaskan pengaruh langsung  komite  audit  (X1)  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  (Y)  dengan
pISSN 2303-3568 eISSN 2684-8228 https://ejournal.stiesyariahbengkalis.ac.id/index.php/iqtishaduna
nilai koefisien sebesar 0.230 pada Tabel 4.

## Tabel 5 Uji Hipotesis Kedua Secara Tidak Langsung

## Tabel 6 Uji Hipotesis Ketiga Secara Tidak Langsung
Hasil  pengujian  hipotesis  secara  tidak  langsung  dengan  analisis  jalur menjelaskan  pengaruh  komite  audit  (X1)  melalui  variable  intervening  dewan komisaris  (Z)  terhadap  nilai  perusahaan  (Y)  diperoleh  nilai  koefisien  adalah sebesar 0.217 x 0.256 = 0.055552.

## Pengujian Secara Langsung
Hipotesis  pertama,  komite  audit  berpengaruh  langsung  dan  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Tabel  4  menunjukkan  bahwa  koefisien beta  dari regresi pengaruh  komite  audit  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan sebesar  0.230  dengan  signifikansi  0.029,  signifikansi  <  dari  0.050  maka  komite audit  berpengaruh  signifikan  dan  koefisien  beta  yang  lebih  besar  dari  0 menyatakan  pengaruhnya  positif  secara  langsung  terhadap  kinerja  keuangan, artinya  hipotesis  pertama  diterima.  Komite  audit  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  kinerja  keuangan.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Yuliani  and  Sukirno  (2018)  yang  artinya  jumlah  anggota  komite audit  sudah  dapat  memaksimalkan  pengawasan  dalam  penyajian  laporan keuangan.  Setiap  perusahaan  yang  sudah  terdaftar  di  BEI  telah  menerapkan standar mengenai jumlah anggota komite audit telah sesuai dengan peraturan yang berlaku.  Fungsi  pengawasan  yang  dilakukan  komite  audit  dengan  baik  dapat meningkatkan kualitas laporan keuangan perusahaan.

## Pengujian Secara Tidak Langsung
Hipotesis  kedua, komite  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  dewan komisaris.  Tabel  5  menunjukkan  bahwa  koefisien  beta  dari regresi pengaruh
struktur  modal  terhadap  profitabilitas  sebesar  0.217  dengan  signifikansi  0.04, dengan  signifikansi  <  dari  0.050  maka  komite  audit    mempunyai    pengaruh signifikan  terhadap  dewan  komisaris  dan  koefisien  beta  yang  lebih  besar  dari  0 yaitu  0.217,  maka  pengaruhnya  adalah  positif  terhadap  dewan  komisaris, artinya hipotesis  kedua  diterima.  Dalam  melaksanakan  tugasnya  secara  efektif  dewan komisaris perlu dibantu oleh komite audit  yang bertugas  melakukan pengawasan dan  menilai  pelaksanaan  kegiatan  serta  hasil  audit  yang  dilakukan  oleh  satuan pengawasan  atau auditor internal  maupun auditor eksternal  dalam  memberikan rekomendasi mengenai penyempurnaan sistem pengendalian manajemen menurut Effendi (2016, 51).
Hipotesis  ketiga,  dewan  komisaris  berpengaruh  signifikan  terhadap kinerja  keuangan  perusahaan.  Tabel  6  menunjukkan  koefisien  beta  dari regresi pengaruh  profitabilitas  terhadap  nilai  perusahaan  sebesar  0.256  dengan signifikansi    0.015,  signifikansi  <  0.050  maka  dewan  komisaris  berpengaruh signifikan  dan  koefisien  beta  yang  lebih  besar  dari  0  menyatakan  pengaruhnya positif  terhadap  nilai  perusahaan,  artinya  hipotesis  ketiga  diterima.  Hasil  ini sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Harimukti  et  al.  (2016)  dan Rahmawati et al. (2017). Dewan komisaris berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan. Jumlah dari anggota dewan komisaris  dinilai dapat memaksimalkan  fungsi  dari  pengawasan  atas  kinerja  dewan  direksi  termasuk penyajian laporan keuangan serta berperan penting dalam pengambilan keputusan. Hampir  setiap  perusahaan  yang  sudah  terdaftar  di  BEI  telah  menerapkan  standar mengenai  jumlah  anggota  dewan  komisaris  sesuai  dengan  standar  yang  berlaku yaitu  minimal  2  anggota,  sehingga  dewan  komisaris  lebih  efektif  dan  efesien dalam menjalankan tugasnya.
Hasil  pengujian  hipotesis  secara  tidak  langsung  dengan  analisis  jalur menjelaskan  pengaruh  komite  audit  (X1)  melalui  variable intervening dewan komisaris  (Z)  terhadap  nilai  perusahaan  (Y)  diperoleh  nilai  koefisien  yang  lebih kecil daripada pengujian secara langsung yaitu sebesar 0.217 x 0.256 = 0.055552. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  perhitungan  koefisien  beta  secara  langsung  lebih besar daripada  koefisien beta  secara tidak langsung  yaitu 0.230 > 0.05552.  Hasil ini berarti variable dewan komisaris tidak dapat menjadi variabel intervening dari komite  audit  terhadap  kinerja  keuangan,  karena  fungsi  pengawasan  yang  efektif dalam  hal  menilai  hasil  audit  internal  dan  eksternal  pada  penyajian  laporan keuangan  menjadi  peran  komite  audit.  Keberadaan  komite  audit  juga  sangat penting  untuk  kelangsungan  hidup  perusahaan  terutama  membantu  peran  dewan komisaris.

## KESIMPULAN
Berdasarkan pembahasan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa komite audit  berpangaruh  secara  langsung  dan  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan  (pengujian  secara  langsung),  komite  audit  berpengaruh  secara  tidak langsung  dan  signifikan  terhadap  dewan  komisaris  (pengujian  secara  tidak langsung),  dewan  komisaris  berpengaruh  secara  tidak  langsung  dan  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Perbandingan  perhitungan  koefisien  beta secara  langsung  lebih  besar  daripada  koefisien  beta  secara  tidak  langsung  yaitu 0.230  >  0.05552.  Hasil  ini  berarti  variabel  dewan  komisaris  tidak  dapat  menjadi
variabel intervening dari  komite  audit  terhadap  kinerja  keuangan,  karena  fungsi pengawasan yang efektif dalam hal  menilai hasil audit internal dan eksternal pada penyajian laporan keuangan menjadi peran komite audit.

## DAFTAR PUSTAKA
Aini,  Ayu  Nur,  Edi  Budi  Santoso  dan  Isnani.  2017.  “Pengaruh  Kepemilikan Istitusional,  Proporsi  Dewan  Komisaris  Independen,  Komite  Audit,
Struktur  Modal,  Ukuran  Perusahaan  dan  Leverage  Terhadap  Kinerja Keuangan  (Studi  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Sektor  Industri  Barang Konsumsi  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2011-2015)”. Jurnal  Ilmiah Mahasiswa S1 Akuntansi 3 (3): 1-18.
Bursa Efek Indonesia. 2019. Diakses dari halaman website https://www.idx.co.id/. Effendi, Muh. Arief. 2016. The Power of Good Corporate Governance Teori dan Emplementasi Edisi 2 . Jakarta: Salemba Empat. Forum  For  Corporate  Governance  Indonesia.  2001. Peranan  Dewan  Komisaris dan  Komite  Audit  dalam  Pelaksanaan  Corporate  Governance  (Tata Kelola Perusahaan ). Diakses dari halaman website: https://www.fcgi.or.id/. Ghozali, Imam. 2018. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS . Semarang: Universitas Dipenogoro.
Harimukti,  Wisma  Tytus,  Abdul  Halim  dan  Ati  Retna  Sari.  2016.  “Pengaruh Dewan  Komisaris,  Kepemilikan  Institusional  dan  Leverage  Terhadap Kinerja  Keuangan  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Otomotif  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013-2015)”. Jurnal  Riset Mahasiswa Akuntansi 4 (2). Ikatan  Akuntan  Indonesia.  2015. Pernyataan  Standar  Akuntansi  Keuangan (PSAK) No. 1 Tahun 2015 Tentang Penyajian Laporan Keuangan . Jakarta: Dewan Standar Akuntansi Keuangan.
Kasmir. 2015. Analisis laporan Keuangan . Jakarta: Rajawali.
Kuncoro,  Achmad  Engkos  dan  Ridwan.  2012,  “Analisis  Jalur  ( Path  Analisis ) , Edisi kedua . Bandung: Penerbit Alfabeta. Putriadita, Danielisa. 2018. Laba Wismilak pada 2017 Turun 61,8% . Diakses dari halaman website kontan: https://investasi.kontan.co.id/news/laba- wismilak-pada-2017-turun-618.
Munawir,  S.  2010. Analisis  Laporan  Keuangan,  Edisi  Keempat .  Yogyakarta: Liberty.
Musta’an  dan  Herlina  Kusuma  Wardani.  2017.  “Akuntansi  Dari  Kacamata Syariah  Dan  Ekonomi  Islam”. Jurnal  Ilmiah  Ekonomi  Islam 3  (03):  181- 185. http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v3i03.130.
Nuryanto,  Rahmat,  Muhammad  Tho'in  dan  Herlina  Kusuma  Wardani.  2014. “Rasio  Likuiditas,  Rasio  Solvabilitas,  Rasio  Rentabilitas  Koperasi  Jasa Keuangan Syariah Di Jawa Tengah”. Jurnal Akuntansi dan Pajak 15 (01): 60-67. http://dx.doi.org/10.29040/jap.v15i01.144.
Otoritas  Jasa  Keuangan.  2015. Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  No. 55/POJK.04/2015  Tentang  Pembentukan  Pedoman  Pelaksanaan  Kerja Komite Audi t. Jakarta.
Puradiredja,  Kanaka , (2006),  ” Manual  Komite  Audit ”.  Jakarta:  Ikatan  Komite Audit Indonesia.
Putra,  Brayen  Prastika  Dwi.  2015.  “Pengaruh  Dewan  Komisaris,  Proporsi Komisaris Independen Terhadap Kinerja Perusahaan”, Jurnal Manajemen Teori dan Terapan 8 (2): 70-85.
Rahmawati,  Inge,    Brady  Rikumahu  dan  Vaya  Juliana  Dillak.  2017. “Pengaruh Dewan  Direksi,  Dewan  Komisaris,  Komite  Audit  dan  Corporate  Social Responsibility  Terhadap Kinerja    Keuangan  Perusahaan” . JAE: Jurnal Akuntansi dan Ekonomi 2 (2): 54-70. https://doi.org/10.29407/jae.v2i2.866.
Sunyoto,  Danang.  2013. Teori  Kuesioner  dan  Proses  Analisis  Data  Perilaku Organisasional .  Yogyakarta:  Caps  Centre  of  Academic  Publishing Service.
Sudana,  I  Made.  2011. Manajemen  Keuangan  Perusahaan  Teori  dan  Praktik . Jakarta: Erlangga.
Sugiyono.  2017, Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D .  Bandung: Alfabeta.
Sukandar,  Panky  Pradana  dan  Rahardja.  2014.  “Pengaruh  Dewan  Direksi  dan Dewan  Komisaris  Serta  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kinerja  Keuangan Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Sektor Consumer Good  yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2012)”. Diponegoro Journal Of Accounting 3 (3): 1-7.
Widyati,  Maria  Fransisca.  2013.  “Pengaruh  Dewan  Direksi,  Komisaris Independen,  Komite  Audit,  Kepemilikan  Manajerial  dan  Kepemilikan Institusional Terhadap Kinerja Keuangan”. Jurnal Ilmu Manajemen (JIM) 1 (1): 234-249.
Yuliani, Nurul Rifa dan Sukirno. 2018. “Pengaruh Komisaris Independen, Komite Audit  dan  Rasio  Leverage  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan”. PROFITA: Kajian Ilmu Akuntansi 6 (8): 1-14.