## Analisis Kinematik Bidang Diskontinuitas Batuan Volkanik di Desa Seloharjo dan Sekitarnya Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta
Ignasius Mahendradewa Adam * , Zihad Tafaul Hadi
Program Studi Magister Teknik Geologi, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Yogyakarta

## Abstrak
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  menganalisis  kinematika  bidang  diskontinuitas  pada  batuan  volkanik untuk mengidentifikasi karakteristik gerakan massa serta mengidentifikasi arah dan tipe longsoran di daerah  Seloharjo  dan  sekitarnya,  kecamatan  Pundong,  Kabupaten  Bantul,  Daerah  Istimewa Yogyakarta. Pengambilan  data  diskontinuitas  berupa  kekar  ( joint set )  dengan metode  scanline  (tahap lapangan).  Tahap  selanjutnya  dilakukan  analisis  metode  kinematika  menggunakan  proyeksi stereografis dengan bantuan software Dips 6.0 dan klasifikasi sistem Rock Mass Rating (RMR). RMR digunakan  untuk  menentukan  pembobotan  dari  suatu  massa  batuan  dengan  mengevaluasi  ketahanan massa batuan. Lokasi penelitian mencakup 2 titik lokasi pengamatan (LP), yaitu pada koordinat 7° 59’ 19.3” LS dan 110° 19’ 19.0” BT (LP 1) dan pada koordinat 7° 59’ 24.3” LS dan 110° 19’ 19.2” BT (LP 2). Pada LP 1, berdasarkan nilai pembobotan RMR sebesar 63 pada batuan volkanik andesit, termasuk batuan kelas II atau tergolong baik ( Good rock ) dengan nilai kemiringan lereng (ψf) = 78°, kemiringan garis perpotongan dua bidang diskontinuitas (ψi) = 59° dan nilai sudut geser dalam (ϕ) = 45°, (ψf > ψi > ϕ), sehingga berpotensi untuk terbentuk jenis longsoran baji ( wedge failure ). Pada LP 2 berdasarkan nilai pembobotan RMR sebesar 59 pada batuan andesit, termasuk batuan kelas III yaitu Batu sedang (Fair  rock)  dengan  nilai  kemiringan  lereng  (ψf)  =  66°,  kemiringan  garis  perpotongan  dua  bidang diskontinuitas  (ψi)  =  48°  dan  nilai  sudut  geser  dalam  (ϕ)  =  35°  (ψf  >  ψi  >  ϕ),  sehingga  berpotensi untuk terbentuk jenis longsoran baji.
Kata kunci: kinematik; bidang diskontinuitas; gerakan massa; rock mass rating; batuan vulkanik.

## Abstract
This  research  was  conducted  to  analyze  the  kinematics  of  discontinuity  fields  in  volcanic  rocks  to identify the characteristics of mass movement and identify the direction and type of avalanche in the Seloharjo  area  and  its  surroundings,  Pundong  sub-district,  Bantul  Regency,  Yogyakarta  Special Region. Retrieval of discontinuity data in the form of joints (joint set) by scanline method (field stage). The  next  step  is  to  analyze  the  kinematics  method  using  stereographic  projections  with  assistance software  Dips  6.0  and  system  classificationRock  Mass  Rating  (RMR).  RMR  is  used  to  determine  the weight of a rock mass by evaluating the resistance of the rock mass. The research location includes 2 observation points (LP), namely at coordinates 7° 59' 19.3” South Latitude and 110° 19' 19.0” East Longitude (LP 1) and at coordinates 7° 59' 24.3” South Latitude and 110° 19' 19.2” East Longitude (LP 2). In LP 1, based on the RMR weighting value of 63 on andesitic volcanic rock, it is included in class  II  rocks  or  classified  as  good  rock  with  a  value  of  slope  (ψf)  =  78°,  the  slope  of  the  line  of intersection of two discontinuity areas (ψi) = 59° and the value of the inner shear angle (ϕ) = 45°, (ψf > ψi > ϕ), so it has the potential to form a wedge type of avalanche (wedge failure). In LP 2 based on the  RMR  weighting  value  of  59  on  andesitic  rocks,  including  class  III  rocks,  namely  medium  rocks (Fair  rock)  with  the  value  of  the  slope  (ψf)  =  66°,  the  slope  of  the  line  of  intersection  of  two discontinuity planes (ψi) = 48° and the value of the inner shear angle (ϕ) = 35° (ψf > ψi > ϕ), so it has the potential to form a wedge failure.
Keywords: kinematics; discontinuities; mass movement; rock mass rating; volcanic rock
* ) Korespondensi: geologyadam.upnvyk@gmail.com Diajukan : 12 Februari 2023 Diterima : 11 Oktober 2023 Diterbitkan  : 18 Desember2023
PENDAHULUAN Latar Belakang Desa Seloharjo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta merupakan  daerah  perbukitan  berlereng  curam bagian dari Pegunungan
Selatan (van Bemmelen,  1949).  Litologi  penyusunnya  yaitu batuan volkanik berupa andesit, intrusi, lava dan breksi  andesit,  bagian  dari  Formasi  Nglanggran berumur  Kala  Miosen  (Raharjo  dkk.,  1995). Struktur  batuan  yang  terbentuk  di  daerah penelitian merupakan produk deformasi tektonik dan  atau  vulkanik,  dimana  aktivitas  tektonik masih  aktif  hingga  sekarang  (Pulunggono  dan Martodjojo,  1994).  Daerah  penelitian  juga dikontrol oleh peran kondisi pelapukan. Struktur tektonik  yang  terbentuk  sejak  awal  Miosen berperan  atas  pembentukan  gunung  api,  dimana kemunculan  gunung  api  sangat  dikontrol  pola bukaan rekahan menurut Bronto (2009).
Dari beberapa informasi pemberitaan terkini, menyebutkan  bahwa  daerah  Seloharjo  dan sekitarnya oleh Badan Penanggulangan Bencana Daerah  Kabupaten  Bantul,  digolongkan  sebagai daerah  yang  rawan  akan  bencana  longsor  atau gerakan massa (Badan Penanggulangan Bencana Daerah DIY, 2019).
Gerakan massa merupakan proses pergerakan material  batuan  atau  tanah  penyusun  lereng meluncur  atau  jatuh  ke  arah  kaki  lereng  karena kontrol  gravitasi  bumi  (Crozier  dan  Glade, 2005). Kelerengan menjadi faktor penting dalam proses  terjadinya  gerakan  massa,  Kondisi kemiringan  lereng  lebih  15º  perlu  mendapat perhatian  terhadap  kemungkinan  terjadinya gerakan  massa,  kehadiran  bidang  diskontinuitas pada  lereng,  kecuraman  lereng  dan  arah kemiringan perlapisan batuan merupakan faktor- faktor  kontrol  penting  terhadap  kejadian luncuran/  jatuhan  batuan  tersebut.  (Karnawati, 2005).  Menurut  Wyllie  dan  Mah  (2004), kestabilan lereng batuan sering dipengaruhi oleh struktur  geologi  yang  terdapat  pada  batuan. Struktur  geologi  secara  alami  menyebabkan batuan  menjadi  pecah  ( break ),  seperti  bidang perlapisan  ( bedding ),  kekar  ( joint )  dan  sesar ( fault ), yang kemudian disebut sebagai diskontinuitas.
Diskontinuitas  merupakan  bidang  yang memisahkan massa batuan menjadi bagian yang terpisah  (Priest,  1993),  sehingga  diskontinuitas akan  menjadi  bidang  lemah  yang  berpotensi menyebabkan  longsoran  pada  lereng  batuan.
Bidang  diskontinuitas  (bidang  lemah)  dapat menjadi  bidang  gelincir  sehingga  memicu potensi  terjadinya  longsoran  pada  batuan, bedasarkan  hal  diatas  pemetaan  orientasi diskontinuitas pada batuan sangat penting untuk dilakukan.
Klasifikasi  sistem Rock  Mass  Rating (RMR) atau disebut klasifikasi geomekanik adalah suatu metode  empiris  untuk  menentukan  pembobotan dari  suatu  massa  batuan.  RMR  dipergunakan untuk  mengevaluasi  ketahanan  massa  batuan sebagai  salah  satu  cara  untuk  menentukan kemiringan  lereng  maksimum.  Penggunaan klasifikasi  massa  batuan  RMR  diterapkan dengan  massa  batuan  dibagi  menjadi  beberapa kelompok  daerah  yang  didasarkan  kesamaan sifat dan karakteristik. Klasifikasi RMR diaplikasikan  dengan  membagi  massa  batuan dalam  beberapa  kelompok  atas  dasar  kesamaan sifat dan karakteristik. Sifat diskontinuitas massa batuan  dikelompokkan  atas  kesamaan  karakter, tipe  batuan  yang  sama  atau  jarak  spasi  antara bidang diskontinuitas yang relatif sama. Penilaian  klasifikasi  massa  batuan  RMR (Bieniaswki, 1989) dilakukan dengan mengikuti persamaan rumus:
RMR basic = R 1 + R 2 + R 3 + R 4 + R 5 R 1 adalah kekuatan batuan; R 2 adalah RQD; R 3 adalah jarak diskontinuitas; R 4 adalah kondisi diskontinuitas; R 5 adalah kondisi airtanah
Analisis kinematika dilakukan untuk mengetahui  tipe  dan  arah  gerakan  massa  yang berpotensi  terjadi  pada  lereng  batuan  yang terkekarkan  dan  terlapukkan  secara  intensif  di daerah  penelitian,  analisis  kinematik  mengacu pada  pergerakan  dari  tubuh  batuan,  tanpa mengacu pada gaya yang menyebabkan pergerakan.  Analisis  kinematika  menggunakan parameter orientasi bidang diskontinuitas, orientasi  lereng,  dan  sudut  geser  batuan  yang diproyeksikan dalam analisis stereografis (Wyllie  dan  Mah,  2004).  Proyeksi  stereografis menyajikan  orientasi  data  3  dimensi  menjadi data  2  dimensi  yang  kemudian  dianalisis  (Hoek dan  Bray,  1981).  Data  yang  diplotkan  pada proyeksi stereografis merupakan data pengukuran  orientasi  lereng  yang  diproyeksikan menjadi  garis  lengkung  dan  data  pengukuran orientasi  struktur  geologi  yang  diproyeksikan
menjadi  garis  lengkung  atau  titik  (Lisle  dan Leyshon,  2004).  Melalui  analisis  kinematika, data  diskontinuitas  batuan  dapat  memberikan informasi  pada  Desa  Seloharjo,  Kecamatan Pundong,  Kabupaten  Bantul,  Daerah  Istimewa Yogyakarta.
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui tipe longsoran dan arah pergerakannya  berdasarkan  analisis  kinematik bidang  diskontinuitas  pengembangan  dari  RMR pada daerah Seloharjo dan sekitarnya,
Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta.
Desa  Seloharjo  merupakan  wilayah  yang terletak  di  Kecamatan  Pundong,  Kabupaten Bantul,  Propinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta (Gambar  1).  Luas  wilayah  Desa  Seloharjo 11.105.550 Ha yang terletak pada titik koordinat 7°59’34”LS dan 110°20’05”BT.
Daerah penelitian merupakan daerah perbukitan berlereng curam bagian dari Pegunungan  Selatan  (van  Bemmelen,  1949). Litologi penyusunnya yaitu batuan volkanik
Gambar 1. Lokasi penelitian
Gambar  2. Lokasi  daerah  penelitian  ditinjau  dari  Peta  Geologi  Regional  Lembar  Yogyakarta,  Jawa. (dimodifikasi dari Rahardjo dkk., 1995).
andesit  berupa  intrusi,  lava  dan  breksi,  bagian dari  Formasi  Nglanggran  berumur  Kala  Miosen (Raharjo,  dkk,  1995).  Struktur  batuan  yang terbentuk  di  daerah  penelitian  merupakan produk  deformasi  tektonik  dan  atau  vulkanik, dimana  aktivitas  tektonik  masih  aktif  hingga sekarang (Pulunggono dan Martodjojo, 1994).

## Geologi Regional Daerah Penelitian
Fisiografi  daerah  penelitian  merupakan  bagian fisiografi  Jawa  Timur  (van  Bemmelen,  1949). Daerah  penelitian  merupakan  bagian  dari Pegunungan  Selatan  atau  tepatnya  Pegunungan Selatan  Jawa  Timur  bagian  barat,  dan  disebut sebagai  Punggungan  Axial  dan  Lereng  Bagian Selatan (Sidarto 2009).
Stratigrafi  daerah  penelitian  merupakan batuan andesit oleh Rahardjo dkk. (1995) dalam Sidarto  (2009)  berdasarkan  pemetaan  regional dengan  satuan  litostratigrafi  merupakan  bagian dari Formasi Nglanggran berumur Miosen dalam bentuk sebagai batuan beku intrusi, lava andesit, dan  breksi,  diinterpretasikan  sebagai  turbidit yang diendapkan di cekungan muka busur.
Menurut  Bronto  (2009),  daerah  penelitian merupakan  bagian  dari  kelompok  gunung  api purba Parangtritis – Sudimoro yang mempunyai ciri bentang alam berupa tinggian yang tersusun oleh  litologi  berupa  perlapisan  aliran  lava  dan breksi  piroklastika  yang  diterobos  retas,  yang kesemuanya berkomposisi andesit.
Pembentukannya  berada  pada  cekungan  dalam busur  gunung  api  ( intra  arc  basins ),  terbentuk sebagai produk gunung api yang tumpang tindih ( superimposed  volcanisms ),  oleh  Bronto  (2009) disebut  sebagai  cekungan  dalam  busur  gunung api aktif (active fire arc basins).
Tektonik  pembentukan  Formasi  Nglanggran terjadi  paska  pergerakan  Lempeng  Samudera Hindia yang kecepatannya melemah dan hampir berhenti sejak Miosen Awal (Asikin, 1974 dalam Sidarto  2009).  Pengendapan  berlangsung  di daerah penelitian, membentuk
Formasi Kebobutak,
Formasi
Semilir,
Formasi Nglanggran,  Formasi  Sambipitu,  Formasi  Oyo; dan  tidak  disertai  aktivitas  magmatisme.  Pada Miosen  Tengah,  kecepatan  lempeng  kembali seperti sebelumnya (seperti saat Oligosen Akhir) dan  membentuk  lokasi  tunjaman  baru  yang terletak  di  lepas  pantai  di  selatan  Pulau  Jawa. Akibat  aktivitas  tektonik  ini,  terbentuk  gaya kompresi  nisbi  utara  –  selatan  dan  magmatisme di  Jawa  kembali  aktif.  Gaya  kompresi  ini
mengakibatkan daerah penelitian terlipat, pembentukan  sesar,  dan  aktifitas  magmatisme yang  menghasilkan  beberapa  gunung  api  dan batuan  terobosan.  Menurut  Bronto  (2009), struktur  tektonik  yang  terbentuk  sejak  awal Miosen  berperan  atas  pembentukan  gunung  api, dimana kemunculan gunung api sangat dikontrol pola bukaan rekahan.

## METODOLOGI
Penelitian  ini  melalui  3  metode,  yaitu  studi pustaka,  penelitian  lapangan  dan  analisis laboratorium:
1.Studi  literatur  dilakukan  untuk  mendapatkan data  sekunder  yang  berkaitan  dengan  bahasan penelitian.  Data  sekunder  berupa  data  litologi, strukutur  geologi  dan  umur  batuan  yang didapat  dari  informasi  peta  geologi  regional daerah  penelitian  yang  telah  dibuat  oleh peneliti  terdahulu,  diperoleh  dari  literatur maupun publikasi baik cetak ataupun elektronik. 2.Penelitian lapangan bertujuan untuk mendapatkan  data  primer  yang  berkaitan dengan  bahasan  penelitian.  Data  primer didapatkan dengan melakukan pengamatan dan pengukuran  secara  langsung  di  lapangan terhadap  aspek-aspek  yang  berkaitan  dengan bahasan  naskah  seminar.  Pengukuran  di lapangan  menggunakan  metode  scanline  dan pengamatan  visual  kondisi  di  lapangan, mencangkup:
a.Pengukuran  azimut  lereng  dan  kemiringan lereng (slope) menggunakan kompas geologi (Brunton). Pengukuran bidang diskontinuitas, mencangkup: pengukuran kedudukan (strike/dip) dari bidang diskontinuitas, pengukuran  orientasi  dip  direction  dari bidang  diskontinuitas,  spasi/jarak  antara bidang diskontinuitas,kondisi bidang diskontinuitas,jumlah diskontinuitas.
Identifikasi jenis diskontinuitas apakah perlapisan, kekar, sesar, atau zona hancuran.
b.Kondisi  umum  keairan  dari  lereng  batuan (kering, lembab, berair, basah atau mengalir)
c.Identifikasi nama batuan berdasarkan karakteristik fisik (megaskopis) batuan tersebut dan pengambilan sampel batuan
3.Data  primer  yang  diperoleh  dari  penelitian lapangan dan pengujian laboratorium kemudian  dianalisis.  Analisis  yang  dilakukan berupa  analisis  kinematik  dengan  proyeksi stereografis  dengan  menggunakan  Software
Dips 6.0. Sebelum melakukan analisis kinematika, dilakukan klasifikasi massa batuan dengan  menggunakan  metode Rock  Mass Rating (RMR)  menurut  Bieniawski  (1989), untuk  mendapatkan  kelas  batuan  penyusun lereng dan nilai sudut geser dalam batuan (φ). Selanjutnya,  data  kedudukan  diskontinuitas dimasukkan  ke  dalam  software  Dips  6.0, sehingga  didapatkan  titik–titik  pengeplotan berdasarkan  analisis  stereografis  Schmidt  Net. Metode  contouring  didasarkan  atas  kerapatan titik-titik  hasil  pengeplotan  tersebut,  mengacu pada  analisis  stereografis  Kalsbeek  Net. Masing-masing nilai kerapatan akan dinyatakan  dalam  bentuk  persentase.  Harga persentase  tertinggi  atau  maksimal  dianggap sebagai Pole kedudukan  umumnya.    Setelah didapat  kedudukan  umum  dari  diskontinuitas, selanjutnya  data  arah  umum  lereng  dan kemiringan  lereng  serta  sudut  geser  dalam batuan (φ) dimasukan ke dalam software Dips 6.0, kemudian akan tampil proyeksi stereografis  dari  hubungan  kedudukan  umum lereng  batuan,  sudut  geser  dalam  batuan  (φ) serta  kedudukan  umum  dari  diskontinuitas. Dari hasil proyeksi stereografis dapat ditentukan tipe dan arah longsor.
Hasil  akhir  dari  penelitian  ini  didapat  tipe dan  arah  longsor  dari  suatu  lereng  yang
didukung  dengan  data  kelas  batuan  penyusun lereng.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Lokasi pengamatan Lereng 1
Lereng  1  merupakan  lereng  dengan  slope  78° dan azimuth lereng N310°E, tinggi lereng ±10 m dengan  lebar  lereng  ±40  m.  Berdasarkan pengamatan  megaskopis,  litologi  penyusun lereng berupa batuan beku andesit. Andesit yang dijumpai  dalam  kondisi  lapuk  sedang  hingga lapuk  kuat,  kondisi  segar  hanya  dijumpa  pada bongkah-bongkah  batuan  lepas.  Karakteristik andesit  segar  di  lapangan  menunjukkan  warna abu-abu  kehitaman  struktur  masif,  fanerik, bentuk  kristal  subhedral-euhedral,  hipokristalin, hubungan  kristalnya  equigranular.  Komposisi mineral terdiri dari  piroksen,  hornblend, plagioklas. Sedangkan andesit yang lapuk ringan berwarna  abu-abu  hitam  kecoklatan  dan  di beberapa  bagian  menampakkan  warna  merah kecoklatan akibat proses oksidasi. Andesit lapuk berwarna  merah  kecoklatan  yang  dijumpai  pada bagian  kulit  dan  bidang  kekar  yang  kemudian berkembang ke seluruh material batuan. Pengukuran bidang diskontinuitas menggunakan metode  scanline  dengan  bentangan  tali  (65° N245°E) sepanjang 12 m, memperoleh 113 data diskontinuitas (Appendix 1).
Gambar 3. Geometri lereng lokasi pengamatan lereng 1
Gambar 4. Pengambilan data lebar bukaan dan panjang bidang diskontinyu lokasi pengamatan lereng 1.
Gambar 5. Bukaan dikontinuitas, panjang diskontinuitas dan kondisi umum keairan LP1
Berdasarkan  pengamatan  di  lapangan,  jenis diskontinuitas  pada  lereng  1  berupa  kekar (joint),  struktur  sekunder  tersebut  diakibatkan oleh  proses  tektonik  dan  vulkanik  yang  berarah umum  timur  laut-barat  daya  dan  akibat  proses pelapukan yang cukup intens.
Pada
diskontinuitas tersebut memiliki panjang 10cm – 1m dengan spasi diskontinuitas rata-rata 0,054 m (Gambar 4).
Permukaan  bidang  diskontinuitas  sedikit kasar  -  kasar  dengan  kondisi  batuan  yang lapuksedang–lapuk  kuat,  lebar  bukaan  pada diskontinuitas 1mm-4mm dengan kondisi umum keairan kering (Gambar 3).

## Lokasi Pengamatan Lereng 2
Lereng  2  merupakan  lereng  dengan  slope  66° dan azimuth  lereng N321°E, tinggi lereng ±8 m
dengan  lebar  lereng  ±20  m.  Berdasarkan pengamatan  megaskopis,  litologi  penyusun lereng  berupa  batuan  breksi  andesit.  Fragmen andesit  segar  di  lapangan  menunjukkan  warna abu-abu  kehitaman  struktur  masif,  fanerik, bentuk  kristal  subhedral-euhedral,  hipokristalin, hubungan  kristalnya  equigranular.  Komposisi mineral terdiri dari  piroksen,  hornblend, plagioklas,  sedangkan  fragmen  andesit  yang lapuk ringan berwarna abu-abu hitam kecoklata. Pengukuran bidang diskontinuitas menggunakan metode  scanline  dengan  bentangan  tali  (60° N240°E)  sepanjang  11  m  (Gambar  6), memperoleh  117  data  diskontinuitas  (Appendix 2).
Berdasarkan  pengamatan  di  lapangan,  jenis diskontinuitas  pada  lereng  2  berupa  kekar (Gambar  7).    Bidang  diskontinuitas  tersebut memiliki  panjang  1m  -  3m  dengan  spasi diskontinuitas  rata-rata  0,09m.  Permukaan bidang  diskontinuitas  kasar  dengan  kondisi batuan  yang  lapuk  sedang–lapuk  kuat.  Lebar bukaan pada diskontinuitas 1mm – 4 mm dengan kondisi umum keairan kering (Gambar 8).

## Kuat Tekan
Sebelum memperoleh data kuat tekan diperlukan sampel  contoh  batuan  insitu  lereng,  setelah  itu sampel  dipotong  menjadi  bentuk  kubus  dengan ukuran  5cm 3 .  Kemudian  dilakukan  pengujian kuat  tekan  untuk  mendapatkan  nilai  kuat  tekan sebagai  salah  satu  parameter  untuk  mengetahui klasifikasi  massa  batuan  RMR.  Pengujian  kuat tekan dilakukan di Laboratorium Balai Penelitian  Penelitian  dan  Pengembangan  Sabo, menggunakan alat uniaxial compressive strength/UCS.  Hasil  pengujian  kuat  tekan  pada lokasi  pengamatan  1  dan  lokasi  pengamatan  2 disajikan dalam Tabel 1.

## Rock Quality Designation
Rock  Quality  Designation (RQD)  adalah  salah satu parameter yang diperlukan dalam penelitian ini.  Namun,  dalam  penelitian  ini  menggunakan data  yang  disebutkan  dalam  Tabel  2,  sehingga perhitungan RQD menggunakan rumus:
RQD = 100e -0,1 λ (1 + 0,1λ) dengan λ = N/L λ   : Frekuensi diskontinuitas N  : Jumlah diskontinuitas yang memotong scanline
L   : Panjang scanline (m) e   : Konstanta

## Analisis Kinematik Lereng 1
Sebelum  analisis  kinematika,  terlebih  dahulu dilakukan  klasifikasi  massa  batuan  dengan sistem Rock  Mass  Rating (RMR).  Klasifikasi massa  batuan  ini  bertujuan  untuk  menentukan jenis kelas batuan yang menyusun lereng 1 serta untuk  mendapatkan  nilai  sudut  geser  dalam batuan.  Nilai  sudut  geser  dalam  batuan  ini digunakan  untuk  analisis  kinematika  dalam menentukan tipe longsor yang berpotensi terjadi pada  lereng  1.  Hasil  perhitungan  RMR lereng  1 ditunjukkan pada Tabel 3.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  RMR  dari batuan  penyusun  lereng  1,  maka  didapat  nilai RMR  sebesar  63.  Berdasarkan  nilai  RMR tersebut maka batuan pada lereng 1 termasuk ke dalam  batuan  kelas  II,  yaitu  tergolong  baik ( good rock ) dengan nilai sudut geser dalam 35°- 45°  (Tabel  4).  Sudut  geser  dalam  yang  dipakai dalam  analisis  kinematika  adalah  nilai  sudut geser dalam yang terbesar yaitu 45°.
Diagaram Rosette pada Gambar 9 menunjukan arah umum dari dua joint set. Arah umum  joint  set  1  berkisar  N171°E,  yang  relatif ke  kuadran  II  dan  pada  joint  set  2  menunjukan arah N305°E, relatif ke kuadran IV. Perpotongan antar dua bidang diskontinuitas tersebut menunjukkan  arah  dan  jenis  longsoran  pada lereng  1.  Rekap  analisis  kenematika  bidang diskontinuitas  lereng  1  dapat  dilihat  pada Gambar 10.
Berdasarkan  analisis  kinematika  bidang diskontinuitas  menunjukan  bahwa  lereng  1 berpotensi  terbentuk  longsoran  baji  ( wedge failure ).  Ditunjukan  bahwa  terdapat  2  set diskontinuitas yang saling berpotongan, sehingga  menghasilkan  garis  perpotongan  59°, N  335°  E.  Garis  perpotongan  ini  memotong muka  lereng  sehingga  terbentuk  bidang  gelincir bebas  ( daylight  envelope ),  menandakan  bahwa berpotensi untuk terjadinya longsoran. Berdasarkan pengukuran dan analisis didapatkan nilai slope lereng 78°, kemiringan ( plunge ) garis perpotongan  2  diskontinuitas  59°,  dan  nilai Sudut  geser  dalam  (ϕ)  45°.  Data  tersebut menunjukan  bahwa  syarat  untuk  terbentuknya longsoran  baji  ( wedge  failure )  pada  lereng  1 telah  terpenuhi,  dikarenakan  (ψf  >  ψi  >  ϕ) (78°>59°>  45°).  Berdasarkan  arah  (trend)  dari garis  perpotongan,  maka  arah  longsoran  yang mungkin  terjadi  adalah  N  335°  E  atau  berarah baratlaut.

## Analisis kinematika Lereng 2
Sebelum  analisis  kinematika,  terlebih  dahulu dilakukan  klasifikasi  massa  batuan  dengan sistem  RMR  pada  lereng  2.  Klassifikasi  massa batuan  ini  bertujuan  untuk  menentukan  jenis kelas  batuan  yang  menyusun  lereng  2  serta untuk  mendapatkan  nilai  sudut  geser  dalam batuan.  Nilai  sudut  geser  dalam  batuan  ini digunakan  untuk  analisis  kinematika  dalam menentukan  jenis  longsor  yang  berpotensi terjadi  pada  lereng  2.  Perhitungan  RMR  pada lereng 2 ditunjukan pada Tabel 5.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  RMR  dari batuan  penyusun  lereng  2,  maka  didapat  nilai
RMR  sebesar  59.  Berdasarkan  nilai  RMR tersebut maka batuan pada lereng 2 termasuk ke dalam  batuan  kelas  III,  yaitu  tergolong  batu sedang  ( fair  rock )  dengan  nilai  sudut  geser dalam  25°-  35°  (Tabel  6).  Sudut  geser  dalam yang  dipakai  dalam  analisis  kinematika  adalah nilai sudut geser dalam yang terbesar yaitu 35°.
Diagaram Rosette pada Gambar 11 menunjukan arah dua joint set. Arah umum joint set 1 berkisar N171°E, yang relatif ke kuadran II dan  pada  joint  set  2  menunjukan  arah  umum N305°E,  relatif  ke  kuadran  IV.  Arah  dan  jenis longsoran  lereng  2  disebutkan  dalam  Gambar 12.
Gambar 6. Bentangan Scanline pada lokasi pengamatan 2
Gambar 7. Geometri lereng dan bidang diskontinu pada lokasi pengamatan 2.
Gambar 8. Permukaan diskontinuitas yang sedikit kasar serta kondisi keairan yang kering pada lp 2.
Tabel 1. Data hasil pengujian kuat tekan
Kode Sampel Dimensi Sampel (cm) Luas Beban Kuat Tekan P L T cm 2 kN/s Kg Kg/cm 2 Mpa Lp 1 5 5 5 27,661 2,474 27000 976,116 95,7242 Lp 2 5 5 5 26,207 1,836 8800 335,787 32,9294
Tabel 2. Hasil perhitungan RQD pada lokasi pengamatan 1 dan lokasi pengamatan 2 Lokasi Pengamatan Rock quality designation (RQD) N L λ RQD 1 113 12 9,41 74,724 2 117 11 10,6 71,35 Tabel 3. Hasil perhitungan RMR Lereng 1 berdasarkan klasifikasi Bieniawski (1989) No Parameter Keterangan Bobot 1 Kekuatan Batuan (Mpa) 95,7242 7 2 RQD (%) 74,724 13 3 Spasi diskontinuitas (m) 0,05 5 4 Kondisi diskontinuitas presistence /kemenerusan (m) 0,10 6 separation /bukaan (mm) 0,5 - 3,83 1 kekasaran permukaan diskontinuitas kasar (rough) 5 Infillings /pengisi Tidak ada 6 Kelapukan Sedikit lapuk 5 5 Kondisi Keairan Kering 15 NILAI RMR 63
Tabel 4. Klasifikasi kelas batuan lereng 1 (modifikasi Bieniawski, 1989)
No Parameter Properties of rockmass RMR (Rock Class) 100-81 (I) 80-61 (II) 60-41 (III)
40-21
(IV) <20 (IV) 1 Classification of rock mass Very Good Good Fair Poor Very poor 2 Average
stand-up time 20 years for 15m span
1 year for 10m span 1 week for 5m span 10 hours for 2.5m span 30 minutes for 1m span 3 Cohesion of rock mass (MPa) >0.4 0.3-0.4 0.2-0.3 0.1-0.2 <0.1 4 Angle of internal friction of rock mass >45 0 35-45 0 25-35 0 15-25 0 <15 0 5 Allowable bearing pressure (T/m 2 ) 00-440 440-280 280-135 135-45 45-30
6
Safe cut slope ( 0 )
(Waltham, 2002) >70 65 55 45 <40
Gambar 9. Hasil Rosette diagram dari diskontinuitas tipe joint pada lereng 1.
Gambar 11. Hasil Rosette diagram dari diskontinuitas tipe joint pada lereng 2.
Gambar 12. Hasil analisis kinematika lereng 2
Tabel 5. Hasil perhitungan RMR lereng 2 berdasarkan klasifikasi Bieniawski (1989)
No Parameter Keterangan Bobot 1 Kekuatan Batuan (Mpa) 32,9294 4 2 RQD (%) 71,35 13 3 Spasi diskontinuitas (m) 0,09 8 4 Kondisi diskontinuitas presistence /kemenerusan (m) 0,375 6 separation /bukaan (mm) 0,5 - 4,5 1 kekasaran permukaan diskontinuitas Sedikit kasar 3 Infillings /pengisi Tidak ada 6 Kelapukan Lapuk 3 5 Kondisi Keairan Kering 15 NILAI RMR 59
Tabel 6. Klasifikasi kelas batuan lereng 2 (modifikasi Bieniawski, 1989)
No. Parameter Properties of rockmass RMR (Rock Class) 100-81 (I) 80-61 (II) 60-41 (III) 40-21 (IV)
<20 (IV) 1 Classification of rock mass Very Good Good Fair Poor Very poor
2 Average stand-up time 20 years for 15m span 1 year for 10m span 1 week for 5m span 10 hours for 2.5m span 30 minutes for 1m span 3 Cohesion of rock mass (MPa) >0.4 0.3-0.4 0.2-0.3 0.1-0.2 <0.1
4
Angle of internal friction of rock mass >45 0 35-45 0
25-35 0 15-25 0 <15 0
5 Allowable bearing pressure (T/m 2 ) 600-440 440-280 280-135 135-45 45-30
6
Safe cut slope ( 0 ) (Waltham, 2002) >70 65 55 45 <40
Gambar 13. Peta analisis gerakan massa
Berdasarkan  analisis  kinematika  bidang diskontinuitas  menunjukan  bahwa  lereng  2 berpotensi  terbentuk  longsoran  baji  ( wedge failure ).  Ditunjukan  bahwa  terdapat  2  set diskontinuitas yang saling berpotongan, sehingga  menghasilkan  garis  perpotongan  48°, N  332°  E.  Garis  perpotongan  ini  memotong muka  lereng  sehingga  terbentuk  bidang  gelincir bebas  ( daylight  envelope ),  menandakan  bahwa terdapat  potensi  untuk  terjadinya  longsoran. Berdasarkan pengukuran dan analisis didapatkan nilai slope lereng 66°, kemiringan ( plunge ) garis perpotongan  2  diskontinuitas  48°,  dan  nilai sudut  geser  dalam  (ϕ)  35°.  Data  tersebut menunjukan  bahwa  syarat  untuk  terbentuknya
longsoran  baji  ( wedge  failure )  pada  lereng  2 telah  terpenuhi,  dikarenakan  (ψf  >  ψi  >  ϕ) (66°>48°>  35°).  Berdasarkan  arah  (trend)  dari garis  perpotongan,  maka  arah  longsoran  yang mungkin  terjadi  adalah  N  332°  E  atau  berarah baratlaut.
Dari  hasil  analisis  kinematik  pada  lereng  1 dan  lereng  2,  didapatkan  hasil  berupa  tipe longsoran  baji  ( wedge  failure ).    Hal  ini dikarenakan  syarat  dari  longsoran  baji  seperti (ψf > ψi > ϕ) terpenuhi, sehingga pada lereng 1 dan  lereng  2  mempunyai  jenis  longsoran  baji ( wedge  failure ),  dan  arah  longsoran  dari  kedua lereng tersebut relatif berarah baratlaut.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terimakasih kepada ibu/bapak dosen Prodi Magister Teknik Geologi,
Fakultas Teknologi Mineral,
Universitas Pembangunan  Nasional  “Veteran”  Yogyakarta yang  telah  memberi  ilmu  dan  masukan  selama penelitian,  kepada  orang  tua  dan  kakak  yang selalu  memberikan  dorongan  dan  bantuan  baik moril  maupun  materil  juga  dukungan  selama penelitian,  dan  kepada  reviewer  yang  telah bersedia  mereview  sehingga  dengan  harapan tulisan ini dapat dipublikasikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Penanggulangan  Bencana  Daerah  DIY, 2019.  Data  Kejadian  di  DIY  Tahun  2019. Yogyakarta: BPBD DIY.
Bieniawski,  Z.T., 1989. Engineering Rock Mass Classification:  A  Complete  manual  for Engineers  and  Geologist  in  Mining,  Civil, and  Petroleum  Engineering .  Wiley:  New York Bronto  S.,  2009.  Fosil  gunung  api  di Pegunungan  Selata  Jawa  Tengah, Prosiding Workshop  Geologi  Pegunungan  Selatan 2007, Publikasi Khusus , no.38, hal. 171-194. Crozier,  M.J.  dan  Glade,  T.,  2005,  Landslide Hazard  and  Risk:  Issues,  Concepts  and Approach.  Dalam  Glade,  T.,  Anderson,  M., Crozier,  M.J.  (Eds.), Landslide  Hazard  and Risk .  John  &  Wiley  Sons,  Ltd.  DOI: https://doi.org/10.1002/9780470012659.ch1 Hoek,  E.  dan  Bray,  J.W.,  1981. Rock  Slope Engineering,  3rd  Edition .  London:  The Institution of Mining and Metallurgy. Karnawati,  D.,  2005. Bencana  Alam  Gerakan Massa  Tanah  di  Indonesia  dan  Upaya Penanggulangannya . Jurusan Teknik Geologi Fakultas  Teknik  Universitas  Gadjah  Mada, Yogyakarta.
Pulunggono,  A.  dan  Martodjojo,  S.,  1994. Perubahan Tektonik Paleogene–Neogene Merupakan  Peristiwa  Tektonik  Terpenting  di Jawa, Proceeding  Geologi  dan  Geotektonik Pulau Jawa , hal.37-49.
Rahardjo,  W.,  Sukandarrumidi,  dan  Rosidi,  H. M.  1995. Peta  Geologi  Lembar  Yogyakarta, Jawa .  Bandung:  Pusat  Penelitian  dan
Pengembangan Geologi.
Rakhman A.N. dan Triheriyadi N.W.A.A., 2017. Pengaruh  Diskontinuitas  Massa  Batuan Volkanik  Terhadap  Stabilitas  Lereng  di Daerah  Jelapan  dan  Sekitarnya,  Kecamatan
Pundong, Kabupaten Bantul, Daerah
Istimewa  Yogyakarta. Jurnal  Teknologi
Technoscientia ,  10(1), 2017,  hal.71-77.  DOI: https://doi.org/10.34151/technoscientia.v10i1 .85
Sidarto,  2009.  Geologi  Pegunungan  Selatan  di daerah  Gunung  Kidul,  dan  sekitarnya ditafsirkan  dari  citra  ALOS. Prosiding: Workshop  Geologi  Pegunungan  Selatan 2007 ,  Publikasi  Khusus  no.38.  Bandung: Pusat Survay Geologi.
van  Bemmelen,  R.W.  1949. The  Geology  of Indonesia  vol.  IA:  General  Geology  of Indonesia  and  Adjacent  Archipelagoes . Martinus Nyhoff: The Hague.
Wyllie,  D.C.  dan  Mah,  C.W.  2004. Rock  Slope Engineering: Civil and Mining (4th Edition) . London:  Spon  Press  Taylor  and  Francis Group.