Abstrak—Kali  Surabaya  memegang  peranan  penting  sebagai sumber  air  baku  air  minum.  Namun  Kali  Surabaya  mengalami penurunan kualitas, akibat pembuangan sampah ke sungai. Jenis sampah  yang  paling  sering  ditemukan  adalah  plastik.  Partikel plastik dari jenis meso dan mikroplastik memiliki dampak negatif bagi ekosistem sungai. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan kelimpahan  meso-  dan  mikroplastik  di  Kali  Surabaya  pada segmen  Driyorejo  hingga  Karang  Pilang,  serta  menentukan  dan mengkaji  distribusinya.  Sampling  dilakukan  secara  grab  pada tiga kedalaman sungai (atas, tengah, dasar) dari tiga titik menurut lebar  sungai  (sisi  kanan,  tengah,  dan  kiri).  Sampling  dilakukan dengan  dua  kali  pengulangan.  Pengambilan  sampel  pada permukaan  menggunakan  manta  trawl  dan  pada  setengah kedalaman  serta  dasar kedalaman menggunakan  modified  trawl. Pengambilan sampel air untuk pengukuran parameter suhu, pH, berat jenis air menggunakan Van Dorn sampler, dan pengukuran kecepatan arus menggunakan current meter. Ekstraksi meso- dan mikroplastik  dilakukan  menggunakan  hidrogen  peroksida  dan larutan  NaCl.  Kemudian  meso-  dan  mikroplastik  diamati  dan disortasi  menggunakan  stereomicroscope.  Kelimpahan  tertinggi mesoplastik  berada  di  permukaan  sungai  pada  titik  Driyorejo (1,22  partikel/m 3 ).  Adapun,  kelimpahan  tertinggi  mikroplastik berada  di  permukaan  sungai  pada  titik  Driyorejo  (13,33 partikel/m 3 ). Distribusi longitudinal mesoplastik dan mikroplastik pada  tiga  titik  sampling  menunjukkan  perubahan  yang  cukup signifikan.  Dari  titik  Driyorejo  ke  titik  Bambe  kelimpahan mikroplastik  menurun,  sedangkan  dari  titik  Bambe  ke  titik Karang  Pilang  terjadi  peningkatan.  Kelimpahan  mesoplastik pada tiga titik cenderung menurun dari permukaan hingga dasar. Sedangkan distribusi vertikal mikroplastik berfluktuasi: menurun  dari  permukaan  hingga  ke  setengah  kedalaman, kemudian meningkat di bagian dasar sungai.
Kata Kunci—Distribusi, Kali Surabaya, Manta Trawl, Mesoplastik, Mikroplastik

## I. PENDAHULUAN
ERAN  Kali  Surabaya  bagi  masyarakat  Surabaya  sangat vital yaitu sebagai pemasok utama sumber air baku PDAM yang  melayani  lebih  dari  tiga  juta  penduduk  Kota  Surabaya. Namun  lambat  laun  makin  mengalami  penurunan  kualitas, diketahui  akibat  pembuangan  sampah  ke  sungai.  Sebanyak 32,5%  warga  Surabaya  yang  bermukim  di  radius  500  m  di sekitar  Kali  Surabaya  membuang  sampahnya  ke  sungai[1]. Sedangkan di Kota Surabaya sebanyak 8,25% dari sampah total yang  dihasilkan  masyarakat  merupakan  sampah  plastik[2]. Pelayanan  pengelolaan  sampah  perkotaan  di  Indonesia  baru mencapai  33%[3].  Hal  tersebut  mengakibatkan  masih  banyak
sampah  yang  tidak  terkelola  dengan  baik,  salah  satunya sebanyak 2,9% sampah dibuang ke sungai[4].  Sampah plastik  memiliki  ketahanan  dan  sifat  presisten,  produksi  yang terus  meningkat  serta  tingkat pemulihan  yang  rendah.  Hal  itu menyebabkan  akumulasi  serpihan  plastik  di  sepanjang  garis pantai, di permukaan perairan, di berbagai kedalaman perairan, serta  di  sedimen[5].  Di  perairan,  terutama  sungai,  polimer plastik  kurang  dapat  terurai  secara  biologis,  melainkan terpecah-pecah menjadi bagian yang lebih kecil akibat radiasi UV  dan  arus  air.  Partikel  plastik  dapat  dibagi  menurut ukurannya,  makroplastik  yaitu  yang  berukuran  lebih  dari  2,5 cm,  mesoplastik  berukuran  2,5  cm  sampai  5  mm  dan mikroplastik  yaitu  yang  berukuran  kurang  dari  5  mm[6]. Partikel  plastik  ini  terutama  meso  dan  mikroplastik  memiliki dampak  negatif  bagi  ekosistem  sungai.  Contoh  dampaknya adalah  bisa  masuk  saluran  pencernaan  ikan,  serta  bisa meningkatkan  angka  kematian  organisme  yang  berhabitat  di sungai[7].  Karena  karakteristik  warna  serta  ukurannya  yang secara umum dapat dengan mudah dicerna oleh organisme[8]. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menentukan  dan  mengkaji kelimpahan serta distribusi persebaran meso- dan mikroplastik di Kali Surabaya pada segmen wilayah studi. Atas dasar sangat pentingnya  keberadaan  Kali  Surabaya  dalam  memenuhi kebutuhan  masyarakat  Kota  Surabaya,  maka  penelitian  ini sangat diperlukan.

## II. MATERIAL DAN METODE PENELITIAN

## A. Metode Sampling
Sampling  dilakukan  secara  grab,  dilakukan  pada  masing- masing  kedalaman  yang  tersusun  dari  posisi  sampling berdasarkan  lebar  lokasi  sungai  (posisi  tengah,  posisi  kanan, dan  posisi  kiri).  Penentuan  posisi  titik  sampling  berdasarkan perhitungan  proporsional  sesuai  lebar  sungai.  Posisi  tengah didapatkan dari titik tengah pembagi penampang lebar sungai, sedangkan  posisi  kanan  dan  kiri  didapatkan  dari  titik  tengah pembagi  kanan  dan kiri  sungai  yang  telah  dipotong  oleh  titik tengah.  Penentuan  kedalaman  dibagi  menjadi  3  yaitu permukaan, setengah, dan dasar kedalaman. Posisi permukaan diambil  pada permukaan masing – masing posisi. Titik posisi setengah kedalaman ditentukan dengan pengukuran menggunakan logam tambahan yang telah tertera ukuran dalam

## Pencemaran Meso- dan Mikroplastik di Kali Surabaya pada Segmen Driyorejo hingga Karang Pilang
Bagas Ari Wijaya dan Yulinah Trihadiningrum Departemen Teknik Lingkungan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) e-mail: wijayabagasari@gmail.com
P
satuan  meter.  Titik  dasar  kedalaman  didapatkan  ketika  trawl menempel  dengan  dasar  kedalaman  sungai.  Waktu  sampling dilakukan  antara  bulan  Februari  –  Maret  2019.  Pengulangan dilakukan sebanyak dua kali.

## B. Sampling Meso- dan Mikroplastik pada Permukaan Air
Sampling mesoplastik dan mikroplastik pada permukaan air dilakukan  dengan  cara  mengumpulkannya  menggunakan manta  trawl  net.  Metode  ini  melibatkan  penyaringan  padatan yang  diperoleh  dalam  jaring  sampel  permukaan  dengan diameter  0,3  mm  untuk  mengisolasi  material  padat  dengan ukuran yang sesuai[9]. Jaring permukaan yang digunakan yaitu manta trawl. (Gambar 1.)

## C. Sampling  Meso-  dan  Mikroplastik  pada  Setengah  dan Dasar Kedalaman
Sampling  mesoplastik  dan  mikroplastik  pada  setengah  dan dasar  kedalaman  mengadopsi  metode  sampling  pada permukaan  air,  namun  ada  beberapa  modifikasi  pada  alat sampling.  Modifikasi  terletak  pada  penghilangan  sayap  pada manta  trawl  untuk  menghilangkan  efek  terapung,  serta penambahan  elemen  struktur  logam  agar  manta  trawl  bisa bertahan pada kedalaman yang diinginkan.

## D. Sampling Air untuk Pengukuran Suhu, pH, Kuat Arus, dan Berat Jenis Air
Sampling air disini digunakan untuk pengukuran pH, suhu, kuat arus, dan berat jenis air pada masing-masing titik sampling untuk  menghindari  adanya  extraneous  variable.  Pengambilan sampel air menggunakan alat yaitu van dorn sampler (Gambar 2.), yang biasa digunakan untuk pengambilan sampel air pada berbagai  kedalaman  (Permukaan,  setengah  kedalaman,  dan kedalaman air)[10]. Untuk pengukuran kuat arus menggunakan current meter.
E. Sampling Pada Reference Site
Sebagai  bentuk  data  pendukung  untuk  penelitian  kali  ini, dilakukan  sampling  pada  Reference  Site  yaitu  sumber  Kali Brantas.  Reference  Site  adalah  suatu  daerah  yang  dianggap mewakili  lingkungan  yang  masih  asli.  Daerah  yang  masih minim  aktivitas  manusia  dan  minim  pencemaran  lingkungan. Sehingga Reference Site biasa digunakan untuk menilai dampak gangguan  dan  peristiwa  pencemaran.  Selanjutnya  data sampling  ini  akan  digunakan  sebagai  perbandingan  serta  titik kontrol  sumber  pencemaran  meso-  dan  mikroplastik.  Pada penelitian kali ini telah ditetapkan 3 titik lokasi. Yang pertama adalah  di  Arboretum  titik  nol  Kali  Brantas,  dimana  daerah tersebut  adalah  kawasan  hutan  lindung  dan  dimana  air  Kali
Brantas berasal. Yang kedua yaitu sebelum area wisata Coban Talun,  berjarak  kurang  lebih  13  km  setelah  titik  sampling pertama.  Yang  ketiga  adalah  setelah  air  terjun  Coban  Talun, berjarak  kurang  lebih  3  km  dari  lokasi  kedua.  Titik  tersebut telah  melewati  daerah  wisata  serta  beberapa  pemukiman penduduk.

## F. Ekstraksi Meso- dan Mikroplastik
Metode  ekstraksi  dan  pemisahan  mesoplastik  dan mikroplastik pada sampel air dilakukan dengan urutan prosedur wet sieving, transfer padatan tersaring, wet peroxide oxidation (WPO), dan density separation. Wet sieving dilakukan dengan menyaring  sampel  dengan  menggunakan  saringan  bertingkat berukuran  2,5  cm,  5  mm,  dan  0,3  mm  untuk  mengisolasi padatan  dengan  ukuran  yang  diinginkan.  Kemudian  hasil saringan  akan  melewati  proses  transfer  padatan  tersaring, dengan  tujuan  untuk  mengeringkan  sampel  padatan  dan mengurangi kadar  air  menggunakan  oven  dengan  suhu  90°  C selama 24 jam. Selanjutnya adalah WPO menggunakan 20 mL Hidrogen  Peroksida  (H 2 O 2 )  dan  katalis  FeSO 4 .7H 2 O  dengan tujuan untuk menghilangkan kandungan organik yang terdapat pada  sampel  padatan  tersaring.  Sampel  dipanaskan  hingga mencapai  suhu  75°  C  sampai  muncul  gelembung.  Prosedur selanjutnya adalah density separation, menggunakan bantuan 6 g  NaCl  ditambahkan  per  20  mL  untuk  mengisolasi  meso  dan mikroplastik melalui mekanisme floating yang terjadi di density separator,  diamkan  semalaman.  Kemudian  hasil  separasi disaring dengan saringan bertingkat.

## G. Pengamatan Mikroskopik
Pengamatan  mikroskopik  disini  bertujuan  untuk  sortasi partikel  mesoplastik  dan  mikroplastik  berdasarkan  ukurannya sehingga bisa menghitung kelimpahan.

## H. Analisis Data
Data kelimpahan meso- dan mikroplastik didapatkan dengan satuan jumlah partikel / m 3 air. Jumlah partikel didapatkan dari perhitungan  dan  sortasi  manual,  sedangkan  untuk  volume  air didapatkan  dari  luas  penampang  bukaan  mulut  trawl  x kecepatan rata – rata arus x waktu. Kemudian analisis distribusi vertikal didapatkan dari kelimpahan meso dan mikroplastik di tiap  titik  pada  setiap  kedalaman,  sedangkan  data  distribusi horizontal didapatkan dari kelimpahan meso dan mikroplastik di setiap kedalaman pada penggabungan 3 titik .
Gambar  1.    Manta  Trawl  untuk  sampling  meso-  dan  mikroplastik  pada permukaan air
Gambar 2.  Van Dorn Sampler untuk pengambilan sampel air

## III. GAMBARAN WILAYAH STUDI

## A. Gambaran Umum Kecamatan Driyorejo
Kecamatan  Driyorejo  berjarak  41  km  dari  pusat  Kota Gresik dan terletak di ketinggian 11 m diatas permukaan laut. Dengan luas wilayah total 5.129,72 Ha, yang terdiri dari tanah sawah  1.639,59  Ha,  pekarangan/halaman  2.174,99  Ha, tegal/kebun 1.052,06 Ha, lainnya 263,08 Ha. Terbagi menjadi 16 desa, 108 Rukun Warga (RW), 456 Rukun Tetangga (RT), dengan  jumlah  penduduk  99.436  jiwa  (23.846  KK)  dan kepadatan  1.938  jiwa/km2.  Tingkat  pelayanan  sampah  di kabupaten gresik masih sangat kecil, yaitu 20,91%. Paling besar masyarakat  mengelola  sampah  rumah  tangga  dengan  cara dibakar  49,43%,  dibuang  ke  lahan  kosong  18,21%,  dan  8,7% dibuang ke sungai.

## B. Gambaran Umum Kecamatan Karang Pilang
Kecamatan Karang Pilang termasuk wilayah geografis Kota Surabaya  yang  merupakan  bagian  dari  wilayah  Surabaya Selatan.  Memiliki  ketinggian  4-12  m  diatas  permukaan  laut. Dengan  luas  wilayah  total  9,24  km 2 ,  dan  terbagi  menjadi  4 kelurahan yaitu, kelurahan Waru Gunung 3,86 km 2 , kelurahan Karang  Pilang  1,44  km 2 ,  kelurahan  Kebraon  2,08  km 2 ,  dan kelurahan Kedurus 1,86 km 2 . Terbagi menjadi 4 desa, 29 Rukun Warga  (RW),  187  Rukun  Tetangga  (RT),  dengan  jumlah penduduk  75.481  jiwa  dan  kepadatan  8.169  jiwa/km 2 .  Pada tahun 2015 volume sampah Kota Surabaya mencapai 9.475,21 m 3 /hari, namun yang terangkut ke TPA hanya 4.925,5 m 3 /hari atau 51,98 %. Sebanyak 32,5% warga Surabaya yang bermukim di radius 500 m di sekitar Kali Surabaya membuang sampahnya ke sungai[1].

## C. Gambaran Umum Kali Surabaya
Kali Surabaya merupakan anak Kali Brantas yang terbentang sepanjang  41  km  mulai  dari  Dam  Mlirip  sampai  Dam  Jagir. Karakteristik  Kali  Surabaya  secara  umum  kondisi  struktur sungai relatif beralur lurus dengan penampang alur yang cukup dalam, berbantaran dan di beberapa tempat terdapat pulau. Pada bagian  hulu  dari  Dam  Mlirip  sampai  Driyorejo  lebar  sungai antara 30-35 meter, kedalaman tengahnya antara 2-3 meter dan kedalaman pinggir antara 0,5-1 meter. Sedangkan bagian hilir dari  Driyorejo  sampai  Wonokromo  lebar  sungai  antara  50-60 meter, kedalaman tengahnya antara 3,5-7 meter, dan kedalaman pinggir  antara  0,9-1,5  meter[11].  Berdasarkan  penelitian terdahulu,  sepanjang  tahun  2006-2011  Kali  Surabaya menunjukkan  perubahan  debit  yang  seragam.  Pada  bulan Januari  hingga  Mei,  debitnya  berkisar  antara  40-90  m 3 /detik, sedangkan bulan Juni hingga Desember kisaran debitnya hanya mencapai 10-30 m 3 /detik [12].

## D. Detail Titik Lokasi Sampling
Pada penelitian kali ini wilayah studi (titik sampling) dibagi menjadi 3 titik. Pembagian titik tersebut didasarkan pada latar belakang  karakteristik  lokasi  sungai  yang  hampir  serupa  dan keterjangkauan  lokasi.  3  titik  sampling  tersebut  berada  di wilayah  Kecamatan  Driyorejo  hingga  Kecamatan  Karang Pilang. Untuk titik koordinat detailnya dapat dilihat pada Tabel 1 dan peta satelit detailnya dapat dilihat pada Gambar 3.

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Waktu dan Kondisi Rona Lingkungan Titik Sampling
Sampling  dilakukan  dalam  waktu  dan  kondisi  rona lingkungan  tertentu.  Data  kondisi  lingkungan  yang  diukur antara  lain  adalah  parameter  suhu,  pH,  salinitas,  densitas  air sungai, dan kecepatan arus. Hasil pengukuran suhu pada posisi permukaan sungai menunjukkan rata – rata suhu tertinggi yaitu 28,73°C.  Nilai  pH  cenderung  tidak  menunjukkan  perubahan dari permukaan hingga dasar di semua titik sampling rata – rata pH  adalah 8,4.  Range  pH  tersebut  masih  sejalan  dengan  nilai pH  rata  –  rata  air  sungai  di  mana  banyak  ekosistem  biota akuatik,  yaitu  sekitar  7  –  8,5  [13].  Nilai  salinitas  cenderung meningkat  menuju  daerah  hilir,  dimana  dari  titik  Driyorejo hingga  Karang  Pilang  menunjukkan  angka  kenaikan  sebesar 3,5.  Nilai  densitas  pada  permukaan,  tengah,  dan  dasar  sungai cenderung  mengalami  kenaikan  pula  mendekati  daerah  hilir, sejalan  dengan  nilai  salinitas  yang  semakin  meningkat  ke daerah hilir. Untuk kecepatan air tidak terlalu terjadi fluktuasi yang signifikan, dan menunjukkan nilai rata – rata sebesar 0,37 m/s.

## B. Distribusi kelimpahan meso- dan mikroplastik
Partikel meso- dan mikroplastik ditemukan pada semua titik dan  semua  penampang  kedalaman.  Distribusi  kelimpahan meso- dan mikrolastik pada tiga titik sampling akan disajikan pada Gambar 3 dan Gambar 4.
Distribusi horizontal mesoplastik dan mikroplastik pada tiga titik  sampling  menunjukkan  fluktasi  yang  cukup  signifikan. Mulai dari titik Driyorejo ke titik Bambe mengalami penurunan kelimpahan,  hal  ini  disebebkan  morfologi  aliran  sungai  dari
Tabel 1.
Titik koordinat titik sampling
No Titik Lokasi Sampling Koordinat S E 1 Driyorejo 07°22’00,0” 112°37’01,8” 2 Sebelum Jembatan Bambe 07°21’16,6” 112°39’30,2” 3 Sebelum Intake PDAM Karang Pilang 07°20’54,9” 112°40’52,8”
Gambar 3.  Kelimpahan partikel mesoplastik pada 3 titik sampling
titik Driyorejo ke titik Bambe terdapat banyak sekali belokan atau  meander  (Gambar  5).  Belokan  pada  morfologi  aliran sungai  berpotensi  mengalami  penurunan  kecepatan  aliran, sehingga  bisa  menyebabkan  pengendapan  sedimen  serta berpotensi menyebabkan settle pada partikel mikroplastik [14]. Sehingga kelimpahan partikel meso- dan mikroplastik menjadi turun,  karena  kemungkinan  mengendap  di  dasar  sebelum sampai  di  titik  Bambe.  Selain  itu  faktor  waktu  sampling  juga menjadi  salah  satu  kemungkinan  terjadinya  penurunan  yang cukup  signifikan.  Dimana  diketahui  aliran  kali  Surabaya merupakan  hilir kali Brantas yang melewati banyak  Kota dan Kabupaten.  Tentunya  tidak  dapat  diprediksi  kapan  kebiasaan masyarakat  membuang  sampahnya  lebih  banyak.  Sedangkan jumlah  kelimpahan  dari  titik  Bambe  ke  titik  Karang  Pilang mengalami  peningkatan  yang  cukup  signifikan.  Hal  ini disebabkan karena morfologi aliran sungai dari titik Bambe ke titik Karang Pilang cenderung lurus. Sehingga faktor settle nya partikel mikroplastik di lintasan Bambe menuju Karang Pilang sangat  kecil.  Faktor  waktu  sampling  juga  menjadi  salah  satu kemungkinan  terjadinya  peningkatan  jumlah  kelimpahan tersebut.
Distribusi vertikal meso- dan mikroplastik juga menunjukkan  angka  yang  fluktuatif.  Dimana terjadi peningkatan kemudian penurunan nilai kelimpahan, begitupun sebaliknya  dari  permukaan  hingga  ke  dasar.  Berbeda  dengan nilai  distribusi  kelimpahan  mikroplastik  di  titik  Bambe. Kelimpahan  pada  titik  Bambe  menunjukkan  peningkatan semakin dalam kolom air. Hal ini diduga karena partikel plastik lamban  terdegradasi  pada  kolom  air.  Semakin  lama  partikel
berada  pada  kolom  air  maka  semakin  rentan  mengalami biofouling.  Biofouling  menyebabkan  partikel  akan  cenderung lebih  tenggelam  karena  biofilm  yang  dibentuk  oleh mikroorganisme pada lapisan partikel plastik akan mempengaruhi  rasio  luas  permukaan  terhadap  volume densitas[15].

## C. Kelimpahan Partikel Meso- dan Mikroplastik Berdasarkan Ukuran
Berdasarkan  ukuran,  mikroplastik  digolongkan  kembali menjadi 2  yaitu, large  microplastic particle (LMP)  dan small microplastic  particle  (SMP).  LMP  berukuran  dari  1  hingga  5 mm, sedangkan SMP berukuran kurang dari 1 mm namun lebih besar  dari  1  µm[16].  Sedangkan  untuk  partikel  mesoplastik memiliki ukuran mulai 5 mm sampai 2,5 cm. Semua kategori ukuran meso- dan mikroplastik ditemukan pada semua titik dan semua  penampang  kedalaman.  Distribusi  kelimpahan  meso- dan  mikroplastik  berdasarkan  ukuran  pada  tiga  titik  sampling akan disajikan pada Gambar 6, Gambar 7, dan Gambar 8.
Berdasarkan gambar 6, 7, dan 8 nilai distribusi kelimpahan setiap ukuran partikel menunjukkan angka yang fluktuatif. Baik secara  distribusi  vertikal  maupun  distribusi  horizontal.  Nilai kelimpahan tertinggi berada di titik Driyorejo pada posisi dasar kedalaman, yaitu ukuran partikel LMP dengan nilai kelimpahan 24,65  partikel/m 3 .  Secara  keseluruhan  ukuran  LMP  paling dominan  ditemukan  pada  semua  titik  sampling.  Sedangkan
Gambar 4.  Kelimpahan partikel mikroplastik pada 3 titik sampling
Gambar 5.  Morfologi aliran sungai dari titik Driyorejo hingga Karang Pilang
Gambar  6.    Kelimpahan  meso-  dan  mikroplastik  berdasarkan  ukuran  (posisi permukaan)
Gambar  7.    Kelimpahan  meso-  dan  mikroplastik  berdasarkan  ukuran  (posisi tengah)
ukuran  mesoplastik  menunjukkan  nilai  yang  paling  kecil ditemukan di semua titik sampling.
Jumlah kelimpahan mikroplastik ukuran LMP menunjukkan dominasi  pada  semua  titik  sampling.  Sedikit  berbeda  jika dibandingkan dengan penelitian sebelumnya, yang menyatakan bahwa keberadaan SMP lebih banyak dibandingkan LMP[17]. Penelitian tersebut dilakukan di sungai Rhine yang merupakan salah satu sungai terpanjang di Eropa. Panjang sungai tersebut mencapai  1.320  km.  Jauh  berbeda  jika  dibandingkan  dengan kali Surabaya. Kali Surabaya merupakan anak sungai Brantas yang  panjangnya  hanya  mencapai  320  km.  Maka  dari  data tersebut diperkirakan faktor panjang lintasan sungai merupakan salah  satu  faktor  mengapa  LMP  lebih  banyak  ditemukan  di semua  titik  sampling.  Karena  panjang  lintasan  tersebut  masih belum cukup untuk mikroplastik berukuran LMP terdegradasi menjadi SMP. Untuk partikel ukuran mesoplastik menunjukkan angka  kelimpahan  paling  kecil  pada  semua  titik  sampling. Mesoplastik  memiliki  ukuran  yang  lebih  besar  daripada  SMP dan  LMP  yakni  5  mm  sampai  2,5  cm.  Hal  ini  didukung  oleh fakta bahwa plastik dengan ukuran lebih besar dapat mengalami
pemecahan  menjadi  partikel  yang  lebih  kecil[18].  Contoh ukuran tiap partikel dapat dilihat pada Gambar 9.

## D. Hasil Sampling pada Reference Site
Gambaran lokasi serta detail koordinat titik pada reference site, akan disajikan pada Tabel 2.
Hasil pengolahan data sampling, menunjukkan bahwa pada titik Arboretum tidak ditemukan partikel mikroplastik maupun mesoplastik, karena memang pada daerah tersebut belum ada aktivitas manusia maupun permukiman. Sedangkan pada titik sebelum  Coban  Talun  dan  setelah  Coban  Talun  ditemukan partikel  mesoplastik  maupun  mikroplastik.  Perhitungan  data kelimpahan disajikan pada Gambar 10.
Kelimpahan  partikel  meso-  dan  mikroplastik  pada  titik arboretum  menunjukkan  nilai  nol.  Karena  kawasan  tersebut merupakan daerah hutan lindung dan belum ada sama sekali aktivitas  manusia  maupun  permukiman.  Pada  titik  sebelum Coban  Talun  menunjukkan  angka  kelimpahan  mikroplastik sebesar 0,47 partikel/m 3 . Titik terebut berjarak kurang lebih 13 km  setelah  titik  Arboretum,  dan  sudah  banyak  melewati permukiman  warga.  Pada  titik  setelah  Coban  Talun menunjukkan  nilai  kelimpahan  paling  tinggi,  yaitu  0,5 partikel/m 3 untuk  mikroplastik  dan  0,04  partikel/m 3 untuk mesoplastik. Titik tersebut berjarak kurang lebih 3 km dari titik sebelum coban. Titik tersebut merupakan area rekreasi dimana banyak aktivitas manusia salah satunya pembuangan sampah.
E. Perbandingan Kelimpahan Daerah Studi dengan Reference Site
Kelimpahan  partikel  mesoplastik  di  tiga  titik  sampling menunjukkan  nilai  tertinggi  sebesar  6,67  partikel/m 3 . Sedangkan  partikel  mikroplastik  menunjukkan  kelimpahan tertinggi  di  tiga  titik  sampling  sebesar  13,33  partikel/m 3 . Sedangkan  pada  Reference  Site  kelimpahan  tertinggi  partikel mesoplastik  sebesar  0,04  partikel/m 3 .  Untuk  partikel mikroplastik  kelimpahan  tertinggi  hanya  mencapai  0,5
Gambar  8.    Kelimpahan  meso-  dan  mikroplastik  berdasarkan  ukuran  (posisi dasar)
Gambar  9.    Ukuran  partikel  meso-  dan  mikroplastik  (a)  Partikel  LMP,  (b) Partikel SMP, (c) Partikel Mesoplastik
Tabel 2. Detail koordinat titik Reference Si te Titik Jarak (Km) Koordinat LS BT Arboretum 0 7° 45' 32" 112° 31' 39" Sebelum Coban 13 7° 47' 60" 112° 30' 55,9" Setelah Coban 16 7° 48' 17,5" 112° 31' 01,2"
Gambar 10.  Kelimpahan partikel meso- dan mikroplastik pada reference site
partikel/m 3 . Jumlah kelimpahan mesoplastik pada daerah studi 100  kali  lebih  banyak  dibandingkan  dengan  daerah  reference site.  Sedangkan  jumlah  kelimpahan  mikroplastik  pada  daerah studi  25  kali  lebih  banyak  dibandingkan  reference  site.  Salah satu faktor penyebab perbedaan jumlah tersebut kemungkinan adalah  kepadatan  penduduk  di  masing-masing  daerah. Kepadatan  penduduk  daerah  studi  mencapai  1.900  –  8.100 jiwa/m 2 . Sedangkan pada daerah reference site yang terletak di Kecamatan Bumiaji Kota Batu, memiliki kepadatan penduduk hanya  mencapai  454  jiwa/km 2 .  Kepadatan  pada  daerah  studi mencapai  15  kali  lipat  dari  kepadatan  reference  site.  Hal tersebut  diperkirakan  menjadi  salah  satu  faktor  perbedaan jumlah  kelimpahan  partikel  meso-  dan  mikroplastik.  Karena semakin padat penduduk pada kawasan tertentu maka semakin banyak  pula  aktivitas  manusia  yang  bisa  berujung  pada timbulan  sampah  yang  tinggi.  Karena  tingkat  pelayanan pengelolaan  sampah  perkotaan  di  Indonesia  baru  mencapai 33%[3]. Sehingga mengakibatkan masih banyak sampah yang tidak  terkelola  dengan  baik,  salah  satunya  sebanyak  2,9% sampah dibuang ke sungai[4].

## V. KESIMPULAN
Distribusi horizontal mesoplastik dan mikroplastik pada tiga titik  sampling  menunjukkan  fluktuasi.  Dari  titik  Driyorejo  ke titik  Bambe  mengalami  penurunan  kelimpahan,  sedangkan jumlah  kelimpahan  dari  titik  Bambe  ke  titik  Karang  Pilang mengalami  peningkatan.  Sedangkan  untuk  distribusi  vertikal partikel  mesoplastik  pada  tiga  titik  mengalami  penurunan jumlah kelimpahan  mulai permukaan hingga ke dasar. Di sisi lain  distribusi  vertikal  partikel  mikroplastik  cenderung mengalami fluktuasi jumlah kelimpahan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Suwari, “Model Pengendalian Pencemaran,” Disertasi, 2010.
[2]  Suprapto, “Role of recycling in increasing integrated waste,” vol. 9, no. 2, pp. 127–142, 2016.
[3]  C. Meidiana and T. Gamse, “Development of waste management practices in Indonesia,” Eur. J. Sci. Res., vol. 40, no. 2, pp. 199–210, 2010.
[4]  Y. Dhokhikah and Y. Trihadiningrum, “Solid waste management in Asian developing  countries:  challenges  and  opportunities,”  J.  Appl.  Environ. Biol. Sci., vol. 2, no. 7, pp. 329–335, 2012.
[5]  D.  K.  A.  Barnes,  F.  Galgani,  R.  C.  Thompson,  and  M.  Barlaz, “Accumulation  and  fragmentation  of  plastic  debris  in  global environments,” Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci., vol. 364, no. 1526, pp. 1985–1998, 2009.
[6]  S.  Lippiatt,  S.  Opfer,  and  C.  Arthur,  “Marine  debris  monitoring  and assessment: recommendations for monitoring debris trends in the marine environment,” 2013.
[7]  J. C. Vermaire, C. Pomeroy, S. M. Herczegh, O. Haggart, and M. Murphy, “Microplastic abundance and distribution in the open water and sediment of the Ottawa River, Canada, and its tributaries,” Facets, vol. 2, no. 1, pp. 301–314, 2017.
[8]  P. J. Kershaw and others, “Sources, fate and effects of microplastics in the marine environment: a global assessment,” 2017.
[9]  J. Masura, J. E. Baker, G. D. Foster, C. Arthur, and C. Herring, “Laboratory methods  for  the  analysis  of  microplastics  in  the  marine  environment: recommendations  for  quantifying  synthetic  particles  in  waters  and sediments,” 2015.
[10] U. Epa and E. Response Team, “Standard Operating Procedures SOP: 2013 page: 1 of 14 Surface Water Sampling.”
[11] A.  Novitasari,  “Analysis  on  Pollution  Sources  at  Kali  Surabaya,  Jawa Timur,” 2015.
[12] M.  Ali,  “Aplikasi  Model  Simulasi  Komputer  Qual  2kw  pada  Studi Pemodelan Kualitas Air Kali Surabaya.”
[13] H.  Effendi,  Telaah  Kualitas  Air,  Bagi  Pengelolaan  Sumber  Daya  dan Lingkungan Perairan. Kanisius, 2003.
[14] J. Tibbetts, S. Krause, I. Lynch, and G. H. Sambrook Smith, “Abundance, distribution,  and  drivers  of  microplastic  contamination  in  urban  river environments,” Water, vol. 10, no. 11, p. 1597, 2018.
[15] F. M. C. Fazey and P. G. Ryan, “Biofouling on buoyant marine plastics: an experimental study into the effect of size on surface longevity,” Environ. Pollut., vol. 210, pp. 354–360, 2016.
[16] G. Peng, P. Xu, B. Zhu, M. Bai, and D. Li, “Microplastics in freshwater river  sediments  in  Shanghai,  China:  a  case  study  of  risk  assessment  in mega-cities.,” Environ. Pollut., vol. 234, pp. 448–456, 2018.
[17] T.  Mani,  A.  Hauk,  U.  Walter,  and  P.  Burkhardt-Holm,  “Microplastics profile  along  the  rhine  river,”  Sci.  Rep.,  vol.  5,  Dec.  2015,  doi: 10.1038/srep17988.
[18] K. Zhang, W. Gong, J. Lv, X. Xiong, and C. Wu, “Accumulation of floating microplastics behind the three gorges dam,” Environ. Pollut., vol. 204, pp. 117–123, Sep. 2015, doi: 10.1016/j.envpol.2015.04.023.