ADZKIYA : Jurnal Hukum dan Ekonomi Syariah Volume 10, Nomor 02, Tahun 2022, E-ISSN: 2528-0872 DOI : 10.32332/adzkiya.v10i02.4522

## Analisis Determinasi Pertumbuhan Ekonomi Studi Kasus di Indonesia
Nur Syamsiyah 1 *, Yudhistira Ardana 1 , Muhamad Rahman Bayumi 2
1 Institut Agama Islam Negeri Metro Lampung
2 Universitas Islam Negeri Raden Fatah Palembang Korespondensi: nursyamsiyah@metrouniv.ac.id* Received: 22/03/2022 Revised: 21/07/2022 Accepted: 22/07/2022

## Abstrak
Pertumbuhan  ekonomi  menjadi  indikator  penting  dalam  suatu  perekonomian terutama bagi Negara berkembang seperti Indonesia. Perekonomian suatu negara akan  tumbuh  dengan  baik  jika  Produk  Domestik  Bruto  riilnya  tumbuh.  Tujuan penelitian  ini  yaitu  menguji  pengaruh  Zakat,  Infak  dan  Sedekah,  inflasi  dan penerimaan  pajak  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia.  Data  yang digunakan berupa data tri wulan tahun 2010-2020. Hasil penelitian jangka panjang menunjukkan pajak dan ZIS memiliki hubungan positif dan signifikan, sementara inflasi  negatif  dan  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia. Sementara jangka pendek, inflasi memiliki hubungan positif tidak signifikan, pajak memiliki  hubungan  negatif  tidak  signifikan  dan  ZIS  memiliki  hubungan  negatif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia.
Kata Kunci: Pertumbuhan Ekonomi, Pajak, Zakat, Infak dan Sedekah (ZIS), Inflasi

## Abstract
Economic  growth  is  an  important  indicator  in  an  economy,  especially  for  developing countries such as Indonesia. A country's economy will grow well if its real Gross Domestic Product grows. The purpose of this study is to examine the effect of Zakat, Infaq and Alms, inflation and tax revenue on economic growth in Indonesia. The data used is in the form of quarterly  data for  2010-2020. The  results of long-term  research  show  that  taxes and  ZIS have a positive and significant relationship, while inflation is negative and significant on economic  growth  in  Indonesia.  While  in  the  short  term,  inflation  has  an  insignificant positive  relationship,  taxes  have  an  insignificant  negative  relationship  and  ZIS  has  a significant negative relationship with economic growth in Indonesia.
Keywords: Economic Growth, Taxes, Zakat, Infaq and Alms (ZIS), Inflation

## A. Pendahuluan ( pernyataan tenatng kebaruan penelitian)
Pertumbuhan  ekonomi  menjadi  indikator  penting  dalam  suatu perekonomian  terutama  bagi  Negara  berkembang  seperti  Indonesia. Pertumbuhan  ekonomi  adalah  proses  peningkatan  kapasitas  produksi  suatu perekonomian,  yang  mengarah  pada  peningkatan  pendapatan  nasional  dan daerah.  Kuznets  dan  Jhingan  mendefinisikan  pertumbuhan  ekonomi  sebagai peningkatan  jangka  panjang  dalam  kemampuan  suatu  negara  untuk menawarkan lebih banyak produk ekonomi kepada rakyatnya.(Jhingan, 2013)
Sukirno  menilai  kenaikan  pendapatan  nasional bisa  dijadikan  tolak  ukur pertumbuhan  ekonomi.  Jika  PDB  riil  suatu  negara  (produk  domestik  bruto) naik, maka perekonomiannya juga akan mengalami kenaikkan.(Sukirno, 2016) PDB  riil  adalah  ukuran  kemajuan  ekonomi.  Tambunan  percaya  bahwa  jika pertumbuhan ekonomi suatu negara kuat, masalah ekonomi suatu negara juga akan teratasi.(Tambunan, 2015)
Pendapatan  yang  dihasilkan  dari  pajak  juga  sangat  penting  dalam menumbuhkan  perekonomian  suatu  negara,(Hantoyo,  2016)  karena pendapatan pajak dapat membantu negara dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi.(Saragih,  2018)  Laporan  penerimaan  pajak  yang  diterbitkan  Badan Pusat Statistik (BPS) periode 2010-2020 mengungkapkan instrumen perpajakan mengalami peningkatan.
Gambar 1. Penerimaan Pajak 2010-2020 (Satuan Miliar)
0,00 500000,00 1000000,00 1500000,00 2000000,00 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Berdasarkan  gambar  1,  penerimaan  pajak  di  Indonesia  meningkat  dari tahun 2010 hingga 2019, dengan perolehan sebesar Rp723.307.000 tahun 2010, Rp873.874.000  tahun  2011,  Rp980.518.100  tahun  2012,  Rp  1.077306.700  tahun 2013, dan Rp 1.146.865.800 tahun 2014. Kemudian meningkat pada tahun-tahun mendatang,  mencapai  Rp  1.240.418.860  tahun  2015,  Rp  1.284.970.100  tahun 2016,  Rp  1.343.529.800  tahun  2017,  Rp  1.548.485.000  tahun  2018,  dan  Rp  1.786 378.700  tahun  2019.  Namun,  pendapatan  pajak  turun  4,9  persen  pada  tahun 2020 menjadi Rp. 1.698.648.500.
Pembangunan  ekonomi  dalam  ekonomi  Islam  tidak  hanya  diukur  dari segi  komoditas  dan  jasa  yang  lebih  banyak,(Juliana,  Ropi  Marlina,  Ramdhani Saadillah, 2018) karena kesuksesan dinilai bukan hanya dengan menumbuhkan aset  materi,  tetapi  juga  dengan  meningkatkan  kehidupan  keagamaan,  sosial, dan  masyarakat  (Rahmiyanti,  Desi,  2018).  Menurut  Beik  dan  Arsyianti, pertumbuhan  ekonomi  yang  tidak  sesuai  dengan  norma  ekonomi  Islam menyebabkan  kekacauan,  keterbelakangan,  dan  tidak  sesuai  dengan  nilai kemanusiaan dan keadilan.(Beik, 2016)
Pertumbuhan  ekonomi  dalam  Islam  dimaksudkan  tidak  hanya  untuk meningkatkan  produktivitas,  tetapi  juga  untuk  memberikan  landasan  bagi keadilan  distributif,  (Zainuddin,  2017)  salah  satunya  adalah  pemerataan distribusi  pendapatan  agar  tidak  terjadi  disparitas  antara  yang  mampu  dan
yang miskin.(Rahmawati, 2015) Pendapatan dapat disalurkan melalui kegiatan shadaqah  seperti  Zakat,  Infaq,  dan  Sedekah  (ZIS),  yang  dilakukan  oleh organisasi atau individu terkait.(Hafiduddin, 2007) Badan Amil Zakat Nasional adalah  badan  yang  dikelola  pemerintah  dengan  tanggungjawab mengumpulkan,  mengelola,  dan  mendistribusikan  pembayaran  ZIS  di Indonesia (BAZNAS).(Ermawijaya, 2018)
Indikator Peta Potensi Zakat (IPPZ) yang dihasilkan oleh BAZNAS dan Outlook  Zakat  2020  mengungkapkan  bahwa  potensi  penerimaan  zakat  di Indonesia relatif signifikan.Berdasarkan hasil penelitian IPPZ, potensi zakat di Indonesia  tahun  2019  sebesar  233,8  Triliun.  Menurut  Tambunan  (2016),  zakat merupakan  determinan  penting  dalam  perekonomian  Indonesia  karena mayoritas  penduduknya  beragama  Islam,  meskipun  saat  ini  multiplier  effect- nya sangat minim.
Selain  itu,  inflasi  merupakan  faktor  penting  untuk  dipertimbangkan ketika  mengukur  tingkat  stabilitas  ekonomi  suatu  negara.  Jika  inflasi  tinggi, perkembangan  ekonomi  negara  berkembang  akan  melambat  atau memburuk.(Sukirno, 2013) Karena kenaikan harga barang dan jasa disebabkan oleh inflasi, biaya produksi barang dan jasa juga akan naik. Sebagai akibat dari kenaikan  biaya,  aktivitas  produsen  akan  menurun,  sehingga  produksi  produk lebih rendah.
Gambar 2. Tingkat Inflasi 2010-2020 (Satuan %)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 2010 2011 2012 2013
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

## Inflasi
Sumbe r: Badan Pusat Statistik Laju  inflasi  telah  berubah  selama  11  tahun  terakhir,  seperti  yang ditunjukkan  pada  Gambar  2.  Tingkat  inflasi  terbesar  adalah  8,38  persen  pada tahun  2013.  Pada  tahun  2010,  tingkat  inflasi  adalah  6,96  persen,  tetapi  turun menjadi  3,79  persen  pada  tahun  2011.  Hal  ini  terjadi  sebagai  akibat  dari kenaikan harga BBM bersubsidi, dimana BBM bersubsidi merupakan salah satu yang memberikan kontribusi signifikan terhadap biaya transportasi di wilayah metropolitan.  Kemudian  tumbuh  menjadi  4,3  persen  pada  2012,  meningkat menjadi 8,38 persen pada 2013, kemudian menurun menjadi 8,36 persen pada 2014, dan berfluktuasi pada tahun-tahun berikutnya.
Beberapa  pendapat  menyatakan  bahwa  jika  inflasi  suatu  negara  tinggi, maka  negara  tersebut  dianggap  sebagai  negara  yang  buruk.  Sukirno berpendapat  bahwa  untuk  menjaga  tingkat inflasi diperlukan  suatu  kebijakan ekonomi yang dilakukan oleh suatu negara seperti kebijakan moneter.(Sukirno, 2013)  Di  sisi  lain,  inflasi  dapat  membantu  perekonomian.  Pendapatan perusahaan akan dibiarkan meningkat dan akan ditambahkan ke investasi saat ini.  Akibatnya,  tersedia  banyak  lapangan  kerja  dan  peluang  pendapatan, sehingga  pada  akhirnya  akan  mendorong  pertumbuhan  ekonomi.(Septiatin, 2016)
Berdasarkan  hasil  penelitian  Supri  dan  Rudianto,  pajak  berpengaruh signifikan  bagi  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia.(Supri,  2017)  Hasil  tersebut didukung  oleh  temuan  Dewi  & Budhi(Dewi,  2018)  dan  Saragih(Saragih,  2018) yang  menunjukkan  bahwa  pajak  memiliki  dampak  signifikan  dan  berkorelasi positif  bagi  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia.  Sedangkan  penelitian Monimbar(Mononimbar,
2017), Ratnasari(Ratnasari, 2016) dan
Iswahyudi(Iswahyudi,  2018)  menerangkan  jika  pajak  tidak  mempengaruhi pertumbuhan ekonomi di Indonesia.
Penelitian  Fahmawati  menunjukkan  bahwa  ZIS  tidak  mepengaruhi pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia.(Fahmawati,  2019)  Temuan  penelitian  ini mendukung  pernyataan  Zahro  bahwa  ZIS  berkorelasi  negatif  dan  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi.(Zahro,  2017)  Berbeda  dengan  penelitian Tambunan(Tambunan,  2016)  dan  Anggraini(Anggraini,  2016)  yang menyimpulkan  bahwa  ZIS  berdampak  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi  Indonesia.  Hasil  tersebut  didukung  oleh  Maulidiyah  yang menunjukkan bahwa ZIS berdampak positif dan signifikan bagi perekonomian Indonesia.(Maulidiyah, 2018)
Hasil  penelitian  Arifin,  inflasi  berdampak  pada  laju  pertumbuhan ekonomi Indonesia.(Arifin, 2018) Temuan penelitian Mahzalena dan Juliansyah mendukung temuan penelitian ini.(Mahzalena,Y & Juliansyah, 2019) Septiatin, dkk. mengemukakan bahwa inflasi tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi  Indonesia.(Septiatin,  2016)  Hasil  tersebut,  didukung  temuan penelitian Rofii & Ardyan serta Ardiansyah(Rofii, A. M & Ardyan, 2017) serta Ardiansyah(Ardiansyah,  2017)  menyatakan  bahwa  inflasi  berkorelasi  negatif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia.
Berdasarkan  pernyataan-pernyataan  tersebut  menunjukkan  bahwa terdapat  perbedaan  antara  hasil  penelitian  teoritis  dengan  hasil  penelitian sebelumnya.  Selanjutnya,  guna  menguatkan  teori  serta  hasil  penelitian sebelumnya,  penulis  terdorong  untuk  melaksanakan  penelitian  yang  lebih mendalam tentang pengaruh penerimaan pajak, Zakat, Infak dan Sedekah (ZIS) dan  inflasi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia.  Oleh  karena  itu, penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh  penerimaan  pajak,  Zakat, Infak  dan  Sedekah  (ZIS)  serta  inflasi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Indonesia.  Jika  pada  penelitian  sebelumnya  lebih  banyak  penulis  yang  hanya menggunakan  regresi  berganda  dalam  melakukan  analisis,  maka  dalam penelitian  ini  model  yang  digunakan  adalah  menggunakan  permodelan
ekonometrika yaitu Error Correction Model. Model ini tidak hanya digunakan untuk  mengukur  efek  jangka  panjang  dari  variabel  independent,  melainkan juga efek jangka pendek.

## B. Metode Penelitian
Penelitian  ini  berupa  penelitian  deskriptif  kuantitatif,  dimana  penelitian ini  akan  membahas  data  yang  dikumpulkan  serta  direpresentasikan  dalam wujud  angka.  Data  sekunder  merupakan  jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian ini. Data yang digunakan adalah data deret waktu yang didapat dari laporan yang dipublikasikan oleh Direktorat Jendral Pajak, dan BAZNAS, dan BPS.
Penelitian  menggunakan  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia  (variabel dependen), dan penerimaan pajak, Zakat, Infak dan Sedekah (ZIS) serta inflasi variabel independen). Adapun ECM (error correction model) digunakan untuk menganalisis data. Berikut model yang akan digunakan dalam penelitian ini.
LnDPS  =β0+β1LnPajak t+β2LnZISt +β3LnInflasit + et ∆LnDPS =β0+β1∆LnPajakt-1+β2∆LnZISt-1 +β3∆LnInflasit-1+ECT Untuk  menggunakan  model  ini,  maka  terlebih  dahulu  wajib  memenuhi beberapa  prasyararat,  yaitu:  1)  data  yang  digunakan  adalah  data  yang  tidak stasionerdi  tingkatan  level.2)  data  stasioner  pada  1stdifference,  dan 3)adahubungankointegrasiantar variabel.
Selanjutnya untuk mengetahui apakah data penelitian memenuhi prasayat atau  tidak  perlu  dilakukan  beberapa  pengujian.  Sebagian  uji  tersebut  adalah: 1)untuk  uji  stasioneritas  dilakukan  uji  akarunit;2)  untuk  mengetahui  data stasioner  pada  1stdifference  maka  dilakuakan  uji  integrasi;  dan  3)  untuk mengetahui  hubungan  jangka  panjang  antar  variabel,  maka  dilakukan  uji kointegrasi dengan residual based test.

## C. Hasil dan Pembahasan
Dalam  penelitian  ini  tahapan  pertama  yang  dilakukan  yaitu  melakukan uji akar unit dengan uji Augmented Dickey Fuller.

## Tabel 1. Uji Akar Unit
Variabel ADF MacKinnon 5% Level Turunan Pertama (1 st DF) Level Turunan Pertama (1 st DF) ZIS -2.935001 -6.206396 Inflasi -2.935001 -2.936942 -2.114935 -8.301525 Pajak -2.935001 -2.936942 -2.792171 -7.271349 PDB -2.943427 -2.938987 -2.065416 -5.238247
Berdasarkan  Tabel  1.,  dapat  dijelaskan  bahwa  dari  keselurahan  variabel dalam penelitian ini, hanya satu variabel yang stasioner pada tingkat level yaitu variabel  ZIS  (-6.206396  >  -2.935001).  Sedangkan  variabel  lainnya  yaitu  inflasi, pajak  dan  PDB  stasioner  pada  1stdifference.  Dengan  demikian,  dapat disimpulkan  bahwa  dalam  penelitian  ini  setelah  dilakukan  perthitungan
ditemukan masalah, yaitutidak stasionernya di tingkat yang samauji unit root dari variabel dependen dan independen.
Tabel 2. Uji Kointegrasi Johansen Hypothesized Eigenvalue Trace 0.05 Prob.** No. of CE(s) Statistic Critical Value None * 0.808010 84.52071 47.85613 0.0000 At most 1 0.280024 18.50818 29.79707 0.5287 At most 2 0.119131 5.366678 15.49471 0.7687 At most 3 0.007293 0.292805 3.841466 0.5884
Berdasarkan Tabel 2 dapat dijelaskan bahwa variabel dalam penelitian ini salingterkointegrasi.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  nilai  trace  statistik  lebih  dari nilai  critical  value  pada  none.  Artinya  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel- variabel  tersebut  memiliki  hubungan  jangka  panjang  dan  dalam  jangka pendekterdapat  adanya  kemungkinan  ketidakseimbangan.  Akibatnya, diperlukan uji lebih lanjut dengan error correction model.
Tabel 3. Estimasi Jangka Panjang Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. INFLASI -87130.35 32143.31 -2.710684 0.0100 PAJAK 1.722127 0.149826 11.49414 0.0000 ZIS 0.371524 0.055934 6.642169 0.0000 C 1352751. 263853.8 5.126897 0.0000 R-squared a0.850287 F-statistic 71.93991 Adjusted R-squared 0.838468 Prob(F-statistic) 0.000000
Dari  hasil  estimasi  jangka  panjang  dapat  dijelaskan  bahwa  seluruh variabel  dalam  penelitian  ini  (inflasi,  pajak  dan  ZIS)  memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  PDB.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  pada  nilai  probabilitas  F- Statistik dimana nilianya kurang dari 5% (0.00000 < 0.05). Salain itu juga dapat dibuktikan dengan nilai F-Statistik (F-hitung) yang nilainya lebih besar dari F- Tabel (71.93991 > 1.96). Prosentase pengaruh seluruh variabel (inflasi, pajak dan ZIS) terhadap PDB yaitu sebesar 83.84% dan dapat dilihat pada nilai Ajusted R- squared.  Sisanya  16.16%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  diluar  model  yang digunakan.
Koefisien  Error  Correction  Term  (ECT)  harus  signifikan  untuk menunjukkan  apakah  model  ECM  yang  digunakan  sahih  atau  tidak.  Model tersebut  tidak  cocok  dan  perlu  dilakukan  perubahan  spesifikasi  lebih  lanjut apabila koefisien ini tidak signifikan.
Tabel 4. Hasil Uji ECT
Augmented Dickey-Fuller test statistic t-Statistic Prob.* -13.47899 0.0000
Hasil  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai  ECT  stasioner  pada  satu  tingkat, dan  menyiratkan  bahwa  kointegrasi  telah  terjadi.  Selanjutnya  semua  variabel dapat diregresi pada diffrence dengan data error  1 (et-1) untuk melihat model jangka pendeknya.
Tabel 5. Estimasi Jangka Pendek Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. D(INFLASI) 1793.225 9724.517 0.184402 0.8547 D(PAJAK) -0.060337 0.070403 -0.857026 0.3971 D(ZIS) -0.091602 0.029889 -3.064710 0.0041 ECT(-1) 0.005633 0.058354 0.096523 0.9236 C 67174.98 12072.28 5.564399 0.0000 R-squared 0.349581      F-statistic 4.837227 Adjusted R-squared 0.277312      Prob(F-statistic) 0.003165
Dari  hasil  estimasi  jangka  pendek  dapat  dijelaskan  bahwa  seluruh variabel  dalam  penelitian  ini  (inflasi,  pajak  dan  ZIS)  memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  PDB.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  pada  nilai  probabilitas  F- Statistik dimana nilianya kurang dari 5% (0.003165 < 0.05). Salain itu juga dapat dibuktikan dengan nilai F-Statistik (F-hitung) yang nilainya lebih besar dari F- Tabel (4.837227 > 1.96). Prosentase pengaruh seluruh variabel (inflasi, pajak dan ZIS) terhadap PDB yaitu sebesar 27.73% dan dapat dilihat pada nilai Ajusted R- squared.  Sisanya  72.27%  dipengaruhi  oleh  variabel  lain  diluar  model  yang digunakan.
Estimasi  ECM  menjelaskan  bahwa  pada  jangka  pendek  pajak  memiliki nilai  koefisien  sebesar  -0.060337  serta  memiliki  t-statistik  sebesar  -0.857026 dengan  probabilitas  0.3971.  Besaran  koefisien  ini  memililki  arti  bahwa  setiap pajak mengalami kenaikkan sebesar 1% maka akan mengakibatkan penurunan PDB  sebesar  0.857026.  Sedangkan  dalam  jangka  panjang  pajak  memiliki  nilai koefisien  sebesar  1.722127  serta  memiliki  t-statistik  sebesar  11.49414  dengan probabilitas  0.0000.  Besaran  koefisien  ini  memililki  arti  bahwa  setiap  pajak mengalami  kenaikkan  sebesar  1%  maka  akan  mengakibatkan  kenaikkan  PDB sebesar  1.722127.  Dari  hasil  yang  ditemukan  tersebut  variabel  pajak  pada jangka panjang berpengaruh signifikan dan berkorelasi positif terhadap PDB di Indonesia  sedangkan  pada  jangka  pendek  berpengaruh  tidak  signifikan  dan berkorelasi negatif. Hasil penelitian  tersebut sesuai dengan (Supri, 2017; Dewi & Budi, 2018; Saragih, 2018) yang menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi di Indonesia dipengaruhi secara signifikan oleh perpajakan.  Hasil tersebut tidak sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Monibar yang menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi tidak dipengaruhi oleh pajak daerah.
Pada jangka pendek variabel ZIS memiliki nilai koefisien sebesar -0.091602 serta memiliki t-statistik sebesar -0.096523 dengan probabilitas 0.0041. Besaran koefisien ini memililki arti bahwa setiap ZIS mengalami kenaikkan sebesar 1% maka akan mengakibatkan penurunan PDB sebesar 0.091602. Sedangkan dalam jangka  panjang  variabel  ZIS  memiliki  nilai  koefisien  sebesar  0.371524  serta memiliki  t-statistik  sebesar  6.642169  dengan  probabilitas  0.0000.  Besaran
koefisien ini memililki arti bahwa setiap ZIS mengalami kenaikkan sebesar 1% maka  akan  mengakibatkan  kenaikkan  PDB  sebesar  0.371524.  Dari  hasil  yang ditemukan  tersebut  ZIS  berpengaruh  signifikan  dan  berkorelasi  positif terhadap  PDB  di  Indonesia.  Dari  hasil  yang  ditemukan  tersebut  variabel  ZIS pada  jangka  panjang  berpengaruh  signifikan  dan  berkorelasi  positif  terhadap PDB  di  Indonesia  sedangkan  pada  jangka  pendek  berpengaruh  negatif signifikan. Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian (Tambunan, 2016; Anggraini,  2016;  Maulidiyah,  2018) yang  menyatakan  bahwa  ZIS  positif signifikan berdampak pada pertumbuhan ekonomi.  Purwanti juga melakukan penelitian  yang  menggunakan  analisis  regresi  panel  dengan  standar  error driscoll dan  kraay.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  zakat, infaq, dan sedekah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia.  Selain itu  Rahma    dan  Arwani    menyatakan  bahwa  Zakat  Infak  dan  Sedekah  (ZIS) secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  tingkat  pertumbuhanekonomi Indonesia.
Salah satu rukun Islam adalah wajibnya zakat untuk setiap muslim yang memiliki  harta  dan  berdasarkan  perhitungan  tertentu  untuk  kemudian disumbangkan  kepada  yang  berhak  menurut  ketentuan  syariah  dengan mengutamakan pengelolaan yang baik. Karena dana zakat dapat dimanfaatkan untuk  kepentingan  masyarakat,  khususnya  dalam  upaya  pengentasan kemiskinan  dan  kesenjangan  sosial,  maka  pengelolaan  zakat  harus  dilakukan secara  benar  dan  penuh  tanggungjawab.Oleh  karena  itu,  pemerintah  dituntut untuk  memberikan  arahan,  pendampingan,  dan  perlindungan  kepada muzakki, mustahiq, dan pengelola zakat.
Pada jangka pendek inflasi memiliki nilai koefisien sebesar 1793.225 serta memiliki  t-statistik  sebesar  0.184402  dengan  probabilitas  0.8547.  Besaran koefisien ini  memililki  arti  bahwa  setiap  inflasi  mengalami  kenaikkan  sebesar 1%  maka  akan  mengakibatkan  penurunan  PDB  sebesar  1793.225.  sedangkan dalam jangka panjang variabel inflasi memiliki nilai koefisien sebesar -87130.35 serta memiliki t-statistik sebesar -2.710684 dengan probabilitas 0.0100. Besaran koefisien ini  memililki  arti  bahwa  setiap  inflasi  mengalami  kenaikkan  sebesar 1%  maka  akan  mengakibatkan  penurunan  PDB  sebesar  87130.35.  Dari  hasil yang  ditemukan  tersebut  variabel  inflasi  pada  jangka  panjang  berpengaruh negatif  signifikan  terhadap  PDB  di  Indonesia  sedangkan  pada  jangka  pendek berpengaruh  positif  tidak  signifikan.  Hasil  penelitian  ini  didukung  penelitian yang dilakukan oleh (Septiatin, et al ., 2016; Roffi dan Ardyan, 2017; Ardiansyah, 2017) yang menyatakan bahwa inflasi memiliki dampak negatif yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan  Chowdhury  yang  menemukan  bahwa  tidak  ada  hubungan  yang signifikan secara statistik antara inflasi dan pertumbuhan,  serta penelitian M, Saparuddin,  dkk  yang  menemukan  bahwa  inflasi  secara  parsialdan  secara simultan berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia.
Inflasi adalah salah satu bentuk pertumbuhan ekonomi dan tidak semua inflasi  berakibat  buruk  bagi  perekonomian.  Inflasi  akan  mendorong
pertumbuhan  ekonomi  apabila  tingkatnya  masih  dibawah  10%.  Hal  ini memberikan insentif bagi pebisnis untuk memperluas produksi mereka dengan membuka lapangan  kerja baru. Namun dalam  jangka  panjang,  tekanan  inflasi akan  berdampak  negatif  terhadap  perekonomian.  Karena  inflasi  yang berlebihan  akan  berpengaruh  pada  harga  komoditas  dengan  membuatnya menjadi lebih mahal daripada barang impor.

## D. Simpulan
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  pengaruh  baik  jangka pendek maupun panjang daripajak, Zakat, Infak dan Sedekah (ZIS) dan inflasi terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia.  Adapun  hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  dalam  jangka  pendek  inflasi  berpengaruh  positif  tidak signifikan,  sedangkan  pajak  berpengaruh  negatif  tidak  signifikan  dan  ZIS berpengaruh  negatif  signifikanterhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia. Untuk jangka panjang, pajak dan ZIS berpengaruh positif signifikan, sedangkan inflasi  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Indonesia.
Rekomendasi  penelitian  ini  yaitu  perlu  ditingkatkannya  sosialisasi untukmeningkatkan  pemahaman  dan  kesadaran  masyarakat  akan  pentingnya membayar pajak dan membagikan sebagian hartanya untuk membayar Zakat, Infaq,  dan  Sedekah  (ZIS),  serta  perlunya  penjagaan  terhadap  kenaikan  dan penurunan  inflasi  agar  perekonomian  di  Indonesia  khususnya  dalam  proses produksi barang dan jasa dapat berjalan dengan lancar.

## E. Ucapan Terima Kasih
Jurnal  ini  tidak  akan  selesai  tanpa  bantuan  dan  dukungan  dari  berbagai pihak.  Oleh  karena  itu  dengan  segala  kerendahan  hati,  dalam  kesempatan  ini penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada para penulis dan semua pihak yang  telah  membantu  dalam  penyelesaian  jurnal  ini  yang  tidak  dapat disebutkan satu per satu.

## F. Pernyataan Kontribusi Penulis
Jurnal  dengan  judul  Analisis  Determinasi  Pertumbuhan  Ekonomi  Studi Kasus di Indonesia ini ditulisi oleh 3 penulis, yaitu NS bertugas menulis latar belakang dan pembahasan, YA bertugas mencari dan mengolah data, dan MRB bertugas untuk menulis metode penelitian dan menjadi editor.

## DAFTAR PUSTAKA
Ana, Umiyati & Leni Tantri. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pembiayaan Pad  Bank  Umum  Syariah  Devisa  Di  Indonesia.” Jurnal  Ekonomi  dan Perbankan Syariah 5, no. 1 (2017): 46.
Anggraini,  R.  “Analisis  Pengaruh  Dana  Zakat,  Infaq,  Shodaqoh  (ZIS)  Dan Inflasi  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Di  Indonesia  Pada  Periode  2011- 2015.” Universitas Airlangga (2016): 1.
Ardiansyah,  H.  “Pengaruh  Inflasi  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di Indonesia.” Jurnal Pendidikan Ekonomi (JUPE) 5, no. 3 (2017): 187. Arifin,  Y.  “Pengaruh  Harga  Minyak  Dunia,  Nilai  Tukar  Dan  Inflasi  Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia.” Economics Development Analysis Journal 5, no. 4 (2018): 189.
Arwani,  Agus  dan  AnisWahdati.  “The  Effect  of  Zakat,  Infak,  Sedekah (ZIS),Human  Development  Index  and  Unemployment  on  Indonesia’s Economic Growth.” Al-Tijary:.Jurnal.Ekonomi dan Bisnis Islam 5, no. 2 (2020): 159.
Beik,  Irfan  Syauqi  dan  Laily  Dwi  Arsyianti. Ekonomi  Pembangunan  Syariah . Jakarta: Rajawali Press, 2016.
Chowdhury, Anis. “Does Inflation Affect Economic Growth? The Relevance of the Debate for Indonesia.” Journal of the Asia Pacific Economy 7, no. 1 (2010): 20.
Cristianingsih,  L,  Husaini,  A  &  Mayowan,  Y.  “Analisis  Pemungutan  Pajak Hotel Atas Vila Di Paguyuban Supo Songgorit.” Perpajakan (JEJAK) 9, no. 1 (2016): 2.
Dewi,  J.  K  &  Budhi.  “Analisis  Pengaruh  Pajak  Daerah,  Retribusi  Daerah Terhadap Tenaga Kerja Dan Pertumbuhan Ekonomi Di Kota Palangkaraya Provinsi  Kalimantan  Tengah.” E-Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Udayana 7, no. 6 (2018): 1695.
Ermawijaya,  Masri.  “Pengukuran  Kinerja  Keuangan  Badan  Amil  Zakat Nasional  Kabupaten  Musi  Banyuasin.” Jurnal  ACSY:  Jurnal  Accounting Politeknik Sekayu 7, no. 2 (2018): 54.
Fahmawati,  R.  “Pengaruh  Zakat,  Infak  Dan  Sedekah  (ZIS),  Indeks Pembangunan  Manusia  (IPM)  Dan  Kemiskinan  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  Di  Provinsi  Jawa  Timur.” Universitas  Muhammadiyah  Surakarta (2019): 1.
Hafidhuddin,  Didin. Zakat  Dalam  Perekonomian  Modern .  Jakarta:  Gema  Insani Press, 2002.
Hafiduddin,  Didin. Agar  Harta  Berkah  Dan  Bertambah .  Jakarta:  Gema  Insani Press, 2007.
Handoko,  I,  Aimon,  H  &  Sofyan,  E.  “Analisis  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi Perekonomian Dan Penerimaan Pajak Di Indonesia.” Jurnal Kajian Ekonomi 3, no. 5 (2014): 5.
Hantoyo,  S.  S.  Kertahadi  dan  Siti  Ragil  Handayani.  “Pengaruh  Penghindaran Pajak Dan Sanksi Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Pada
Wajib Pajak Di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tegal).” Jurnal Mahasiswa Perpajakan 9, no. 1 (2016): 2.
Iswahyudi,  Heru.  “Do  Tax  Structures  Affect  Indonesia’s  Economic  Growth.” Journal of Indonesian Economy and Business 33, no. 3 (2018): 216. Jhingan,  ML. Ekonomi  Pembangunan  Dan  Perencanaan .  Edited  by  D.  Guritno. Enam Belas. Jakarta: :.Raja.Grafindo.Persada, 2013.
Juliana,  Ropi  Marlina,  Ramdhani  Saadillah,  dan  Siti  Mariam.  “Pertumbuhan Dan  Pemerataan  Ekonomi  Perspekif  Politik  Ekonomi  Islam.” Jurnal Ekonomiidan Keuangan Syariah 2, no. 2 (2018): 266.
Kala,  Goya.  Raja  Masbar,  dan  Sofyan  Syahnur.  “The Effect  Of Exchange  Rate,
Inflation,  Capital  and  Labor  Force  on  Economic  Growth  in  Indonesia.”
Jurnal Ekonomi dan Kebijakan Publik Indonesia 5, no. 1 (2018): 35.
M,  Saparuddin.  Selly  Yolanda  dan  Karuniana  Dianta  A.  Sebayang.  “Effect Invesment  and  The  Rate  of  Inflationto  Economic  Growth  in  Indonesia.” Trikonomika 14, no. 1 (2015): 87.
Mahzalena,Y & Juliansyah, H. “Pengaruh Inflasi, Pengeluaran Pemerintah Dan Ekspor  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Indonesia.” Jurnal  Ekonomi Regional Unimal 2, no. 1 (2019): 37.
Maulidiyah, P. K. “Pengaruh Dana ZIS Dan Faktor Makro Ekonomi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia 2010-2017.” Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah (2018): 105.
Mononimbar,  R.W.  “Pengaruh  Pajak  Daerah  Dan  Retribusi  Daerah  Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  Melalui  Belanja  Daerah  Sebagai  Variabel
Intervening Di Kabupaten Minahasa Selatan (2005-2014).” Jurnal.Berkala.Ilmiah Efisiensi 17, no. 2 (2017): 174.
Mufraini. Akuntansi Dan Manajemen Zakat . Jakarta: Kencana, 2006.
Nasution,  A.  H.  Nisa,  K.  Zakariah,  M  &  Zakariah,  M.  “Kajian  Strategi  Zakat, Infaq Dan Shadaqah Dalam Pemberdayaan Umat,.” Ekonomi Bisniss yariah 1, no. 1 (2018): 22–37.
Neneng  Alghina  MG,  Priyanka  Permata  dan  Bagus  Aryo.  “The  Impactt  of Zakat,  Infaq,  Shodaqoh  (ZIS),  Unemployment  and  Poverty  on  the Economic Growth in Indonesia (2011-2017).” Iconies (2019): 210–214.
Nurainiah,  D.  “Pengaruh  Bantuan  Zakat  Terhadap  Tingkat  Kesejahteraan Masyarakat Kabupaten Aceh Utara.” Visioner & Strategis 5, no. 2 (2016): 72. Purwanti, Dewi. “Pengaruh Zakat, Infak, Dan Sedekah Terhadap Pertumbuhan Ekonom Indonesia.” Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam (JIEI) 6, no. 1 (2020): 101.
Rahma, Ade. Nahar Abdul Ghani dan Arifa Pratami. “Analisis Pengaruh Zakat, Infak  Dan  Shadaqah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Provinsi Sumatera Utara Periode 2016-2018 (Studi Kasus Baznas Sumatera Utara).” Jurnal Kajian Ekonomi Syariah 1, no. 1 (2020): 73.
Rahmawati,  Yuke.  “Posisi  Negara  Dalam  Menangani  KepemilikanPublik: Distribusi  Tanah  Milik  Negara  Dalam  Membangun  Ekonomi MasyarakatMiskin.” Esensi: JurnalnBisnis dan.Manajemen 5, no. 2 (2015): 221.
Rahmiyanti,  Desi,  dan  Siti  Achiria.  “Implementasi  Keadilan  Dalam Pembangunan Ekonomi Islam.” Al-Buhuts 14, no. 2 (2018): 67.
Ratnasari, R. “Analisis Pengaruh Penerimaan Pajak, Belanja Pembangunan/Modal  Dan  Tingkat  Inflasi  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Tahun 1979-2014.” Universitas Diponegoro (2016): 74. Rofii,  A.  M  &  Ardyan,  P.  S.  “Analisis  Pengaruh  Inflasi,  Penanaman  Modal Asing (PMA) Dan Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Jawa Timur.” JEB17: Ekonomi dan Bisnis 2, no. 1 (2017): 9.
Saragih, Arfah Habib. “Analisis Pengaruh Penerimaan Pajak Daerah Terhadap Indeks Pembangunan Manusia.” Jurnal Economia 14, no. 2 (2018): 197–211.
Septiatin,  A.  Mawardi  &  Rizki.  “Pengaruh  Inflasi  Dan  Tingkat  Pengangguran Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Indonesia.” I-Economic:  A  Research Journal on Islamic Economics 2, no. 2 (2016): 47.
Sukirno. Ekonomi Pembangunan . Jakarta: Kencana, 2013. Sukirno, S. Makro Ekonomi . Jakarta: PT. Raja Grafindo, 2016.
Supri,  B  &  Rudianto.  “Peranan  Pajak  Hotel  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi Kota Palopo.” Jurnal Ekonomi Pembangunan 3, no. 2 (2017): 91. Tambunan,  K.  “Analisis  Pengaruh  Investasi,  Operasi  Moneter  Dan  ZIS Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Indonesia.” Jurnal  At-Tawassuh 1,  no.  1 (2016).
Tambunan,  Khairina.  “Analisis  Pengaruh  Investasi,  Operasi  Moneter  Dan  ZIS Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia.” Jurnal At-aTawassuh 1, no. 1 (2015): 74.
Tarigan,  R. Ekonomi  Regional:  Teori  Dan  Aplikasi .  Jakarta:  Bumi  Putra  Aksara, 2005.
Zahro, V. F. “Pengaruh Zakat, Infak Dan Sedekah (ZIS), Indeks Pembangunan Manusia  (IPM)  Dan  Kemiskinan  Terhadap  Pertumbuhan  EKonomi  Di Provinsi Sumatra Barat Tahun 2013-2016.” UIN Syarif Hidayatullah (2017): 1. Zainuddin,  Moch.  “Pertumbuhan  Ekonomi  Perspektif  Ekonomi  Islam.” Istithmar:Jurnal Studi Ekonomi Syariah 1, no. 1 (2017): 159.