## Rekomendasi mensitasi:
Fadila, R. (2013). Hubungan Identitas sosial dengan perilaku  agresif  pada  geng  motor. Psikologia,  8 (2), 73-78.

## HUBUNGAN IDENTITAS SOSIAL DENGAN PERILAKU AGRESIF PADA GENG MOTOR

## Risa Fadila
Universitas Sumatera Utara

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk    mengetahui  hubungan  antara  identitas  sosial  (kelekatan,  komitmen,  dan afeksi  terhadap  kelompok)  dengan  perilaku agresif   pada  geng  motor  di  Kota  Medan.  Hasil    menunjukkan adanya    hubungan    yang  positif  yang  signifikan  antara  identitas  sosial  dengan  perilaku  agresif  pada  geng motor,  yang  mengindikasikan  semakin  tinggi  kelekatan,  komitmen,  dan  afeksi  yang  dirasakan  individu terhadap  geng  motornya,  semakin  tinggi  pula  kemungkinan  individu  tersebut  untuk  terlibat  dalam  perilaku agresif bersama geng motornya.
Kata-kata kunci: Identitas sosial, perilaku agresif, geng motor

## THE RELATIONSHIP OF SOCIAL IDENTITY WITH AGGRESSIVE BEHAVIORS AMONG MOTORCYCLE GANG

## ABSTRACT
The  present  research  is  aimed  to  examine  the  relationship  of  social  identity  (individuals’  attachment, commitment,  and  afection  towards  his/her  group)  with  aggressive  behaviors  among  motorcycle  gang  in Medan.  The  results  of  this  study  showed    a  significant  positive  correlation  between  social  identity  and aggressive behaviors, which suggests that the more an idividual feels attached, committed, and affectionated towards his/her motorcycle gang, the more likely for the individual to enact aggressive behaviors with his/her motorcycle gang.
Keywords: Social identity, aggression, motorcycle gang
Kehadiran geng motor di Indonesia melengkapi  salah  satu  bentuk  kenakalan remaja  yang  meresahkan.  Di  Salemba, Jakarta,  geng  motor  menyerang  PT.  Dok Bayu  Bahari  dan  kantor  polisi  Tanjung Priok,  yang  melukai  dua  orang  dan  satu unit mobil rusak (Antara, 2012). Kemudian  empat  orang  anggota  geng motor  merusak  hotel  Dafam,  Semarang, Jawa  Tengah  (Antara,  2012).  Salah  satu pelajar  SMUN  9  Bandung,  dipukuli bertubi-  tubi  dan  dipaksa  geng  motor untuk  menyerahkan  barang  berharga (Utama,  2012).  Di  Makassar,  terjadi kekerasan  yang  mengakibatkan  jatuhnya korban  jiwa.  Geng  motor  di  Medan  juga sangat meresahkan. Banyak bentuk kekerasan  yang  dilakukan  oleh  geng motor,  seperti  perkelahian  antar  anggota geng  motor,  pemukulan  yang  dilakukan pada  anggota  geng  motor  lain  yang  tidak disukai,  pemalakan  atau  pemerasan  yang dilakukan terhadap anak sekolah, perkelahian dengan anak sekolah, mencaci
maki  orang  yang  tidak  disukai,  terutama yang  berasal  dari  geng  lain  (Nugraha, 2009).  Selain  korban  tewas  maupun  luka, kerugian  material  sudah  sangat  banyak.
Menurut  data Indonesia  Police  Watch (IPW),  dalam  setahun  terakhir  60  orang tewas  sebagai  akibat  aksi  geng  motor (Ramelan, 2012) .
Juwita  (2007),  psikolog  sosial mengatakan  bahwa  perilaku-  perilaku kekerasan yang dilakukan oleh geng motor bisa disebut sebagai perilaku agresif,  yang dapat  menyebabkan  korban  jiwa.  Menurut Myers  (1996),  perilaku  agresi  merupakan perilaku  fisik  atau  lisan  yang  disengaja dengan  maksud  untuk  menyakiti  atau merugikan  orang  lain.  Salah  satu  faktor yang  menyebabkan  perilaku  agresi  adalah adanya  pengaruh  kelompok  atau  geng. Seseorang akan mudah terpengaruh melakukan  perilaku  agresi  pada  saat mendapat  provokasi  secara  langsung  dari kelompoknya (Sarwono, 2002). Kelompok teman  sebaya  merupakan  hal  yang  sangat
penting  bagi  remaja,  dimana  umumnya anggota  geng  motor  berusia  14  sampai  22 tahun, untuk memenuhi kebutuhan pribadi, menghargai, menyediakan informasi, menaikkan  harga  diri,  dan  memberikan remaja  suatu  identitas.  Persetujuan  atau penolakan teman sebaya merupakan pengaruh  yang  kuat  dalam  dan  tingkah laku  maskulin  dan  identitas  seseorang (Santrock, 2003).
Keadaan seperti yang telah dijelaskan  sebelumnya,  telah  memberikan dorongan  yang  kuat  untuk  membahas  dan mencari alternatif jalan keluar yang terbaik dalam menanggulangi masalah yang dilakukan  geng  motor.  Oleh  karena  itu penting sekali tanggapan terhadap persoalan  mengenai  cara  dan  tindakan guna  menghantarkan  generasi  muda  yang bertanggung  jawab  serta  ikut  dalam memberikan  bantuan  yang  nyata  kepada bangsa dan negara. Seperti yang dikatakan pengamat sosial, Johannes Frederik Warouw  (Republika,  2012):  ''Memang perlu ada penelitian yang mendalam untuk masalah  ini  (aksi  kriminal  geng  motor). Apakah  mereka  melakukan  ini  karena merasa  sebagai  kelompok  yang  tidak diuntungkan  atau  memang  sengaja  hadir untuk  menantang  kemapanan  struktur sosial?”

## PERILAKU AGRESIF
Psikolog  sosial,  Baron  mengatakan bahwa  agresi  merupakan  segala  bentuk perilaku yang dimaksudkan untuk menyakiti  atau  melukai  makhluk  hidup lain  yang  terdorong  untuk  menghindari perlakuan  tersebut,  baik  fisik  maupun psikis.  Ini  berarti  bahwa  jika  individu menyakiti orang lain karena unsur ketidaksengajaan,  maka  perilaku  tersebut bukan dikategorikan perilaku agresif. Rasa sakit  akibat  tindakan  medis,  walaupun dengan sengaja dilakukan bukanlah termasuk perilaku agresif. Sebaliknya, jika niat menyakiti orang lain tapi niat tersebut tidak  berhasil,  hal  ini  merupakan  perilaku agresif (Dayakisni & Hudaniah, 2009)
Medinus  dan  Johnson  menyatakan bahwa  perilaku  agresif  dapat  berupa tingkah laku fisik maupun verbal (Dayakisni  &  Hudaniah,  2009).  Menurut Atkinson (1999), perilaku agresi merupakan  perilaku  yang  dimaksudkan untuk melukai orang lain secara fisik, atau verbal,  bahkan  merusak  harta  benda. Faktor yang mempengaruhi perilaku agresif adalah kondisi lingkungan, kelompok, dan aspek kepribadian (Sarwono, 2002).
Atkinson  (1999)  menyatakan  tiga dimensi  dari  perilaku  agresif.  Dimensi yang  pertama  yaitu  melukai  secara  fisik, seperti  memukul,  menampar,  menendang. Dimensi  yang  kedua  yaitu  melukai  secara verbal,  seperti  mencaci  maki,  menghina, berkata  kasar  dan  tabu.  Dimensi  yang ketiga  yaitu  merusak  harta  benda,  seperti melempar, menendang, dan menghancurkan benda-benda di sekitar.

## IDENTITAS SOSIAL
Identitas  sosial  adalah  bagian  dari konsep  diri  seseorang  yang  berasal  dari pengetahuan  mereka  tentang  keanggotaan dalam  suatu  kelompok  sosial  bersamaan dengan  signifikansi  nilai  dan  emosional dari  keanggotaan  tersebut  (Tajfel,  1982). Menurut  William  James dalam  Walgito (2003),  identitas  sosial diartikan  sebagai diri  pribadi  dalam  interaksi  sosial,  dimana diri  adalah  segala  sesuatu  yang  dapat dikatakan  orang  tentang  dirinya  sendiri, bukan  hanya  tentang  tubuh  dan  keadaan fisiknya  sendiri  saja,  melainkan  juga tentang anak–istrinya, rumahnya, pekerjaannya,  nenek  moyangnya,  teman– temannya,  dan  lain–lain.  Lebih  lanjut disimpulkan bahwa diri adalah semua ciri, jenis  kelamin,  pengalaman,  sifat  –  sifat, latar  belakang  budaya,  pendidikan,  dan semua atribut yang melekat pada seseorang.
Menurut Hogg, dalam teori identitas  sosial,  identitas  sosial  adalah pengetahuan  seseorang  bahwa  mereka termasuk dalam kelompok sosial. Identitas
sosial  juga  merupakan  bagian  dari  konsep diri  individu  yang  berasal  dari  persepsi keanggotaannya  pada  kelompok  sosial (Hogg  &  Vaughan,  2002).  Identitas  sosial juga  merupakan  bagian  dari  konsep  diri individu  yang  diperoleh  dari  keanggotaan individu dalam kelompok, nilai- nilai yang dimiliki  individu  dalam  kelompok,  dan ikatan emosional yang didapatkan individu dalam  kelompok  (Ellemers  &  Ouwerkerk, 1999).
Menurut  Jacobson  (2003)  teori
identitas  sosial  berfokus  terhadap  individu dalam mempersepsikan
dan
menggolongkan  diri  mereka  berdasarkan identitas  personal  dan  sosial  mereka.
Melalui proses perbandingan sosial ( social comparison  process) ,  orang-orang  yang memiliki kesamaan dikategorikan dikategorisasikan  dan  diberi  label  sebagai bagian dalam kelompok ( ingroup ), sedangkan orang yang berbeda dikategorikan  sebagai  kelompok  luar ( outgroup ) (Hogg & Abrams, 1988).

## METODE

## Partisipan
Partisipan  adalah  anggota  geng motor  di  Medan.  Jumlah  partisipan  dalam penelitian  ini  adalah  84  orang  yang  terdiri dari yaitu 39 anggota geng RnR, 8 anggota AIDS,  19  anggota  NKB,  dan  18  anggota Ezto. Teknik sampling dalam penelitian ini menggunakan metode incidental sampling . Kami  memberikan  reward  bagi  setiap partisipan yang ikut serta.

## Prosedur dan Alat Ukur
Untuk  penelitian  ini,  dibuat  skala identitas  sosial  dan  perilaku  agresif  yang berisikan  aitem-aitem  untuk  mengukur variabel  penelitian  berdasarkan  aspek- aspek  identitas  sosial  yang  diungkapkan oleh  Tajfel  (1978)  dan  dimensi  perilaku agresif  oleh  Atkinson  (1999).  Skala  ini disebarkan  kepada  partisipan  dengan mendatangi  secara  langsung  untuk  diisi. Semua  aitem  dibuat  dalam  bentuk  skala
likert yang  terdiri  dari  empat  pilihan jawaban  (sangat  tidak  sesuai,  tidak  sesuai, sesuai,  dan  sangat  sesuai).  Skala  disajikan dalam bentuk pernyataan favourable (yang mendukung) dan unfavourable (yang tidak mendukung).  Rentang  nilai  untuk  pilihan jawaban  dari  1  sampai  4.  Bobot  penilaian untuk  pernyataan favourable adalah  1 untuk  sangat  tidak  sesuai,  2  untuk  tidak sesuai,  3  untuk  sesuai,  dan  4  untuk  sangat sesuai,  dan  sebaliknya  untuk  aitem-aitem unfavourable.

## HASIL

## Deskriptif
Hampir  seluruh  partisipan  yang berhasil  kami  temui  merupakan  laki-laki (96%)  dan  hanya  4%  yang  berjenis kelamin  perempuan.  Mayoritas  masih berusia  remaja  (93%),  yaitu  antara  17 sampai 22 tahun.

## Identitas sosial dan perilaku agresif
Untuk mengetahui hubungan antara identitas  sosial  dengan  perilaku  agresif pada  geng  motor,  teknik  analisis  korelasi pearson diterapkan.  Berdasarkan  hasil pengolahan data diperoleh koefisien korelasi  ( r ) sebesar  0,22  dengan  taraf signifikansi ( p ) sebesar 0,042 sehingga p < 0.05.  Hal  ini  berarti  hipotesa  nol  (H 0 ) ditolak  dan  hipotesa  alternatif    (H a ) diterima yang menunjukkan adanya hubungan  antara  identitas  sosial  dengan perilaku  agresif,  yaitu  semakin  tinggi identitas  sosial,  semakin  tinggi  pula kecenderungan agresivitas.

## DISKUSI
Hampir  seluruh  partisipan  pada penelitian  ini  berjenis  kelamin  laki-laki. Meskipun  menerapkan  teknik  sampling incidental sampling, besarnya jumlah laki- laki  di  dalam  keanggotaan  geng  motor merupakan hal yang cukup representatif di dalam  kehidupan  sehari-hari,  di  mana iring-iringan  geng  motor  di  jalanan
dominan
melibatkan
laki-laki. Sebagaimana  dijelaskan  Davidoff    (1991) salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi perilaku agresif adalah faktor kimia darah. Dalam suatu eksperimen ilmuwan menyuntikkan hormon testosteron (testosteron  merupakan  hormon  androgen utama  yang  memberikan  ciri  kelamin jantan), maka tikus-tikus tersebut berkelahi semakin  sering  dan  lebih  kuat.  Kenyataan bahwa  anak  banteng  yang  sudah  dikebiri (dipotong  alat  kelaminnya)  akan  menjadi jinak.  Hal  ini  menunjukkan  laki-laki  lebih berpotensi berperilaku agresif dibandingkan dengan perempuan. Bandura yang  menemukan  bahwa  anak  laki-laki menunjukkan  perilaku  agresi  yang  lebih dari  anak  perempuan.  Glaude  juga menemukan  bahwa  tingkatan  yang  lebih tinggi dalam agresi yang tampak pada pria dibandingkan  dengan  wanita  (Nasution, 1999).  Dengan  demikian,  komposisi  geng motor  yang  seringkali  didominasi  oleh laki-laki  bisa  jadi  menjadi  suatu  hal  yang dapat  menjadi  determinan  dari  agresivitas geng motor.
Selanjutnya,  mayoritas  partisipan di dalam penelitian ini adalah remaja yang berusia 17 sampai 22 tahun. Perkembangan  sosial  pada  masa  remaja lebih  melibatkan  kelompok  teman  sebaya dibanding  orang  tua  (Papalia  &  Feldman, 2004). Dibanding pada masa kanak-kanak, remaja  lebih  banyak  melakukan  kegiatan diluar  rumah,  seperti  di  sekolah,  kegiatan ekstrakurikuler,  dan  teman  sepermainan. Dengan demikian pada masa remaja peran kelompok  teman  sebaya,  dalam  hal  ini geng,  adalah  besar.  Geng  diakui  dapat mempengaruhi pertimbangan dan keputusan seorang remaja tentang perilakunya (Conger, 1991). Hogg dan Tindale (2001) menjelaskan  bahwa  individu  yang  merasa dirinya  anggota  dari  suatu  kelompok tertentu  akan  berperilaku  dan  melakukan hal-hal  yang  sama  dengan  kelompoknya. Semua  tindakan  kelompok  akan  ikut dilakukan  individu  agar  dianggap  sebagai bagian  dari  kelompok,  karena  jika  tidak
ikut  melakukan  dianggap  bukan  bagian dari  kelompok.    Keanggotaan  individu dalam  kelompok  yang  membuat  individu lebih  berani  dalam  melakukan  berbagai hal,  dalam  penelitian  ini  adalah  perilaku agresif.  Anggota  geng  motor  berani bertindak  nekat,  menganiaya  orang  lain, melakukan perusakan, membuat kerusuhan,  dan  perilaku  agresif  lainnya tanpa merasa bersalah karena melakukannya bersama-sama dengan kelompoknya,  walaupun  hal  tersebut melanggar aturan hukum.
Ketika  individu  masuk  dalam kelompok, maka identitas kelompok kelompok  menjadi  bagian  dari  konsep dirinya.  Setiap  orang  cenderung  untuk meraih  dan  mempertahankan  konsep  diri yang  positif,  sehingga  individu  berusaha membuat penilaian positif terhadap kelompoknya.  Orang  memakai  identitas sosialnya  sebagai  sumber  dari  kebanggan diri dan harga diri (Ellemers & Ouwerkerk, 1999).  Rahmat  (2004)  menyatakan  bahwa perilaku  agresif  dapat  muncul  terutama karena  motif  harga  diri.  Setiap  orang menginginkan  harga  diri  dan  termotivasi untuk  mempertingginya.  Apabila  terjadi sesuatu yang mengancam harga diri, maka kelekatan terhadap kelompok akan meningkat,  dan  perasaan  tidak  suka terhadap  kelompok  lain  juga  meningkat. Perilaku agresif seringkali muncul dikarenakan  harga  diri  yang  dilecehkan sehingga  menimbulkan  dendam  yang memicu terjadinya agresi. Hal ini didukung  oleh  pernyataan  Burke  (2006) dimana salah satu motif individu memiliki identitas  sosial  adalah  untuk  memberikan aspek  positif  bagi  dirinya,  misalnya meningkatkan harga dirinya.

## REFERENSI
Antara.  (2012,  Mei  3). Anggota  geng motor  perusak  hotel  dafam  ditangkap .
Dipetik Mei 19, 2012, dari
Antaranews.com: http://www.antaranews.com/berita/308
947/anggota-geng-motor-perusak- hotel-dafam-ditangkap
Antara.  (2012,  April  18). Mensos  prihatin kekerasan geng motor . Dipetik Juni 20,
2012, dari Republika Online: http://www.republika.co.id/berita/nasio nal/umum/12/04/18/m2o396-mensos- prihatin-kekerasan-geng-motor
Atkinson, R. (1999). Pengantar Psikologi.
Jakarta: Erlangga
Burke,  P.  (2006). Contemporary  Social Psychological  Theories. California: Stanford University Press.
Davidoff,  L.  (1991). Psikologi  Suatu Pengantar. Jakarta: Erlangga.
Dayakisni,  &  Hudaniah.  (2009). Psikologi Sosial. Malang: UMM Press.
Ellemers, K., & Ouwerkerk, J. (1999). Self Categorization, Commitment, and Group  Self-  Esteem  as  Related  but
Distinct  Aspects  of  Social  Identity. European Journal of Social
Psychology, 29 , 371-389.
Field,  A.  (2009). Discovering  Statistics Using SPSS. London: SAGE.
Hogg,  M.  A.,  &  Tindale,  R.  (2001).
Blackwell Handbook of Social Psychology:  Group  Process. USA: Blackwell Publisher Inc.
Hogg,  M.  A,    &  Vaughan,  G.  M.  (2002). Social  Psychology. London:  Prentice Hall.
Hogg, M. A,  & Abrams, D. (1998). Social Identification. New York: Routledge.
Johnson,  D.W.,  &  Johnson,  R.T.  (1989). Cooperation  in  the  Classroom  (6th. ed). Edina,  MN:  Interaction  Book Company.
Juwita, R. (2007). Anarkisme geng motor: kenapa terjadi?. Dipetik Juni 18, 2012, dari detiknews: www.detiknews.com
Lubis,  B.  (2010,  September  24). Peranan etnis  china  dalam  pertumbuhan  bisnis indonesia .  Dipetik  Mei  25,  2012,  dari kompasiana:
http://ekonomi.kompasiana.com/bisnis/
2010/09/24/peranan-etnis-china-dalam- pertumbuhan-bisnis-indonesia/
Lukmantoro,  T.  (2007,  Juli). Geng  dan distorsi  dalam  komunikasi .  Dipetik Juni 18, 2012, dari suaramerdeka.com: www.suaramerdeka.com
Morrison,  K.  R.,  &  Ybarra,  O.  (2009).
Symbolic Threat and Social Dominance among Liberals and Conservatives: SDO Reflects Conformity to Political Values. European Journal of Social Psychology , 1039-1052. Murniati,  J.  (2008).  Pendekatan  Social Identity untuk Trust Buliding.
Phronesis  Jurnal  Ilmiah  Psikologi
Industri dan Organisasi , 1-13. Myers. (1996). Exploring Social Psychology  (5th  ed). Amerika:  Worth Publisher.
Nasution,  Z.  (1999). Komunikasi  Politik Suatu Pengantar. Jakarta: Yudhistira.
Nawawi,  H.  (1995). Metode  Penelitian Bidang  Sosial. Yogyakarta:  Gadjah Mada Universitas Press.
Nugraha,  R.  (2009). Geng  motor  kota Medan. Surat Kabar Harian Pos Metro. 11 November.
Papalia,  D.  E.,  &  Feldman,  R.  (2004). Human  Development. USA:  McGraw- Hill.
Pokhrel,  P.  (2010,  Februari).  Peer  Group Self-Identification  as  a  predictor  of Relational  and  Physical  Aggression Among  High  School  Students. social journal , 1-12.
Rahmat,  J.  (2004). Metode  Penelitian Komunikasi. Bandung: PT. Remaja.
Ramelan,  P.  (2012,  April  17). Gengster (geng motor) di Indonesia . Dipetik Mei 20,  2012,  dari  ramalanintelijen.net: http://ramalanintelijen.net/?p=5172
Ratna,  J.  (2007,  Juni). Anarkisme  geng motor:  kenapa  terjadi? Dipetik  Juni 18, 2012, dari detiknews:
www.detiknews.com
Reno,  N.  (2009,  November  11).  Surat Kabar  Harian  Posmetro. Geng  Motor Kota Medan .
Republika.  (2012,  April  13). Sosiolog: Pelaku  Aksi  Kriminal  Geng  Motor Anti-Sosial .
Republika.  (2012,  April  21). Geng  motor dampak  kekurangan  ruang  terbuka . Dipetik  Mei  20,  2012,  dari  Republika Online:
http://www.republika.co.id/berita/nasio nal/jabodetabek- nasional/12/04/21/m2tfp5-geng-motor- dampak-kekurangan-ruang-terbuka
Ridin.  (2011,  Oktober  22). BAP  geng motor  sudah  di  jaksa . Dipetik Juni  20, 2012, dari waspada online: http://www.waspada.co.id/index.php?o ption=com_content&view=article&id= 220963:bap-geng-motor-sudah-di- jaksa&catid=77:fokusutama&Itemid=1 31
Ridin. (2012, April 17 ). Lagi, geng motor berulah  di  Medan .  Dipetik  Juni  20, 2012, dari waspada online: http://www.waspada.co.id/index.php?o ption=com_content&view=article&id= 242610:lagi-geng-motor-berulah-di- medan&catid=14:medan&Itemid=27
Santrock,  J.W  (2003). Adolescence. North America: McGraw- Hill.
Santrock, J.W. (2002). A Topical Approach  to  Life  Span  Development. New York: McGraw Hill.
Sarwono,  S.  (2002). Psikologi  Sosial Individu  dan  Teori-  Teori  Psikologi Sosial. Jakarta: Balai Pustaka.
Setiabudi,  P.  (2012,  Maret  30). Geng motor  makin  betingkah  di  Medan . Dipetik  Juni  21,  2012,  dari  waspada online: http://www.waspada.co.id/index.php?o ption=com_content&view=article&id= 240177:geng-motor-makin-betingkah- di- medan&catid=14:medan&Itemid=27
Sevilla,  C.,  &  Ochave,  J.  (1993).
Pengantar  Metode  Penelitian. Jakarta: UI Press.
Stets, E. J., & Burke, P. J. (2000). Identity Theory  and  Social  Identity  Theory  . Social  Psychology  Quarterly ,  224- 237.
Stryker,  S.  (2000). Self,  Identity,  and Social  Movement. USA:  University  of Minnesota Press.
Sukardi,  H.  (2008). Evaluasi  Pendidikan: Prinsip  dan  Operasionalnya. Jakarta:
Bumi Aksara.
Suryabrata,  S.  (2010). Metode  Penelitian. Yogyakarta: Rajawali Pers.
Thraser, F. (1963). The Gangs: A Study of 1.313  Gangs  in  Chicago  (Rev.ed).
Chicago: University of Chicago Press.
Utama,  A.  (2012,  April  16). Geng  motor sempat  dihabisi  Susno  Duaji .  Dipetik Mei  20,  2012,  dari  Waspada  Online: http://www.waspada.co.id/index.php/c omponents/com_flippingbook/modules /images/index.php?option=com_conten t&view=article&id=242381:geng- motor-sempat-dihabisi-susno- duadji&catid=77:fokusutama&Itemid= 131
Walgito,  B.  (2003). Pengantar  Psikologi Umum. Yogyakarta: Andi.
Wulandari,  F.  (2010,  juni  20). Perilaku ekonomi etnis china di Indonesia sejak tahun  1930-an .  Dipetik  Mei  25,  2012, dari iccsg.wordpress: www.iccsg.wordpress.com