## ANALISIS PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN DAN PERTUMBUHAN PERUSAHAAN TERHADAP KETERLAMBATAN AUDIT
Raja Andiani Sebriwahyuni* dan Bagas Kurniawan*
* Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Internasional Batam Email: ade@uib.ac.id; bagaskurniawan1642031@gmail.com

## ABSTRACT
This  main  focus  of  this  study  is  to  analysis  the  effect  of  the  company  ownership  and company  growth  on  audit  report  lag.  The  target  sample  of  this  study  consists  of  companies listed  in  Indonesian  Stock  Exchange  (IDX)  during  2014-2018.  This  study  using  purposive sampling method to collected data. There are 428 companies that required and proceed with panel  regression  to  analyze  the  effect  of  independent  variable  on  dependent  variable.  The result however show that only foreign ownership has significant impact on audit report lag, but  managerial  ownership,  institutional  ownership,  company  growth,  and  ownership concentration has insignificant impact on audit report lag.
Keywords: audit report lag, company ownership, company growth

## PENDAHULUAN
Keterlambatan audit adalah perbedaan jarak  waktu  antara  tanggal  tutup  buku laporan  keuangan  dan  laporan  auditor disajikan  kepada  khalayak  umum  (Hashim, 2017).  Keterlambatan  audit  terjadi  karena laporan  tahunan  yang  dipublikasikan  harus diaudit  oleh  akuntan  publik  yang  telah tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI). Sesuai dengan aturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK)  No.29/Pojk.04/2016    yaitu  bagi perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI    wajib melaporkan  laporan  keuangan  tahunan  yang telah  dilakukan  audit  maksimal  4  bulan setelah  tahun  buku  berakhir  kepada  OJK (OJK,  2016).  Salah  satu  factor  yang dipengaruhi  keterlambatan  audit  adalah ketepatan waktu penyajian laporan keuangan.
Kontribusi yang diberi berupa informasi  yang  akurat  yang  dibutuhkan  oleh pemegang  kepentingan  perusahaan  dan pengguna  lainnya  untuk  memberikan  suatu keputusan  (Mazkiyani  &  Handoyo,  2017). Sesuai  dengan  pernyataan  Ohaka  dan  Akani (2017),  ketepatan  waktu  dalam  penyajian laporan  keuangan  juga  dianggap  vital  bagi investor,  karena  relevansi  informasi  yang disajikan laporan keuangan tahunan menurun
seiring  dengan  meningkatnya  waktu  atas lamanya  laporan  tahunan  diberikan  kepada publik. Keterlambatan audit merupakan salah satu faktor krusial dalam keakuratan informasi yang ada didalam laporan tahunan, maka  penting  untuk  menemukan  faktor faktor  apa  saja  yang  menjadi  peneyebab keterlambatan  audit  dan  memaksimalkan dalam penggunaan informasi untuk penyusunan  jadwal  audit.  Beberapa  faktor faktor  yang  mempengaruhi  keterlambatan audit  adalah company  size,  ownership concerntration, managerial ownership, foreign  ownership, institutional  ownership dan auditor  reputation . Company  size  dan kepemilikan berpengaruh  besar  terhadap keterlambatan  audit karena  kegiatan  yang kompleks,  beraneka  ragam,  dan  transaksi yang  harus  diperiksa  dengan  sungguh sungguh  dapat  menambah  keterlambatan penyampaian  laporan  tahunan  ke  publik (Hashim, 2017).
Oleh  karena,  keterlambatan  audit merupakan  suatu  objek  yang  merarik  untuk diteliti  lebih  lanjut.  penulis  merumuskan penelitian dengan judul: “analisis pengaruh struktur  kepemilikan  dan  pertumbuhan
perusahaan terhadap keterlambatan audit” . KAJIAN LITERATUR DAN

## PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Dyer dan McHugh (1975)
mengkelompokkan keterlambatan audit menjadi 3 jenis, yaitu:
a. Keterlambatan atas ketersediaan, yaitu  jarak  waktu  antara    tutup  buku laporan  tahunan  dengan  tersedianya laporan  keuangan  di  pasar  modal Australia.
b. Keterlambatan  atas  penandatanganan auditor,  yaitu  jarak  waktu  antara tutup  buku  laporan  tahunan  dengan adanya  opini  auditor  pada  laporan audit.
c. Seluruh  keterlambatan,  yaitu  jarak waktu  antara  tutup  buku  laporan tahunan dengan terpublikasinya
laporan  keuangan  tahunan  oleh  pasar modal di Australia.
Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan terhadap Keterlambatan Audit
Saham  yang  termasuk  konsentrasi kepemilikan ialah saham yang sebagian besar dipegang  segelintir  individu  ataupun  grup, dimana  kuasa  yang  dimiliki  selaras  dengan kepemilikan  yang  dimiliki  sehingga  memicu lambatnya penerbitan laporan tahunan dibandingkan  dengan  kepemilikan  yang terdispersi  karena  informasi  pasti  telah didapat terlebih dahulu sebelum di terbitkannya  laporan  tahunan    (Mouna  & Anis,  2013b).  Penelitian  terdahulu  tentang konsentrasi  kepemilikan  positif  terhadap keterlambatan  audit  yaitu  oleh  Mouna  dan Anis  (2013a,  2013b),  lalu  ada  yang menyatakan  tidak  menemukan  pengaruh signifikan  yaitu  oleh  Afify  (2009),  Alsmady (2018),  Lee  dan  Jahng  (2008),  Setiawan  dan Nahumury (2014).
H 1 :  Konsentrasi  kepemilikan  mempunyai pengaruh  positif  terhadap  keterlambatan audit
Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Keterlambatan Audit Kepemilikan managerial adalah kepemilikan  atas  saham  yang  diberikan kepada para direksi dengan harapan memotivasi  mereka  untuk  meningkatkan kinerja perusahaan. Puasa dan Ahmad (2014) beranggapan  bahwa  pemegang  saham  dan direksi  akan  sejalan  saat  direksi  memiliki kepemilikan  di  perusahaan.  Oleh  karena  itu, pasti  meningkatkan  kehati  hatian  mereka dalam  pengambilan  keputusan  dan  pasti mereka  akan  berusaha  semaksimal  mungkin dalam  ketepatan  penyajian  laporan  keungan untuk  para  pemangku  kepentingan  (Hashim, 2017). Penelitian terdahulu tentang kepemilikan  manajerial  berpengaruh  negatif terhadap  keterlambatan  audit  yaitu  oleh Hashim  (2017),  Puasa  dan  Ahmad  (2014). Namun,  terdapat  penelitian  yang  mendeapati kepemilikan  manajerial  tidak  berpengaruh signifikan  yaitu  penelitian  oleh  Alsmady (2018),  Fujianti  (2016),  Puspitaningrum  dan Atmini (2012).
H 2 :  Kepemilikan  manajerial  mempunyai pengaruh  negatif  terhadap  keterlambatan audit
Pengaruh  Kepemilikan  Asing  terhadap Keterlambatan Audit
Kepemilikan asing
adalah kepemilikan  atas  saham  yang  dimiliki  oleh orang luar negeri sebagai salah satu cara agar bisa  memantau  manajemen  karena  sifatnya mirip  dengan  kepemilikan  institutional  dan menjadi  salah  satu  mekanisme  efektif  yang dapat  melengkapi  struktur  tata  kelola perusahaan (Togasima & Christiawan, 2012). Ketatnya  pengawasan  oleh  pemilik  asing membuat  kinerja  perusahaan  lebih  baik  dan jika kepemilikannya besar maka mereka pasti akan menggunakan standar internasional dan diaudit  oleh  perusahaan  audit  terkemuka (Huafang  &  Jianguo,  2007).  Penelitian terdahulu tentang kepemilikan asing berpengaruh  negatif  terhadap  keterlambatan audit yaitu oleh Hashim (2017), Huafang dan Jianguo  (2007),  Puasa  dan  Ahmad  (2014). Sedangkan  terdapat  penelitian  berpengaruh positif  yaitu  penelitian  yang  dilakukan  oleh
Lee,  Rhee,  dan  Yoon  (2018);  Tazik  dan Mohamed (2014).
H 3 : Kepemilikan asing mempunyai pengaruh negatif terhadap keterlambatan audit
Pengaruh
Kepemilikan institutional terhadap Keterlambatan Audit
Kepemilikan institutional adalah penanaman  modal  yang  berasal  dari  sebuah grup  investasi  atau  dari  institusi  keuangan. Kehadiran  institusi  keuangan  atau  grup investasi dalam struktur kepemilikan
dipandang  sebagai  elemen  penting  dari  tata kelola  perusahaan.  Karena  pengalaman mereka dan pengetahuan lembaga memberikan  pengawasan  dan  pemantauan atas  eksekutif  dan  disiplin  pemilik  dominan (Mouna & Anis, 2013b). Ketika kepemilikan dari  institusi  ini  tergolong  besar  maka  akan meningkatkan  kinerja  perusahaan  dan  juga mengurangi  jangka  waktu  keterlambatan audit,  karena  mereka  hanya  percaya  atau tertarik  dengan  orientasi  jangka  pendek dimana  itu  dapat  berubah  ubah  seiring berjalannya waktu (Hashim, 2017). Penelitian  terdahulu  tentang  kepemilikan institusional  berpengaruh  negatif  terhadap keterlambatan  audit  yaitu  oleh  Puasa  dan Ahmad  (2014).  Sedangkan    penelitian  lain yang berpendapat bahwa kepemilikan institusional tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap keterlambatan audit yaitu oleh  Azhari  dan  Nuryatno  (2019),  Hashim (2017),  Mohammed,  Che-ahmad,  dan  Malek (2018), Mouna dan Anis (2013b). H 4 :  Kepemilikan  institusional  mempunyai pengaruh  negatif  terhadap  keterlambatan audit
Pengaruh Pertumbuhan
Perusahaan Terhadap Keterlambatan Audit Pertumbuhan  perusahaan  ialah  salah satu faktor yang biasanya dapat mempengaruhi  keterlambatan  audit.  Ismail dan Chandler (2004) menyatakan bahwa jika pertumbuhan  perusahaan  membaik  maka dapat  mempercepat  suatu  keterlambatan audit,  namun  jika  pertumbuhan  perusahaan menurun maka dapat memperlama keterlambatan  audit.  Penelitian  terdahulu
tentang pertumbuhan perusahaan berpengaruh  negatif  terhadap  keterlambatan audit  yaitu  oleh  Alsmady  (2018);  Chandler Ku  Nor  Izah  Ku  Ismail  Roy  (2004);  Habib (2015).  Berbeda  dengan  hasil  penelitian (Durand,  2019),  dimana  penelitian  itu meneumukan bahwa peertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh signifikan.
H 5 :  Pertumbuhan  perusahaan  mempunyai pengaruh  negatif  terhadap  keterlambatan audit

## METODE PENELITIAN
Penelitian  yang  dilakukan  bersifat kuantitatif,  yaitu  penelitian  yang  menguji suatu  permasalahan  atas  suatu  tren  yang terjadi atau menguji hubungan antar variabel. Penelitian ini menganalisis tren, perbandingan,  dan  hubungan  menggunakan uji  satitistik.  Sehingga  hasilnya  dapat menjelaskan  pengaruh  atau  hubungan  satu variabel  terhadap variabel  lainnya  (Creswell, 2012).  Objek  penelitian  ini  menggunakan data sekunder. Kriteria sampel  yang dipakai, yaitu  entitas  yang  terdata  di  BEI  dari  tahun 2014  sampai  dengan  tahun  2018,  terdapat kelengkapan  data  yang  dibutuhkan  selama periode  penelitian  seperti  rangkuman  saham dan  total  penjualan  pada  laporan  tahunan, dan  telah  menyampaikan  laporan  tahunan yang sudah diaudit kepada BEI.

## Variable Dependen
Keterlambatan  audit  dipilih  sebagai variabel  dependen.  Pengukuran  ini  dihitung dengan  dengan  jarak  waktu  dari  tutup  buku tahunan  sampai  dengan  terbitnya  laporan tahunan yang sudah  di audit (Ocak & Özden, 2018).

## Variabel Independen
Variabel  independen  pada  penelitian ini adalah:

## Konsentrasi kepemilikan
Konsentrasi  kepemilikan  dinilai  dari proporsi persenan kepemilikan saham dominan (> 5%) terhadap saham  yang sudah diedarkan.

## Kepemilikan Manajerial
Kriteria  kepemilikan  manajerial  ialah jika  terdapat  saham  yang  dipegang  pihak eksekutif  maupun  direksi.  Oleh  karena  itu toal  ukur  yang  digunakan  ialah  persentase kepemilikan manajerial  terhadap total  saham yang sudah diedarkan (Fujianti, 2016).

## Kepemilikan Asing
Kriteria  kepemilikan  asing  ialah  jika terdapat  saham  yang  dipegang  pihak  asing atau  pihak  luar  negeri.  Oleh  karena  itu  toal ukur  yang  digunakan  ialah  persentase kepemilikan  asing  terhadap  keseluruhan saham  yang  sudah  diedarkan  (Alsmady, 2018).

## Kepemilikan institusional
Kepemilikan institusional hanya dinilai  berdasarkan  saham  yang  dipegang oleh  intitusi.  Tolak  ukur  yang  diguanakn ialah besarnya proporsi saham yang dipegang institusi    terhadap  total  keseluruhan  saham yang sudah diedarkan (Hashim, 2017).
Pertumbuhan perusahaan
Natural  log  of  sales dipakai  sebagai tolak  ukur  pertumbuhan  perusahaan,  Ismail, Mustapha,  dan  Ming  (2012)  menyatakan bahwa  pengukuran pertumbuhan perusahaan paling tepat dengan menggunakan profitabilitas (total penjualan).

## HASIL PENELITIAN
Statistik Deskriptif Tabel 1
Descriptive statistics result
Variabel N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Audit delay 2061 15 129 76,33 15,618 % owncon 2061 5,50% 99,99%  71,5860% 17,95675% % manow 2061 0,00% 87,33% 2,4990% 8,60877% % foriegnow 2061 0,00% 99,99%  16,7582% 25,14534% % instow 2061 0,00% 99,99%  64,3722% 24,62548% Growth 2061  -1694,47%  4161617%  2090074% 9169327% Ukuran perusahaan  2061  22,376625  34,798751  28,693614 1,8064005 Valid N (listwise) 2061
Sumber : data sekunder yang diolah (2020).
Dari  Tabel  1  menunjukkan  bahwa keterlambatan  audit  terjadi    di  hari  ke    15 hingga  129  hari  setelah  tutup  buku  dengan nilai  rata  rata  keterlambatan  audit  selama 76,33  hari.  Hal  ini  terjadi  karena  ada beberapa  perusahaan  yang  di suspend atau sedang  mengalami  perubahan  yang  masif seperti  PT.  Modern  Internasional  ditahun 2017  telat  9  hari  dikarenakan  perubahan  lini usaha,  dimana  awalnya  berfokus  pada SevenEleven sekarang  berpindah  ke  lini usaha alat kesehatan.
Variabel    kepemilikan  terkonsentrasi memiliki    nilai    berkisar    di    antara    5,50% sampai  dengan  99,99%  menandakan  ada beberpa perusahaan yang kepemilikan dimiliki  oleh  saham  mayoritas  hampir  100%
dan  juga  ada  yang    dimiliki    publik    /  <  5% hampir sepenuhnya.
Variabel    kepemilikan  manajerial memiliki    nilai    maksimum  87,33%    dan minimum    0,00%    yang  menandakan  ada perusahaan  yang  dimiliki  sahamnya  oleh seorang atau direksi dan ada perusahaan yang tidak  membagikan  kepemilikan  sahamnya kepada  direksi.  Nilai  87,33%  didapati  dari Gunawan  Dianjaya  Steel  Tbk.  Yang  mana saham  terbesar  dimiliki  oleh  Gwie  Gunadi Gunawan  salah  satu  pendiri  perusahaan tersebut  yang  sekarang  menjabat  sebagai direktur pemasaran domestik.
Variabel  kepemilikan  asing  memiliki nilai  antara  99,99%  hingga  0,00%  yang menandakan  ada  perusahaan  yang  sahamnya
dimiki  oleh  asing  dan  juga  ada  yang  tidak dimiliki  asing.  Rentang  nilai  variabel kepemilikan  institusional  0,00%  hingga 99,99%, hal ini disebabkan adanya perusahaan  yang  hampir  dimiliki  100%  oleh suatu intitusi seperti persuahaan BUMN yang saham mayoritasnya dimiliki oleh negara.
Variabel growth memiliki nilai antara -1694,4700% hingga 41616169910% dengan nilai  rata-rata  senilai  91693271427%  yang dimana  selama  5  tahun  terakhir  terjadi pemberhentian sementara oleh BEI, penurunan  keuntungan  ataupun  keuntungan yang terlalu tinggi, seperti kenaikan pendapatan    PT  Pan  Brother  Tbk  sebesar 41616169910% ditahun 2018 akibat disuspensi  tahun  sebelumnya  oleh  BEI,  dan PT  Pool  Advista  Indonesia  Tbk  mengalami penurunan  sebesar  -1694,4700%  akibat kerugian ditahun 2016.
Hasil Uji Outlier
Penelitian  ini  melakukan  uji outlier guna  menghilangkan  data  ekstrem  ataupun menyimpan  dengan  memakai  program  SPSS Versi  22,  dengan  kriteria  nilai  SDR  diatas  - 1,96 hingga 1,96. Sehingga mendapati sekitar 79  sampel  yang  data  terdeteksi outlier sehingga total sampel yang semula 2140 data berkurang menjadi 2061 data, dan selanjutnya dilakukan uji deksriptif.

## Uji Regresi panel
Uji  regresi  panel  dilakukan  dengan menggunakan  aplikasi E-views 10, E-views 10  bertujuan  untuk  memudahkan  Uji chow serta  uji Hausman dalam    memilih permodelan  yang  tepat  antara  FEM  dan REM. Hasil dari permodelan yang tepat akan membantu  penelitian  dalam  melihat  hasil  uji t dan uji f.

## Hasil Uji Chow
Berikut  Tabel  2  yang  menjabarkan hasil  uji  chow  yang  akan  menjadi  acuan pertama dalam penentuan model yang tepat.

## Tabel 2

## Hasil Uji Chow
Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 8.206394 (425,1628) 0.0000 Cross-section Chi-square 2359.773598 425 0.0000 Sumber: Data sekunder yang diolah (2020).
Tabel 2 memperlihatkan nilai probabitas  pada  hasil Cross-section  Chi- square berada  dinilai  0,000,  dimana  hasil tersebut  menunjukkan  bahwa    permodelan terbaik  adalah    FEM  karena  memenuhi kriteria  FEM  yaitu  nilai  probabilitas  <0,05. Namun,  perlu  pengujian  Hausman  guna menentukan model yang tepat.

## Hasil Uji Hausman

## Tabel 3

## Hasil Uji Hausman
Test Summary
Chi-Sq. Statistic   Chi-Sq. d.f. Prob. Cross- section random 66.951633 7 0,0000 Sumber: Data sekunder yang diolah (2020).
Tabel 3 memperlihatkan nilai probabilitas  pada Cross-section  random berada  dinilai  0,0000.  Hasil  ini  menambah bukti bahwa permodelan terbaik FEM karena 5emenuhi  kriteria  nilai  probabilitas  <0,05, sehingga model FEM  akan  digunakan dalam penelitian ini.

## Hasil Uji F Tabel 4

## Hasil Uji F
Variabel Dependen F Prob. Kesimpulan Audit_delay 9.34876 0.0000 Signifikan
Sumber: Data sekunder yang diolah (2020).
Uji F digunakan untuk  menguji layak tidaknya  suatu  model.  Tabel  4  memberikan informasi  bahwa  nilai  probabilitas  berada dinilai  0,0000  ditambah  dengan  nilai  f sebesar 9.34876 dan  memenuhi kriteria  nilai probabilitas  <  0,05.  Hasil  ini  menunjukkan model  dapat  digunakan  dan  menyatakan
bahwa variabel independen berupa
kepemilikan terkonsentrasi, kepemilikan manajerial,  kepemilikan  asing,  kepemilikan institusional,  dan  pertumbuhan  perusahaan secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen keterlambatan audit.

## Hasil Uji t
Tabel 5

## Hasil Uji t
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. Description C 27.80698 17.09920 1.626215 0.1041 - OWCON? -2.313118 3.664681  -0.631192 0.5280 Insignificant MANOW? 6.281584 5.545228 1.132791 0.2575 Insignificant FOREIGNOW? 6.218206 2.260300 2.751053 0.0060  Signifikan Positif INSTOW? 1.131935 3.052572 0.370814 0.7108 Insignificant GROWTH? 1.24E-12 2.53E-12 0.488241 0.6254 Insignificant LN_TASSET? 1.620403 0.594349 2.726348 0.0065 AUDTYPE? 4.518248 1.660036 2.721777 0.0066
Sumber: Data sekunder yang diolah (2020).
Tabel  5  menjelaskan  hasil  uji  t  per masing  masing  variabel  independen  yang akan  dianalisa  untuk  mendapati  variabel mana  saja  yang  berpengaruh  signifikan positif,  negatif  maupun  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  keterlambatan  audit. Berikut  hasil  analisa  per  hipotesis  yang dibuat.
H 1 : Kepemilikan terkonsentrasi mempunyai pengaruh Positif terhadap keterlambatan audit.
Hasil  uji  t  menyatakan  kepemilikan terkonsenterasi  tidak  berpengaruh  signifikan atas  keterlambatan  audit  pada  perusahaan yang  terdaftar  di  BEI.  Hal  ini  dikarenakan konsentrerasi kepemilikan perusahaan perbankan  di  Indonesia  lebih  tersentralisasi, dan  oleh  kerena  itu  juga  disarankan menggunakan  pengukuran  5  kepemilikan saham  terbesar  sebagai  acuan  di    negara berkembang  (Setiawan  &  Nahumury,  2014). Hasil  ini  sesuai  dengan  (Afify,  2009; Alsmady,  2018;  Mouna  &  Anis,  2013b, 2013a;  Setiawan  &  Nahumury,  2014). Namun,  hasil  penelitian  ini  tidak  sependapat dengan  (Lee  &  Jahng,  2008).  Kesimpulan pada  hasil  uji  t  terhadap  hipotesis  pertama ditolak.
H 2 : Kepemilikan  manajerial  mempunyai pengaruh  negatif  terhadap  Keterlambatan audit
Hasil  uji  t  menyatakan  bahwa kepemilikan manajerial tidak memiliki pengaruh signifikan atas keterlambatan audit pada  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI. Huafang  dan  Jianguo  (2007)  menjelaskan terdapat  dua  alasan  mengapa  kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan:
1. Rendahnya proporsi kepemilikan manajerial sehinggs tidak memberikan  motivasi  yang  cukup kepada manajer senior dalam mengawasi keterlambatan audit.
2. Motivasi pemberian kepemilikan manajerial  bukan  diberikan  kepada manajer yang berkinerja baik. Namun,  diberikan  kepada  manajer yang  berkualifikasi  di  perusahaan berdasarkan faktor historisnya.
Sehungga motivasi ini tidak memberikan pengaruh yang efektif. Perolehan  ini  dukung  oleh  penelitan yang  dilakukan  Alsmady  (2018);  Fujianti (2016);  Puspitaningrum  dan  Atmini  (2012),
Kesimpulan  pada  hasil  uji  t  terhadap hipotesis kedua ditolak.
H 3 : kepemilikan asing mempunyai pengaruh  negatif  terhadap  keterlambatan audit
Hasil  uji  t  medapati  nilai  signifikan 0.0060,  yang  berarti  kepeilikan  asing  dapat berpengaruh signifikan postif atas keterlambatan audit karena memenuhi kriteria  dibawah  0,05.  S.  C.  Lee,  Rhee,  dan Yoon (2018) menjelaskan kepemilikan asing biasanya memonitor secara mendalam seluruh proses manajamen sehingga melambatkan/menambah keterlambatan audit.  Hasil  ini  konsisten  dengan  (Tazik  & Mohamed,  2014).  Kesimpulan  pada  hasil  uji t terhadap hipotesis ketiga ditolak.
H 4 : kepemilikan  institusional  mempunyai pengaruh  negatif  terhadap  keterlambatan audit
Hasil uji variabel kepemilikan institusional mendapati nilai signifikan 0.7108. yang artinya kepemilikan institusional  tidak  berpengaruh  signifikan atas  keterlambatan  audit,  dikarenakan  hasil uji  tersebut  tidak  memenuhi  krietria  >0.05. Faktor  ini  diduga  disebabkan  oleh  perilaku investor  institusional seperti investor trasient yang hanya mengincar return dan imbal balik (Mohammed et  al .,  2018).  Lalu  faktor  yang lain  adalah  pihak  institusi  lebih  terfokus kepada tingkat profitability ketimbang keterlambatan  audit  (Azhari  &  Nuryatno, 2019).  Hasil  ini  mendukung  penelitian  oleh Hashim  (2017),  Mouna  dan  Anis  (2013a, 2013b). Kesimpulan pada hasil uji t terhadap hipotesis keempat ditolak.
H 5 : Pertumbuhan perusahaan mempunyai pengaruh  negatif  terhadap  keterlambatan audit
Hasil uji variabel pertumbuhan perusahaan mendapati nilai signifikan 0.6254 yang  artinya  kepemilikan  institusional  tidak berpengaruh  signifikan  atas  keterlambatan audit,  dikarenakan  hasil  uji  tersebut  tidak memenuhi  krietria  <  0,05.  Salah  satu  faktor penyebabnya ialah sfiat pertumbuhan perusahaan  akan  mudah  berubah  dan    akan “membawa  ke  era  baru  audit”,  karena pertumbuhan perusahaan tidak dapat
diprediksi  pengaruhnya.  Dan  oleh  karena  itu para  peneliti  harus  memilih  sampel  jenis industri  yang  akan  diambil  agar  relevan (Durand,  2019).  Kesimpulan  pada  hasil  uji  t terhadap hipotesis kelima ditolak.

## KESIMPULAN
Kesimpulan  dari  hasil  analisa  data mendapati  satu  variabel  yang  memiliki pengaruh signifikan dari 5 variabel independen yaitu variabel kepemilikan asing. Berikut  kesimpulan  dari  analisa  hasil penelitian:
1.
Hanya  terdapat  satu  variabel  yang memiliki  pengaruh  signifikan  yaitu kepemilikan asing, dimana kepemilikan asing berpenagruh signifikan  positif  dan  itupun  tidak sesuai dengan hipotesis yang diajukan. 2. Hasil  analisa  data  menunjukkan variabel Variabel konsentrasi kepemilkan, kepemilikan manajemen,
kepemilikan institusional, serta pertumbuhan perusahaan tidak memiliki penagruh yang signifikan. 3. Hasil koefisien determinasi
menunjukkan  bahwa  dari  5  variabel indpenden  dan  2  variabel  kontrol dapat menjelaskan 64% dari keseluruhan model penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Afify, H. A. E. (2009). Determinants of audit report lag: Does implementing corporate governance  have  any  impact?  Empirical evidence from Egypt. Journal of Applied Accounting  Research , 10 (1),  56–86. https://doi.org/10.1108/09675420910963 397
Alsmady, A. A. (2018). Ownership Structure and  its  Endogeneity  Effect  on  the
Quality of Financial Reporting. International  Journal  of  Academic Research  in  Business  and  Social Sciences ,
(June). https://doi.org/10.6007/IJARBSS/v8-
i3/3946 Azhari,  F.,  &  Nuryatno,  M.  (2019).  Opini Audit Pemoderasi Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Kepemilikan  Institusional,  Dan  Komite Audit Terhadap Ketepatanwaktuan.
Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis , 19– 33.
https://doi.org/10.24843/jiab.2019.v14.i0
1.p03
Chandler  Ku  Nor  Izah  Ku  Ismail  Roy. (2004).  The  timeliness  of  quarterly financial  reports  of  companies  in Malaysia. Asian  Review  of  Accounting , 23 (3), 232–255. https://doi.org/10.1108/ARA-04-2012-
0017
Creswell, J. w. (2012). educational research : planning,conducting and evaluating .
Durand, G. (2019). The determinants of audit report  lag:  a  meta-analysis. Managerial Auditing Journal , 34 (1), 44–75. https://doi.org/10.1108/MAJ-06-2017-
1572
Dyer,  J.  C.,  &  McHugh,  A.  J.  (1975).  The Timeliness  of  the  Australian  Annual Report. Journal of Accounting Research ,
13 (2),
204. https://doi.org/10.2307/2490361 Fujianti, L. (2016). Analysis Market Reaction on  Timeliness  Reporting :  Study  on
Indonesia Stock Analysis Market Reaction  on  Timeliness  Reporting : Study  on  Indonesia  Stock  Exchange . (March 2016).
Habib,  A.  (2015).  The  new  Chinese accounting  standards  and  audit  report lag. International  Journal  of  Auditing , 19 (1),
1–14. https://doi.org/10.1111/ijau.12030
Hashim,  J.  U.  (2017).  Does  Ownership
Characteristics  Have  Any  Impact  on Audit Report Lag? Evidence of Malaysian  Listed  Companies. World Applied  Sciences  Journal , 35 (9),  1826– 1838.
https://doi.org/10.5829/idosi.wasj.2017.1 826.1838
Huafang,  X.,  &  Jianguo,  Y.  (2007).
Ownership  structure,  board  composition and  corporate  voluntary  disclosure: Evidence  from  listed  companies  in China. Managerial  Auditing  Journal ,
22 (6),
604–619. https://doi.org/10.1108/02686900710759
406
Ismail,  H.,  Mustapha,  M.,  &  Ming,  C.  O.
(2012).  Timeliness  of  audited  financial reports  of  Malaysian  listed  companies. International  Journal  of  Business  and Social  Science  Vol.  3  No.  22  [Special Issue  –  November  2012] , 3 (22),  242– 247. https://doi.org/10.1577/T05-230.1 Lee,  H.  Y.,  &  Jahng,  G.  J.  (2008).
Determinants  of  audit  report  lag: Evidence  from  Korea  -  An  examination of  auditor-related  factors. Journal  of Applied  Business  Research , 24 (2),  27–
44.
https://doi.org/10.19030/jabr.v24i2.1352
Lee,  S.  C.,  Rhee,  M.,  &  Yoon,  J.  (2018).
Foreign  monitoring  and  audit  quality: Evidence  from  Korea. Sustainability
(Switzerland) , 10 (9), 1–22. https://doi.org/10.3390/su10093151
Mazkiyani, N., & Handoyo, S. (2017). Audit report  lag  of  listed  companies  in Indonesia stock exchange. Jurnal Aplikasi Bisnis , 17 (1), 77–95.
https://doi.org/10.20885/jabis.vol17.iss1. art5
Mohammed, I. A., Che-ahmad, A., & Malek, M.  (2018).  Shareholder  ’  s  involvement in the audit committee , audit quality and financial  reporting  lag  in  Nigeria Shareholder ’ s involvement in the audit committee  ,  audit  quality  and  financial reporting  lag  in  Nigeria. Business  and
Economic
Horizons , (May). https://doi.org/10.15208/beh.2018.26
Mouna,  A.,  &  Anis,  J.  (2013a).  Financial reporting delay and corporate dovernance  from  Tunisia. International Journal  of  Information,  Business  and Management , 5 (4), 32–46.
Mouna,  A.,  &  Anis,  J.  (2013b).  Financial
Reporting Delay and Investors
Behavior :  Evidence  from  Tunisia. International Journal Management
Business , 3 (1), 57–67.
Ocak,  M.,  &  Özden,  E.  A.  (2018).  Signing auditor-specific  characteristics  and  audit report  lag:  A  research  from  Turkey. Journal  of  Applied  Business  Research ,
34 (2),
277–294. https://doi.org/10.19030/jabr.v34i2.1012
9 Ohaka, J., & Akani, F. N. (2017). Timeliness and Relevance of Financial Reporting in Nigerian  Quoted  Firms. Management and  Organizational  Studies , 4 (2),  55. https://doi.org/10.5430/mos.v4n2p55
OJK.  (2016). PERATURAN  OTORITAS JASA KEUANGAN NOMOR 29 /POJK.04/2016  TENTANG  LAPORAN TAHUNAN EMITEN ATAU PERUSAHAAN PUBLIK .
Puasa,  S.,  &  Ahmad,  A.  (2014).  Audit
Committee  and  Timeliness  of  Financial Reporting :  Malaysian  Public  Listed Companies. Middle-East  Journal  of
Scientific  Research , 22 (2),  162–175. https://doi.org/10.5829/idosi.mejsr.2014.
22.02.21886 Puspitaningrum,  D.,  &  Atmini,  S.  (2012). 2nd Annual International Conference on
Accounting  and  Finance  (  AF  2012  )
Corporate  governance  mechanism  and the level of internet financial reporting :
Evidence  from  Indonesian  companies .
2 (Af),
157–166.
https://doi.org/10.1016/S2212- 5671(12)00075-5 Setiawan,  G.,  &  Nahumury,  J.  (2014).  The effect  of  board  of  commissioners,  audit committee, and stock ownership concentration  on  audit  report  lag  of banking  companies  in  Indonesia  Stock Exchange. The  Indonesian  Accounting
Review , 4 (01), 15. https://doi.org/10.14414/tiar.v4i01.280
Tazik,  H.,  &  Mohamed,  Z.  M.  (2014).
Accounting Information System Effectiveness  ,  Foreign  Ownership  and Timeliness  of  Corporate  Financial
Report . 1–12.
Togasima,  C.  N.,  &  Christiawan,  Y.  J.
(2012).  AUDIT  REPORT  LAG  PADA PERUSAHAAN  YANG  TERDAFTAR
DI  BURSA  EFEK  INDONESIA  PADA TAHUN 2012. BUSINESS ACCOUNTING REVIEW .