## Jayapangus Press
Ganaya : Jurnal Ilmu Sosial dan Humaniora
ISSN : 2615-0913 (Media Online) Terakreditasi

## Pengaruh Kecukupan Modal, Total Asset Trunover, Proporsi Dewan Komisaris Indipenden Terhadap Return On Asset Dengan Corporate
Social Responsibility Sebagai Variabel Intervening
Andini Nurwulandari¹ Dhea Putri Filia²
12 Universitas Nasional Sekolah Pascasarjana
1 andinmanajemen@gmail.com,

## Abstract
To make sound financial choices, it is not enough just to look at the company's return on assets; we also need to consider relevant social data. A company's dedication to  social  responsibility  can  increase  profitability  in  a  number  of  ways,  including increased  sales,  market  credibility,  investors  in  capital  markets,  and  value  to  owner welfare. Based on this, the aim of this research is to study how CSR affects metrics such as ROA, TAA, and the number of ICs. Nineteen Indonesia Stock Exchange commercial banks  were  chosen  as  the  sample  for  this  research.  SmartPLS  3.28  is  utilized  to  do  a descriptive analysis.  This  study  indicated that CSR in  Indonesian  commercial banks is affected  favorably  and  substantially  by  three  factors:  1)  capital  sufficiency,  2)  asset turnover management, and 3) the proportion of independent commissioners. Commercial banks in Indonesia must maintain a healthy rate of return on assets.

## Keyword:  Capital  Adequacy;  Total  Asset  Turnover;  Board  Proportion  Independent Commissioner; Corporate Social Responsibility and Return On Asset

## Abstrak
Untuk membuat pilihan keuangan yang sehat, tidak cukup hanya melihat laba atas aset  perusahaan,  hal  lain  juga  perlu  mempertimbangkan  data  sosial  yang  relevan. Dedikasi  perusahaan  untuk  tanggung  jawab  sosial  dapat  meningkatkan  profitabilitas dalam  beberapa  cara,  termasuk  peningkatan  penjualan,  kredibilitas  pasar,  investor  di pasar  modal,  dan  nilai  untuk  kesejahteraan  pemilik.  Berdasarkan  hal  tersebut  adapun tujuan  dalam  penelitian  ini  adalah  untuk  mempelajari  bagaimana  CSR  mempengaruhi metrik  seperti  ROA,  TAA,  dan  jumlah  IC.  Sembilan  belas  bank  umum  Bursa  Efek Indonesia dipilih sebagai sampel untuk penelitian ini. SmartPLS 3.28 digunakan untuk melakukan  analisis  deskriptif.  Studi  ini  menunjukkan  bahwa  CSR  di  bank  umum Indonesia dipengaruhi secara positif dan substansial oleh tiga faktor: 1) kecukupan modal, 2)  manajemen  perputaran  aset,  dan  3)  proporsi  komisaris  independen.  Bank  umum  di Indonesia harus menjaga tingkat pengembalian aset yang sehat.

## Kata Kunci:  Kecukupan Modal; Total Asset Trunover; Proporsi Dewan; Komisaris Indipenden; Corporate Social Responsibility

## Pendahuluan
Terkadang, sektor perbankan Indonesia mengalami ekspansi yang cepat.  Sektor keuangan  mendukung  perekonomian  secara  keseluruhan  (Wibowo  &  Syaichu,  2013). Setiap  masalah  atau  kegagalan  di  bank  akan  menimbulkan  kegelisahan  yang  meluas karena posisi sentral bank dalam sistem keuangan sebagai perantara antara orang yang memiliki  uang  dan   orang  lain  yang  membutuhkannya.  Mayoritas individu sekarang
menempatkan  sumber  daya  keuangan  di  bank  (Akbar,  2013).  Untuk  alasan  ini,  bank memainkan  peran  penting  dalam  kehidupan  masyarakat  umum.  Mengingat  bank merupakan  entitas  yang  menerima  uang  masyarakat,  maka  operasionalnya  harus  dijaga agar tetap sehat dan berkelanjutan. Keyakinan pelanggan pada bank sangat penting bagi keberhasilan lembaga keuangan mana pun (Sukarno & Syaichu, 2006).
Kepercayaan  masyarakat  terhadap  bank  dan  operasional  bank  bergantung  pada kesehatan  keuangan  bank  yang  berkelanjutan.  Kelangsungan  hidup  bank  dalam  jangka panjang secara langsung berkaitan dengan kondisi kesehatannya saat ini. Ketika individu memiliki kepercayaan pada bank, cenderung menggunakannya untuk melakukan investasi demi  kemajuan  orang  lain  atau  mengambil  pinjaman  untuk  meringankan  kesulitan keuangan (Majidi, 2017). Salah satu indikator kesehatan bank secara keseluruhan adalah profitabilitasnya.  Untuk  mengevaluasi  keberhasilan  bank,  keuntungan  adalah  metrik terbaik untuk digunakan. Yang dimaksud dengan kinerja bank adalah laporan kesehatan keuangan bank dalam jangka waktu tertentu. Pengembalian aset digunakan sebagai metrik kinerja karena paling langsung dapat diterapkan pada situasi yang sedang diselidiki. Rasio pendapatan perusahaan terhadap total asetnya disebut pengembalian aset, dan ini adalah metrik  yang  berguna  untuk  mengevaluasi  kinerja  organisasi.  Pengembalian  aset menunjukkan pemanfaatan aset yang lebih baik dan tingkat keuntungan untuk lebih tinggi bagi bank (Wibowo & Syaichu, 2013).
Berikut  statistik  pengembalian  aset  Otoritas  Jasa  Keuangan  selama  lima  tahun terakhir, tahun 2014–2018:
Tabel 1. Return On Asset Pada Bank Umum Tahun 2017-2021 (%)
Bank Umum Tahun ROA 2017 2,45 2018 2,55 2019 2,47 2020 1,59 2021 1,93 (Sumber: Statistik Perbankan, OJK)
Kuantitas  pendanaan  bank  mempengaruhi  tingkat  ROA  untuk  setiap  periode. Seperti terlihat pada tabel 1, ROA bank umum periode 2017-2021 telah berada di atas nilai minimum yang dipersyaratkan sebesar 1,5 persen yang ditetapkan Bank Indonesia. Bank umum memiliki pengembalian aset sebesar 2,45 persen pada tahun 2017. Pengembalian ekuitas bank umum anjlok drastis pada tahun 2020. Hampir setiap aspek kehidupan sehari- hari di Indonesia diubah oleh epidemi virus corona yang sedang berlangsung, dari politik hingga  budaya  hingga  ekonomi.  Ketidakpastian  tentang  berapa  lama  epidemi  akan berlangsung telah mendorong pemerintah untuk memberlakukan pembatasan sosial yang telah  merugikan  sejumlah  industri.  Mengingat  epidemi  yang  sedang  berlangsung  dan kurangnya kejelasan tentang kapan pembangunan ekonomi akan dimulai kembali, banyak investor telah mengambil tindakan pencegahan.
Misi  utama  Bank  Indonesia  adalah  menstabilkan  mata  uang  negara  dengan merumuskan  kebijakan  yang  memperhatikan  realitas  sektor  perbankan  dan  keuangan. Pelaksanaan strategi keuangan dapat dipandu oleh metode ini. Hal ini dilakukan agar iman klien tidak goyah dan kejadiannya tidak menyebar ke jaringan yang ada. Krisis keuangan internasional  telah  memiliki  pengaruh  besar  pada  bagaimana  bisnis  dilakukan  di  sektor keuangan  (Sinaga et  al., 2016).  Akibat  meluasnya  dampak  epidemi  Covid-19,  semua layanan  perbankan  tersebut  terganggu.  Karena  itu,  laba  bank  terpukul,  dan  manajemen harus melihat lagi kemajuan lembaga itu.
Terjadi  penurunan  signifikan  sebesar  1,59  persen  pada  tahun  2020,  diikuti  oleh kenaikan sebesar 1,93 persen pada tahun berikutnya. Sejak bank menaikkan penyisihan kerugian penurunan nilai, ROA turun, menurut Deputi Komisioner Pengawas Perbankan OJK Irawan Lubis (CKPN).
Salah  satu  alasan  penurunan  pendapatan  bank  adalah  karena  resesi  ekonomi domestik  telah  menyebabkan  penurunan  ekspansi  pinjaman.  Karena  Bank  Indonesia menempatkan nilai yang lebih tinggi pada profitabilitas mengingat bahwa dana tabungan masyarakat merupakan bagian terbesar dari aset bank, pengembalian aset adalah ukuran profitabilitas  yang  lebih  berguna  daripada  pengembalian  ekuitas  (Julaeha,  2017).    Jika dilihat  berdasarkan  data  di  atas  bahwa  bank  umum  memiliki  fluktuasi  tahunan  dalam kemampuan bank untuk menghasilkan keuntungan dari sumber daya yang tersedia (total aset), dengan pengembalian aset yang cukup besar akan menunjukkan bisnis yang lebih sukses.
Untuk membuat pilihan keuangan yang sehat, tidak cukup hanya melihat laba atas aset perusahaan, hal lain juga perlu mempertimbangkan data sosial yang relevan. Dedikasi perusahaan  untuk  tanggung  jawab  sosial  dapat  meningkatkan  profitabilitas  dalam beberapa cara, termasuk peningkatan penjualan, kredibilitas pasar, investor di pasar modal, dan nilai untuk kesejahteraan pemilik (Hadi, 2011). Dalam mengatur keuangan merupakan manfaat  lain  dari  inisiatif  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  seperti  beralih  ke  sumber energi terbarukan atau beralih ke bahan yang dapat didaur ulang. Orang-orang akan lebih tertarik, dan mungkin membeli, barang-barang kami jika didasarkan pada premis bahwa melakukan  bagian  untuk  memperbaiki  dunia  dengan  cara  tertentu.  Sebuah  perusahaan mungkin  bertujuan  untuk  mempertahankan  hubungan  positif  dengan  yang  memiliki kepentingan dalam keberhasilannya dengan mengadopsi praktik CSR. Dalam penelitian Mega  Karunia  Rosdwianti  (2014)  CSR  memiliki  dampak  besar  pada  pengembalian investasi  bisnis.  Berbeda  dengan  hasil  temuan  studi  dari  Marissa  Yaparto  (2013) menunjukkan CSR tidak berdampak nyata terhadap ROA.
Upaya pemerintah untuk mendorong hukum yang berkaitan dengan properti, real estat, serta pendirian struktur yang mulai berlaku pada tahun 2017 tidak berdampak nyata bagi perkembangan industri ini. Perusahaan yang bergerak berkaitan dengan properti, real estat,  serta pendirian struktur  mungkin menghadapi  kebangkrutan jika tren ini berlanjut tanpa  penyesuaian  besar.  Kepailitan  perusahaan  dapat  ditunjukkan  dan  diukur  melalui akun  keuangan.  Bisnis  di  industri  real  estate,  konstruksi,  dan  manajemen  properti  kini harus  bersaing  satu  sama  lain.  Persaingan  industri  yang  lebih  intens  berarti  biaya operasional  yang  lebih  tinggi,  yang  memakan  keuntungan  perusahaan.  Jika  perusahaan kehilangan pasar dan karenanya persaingan, maka akan mengalami kerugian dan berada dalam posisi keuangan yang sulit. (Widarjo dan Setiawan, 2009)
Selain  CSR,  tata  kelola  perusahaan,  yang  kuat  merupakan  faktor  dalam  ROI. Agensi adalah hubungan hukum antara manajemen (agen) dan klien (investasi) (prinsipal). Ketika  ada  konflik  kepentingan  antara  pemilik  dan  agen,  pemilik  mengeluarkan  biaya tambahan yang dikenal sebagai biaya keagenan karena agen tidak selalu beroperasi untuk kepentingan  terbaik  pemilik    (Jensen  dan  Mekling  1976  dalam  Warso  no    dkk    2009). Memberikan jaminan kepada pemegang saham  bahwa modal dibelanjakan dengan  hati- hati sangat  penting untuk  tata kelola perusahaan yang sukses.  Ini  termasuk mengurangi risiko penggelapan dan menghindari investasi dalam proyek-proyek yang tidak mungkin memberikan  keuntungan.  Dalam  penelitian  ini,  kehadiran  komisaris  independen  dalam jumlah  besar  sering  disebut-sebut  sebagai  bukti  tanggung  jawab  manajemen  dalam. Kinerja  dapat  dipengaruhi  oleh  komisaris  independen  yang  menengahi  pengawasan manajerial  dan  memberikan  nasihat  kepada  eselon  perusahaan  yang  lebih  tinggi (Syafirqurrahman et al., 2014).
Seorang  komisaris  independen  diharapkan  dapat  mengawasi  perusahaan  secara objektif dan independen, memastikan operasional perusahaan dikelola secara bersih dan sehat  untuk  membantu  kinerja  perusahaan,  yang  selanjutnya  memperkuat  kasus  bahwa komisaris independen memiliki efek positif pada kinerja bank (Lastanti, 2004). Meneliti korelasi antara tata kelola perusahaan yang kuat dan kesuksesan finansial, secara khusus menyoroti perlunya memiliki komisaris yang tidak memihak. Penelitian Brayen Prastika Dwi  Putra  (2015)  menyatakan  bahwa  pengembalian  aset  terbukti  dipengaruhi  secara signifikan oleh jumlah komisaris independen. Namun hal ini tidak sejalan dengan temuan Abdul Azis (2017) yaitu jumlah komisaris independen tidak ada pengaruh dengan ROA perusahaan.
Kuantitas  permodalan  merupakan  salah  satu  indikator  kesehatan  suatu  lembaga keuangan.  Sejauh  mana  kepercayaan  masyarakat  terhadap  kinerja  bank  berhubungan langsung  dengan  besar  kecilnya  permodalan  bank  (Silalahi,  2020).  Nasabah  akan  lebih percaya  kepada  bank  jika  memiliki  rasio  modal  yang  tinggi  karena  keamanan  yang diberikannya  (Werdaningtyas,  2002).  Rasio  total  modal  bank  terhadap  total  aset tertimbang menurut risikonya merupakan kecukupan modal. Dimana bank memiliki modal jika  rasio  kecukupan  modalnya  lebih  tinggi  dari  satu.  Dalam  berbagai  pengaturan,  para ahli telah meneliti bagaimana rasio kecukupan modal mempengaruhi pengembalian aset. Penelitian  Muh.  Sabir  (2021)  menyatakan  jika  Rasio  CA  memiliki  pengaruh  signifikan dengan ROE. Hasil temuan yang dilakukan oleh Dianul (2013) tidak menemukan korelasi antara CAR dan ROA, oleh karena itu temuan kami bertentangan dengan itu.
Maka  perputaran  manajemen  aset  dapat  mempengaruhi  pengembalian  aset perusahaan.  Perputaran  manajemen  dalam  aset  adalah  metrik  yang  digunakan  untuk mengevaluasi  seberapa  produktif  bisnis  menggunakan  asetnya  untuk  menghasilkan pendapatan. Untuk menguji seberapa efisien bank menggunakan aset, rasio perputaran aset total  dihitung  untuk  penelitian  ini.  Rasio  perputaran  aset  total  menunjukkan  seberapa efisien  bank  menggunakan  asetnya  untuk  menghasilkan  uang  tunai  (Sawir,  2005). Beberapa  penelitian  telah  melihat  bagaimana  tingkat  perputaran  aset  yang  berbeda mempengaruhi  ROA.  Dalam  temuan  Barus  &  Leliani  (2013),  Dani  pranata  (2014) menemukan  bahwa  tingkat  perputaran  total  aset  berdampak  signifikan  dengan  ROA. Temuan bertolak belakang dengan penelitian  Agil &  Lukman  (2013) yang menemukan bahwa perputaran total aset tidak memiliki dampak yang berarti terhadap pengembalian investasi.  Temuan  Andrew  Kesuma  (2016)  yaitu  ketika  kesuksesan  finansial  dijadikan sebagai proxy, CSR tidak dapat mencegah bisnis mengalami kesulitan keuangan. Dalam temuan Arjola Mecaj, Maria Isabel dan Gonzalez Bravo (2014) menemukan perusahaan sedang  merasakan  kesulitan  keuangan  serta  tidak  bergantung  pada  CSR  pada  tahun berikutnya, yang dapat memperburuk masalah ekonomi dan keuangan.
Mengingat hal di atas, penelitian sebelumnya membahas dampak dari faktor-faktor yang mempengaruhi pengembalian aset. Aspek unik dari temuan ini adalah efek moderasi Corporate Social Responsibility (CSR) terhadap ROA. Aspek inovatif ditunjukkan oleh penelitian ini adalah harapan bahwa suatu hari nanti akan menjadi acuan bagi perbankan syariah  secara  keseluruhan  dalam  menarik  dukungan  publik  dalam  bentuk  sumbangan pribadi.

## Metode
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  data  deskriptif  kuantitatif.  Riset  tersebut mencakup  data  dari  seluruh  bank  umum  yang  menjadi  anggota  BEI  antara  tahun  2017 hingga  2021.  Data  sekunder  dari  laporan  tahunan  institusi  dan  laporan  keuangan digunakan  untuk  mendapatkan  hasil,  disertakan  yang  tersedia  secara  online  sebelum kesimpulan  dari  periode  penelitian  (Desember  2021).  Dalam  pekerjaan  ini,  kami
menggunakan teknik sampling acak sistematis. Data dianalisis menggunakan SEM yang dibangun di atas PLS, dan SmartPLS yaitu alat pilihan untuk tugas ini.
Statistik  deskriptif  digunakan  untuk  analisis  kuantitatif  data  penelitian.  BEI mencakup semua bank umum untuk tahun 2017 hingga 2021. Penelitian ini mengandalkan data  yang  sudah  ada  di  luar  sana.  Dalam  mengumpulkan  data  untuk  penelitian  ini dilakukan  sesuai  dengan  desain  sampel  sudah  ditentukan. SmartPLS digunakan  untuk melakukan analisis model persamaan struktural (SEM) dari data menggunakan metodologi Partial Least Squares (PLS). Adapun Hipotesis Penelitian antara lain : H1 : Kecukupan Modal mempunyai pengaruh positif serta signifikan terhadap CSR pada bank umum di Indonesia
H2  : Total  Asset  Turnover mempunyai  pengaruh  positif  serta  signifikan  terhadap CSR pada bank umum di Indonesia
H3 :   Proporsi  Dewan Komisaris Independen  memiliki  pengaruh positif  serta  signifikan terhadap CSR pada bank umum di Indonesia
H4 :   Kecukupan Modal mempunyai pengaruh positif serta signifikan terhadap ROA pada bank umum di Indonesia
H5 :   Manajemen  asset  trunover  mempunyai  pengaruh  positif  serta  signifikan  terhadap ROA pada bank umum di Indonesia
H6 :   Proporsi  Dewan  Komisaris  Indipenden  memiliki  pengaruh  positif  serta  signifikan terhadap ROA pada bank umum di Indonesia
H7 :   Kecukupan  Modal  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap ROA melalui CSR pada bank umum di Indonesia
H8 :   Kecukupan  Modal  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap ROA melalui CSR pada bank umum di Indonesia
H9 :   Kecukupan Modal mempunyai pengaruh positif terhadap ROA melalui CSR sebagai variabel intervening pada bank umum di Indonesia
H10  : CSR mempunyai  pengaruh  positif  serta  signifikan  ROA  pada  Bank  Umum  di Indonesia

## Hasil dan Pembahasan
Kumpulan  sepuluh  masalah  yang  dihasilkan  mencakup  lima  variabel  konstruk independen  (X),  satu  variabel  konstruk  intervening  (Z),  dan  satu  variabel  konstruk dependen  (Y).  Model  struktural  dibuat  untuk  menyederhanakan  aliran  data  pengujian. Berikut model strukturan variabel konstruk penelitian :
Keteranan : X1 : Kecukupan Modal X2
: Total Asset Turnover X3 : Good Corporate Governance Z : Corporate Social Responsibillity
Y : Return on Asset (ROA)

## 1. Merancang Outler Model

## a. Uji Validitas dengan Convergentt Validity
Karena  keandalan  komposit  sering  digunakan  untuk  mengevaluasi  keandalan konstruksi, disarankan agar  0,7 untuk penyelidikan konfirmasi. Namun, nilai antara 0,6 dan 0,7 masih sesuai untuk penyelidikan eksplorasi (Ghozali  Latan, 2015).
Gambar 2. Outler Model
(Sumber: Data diolah, SmartPLS ) Hasil perhitungan indikator berbasis PLS bisa dilihat pada tabel loading factor di bawah yaitu sebagai berikut:
Tabel 2. Outler Model ( Outler Loading ) Variabel Outer Loading Reliability Corporate Social Responsibility 1.000 Reliable Proporsi Dewan Komisaris Indipenden 1.000 Reliable Capital Adequacy Ratio 1.000 Reliable Return On Asset 1.000 Reliable Total Asset Turnover 1.000 Reliable (Sumber: Output SmartPLS 3.28 hasil diolah oleh peneliti)
Pada  tabel  2  seluruh  nilai  korelasi  indikator return  on  asset bank  terhadap konstruknya sebesar 1,000. Validitas konvergen telah tercapai antara konsep dan variabel, yang diukur dengan nilai faktor pemuatan, karena semua nilai ini  0,07.
b. Uji Validitas dengan Discriminant Validity
AVE (Average  Variance  Extracted) dan Discriminant  Validity (DV)  juga  harus diverifikasi. Target nilai AVE untuk menilai validitas 0,5 (Wijaya  Kinder, 2020).
Tabel 3. Cross Loading Cross Loadings Corporate Social Cross Loadings Corporate Social Cross Loadings Corporate Social Z X3 0.527 X1 0.531 0.277 Y 0.628 0.526 0.632
Cross Loadings Corporate Social Cross Loadings Corporate Social Cross Loadings Corporate Social X2 0.576 0.552 0.344 0.499 (Sumber data: Output SmartPLS 3.28 hasil diolah oleh peneliti)
Bisa dilihat dalam tabel 3 yaitu dibandingkan dengan kerangka konseptual lainnya, kerangka kerja ini memiliki nilai korelasi yang lebih kuat dengan indikatornya. Indikator yang disertakan di dalam blok indikator buat mengungguli indikator yang ada di dalam blok lainnya. Ini menjamin bahwa semua variabel dan konstruksi laten sangat diskriminan.
Average  Variance  Extracted (AVE)  untuk  konstruk  tertentu  bisa  dipergunakan sebagai proxy untuk validitas diskriminan konstruk, bersama dengan hubungannya dengan semua komponen model lainnya.
Fornnel dan Larcker (1981) dalam Ghozali (2014) lebih dari ukuran komposit, ini menunjukkan  penggunaan  matriks  tersebut  untuk  menghasilkan  skor  untuk  variabel tersembunyi (c), disarankan agar AVE 0,50.
Tabel 4. Pengukuran Dengan Kriteria Average Variance Extracted (AVE) Variabel Average Variance Extracted (AVE) Validity Corporate Social Responsibility 1.000 Valid Proporsi Dewan Komisaris Indipenden 1.000 Valid Capital Adequacy Ratio 1.000 Valid Return On Asset 1.000 Valid Total Asset Turnover 1.000 Valid (Sumber: Output SmartPLS 3.28 hasil diolah oleh peneliti)
Nilai AVE pasti lebih dari 0,5 seperti terlihat pada tabel 4. Semua nilai AVE untuk variabel laten pada temuan yang  0,5 membuktikan reliabilitas dan validitasnya.
c. Uji Reabilitas dengan Composite Reliability dan Cronbach’s Alpha Tabel 5. Pengukuran Dengan Composite Reliability Dan Cronbach Alpa Variabel Cronbach' s Alpha Composite Reliability Reliability Corporate Social Responsibility 1.000 1.000 Reliable Proporsi Dewan Komisaris Indipenden 1.000 1.000 Reliable Capital Adequacy Ratio 1.000 1.000 Reliable Return On Asset 1.000 1.000 Reliable Total Asset Turnover 1.000 1.000 Reliable (Sumber: Output SmartPLS 3.28 hasil diolah oleh peneliti)
Kredibilitas  yang  diberikan  bisa  ditetapkan  jika  reliabilitas  komposit  dan Alfa Cronbach 0,70. Tabel diatas yaitu jika semua konstruksi mempunyai nilai alfa Cronbach dan nilai keandalan komposit yang  0,70. Ada kepercayaan dalam struktur karena ini.

## 2. Merancang Inner Model
Setelah konfirmasi bahwa model eksterior memuaskan, model bagian dalam akan diuji (model struktural). Signifikansi setiap rute ditentukan menggunakan t-statistik setelah R-kuadrat  untuk  kedua  variabel  dependen  dan  nilai  koefisien  jalur  variabel  independen digunakan untuk menilai model struktural. Ketika R2 naik, ini menunjukkan bahwa model penelitian  yang  disarankan  adalah  prediktor  variabel  target  yang  lebih  akurat.  Nilai
koefisien  jalur  yang  signifikan  secara  statistik  digunakan  untuk  mendukung  hipotesis tertentu. Tujuan model dalam adalah untuk menyelidiki interaksi bagian-bagian penyusun dari indikasi yang diberikan (Wijaya  Kinder, 2020).
a. Analisis Variant ( 𝑅 2 ) atau Uji Determinasi
Signifikansi  memiliki  pengaruh  variabel  laten  eksternal  terhadap  variabel  laten endogen  dapat  disimpulkan  dan  menghitung  nilai R-Square (Ghozali,  2014).  Menurut Chin (Ghozali, 2014).
Tabel 6. R-square R Square R Square Adjusted Corporate Social Responsibility 0.503 0.486 Return On Asset 0.572 0.553 (Sumber: Output SmartPLS 3.28 hasil diolah oleh peneliti)
Nilai  R  square terkoreksi  bagi  setiap  persamaan  lebih  besar  dari  30%,  seperti terlihat pada tabel 6 diatas. Koefisien korelasi kuadrat sebesar 0,503 menunjukkan bahwa variabel independent (proporsi dewan komisaris indipenden, kecukupan modal dan total aset  turnover )  mampu  menjelasakan  variabel  mediasi corporate  social  responsibility sebesar  50.30%  dan  elemen  yang  tidak  termasuk  dalam  model.  Karena  nilai  r-kuadrat adalah  0,572,  variabel  independen  (proporsi  dewan  komisaris  indipenden,  kecukupan modal  dan total  aset  turnover )  beserta  variabel  mediasi Return  on  Assets merupakan variabel  dependen,  dan  CSR  mampu  menjelaskan  57,20%  dari  angka  tersebut.  Segala sesuatu yang lain dapat dijelaskan berdasarkan elemen yang tidak termasuk dalam model.
1) Stone-Geisser Q-square test (Predictive Relevance)
Q2 dapat ditentukan dengan bantuan rumus : Q 2 = 1 – (1-R1 2 ) (1-R2 2 ) ……. (1-Rp 2 ) …..
Nilai Q 2 = 1- (1-0.503) (1-0.572) = 0.787 Q 2 =  0,787 Jika Q-square lebih besar dari 0 (nol), maka model tersebut dapat digunakan untuk prediksi.
2) Goodness of Fit (gof)
Ketika nilai gof lebih dari 0,38, kami menganggap model tersebut sangat baik. dan di atas 0.25 moderat fit.
Gof = √𝐴𝑉𝐸 𝑥 𝑅 2
Gof = √0,572 𝑥 1 2 = √0,327184 Gof = 0.572,
Berdasarkan  hasil  hitung  skor Goodness  of  Fit (gof) cukup  besar  dan    0,25, menyatakan jika model tersebut fit serta memiliki nilai observasi yang tinggi.
b. F square
Tabel 7. F square F Square Corporate Social Responsibility Return On Asset Corporate Social Responsibility 0.079 Proporsi Dewan Komisaris Indipenden 0.091 0.107 Capital Adequacy Ratio 0.218 0.290 Total Asset Turnover 0.128 0.000 (Sumber: Data diolah, SmartPLS 3.28)
Menurut tabel 7 di atas, bisa diambil kesimpulan yaitu sebagai berikut:
1) Y terhadap Z dan X 3 terhadap Y memiliki ukuran efek yang sedang.
2) X 2 terhadap Z, X 1 terhadap Z, X 3 terhadap Y dan X 1 terhadap Y memiliki ukuran efek yang besar.
3) X2 terhadap Y memiliki ukuran yang kecil.
c. VIF
Tabel 8. VIF VIF X1 1.000 X2 1.000 X3 1.000 Y1 1.000 Z 1.000 (Sumber: Data diolah, SmartPLS 3.28)
Tidak  ada  masalah  multikolinearitas  berdasarkan  nilai  VIF  pada  tabel  di  atas, karena tidak ada nilai VIF yang  5.

## 3. Pengujian Hipotesis
Gambar 3. Model Pengujian Hipotesis (Sumber: Data diolah, SmartPLS ) Persaman regresi:
a. Corporate  Social  Responsibility =  2.696  Kecukupan  Modal  +  1.991 Total  Asset Turnover – 2.260 Proporsi Dewan Komisaris Independen
b. Return  On  Asset  = 6.057  Kecukupan  Modal  -  0.093 Total  Asset  Turnover –  3.185 Proporsi Dewan Komisaris Independen + 2.329 Corporate Social Responsibility
Tabel 9. Hasil Path Coefficients Hubungan Pengaruh Langsung Koefisien STDEV T Statistics P Values Kesimpulan Kecukupan Modal - Corporate Social Responsibility 0.353 0.131 2.696 0.007 H 0 ditolak H 1 diterima
Total Asset Turnover - Corporate Social Responsibility 0.312 0.157 1.991 0.047 H 0 ditolak H 1 diterima
Hubungan Pengaruh Langsung Koefisien STDEV T Statistics P Values Kesimpulan PDKI - Corporate Social Responsibility 0.257 0.114 2.260 0.024 H 0 ditolak H 1 diterima Kecukupan Modal - Return On Asset 0.417 0.069 6.057 0.000 H 0 ditolak H 1 diterima Total Asset Turnover - Return On Asset 0.007 0.076 0.093 0.926 H 0 diterima H 1 ditolak PDKI - Return On Asset 0.270 0.085 3.185 0.002 H 0 ditolak H 1 diterima Corporate Social Responsibility - Return On Asset 0.261 0.112 2.329 0.020 H 0 ditolak H 1 diterima (Sumber: Output SmartPLS 3.28 hasil diolah oleh peneliti)
Dalam SmartPLS pengujia secara statistik setiap koneksi yang didalilkan dihitung dengan  pemodelan  komputer.  Berikut  adalah  temuan  dari  analisis SmartPLS ,  pengujian hipotesis pengaruh langsung.
a. Pengujian hipotesis 1: Kecukupan modal berpengaruh positif serta signifikan terhadap Corporate  Social  Responsibillity pada  bank  umum  di  Indonesia.  Hasil  pengujian menunjukkan bahwa H1 diterima dengan koefisien 0.353, nilai t hitung = 2,696  t tabel = 1,96, dan probabilitas 0,007 pada taraf signifikansi 0,05.
b. Pengujian  Hipotesis  2: Total  Asset  Turnover berpengaruh  positif  serta    signifikan terhadap Corporate  Social  Responsibillity pada  bank  umum  di  Indonesia.  Hasil pengujian  menunjukkan  bahwa  H2  diterima  dengan  koefisien  0.312,  nilai  t  statistik = 1.991  t tabel= 1,96 dan nilai prob.value = 0.047  alpa = 0.05.
c. Pengujian  Hipotesis  3:  Proporsi  Dewan  Komisaris  Independen  berpengaruh  positif serta  signifikan  terhadap Corporate  Social  Responsibillity pada  bank  umum  di Indonesia. Hasil pengujian menunjukkan bahwa H3 diterima dengan koefisien sebesar 0.257 dengan nilai t statistik = 2.260  t table = 1,96 dan nilai prob.value = 0.024  alpa = 0.05.
d. Pengujian Hipotesis 4: Kecukupan Modal berpengaruh positif serta signifikan terhadap Return On Asset pada bank umum di Indonesia. Hasil pengujian menunjukkan bahwa H4 diterima dengan koefisien sebesar 0.417 dengan nilai t statistik = 6.057  t table = 1,96 dan nilai prob.value = 0.000  alpa =0.05.
e. Pengujian Hipotesis 5: Total Asset Turnover berpengaruh positif serta tidak signifikan terhadap Return  On  Asset  a pada  bank  umum  di  Indonesia.  Hasil  pengujian menunjukkan bahwa H5 ditolak dengan koefisien sebesar 0.007, nilai t statistik = 0.093 t tabel = 1,96 dan nilai prob.value = 0.926  alpa = 0.05.
f. Pengujian  Hipotesis  6:  Proporsi  Dewan  Komisaris  Independen  berpengaruh  positif serta  signifikan  terhadap Return  On  Asset pada  bank  umum  di  Indonesia.  Hasil pengujian  menunjukkan  bahwa  H6  diterima  dengan  koefisien  sebesar  0.270,  nilai  t statistik = 3.185  t tabel = 1,96 dan nilai prob.value = 0.002  alpa = 0.05.
g. Pengujian  Hipotesis  10: Corporate  Social  Responsibility berpengaruh  positif  serta signifikan terhadap Return  On Asset pada bank  umum di  Indonesia.  Hasil pengujian menunjukkan bahwa H10 diterima dengan koefisien sebesar 0.261 dengan nilai t stat = 2.329  t tabel = 1,96 dan nilai prob.value = 0.020  alpa =0.05.

## 4. Pengujian Hipotesis Pengaruh Tidak Langsung
Tabel  berikut  menampilkan  temuan  pengujian  dengan  menggunakan  komitmen sebagai  variabel  intervening  dengan  menganalisis  temuan  pada  dampak  tidak  langsung tertentu.
Tabel 10. Hasil Specific Indirect Effect Hubungan Pengaruh Tak Langsung Koefisien T Statistics (|O/STDEV|) P Values Kesimpulan Kecukupan Modal - Corporate Social Responsibility - Return on Asset 0.092 1.809 0.071 H 0 diterima H 1 ditolak
(Tidak memediasi)
Manjemen Aset - Corporate Social
Responsibility - Return on Asset 0.081 1.267 0.206 H 0 diterima H 1 ditolak
(Tidak memediasi)
PDKI - Corporate Social
Responsibility - Return on Asset 0.067 1.815 0.070 H 0 diterima H 1 ditolak
(Tidak memediasi)
(Sumber: Data diolah, 3.28 hasil diolah oleh peneliti)
Berikut adalah temuan dari analisis SmartPLS , pengujian hipotesis pengaruh tidak langsung.
a. Pengujian  Hipotesis  7: Kecukupan  modal  secara  tidak  langsung  berpengaruh  positif serta tidak signifikan terhadap Return on Asset melalui Corporate Social Responsibility pada bank umum di Indonesia. Hasil pengujian menunjukkan bahwa H7 ditolak dengan koefisen sebesar 0.092, nilai t statistik = 1.080  t tabel = 1,96 dan nilai prob. value = 0.071  alpa = 0.05.
b. Pengujian Hipotesis 8: Total Asset Turnover secara tidak langsung berpengaruh positif serta tidak signifikan terhadap Return On Asset melalui Corporate Social Responsibility pada bank umum di Indonesia. Hasil pengujian menunjukkan bahwa H8 ditolak dengan koefisen sebesar 0.081, nilai t statistik =1.267  t table = 1,96 dan nilai prob. value = 0.206  alpa = 0.05.
c. Pengujian Hipotesis 9: Proporsi Dewan Komisaris Independen secara tidak langsung berpengaruh positif serta tidak signifikan terhadap Return On Asset melalui Corporate Social  Responsibility pada  bank  umum  di  Indonesia.  Hasil  pengujian  menunjukkan bahwa H9 ditolak dengan koefisen sebesar 0.067 dengan t statistik = 1.815  t table = 1,96 dan nilai prob. value = 0.070  alpa = 0.05.

## 5. Pembahasan Hasil Penelitian
Berikut ini adalah hasil dari temuan dari pembahasan tersebut.
Tabel 11. Rangkuman Hasil Penelitian Kesimpulan CAR - CSR Diterima TATO - CSR Diterima PDKI - CSR Diterima CAR - ROA Diterima
Kesimpulan TATO - ROA Ditolak PDKI - ROA Diterima CAR - CSR - ROA Ditolak TATO - CSR - ROA Ditolak PDKI - CSR - ROA Ditolak CSR - ROA Diterima
(Sumber: Data diolah, 3.28 hasil diolah oleh peneliti)
Berikut ini dinyatakan hasil penelitian dari tabel di atas:
a. Kecukupan  Modal  Berpengaruh  Positif  Dan  Signifikan  Terhadap Corporate  Social Responsibillity pada Bank Umum di Indonesia.
Temuan penelitian kecukupan modal yang lebih baik mengarah pada praktik bisnis yang lebih bertanggung jawab. Nilai CSR berkurang jika  kecukupan modal turun, rasio kecukupan modal  memiliki dampak yang substansial dan menguntungkan pada inisiatif CSR.  Sebagai  hasil  dari  CSR  yang  mewakili  kewajiban  kepada  pemangku  kepentingan dan  keinginan  pemangku  kepentingan  untuk  mengurangi  kerugian  sekaligus meningkatkan  aktivitas.  Dengan  cara  ini,  nama  baik  bank  dapat  terjaga  di  mata konstituennya, yang akan belajar mengasosiasikan lembaga dengan prinsip-prinsip moral. CSR  mempengaruhi  CSR  karena  meningkatkan  citra  publik  perusahaan,  yang  pada gilirannya meningkatkan daya tariknya bagi calon investor.
Rasio kecukupan modal menunjukkan kemampuan bank untuk mencapai tingkat permodalan yang diperlukan, menjaga cadangan modalnya tetap utuh, dan untuk menilai, memantau,  dan  mengelola  risiko  yang  mengancam  permodalannya.  Pemangku kepentingan  dapat  ditenangkan  dengan  mengungkapkan  pengembalian  aset  bank,  yang mengakibatkan  masuknya  uang  tunai.  Modal  bank  akan  tumbuh  sebagai  akibat  dari akumulasi  lebih  banyak  aset,  dan  sebagian  besar  aset  tersebut  kemungkinan  akan digunakan untuk membiayai inisiatif CSR (Kurniawansyah  Mutmainah, 2013).
Hasil ini mendukung penelitian Hasil Purnasiwi (2011) Secara bersamaan, sejauh mana perusahaan mengungkapkan kegiatan CSR-nya secara signifikan dipengaruhi oleh tingkat profitabilitasnya. Penelitian S. Maqbool dan M.Nasir (2018) menunjukkan bahwa bank-bank India harus mengharapkan peningkatan ROI sebagai hasil dari inisiatif CSR, karena inisiatif ini cenderung meningkatkan kepercayaan pemangku kepentingan dan hasil peneletitian  (Tito,  2010)  dimana  rasio  kecukupan  modal,  yang  digunakan  untuk mengevaluasi  stabilitas keuangan perusahaan, dipengaruhi oleh publikasi  kebijakan dan praktik tanggung jawab  sosial  perusahaan. Sehingga  kecukupan modal yang tinggi  bisa meningkatkan penerapan Corporate Social Responsibility yang menguntungkan citra bank yang lebih baik dengan praktiknya.
b. Total Asset Turnover Berpengaruh Positif dan Signifikan Terhadap Corporate Social Responsibillity pada Bank Umum di Indonesia.
Temuan penelitian menunjukkan bahwa CSR paling bermanfaat untuk organisasi karena total asetnya berubah lebih sering. Sejauh mana aset bank telah digunakan dalam operasi perbankan dapat diukur dengan melihat manajemen perputaran aset. Manajemen perusahaan  dapat  dievaluasi,  sebagian,  dengan  melacak  tingkat  di  mana  total  asetnya diserahkan.  Ketika  sebuah  bank  memiliki  total  asset  turnover  yang  tinggi,  berarti manajemennya secara efektif mengubah asetnya menjadi pendapatan. Bank dengan total perputaran  aset  yang  tinggi  juga  menghasilkan  tingkat  penjualan  yang  tinggi,  yang mengarah pada pelaporan CSR yang ekstensif.
Jika  melihat  perputaran  manajemen  aset  di  sejumlah  periode  waktu  dan  melihat bahwa itu meningkat secara konsisten, ini mungkin merupakan indikasi bahwa organisasi anda menjadi  lebih efisien dalam memanfaatkan asetnya.  Sejauh ini, sektor manajemen
aset industri perbankan telah menunjukkan bukti komitmen bisnis terhadap perilaku moral dengan menunjukkan CSR di bidang perlindungan lingkungan.
Temuan  penelitian  Harskusumaningrum  (2011)  menguatkan  relevansi  dalam temuan ini dan menurut hasil, perputaran aset secara keseluruhan memiliki dampak besar terhadap Corporate  Social  Responsibility .  Sinarsih  (2018)  dan  Shintawati  (2018)  yaitu Total  Asset  Turnover berpengaruh  terhadap  CSR.  Sehingga  tinggi  dan  rendahnya Total Asset  Turnover tingkat  keberhasilan  bank  dalam  mengadopsinya  telah  diukur  terhadap Corporate Social Responsibillity dan mampu menaikan citra bank melalui kegiatan CSR yang digunakan oleh bank.
c. Proporsi Dewan Komisaris Independen Berpengaruh Positif dan Signifikan Terhadap Corporate Social Responsibillity pada Bank Umum di Indonesia.
Temuan  penelitian  yaitu  persentase  tinggi  dari  komisaris  independen  dapat mendorong bank untuk mengungkapkan inisiatif CSR. Jika koefisien mengarah ke atas, berarti  korporasi  lebih  transparan  tentang  upayanya  untuk  memperbaiki  masyarakat. Menurut  Shella  (2015)  menurut  teori  legitimasi,  dewan  komisaris  memainkan  peran penting karena bertanggung jawab untuk memantau operasi perusahaan dan menyebarkan informasi yang relevan kepada pihak yang berkepentingan. Grup ini juga diberikan rincian tentang upaya CSR perusahaan. Menurut para pendukung hipotesis legitimasi, bisnis dan komunitas sekitarnya masuk ke dalam kekompakan sosial. Oleh karena itu, keuntungan sosial  perusahaan  kepada  masyarakat  sangat  diharapkan.  Fungsi  dewan  komisaris independen  adalah  mengawasi  korporasi  dan  memberikan  informasi  kepada  pemangku kepentingan, termasuk data CSR.
Memiliki dewan direksi yang tidak memihak dapat meningkatkan kesadaran sosial perusahaan  dan  membantu  menghindari  melakukan  apa  pun  yang  dapat  merusak lingkungan.  Prasojo  (2011)  juga  menyatakan  bahwa  menurut  laporan  tersebut,  dewan komisaris  akan  mendapat  manfaat  dari  memiliki  lebih  banyak  anggota  yang  tidak memihak untuk menilai kualitas pengungkapan dengan lebih baik dan mengurangi bobot upaya yang dirancang untuk menjaga kerahasiaan informasi.
Tempat  penyimpanan  dengan  komisaris  independen  lebih  cenderung  tidak memihak  dalam  pembuatan  kebijakannya,  karena  individu-individu  ini  cenderung  tidak terpengaruh  oleh  manajemen  dan  lebih  cenderung  mendorong  transparansi  yang  lebih besar  demi  kepentingan  semua  pemangku  kepentingannya  (Ratnasari,  2011).  Sehingga jika ada lebih banyak komisaris independen, dewan komisaris dapat melindungi seluruh pemangku kepentingan dan mendorong pelaporan CSR yang lebih menyeluruh (Waryanto, 2010).  Penelitian  Badjuri  (2011)  menemukan  bahwa  memiliki  komisaris  yang  tidak memihak  meningkatkan  pelaporan  CSR,  memberikan  kepercayaan  pada  penelitian  ini. Menurut  Shella  (2015)  dan  Prasetyo  (2015)  komposisi  direksi  memiliki  dampak  yang cukup besar dan menguntungkan terhadap CSR .
d. Kecukupan  Modal Berpengaruh  Positif  dan  Signifikan  Terhadap Return  On  Asset pada Bank Umum di Indonesia.
Berdasarkan  temuan  ini,  peningkatan  aktivitas  disertai  adanya  nilai  kecukupan modal  yang  rendah  diikuti  oleh  pengembalian  aset  yang  buruk,  dan  sebaliknya  terjadi ketika kecukupan modal tinggi.  Sederhananya, menunjukkan bahwa bank memiliki  jika terjadi kerugian, cadangan dapat menutupinya sehingga dari operasi bisnis normal, kondisi keuangan bank telah membaik.
Semakin  besar  modal  bank,  semakin  aman  dapat  mengembangkan  operasinya. Hasil lembaga keuangan atas aset dipengaruhi oleh ada tidaknya pertumbuhan perusahaan. Bahwa  bank  mungkin  lebih  mudah  beradaptasi  dan  memiliki  kemungkinan  lebih  besar untuk  meningkatkan  pinjaman.  Namun,  peningkatan  kecukupan  modal  dapat meningkatkan  kepercayaan  masyarakat  terhadap  bank  karena  meningkatnya  tingkat
dukungan pemerintah untuk simpanan bank. Jika individu menyimpan lebih banyak uang di bank dan memiliki kepercayaan yang lebih besar pada bank, bank memiliki lebih banyak uang untuk dipinjamkan dan lebih banyak uang masuk.
Penelitian  Hediati  dan  Hasanuh  (2021)  menemukan  bahwa  Profitabilitas  secara signifikan  didorong  oleh  rasio  kecukupan  modal  yang  tinggi,  dan  temuan  menguatkan temuan  penelitian  ini.  Penelitian  Nurfitriani  (2021)  dan  penelitian  Mubaroh,  dan Afriansyah, (2021) menemukan bahwa peningkatan rasio kecukupan modal meningkatkan pengembalian aset.
e. Total Asset Turnover Berpengaruh Positif dan Tidak Signifikan Terhadap Return on Asset pada Bank Umum di Indonesia.
Dalam  temuan  yaitu  tidak  bisa  mengukur  efektivitas,  sehingga  memaksimalkan pengembalian  aset  dengan  melihat  volume  transaksi  yang  ditangani  oleh  departemen manajemen  aset.  Karena  aset  bank  belum  ditangani  secara  efisien,  aset  tersebut  tidak dimanfaatkan  secara  maksimal  dalam  hal  menghasilkan  penjualan  dan  memaksimalkan pendapatan.  Karena  itu  merupakan  ukuran  seberapa  baik  manajemen  bank  mampu menggunakan  sumber  dayanya  untuk  mendongkrak  pendapatan  dan  laba.  Omset  dalam manajemen aset lebih berharga jika lebih tinggi dalam dolar. Dengan kata lain, semakin efektif semua sumber daya digunakan untuk mendukung upaya penjualan, namun, bank belum memberikan bukti dalam analisis kami bahwa bank menggunakan asetnya secara optimal,  sehingga  upayanya  untuk  meningkatkan  pendapatan  melalui  penjualan mengalami dampak nyata pada pengembalian asetnya. Kemungkinan juga berkontribusi adalah  penggabungan  aset  yang  didanai  utang,  yang  akan  membebankan  biaya  pada lembaga pemberi pinjaman dalam bentuk pembayaran bunga dan mengurangi keuntungan bisnis. Dalam temuan Sari (2014) menemukan  jika  perputaran total  aset  tidak memiliki dampak yang cukup besar terhadap pengembalian investasi sehingga penelitian tersebut menguatkan  penelitian  ini,  penelitian  Elyas  (2015)  bahwa  TATO  tidak  berhubungan secara signifikan dengan ROA dan penelitian Jatismara (2011) dan penelitian Sanjaya et al (2015) menyatakan TATO tidak signifikan terhadap ROA.
f. Proporsi Dewan Komisaris Independen Berpengaruh Positif dan Signifikan Terhadap Return on Asset pada Bank Umum di Indonesia.
Berdasarkan hasil penelitian, sejauh mana dewan direksi menunjukkan keandalan bank  tersebut.  Memiliki  jumlah  komisaris  independen  yang  besar  atau  rendah,  masing- masing, dapat meningkatkan ROI. Kemampuan komisaris independen untuk mengawasi, mengevaluasi,  dan  memecat  eksekutif  senior  terkait  erat  dengan  tanggung  jawab  ini (KNKG, 2006). Fungsi komisaris independen dalam korporasi bersifat netral karena tidak terikat pada satu kelompok atau kepentingan tertentu. Pengawasan terhadap manajemen dan direksi, serta laporan keuangan perusahaan, akan lebih ketat dan objektif jika dewan komisaris  terdiri  dari  sebagian  komisaris  independen.  Ini  memastikan  bahwa  tindakan manajemen selalu sejalan dengan tujuan perusahaan.
Menurut Brayen (2015) kredibilitas, profesionalisme, dan kejujuran sangat penting dimiliki  oleh  komisaris  independen  saat  bekerja  untuk  membangun  GCG  yang  solid. Strategi  bisnis  yang  efektif,  merupakan  tanggung  jawab  komisaris  independen  untuk memastikan  bahwa  korporasi  beroperasi  sesuai  dengan  nilai-nilai  yang  dinyatakan, mendorong  komisaris  menjalankan  tugasnya  sebagai  pengawas  dan  penasihat  dewan direksi  untuk  mencapai  tujuan  tersebut.  Ketika  ada  lebih  banyak  komisaris  yang  tidak memihak, bisnis berkembang. Karena Return on Assets merupakan ukuran profitabilitas perusahaan,  maka Return  on  Assets meningkat  seiring  dengan  keberhasilan  perusahaan secara keseluruhan (pengukuran kemajuan atau penurunan bisnis). Hasil penelitian ini di dukung oleh Byaren (2015), Cramer (2010) dan  Laksana  (2015) yaitu adanya pengaruh positif antara proporsi dewan komisaris indipenden terhadap ROA.
g. Kecukupan Modal Secara Tidak Langsung Berpengaruh Prositif dan Tidak Signifikan Terhadap Return On Asset Melalui Corporate Social Responsibility pada Bank Umum di Indonesia.
Berdasarkan  penelitian  menyatakan  bahwa  tidak  menemukan  bukti  bahwa  CSR memoderasi hubungan antara kapitalisasi yang memadai dan ROI. Rasio kecukupan modal lembaga  keuangan  tidak  terpengaruh  oleh  pengungkapan  CSR  jika  jumlah  modal  yang diperoleh  tetap  konstan.  Ini  karena  prioritas  bank  akan  bergeser  untuk  menguntungkan klien dan pemegang sahamnya. Ketika bank kurang peduli untuk mempublikasikan upaya CSR-nya, bank dapat menggunakan uangnya untuk penggunaan yang lebih baik di bidang- bidang seperti pembiayaan, penyediaan pinjaman, dan biaya operasional.
Sebagian besar inisiatif CSR berfokus pada pekerjaan amal, yang dapat membantu meningkatkan  posisi  publik  lembaga  keuangan.  Ini  penting,  dan  perusahaan  telah menjadikan  memasukkannya  ke  dalam  strateginya  sebagai  prioritas.  Berbicara  tentang kesehatan bank dalam jangka panjang, jelas bahwa memprioritaskan kepentingan pihak selain investor adalah strategi yang baik. Warga korporat yang baik di industri perbankan mungkin menemukan diri dalam posisi yang kurang menguntungkan. Dampak pada laba bersih dan, dengan perluasan, nilai pemegang saham, sangat besar. Karena itu, keuntungan bank  akan  turun,  dan  penurunan  berikutnya  dalam  pengembalian  aset  akan  menjadi minimal. Khairunnisa (2010) menyatakan karena bank mengatakan bahwa meskipun telah mendedikasikan uang CSR yang tersedia pada awal inisiatif, namun kehabisan dana untuk program tahun depan. Karena peningkatan alokasi pengeluaran dalam program tanggung jawab  sosial  perusahaan  karena  kekurangan  modal  untuk  alokasi,  laba  yang  diperoleh dapat  turun,  yang  mengakibatkan  pengembalian  aset  yang  lebih  rendah.  Selain  itu, meskipun tingkat kecukupan modal bank sangat tinggi, anggaran yang disisihkan banyak organisasi perbankan untuk dana tanggung jawab sosial perusahaan sangat kecil.
Seperti  bisnis  lainnya,  bank  memiliki  akses  ke  dana  untuk  tujuan  operasional. Kinerja bank meningkat ketika memiliki modal yang cukup dari kegiatan komersialnya. Ketika lebih tinggi kecukupan modal bank, semakin besar ketahanannya terhadap kerugian yang mungkin timbul dari pinjaman berisiko tinggi atau aset produktif lainnya. Dengan demikian,  peringkat  karena  iklim  ekonomi  saat  ini  akan  memiliki  pengaruh  besar  pada kemampuan  bank  untuk  menghasilkan  keuntungan,  kecukupan  modal  yang  tinggi menyiratkan bahwa bank memiliki cukup uang untuk terus beroperasi seperti biasa. Oleh karena itu, CSR tidak dapat membuat perbedaan antara memiliki modal yang cukup dan mendapatkan keuntungan dari aset perusahaan.
h. Total  Asset  Turnover Secara  Tidak  Langsung  Berpengaruh  Positif  Dan  Tidak Signifikan Terhadap Return  on Asset melalui Corporate Social Responsibility pada Bank Umum di Indonesia.
Didalam temuan yaitu Corporate Social Responsibility terbukti tidak adanya peran mediasi dengan hubungan antara perputaran aset dan ROA. Perilaku etis dari pihak bank, yang ditunjukkan dalam bentuk CSR terhadap masyarakat setempat, tidak memiliki efek positif  dalam  waktu  dekat  dan  tidak  tercermin  dalam  pengelolaan  aset  di  industri perbankan selama periode waktu yang ditinjau. Sehingga tingkat tanggung jawab sosial perusahaan  yang  mempengaruhi  ROI-nya.  Karena  banyak  investor  yang  tertarik  untuk bergabung  karena  dapat  mendongkrak Return  on  Assets ,  kehadiran Corporate  Social Responsibility tidak  memberikan  daya  tarik  yang  besar  bagi  pilihan  investor  untuk berinvestasi. Ukuran efektivitas manajerial dalam operasi perbankan meliputi perputaran total  aset.  Ketika  sebuah  bank  memiliki  tingkat  turnover  yang  tinggi,  itu  berarti manajemennya  memanfaatkan  semua  asetnya  dengan  baik  untuk  menciptakan keuntungan. Tingkat perputaran aset total yang tinggi di bank berkorelasi dengan tingkat profitabilitas yang tinggi, yang pada gilirannya mengarah pada pelaporan CSR yang luas.
Inisiatif  tanggung  jawab  sosial  perusahaan  di  bank  dimaksudkan  untuk meningkatkan  citra  lembaga  dengan  meningkatkan  kepercayaan  publik  terhadapnya. Menurut Zuredah (2010), mengukur pengembalian aset sangat penting karena berfungsi sebagai  dasar  untuk  menciptakan  struktur  insentif  bank,  yang  pada  gilirannya mempengaruhi bagaimana manajemen bank membuat pilihan dan jenis data apa yang di akses  saat  membuat  keputusan  tersebut.  Aset  bank  termasuk  dalam  pilihan  kebijakan, karena CSR masih bersifat sukarela, dan pengeluaran untuk melaksanakan kegiatan CSR sangat  kecil,  dengan  begitu  CSR  tidak  berpengaruh  besar  dalam  meningkatkan  ROA. Sehingga, total perputaran aset dan pengembalian aset tidak dimediasi.
i. Proporsi Dewan Komisaris Independen Secara Tidak Langsung Berpengaruh Positif dan  Tidak  Signifikan  Terhadap Return  on  Asset melalui Corporate  Social Responsibility pada Bank Umum di Indonesia Dalam  temuan  ini  yaitu  tidak  ada  pengaruh  antara  tanggung  jawab  sosial perusahaan  antara  persentase  komisaris  independen  serta  pengembalian  aset.  Untuk memastikan  bahwa  bank  beroperasi  sesuai  dengan  tujuan  yang  dinyatakan,  seperti meningkatkan  laba  atas  aset,  pengawasan  komisaris  independen  terbatas  pada  bidang- bidang  tertentu.  Tidak  peduli  berapa  banyak  komisaris  independen  yang  dimiliki  suatu bisnis,  tidak  akan  dapat  memveto  keputusan  atas  inisiatif  CSR  perusahaan  karena kekuasaan yang terbatas.
Karena span of control terbatas pada bisnis yang lebih kecil, masalah agensi antara karyawan jarang terjadi. Bahkan jika ada banyak ruang bagi manajemen untuk membuat keputusan dalam organisasi besar, masalah keagenan mungkin muncul di antara karyawan. Pemilik dan eksekutif bisnis besar jarang melakukan interaksi tatap muka karena span of control yang  memisahkan  (Brayen,  2015).  Akibatnya,  pemilik  kehilangan  kemampuan untuk  mengawasi  bagaimana  manajemen  melakukan  pekerjaan  dan  manajemen mendapatkan kelonggaran yang lebih besar untuk mengejar kepentingan keuangan sendiri. Jadi,  semakin  banyak  komisaris  bank,  semakin  buruk  keadaan  bank.  Penurunan  kinerja akan menyebabkan penurunan yang sesuai dalam pengembalian aset perusahaan.
Kesiapsiagaan  dan  kepedulian  bank  terhadap  CSR  dapat  dievaluasi  lebih  tepat, ketika  publik  disadarkan  tentang  partisipasi  lembaga  dalam  inisiatif  yang  bermanfaat secara sosial. Bank umum di Indonesia dapat mengambil manfaat dari inisiatif CSR, yang sering  kali  berbentuk  pemberian  amal.  Ini  penting,  dan  perusahaan  telah  menjadikan memasukkannya ke dalam strateginya sebagai prioritas. Berbicara tentang kesehatan bank dalam  jangka  panjang,  jelas  bahwa  memprioritaskan  kepentingan  pihak  selain  investor merupakan strategi yang lebih bagus. Maka fraksi komisaris independen serta imbal hasil aset tidak dapat dimediasi oleh tanggung jawab sosial perusahaan.
j. Corporate Social Responsibility Berpengaruh Positif dan Signifikan Terhadap Return On Asset pada Bank Umum di Indonesia
Dalam  temuan  ini  yaitu  budaya  organisasi  peduli  ketika  komunitas  lebih  dari keuntungan  yang  diterjemahkan  menjadi  pengembalian  aset  yang  lebih  tinggi.  Seperti yang telah dikatakan sebelumnya, meningkatkan komitmen perusahaan terhadap tanggung jawab  sosial  dapat  memberikan  keajaiban  bagi  kedudukan  publiknya.  Menurut  Hadi (2011) berpendapat bahwa reputasi perusahaan di pasar komoditas dan pasar modal dapat diuntungkan  dari  kesediaannya  menanggung  biaya  sosial  (biaya  penyelarasan  dengan pemangku kepentingan).  Jika sebuah perusahaan memiliki reputasi  yang  solid, itu akan menarik  lebih  banyak  investor  yang  tertarik.  Alasan  untuk  ini  adalah  bahwa  memiliki reputasi  positif  dapat  meningkatkan  loyalitas  konsumen.  Pendapatan  dan  profitabilitas perusahaan diperkirakan akan meningkat seiring dengan peningkatan loyalitas pelanggan (Syahnaz  Herawati, 2013). Pengembalian aset adalah statistik profitabilitas utama yang
perlu dipertimbangkan investor karena ROI yang kuat biasanya berarti harga saham yang lebih tinggi di pasar keuangan.
Produktivitas  aset  yang  lebih  besar  memperoleh  keuntungan  bersih  ditunjukkan oleh pengembalian lebih besar. Karena ini berarti tingkat pengembalian atau dividen yang lebih  tinggi  bagi  investor,  perusahaan  akan  menjadi  lebih  memikat.  Keberhasilan  yang lebih besar dalam menerapkan prinsip-prinsip CSR akan memiliki efek menguntungkan pada bisnis dalam jangka panjang. Akibatnya, masuk akal bahwa semakin banyak laporan tahunan menyoroti inisiatif CSR, semakin tinggi laba perusahaan pada akhirnya. Hal ini juga  di  dukung  dengan  penelitian  terdahulu  Fitri  Ayuning  P  (2021),  Wiwik  Mega (Megawati et  al .,  2014),  dan  Melisa  Syahnaz  (Syahnaz    Herawati,  2013)  yaitu  CSR berpengaruh dengan ROA .

## Kesimpulan
Dari pembahasan diatas dapat disimpulkan bahwa CSR pada bank umum Indonesia dipengaruhi  secara  positif  oleh  kecukupan  modal, total  asset  turnover dan  jumlah komisaris  independen.  Tanggung  jawab  sosial  perusahaan  dari  sistem  perbankan meningkat  ketika  langkah-langkah  seperti  kecukupan  modal,  perputaran  total  aset,  dan jumlah  komisaris  independen  meningkat.  Profitabilitas  dipengaruhi  oleh  kecukupan modal, total asset turnover , dan jumlah komisaris independen. Tingkat pengembalian aset perbankan yang besar dikaitkan dengan tingkat kecukupan modal yang lebih tinggi dan persentase  komisaris  independen  yang  lebih  tinggi.  Selain  itu,  pengembalian  aset  yang tinggi dan buruk tidak diukur terhadap tinggi dan rendahnya total perputaran aset. CSR memiliki pengaruh serta dapat diabaikan terhadap ROA melalui kecukupan modal, total asset turnover , dan pangsa komisaris independen. Karena kecukupan modal bank adalah cerminan  dari  kapasitasnya  untuk  mengurangi  risiko  kerugian,  dan  karena  inisiatif kewarganegaraan perusahaan yang bertanggung jawab lebih mungkin memberikan hasil positif bila diterapkan secara teratur, efek bersih pada laba bank harus positif. Kapasitas manajemen  untuk  menghasilkan  penjualan  dari  semua  investasi  (aset)  tercermin  dalam tingkat turnover . Efisiensi dan efektivitas bank menggunakan seluruh asetnya menentukan seberapa  cepat  aset  tersebut  diserahkan.  Satu-satunya  tanggung  jawab  komisaris independen adalah untuk memastikan bahwa bank beroperasi untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan, termasuk meningkatkan laba atas aset. Jumlah komisaris independen di suatu perusahaan tidak banyak berbeda, karena yurisdiksi terbatas mencakup dari campur tangan  dengan  keputusan  tentang  inisiatif  CSR.  Hasil  investasi  meningkat  secara signifikan  dengan  komitmen  perusahaan  terhadap  inisiatif  CSR.  Dalam  proporsi  sejauh mana  perusahaan  peduli  dengan  dampak  sosialnya,  tingkat  pengembalian  aset perbankannya  meningkat.  Pengembalian  aset  yang  lebih  baik  dimungkinkan  bagi  bank yang  memprioritaskan  CSR,  dan  CSR  berpotensi  menumbuhkan  loyalitas  klien  dalam jangka panjang.

## Daftar Pustaka
Agil, M.,  Hidayat, L. Analisis Manajemen Aset, Aktivitas Penjualan, Terhadap Return on  Asset  (ROA)  Pada  PT  Semen  Gresik  (PERSERO)  TBK,  PT  Indocement Tunggal Prakarsa Tbk, dan PT Holcim Indonesia Tbk.
Akbar,  D.  A.  (2013).  Analisis  pengaruh  ukuran  perusahaan,  kecukupan  modal,  kualitas aktiva  produktif  (KAP)  dan  likuiditas  terhadap  kinerja  keuangan. Jurnal  Ilmiah Stie Mdp , 3 (1), 66–82.
Azis,  A.,  Hartono,  U.,    SE,  M.  S.  (2017).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance, Struktur  Modal,  Dan  Leverage  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Pada Sektor Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015.
Jurnal Lmu Manajemen , 5 (3), 1–13.
Barus,  A.  C.  (2013).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Profitabilitas  pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Wira Ekonomi Mikroskil , 3 (2), 111–121.
Daud, N. F.,  Sinarsih, S. (2018). Prevalensi Stunting Balita di Medan-Indonesia Akibat Defisiensi Asupan Energi: Analisis Faktor Yang Mempengaruhi. Jurnal Kesmas (Kesehatan Masyarakat) Khatulistiwa , 5 (1), 8–13.
Fitri,  S.,  Pranasari,  M.,    Manoby,  W.  M.  (2021).  Strategi  Penguatan  Kapasitas Kelitbangan  di  Provinsi  Sumatera  Barat. Jurnal  Bina  Praja:  Journal  of  Home Affairs Governance , 13 (1), 135–146. Ghozali,  I.  (2014). SEM  metode  alternatif  dengan  menggunakan  Partial  Least  Squares (PLS) . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Ghozali,  I.,    Latan,  H.  (2015). Partial  least  squares  konsep,  teknik  dan  aplikasi menggunakan program SmartPLS 3.0 untuk penelitian empiris. Semarang: Badan Penerbit UNDIP.
Hadi, N. (2011). Corporate Social Responsibility , Yogyakarta: Graha Ilmu. Harskusumaningrum,  C.  (2011). Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kualitas Environmental Disclosure Di Indonesia .
Ichsan,  R.,  Suparmin,  S.,  Yusuf,  M.,  Ismal,  R.,    Sitompul,  S.  (2021).  Determinant  of Sharia  Bank's  Financial  Performance  during  the  Covid-19  Pandemic. Budapest International Research and Critics Institute-Journal (BIRCI-Journal) , 4 (1), 298- 309.
Julaeha,  L.  (2017).  Pengaruh  Non  Performing  Loan,  Net  Interest  Margin,  Biaya Operasional/Pendapatan  Operasional  Dan  Loan  To  Deposit  Ratio  Terhadap Profitabilitas Bank (Studi Kasus Bank Rakyat Indonesia, Tbk Periode 2003–2014). Jurnal Ilmiah Ekonomi Bisnis , 20 (3).
Kurniawansyah, D.,  Mutmainah, S. (2013). Analisis Hubungan Financial Performance dan Corporate Social Responsibility. Diponegoro Journal of Accounting , 676–687. Lastanti,  H.  S.  (2004).  Hubungan  Struktur  Corporate  Governance  dengan  Kinerja Perusahaan dan Reaksi Pasar: Peran Akuntan dalam Membangun Good Corporate Governance.
Majidi, Z. (2017). Analisis Pengaruh CAR, NPL, dan LDR Terhadap Profitabilitas pada Perusahaan  Perbankan  yang  Listing  di  BEI  (2014-2016). Jurnal  Ilmiah  Riset Akuntansi , 6 (06).
Megawati, W., Thoyibi, M.,  Hidayat, N. (2014). The Confusion Of Sexual Orientation Reflected  In  Hanif  Kureishi’s  The  Buddha  Of  Suburbia  (1990):  A  Sexual Orientation Theory (Doctoral dissertation, Universitas Muhammadiyah Surakarta).
Pranata, D. (2014). Pengaruh Total Asset Turnover, Non Performing Loan, Dan Net Profit Margin Terhadap Return On Asset (Studi Pada Bank Umum Swasta Devisa Yang Terdaftar Di Bank Indonesia Tahun 2010-2012) (Doctoral dissertation, Brawijaya University).
Purnasiwi,  J.,    SUDARNO,  S.  (2011). Analisis  Pengaruh  Size,  Profitabilitas  dan Leverage terhadap Pengungkapan CSR pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (Doctoral dissertation, Universitas Diponegoro) .
Putra,  B.  P.  D.  (2015).  Pengaruh  dewan  komisaris,  proporsi  komisaris  independen, terhadap  kinerja  perusahaan. Jurnal  Manajemen  Teori  Dan  Terapan|  Journal  of Theory and Applied Management , 8 (2).
Sawir, E. (2005). Language difficulties of international students in Australia: The effects of prior learning experience. International Education Journal , 6 (5), 567–580.
Silalahi, M. A. R. (2020). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Return on Assets Pada  Perusahaan  Plastik  dan  Kemasan. INOBIS:  Jurnal  Inovasi  Bisnis  Dan Manajemen Indonesia , 4 (1), 1–10.
Sinaga, H. T., Doloksaribu, B., Tobing, H. M.,   Nurhayati,  I. (2016). Using scores in interpreting growth status effectively improved infant feeding practices and calorie intake of child aged 0–12 months. Int J Med Sci Public Health , 5 , 1014–1020. Sukarno, K. W.,  Syaichu, M. (2006). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi kinerja bank umum di Indonesia. Jurnal Studi Manajemen Organisasi , 3 (2), 46–58. Syafirqurrahman,  M.,  Andiarsyah,  W.,    Suciningsih,  W.  (2014).  Analisis  pengaruh corporate  governance  dan  pengaruh  keputusan  pendanaan  terhadap  kinerja perusahaan perbankan di indonesia. Jurnal Akuntansi , 18 (1), 21–44. Syahnaz, M.,  Herawati, T. (2013). Pengaruh Corporate Social Responsibility Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Perbankan. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB , 1 (2), 1– 19.
Werdaningtyas,  H.  (2002).  Faktor  yang  Mempengaruhi  Profitabilitas  Bank  Take  Over Pramerger di Indonesia. Jurnal Manajemen Indonesia , 1 (2), 24–39. Wibowo,  E.  S.,    Syaichu,  M.  (2013). Analisis  pengaruh  suku  bunga,  inflasi,  CAR, BOPO,  NPF  terhadap  profitabilitas  bank  syariah  (Studi  kasus  pada  bank  mega syariah,  bank  muamalat  dan  bank  syariah  mandiri  periode  tahun  2008- 2011) (Doctoral dissertation, Fakultas Ekonomika dan Bisnis) . Wijaya, A.,  Kinder, L. (2020). Pengaruh Price Bundling dan Product Bundling terhadap Niat  Membeli  yang  Dimoderasi  oleh  Barang  Komplementaritas. Jurnal Manajemen , 17 (1), 28–38.
Yaparto, M., Frisko, D.,  Eriandani, R. (2013). Pengaruh corporate social responsibility terhadap  kinerja  keuangan  pada  sektor  manufaktur  yang  terdaftar  di  bursa  efek indonesia pada periode 2010-2011. Calyptra , 2 (1), 1–19.