Laman: https://e-journal.upr.ac.id/index.php/JHT
DOI: https://doi.org/10.36873/jht.v19i1.14289 e-ISSN: 2656–9736 p-ISSN: 1693–7643
Struktur Anatomi Kayu Tembaga (Shorea leprosula Miq.) pada PT. Dwima Jaya Utama (Anatomical Structure of Meranti Tembaga (Shorea leprosula Miq.) at PT. Dwima Jaya Utama)
Herwin Joni 1,2 *, Wahyudi 1 , Sosilawaty 1 , Mahdi Santoso 1
1 Jurusan Kehutanan, Fakultas Pertanian Universitas Palangka Raya
2 Program Studi Ilmu Lingkunga, Program Pascasarjana Universitas Palangka Raya
* Corresponding Author : herwinjoni038@gmail.com
Article History

## ABSTRACT
This study analyzes the quality of meranti  tembaga wood from natural forests with a maximum diameter of 50 cm as a material for the timber management industry. Furthermore, the study also examined the quality of Meranti Tembaga wood (Shorea leprosula Miq.) from silin engineering plants with diameters of 28 cm, 36 cm, 43 cm, and 51 cm.  This study also examines the diversification of the use of Meranti Tembaga wood from silin engineering plants to explore the potential  applications  of  this  wood  in  various  industries.  Meranti  Tembaga wood samples were taken from natural forests and plantation forests (intensive silviculture/silin)  of  PBPH  PT  Dwimajaya  Utama,  Central  Kalimantan. Furthermore,  wood  anatomy  testing  was  carried  out  at  the  Forest  Products Technology  Laboratory,  Gadjah  Mada  University.  The  quality  of  Meranti Tembaga wood from natural forests with a minimum diameter of 50 cm for the wood processing industry was studied. The results of the analysis of the quality of  Meranti  Tembaga  wood  from  Silin  engineering  plants  showed  significant variations based on diameter. For a diameter of 28 cm, the cell wall thickness is 1.675 and the lumen diameter is 22.752. For a diameter of 36 cm, the cell wall thickness is 1,633 and the lumen diameter is 20,739. For a diameter of 43 cm, the cell wall thickness is 1.592 and the lumen diameter is 2.268. For a diameter of 51 cm, the cell wall thickness is 1,738 and the lumen diameter is 21,066.
Received  : May 11, 2024
Revised : May 25, 2024
Approved  : May 26, 2024
Keywords: silin  engineering  plants,  anatomy  of  wood, Meranti Tembaga, intensive silviculture
© 2024 Authors Published by the Department of Forestry, Faculty of Agriculture, Palangka Raya University. This article is openly accessible under the license:
https://creativecommons.org/licenses/by- nc/4.0/

## Sejarah Artikel
Diterima  : 11 Mei, 2024 Direvisi : 25 Mei, 2024 Disetujui  : 30 Mei, 2024

## ABSTRAK
Penelitian  ini  menganalisis  kualitas  kayu  meranti  tembaga  dari  hutan  alam dengan  diameter  maksimum  50  cm  sebagai  bahan  untuk  industri  pengelolaan kayu. Selanjutnya, penelitian ini juga mengkaji kualitas kayu meranti tembaga (Shorea leprosula Miq.) dari tanaman rekayasa silin dengan diameter 28 cm, 36 cm,  43  cm,  dan  51  cm.  Penelitian  ini  juga  meneliti  diversifikasi  penggunaan kayu meranti tembaga dari tanaman rekayasa silin untuk mengeksplorasi potensi aplikasi kayu ini di berbagai industri. Sampel kayu meranti tembaga diambil dari hutan alam dan hutan tanaman (silvikultur intensif/silin) PBPH PT Dwimajaya Utama, Kalimantan Tengah. Selanjutnya, pengujian anatomi kayu dilakukan di Laboratorium Teknologi Hasil Hutan, Universitas Gadjah Mada. Kualitas kayu meranti  tembaga  dari  hutan  alam  dengan  diameter  minimum  50  cm  untuk industri pengolahan kayu telah dipelajari. Hasil analisis kualitas kayu meranti tembaga  dari  tanaman  rekayasa  silin  menunjukkan  variasi  yang  signifikan berdasarkan diameter. Untuk diameter 28 cm, ketebalan dinding sel adalah 1,675 dan diameter lumen adalah 22,752. Untuk diameter 36 cm, ketebalan dinding sel adalah  1.633  dan  diameter  lumen  adalah  20.739.  Untuk  diameter  43  cm, ketebalan  dinding  sel  adalah  1.592  dan  diameter  lumen  adalah  2.268.  Untuk diameter 51 cm, ketebalan dinding sel adalah 1.738 dan diameter lumen adalah 21.066.

## Kata Kunci:
Rekayasa  tumbuhan  silin,  anatomi  kayu, meranti tembaga, silvikultur intensif
© 2024 Penulis Diterbitkan oleh Jurusan Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas Palangka Raya. Artikel ini dapat diakses secara terbuka di bawah lisensi:
https://creativecommons.org/licenses/by- nc/4.0/

## 1. Pendahuluan
Tingkat  pemakaian  kayu  di  Indonesia cukup  tinggi.  Pada  2019,  kebutuhan  bahan baku  kayu  untuk  industri  mencapai  50  juta m 3 /tahun  (BPS,  2019).  Hutan  alam  produksi diandalkan  untuk  memenuhi  kebutuhan  ini
melalui pengelolaan dengan sistem PBPH dan silvikultur  Tebang  Pilih  Tanam  Indonesia (TPTI).  Namun,  selama  lebih  dari  30  tahun, sistem ini tidak mampu menjamin kesinambungan produksi. Sejak 2001, produksi kayu bulat nasional turun dari 26 juta m 3 /tahun
menjadi 6-7 juta m 3 /tahun, dengan produktivitas  hutan  menurun  drastis  (KLHK, 2020).
Berbagai  solusi  telah  dilakukan  untuk mengatasi  masalah  ini,  termasuk  penerapan Sistem  Tebang  Pilih  Tanam  Jalur  (1998)  dan uji coba TPTI Intensif (2005) yang berkembang menjadi Teknik Silvikultur Intensif (Silin) pada 2018. Teknik Silin menggunakan pola jalur dan rumpang, serta menekankan rekayasa lingkungan,  bibit  unggul,  dan  pengelolaan OPT. Jenis yang direkomendasikan antara lain Shorea  leprosula dan Shorea  parvifolia . Teknik  Silin  mampu  meningkatkan  produksi kayu bulat hingga 400 m 3 /ha (Soekotjo, 2009), jauh  lebih  tinggi  dibandingkan  TPTI  yang hanya 20-45 m 3 /ha (Wahyudi, 2011).
Sejak 1973, pohon berdiameter >50 cm dipanen,  namun  sejak  2021,  batas  diameter diturunkan menjadi 40 cm dengan siklus tebang 30  tahun.  Dengan  Silin,  siklus  tebang  bisa bervariasi  dari  10  hingga  30  tahun  (Permen LHK  no.  P.8/2021,  Perdirjen  BPK.  No. P.9/2009). Kementerian LHK berupaya meningkatkan  produktivitas  hutan  melalui teknik  Silin,  yang  memungkinkan  panen meranti berdiameter mulai 20 cm. Penelitian ini akan  menguji  kualitas  kayu  meranti  yang dihasilkan dari teknik Silin dengan diameter 28 cm, 36 cm, 43 cm dan 51 cm.
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Menganalisis kualitas kayu meranti tembaga dari hutan alam dengan limit diameter 50 cm yang  digunakan  sebagai  bahan  penghara industri pengelola kayu.
2. Menganalisis kualitas kayu meranti tembaga dari  tanaman  teknik  Silin  dengan  diameter 28 cm, 36 cm, 43 cm, dan 51 cm.
3. Menganalisis diversifikasi penggunaan kayu  meranti  tembaga  dari  tanaman  teknik Silin.
2. Metode Penelitian
2.1. Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan dalam beberapa kegiatan  dari  bulan  November  2023  sampai dengan  Januari  2024.  Analisis  anatomi  kayu
dilakukan  di  Laboratorium  Teknologi  Hasil Hutan Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.

## 2.2. Bahan dan Alat Penelitian
Bahan  yang  digunakan  adalah  kayu Meranti  Tembaga  yang  berasal  dari  PT Dwimajaya  Utama  yang  memiliki  luas  areal kerja ± 127.300 ha yang terletak di Kelompok Hutan S. Hiran – S. Kahayan di Desa Manggu Kecamatan  Sanaman  Mantikei  Kabupaten Katingan, Kalimantan Tengah. Secara geografis  terletak  pada  koordinat  00°50'16” LS-01°08'55”  LS  dan  112°39'11”  BT- 113°35'00”  BT.  Alat  yang  digunakan  adalah mikrotom  untuk  mengiris  contoh  uji  pada pembuatan  preparat  dan  mikroskop  digital Olympus  Dp  70  Seri  BX  51  yang  terhubung dengan Komputer dan program Image Pro Plus V 4.5 untuk mengukur dimensi serat. Prosedur ekstraksi  contoh  uji  dari  pohon  Meranti Tembaga dapat dilihat pada Gambar 1 .
Gambar 1 . Metode Ekstraksi Contoh Uji
2.3. Prodesur Penelitian

## 2.3.1. Dimensi Serat
Pembuatan  contoh  serat  dilakukan dengan  maserasi  metoda  Schulze.  Dimensi serat yang akan diteliti, meliputi panjang serat diameter  serat,  diameter  lumen,  dan  tebal dinding  sel.  Jumlah  serat  yang  diukur  untuk masing-masing  contoh  uji  sebanyak  25  buah. Panjang serat, diameter serat, diameter lumen, diukur  di  bawah  mikroskop,  sedangkan  tebal dinding  sel  diperoleh  melalui  perhitungan selisih  diameter  serat  dan  diameter  lumen dibagi  dua  dan  dikonversikan  dalam  satuan mikron.

## 2.3.2. Pembuatan Preparat Tipis
Contoh  uji  untuk  pengamatan  anatomi kayu  berukuran  2  x  2  x  2  cm  direbus  sampai lunak ± 1 jam, kemudian dengan menggunakan mikrotom  dibuat  sayatan  setebal  ±  30  mikron pada  penampang  melintang,  tangensial,  dan radial. Sayatan kayu yang dihasilkan direndam dalam  alkohol  50  %  dan  siap  untuk  diukur. Untuk  struktur  anatomi  kayu,  parameter  yang diukur  persentase  serabut,  pembuluh,  jari-jari, dan parenkim aksial.

## 2.4. Analisa Data
Penelitian
dilakukan dengan menggunakan  rancangan  2×4  yang  disusun dalam  Rancangan  Acak  Lengkap  (RAL) perinciannya sebagai berikut:
1. Faktor  A,  asal  pohon  meranti  tembaga terdiri  dari  2  tingkat  yaitu  A1=Hutan Tanaman Silin dan A2=Hutan Alam
2. Faktor  B,  diameter  pohon  terdiri  dari  4 tingkat  yaitu  B1=  diameter  28  cm,  B2= diameter  36  cm,  B3= diameter  43  cm,  dan B4=diameter 53 cm
Masing-masing perlakuan diulang sebanyak  3  kali,  sehingga  terdapat  24-unit percobaan.  Data  disajikan  dalam  bentuk histogram  dengan  nilai  rata-rata  dan  standar deviasi.  Data  dianalisis  menggunakan  analisis sidik ragam (analisis of varians), jika terdapat pengaruh  perlakuan  dan  kombinasi  perlakuan yang berbeda nyata, maka dilanjutkan dengan uji lanjut Duncan Multiple Range Test/ DMRT (Duncan Test).
Transversal
Tangensial Radial Ø 28 cm Ø 36 cm Ø 43 cm Ø 51 cm
Gambar 2 . Struktur Anatomi Kayu Meranti Tembaga ( Shorea leprosula Miq.) dari Hutan Tanaman Silin

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Proporsi Sel Serabut
Berdasarkan Gambar  4 diketahui bahwa  nilai  rerata  proporsi  sel  serabut  pada kayu silin berkisar 51,30–80,30% dengan nilai rerata  total  67,91%,  dan  pada  kayu  alam berkisar  60,17–77,49%,  dengan  nilai  rerata total  68,50%.  Nilai  proporsi  sel  serabut  pada kayu  silin  lebih  rendah  dari  kayu  alam. Proporsi  sel  serabut  sangat  penting  terutama untuk  mengetahui  kemungkinan  kayu  apabila digunakan sebagai bahan baku pulp dan kertas. Semakin  besar  proporsi  sel  serabut  akan meningkatkan  rendemen  kayu  jika  digunakan sebagai bahan baku pulp dan kertas, sedangkan peningkatan  jumlah  serabut  memiliki  peran terhadap  kekuatan  kayu  yang  menyebabkan
cocok  digunakan  sebagai  bahan  konstruksi (Marsoem, 2007).
Gambar 4 . Rata-rata proporsi sel serabut kayu meranti tembaga. Error  bars meprensentasikan  standar  deviasi. Nilai rata-rata yang diikuti huruf yang sama berarti tidak berbeda pada taraf uji 95%.
Tranversal
Tangensial Radial Ø 28 cm Ø 36 cm Ø 43 cm Ø 51 cm
Gambar 3 . Struktur Anatomi Kayu Meranti Tembaga ( Shorea leprosula Miq.) dari Hutan Alam
Hasil  analisis  varian  pada  proporsi  sel serabut  kayu  Meranti  Tembaga  menunjukkan bahwa interaksi berpengaruh sangat nyata pada taraf  signifikasi  1%.  Uji  lanjut  DMRT menunjukkan  bahwa  pada  diameter  pohon  51 cm  yang  berasal  dari  hutan  tanaman  silin menunjukkan  nilai  proporsi  sel  serabut  yang paling rendah jika dibandingkan dengan semua kombinasi  antara  diameter  pohon  dan  asal pohon  yang  lain.  Hal  ini  terjadi  karena pertumbuhan  kayu  inti  pada  pohon  meranti merah berlangsung lebih lambat dibandingkan dengan  penambahan  diameter  kayu  setiap tahunnya (Praptoyo, 2011).

## 3.2. Proporsi Sel Pembuluh
Berdasarkan Gambar 5 dapat diketahui bahwa nilai rerata proporsi sel pembuluh pada kayu silin berkisar 4,33–18,18%, dengan nilai rerata total 11,90%, dan pada kayu hutan alam berkisar pada 7,58–18,83% dengan nilai rerata total  14,39%.    Proporsi  sel  pembuluh  dalam kayu  alam  menunjukkan  variasi,  sementara pada  kayu  silin,  presentase  sel  pembuluh meningkat  seiring  dengan  bertambahnya diameter kayu. Banyaknya ikatan pembuluh di bagian pangkal menyebabkan pangkal mengandung lebih banyak air, karena ruang sel pembuluh  yang  luas  memungkinkan  pangkal menampung  lebih  banyak  air    (Manuhuwa  & Loiwatu, 2015).
Gambar  5 .  Nilai rata-rata  proporsi sel  pembuluh  kayu meranti tembaga. Error bars meprensentasikan standar deviasi.  Nilai  rata-rata  yang  diikuti  huruf  yang  sama berarti tidak berbeda pada taraf uji 95%.
Hasil  analisis  varian  pada  proporsi  sel pembuluh kayu Meranti Tembaga
menunjukkan  bahwa  interaksi  berpengaruh sangat  nyata  pada  taraf  signifikasi  1%. Uji lanjut  DMRT  menunjukkan  bahwa  pada diameter pohon 43 cm yang berasal dari hutan tanaman  silin  menunjukkan  nilai  proporsi  sel pembuluh yang paling rendah jika dibandingkan dengan semua kombinasi antara diameter pohon dan asal pohon yang lain. Hal ini terjadi karena volume sel pembuluh dalam kayu  ditetapkan  oleh  jumlah  dan  ukuran  sel- selnya,  dengan  volumenya  meningkat  saat bergerak dari pusat kayu menuju ke arah kulit kayu pada penampang (Jourez et al ., 2001).

## 3.3. Proporsi Sel Parenkim
Berdasarkan Gambar  6 diketahui bahwa nilai proporsi parenkim pada kayu silin berkisar 5,19–16,02%, dengan nilai rerata total 8,98%.    Sedangkan  pada  kayu  hutan  alam berkisar  3,68–6,71%  dengan  nilai  rerata  total 5,19%. Proporsi sel parenkim kayu pada kayu alam  dan  Silin  yang  diamati  dalam  penelitian ini secara relatif lebih rendah jika dibandingkan dengan nilai sel parenkim kayu meranti merah ( Shorea  parvifolia )  yang  tumbuh  di  hutan tanaman PT. Sari Bumi Kusuma di Kalimantan Tengah, dengan nilai sebesar 13,63% (Praptoyo,  2011).  Proporsi  parenkim  ini  lebih rendah  jika  dibandingkan  dengan  pernyataan oleh Biermann (1996) yang menyatakan bahwa kayu  daun  lebar  memiliki  proporsi  parenkim berkisar antara 10-35%.
Gambar  6 .  Nilai  rata-rata  proporsi  sel  parenkim  kayu meranti tembaga. Error bars meprensentasikan standar deviasi.  Nilai  rata-rata  yang  diikuti  huruf  yang  sama berarti tidak berbeda pada taraf uji 95%.
Hasil  analisis  varians  menunjukkan bahwa interaksi berpengaruh sangat nyata pada taraf  signifikasi  1%.  Uji  lanjut  DMRT menunjukkan  bahwa  pada  diameter  pohon  51 cm  yang  berasal  dari  hutan  tanaman  silin menunjukkan nilai proporsi sel parenkim yang paling tinggi jika dibandingkan dengan semua kombinasi  antara  diameter  pohon  dan  asal pohon  yang  lain.  Proporsi  parenkim  kayu meranti  Tembaga  menunjukkan  adanya keseragaman  dari  diameter  yang  kecil  hingga besar.

## 3.4. Proporsi Sel Jari-Jari
Berdasarkan Gambar  7 diketahui bahwa nilai proporsi sel jari-jari pada kayu silin berkisar 7,58–14,50%, dengan nilai rerata total 11,20%,  dan  pada  kayu  hutan  alam  berkisar 9,52–16,45% dengan nilai rerata total 11,90%. Presentase  sel  jari-jari  kayu  pada  kayu  alam dan  Silin  yang  diamati  dalam  penelitian  ini relatif  lebih  rendah  apabila  dibandingkan dengan  nilai  sel  jari-jari  kayu  meranti  merah ( Shorea  parvifolia )  yang  tumbuh  di  hutan tanaman PT. Sari Bumi Kusuma di Kalimantan Tengah, dengan nilai sebesar 15,42% (Praptoyo & Ali, 2012).
Gambar  7 .  Nilai  rata-rata  proporsi  sel  jari-jari  kayu meranti tembaga. Error bars meprensentasikan standar deviasi.
Hasil  analisis  varian  menunjukkan bahwa  tidak  ada  pengaruh  antara  ukuran diameter  pohon  dan  asal  pohon  terhadap proporsi sel jari-jari. Gambar 7 menunjukkan bahwa hanya pada diameter pohon 28 cm yang berasal  dari  hutan  tanaman  silin  dengan
diameter  pohon  43  yang  berasal  dari  hutan tanaman  yang  berbeda  mutlak,  sedangkan perlakuan  lainnya  secara  umum  tidak ditemukan  perbedaan  yang  kontras.  Proporsi parenkim kayu meranti Tembaga menunjukkan adanya keseragaman dari  diameter yang kecil hingga besar.

## 3.5. Diameter Lumen
Berdasarkan Gambar  8 diketahui bahwa  nilai  rerata  diameter  lumen  pada  kayu silin  berkisar  16,23–24,74  μm  dengan  nilai rerata  total  21,76  μm,  pada  kayu  hutan  alam berkisar  antara  16,23–22,75  μm  dengan  nilai rerata  total  20,20  μm.  Nilai  diameter  lumen pada  kayu  silin  berkisar  14,298  –  23,580  μm dengan nilai rerata total 18,939 μm. Nilai rata- rata  diameter  lumen  pada  kayu  silin  hasil penelitian  ini  lebih  rendah  dari  kayu  meranti merah  ( Shorea  parvifolia )  hasil  penelitian Praptoyo & Ali  (2012) dengan nilai 19,07 μm. Nilai rata-rata diameter lumen pada kayu alam hasil  penelitian  ini  lebih  tinggi  dari  hasil penelitian  yaitu  Praptoyo  (2011)  dengan  nilai 17.48 μm, ini disebabkan oleh perbedaan lokasi pertumbuhan  serta  praktek  silvikultur  yang beragam  (Praptoyo,  2011).  Nilai  rata-rata diameter  lumen  kayu  alam  secara  signifikan lebih tinggi daripada kayu silin.
Gambar 8 . Nilai rata-rata diameter lumen kayu meranti tembaga. Error  bars meprensentasikan  standar  deviasi. Nilai rata-rata yang diikuti huruf yang sama berarti tidak berbeda pada taraf uji 95%.
Hasil  analisis  varian  pada  diameter lumen  kayu  Meranti  Tembaga  menunjukkan bahwa interaksi berpengaruh sangat nyata pada
taraf  signifikasi  1  %.  Uji  lanjut  DMRT menunjukkan  bahwa  diameter  lumen  pada pohon  berdiameter 51  cm  dari hutan silin dan diameter pohon 43 dari hutan alam menunjukkan nilai yang lebih rendah dibandingkan  dengan  perlakuan  lainnya. Diameter  lumen  di  dekat  permukaan  pada sebagian  besar  kayu  yang  membentuk  kayu gubal terdiri dari sel-sel yang masih hidup dan terus aktif berkembang,  sehingga diameter ini cenderung meningkat seiring waktu (Kehutanan et al ., 2024).

## 3.6. Diameter Serat
Pada Gambar 9 dapat diketahui bahwa nilai  rerata  diameter  serat  kayu  hutan  silin berkisar  20,53–27,59  μm  dengan  nilai  rerata total 27,18 μm, pada hutan alam berkisar antara 20,13–26,10 μm dengan nilai rerata total 23,69 μm.  Berdasarkan  klasifikasi  oleh  klasifikasi Klemm  (1929)  dalam  Casey  (1960),  maka dapat dikatakan bahwa kayu meranti tembagasecara umum termasuk diameter serat dengan kategori sedang (25 –40 μm).
Besar  kecilnya  diameter  lumen  sangat berpengaruh terhadap kualitas pulp dan kertas. Hal  ini  seperti  yang  dikatakan,  bahwa  mudah tidaknya serat itu dipipihkan agar menghasilkan  kertas  yang  berkekuatan  tinggi dan  halus,  serat  dengan  diameter  besar  dan lumen  besar  baik  untuk  kertas  (Supraptono, 1987).
Gambar  9 .  Nilai  rata-rata  diameter  serat  kayu  meranti tembaga. Error  bars meprensentasikan  standar  deviasi. Nilai rata-rata yang diikuti huruf yang sama berarti tidak berbeda pada taraf uji 95%.
Hasil  analisis  varian  pada  diamater serat  kayu  Meranti  Tembaga  menunjukkan bahwa pada interaksi berpengaruh sangat nyata pada  taraf  signifikasi  1%.  Uji  lanjut  DMRT menunjukkan  bahwa  pada  diameter  pohon  51 cm dari hutan silin dan diameter pohon 43 dari hutan  alam  menunjukkan  nilai  diameter  serat yang lebih rendah dibandingkan dengan pohon dengan  diameter  dan  sumber  asal  pohon lainnya.

## 3.7. Tebal Dinding Sel
Berdasarkan Gambar  10 diketahui bahwa nilai rerata tebal dinding sel pada kayu silin berkisar 1,42–2,15 μm dengan nilai rerata total  1,71  μm,  pada  kayu  hutan  alam  berkisar 1,63–1,95 μm dengan nilai rerata total 1,75 μm. Nilai  tebal  dinding  sel  pada  kayu  silin  secara signifikan lebih tinggi daripada kayu alam.
Gambar  10 .  Nilai  rata-rata  tebal  dinding  sel  kayu meranti  tembaga.  Error  bars  meprensentasikan  standar deviasi.  Nilai  rata-rata  yang  diikuti  huruf  yang  sama berarti tidak berbeda pada taraf uji 95%.
Hasil analisis varian pada tebal dinding sel  Meranti  Tembaga  menunjukkan  bahwa pada  interaksi  berpengaruh  sangat  nyata  pada taraf  signifikasi  1%.  Uji  lanjut  DMRT menunjukkan  bahwa  pada  diameter  pohon  51 cm dari hutan silin dan diameter pohon 43 dari hutan  alam  menunjukkan  nilai  yang  lebih rendah  dibandingkan  dengan  pohon  dengan diameter  dan  sumber  asal  pohon  lainnya. Dinding sel yang lebih tebal dan ruang sel yang lebih  besar  menunjukkan  adanya  konsentrasi yang  lebih  tinggi  dari  zat  kayu  dan  zat ekstraktif (Panshin, A.J. and J.E., 1980)

## 4. Kesimpulan
1. Kayu  meranti  tembaga  dari  hutan  alam, dengan diameter 50 cm ke atas, merupakan pilihan yang sesuai untuk digunakan dalam industri pengahara. Struktur serat menunjukkan  dinding  sel  yang  tipis  dan diameter  lumen  yang  besar.  Dengan demikian,  kayu  meranti  tembaga  ini  layak untuk  digunakan  dalam  aplikasi  industri pengolahan kayu dengan diameter minimum 50 cm.
2. Kualitas kayu meranti tembaga berdiameter 28 cm memiliki dimensi serat menunjukkan tebal  dinding  sel  1,675;  diameter  lumen 22,752.  Untuk  diameter  36  cm  dimensinya menunjukkan  tebal  dinding  sel  1,633 (sangat  tipis)  dan  diameter  lumen  20,739 (sangat  besar).  Untuk  diameter  43  cm dimensinya  menunjukkan  tebal  dinding  sel 1,592  (sangat  tipis)  dan  diameter  lumen 2,268  (sangat  besar).  Sementara  untuk diameter 51 cm dimensi serat menunjukkan tebal  dinding  sel  1,738  (sangat  tipis)  dan diameter lumen 21,066 (sangat besar). Dari hasil analisis ini, dapat  disimpulkan bahwa karakteristik  kayu  meranti  tembaga  dari tanaman teknik Silin bervariasi berdasarkan diameter.
3. Kayu meranti tembaga pada diameter 28 cm dan 36 cm memiliki kayu untuk cocok untuk furniture,  panel  dinding  dan  kerajinan. Sedangkan pada diameter 43 cm dan 51 cm cocok  untuk  konstruksi  atap,  dinding  dan lantai. Dengan diversifikasi penggunaan ini tersebut dapat memenuhi berbagai kebutuhan industri konstruksi, furnitur, dan kerajinan,  meningkatkan  fleksibilitas  dan potensi pasar.

## Daftar Pustaka
Alokabel, K., Lay, Y. E., & Wonlele, T. (2017). Penentuan  Kelas  Kuat  Kayu  Lokal  Di Pulau Timor Sebagai Bahan Konstruksi. JUTEKS : Jurnal Teknik Sipil , 2 (2), 139– 148. https://doi.org/10.32511/juteks.v2i2.168 American  Society  For  Testing  Materials.
(1957). Methods of  Testing Small  Clear
Specimens of Timber . 149–149. Badan  Pusat  Statistik.  (2019). Produksi  Kayu Hutan .
Basar,  S.  (1984).  Pengantar  Perkayuan.
Yayasan  Kanisius,  Anggota  IKAPI Semarang . Biermann, C. J. (1996). Handbook of Pulping and Papermaking . Academic Press.
Bowyer, J. L., Shmulsky, R., & Haygreen, J. G.
(2003).  Forest  Products  and  Wood Science: An Introduction Jim. Australian Forestry , 70 (3), 209–212. https://doi.org/10.1177/0030727083012 00424
Departemen  Pertanian.  (1976). Vademecum Kehutanan Indonesia . Dwianto,  W.,  &  Marsoem,  S.  N.  (2008).
Tinjauan  Hasil-hasil  Penelitian  Faktor- faktor  Alam  yang  Mempengaruhi  Sifat Fisik  dan  Mekanik  Kayu  Indonesia Review of Researches on Natural Factors Affecting  the  Physical  and  Mechanical Properties  of  Indonesian  Wood. Jurnal Ilmu  Dan  Teknologi  Kayu  Tropis , 6 (2), 85–100. http://ejournalmapeki.org/index.php/JIT
KT/article/view/249 Fengel,  D.,  &  Wagener,  G.  (1984). Kayu Kimia, Ultrastruktur,Reaksi-Reaksi .
1984.
Goudie,  J.  (2002). Effects  of  Silviculture  on Wood  Quality  of  Western  Hemlock .  BC Ministry of Forest Research Branch.
Handayani,  R.,  &  Karmilasanti,  K.  (2013).
Sifat Tanah Pada Areal Aplikasi Tebang Pilih  Tanam  Jalur  (  TPTJ)  Di  PT. Intracawood,  Bulungan,  Kalimantan Timur. Jurnal  Penelitian  Dipterokarpa , 7 (1), 35–42. https://doi.org/10.20886/jped.2013.7.1.3 5-42 Hartono, R. (2006). Karya Tulis Kayu Juvenil
(Juvenile  Wood) .  Jurusan  Kehutanan, Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara.
Haygreen, & Bowyer. (1982). Forest Products and Wood Science An Introduction. The Iowa State University Press.
Indrawan,  A.  (2002).  Penerapan  Sistem Silvikultur Tebang Pilih Tanam Indonesia (TPTI) pada Hutan
Dipterocarpaceae,  Hutan  Hujan  Dataran Rendah  di  HPH  PT.  Hugurya,  Aceh. Jurnal Manajemen Hutan Tropika , 8 (2), 75–88.
Istomo,  Komar,  T.  E.,  Tata,  M.  H.  L., Sumbayak, E. S. S., & Rahma, A. (2010). Evaluasi Sistem Silvikultur Hutan Rawa Gambut  di  Indonesia.  In Indonesia’a Work Programme for 2008 ITTO CITES Project .
Jourez, B., Riboux, A., & Leclercq, A. (2001). Anatomical  Characteristics  Of  Tension Wood  And  Opposite  Wood  In  Young Inclined  Stems  Of  Poplar  (Populus Euramericana  CV  ʻGHOYʼ). IAWA Journal , 22 (2), 133–157.
Karmilasanti, & Wahyudi, T. (2018). Evaluasi Kegiatan  Penerapan  Sistem  Silvikultur Tebang  Pilih  Tanam  Jalur  (TPTJ) Dengan  Teknik  Silvikultur  Intensif (SILIN)  Di  Kalimantan. JURNAL Penelitian Ekosistem Dipterokarpa , 4 (2), 83–94.
Kehutanan, J., Kehutanan, F., Tadulako, U., &
Tengah,  P.  S.  (2024).  Variasi  Struktur Anatomi  dan  Kualitas  Serat  Kayu Dengen (Dillenia Serrata) dalam Sebatang  Pohon. Jurnal  Hutan  Lestari ,
12 , 1–11.
Laksono, A. D., & Sulistyo, J. (2012). Dimensi Serat  dan  Sifat  Fisika  Mekanika  Dua Jenis  Kayu  Meranti  Merah  dengan Kondisi  Tempat  Tumbuh  yang  Berbeda Asal Kalimantan Tengah . 1–2. Marsoem, S. N. (1996). Sifat-Sifat Kayu Untuk Bahan Baku Industri. Diklat Management Industri Kayu .
Marsoem,  S.  N.  (2007).  Bahan  Kuliah Teknologi  Pulp  dan  Kertas. Jurusan Teknologi Hasil Hutan .
Martawijaya,  A.,  Kartasujana,  Mandang, Prawira,  &  Kadir.  (1989). Atlas  Kayu Indonesia  Jilid  II .  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan Hasil Hutan.
Muin, A., Rini Lestari, O., & Suci Wulandari,
R.  (2021).  Seleksi  Pohon  Plus  Pada  Uji Keturunan Shorea leprosula di Kalimantan  Tengah. Jurnal  Pemuliaan Tanaman  Hutan , 15 (2),  137–144.
https://doi.org/10.20886/jpth.2021.15.2.
137-144
Pamoengkas,  P.,  &  Prasetia,  R.  (2014).  The growth of Red Meranti (Shorea leprosula Miq.)  with  selective  cutting  and  line planting  in  areas  IUPHHK-HA  PT.  Sa. Journal  of  Tropical  Silviculture , 05 (3),
174–180.
Pandit,  I.  K.  N.  (2004).  Hutan  Tanaman
Industri  Dan  Kualitas  Kayu  Yang Dihasilkan.  In Makalah  Perorangan (Issue November, pp. 1–7). https://www.rudyct.com/PPS702- ipb/09145/i_k_n_pandit.pdf
Panshin, A.J. and J.E.,  de Z. (1980). Textbook of Wood Technology . 1 , 1980. Pari,  G.  (1996). Analisis  Komponen  Kimia Kayu  Sengon  dan  Kayu  Karet  pada beberapa macam umur . 14 (8), 321–327. Peran, S. B., Arifin, Y. F., Kissinger, & Rudy, G.  S.  (2021). Ekologi  Hutan  Dan Ekosistem Lahan Basah . CV BATANG.
Prabawa, S. B. (2017). Komponen Kimia Kayu Ekaliptus  (Eucalyptus  Urophylla  S.T. Blake) Hasil Penjarangan dan Alternatif Kegunaannya. Jurnal Nusa Sylva , 17 (1),
1–9.
Praptoyo,  H.  (2011).  Variasi  Sifat  Anatomi Kayu Meranti Merah ( Shorea Leprosula )  Pada  3  Klas  Diameter  yang  Berbeda.
Anatomi Dan Sifat Kayu , 89–96.
Praptoyo,  H.,  &  Ali,  M.  F.  M.  (2012).  Sifat Makroskopis  dan  Mikroskopis  Kayu Meranti Merah (Shorea  parvifolia) pada Berbagai  Diameter  Dari  Tanaman  Jalur Silvikultur  Intensif  PT.  Sari  Bumi Kusuma. Seminar Nasional  Mapeki  XV , November , 42–50.
Prawirohatmodjo,  S.  (1976).  Teknologi  Hasil Hutan. In Universitas Gadjah Mada . Putri,  R.,  Junaidi,  R.,  &  Mustain,  M.  (2021).
Pemanfaatan  A-Selulosa  Fiber  Cake Kelapa  Sawit  Sebagai  Alternatif  Bahan Baku  Nitroselulosa. Jurnal  Pendidikan
Dan Teknologi Indonesia , 1 (9), 351–356. https://doi.org/10.52436/1.jpti.83 Putro,  G.  S.,  Marsoem,  S.  N.,  Sulistyo,  J.,  & Hardiwinoto,  S.  (2020).  Sifat  Kayu  Jati Unggul Nusantara (Tectona grandis L.f.) Pada Tiga Kelas Diameter Pohon. Jurnal Pemuliaan Tanaman Hutan , 14 (1), 9–19. Ridha, N. (2017). Proses Penelitian, Masalah,
Variabel  Dan  Paradigma  Penelitian. Jurnal Hikmah , 14 (1). https://doi.org/10.1111/cgf.13898
Sadiyo,  S.,  &  Suharti,  A.  (2005).  Kajian Hubungan  antara  Kekuatan  Sambungan Paku  dengan  Diameter  Paku  dan  Berat Jenis  Kayu  pada  Beberapa  Kayu Indonesia. Jurnal Ilmu & Teknologi Kayu
Tropis , 3 (1), 22–26. http://www.ejournalmapeki.org/index.ph p/JITKT/article/view/301
Seng,  O.  D.  (1990).  Berat  Jenis  dari  Jenis  – jenis  Kayu  Indonesia  dan  Pengertian Beratnya Kayu untuk Keperluan Praktek. In Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Hasil Hutan .
Sitanggang, J. J., & Wahyudi, I. (2016). Wood Quality  of  Cultivated  Red  Meranti (Shorea  leprosula  Miq.). Jurnal  Ilmu Pertanian  Indonesia , 21 (2),  140–145. https://doi.org/10.18343/jipi.21.2.140
Standar Nasional Indonesia (SNI). (2000). SNI
01-6235-2000 Briket arang kayu. Badan Standardisasi Nsional-BSN , 1–8. Sudarmonowati, E., Yulita, K. S.,
Partomihardjo,  T.,  &  Wardani,  W. (2020).  Daftar  Merah  Tumbuhan Indonesia  1:  50  Jenis  Pohon  Kayu Komersial. In LIPI Press .
https://doi.org/10.14203/press.310 Supriyati,  W.  (2002).  Variabilitas  Struktur Anatomi dan Sifat Fisika-Mekanika Jenis Kayu  Arang  (Diospyros  borneensis Hiern.)  dan  Dara-Dara  (Myristica  iners Blume). Tesis  Fakultas  Kehutanan Universitas Mulawarman . Tirkaamiana, M. T. (2020). Perbandingan Riap Diameter Tegakan Hutan Di Jalur Tanam Dengan  Di  Jalur  Antara  Pada  Sistem Silvikultur  TPTJ. Talenta  Conference
Series: Agricultural and Natural Resources (ANR) , 3 (1).
https://doi.org/10.32734/anr.v3i1.840
Tsoumis,  G.  (1991).  Science  and  Technology of  Wood.  In Van  Nostrand  Reinhold . https://doi.org/10.1163/22941932- 90001279 Wahyudi.  (2011). Sistem  Silvikultur  di
Indonesia,  Teori  dan  Implementasi . Jurusan  Kehutanan,  Fakultas  Pertanian Universitas Palangka Raya.
Wahyudi,  A.,  Sari,  N.,  &  Saridan,  A.  (2014).
Shorea  leprosula  Miq  dan  Shorea johorensis  Foxw :  Ekologi,  Silvikultur, Budidaya dan Pengembangan .
Wahyudi,  &  Panjaitan,  S.  (2011).  Model Pertumbuhan Dan Hasil Tanaman Shorea leprosula  Pada  Sistem  Tebang  Pilih Tanam  Jalur  Teknik  SILIN. Jurnal Penelitian  Dipterokarpa , 5 (2),  37–46. https://doi.org/10.20886/jped.2011.5.2.3 7-46
Widiyanto,  A.  (2015).  Pengaruh  Teknik Silvikultur  Terhadap  Kualitas  Kayu.  In Balai Penelitian Teknologi Agroforestry (pp. 1–8).
Yunianti,  A.  D.,  Syahhidah,  Agussalim,  & Suhasman.  (2019).  Buku  Ajar  Ilmu Kayu. In Quality (Issue March). Fakultas Kehutanan  Universitas  Hasanuddin. www.forestry.unhas.ac.id