## ANALISIS SISTEM DRAINASE DI KAWASAN PERMUKIMAN PADA RUAS JALAN GETAH TUNGGAL KELURAHAN CEMPAKA KOTA BANJARBARU
Fathurrahman 1) , Akhmad Gazali 2)
Universitas Islam Kalimantan MAB Banjarmasin Email : 1) fathurrahman4715@gmail.com

## ABSTRAK
Banjir  yang  terjadi  di  kota  Banjarbaru  khususnya  yang  terjadi  di  kawasan  pemukiman  menimbulkan permasalahan  bagi  masyarakat  serta  tantangan  buat  pemerintah  untuk  mengevaluasi  saluran  drainase  di pemukiman tersebut. Saluran-saluran tempat pengaliran air hujan yang sudah ada perlu dilakukan peninjauan ulang  dan  pengembangan  agar  bisa  menampung  debit  air  yang  mengalir  di  kawasan  tersebut.  Salah  satu pemukiman  yang  pernah  terjadi  banjir  di  kota  Banjarbaru  adalah  pemukiman  penduduk  di  Kecamatan Cempaka,  Kelurahan  Cempaka,  tepatnya  di  Jalan  Getah  Tunggal.  Data yang diperlukan  dalam  penelitian  ini adalah data curah hujan, data tata guna lahan, data topografi dan data eksisting kondisi saluran di lokasi studi. Data curah hujan dianalisis dengan metode Log Pearson III, Gumbel dan Iwai Kadoya, kemudian diuji dengan Chi  Kuadrat  untuk  memilih  distribusi  statistik  yang  diterima.  Data  curah  hujan  tersebut  dianalisa  ke  dalam intensitas hujan jam-jaman menggunakan metode mononobe. Intensitas hujan dianalisa menggunakan metode rasional untuk mendapatkan debit rencana (Qrencana). Selanjutnya (Qrencana) tersebut dibandingkan dengan (Qsaluran),  dan  (Qeksisting).  Berdasarkan  hasil  perhitungan  didapatkan  (Qrencana)  sebesar  0,76  m 3 /detik, (Qsaluran)  sebesar  0,78  m 3 /detik,  (Qeksisting)  sebesar  0,0645  m 3 /detik,  diperoleh  hasil  perbandingan  yaitu (Qsaluran) > (Qrencana), (Qeksisting) < (Qrencana).  Sehingga dapat disimpulkan bahwa penyebab terjadinya banjir dan genangan air adalah endapan (sedimentasi) setinggi 70 cm yang mengurangi kapasitas tampungan dimensi awal saluran.
Kata Kunci: Evaluasi kapasitas saluran, drainase, banjir, sedimentasi

## ABSTRACT
Floods  that  occurred  in  the  city  of  Banjarbaru  especially  those  that  occurred  in  residential  areas  caused problems for the community as well as challenges for the government to evaluate the drainage channel in the settlement.  The  existing  rainwater  drainage  channels  need  to  be  reviewed  and  developed  so  that  they  can accommodate the water flowing in the area. One of the settlements that had occurred in the city of Banjarbaru was a residential area in Cempaka Subdistrict, Cempaka Village, precisely on Jalan Getah Tunggal. The data needed in this study are rainfall data, land use data, topographic data and existing data on channel conditions at  the  study  site.  Rainfall  data  were  analyzed  by  Log  Pearson  III,  Gumbel  and  Iwai  Kadoya  methods,  then tested by Chi Square to choose the distribution of statistics received. The rainfall data was analyzed into the intensity of hourly rain using the mononobe method. Rain intensity is analyzed using a rational method to get a plan debit (Qchannel). Furthermore (the plan) is compared with (Qchannel), and (Qexisting). Based on the calculation results obtained (Qplanning) of 0.76 m 3 / sec, (Qchannel) of 0.78 m 3 / sec, (Qexisting) of 0.0645 m 3 / sec, the comparison results are obtained (Qchannel)>(Qplanning), (Qexisting) <(Qplanning). So that it can be concluded that the causes of flooding and inundation are sediments as high as 70 cm which reduce the storage capacity of the initial dimensions of the channel.
Keywords: Channel capacity evaluation, drainage, flood, sedimentation

## MEDIA ILMIAH TEKNIK SIPIL
Volume 7 Nomor 2 Juni 2019 Hal. 99-105

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Sistem  drainase  merupakan  salah  satu bagian yang penting dalam perencanaan pembangunan  suatu  kawasan  pemukiman.  Sistem drainase  yang  baik  harus  dapat  menampung pembuangan  air  semaksimal  mungkin,  sehingga apabila  debit  air  lebih  dari  yang  diperkirakan, sistem  drainase  tersebut  masih  dapat  menampung dan  mengalirkannya  sehingga  tidak  terjadi genangan air pada saat hujan turun dan banjir pada saat  air  sungai  pasang  di  kawasan  pemukiman tersebut.  Selain  itu,  drainase  juga  berfungsi  untuk mengurangi  erosi  tanah  dan  penyaluran  dengan meningkatkan infiltrasi air ke dalam tanah.
Banjir  yang  terjadi  di  kota  Banjarbaru khususnya  yang  terjadi  di  kawasan  pemukiman menimbulkan  permasalahan  bagi  masyarakat  serta tantangan  buat  pemerintah  untuk  mengevaluasi saluran  drainase  di  pemukiman  tersebut.  Saluran- saluran tempat pengaliran air hujan yang sudah ada perlu dilakukan peninjauan ulang dan pengembangan  agar  bisa  menampung  debit  air yang  mengalir  di  kawasan  tersebut.  Salah  satu pemukiman  yang  pernah  terjadi  banjir  di  kota Banjarbaru  adalah  pemukiman  penduduk  di Kecamatan Cempaka, Kelurahan Cempaka, tepatnya di Jalan Getah Tunggal.  Saluran drainase perkotaan merupakan saluran terbuka.

## Rumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang,  berikut  ini dikemukakan rumusan masalah sebagai berikut:
1. Bagaimana  menganalisis  debit  banjir  rencana pada  saluran  drainase  di  kawasan  pemukiman Jalan  Getah  Tunggal  Kota  Banjarbaru  dalam periode 10 tahun?
2. Bagaimana  menganalisis  debit  aliran  saluran drainase  pada  penampang  awal  rencana  dan pada penampang saat ini (eksisting) di kawasan pemukiman Jalan Getah Tunggal Kota Banjarbaru?
3. Bagaimana  menganalisis  dan  mengevaluasi faktor penyebab terjadinya banjir dan genangan air di kawasan pemukiman Jalan Getah Tunggal Kota Banjarbaru?

## Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Menganalisis  debit  banjir  rencana  pada  saluran drainase  di  kawasan  pemukiman  Jalan  Getah Tunggal  Kota  Banjarbaru  dalam  periode  10 tahun.
2. Menganalisis debit aliran saluran drainase pada penampang  awal  rencana  dan  pada  penampang saat  ini  (eksisting)  di  kawasan  pemukiman Jalan Getah Tunggal Kota Banjarbaru.
3. Menganalisis dan mengevaluasi faktor penyebab terjadinya banjir dan genangan air di kawasan pemukiman Jalan Getah Tunggal Kota Banjarbaru.

## LANDASAN TEORI
Debit  teoritis/  debit  rencana  (Qrencana) adalah  volume  air  yang  secara  teori  direncanakan mengalir  melewati  suatu  penampang  melintang saluran atau jalur air persatuan waktu berdasarkan hasil  analisa  hidrologi  dan  hidrolika.  Untuk mendapatkan  debit  rencana  sama  dengan  debit aliran air (Q) dapat dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut (SNI 03-3424-1994):
A I C Q     6 , 3 1 (1)
dimana:
Q = debit limpasan (m 3 /det) C = koefisien pengaliran I = intensitas curah hujan (mm/jam) A = luas daerah pengaliran  (km 2 )
Perhitungan  dimensi  saluran  didasarkan pada debit harus ditampung oleh saluran (Qsaluran dalam  m 3 /det)  lebih  besar  atau  sama  dengan  debit rencana  yang  diakibatkan  oleh  hujan  rencana (Qrencana  dalam  m 3 /det).  Kondisi  tersebut  dapat dirumuskan dengan persamaan:
Qsaluran ≥ Qrencana (2)
Debit  yang  mampu  ditampung  oleh  saluran (Qsaluran) dapat diperoleh dengan rumus seperti di bawah ini:
Qs = As . V (3)
dimana:
As = luas penampang saluran (m 2 ) V =  Kecepatan  rata-rata  aliran  di  dalam  saluran (m/det)

## METODE PENELITIAN
Dalam  penyusunan  penelitian  ini  metode penulisan  yang digunakan  berupa tahapan-tahapan dimulai  dari  tahapan  studi  literatur,  survey
lapangan,  tahap  pengumpulan  data,  tahap  analisis dan tahap mengambil kesimpulan.
Gambar 1. Bagan Alir Penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Hidrologi
Tabel 1. Data Curah Hujan Harian Maksimum No  Tahun Curah Hujan Maksimum (R i ) (mm) (R i - 𝑹 ̅ ) (R i - 𝑹 ̅ ) 2 1 2007 28,28 -0,07 0,0054 2 2008 18,89 -9,46 89,5547 3 2009 22,60 -5,75 33,1008 4 2010 24,22 -4,13 17,0844 5 2011 25,67 -2,68 7,2003 6 2012 37,11 8,76 76,6792 7 2013 32,77 4,42 19,5069 8 2014 23,81 -4,54 20,6419 9 2015 33,29 4,94 24,3707 10 2016 28,17 -0,18 0,0336 11 2017 34,65 6,30 39,6480 12 2018 30,78 2,43 5,8887 ∑ R i 340,24 ∑ (R i - 𝑹 ̅ ) 2 333,7147 Rerata ( 𝑹 ̅ ) 28,35
Sumber: Stasiun Meteorologi Syamsudin Noor Kota Banjarbaru
Selesai Mulai Identifikasi Masalah Studi Lapangan Studi Literatur
Pengumpulan Data Metodologi Penelitian Analisis Data Hasil Analisis Kesimpulan
Tabel 2. Perhitungan HHM dengan Metode Gumbel T (tahun) HHM dengan Rentang Keyakinan 90% (mm/jam) 2 27,586 ± 2,407 5 33,935 ± 5,089 10 38,137 ± 7,315 25 43,449 ± 10,233 50 47,390 ± 12,427 100 51,300 ± 14,618
Sumber: hasil perhitungan
Tabel 3. Perhitungan HHM dengan Menggunakan Metode Log Person III
PUH Kx -0,3  Kx -0,3969  Kx -0,4 s x X X T HHM (mm/24jam) 2 0,050 0,065 0,066 0,0872 1,445 1,450 28,215 5 0,853 0,855 0,855 0,0872 1,445 1,519 33,064 10 1,245 1,231 1,231 0,0872 1,445 1,552 35,661 25 1,643 1,607 1,606 0,0872 1,445 1,585 38,457 50 1,890 1,844 1,843 0,0872 1,445 1,606 40,334 100 2,104 2,031 2,029 0,0872 1,445 1,622 41,877 Sumber: hasil perhitungan
Tabel 4. Perhitungan HHM dengan Metode Iwai Kadoya PUH Tabel X C * (1/c)  Log(X+b) X+b HHM (mm/24jam) 1/c*(1) Xo+(2) Antilog(3) (4)-b 1 2 3 4 5 2 0,0000 0,0000 2,354 225,973 28,292 5 0,5951 0,0089 2,363 230,660 32,978 10 0,9062 0,0136 2,368 233,148 35,467 25 1,2379 0,0185 2,373 235,831 38,150 50 1,4522 0,0218 2,376 237,581 39,900 100 1,6450 0,0246 2,379 239,166 41,485
Sumber: hasil perhitungan
Gambar 2. Perbandingan Nilai Hujan Harian Maksimum
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 0 20 40 60 80 100 H H M (m m /24 jam ) Periode Ulang Hujan (Tahun)
Metode Gumbel
Metode Log Person III
Metode Iwai Kadoya
Tabel 5. Perbandingan Syarat Distribusi dan Hasil Perhitungan
No. Jenis Distribusi Syarat Hasil Perhitungan 1 Gumbel Cs ≤ 1,1396 0,0521 < 1,1396 Ck ≤ 5,4002 2,8994 < 5,4002 2 Log Normal Cs = 3 Cv + Cv 2 Cs = 0,6205 0,0521 < 0,6205 3 Log - Person tipe III Cs ≈ 0 0,0521 > 0 4 Normal Cs = 0 0,0521 ≠ 0
Sumber: hasil perhitungan
Tabel 6. Perhitungan Uji Chi-Kuadrat No. Nilai Batasan O f E f (O f - E f ) 2 (O f - E f ) 2 / E f 1 15,853 ≤ X ≥ 21,926 1 3 4 1,333 2 21,926 ≤ X ≥ 27,999 4 3 1 0,333 3 27,999 ≤ X ≥ 34,072 5 3 4 1,333 4 34,072 ≤ X ≥ 40,145 2 3 1 0,333 Jumlah 3,333 Sumber: hasil perhitungan
Gambar 3. Potongan Melintang Kondisi Eksisting Lokasi Penelitian
Berdasarkan perbandingan hasil perhitungan dan  syarat  pada  Tabel  5,  maka  dapat  dipilih  jenis distribusi  yang  memenuhi  syarat,  yaitu  Distribusi Gumbel.  Dari  hasil  perhitungan  pada  Tabel  6 didapat  nilai  X2  sebesar  3,333  yang  kurang  dari nilai X2 pada tabel uji Chi-Kuadrat yang besarnya adalah  5,991.  Maka  dari  pengujian  kecocokan penyebaran Distribusi Gumbel dapat diterima.

## Analisis Hidrolika
1. Debit Rencana (Qrencana)
Berdasarkan  Tabel  2  diperoleh  nilai  hujan maksimum  (R)  pada  periode  10  tahun  adalah sebesar  38,137  mm,  sehingga  dapat  dihitung  nilai intensitas hujan sebagai berikut.
3 2 24 24   
    
c t R I 3 2 60 02 , 9 24 24 137 , 38             I I = 46,764 mm/jam
0698 , 0 764 , 46 842 , 0 6 , 3 1     rencana Q =
0,7634 m 3 /detik

## 2.
Debit Saluran Rencana (Qsaluran)
Analisa  ini  dilakukan  sebagai  kontrol terhadap perhitungan debit banjir rencana. Data yang ada: L = 320 m I = 0,0000995
B = 0,5 m (lebar saluran)
H = 1,0 m (tinggi saluran) m = 2 (kemiringan dinding saluran)
Q awal = V × A p = 0,315 × 2,5 = 0,7875 m 3 /detik
3. Debit Saluran Eksisting (Qeksisting)
Analisa  ini  dilakukan  sebagai  kontrol terhadap perhitungan debit banjir rencana.
Data yang ada:
L = 320 m I = 0,0000995 B = 0,7 m (lebar saluran)
H = 0,3 m (tinggi saluran) m = 2 (kemiringan dinding saluran)
Q eksisting = V × A p = 0,165 × 0,39= 0,0645 m 3 /detik
Tabel 7. Perbandingan Debit Awal, Debit EkSsisting dan Debit Rencana
Debit Penampang Awal Debit Banjir Rencana Keterangan 0,7875 0,7634 Tidak Meluap Debit Penampang Eksisting Debit Banjir Rencana Keterangan 0,0645 0,7634 Meluap Berdasarkan hasil perbandingan debit penampang  awal terhadap  debit  banjir  rencana, didapat  bahwa  debit  penampang  awal  (Q awal ) lebih besar  dari  debit  banjir rencana (Q rencana ).  Jadi dapat disimpulkan  bahwa  penampang  drainase  awal sebenarnya  mampu  menampung  debit  banjir rencana  karena  kapasitasnya  masih  mencukupi. Sedangkan  berdasarkan  hasil  perbandingan  debit penampang eksisting terhadap debit banjir rencana, didapat bahwa debit penampang eksisting (Q eksisting ) lebih  kecil  dari  debit  banjir  rencana  (Q rencana ).  Jadi dapat  disimpulkan  bahwa  penampang  drainase eksisting  tidak  mampu  menampung  debit  banjir rencana  karena  kapasitasnya  tidak  mencukupi.  Hal ini  yang  menyebabkan  terjadinya  banjir  dan genangan air melebihi saluran drainase.

## PENUTUP

## Kesimpulan
1. Berdasarkan  hasil  perhitungan  analisis  debit banjir rencana pada saluran drainase di kawasan pemukiman Jalan Getah Tunggal Kota
Banjarbaru  diperoleh  nilai  besaran  debit  banjir dalam  periode  10  tahun  sebesar  0,7634 m 3 /detik.
2. Berdasarkan  hasil  perhitungan  analisis  debit aliran  saluran  drainase  pada  penampang  awal rencana saluran drainase diperoleh nilai besaran debitnya  sebesar  0,7875  m 3 /detik  dan  hasil
perhitungan  analisis  debit  aliran  saluran drainase  pada  penampang  saat  ini  (eksisting) saluran  drainase  diperoleh  nilai  besaran debitnya sebesar 0,0645 m 3 /detik.
3. Berdasarkan  hasil  analisis  perbandingan  debit aliran  saluran  drainase  pada  penampang  awal terhadap  banjir  debit  rencana,  didapat  bahwa debit aliran pada  penampang awal (Q awal ) lebih besar  dari  debit  banjir  rencana  (Q rencana ).  Jadi dapat  disimpulkan  bahwa  penampang  drainase awal  sebenarnya  mampu  menampung  debit banjir rencana karena kapasitas volume saluran drainase masih mencukupi. Sedangkan berdasarkan  hasil  analisis  perbandingan  debit aliran  saluran  drainase  pada  penampang eksisting terhadap debit banjir rencana, didapat bahwa  debit  penampang  eksisting  (Q eksisting ) lebih  kecil  dari  debit  banjir  rencana  (Q rencana ).
Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  penampang drainase  eksisting  tidak  mampu  menampung debit  banjir  rencana  karena  kapasitas  volume saluran drainasenya tidak mencukupi.
Berdasarkan  hasil  evaluasi  pada  kondisi eksisting ditemukan adanya endapan (sedimentasi)  yang  berada  di  saluran  drainase dengan  ketinggian  mencapai  70  cm  dari  dasar saluran.  Kondisi  inilah  yang  menjadi  faktor penyebab  terjadinya  banjir  dan  genangan  air sampai  ke  badan  jalan  di  kawasan  pemukiman Jalan Getah Tunggal Kota Banjarbaru.

## Saran
1. Berdasarkan  hasil  kesimpulan  di  atas,  dapat diketahui bahwa penyebab terjadinya banjir dan genangan  air  adalah  endapan  (sedimentasi) setinggi  70  cm.  Kondisi  ini  tidak  dapat dibiarkan  terus  berlanjut,  diharapkan  adanya tindakan  oleh  pemerintah  dan  pihak  terkait khususnya  Dinas  Pekerjaan  Umum  Bidang Sungai dan Drainase untuk melakukan normalisasi (pengerukan) pada saluran drainase tersebut  sehingga  endapan  tersebut  dapat dibuang  dan  tidak  meghalangi  aliran  air  yang masuk ke saluran drainase.
2. Melihat dari perbedaan yang sangat kecil antara debit  banjir  rencana  dengan  debit  penampang awal, sebaiknya dilakukan perencanaan kembali  mengenai  pembuatan  saluran  drainase yang  lebih  besar,  sehingga  menghasilkan kapasitas debit tampung yang lebih besar pula.
3. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan
mampu memberikan masukan mengenai perencanaan  dimensi  saluran  drainase  yang ideal untuk lokasi penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Benno, Rahardyan.
(2009).
Identifikasi
Permasalahan  Sampah  Saluran  Drainase  di
Kecamatan  Coblong . Bandung. Bandung: Institut Teknologi Bandung Chow, Ven Te. (1997). Hidrolika Saluran Terbuka , Jakarta: Erlangga Direktorat  Jenderal  Bina  Marga  DPU. Petunjuk Desain  Drainase  Permukaan  Jalan. No.
008/T/BNKT/1990. Jakarta.
Haryono. (1999). Drainase Perkotaan . Departemen Pekerjaan Umum: Jakarta.
Kusuma,  Ajeng,  et  al.  (2014). Evaluasi  Sistem
Saluran Drainase Di Ruas Jalan Solo Sragen Kabupaten Karanganyar . E-jurnal
MATRIKS TEKNIK SIPIL Vol. 2 No. 1 Hal. 170.
Soewarno.  (1995). Hidrologi  Aplikasi  Metode Statistik untuk Analisa Data Jilid I , Bandung:
Nova. Soewarno.  (1995). Hidrologi  Aplikasi  Metode Statistik  untuk  Analisa  Data  Jilid  II. Bandung: Nova Suripin,  M.  (2004). Sistem  Drainase  Perkotaan yang Berkelanjutan . Penerbit: ANDI.
Yogyakarta
Triatmodjo,  Bambang.  (2003). Hidraulika  II .  Beta Offset. Yogyakarta Triatmodjo,  Bambang.  (2010). Hidrologi  Terapan . Beta Offset. Yogyakarta