## Jurnal Ilmiah Teknologi Informasi Asia
Vol.13, No. 1, Tahun 2019 ISSN: 2580-8397 (O); 0852-730X (P)

## Analisis Penempatan Access Point Pada Jaringan Wireless LAN STMIK Asia Malang Menggunakan One Slope Model
Fransiska Sisilia Mukti 1 , Danang Arbian Sulistyo 2
STMIK ASIA Malang
1 ms.frans@asia.ac.id, 2 danangarbian@gmail.com
ABSTRAK .Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  penempatan access  point (AP)  pada  jaringan  WLAN  STMIK Asia Malang. Pendekatan pertama dilakukan melalui site survey , dengan tujuan yakni mendapatkan informasi yang cukup mengenai jumlah dan penempatan AP yang saat ini diaplikasikan pada gedung kampus STMIK Asia Malang. Hasil dari walktest ini  akan  digunakan  sebagai  parameter  untuk  perhitungan  teoritis  menggunakan  model  propagasi One  Slope Model (1SM). Berdasarkan perhitungan 1SM, didapatkan jarak optimal untuk penempatan AP tidak lebih dari 13 m pada propagasi  LOS  (rentang  kuat  sinyal  -10dB  sampai  dengan  -20dB,  pada  area  koridor  gedung)  dan  jarak  6  m  pada propagasi  NLOS  (rentang  kuat  sinyal  -40dB  sampai  dengan  -50dB,  pada  area  ruangan  perkuliahan).  Hasil  analisis membuktikan bahwa keberadaan barrier mempengaruhi kekuatan sinyal  yang diterima oleh user, sehingga penempatan perangkat WLAN, dalam hal ini AP perlu diperhatikan.
Kata Kunci : Access Point; WLAN; One Slope Model; Propagasi Indoor
ABSTRACT .This  study  aims  to  analyze  the  placement  of  access  points  (AP)  in  the  STMIK  Asia  Malang.  The  first approach  is  done  by  site  survey,  with  the  aim  of  getting  information  about  number  and  placement  of  APs  that  are currently  applied  to  the  STMIK  Asia  Malang.  The  results  of  this  walktest  will  be  used  as  a  parameter  for  theoretical calculations using the One Slope Model (1SM) propagation model. Based on 1SM calculation, the optimal distance for AP placement is not more than 13 m in LOS propagation (signal strength range around -10dB to -20dB, in the corridor area of the building) and approximately 6m in NLOS propagation (signal strength range around -40dB up to - 50dB, for the class area). The results prove that the existence of the barrier affects the signal strength that received by the user, so that the placement of WLAN devices, in this case, AP, needs to be considered.
Keywords : Access Point; WLAN; One Slope Model; Indoor Propagation

## 1. PENDAHULUAN
Penggunaan  komunikasi  nirkabel  untuk  tujuan  pribadi  dan  komersial  telah  berkembang  dengan  begitu cepat  pada  beberapa  dekade  terakhir.  Berbagai  perangkat  dikembangkan  seiring  dengan  meningkatnya jumlah pengguna jaringan nirkabel, atau lebih dikenal dengan teknologi Wi-Fi (Wireless Fidelity) . Teknologi Wi-Fi merupakan  suatu  teknologi  yang  menggunakan  media  transmisi  udara  (gelombang  radio). Teknologi yang menggunakan standar IEEE 802.11a/b/g ini bekerja pada frekuensi 2.4GHz, yang saat ini telah tersebar di  semua  tempat,  seperti  kantor  pemerintahan,  perusahaan  swasta,  institusi  pendidikan  ataupun  berbagai tempat hiburan(Zrno, Simunic, & Roboz, 2004).
Salah  satu  teknologi Wi-Fi yang  banyak  digunakan  pada  institusi  pendidikan  adalah  WLAN  ( Wireless LAN ).  WLAN  merupakan  jenis  LAN  yang  dibangun  dengan  menggunakan  teknologi  komunikasi wireless yang menyediakan semua fitur yang diberikan oleh jaringan LAN berkabel ( wired LAN ). Jika dibandingkan dengan wired  LAN, WLAN  memiliki  beberapa  keunggulan  di  bidang  mobilitas,  fleksibilitas,  kecepatan jaringan, biaya yang lebih rendah, manajemen yang lebih mudah, kapabilitas pengembangan yang lebih baik dan sebagainya (Meng, He, Deng, & Li, 2012).
Kinerja  suatu  jaringan Wi-Fi dapat  diketahui  berdasarkan  level  sinyal  yang  dapat  diterima  oleh pengguna, sedangkan tingkat penerimaan sinyal bergantung kepada penempatan perangkatnya, dalam hal ini adalah access  point  (AP). Penempatan  AP  merupakan  salah  satu  permasalahan  di  bidang  infrastruktur jaringan, karena penempatan yang kurang tepat akan berimbas terhadap ketidakseimbangan area yang dapat di- cover .  Penempatan access  point yang  tepat  dapat  memberikan coverage yang  merata  pada  daerah  yang diinginkan dengan seminimal mungkin overlap dan blank spot. Penempatan access point ini tentunya dengan memperhatikan  adanya pathloss dan  jumlah  user  yang  akan  dilayani  sehingga  dengan  jumlah access point yang seminimal mungkin dapat diperoleh coverage yang maksimal (Puspitasari & Pulungan, 2015). Penelitian  ini  dilakukan  untuk  menganalisis  kinerja  jaringan Wi-Fi pada  area  kampus  pusat  STMIK ASIA Malang, yang terdiri atas 4 lantai dengan masing-masing lantai terdapat area perkuliahan (ruang kelas), ruang  dosen  dan  administrative,  serta  laboratorium  pada  lantai  1.  Pengukuran  penerimaan  sinyal  akan dilakukan pada beberapa titik di dalam gedung kampus dengan sebuah alat bantu pengukur penerimaan kuat
sinyal Wi-Fi. Data yang sama dari hasil pengukuran tersebut akan dihitung secara teoritis menggunakan One Slope Model.

## 2. LANDASAN TEORI
a) Penelitian Terkait
Sebuah penelitian mengenai propagasi indoor untuk jaringan wireless yang beroperasi di frekuensi 2.45 GHz  ISM (Industrial,  Scientific  and  Medical) Band  dilakukan  oleh  Valek,  Zvanovec,  dan  Pechac  (2002). Untuk  merencanakan  sebuah  system  jaringan wireless  LAN (WLAN)  yang  bekerja  pada  ISM  Band, dibutuhkan  adanya  prediksi  sinyal  propagasi.  Skenario indoor biasanya  cukup  rumit  karena  bergantung kepada  adanya  perpindahan  lingkungan  dinamis,  dalam  hal  ini  adalah  adanya  pergerakan  dari  manusia sebagai  pengguna.  Sejak  system  WLAN  menggunakan  transmisi wideband ,  maka  nilai Quality  of  Service (QoS)  tidak  lagi  berpedoman  kepada  rata-rata  kuat  sinyal  pada  sebuah  tempat,  melainkan  juga  bergantung pada  statistic fading yang  dihasilkan.  Oleh  karena  itu  diperlukan  adanya  dua  jenis  pengukuran  untuk  area indoor .  Pengukuran  pertama  merupakan  pengukuran narrowband yang  bertujuan  untuk  mencari  parameter empiris  untuk  pemodelan  propagasi COST231  Multi-Wall dan One-Slope  Model .  Model  ini  mengijinkan adanya  prediksi  terhadap  rata-rata  level  sinyal  untuk  perencanaan  awal  cakupan  area  jaringan.  Pengukuran kedua  merupakan  pengukuran wideband ,  yang  difokuskan  pada  jangka  panjang  pengukuran  tingkat  daya sinyal  menggunakan  PCMCIA  WLAN  Card  yang  terintegrasi  pada  laptop.  Hal  ini  dilakukan  untuk mendapatkan  nilai  statistic  adanya fading (penghamburan  sinyal).  Hasil  akhir  dari  pengukuran  ini  adalah mendapatkan nilai power margin dan nilai QoS untuk implementasi system WLAN(Zrno et al., 2004).
Selanjutnya,  Zvanovec,  Pechac  dan  Klepal  (2003)  melakukan  studi  komparasi  mengenai  pendekatan yang dapat diterapkan dalam mendesain jaringan WLAN untuk skenario area tertutup (indoor) . Pendekatan pertama  disebut  sebagai site  survey ,  yakni  pendekatan  yang  dilakukan  dengan  cara  melakukan  pengukuran secara  langsung  di  lapangan.Tujuan  utama  dari  pendekatan  iniadalah  untuk  mendapatkan  informasi  yang cukup  dalam  menentukan  jumlah  dan  penempatan access  point (AP)  yang  tepat  agar  dapat  menyediakan cakupan jaringan yang memadai. Hasil akhir dari pendekatan ini adalah rekomendasi perubahan posisi atau konfigurasi dari AP, atau penambahan perangkat  AP. Pendekatan ini akan dilakukan secara berulang  untuk menemukan solusi iteratif yang terbaik. Pendekatan kedua disebut sebagai pemodelan propagasi. Pemodelan ini  dilakukan  dengan  menggunakan  bantuan  aplikasi  perencanaan  propagasi.  Untuk  scenario indoor, diperlukan adanya deskripsi secara mendetail mengenai ruangan meliputi material bangunan yang digunakan, jenis  pintu,  furniture  yang  ada  di  dalamnya,  hingga  ketebalan  setiap  tembok  yang  ada  di  sekitar  perangkat. Informasi ini diperlukan untuk mendapatkan hasil pemodelan yang akurat dan dapat dipercaya. Selanjutnya, dilakukan  analisis  terhadap  kelebihan  dan  kekurangan  masing-masing  pendekatan.  Keuntungan  utama  dari pendekatan site  survey adalah  dapat  menunjukkan  performansi  jaringan  yang  secara real ,  namun  seringkali pengukuran  dengan  pendekatan  ini  membutuhkan  waktu  yang  lama  untuk  dilakukan.  Sedangkan  pada pendekatan  pemodelan  propagasi,  sebuah  perencanaan  penempatan  perangkat  dapat  dilakukan  tanpa  harus melakukan  survei  secara  langsung,  dan  prediksi  propagasi  dapat  dihitung  dan  diketahui  secara  langsung melalui alat bantu. Namun kelemahan dari pendekatan ini adalah tidak dapat memberikan nilai performansi yang akurat karena tidak memperhitungkan faktor mobilitas pengguna(Zvanovec, Pechac, & Klepal, 2003).

## b) Pathloss
Bila dibedakan berdasarkan jenis lintasannya, propagasi gelombang radio dapat dikelompokkan menjadi dua, yaitu, lintasan line of sight (LOS) dan lintasan non line of sight (NLOS). Kedua lintasan tersebut akan mengalami  rugi-rugi  daya  yang  dikarenakan  besar  sinyal  yang  diterima  oleh  antena  penerima  merupakan penjumlah  vektor  darimasing-masing  sinyal  pada  lintasan  jamak  yang  berbeda.  Oleh  karena  itu,  proses penjumlahan  vektor  yang  saling  menguatkan  ataupun  saling  melemahkan  kemungkinan  besar  akan  terjadi. Pathloss  secara  umum  didefinisikan  sebagai  penurunan  kuat  medan  secara  menyeluruh  sesuai  bertambah jauhnya jarak antara pemancar dan penerima.Pada propagasi gelombang radio dalam ruang bebas, besarnya daya yang diterima oleh antenna penerima dapat dicari dengan berbagai persamaan, bergantung kepada jenis model  propagasi  yang  kita  gunakan.  Model  propagasi  yang  digunakan  akan  mempengaruhi  hasil  akhir perhitungan nilai pathloss (Kirana, Santoso, & Puspitorini, 2010).

## c) One Slope Model (1SM)
One  Slope  Model  ( 1SM)  adalah  cara  paling  mudah  untuk  mengukur  level  sinyal  rata-rata    pada  suatu bangunan  tanpa  harus  mengetahui layout suatu  bangunan  secara  detail  karena  hanya  bergantung  pada  jarak antara pemancar dan penerima. Model ini memiliki persamaan sebagai berikut(Válek, Zvánovec, & Č, 2002):
L(d)= Lo + 10nlog(d) (1)
Keterangan: Lo = Rugi-rugi jalur dari Tx ke Rx terhadap refrensi jarak Ro pada propagasi free space (dalam dB), Ro adalah referensi jarak Tx ke Rx yaitu 1 (satu) meter. n = Power decay factor (eksponen dari rugi-rugi jalur) d = Jarak dari pemancar ke penerima (m)
Pada persamaan 1 komponen L0 dan n adalah parameter utama dari suatu bangunan yang akan diukur. Sebagai  contoh  dapat  dilihat  pada  Tabel  1  yang  nilainya  diambil  dari  beberapa  referensi(Zvanovec  et  al., 2003).  Nilai n akan  sangat  dipengaruhi  oleh  jenis  suatu  bangunan  dan  keadaan  lingkungan  bagian  dalam suatu bangunan. Jelas hal ini merupakan hal yang utama dalam menentukan cakupan sinyal.
Tabel 1. Parameter One Slope Model (1SM)
Frequency (GHz) L 0 (dB) n (-) Comment 1.8 33.3 4.0 Office 1.8 37.5 2.0 Open space 1.8 39.2 1.4 Corridor 1.9 38.0 3.5 Office building 1.9 38.0 2.0 Passage 1.9 38.0 1.3 Corridor 2.45 40.2 4.2 Office building 2.45 40.2 1.2 Corridor 2.45 40.0 3.5 Office building 2.5 40.0 3.7 Office building 5.0 46.4 3.5 Office building 5.25 46.8 4.6 Office building
d) Link Budget
Untuk mengetahui seberapa besar daya yang diterima di sisi penerima, digunakan perhitungan link budget . Persamaan link budget adalah sebagai berikut(Wanto, Hardinata, Silaban, & Saputra, 2017):
P R = P T + G T + G R – L LP (2)
Keterangan: P R = daya terima (dBm) P T = daya pancar perangkat yang nilainya diperoleh dari spesifikasi perangkat yang diukur (dBm) G T = gain antenna pemancar yang nilainya diperoleh dari spesifikasi perangkat yang diukur (dBm) G R = gain antenna penerima yang nilainya diperoleh dari spesifikasi perangkat yang digunakan untuk mengukur (dBm)
L LP = nilai pathloss dari hasil perhitungan menggunakan 1SM
e) Kuat Sinyal
Cakupan  area  ( coverage  area )  pada  jaringan  WLAN  dilihat  berdasarkan  cakupan  area  yang  dapat dijangkau oleh sinyal Wi-Fi. Semakin jauh pengguna dari coverage area maka sinyal yang didapatkan akan semakin  sedikit/kecil. Coverage  area akan  menentukan  kekuatan  sinyal  yang  diterima  oleh  pengguna. Dengan melihat coverage area dari sebuah perangkat WLAN, maka dapat ditentukan tata letak penempatan AP  yang  tepat  sehingga  mengurangi  adanya blank  spot  area .Satuan  kekuatan  sinyal  jaringan  WLAN ditunjukkan dalam satuan dBm, dengan rentang kuat sinyal berada di antara  -10dBm sampai kurang lebih  -
99dBm.  Semakin  mendekati  angka  positif,  maka  sinyal  akan  semakin  kuat.  Tabel  2  menunjukkan  kategori kekuatan sinyal berdasarkan standar wireless adapter versi Cisco (Sirait, 2017).
Tabel 2. Kategori Kekuatan Sinyal Wi-Fi Category Range Percentage Excellent -57 to -10dBm 75-100% Good -75 to -58dBm 40-74% Fair -85 to -76dBm 20-39% Poor -95 to -86dBm 0-19%

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
a) Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  menganalisis  performasi  sistem  propagasi indoor jaringan  WLAN  yang terdapat pada gedung STMIK Asia Malang. Berikut ini merupakan denah ruangan pada gedung STMIK Asia Malang.
Gambar 1. Denah Gedung Kampus STMIK Asia Malang
Gambar 1 menunjukkan denah gedung kampus STMIK Asia Malang yang terdiri atas 4 lantai, dimana terlihat  bahwa  masing-masing  lantai  gedung  memiliki  ruangan-ruangan  yang  digunakan  sebagai  tempat perkuliahan  dan  bagian  luar  ruangan  yang  berbentuk  koridor.  Di  setiap  lantai  terdapat  AP  yang  digunakan sebagai  media  hotspot  bagi  seluruh  civitas  akademika,  yang  diletakkan  pada  bagian  tengah  atas  koridor gedung. Berikut ini merupakan spesifikasi AP yang digunakan pada setiap lantai gedung, yang akan diukur sistem propagasinya dalam penelitian ini.
Tabel 3. Spesifikasi Perangkat yang Diukur(Ubiquiti Networks, 2011)
Jenis Perangkat Parameter Nilai UniFi AP Long-Range Operating Band 2.4 GHz Gain Antenna 3 dBi Maximum TX Power 27 dBm Line loss 0,5 dB Fading margin WLAN 10 dB

## b) Pengukuran Site Survey
Tahapan  penelitian  yang  pertama  adalah  melalui  pendekatan site  survey ,  yakni  pendekatan  yang dilakukan  dengan  cara  melakukan  pengukuran  secara  langsung  di  lapangan(Zvanovec  et  al.,  2003).Tujuan utama  dari  pendekatan  iniadalah  untuk  mendapatkan  informasi  yang  cukup  mengenai  jumlah  dan penempatan access  point (AP)  yang  saat  ini  diaplikasikan  pada  gedung  kampus  STMIK  Asia  Malang. Pendekatan site  survey dilakukan  dengan  menggunakan  bantuan  perangkat  lunak  inSIDDER  yang  diinstall pada  sebuah netbook yang built-in dengan wireless  Ethernet  adapter ,  untuk  mengukur  kuat  sinyal (signal strength-SS) dan menghitung rasio perbandingan kuat sinyal yang diterima dengan derau/gangguan di sekitar perangkat.  Tabel  4  menunjukkan  spesifikasi  perangkat  yang  digunakan  untuk  mengukur  performansi perangkat WLAN.
Tabel 4. Spesifikasi Perangkat yang Digunakan untuk Mengukur Jenis Perangkat Parameter Nilai Netbook ASUS X201EP Processor Intel(R) Celeron(R) CPU 847 @ 1.10GHz (2 CPUs), ~1.1GHz Memory 4096MB RAM Operating System Windows 7 Ultimate 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 Wireless adapter Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network Adapter Gain antenna 0 dBi
Pengukuran  ini  dilakukan  secara  berulang-ulang  pada  jarak  tertentu  dengan  menggunakan  metode regresi(Puspitasari & Pulungan, 2015), yaitu dengan cara memilih lokasi di sekitar AP dengan jarak d, seperti yang terlihat pada Gambar 2 .
Gambar 2. Teknik Pengukuran Regresi
Jarak d merupakan jarak pengukuran optimalnya sebesar 2  (  adalah panjang gelombang radio, yang didapatkan dari perhitungan kecepatan gelombang elektromagnetik 3.10 8 m/s dibagi dengan frekuensi Wi-Fi 2.4GHz).    Berikut  ini  merupakan  perhitungan  jarak  minimal  pengukuran  dari  AP  ke  perangkat penerima(Angela, 2014):

## 𝑑 = 2 𝑥 3𝑥10 8

## 2.4 = 0,125 𝑚
Berdasarkan perhitungan di atas, didapatkan jarak minimal pengukuran adalah sebesar 0,125m. Namun dalam  praktiknya,  tidak  memungkinkan  dilakukan  pengukuran  pada  jarak  tersebut,  sehingga  dipilih  jarak pengukuran  setiap  1m  dimulai  dari  jarak  1m  antara  AP  dan netbook pengukur.  Berdasarkan  Gambar  2, setelah  ditentukan  jarak  pengukuran,  maka  selanjutnya  daerah  pengukuran  dibagi  menjadi  beberapa  radius dengan  jari-jari R 1 =  1.0m, R 2 =  2.0m, R 3 =  3.0m,  dan  seterusnya.  Di  setiap  radius  yang  telah  ditentukan, dipilih 5 titik untuk dilakukan pengukuran dan dihitung rata-ratanya. Pengukuran ini dilakukan pada 2 jenis propagasi, yaitu propagasi Line of Sight (LOS) dan propagasi Non Line of Sight (NLOS). Banyaknya sampel
pengukuran  sesuai  dengan  referensi  ideal  sampel  sebanyak  36  sampel  untuk  setiap  titik  pengukuran (perangkat)  agar  mendapat  interval  tingkat  keyakinan  sebesar  90%(Angela,  2014).  Pengukuran  pada penelitian  ini  dibuat  mendekati  jumlah  sampel  ideal,  yaitu  sebanyak  23-28  titik  pengukuran.  Pengukuran dilaksanakan  pada  saat  kondisi  aktivitas  akademika off (libur  perkuliahan),  untuk  mendapatkan  hasil pengukuran yang optimal.

## c) Perhitungan Propagasi Menggunakan 1SM
Model propagasi indoor One Slope Model (1SM) digunakan untuk mengukur level sinyal rata-rata secara teoritis,  dengan  berpedoman  pada  parameter  yang  digunakan  pada  1SM  (Tabel  1).  Pengukuran  dengan menggunakan  1SM  dilakukan  dengan  cara  menghitung  propagasi  antara  pemancar  dan  penerima,  tanpa memperhatikan  faktor  lain  ( barrier ),  seperti layout bangunan,  ketebalan  tembok,  pemantulan  yang disebabkan oleh kaca maupun penghalang lainnya.
Perhitungan 1SM dilakukan untuk mencari nilai pathloss dari setiap perangkat dengan jarak pengukuran yang digunakan sama dengan pengukuran site survey yang telah dilakukan sebelumya, yaitu sebanyak 23-28 titik  pengukuran,  baik  pada  propagasi  LOS  maupun  NLOS.  Perhitungan pathloss menggunakan  Persamaan (1), untuk selanjutnya menghitung nilai link budget untuk mengetahui seberapa besar daya yang diterima di sisi penerima. Parameter yang digunakan untuk melakukan perhitungan pathloss dan link budget tertera pada Tabel 5.
Tabel 5. Parameter Perhitungan 1SM dan Link Budget No. Parameter Nilai Keterangan 1. f 2.4 GHz Frekuensi perangkat WLAN yang digunakan 2. L 0 40.0 Rugi-rugi jalur dari Tx ke Rx ( Office Building) 40.2 Rugi-rugi jalur dari Tx ke Rx ( Corridor) 3. n 3.5 Power decay factor ( Office Building) 1.2 Power decay factor ( Corridor) 4. P T 27dBm Daya pancar perangkat yang diukur (UniFi AP Long-Range) 5. G T 3dBi Gain antena perangkat yang diukur (UniFi AP Long-Range) 6. G R 0dBi Gain antena perangkat yang digunakan untuk mengukur ( Netbook ASUS X201EP)
menggunakan software inSIDDER 7. L LP Nilai pathloss dari hasil perhitungan
menggunakan 1SM
Hasil  perhitungan  propagasi  dengan  menggunakan  1SM  akan  digunakan  sebagai  bahan  perbandingan dengan  hasil  pengukuran site  survey yang  dilakukan  di  lapangan.  Tabel  6  menunjukkan  sampel  hasil perhitungan teoritis menggunakan model propagasi 1SM dan link budget untuk mengetahui hasil daya yang diterima oleh user yang terhubung dengan perangkat WLAN pada  lantai 3 di gedung kampus STMIK Asia Malang.
Tabel 6. Perhitungan Nilai Pathloss dan Link Budget untuk Lantai 3
Jenis Propagasi d (m) AVG SS (dBm) L 0 n L LP (dBm) Link Budget (dBm) LOS 1.0 -64 40.2 1.2 40.2 -10.2 2.0 -59 40.2 1.2 43.8123 -13.8123 3.0 -62.4 40.2 1.2 45.9255 -15.9255 4.0 -60.2 40.2 1.2 47.4247 -17.4247 5.0 -57.8 40.2 1.2 48.5876 -18.5876 6.0 -64.4 40.2 1.2 49.5378 -19.5378 7.0 -61.4 40.2 1.2 50.3412 -20.3412 8.0 -61 40.2 1.2 51.0371 -21.0371 9.0 -63.8 40.2 1.2 51.6509 -21.6509 10.0 -56.6 40.2 1.2 52.2 -22.2 11.0 -58.6 40.2 1.2 52.6967 -22.6967 12.0 -62.6 40.2 1.2 53.1501 -23.1501 NLOS 3.6056 -69.4 40 3.5 59.4940 -29.4940 4.2426 -71.2 40 3.5 61.9673 -31.9673 5.0 -65 40 3.5 64.4640 -34.4640 5.831 -71.4 40 3.5 66.8009 -36.8009 6.7082 -75 40 3.5 68.9312 -38.9312 9.2195 -65.2 40 3.5 73.7648 -43.7648 9.4868 -70.6 40 3.5 74.1992 -44.1992 9.8489 -71.6 40 3.5 74.7685 -44.7685 10.296 -69.6 40 3.5 75.4429 -45.4429 10.817 -66 40 3.5 76.1933 -46.1933 11.402 -213.2 40 3.5 76.9940 -46.9940 12.042 -78.4 40 3.5 77.8239 -47.8239 10.198 -69.6 40 3.5 75.2981 -45.2981 10.440 -69.8 40 3.5 75.6550 -45.6550 10.770 -69.4 40 3.5 76.1280 -46.1280 11.180 -73.6 40 3.5 76.6959 -46.6959

## d) Analisis Penempatan Access Point
Analisis  dilakukan  dengan  membandingkan  antara  hasil  pengukuran  di  lapangan  dan  melakukan perhitungan  teoritis  menggunakan  1SM.  Hasil  yang  dibandingkan  adalah  level  daya  yang  diterima  oleh pengguna,  yang  diwakilkan  melalui  nilai  kuat  sinyal  pada  lapangan  dan  nilai link  budget dengan menggunakan  1SM.  Untuk  mendapatkan  hasil  yang  valid,  maka  perhitungan  dan  analisis  perbandingan dilakukan dengan menggunakan jarak ( d ) pengukuran yang sama dan lokasi yang sama. Hasil perbandingan ditunjukkan dalam bentuk grafik pada Gambar 3 - Gambar 6.
Gambar 2. Komparasi Level Daya di Lantai 1 Gedung STMIK Asia Malang
Perangkat  WLAN  yang  digunakan  di  lantai  1  gedung  kampus  STMIK  Asia  Malang  terletak  di  depan ruang  Salesmanship,  dengan  tipe  perangkat  Unifi  AP-Long  Range,  yang  diletakkan  menghadap  ke  arah basement gedung. Terlihat hasil pengukuran kuat sinyal pada propagasi LOS masih berada di rentang -34dB sampai  dengan  -50.2dB,  yang  mengkisarkan  prosentase  kuat  sinyal  berada  di  angka  75-100%  (berdasarkan kualifikasi prosentase  kuat sinyal pada Tabel 2). Sebaliknya, hasil pengukuran  kuat sinyal  yang didapatkan pada  propagasi  NLOS  berada  di  rentang  -60.2dB  sampai  dengan  -79.4dB,  yang  mengkisarkan  prosentase kuat sinyal berada di angka 20-74% saja. Menunjukkan bahwa penempatan AP hanya dapat dijangkau pada propagasi  LOS  saja,  dan  keberadaan barrier sangat  mempengaruhi  kuat  sinyal  yang  didapatkan  oleh pengguna.
Gambar 3. Komparasi Level Daya di Lantai 2 Gedung STMIK Asia Malang
Perangkat  WLAN  yang  digunakan  di  lantai  2  gedung  kampus  STMIK  Asia  Malang  terletak  di  bagian tengah  koridor  gedung,  dengan  tipe  perangkat  Unifi  AP-Long  Range,  yang  diletakkan  di  langit-langit ruangan. Terlihat hasil pengukuran kuat sinyal pada propagasi LOS masih berada di rentang  -37.6dB sampai dengan -58.6dB, yang mengkisarkan prosentase kuat sinyal berada di angka 75%  - 100%. Sebaliknya, hasil pengukuran  kuat sinyal  yang  didapatkan pada propagasi NLOS berada di rentang  -69.6dB sampai dengan  - 87.2dB, yang mengkisarkan prosentase kuat sinyal berada di angka 0-39%. Menunjukkan bahwa penempatan AP hanya dapat dijangkau pada propagasi LOS saja, dan sinyal AP tidak dapat dijangkau dari dalam ruangan (propagasi NLOS).
Gambar 4. Komparasi Level Daya di Lantai 3 Gedung STMIK Asia Malang
Lantai 3 gedung STMIK Asia Malang merupakan area utama perkuliahan yang diadakan di STMIK Asia Malang, karena hampir 80% dari aktivitas perkuliahan dilaksanakan di ruangan-ruangan kelas pada lantai ini. Perangkat WLAN yang digunakan di lantai 3 gedung kampus STMIK Asia Malang terletak di bagian tengah koridor  gedung,  dengan  tipe  perangkat  Unifi  AP-Long  Range,  yang  diletakkan  di  langit-langit  ruangan. Terlihat  hasil  pengukuran  kuat  sinyal  pada  propagasi  LOS  memiliki  nilai  yang  lebih  buruk  dibandingkan lantai 1 dan lantai 2, yaitu berada di rentang -56.6dB sampai dengan -64.4dB, yang mengkisarkan prosentase kuat  sinyal  berada  di  angka  40-74%.  Hasil  pengukuran  kuat  sinyal  yang  didapatkan  pada  propagasi  NLOS menunjukkan  hasil  yang  lebih  buruk,  yakni  berada  di  rentang  -65.2dB  sampai  dengan  -213.2dB,  yang mengkisarkan  prosentase  kuat  sinyal  berada  di  angka  0-74%.  Banyaknya  ruangan  kelas  di  lantai  3  ini mengakibatkan  banyaknya  sinyal  yang  mengalami  refleksi  dan  difraksi,  sehingga  menyebabkan  pengguna tidak dapat mengakses AP dari dalam ruangan, apabila ruangan ditutup, karena sinyal terserap pada tembok- tembok pembatas ruangan.
Gambar 5. Komparasi Level Daya di Lantai 4 Gedung STMIK Asia Malang
Lantai  4  gedung  STMIK  Asia  Malang  merupakan  area  utama  kedua  perkuliahan  yang  diadakan  di STMIK Asia Malang, karena hampir 80% dari aktivitas perkuliahan dilaksanakan di ruangan-ruangan kelas pada lantai ini, selanjutnya pada lantai ini juga terdapat ruangan yang tersekat-sekat yang biasanya digunakan untuk kuliah tamu. Perangkat WLAN yang digunakan di lantai 4 gedung kampus STMIK Asia Malang juga terletak  di  bagian  tengah  koridor  gedung,  dengan  tipe  perangkat  Unifi  AP-Long  Range,  yang  diletakkan  di langit-langit ruangan. Terlihat hasil pengukuran kuat sinyal pada propagasi LOS memiliki nilai yang sedikit lebih baik dibandingkan lantai 3, yaitu berada di rentang -41.2dB sampai dengan -3.2dB, yang mengkisarkan prosentase  kuat  sinyal  berada  di  angka  75-100%.  Hasil  pengukuran  kuat  sinyal  yang  didapatkan  pada propagasi NLOS menunjukkan hasil yang lebih baik, yakni berada di rentang -41.4dB sampai dengan -59dB, yang mengkisarkan prosentase kuat sinyal berada di angka 75-100%. Hasil kuat sinyal yang diterima antara propagasi  LOS  dan  propagasi  NLOS  tidak  mengalami  perbedaan  yang  cukup  signifikan  karena  40%  sekat
ruangan  yang  digunakan  pada  area  gedung  ini  berupa  triplek,  sehingga  sinyal  tidak  mengalami  penyerapan secara menyeluruh.

## 4. KESIMPULAN
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penempatan access point (AP) pada jaringan WLAN STMIK Asia Malang, yang berdampak terhadap level daya atau kuat sinyal yang diterima oleh pengguna. Pendekatan pertama melalui site survey , dengan tujuan yakni mendapatkan informasi yang cukup mengenai jumlah dan penempatan AP yang saat ini diaplikasikan pada gedung kampus STMIK Asia Malang. Hasil dari walktest ini akan  digunakan  sebagai  parameter  untuk  perhitungan  teoritis  menggunakan  model  propagasi One  Slope Model (1SM).
Hasil  pengukuran  menunjukkan  bahwa  semakin  jauh  jarak  antara user dan  AP,  maka  kuat  sinyal  yang diterima juga akan semakin kecil (dibuktikan dengan nilai kuat sinyal yang memiliki angka negative semakin besar atau menjauhi angka positif). Terdapat perbedaan nilai antara pengukuran di lapangan dan perhitungan dengan menggunakan 1SM. Hasil perhitungan yang berbeda disebabkan karena model propagasi 1SM hanya berdasarkan  jarak  antara  perangkat  dan  penerima  saja,  tanpa  memperhatikan  keberadaan barrier di  sekitar perangkat.
Berdasarkan  perhitungan  1SM,  didapatkan  jarak  optimal  untuk  penempatan  AP  tidak  lebih  dari  13  m pada propagasi LOS (rentang kuat sinyal -10dB sampai dengan -20dB, pada area koridor gedung) dan jarak 6 m pada propagasi NLOS (rentang kuat sinyal -40dB sampai dengan -50dB, pada area ruangan perkuliahan). Hasil  dari  analisis  di  atas  membuktikan  bahwa  keberadaan barrier mempengaruhi  kekuatan  sinyal  yang diterima oleh user, sehingga penempatan perangkat WLAN, dalam hal ini AP perlu diperhatikan.Selanjutnya, diperlukan  penelitian  lanjutan  yang  dapat  menghitung  karakteristik  sistem  propagasi  indoor  yang memperhatikan keberadaan barrier, dengan tujuan untuk mendapatkan coverage area yang maksimal untuk jaringan WLAN di gedung kampus pusat STMIK Asia Malang.

## DAFTAR RUJUKAN
Angela, D. (2014). Optimasi Jaringan Wireless LAN (Studi Kasus Di Kampus ITHB Bandung), (80). Kirana, N. W., Santoso, T. B., & Puspitorini, O. (2010). Desain Penempatan Antena Wi-Fi 2 , 4 Ghz di Hall Gedung Baru PENS-ITS dengan Menggunakan Sistem C-MIMO . Surabaya. Meng,  W.,  He,  Y.,  Deng,  Z.,  &  Li,  C.  (2012).  Optimized  Access  Points  Deployment  for  WLAN  Indoor Positioning System. IEEE Wireless Communications and Networking Conference, WCNC , 2457–2461. https://doi.org/10.1109/WCNC.2012.6214209
Puspitasari, N. F., & Pulungan, R. (2015). Optimisasi Penempatan Posisi Access Point Pada Jaringan Wi-Fi Menggunakan Metode Simulated Annealing. Citec Journal , 2 (1), 51–64.
Sirait,  R.  (2017).  Optimasi  Penempatan  Access  Point  pada  Jaringan  Wi-Fi  di  Universitas  Budi  Luhur. Arsitron , 8 (1). Ubiquiti Networks. (2011). UniFi AP DataSheet. Retrieved July 31, 2018, from https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_AP_DS.pdf
Válek,  M.,  Zvánovec,  S.,  &  Č,  P.  P.  (2002).  Indoor  Propagation  Measurement  for  Wireless  Systems Operating in 2.45 GHz ISM Band. Radioengineering , 11 (4), 48–52.
Wanto,  A.,  Hardinata,  J.  T.,  Silaban,  H.  F.,  &  Saputra,  W.  (2017).  Analisis  Dan  Pemodelan  Posisi  Access Point  Pada  Jaringan  Wi-Fi  Menggunakan  Metode  Simulate  Annealing. Jurnal  Sains  Komputer  Dan Informatika (J-SAKTI) , (1), 134–143. Zrno,  D.,  Simunic,  D.,  &  Roboz,  M.  (2004).  Indoor  propagation  prediction  software  and  WLAN measurements at 2 . 4 GHz. International Conference on Software, Telecommunications and Computer Networks .
Zvanovec, S., Pechac, P., & Klepal, M. (2003). Wireless LAN  networks design:  site  survey or propagation modeling? Radioengineering , 12 (4), 42–49.