Wachid Tristanto, Jack Widjajakusuma (2022) Analisis Faktor dan Variabel Kualitas Gambar Perencanaan yang  Berpengaruh  terhadap  Keterlambatan  Proyek  Apartemen  MN. Syntax  Literate:  Jurnal  Ilmiah
Indonesia, 7 (7) E-ISSN: 2548-1398 Published by: Ridwan Institute
Syntax  Literate:  Jurnal  Ilmiah  Indonesia  p–ISSN:  2541-0849 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 7, No. 7, Juli 2022
ANALISIS FAKTOR DAN VARIABEL KUALITAS GAMBAR PERENCANAAN YANG BERPENGARUH

## TERHADAP KETERLAMBATAN PROYEK APARTEMEN MN

## Wachid Tristanto, Jack Widjajakusuma
Universitas Pelita Harapan, Jakarta, Indonesia Email: wachidt3@yahoo.com, jack.widjajakusuma@uph.edu

## Abstrak
Dalam kegiatan proyek konstruksi, sering terjadi keterlambatan waktu pelaksanaan yang  menyebabkan  mundurnya  proses  serah  terima  bangunan.  Pada  proyek apartemen,  hal  ini  mengakibatkan  kerugian  bagi  perusahaan  pengembang  karena mundurnya  serah  terima  unit  apartemen.  Keterlambatan  yang  terjadi  disebabkan oleh  banyak  faktor,  salah  satunya  adalah  kualitas  gambar  perencanaan.  Dalam penelitian  ini,  akan  dibahas  mengenai  faktor-faktor  kualitas  gambar  perencanaan yang mempengaruhi penyelesaian proyek. Penelitian ini didasarkan pada jurnal dan literatur  yang  relevan  serta  penelitian  langsung  pada  proyek  apartemen  MN  yang ditangani oleh konsultan G  menggunakan metode kuantitatif kuesioner. Kuesioner didistribusikan kepada pelaku proyek seperti pemberi tugas, konsultan manajemen konstruksi, konsultan perencana, konsultan QS, dan kontraktor. Selain berdasarkan kelompok  pelaku  proyek,  penyebaran  kuesioner  juga  melihat  posisi  atau  jabatan responden  di  proyek  tersebut.  Kuesioner  dipaparkan  dengan  menggunakan  skala likert  yang  kemudian  diolah  dan  dianalisis  dengan  metode  relative  importance index (RII) untuk menilai faktor yang paling mempengaruhi keterlambatan proyek. Dari  hasil  analisis  tersebut,  faktor  gambar  perencanaan  yang  mempengaruhi keterlambatan  proyek  apartemen  MN  di  konsultan  G  yaitu  gambar  tapak  dan tampak  yang  tidak  jelas,  gambar  detail  yang  sulit  dimengerti,  gambar  detail  yang sulit dilaksanakan, gambar detail antara disiplin yang masih banyak perbedaan, dan gambar  yang  tidak  konsisten.  Untuk  dapat  memperbaiki  kualitas  gambar perencanaan,  konsultan  perencana  perlu  memahami  standar  detil  gambar  yang berlaku dan sudah dikeluarkan oleh kementerian PUPR dengan menerapkan sistim kontrol  terhadap  semua  dokumen  gambar  perencanaan.  Oleh  karena  hal  yang penting  lainnya,  pada  tahap  perencanaan  proyek,  perlu  ditunjuk  satu  koordinator perencana  agar  dapat  memperkecil  risiko  perbedaan  gambar  antar  disiplin  dalam proses produksi gambar perencanaan.
Kata Kunci :  Kualitas Gambar Perencanaan; Pelaku Proyek; Keterlambatan
Pelaksanaan Proyek Apartemen.

## Abstract
In  construction  project  activities,  there  is  often  a  delay  in  implementation  time which  causes  the  delay  in  the  building  handover  process.  In  apartment  projects, this results in losses for the developer company due to the delay in the handover of
apartment units. The delays that occur are caused by many factors, one of which is the  quality  of  the  planning  drawings.  In  this  study,  we  will  discuss  the  quality factors of planning drawings that affect project completion. This research is based on relevant journals and literature as well as direct research on the MN apartment project  handled  by  consultant  G  using  a  quantitative  questionnaire  method. Questionnaires  were  distributed  to  project  actors  such  as  assignors,  construction management  consultants,  planning  consultants,  QS  consultants,  and  contractors. Apart  from  being  based  on  the  group  of  project  actors,  the  distribution  of  the questionnaires  also  looked  at  the  respondent's  position  or  position  in  the  project. The  questionnaire  was  presented  using  a  Likert  scale  which  was  then  processed and analyzed using the relative importance index (RII) method to assess the factors that  most  influence  project  delays.  From  the  results  of  the  analysis,  the  planning drawing factors that affect the delay in the MN apartment project at consultant G are  tread  images  and  appearances  that  are  not  clear,  detailed  images  that  are difficult  to  understand,  detailed  drawings  that  are  difficult  to  implement,  detailed drawings between disciplines that still have many differences, and images that are difficult to understand. inconsistent. To be able to improve the quality of  planning drawings, planning consultants need to understand the detailed drawing standards that  apply  and  have  been  issued  by  the  Ministry  of  PUPR  by  implementing  a control system for all planning drawing documents. Because of another important thing,  at  the  project  planning  stage,  it  is  necessary  to  appoint  a  planning coordinator  in  order  to  minimize  the  risk  of  differences  in  drawings  between disciplines in the planning drawing production process.

## Keywords:  Planning Image Quality; Project Actors; Apartment Project Implementation Delay

## Pendahuluan
Dalam  perkembangan  bisnis  properti  saat  ini,  ketepatan  waktu  penyelesaian proyek  merupakan  salah  satu  nilai  jual  yang  sangat  penting.  Untuk  menjaga kepercayaan  para  konsumen  terhadap  produk  developer,  maka  selalu  dikaji  atau dijustifikasi penyebab keterlambatan proyek (Bayu, 2017) .
Pengendalian  waktu  harus  selalu  dilakukan,  dimulai  dari  tahap  perencanaan, pelaksanaan  sampai  tahap  pemeliharaan.  Maka  apabila  setiap  tahapan  menghasilkan keluaran tidak bagus akan berpengaruh pada tahapan selanjutnya. Keluaran yang sangat penting  pada  tahapan  perencanaan  adalah  gambar,  sehingga  apabila  gambar perencanaan  sulit  dipresentasikan  dalam  pelaksanaan  maka  akan  menghambat pelaksanaan (Jusriadi  &  Ario,  2020) .  Dalam  kegiatan  konstruksi  yang  dialami  penulis pada  umumnya,  masih  rendahnya  pelaku  proyek  baik  pemberi  tugas,  konsultan perencana dalam memahami, betapa pentingya gambar perencanaan dalam pelaksanaan. Beberapa pelaku proyek beranggapan kekurang sempurnaan gambar perencanaan dapat diselesaikan di tahap pelaksanaan (Julianti, 2017) .
Dalam  penyusunan  penelitian  ini,  mengambil  kasus  pada  proses  pelaksanaan proyek  apartemen  MN  yang  telah  selesai.  Dalam  proses  pelaksanaan  mengalami keterlambatan dari sisi waktu penyelesaian, salah satu penyebabnya adalah dikarenakan ketidak-jelasan gambar perencanaan sehingga menghambat proses pelaksanaannya.
Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  mengidentifikasi  dan  mengetahui  sejauh  mana kualitas  gambar  perencanaan  yang  mengakibatkan  keterlambatan  penyelesaian  proyek. Diharapkan  dari  penelitian  ini  dapat  memberikan  masukan  terhadap  Konsultan Perencana  dalam  meningkatkan  kualitas  produksi  gambar  perencanaan.  Dan memberikan  gambaran  bagi  pelaku  proyek  yaitu  pemberi  tugas  dalam  melakukan seleksi  pemilihan  Konsultan  Perencanan  agar  didapatkan  Konsultan  Perencana  yang berkualitas bukan hanya berdasarkan harga yang murah.
Proyek  merupakan  kegiatan  sementara,  karena  dibatasi  dengan  waktu  kapan mulai  dan  kapan  selesai,  serta  dibatasi  dengan  sumber  daya  yang  ada (Imam,  1995) . Dengan  Batasan  tersebut  maka  dalam  pelaksanaan  proyek  ditargetkan  tepat  waktu, mutu, dan tepat biaya.
Tahapan proyek meliputi tahap pra konstruksi, konstruksi dan pasca konstruksi, dan  masing  masing  tahapan  tersebut  akan  berpengaruh  pada  tahapan  berikutnya.  Fase perencanaan adalah  fase  sangat  penting  dalam  proyek  konstruksi,  karena  fase ini akan mempengarui fase-fase berikutnya (Minato, 2003) .
Gambar  perancangan  arsitektur  bertujuan  untuk  memudahkan  user/pembaca gambar  dalam  menerjemahkan  konsep  dan  rancangan  yang  dituangkan  ke  dalam gambar sehingga dapat dibangun (dilaksanakan) dengan baik dan sesuai dengan standar yang berlaku (Anita, 2021) . Selain itu fungsi gambar kerja dan spesifikasi teknis dalam pelaksanaan suatu pekerjaan adalah sebagai acuan dalam melakukan pekerjaan proyek. Dengan adanya acuan tersebut diharapkan produk yang dihasilkan dalam suatu proyek akan sesuai dengan waktu yang diharapkan oleh Pemilik Proyek (owner) dan tercantum dalam  kontrak  kerja (Anita,  2021) .  Apabila  dalam  pelaksanaan  dilapangan,  gambar perencanaan  masih  banyak  menimbulkan  pertanyaan,  berarti  kualitas  gambar  tersebut masih  jauh  dari  sempurna.  Kualitas  gambar  yang  kurang  baik  menjadi  dampak  utama terjadi  proses  konstruksi  menjadi  tidak  effisien  dari  sisi  waktu (Tucker  &  Scarlett, 1987) .
Pelaksanaan  proyek  apartemen  MN  terdiri  dari  beberapa  konsultan,  dengan organisasi proyek sebagai berikut :
Dengan  penyedia  jasa  perencanaan  yang  terpisah  sesuai  disiplin  ilmu  maka memerlukan  koordinasi  didalam  produksi  gambar.  Koordinasi  akan  mempengaruhi terhadap kualitas gambar dari masing masing didiplin. Dalam realiasi proyek apartemen MN banyak gambar perencanaan antar disiplin yang tidak terkordinasi, sehingga dalam pelaksanaan  terjadi  kendala.  Oleh  sebab  itu  hal  yang  penting  untuk  memecahkan  hal tersebut  harus  mengetahui  faktor  yang  mempengaruhi  kualitas  design  pada  konsultan perencana (Wala, Sompie, & Mandagi, 2013) .
Dari  kajian  teori  tersebut,  maka  dapat  dibuat  parameter  kualitas  gambar  yang menjadikan  faktor  keterlambatan  pada  proyek  MN  apartemen.  Paramater  kualitas tersebut:
1. Gambar dengan notasi yang jelas, meliputi notasi struktur, arsitektur, mekanikal dan elektrikal.
2. Gambar  tapak  dengan  detail  menjelaskan  jarak,  elevasi,  orientasi  arah,  skala  dan block masa bangunan.
3. Gambar  tampak  dengan  detail  yang  menjelaskan  jarak,  ketinggian,  outline material,notasi dan figure manusia dan tanaman.
4. Gambar potongan, areal yang dipotong harus jelas, terdapat gambar belakang yang dipotong, dan menjelaskan jarak, tinggi, elevasi dan outline material.
5. Gambar design yang tidak rumit.
6. Gambar yang belum terkoordinasi antara struktur, arsitektur dan ME.
7. Gambar  yang  konsisten  baik  gambar  denah,  potongan,  maupun  detail,  sehingga tidak ada kesalahan interprestasi.
8. Gambar yang relevan terhadap spesifikasi material.

## Metode Penelitian
Tahapan yang dilakukan dalam metode penelitian ini adalah study literatur yang dilakukan pada beberapa jurnal dan buku yang berhubungan dengan faktor dan variabel apa  saja  kualitas  gambar  rancangan  yang  berpengaruh  terhadap  keterlambatan  waktu penyelesaian  proyek.  Dalam  penelitian  ini  dilakukan  pengumpulan  data  primer  secara langsung  dari  40  responden  terhadap  pelaku  proyek  yang  terlibat  baik  pemberi  tugas, konsultan  perencana  arsitek,  konsultan  perencana  struktur,  konsultan  perencana mekanikal  elektrikal,  konsultan  qs,  konsultan  mk,  dan  8  kontraktor  yang  terlibat. Responden  yang  kita  ambil  adalah  pelaku  yang  terlibat  di  proyek  MN.  Dalam pertanyaan sebaran respondennya meliputi  jabatan koordinator proyek, manajer proyek, engineer  dan  site  manajer.  Pendekatan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  skala  likert sebagai bentuk penilaian dengan skala dari data responden. Kuesioner yang ditanyakan dibagi  beberapa  faktor  yang  berhubungan  dengan  kualitas  gambar  yang  berpengaruh terhadap waktu  pelaksanaan, yang meliputi:
1. Gambar tapak dan tampak  (X1)  dengan 3 variabel
2. Gambar denah dan potong (X2) dengan 3 variabel
3. Kualitas Gambar detail (X3) dengan 3 variabel
4. Konsistensi gambar  (X5) dengan 4 variabel
5. Gambar koordinasi ( X6) dengan 6 variabel
6. Keterlambatan proyek ( Y1 ) dengan 5 faktor.
Faktor dari variabel dapat disusun sesuai tabel 1 Daftar faktor dan variabel adalah sebagai berikut:
Tabel 1

## Tabel Faktor dan Variabel Penelitian
Kode Pernyataan X.1 Gambar Tapak dan Tampak X.1.1 Gambar tapak dan tampak yang tidak jelas mencantumkan jarak dari grid ataupun as, banyak terjadi di proyek X.1.2 Gambar tapak dan tampak yang tidak jelas mencantumkan elevasi, masih sering terjadi di proyek X.1.3 Gambar  tapak  dan  tampak  dalam  penggambaran  orientasi  tidak  jelas  sehingga menyebabkan kesalahan dan berakibat terlambatnya penyelesaian proyek X.2 Gambar Denah dan Potongan X.2.1 Gambar denah dengan skala yg tidak standar misal 1:15 atau 1: 25, sering terjadi dalam proyek X.2.2 Gambar denah dengan potongan tidak sesuai, sering terjadi di proyek X.2.3 Gambar  Potongan  tidak  komplit,  tidak  menjelaskan  areal  belakang  yang dipotong, banyak terjadi di proyek X.2.4 Gambar  Potongan  tidak  menjelaskan  jarak,  elevasi  dan  notasi,  masih  banyak terjadi di proyek X.2.5 Gambar  denah  dan potongan  tidak  memeperlihatkan  kejelasan  outline  spesikasi, banyak terjadi di proyek X.3 Gambar Detail X.3.1 Gambar detail sulit diinterpretasikan di lapangan  masih sering terjadi X.3.2 Gambar  detail  tidak  jelas  baik  ukuran,  skala  maupun  keterangan  outline spesifikasinya, banyak terjadi di proyek X.3.3 Gambar detail dengan denah tidak sama, mengakibatkan pelaksanaan terganggu X.4 Konsistensi Gambar X.4.1 Konsistensi gambar tapak dan denah tidak sama, di proyek masih sering terjadi X.4.2 Konsistensi gambar denah dengan potongan tidak sama dalam penulisan outline spesifikasi, terjadi di proyek X.4.3 Keterangan  di  gambar  detail  yang  berkaitan  out  line  spesifikasi  tidak  sama dengan spesifikasinya, banyak terjadi X.4.4 Gambar  denah,  potongan,  detail  tidak  konsisten  sehingga  muncul  banyak interpretasi di pelaksanaan X.5 Gambar Koordinasi X.5.1 Gambar antar disiplin masih banyak perbedaan, antara gambar struktur, arsitektur dan ME X.5.2 Gambar detail perencanaan tidak relevan terhadap spesifikasi material X.5.3 Gambar  detail  sulit  dilaksanakan  di  lapangan,  sehingga  diperlukan  perubahan gambar X.5.4 Gambar detail tidak sesuai kondisi lapangan berakibat perubahan gambar X.5.5 Gambar detail tidak jelas berakibat dalam penyusunan BQ tidak akurat X.5.6 Gambar  detail  tidak  jelas  berakibat  dalam  proses  penawaran  kontraktor  banyak asumsi Y Keterlambatan Proyek Y1 Gambar tapak dan tampak yang tidak jelas, akan menghambat pelaksanaan
Y2 Antara  gambar  denah  dan  potongan  yang  tidak  sama,  berpengaruh  pada  waktu pelaksanaan di lapangan
Y3 Gambar  detail  yang  sulit  dimengerti  akan  berakibat  pelaksanaan  tertunda mengunggu penjelasan gambar detail Y4 Gambar  yang  tidak  konsisten,  antara  denah,  potongan  dan  spesifikasi menyebabkan kegiatan lapangan terhenti Y5 Koodinasi gambar antar disiplin yang tidak sempurna berakibat pada kelancaran waktu pelaksanaan
Sumber: Olahan Peneliti (2022)
Dari hasil responden yang masuk dilakukan penilaian dengan skala likert. Skala dari nilai terendah dari 1 s/d 5, dengan uraian skala : skala 1: STS (Sangat Tidak Setuju) skala 2: TS (Tidak Setuju) skala 3: N (Netral) skala 4: S (Setuju) skala 5: SS (Sangat Setuju)
Dari  data  yang  telah  diperoleh,  diolah  dengan  menggunakan  Analisis  RII (Relatife Importance Index), untuk mendapatkan faktor kualitas gambar apa yang paling berpengaruh terhadap keterlambatan proyek,  dengan rumusan sebagai berikut : RII= ∑Pi Ui…..(I)
N (n) RII = Relative Importance Index I   = Angka tertinggi N  = Jumlah Responde
Pi = Skala likert Ii skala terendah dan In skala tertinggi Ui = Frekuensi nilai skala yang dipilih responden dari Ii sampai dengan In
Dengan langkah penelitian sebagai berikut:

## Hasil dan Pembahasan
Dari  keusiner  yang  telah  dibagikan,  maka  data  yang  telah  diterima  dapat dikelompokan  menjadi  dua  latar  belakang  pelaku  proyek  dan  latar  belakang  jabatan. Prosentase tersebut dapat dilihat pada grafik dibawah ini.

## Grafik 1
Presentase Responden Berdasarkan Pelaku Proyek Sumber: Olahan peneliti (2022)

## Grafik 2 Prosentase Responden Berdasarkan Jabatan
Sumber: Olahan peneliti (2022)
Data  data  hasil  keusioner,  prosentase  terbanyak  berasal  dari  kontraktor  dan jabatan terbanyak adalah manajer proyek. Dari dua latar belakang tersebut adalah  pihak yang paling banyak berpengaruh dalam pengendalian waktu pelaksanaan.
Data  data  dari  responde  masing  masing  faktor  dan  variable  dibuat  skor  sesuai skala likert. Dengan rumus Relatif Importance Index (RII) dilakukan perhitungan. Dari hasil hitungan tersebut akan didapatkan nilai yang menggambarkan faktor dan variable dari  kualitas  gambar  perencanaan  yang  mempengaruhi  keterlambatan  waktu pelaksanaan.  Nilai  yang  didapatkan  dari  penggunaan  RII  antara  0  (minimal)  sampai dengan  1  (maksimal).  Nilai  semakin  mendekati  1  maka  semakin  menunjukan  faktor tersebut  paling  berpengaruh  terhadap  keterlambatan  proyek.  Dalam  penggunaan  RII dikarenakan  lebih  mudah  diterapkan  dan  dimengerti (Shobari  &  Adi,  2015) .  Dengan mudah  dimengertinya  penggunaan  RII  lebih  dapat  mempercepat  untuk  pengambilan keputusan untuk perbaikan faktor yang mempengaruhi terhadap keterlambatan proyek.
Pada  tabel  dibawah  disampaikan  hasil  perhitungan  RII  dari  masing  masing variable. Aka dipaparkan dari Tabel 2 sampai Tabel 7.
No Responden X1.1 X1.2 X1.3 No Responden X1.1 X1.2 X1.3 1 R1 2 2 3 15 R15 3 3 3 2 R2 4 4 4 16 R16 4 4 5 3 R3 2 2 3 17 R17 1 4 3 4 R4 3 3 4 18 R18 1 5 4 5 R5 2 2 2 19 R19 2 2 3 6 R6 4 4 4 20 R20 2 2 3 7 R7 4 4 5 21 R21 2 2 3 8 R8 2 2 3 22 R22 4 4 4 9 R9 2 2 2 23 R23 4 4 4 10 R10 4 4 4 24 R24 3 4 4 11 R11 4 4 3 25 R25 2 2 3 12 R12 2 1 2 26 R26 2 2 2 13 R13 4 4 5 26 R27 2 2 2 14 R14 4 4 4
28 R28 2 2 4 77 84 95 2,75 3,00 3,39 0,55 0,60 0,68
Sumber : Olahan peneliti (2022)
Tabel 2 : Hasil Perhitungan RII Faktor Gamber Tapak dan Tampak
Jum lah
Rata Rata RII No
Responden X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 No Responden X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 1 R1 1 1 4 2 3 15 R15
2 3 3 3 3 2 R2 4 3 4 4 3 16 R16
4 4 4 4 4 3 R3 1 1 4 2 3 17 R17 4
4 3 3 4 4 R4 4 4 4 3 3 18 R18 4
4 4 5 4 5 R5 4 4 4 4 4 19 R19
1 1 4 2 4 6 R6 4 4 4 4 4 20
R20 1 1 4 2 4 7 R7 4 4 4 4 4 21 R21 3 2 2 2 3 8 R8 3 2 2 2 2 22 R22 4 4 4 4 3 9 R9 2 2 2 2 2 23 R23 4 5 5 5 5 10 R10 4 4 4 4 4 24 R24 3 2 3 3 4 11 R11 5 4 5 4 5 25 R25 2 3 4 2 5 12 R12 2 3 2 2 2 26 R26 2 2 2 2 4 13 R13 3 3 3 4 3 27 R27 2 3 3 3 3 14 R14 3 4 4 4 4 28 R28 2 4 4 2 4 82 85 99 87 100 2,93 3,04 3,54 3,11 3,57 0,59 0,61 0,71 0,62 0,71
Sumber : Olahan peneliti (2022)
Tabel 3 : Hasil Perhitungan RII Faktor Kualitas Gambar Denah dan Potongan
Jumlah Rata Rata RII
No Responden X3.1 X3.2 X3.3 No Responden X3.1 X3.2 X3.3 1 R1 3 3 1 15 R15 3 2 3 2 R2 3 3 4 16 R16 4 4 4 3 R3 3 3 1 17 R17 1 2 4 4 R4 3 3 4 18 R18 2 2 4 5 R5 4 4 4 19 R19 3 3 1 6 R6 4 4 4 20 R20 3 3 1 7 R7 4 4 4 21 R21 2 3 3 8 R8 2 2 3 22 R22 4 4 4 9 R9 2 2 2 23 R23 5 5 4 10 R10 4 4 4 24 R24 2 3 4 11 R11 4 4 4 25 R25 4 4 5 12 R12 4 3 2 26 R26 2 2 4 13 R13 2 4 4 27 R27 2 2 4 14 R14 4 4 4 28 R28 3 2 4 86 88 94 3,07 3,14 3,36 0,61 0,63 0,67
Sumber : Olahan peneliti (2022)
Tabel 4 : Hasil Perhitungan RII Gambar Kualitas Desain
Jumlah
Rata Rata RII
No Responden X4.1 X4.2 X4.3 X4.4 No Responden X4.1 X4.2 X4.3 X4.4 1 R1 2 3 3 2 15
R15 4 4 4 4 2 R2 4 4 4 4 16 R16 4 4 4 5 3 R3 2 3 3 2 17 R17 4 4 4 4 4 R4 4 3 4 4 18 R18 4 4 4 4 5 R5 3 3 3 3 19 R19 2 3 3 2 6 R6 4 4 4 4 20 R20 2 3 3 2 7 R7 4 4 4 4 21 R21 3 3 3 3 8 R8 2 2 2 3 22 R22 4 4 4 4 9 R9 2 2 2 2 23 R23 5 5 5 4 10 R10 4 4 4 4 24 R24 4 2 4 3 11 R11 2 4 4 4 25 R25 4 4 5 5 12 R12 2 4 2 4 26 R26 2 3 3 4 13 R13 4 4 4 4 27 R27 4 4 4 4 14 R14 4 4 3 2 28 R28 2 4 4 4 91 99 100 98 3,25   3,54   3,57   3,50 0,65   0,71   0,71   0,70
Sumber : Olahan peneliti (2022)
Tabel 5 : Hasil Perhitungan RII Faktor Kobnsistensi
Jumlah Rata Rata
RII
No Responden X5.1 X5.2 X5.3 X5.4 X5.5 X5.6 No Responden X5.1 X5.2 X5.3 X5.4 X5.5 X5.6 1 R1 4 4 3 4 1 2 15 R15 3 3 4 4 4 4 2 R2 3 4 3 4 4 4 16 R16 4 4 5 5 5 5 3 R3 3 4 3 4 3 3 17 R17 4 4 3 4 4 4 4 R4 4 4 4 4 3 4 18 R18 4 4 5 4 4 4 5 R5 5 5 5 5 5 5 19 R19 4 4 3 4 3 2 6 R6 3 3 3 4 4 4 20 R20 4 4 3 4 2 2 7 R7 4 4 4 4 4 4 21 R21 3 2 3 3 4 4 8 R8 2 2 4 4 4 4 22 R22 4 4 4 4 4 4 9 R9 3 3 2 2 3 3 23 R23 5 5 4 4 4 4 10 R10 3 3 3 4 4 4 24 R24 4 3 3 4 4 4 11 R11 4 2 2 2 2 4 25 R25 4 4 3 4 5 5 12 R12 2 2 4 2 1 1 26 R26 4 2 2 4 4 4 13 R13 3 2 2 4 4 4 27 R27 4 2 2 4 4 4 14 R14 5 3 2 2 1 2 28 R28 4 2 4 4 4 4 103 92 92 105 98 102 3,68  3,29  3,29  3,75  3,50   3,64 0,74  0,66  0,66  0,75  0,70   0,73
Sumber : Olahan peneliti (2022)
Tabel 6 : Hasil Perhitungan RII Faktor Gambar Koordinasinya
Jumlah Rata Rata RII No Responden Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 No Responden Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 1 R1 3 2 2 3 2 15
R15 4 4 4 3 4 2 R2 4 4 4 4 4
16 R16 5 5 5 5 5 3 R3 3 2 2 3 2 17 R17 4 4 5 5 4 4 R4 4 3 5 3 3 18 R18 4 4 5 5 4 5 R5 5 5 5 5 5 19 R19 3 2 3 3 3 6 R6 4 4 4 4 4 20 R20 3 2 3 3 2 7 R7 4 4 4 4 4 21 R21 5 5 5 5 4 8 R8 4 4 4 4 4 22 R22 5 5 4 4 4 9 R9 2 2 2 2 2 23 R23 5 5 5 4 5 10 R10 4 4 4 4 4 24 R24 5 5 4 3 4 11 R11 4 4 4 2 4 25 R25 4 5 4 5 5 12 R12 1 1 2 3 1 26 R26 4 4 4 4 4 13 R13 4 3 4 3 4 27 R27 4 4 4 4 4 14 R14 1 1 2 2 1 28 R28 4 3 4 4 4 106 100 107 103 100 3,79   3,57   3,82   3,68   3,57 0,76   0,71   0,76   0,74   0,71 Sumber : Olahan peneliti (2022) Jumlah Rata Rata RII
Tabel 7: Hasil Perhitungan RII Faktor-faktor yang Menyebabkan Keterlambatan
Dari hasil Analisis RII, maka apabila diambil 5 faktor yang paling berpengaruh adalah sebagai berikut:
1. Faktor pertama dan kedua y1 dan y3 dengan nilai RII 0,76.
2. Faktor yang ketiga paling berpenaruh adalah X.5.4 dengan nilai RII 0,75
3. Faktor keempat adalah X 5.1 dengan nilai RII 0,74
4. Faktor ke lima y4 nilai RII 0,74

## Kesimpulan
Dari hasil Analisis tersebut maka apabila dilihat dari sisi implementasi lapangan, maka  dapat  disimpulkan  gambar  detail  faktor  yang  paling  berpengaruh  terhadap keterlambatan  proyek.  Gambar  perencanaan  antar  disiplin  yang  masih  banyak perbedaan,  faktor  ini  apabila  ditinjau  dengan  struktur  organisasi  pelaku  proyek  pada kajian  teori,  menggambarkan  masih  lemahnya  koordinasi  antar  konsultan perencana.Konsitensi  gambar  ini  menunjukan  lemahnya  kontrol  dari  konsultan perencana  terhadap  kualitas  gambar    sehingga  dalam  pelaksanaan  masih  munculnya pertanyaan bahkan dalam pelaksanaan terjadi kesalahan sehinga terjadi rework.

## BIBLIOGRAFI
Anita, Juarni. (2021). Perkembangan Kebijakan Publik dan Program Bidang Perumahan dan Permukiman di Indonesia. Jurnal Arsitektur Terracotta , 3 (1). Google Scholar
Bayu,  Dominggo.  (2017). Kajian  Potensi  Pengembangan  Produk  Transportasi Gyroplane . Institut Teknologi Sepuluh Nopember. Google Scholar
Imam, Soeharto. (1995). Manajemen Proyek dari konseptual sampai operasional. Jilid I & II, Penerbit Erlangga, Jakarta . Google Scholar
Julianti, Shinta. (2017). Kekerasan Struktural terhadap Orang Lanjut Usia sebagai Hasil dari  Konstruksi  Sosial  yang  Merendahkan  tentang  Lansia  (Studi  Pada  Penghuni Panti Werdha Di Bekasi). Jurnal Kriminologi Indonesia , 9 (2). Google Scholar
Jusriadi,  Edi,  &  Ario,  Ario.  (2020).  Evaluasi  Sistem  Akuntansi  Manajemen  terhadap Kelancaran  Proses  Produksi  pada  PT.  Semen  Bosowa. Invoice , 2 (1),  21–37.

## Google Scholar
Minato,  Takayuki.  (2003).  Design  documents  quality  in  the  Japanese  construction industry:  factors  influencing  and  impacts  on  construction  process. International Journal of Project Management , 21 (7), 537–546. Google Scholar
Shobari,  Imam,  &  Adi,  Tri  Joko  Wahyu.  (2015).  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi Rendahnya  Kualitas  Desain  Konstruksi  di  Perguruan  Tinggi  Negeri  di  Surabaya.
Prosiding  Seminar  Nasional  Manajemen  Teknologi  XXIII,  Program  Studi  MMT- ITS, Surabaya , 1 . Google Scholar
Tucker, Richard L., & Scarlett, B. R. (1987). Evaluation of design effectiveness . Bureau of Engineering Research, University of Texas at Austin. Google Scholar
Wala,  Mycle,  Sompie,  Bonny  F.,  &  Mandagi,  Robert  J.  M.  (2013).  Penilaian  Kinerja Konsultan Perencana Bangunan dengan Metode Analytic Hierarchy Process (Studi pada  Perencana  Bangunan  di  Manado). Jurnal  Ilmiah  Media  Engineering , 3 (2). Google Scholar

## Copyright holder:
Wachid Tristanto, Jack Widjajakusuma (2022)

## First publication right:
Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia
This article is licensed under: