## FAKTOR BLOCKING DALAM BAHASA INGGRIS
I Wayan Ana Universitas Warmadewa ana.wayan@gmail.com
Made Subur Universitas Warmadewa madesubur877@gmail.com

## ABSTRAK
Pembentukan kata adalah proses dinamis yang memberikan kontribusi signifikan terhadap perluasan kosa kata. Penelitian ini mengeksplorasi berbagai faktor yang menghambat pembentukan kata dalam bahasa Inggris. Penelitian ini menyelidiki unsur-unsur linguistik yang bertindak sebagai hambatan bagi pertumbuhan organik leksikon. Faktor linguistik mencakup kendala sintaksis, ketidakteraturan morfologi,  dan  kerumitan  fonologis,  yang  menimbulkan  tantangan  terhadap  penciptaan  kata-kata baru  dengan lancar.  Selain itu,  penelitian ini menyelidiki  ambiguitas  semantik  yang  menghambat penggambaran  makna  secara  jelas,  menghambat  pembentukan  istilah-istilah  yang  ringkas  dan diterima secara universal. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif kualitatif dengan data yang diambil dari berbagai sumber. Teori yang digunakan dalam penelitian ini adalah teori  Aronoff.  Berdasarkan  hasil  analisis  ditemukan  bahwa  pemblokiran  mengacu  pada  tidak diterimanya suatu bentuk kata baru bukan karena pelanggaran aturan pembentukan kata melainkan karena adanya bentuk lain yang lebih sederhana yang mendahuluinya atau sudah pernah digunakan. untuk arti yang berbeda. Ada dua jenis pemblokiran dalam bahasa Inggris yaitu type-blocking dan token-blocking.  Pemblokiran  tipe  melibatkan  persaingan  proses  morfologi  reguler,  sedangkan pemblokiran token adalah potensi pemblokiran bentuk reguler dengan kata-kata sinonim yang sudah ada.  Ada  tiga  kondisi  untuk  pemblokiran  token:  sinonim,  produktivitas,  dan  frekuensi.  Faktor penyebab  terhambatnya  pembentukan  kata  baru  dapat  digolongkan  menjadi  empat  kategori: fonologis, morfologis, semantik, dan estetika.
Kata kunci: Bahasa Inggris; faktor bloking; pembentukan kata

## ABSTRACT
Word formation is a dynamic process that contributes significantly to vocabulary expansion. This study explores the various factors that hinder the formation of words in the English language. The research investigates linguistic elements that act as barriers to the organic growth of the lexicon. Linguistic factors encompass syntactic constraints, morphological irregularities, and phonological intricacies, which pose challenges to the seamless creation of new words. Additionally, the study delves  into  semantic  ambiguities  that  impede  the  clear  delineation  of  meanings,  hindering  the formation  of  concise  and  universally  accepted  terms.  The  method  applied  in  this  research  is descriptive  qualitative  with  the  data  taken  from  various  resources.  The  theory  applied  for  this research is the theory of Aronoff. Based on the result of analysis, it is found that blocking refers to the non-acceptance of a new word form not due to the violation of word formation rules but rather because  of  the  existence  of  another  simpler form  that  precedes it  or  has  already  been  used for  a different  meaning.  There  are  two  types  of  blocking  in  English,  namely  type-blocking  and  token- blocking. Type-blocking involves the competition of regular morphological processes, while token- blocking is the potential blocking of regular forms by synonymous words that already exist. There are  three  conditions  for  token-blocking:  synonymy,  productivity,  and  frequency.  Factors causing blocking  in  the  formation  of  new  words  can  be  classified  into  four  categories:  phonological, morphological, semantic, and aesthetic.
Keywords: English; blocking factors; word formation

## KULTURISTIK: Jurnal Bahasa dan Budaya
Vol. 8, No. 1, Januari 2024, 29-35 Doi: 10.22225/kulturistik.8.1.8991

## PENDAHULUAN
“Blocking”  adalah  suatu  fenomena  yang merupakan karakteristik bahasa manusia secara umum  yang  sifat  dan  ruang  lingkupnya  masih kontroversial. Sebagai pemahaman awal mengenai fenomena tersebut,  (Aronoff, 1976) mengemukakan
“ blocking as the nonoccurrence  of  one  form  due  to  the  simple existence  of  another ”  yang  terjemahan bebasnya  adalah blocking adalah  tidak diterimanya satu bentuk karena adanya bentuk lain  yang  lebih  sederhana.  Tidak  diterimanya bentuk  turunan  karena  leksem  lain  sudah muncul  terlebih  dahulu  (Bauer,  2003).    Para ahli  morfologi  mengatakan  bahwa  blocking adalah  tidak  diterimanya  kata  yang  kompleks secara  morfologis  yang  disebabkan  bukan karena  tidak  terpenuhi  kaidah  pembentukan kata  tetapi  karena  adanya  kata  atau  pola  yang bersinonimi dengan kata tersebut.
Sebagai  contoh  misalnya,  akhiran  {-er} yang  membentuk  nomina  turunan  (yang bermakna  orang  yang  melakukan  tindakan verba)  dalam  bahasa  Inggris  luar  biasa produktifnya.  Tetapi  ada  verba-verba  tertentu yang  ditolak  proses  pembentukan  dengan memakai  akhiran  {-er}  ini.  Hal  ini  terjadi apabila  sudah  ada  kata  yang  bermakna  sama seperti nomina yang dibentuk dari verba dengan akhiran  {-er}  ini.  Perhatikan  contoh  di  bawah ini.
1) (a) cycler
(b) cyclist batter (dalam cricket)       batsman typer typist studier student raper                                rapist stealer thief
Penutur  bahasa  Inggris  cendrung  tidak memakai  kata-kata  dalam  daftar  (a),  tetapi menggunakan  kata-kata  dengan  makna  yang sama  dalam  daftar  (b).  Keberadaan  kata  di dalam  daftar  (b)  ini  menolak  ( block ) produktivitas  kaidah  akhiran  {-er}  sehingga menolak penggunaan kata dalam daftar (a).
Ada  beberapa  hal  yang  perlu  diingat mengenai blocking ini (Bauer, 2003). Pertama, blocking tidak sepenuhnya menolak pembentukan  kata  seperti  di  dalam  daftar  (a), misalnya  karena  lupa  kata  dalam  daftar  (b), kemudian penutur menggunakan proses seperti dalam daftar (a). Semua kata-kata yang ditolak
( block )  tersebut  merupakan  institusionalisasi dari  kata-kata  tersebut,  yang  dipakai  secara umum  oleh  masyarakat  penutur  ( speech community ), dan terdaftar di dalam kamus.
Kedua,  blocking seperti  ini  hanya  berlaku apabila  kata-kata  seperti  dalam  1)  (a) bersinonimi  dengan  kata-kata  seperti  dalam daftar  1)  (b).  Ketika  Shakespeare  mengatakan “ ten  stealers ”  yang  berarti  jari-jari,  maka stealer tidak  lagi  bersinonimi  dengan  ‘ thief ’. Demikian halnya, orang sudah biasa mengatakan batter untuk baseball dan deliverer dalam  pengertian  yang  berhubungan  dengan keagamaan.  Karena batter dan deliverer tidak lagi bersaing dengan kata-kata yang menolaknya ( block ).
Ketiga, blocking tidak  berlaku  pada  kata majemuk sintesis. Sangat dimungkinkan untuk mengatakan sheep-stealer walaupun  tidak wajar kalau mengatakan stealer untuk thief .
Terakhir,  blocking  tidak  selalu  berlaku.
Ada  kalanya blocking gagal  diterapkan  pada proses  morfologis  yang  sangat  produktif. Misalnya,  akhiran  {-ness}  dalam  bahasa Inggris. Keberadaan productivity tidak mencegah penutur mengatakan productiveness , meskipun  keduanya  memiliki  arti  yang  sama dalam  morfologi.  Pendapat  Bauer  tampaknya hanya  merujuk  pada  morfologi  derivasi,  tetapi blocking juga terjadi pada infleksi.
Di samping, blocking sinonimi di atas, ada pula  blocking  homonimi,  yaitu  blocking  yang dapat  diterima  apabila  dipakai  dalam  konteks yang  tepat.  Perhatikan  kedua  contoh  ini: (a) “The  country  for  easy  livers” and (b)  “The livers  live  easily  in  the  country” . liver pada contoh (a) dan (b) berasal dari verba dasar live ditambah akhiran –er yang membentuk nomina (agen). liver pada  contoh  (a)  dapat  berterima karena  konteksnya  tepat  sedangkan liver pada (b)  kedengaran  aneh  dan  tidak  dapat  diterima karena konteksnya tidak tepat.
Bandingkan  dengan printer dan cooker . Kalau dilihat dari bentuknya printer dan cooker mirip  dengan  liver,  yang  dibentuk  dari  verba dasar print dan cook secara  berturut-turut, ditambah  akhirian  {-er}.  Tetapi  maknanya bukan pelaku atau agen yang melakukan verba ( printer –  bukan  orang  yang  melakukan tindakan verba print , dan cooker – bukan orang yang  nelakukan  tindakan  verba cook ),  tetapi adalah  alat  yang  dipakai  untuk  melakukan
tindakan verba. Oleh karena itu, saya cendrung mengatakan  bahwa blocking ini  terjadi  karena bentuk turunannya sudah dipakai untuk makna lain,  walaupun  proses  pembentukannya sangat produktif secara morfologis.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  tampak  jelas bahwa  blocking  sistem  dalam  bahasa  sangat menarik  untuk  diteliti  lebih  lanjut.  Adapun permasalahan yang akan dibahasa dalam artikel ini adalah:
1) Apa jenis-jenis blocking yang ditemukan dalam penelitian kepustakaan ini?
2) Apa  yang  menyebabkan  terjadinya blocking  dalam  pembentukan  kata dalam bahasa Inggris.

## METODE
Penelitian  tentang  faktor  blocking  dalam bahasa  Inggris  ini  merupakan  penelitian kepustakaan.  Data-data  yang  digunakan  dalam analisis  penelitian  ini  diambil  dari  berbagai tulisan  berbahasa  Inggris.  Metode  penelitian yang  diterapkan  dalam  penelitian  ini  adalah metode  deskriptif  kualitatif.  Data-data  berupa kata, frasa, klausa atau kalimat disajikan sesuai dengan topik pembahasan dan dianalisis secara deskriptif tanpa menggunakan analisis statistic atau menggunakan angka-angka. Hasil analisis, kemudian  disajikan secara  deskriptif  kualitatif dengan memberikan contoh.

## PEMBAHASAN
Terdapat  dua  bentuk  sinonimi  blocking: type-blocking dan token-blocking . Type- blocking meliputi interekasi proses morfologis beraturan yang saling bersaing, sebagai contoh, decency vs. decentness .  Sedangkan  token- blocking  adalah  blocking  bentuk  beraturan yang  potensial  oleh  kata-kata  sinonimi  yang sudah  ada,  seperti  contoh  diatas,  bentuk *stealer oleh thief , * arrivement oleh arrival .
Ada  tiga  syarat token-blocking :   sinonimi, produktivitas  dan  frekwensi.  Persyaratan sinonimi  menyatakan  bahwa  kata  yang  sudah ada  dapat  memblokir  kata  yang  baru  dibentuk apabila kata yang sudah ada dan kata yang baru dibentuk  tersebut  bersinonimi  penuh.  Tetapi apabila  maknanya  berbeda,  maka  doblet  akan terbentuk. Persyaratan produktivitas menyatakan  bahwa  kata  yang  diblokir  harus dibentuk  degan  baik  secara  morofologis,
artinya  kata  tersebut  harus  kata  potensial  yang diturunkan  melalui  kaidah  pembentukan. Sebagai  contoh: *manageal  vs.  management . Management jauh lebih productive dibandingkan  dengan manageal ,  sehingga bentuk  yang  kedua  dianggap  tidak  berterima. Persyaratan  frekwensi,  bukan  hal  yang  sepele atau unik atau simpleks, tetapi kata yang sudah tersimpan  secara  umum  dapat  memblokir  kata yang  dibentuk  melalui  proses  pembentukan yang  produktif.  Persyaratan  frekwensi  ini  juga menyatakan  bahwa  agar  bisa  memblokir pembentukan  kata  sinonimi  yang  potensial, maka kata-kata yang memblokir tersebut harus memiliki frekwensi yang cukup.
Tidak semua kata-kata yang potensial dapat dibentuk  dan  digunakan;  dengan  kata  lain  ada pembatasan ( blocking ) dalam
pembentukannya.   Secara  umum  ada  sejumlah faktor  yang  menghalangi  penerapan  proses pembentukan kata yang persyaratannya tampaknya  sudah  terpenuhi.  Misalnya,  karena adanya  kata  lain  yang  muncul  lebih  dulu dengan makna yang sama dengan yang dimiliki oleh  kata  yang  dibentuk  (Aronoff,  1976)). Sebagai  contoh  misalnya,  karena thief sudah ada  sehingga  penambahan  akhitran –er pada verba steal untuk membentuk stealer diblok. Di samping  itu,  blocking  juga  disebabkan  karena kata baru yang dibentuk sudah dipakai terlebih dahulum  untuk  makna  lain.  Katamba  (1993) mengklasifikasikan faktor-faktor blocking menjadi  4,  yaitu:  fonologis,  morfologis, semantis and estetis (Katamba, 1993).

## Faktor Fonologis
Blocking juga  bisa  disebabkan  karena pertimbangan  fonologis.  Siegel  (Siegel,  1979) dan  Halle  (Halle,  1973)  meneliti  bahwa  verba yang bermakna inkoatif , yaitu diinterpretasikan  memiliki  makna  ‘me  –  X  - kan’ biasanya dapat dibentuk dari dasar ajektiva dengan menambahkan akhiran {-en}.
Contoh:
1) black-en ‘menghitamkan’ whit-en ‘memutihkan’ damp-en ‘melembabkan’ hard-en ‘mengeraskan’ quiet-en ‘menenangkan’ length-en ‘memanjangkan’ tough-en ‘menguatkan’ rough-en ‘membuat kasar’
soft-en ‘melembutkan’ fast-en ‘mengencangkan’ 2) *dry-en ‘mengeringkan’ *dimm-en ‘meredupkan’ *green-en ‘menghijaukan’ *lax-en ‘melonggarkan’
Tampaknya, akhiran {-en} cukup produktif dalam  pembentukan  kata  verba  dari  ajektiva, tetapi  ada  syarat  tertentu  yang  harus  dipenuhi sehingga  tidak  ditolak  ( blocking )  dalam pembentukannya  seperti  contoh  2).  Dari  data yang  ada,  inkoatif  bisa  dibentuk  dari  ajektiva (a)  monosilabik,  (b)  konsonan  akhir  (bukan koda menurut istilah generatif) harus obstruent (seperti,  stop,  frikatif  atau  afrikatif)  yang  bisa didahului  oleh  sebuah  sonoran  (misalnya, nasal) atau apriksiman seperti /l/ atau /r/.
Contoh  1)  di  atas  memenuhi  kaidah monosilabik dan konsonan obstruent sedangkan  contoh  2)  tidak  memenuhi  bunyi konsonan  akhirnya  walaupun  semuanya sudah monosilabik.
Dalam  bahasa  Inggris,  untuk  membentuk kata  keterangan  ( adverbial ),  pada  umumnya dilakukan dengan menambahkan akhiran {-ly} pada  verba  ajektiva  sebagai  bentuk  dasarnya. Dan  proses  pembentuan  adverbia  dengan penambahan  akhiran  {-ly}  sangat  produktif. Namun  demikian,  tetap  saja  ada  penolakan ( blocking )  dalam  proses  pembentukannya. Perhatian contoh di bawah:
3) Ajektiva Adverbia kind kindly serious seriously slow slowly elegant elegantly 4) Ajektiva Adverbia silly *sillily friendly *friendlily miserly *miserlily sisterly *sisterlily
Dari contoh-contoh di atas, terlihat dengan mudah  bahwa  semua  bentuk  dasar  yang  tidak diakhiri dengan suku kata –ly bisa ditambahkan dengan  akhirian  {-ly}  untuk  membentuk adverbia.  Akan  tetapi,  untuk  bentuk  dasar ajektiva  yang  berakhir  dengan  suku  kata  –ly
menolak akhiran –ly dalam proses pembentukan adverbial (Aronoff, 1976).
Blocking lain dalam bahasa Inggris karena faktor  fonologis  dalam  pembentukan  kata adalah  akhiran diminutive (bermakna  ‘lebih kecil  dari  bentuk  asalinya’)  dalam  bahasa Perancis,  yaitu  {-et}  (maskulin)  dan  {-ette} (feminine)  yang  banyak  digunakan  dalam pembentukan  kata  bahasa  Inggris  yang bermakna diminutive . 5) fille ‘gadis’ fillette ‘gadis kecil’ camion ‘truck’ camionette ‘truk kecil’ livre ‘buku’ livret ‘buku kecil’ Bandingkan dengan: 6) bastide ‘rumah didesa’ *bastidette ‘rumah di desa yang kecil’ ride ‘kerutan’ *ridette ‘kerutan kecil’ carotte
‘wortel’
*carottette ‘wortel kecil’
Akhiran  {-et,  -ette}  ditolak  apabila konsonan  akhir  dari  bentuk  dasar  adalah alveolar  plosive ,  /t/,  dan  /d/.  Hal  ini mengingatkan  pada  pembentukan  adverbial dengan  menambahkan  akhiran  {–ly}  dalam bahasa Inggris.

## Faktor Morfologis
Fitur  morfologis  bentuk  dasar  dapar  juga menolak penerapan kaidah morfologis. Morfem asali sering berprilaku berbeda dengan morfem asing (Katamba, 1993). Beberapa imbuhan bisa ditambahkan  baik  pada  morfem  asali  maupun morfem asing. Perhatikan contoh berikut:
1) a. boy-hood brother-hood man-hood maiden-hood girl-hood sister-hood woman-hood maid-hood child-hood king-hood priest-hood knight-hood b. *judge-hood *governor-hoo
*colonel-hood *minister-hood *director-hood *author-hood *prisoner-hood *general-hood
Jika  diperhatikan  dengan  seksama,  {-hood} yang pada umumnya berarti ‘pangkat, keadaan, kwalitas’  terjadi  pada  bentuk  dasar  asali (bahasa  Inggris),  seperti  pada  contoh  [1)  a.], tetapi  tidak  dibolehkan  pada  bentuk  dasar bahasa Latin. Jadi perbedaan yang jelas antara morfem  asali  dan  pinjaman  sangat  penting dalam proses pembentukan kata dengan akhiran {-hood}  ini.  Tetapi  ada  bentuk  dasar  yang berasal  bentuk  asing  (bahasa  Perancis,  bisa dilekatkan  dengan  akhiran  {-hood},  karena bentuk  dasar  tersebut  mengalami  proses asimilasi  dan  sejalan  dengan  waktu  sudah diperlakukan sama seperti bentuk asali.
2) parenthood statehood nationhood
Pemilihan  imbuhan  yang  bisa  dilekatkan pada  bentuk  dasar  tertentu  sangat  tergantung pada  apakah  bentuk  dasar  tersebut  masuk  ke dalam  anggota  paradigm  tertentu.  Morfem- morfem  yang  termasuk  ke  dalam  paradigm berbeda  akan  memakai  imbuhan  tertentu.  Hal ini  sering  terjadi  pada  morfologi  infleksi. Perhatian  contoh  dalam  bahasa  Perancis berikut:
3)  Verba  yang  termasuk  ke  dalam  kelompok morfologi –er :
Donn-er
‘memberikan’
Demand-er ‘meminta’ 4)  Verba  yang  termasuk  ke  dalam  kelompok morfologi –ir : Fin-ir ‘menyelesaikan’ Gem-ir ‘merintih’ 5)  Verba  yang  termasuk  ke  dalam  kelompok morfologi –re : Vend-re ‘menjual’ Romp-re ‘mematahkan’ Kelompok morfologis verba yang termasuk ke dalam paradigma yang berbeda akan memerlukan  alomorf  akhiran  infleksi  yang berbeda pula.

## Faktor Semantik
Pertimbangan
semantik juga
mempengaruhi  proses  pembentukan  kata.
Seperti  dalam  proses  pembentukan  kata majemuk.
1) Short-sleeved (shirt)
‘Baju lengan pendek’
2) Short-sighted (man) ‘laki-laki rabun ayam’
3) Green-roofed (house) ‘rumah kaca’
4) Blue-eyed (boy) ‘bermata biru’
5) one-armed (bandit) ‘bandit bertangan satu’
6) three-legged (stool) ‘bangku/tingklik’
7) red-nosed (reindeer) ‘rusa berhidung merah’
8) red-haired (woman) ‘wanita berambut merah’
Contoh  1)  –  8)  adalah  ajektiva  majemuk yang  dibentuk  dari past  participle ( Verb-ed ).
Pembentukan  ajektiva  seperti  di  atas  dapat berterima  dan  cukup  produktif  apabila  akar verba yang membentuk past participle tersebut merupakan  bagian  yang  melekat  atau  bagian yang  tidak  bisa  dilepas  dari  inti  ( head )  yang dijelaskannya,  atau  dengan  kata  lain  wajib dimiliki oleh inti yang dijelaskannya. Misalnya, sleeve wajib dan melekat pada inti shirt seperti dalam short-sleeved shirt (1), eye adalah bagian yang  melekat  dan  tak  terpisahkan  dari boy dalam blue-eyed boy (4). Demikian halnya pada sight pada man (2), roof pada house (3), arm pada bandit (5), leg pada stool (6), nose pada reindeer (7)  dan hair pada woman (8)  adalah bagian  yang  wajib  dimiliki,  melekat  dan  tidak dapat dipisahkan dari inti yang diterangkannya.
Bandingkan dengan contoh berikut:
9) Two-carred (family)* ‘keluarga yang memiliki dua mobil’
10) Big-Dalmatianed (woman)* ‘wanita yang memiliki Dalmatian besar’
Dilihat  dari  proses  pembentukan  ajektiva majemuk  pada  contoh  1)  –  8)  di  atas, semestinya  ajektiva  majemuk  9)  –  10)  bisa berterima,  karena  tidak  ada  kaidah  yang dilanggap  yaitu  dibentuk  dari  verba  dengan ditambahkan  akhiran  {-ed}  ( past  participle ) yang berfungsi untuk menerangkan inti ( head ). Akan  tetapi  ajektiva  majemuk two-carred (9)
dan big-Dalmatianed (10)  tidak  berterima secara semantik, artinya ada blocking dari segi makna. Ajektiva majemuk yang boleh dibentuk dari participle ini adalah ajektiva yang menjadi bagian  yang  melekat  dan  tidak  dapat  pisahkan dari  inti  yang  diterangkannya.  Sedangkan car dalam two-carred  family (9)  dan Dalmatian pada big-Dalmatianed  woman merupakan milik dari ini tetapi bukan bagian yang melekat. Dengan kata lain car tidak melekat pada family dan Dalmatian pada woman .
Penerapan  kaidah  morfologis  bisa  dibatasi oleh  semantik.  Apabila  ada  dua  ajektiva  yang memiliki  makna  yang  berlawan,  dimana  satu ajektiva  bermakna  positif  dan  yang  satunya bermakna  negative,  maka  awal  negatif  {un-} akan  dilekatkan  pada  ajektiva  yang  bermakna positif  dan  apabila  awal  negatif  tersebut dilekatkan  pada  ajektiva  yang  bermakna negative maka tidak akan berterima.
Contoh:
11) a.   unhappy
unwell unwise unclean b. unsad*
unill*
unfoolish* undirty*
Kata-kata pada 11) a dan 11) b menyatakan dua  kutub  yang  berlawanan  dalam  dimensi makna  yang  sama.  Secara  umum  yang berterima  adalah  11)  a.  Orang  tidak  akan mengatakan “he  is  a  happy  person” dengan “he  is  an  unsad  person” .  Memang  secara morfologis  pembentukan  kata  sifat  yang bermakna  “tidak  ajektiva”  tersebut  bisa dilakukan  dengan  menambahkan  awal  {un-} pada  bentuk  dasar  ajektiva.  Dan  Proses pembentukan  kata  ini  produktif  dalam  bahasa inggris,  tetapi  untuk  beberapa  kata  sifat  atau ajektiva  dibatasi  ( blocking )  oleh  semantik, khususnya  kata  sifat  yang  bermakna  negative, seperti dalam 11) b.

## Faktor Estetika dan Penyerapan Kata
Dalam  beberapa  hal,  pembentukan  kata juga  dihalangi  oleh  faktor  estetika  yang  tidak jelas.  Ada  beberapa  contoh  kata  yang  pada
dasarnya  telah  dibentuk  dengan  baik  dan penyerapannya tidak pernah ditentang.
Pada  tahun  1970an,  kata stagflation dibentuk  untuk  merujuk  gabungan stagnation (stagnasi  perekonomian)  dan inflation (tingkat inflasi)  yang  tinggi  yang  mempengaruhi perekonomian  dunia  pada  saat  itu.  Sejauh  ini, tampaknya  kata  tersebut  gagal  mendapatkan kedudukan  dalam  bahasa  Inggris,  karena pertimbangan  estetika.  Beberapa  komentator menganggap stagflation ini “ kurang berterima ”.
Kata-kata yang dianggap “ kurang berterima ”  lainnya  menimbulkan  hambatan dalam  pemakaian  antara  lain talkathon, swimathon,  knitathon ,  dll.  Kata-kata  ini dibentuk  berdasarkan  analogi  dari  kata marathon .  Para  ilmuwan  sangat  marah  tidak saja  karena  melihat  adanya  penggabungan akhiran semu-Yunani dengan akar kata bahasa Inggris,  tetapi  juga  adanya  kesalahpahaman terhadap –athon sebagai akhiran yang bermakna melaksanakan kegiatan dalam waktu lama  demi  kepentingan  penyebabnya.  Perlu diingat  bahwa -athon bukan  morfem.  Tetapi para  penutur  bahasa  Inggris  tanpa  sadar  akan gabungan  yang  begitu  manis  membuat  kata- kata dengan athon tersebut.

## SIMPULAN
Dari uraian di atas dapat disimpulan bahwa blocking adalah tidak diterimanya suatu bentuk kata  baru  bukan  disebabkan  karena  tidak terpenuhi  kaidah  pembentukan  kata  tetapi karena adanya bentuk lain yang lebih sederhana yang  sudah  ada  terlebih  dahulu  atau  sudah dipakai  untuk  makna  yang  lain.  Ada  dua  jenis blocking  dalam  bahasa  Inggris,  yaitu  type- blocking  dan  token-blocking.  Type-blocking adalah  interekasi  proses  morfologis  beraturan yang  saling  bersaing,  sedangkan  token- blocking  adalah  blocking  bentuk  beraturan yang  potensial  oleh  kata-kata  sinonimi  yang sudah  ada.  Ada  tiga  syarat token-blocking : sinonimi, produktivitas dan frekwensi.
Faktor-faktor  yang  menyebabkan  terjadi blocking  dalam  pembentukan  kata  baru  dapat dibedakan  menjadi  4,  yaitu:  fonologis, morfologis, semantis and estetis.

## REFERENSI
Aronoff,  M.  1976. Word  Formation  in Generatif Grammar . Cambridge, Mass: MIT Press
Bauer,  L.  2003. Introducing  Linguistic
Morphology .  Edinburgh:  Edinburgh University Press Halle,  M.  1973. Prolegomena  to  a  Theory  of Word-Formation . Katamba,  F.  1993. Modern  Linguistics Morphology .  London:  The  Macmillan Press, Ltd.
Siegel,  D.  1974.  “Topics  in  English Morphology”. Disertasi Doktor.
Diterbitkan  di  New  York:  Garland, 1979. ronoff,  M.  (1976). Word  Formation  in Generatif  Grammar .  Mass. :  MIT Press. Bauer,  L.  (2003). Introducing  Linguistic Morphology .  Edinburgh  University Press. Halle, M. (1973). Prolegomena to a Theory of Word-Formation . Katamba,  F.  (1993). Modern  Linguistics Morphology .  The  Macmillan  Press,
Ltd. Siegel,  D.  (1979). “Topics  in  English Morphology”. Disertasi Doktor .
Garland.