## Analisis  Pengaruh  Konflik  Merek  Dagang Terhadap  Perhatian Publik pada Perlindungan HKI
Andi Putrama 1* , Nono Heryana 2
1 Sistem Informasi,Ilmu Komputer, Universitas Singa Perbangsa Karawang Jl. HS.Ronggo Waluyo, Puseurjaya, Telukjambe Timur, Karawang, Indonesia andi.putrama19036@student.unsika.ac.id
2 Sistem Informasi,Ilmu Komputer, Universitas Singa Perbangsa Karawang Jl. HS.Ronggo Waluyo, Puseurjaya, Telukjambe Timur, Karawang, Indonesia nono@unsika.ac.id
*Corresponding Author

## Abstrak :
Merek merupakan media pemasaran dan ciri unik bagi pelaku usaha untuk menarik pelanggan. Di Indonesia,  perlindungan  hukum  atas  merek  diproses  oleh  Direktorat  Jenderal  Hak  Kekayaan Intelektual  (DJHKI).  Perlindungan  hukum  ini  memberikan  hak  eksklusif  penggunaan  merek  dan melindungi  merek  tersebut  dari  tindakan  plagiarisme.  Penelitian  terdahulu  dengan  pendekatan kualitatif menyatakan sengketa antara “MS Glow” dan “PS Glow” menandakan kesadaran publik yang rendah  pada  perlindungan  kekayaan  intelektual.  Pada  penelitian  ini,  digunakan  pendekatan campuran berdasarkan data yang diperoleh melalui Google Trends dan berita media massa untuk menganalisis perubahan perhatian publik pada isu kekayaan intelektual. Sengketa antara “MS Glow” dan “PS Glow” digunakan sebagai acuan untuk mengidentifikasi perubahan tren intensitas pencarian pada  kata  kunci  “HaKI”,  “Paten”,  dan  “HKI”.  Penelitian  menemukan  tidak  adanya  korelasi  yang signifikan  antara  intensitas  pencarian  web  pada  kata  kunci  “MS  Glow”  atau  “PS  Glow”  terhadap “HaKI”,  “Paten”,  dan  “HKI”.  Sementara  pada  intensitas  pencarian  YouTube,  ditemukan    korelasi signifikan bernilai positif antara kata kunci “MS Glow” terhadap “HaKI” dan bernilai negatif terhadap “HKI”.  Temuan  ini  mengindikasikan  rendahnya  perhatian  publik  terhadap  perlindungan  kekayaan intelektual melalui pencarian web. Di saat yang sama, terdapat peningkatan perhatian terhadap kata kunci kekayaan intelektual melalui pencarian YouTube
Kata Kunci : Aanalisis  korelasi, Google  Trends, Kekayaan  intelektual, Perhatian  public , S engketa merek.

## Abstract:
A brand is a marketing medium and a unique feature for business actors to attract customers. In Indonesia,  the  Directorate  General  of  Intellectual  Property  Rights  (DJHKI)  processes  the  legal protection of trademarks. This legal protection provides exclusive rights to use and protects the mark from plagiarism. Previous research with a qualitative approach stated that the dispute between “MS Glow” and “PS Glow” indicated low public awareness of intellectual property protection. In this study, a mixed approach is used based on data obtained through Google Trends and mass media news to analyze changes in public attention to intellectual property issues. The dispute between “MS Glow” and  “PS  Glow”  is  used  as  a  reference  to  identify  changes  in  the  trend  of  search  intensity  on  the
keywords  “HaKI”,  “Paten”,  and  “HKI”.  The  study  found  that  there  was  no  significant  correlation between  the  intensity  of  web  searches  on  the  keywords  “MS  Glow”  or  “PS  Glow”  against  “HaKI”, “Paten”, and “IPR”. Meanwhile, on YouTube search intensity,  a significant positive correlation was found  between  the  keywords  "MS  Glow"  and  "IPR"  and  a  negative  value  for  "IPR".  This  finding indicates the public's low attention to the protection of intellectual property through web searches. At the same time, there is increasing attention to intellectual property keywords through YouTube searches.

## Keywords:
Correlation analysis, Google Trends, Intellectual property, Public attention, Brand disputes.

## 1. Pendahuluan
Merek merupakan salah satu komponen penting bagi pelaku usaha sebagai pembeda dan ciri unik produk atau jasanya dari pelaku usaha lain [1]. Sebagaimana disampaikan dalam [2], selain menciptakan produk dengan kualitas tinggi, pelaku usaha juga berupaya agar produk yang dihasilkan memiliki citra yang  melekat  di benak  konsumen. Pada lingkup yurisdiksi Indonesia, merek sebagai salah satu Hak Kekayaan  Intelektual  (HKI  atau  HaKI)  dilindungi  secara  hukum  melalui  proses  pendaftaran  pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (DJKI) [3]. Proses pendaftaran tersebut menganut asas first to file di mana setelah melalui proses pendaftaran dan pemeriksaan, DJKI akan menerbitkan sertifikat merek.  Melalui  proses  ini,  hanya  merek  yang  telah  didaftarkan  pada  DJKI  yang  mendapatkan perlindungan  hukum  [4].  Dengan  melakukan  pendaftaran  merek,  pelaku  usaha  dapat  memiliki  hak eksklusif, ekonomi, negosiasi, dan pencitraan terhadap merek yang telah mereka daftarkan [3][4].
Motivasi lain dari pendaftaran merek dagang adalah untuk menghindari peniruan atau plagiarisme oleh  kompetitor.  Secara  terpisah,  Anugraheni  dan  Desmayanti  dalam  [5]  menyampaikan  urgensi pendaftaran merek untuk mendapatkan perlindungan hukum agar merek dagang tersebut tidak ditiru maupun dicuri. Di antara sengketa merek dagang dengan dasar plagiarisme yang terjadi di Indonesia adalah sengketa antara merek dagang “MS Glow” yang digunakan PT KOSMETIKA CANTIK INDONESIA dengan merek dagang “PS Glow” yang digunakan PT PSGLOW KOSMETIK INDONESIA. Kedua belah pihak saling mengadukan perkara, masing-masing ke Pengadilan Niaga Medan dan Pengadilan Niaga Surabaya, sebab merasa telah dirugikan dan dimanfaatkan untuk membesarkan merek dagang yang saling mirip tersebut [6] [7].
Pada penelitian yang sama, [7] menyatakan sengketa merek dagang antara “MS Glow” dan “PS Glow” sebagai bukti bahwa masyarakat umum tidak menyadari pentingnya hak kekayaan intelektual. Perhatian  masyarakat  yang  rendah  terhadap  perlindungan  terhadap  kekayaan  intelektual  juga disampaikan pada studi yang dilakukan oleh [8] dalam konteks ekonomi kreatif dan [9] dalam konteks pembajakan  buku  elektronik.  [8]  juga  menilai  bahwa  edukasi  dan  kesadaran  mengenai  kekayaan intelektual  yang  rendah  sebagai  masalah  utama  dalam  menghadapi  era  ekonomi  kreatif  yang berbasiskan digitalisasi.
Pada ketiga studi sebelumnya,  [7],  [8], dan  [9], simpulan bahwa perhatian masyarakat terhadap kekayaan  intelektual  masih  rendah  diperoleh  setelah  melakukan  kajian  dengan  menggunakan pendekatan yang bersifat kualitatif, yaitu metode hukum normatif dan studi pustaka. Pada penelitian ini,  dilakukan  ekspansi  atau  perluasan  dengan  menyertakan  metode  yang  bersifat  kuantitatif  dan berbasiskan data. Sengketa yang terjadi antara merek dagang “MS Glow” dan “PS Glow” dijadikan acuan untuk menganalisis tren perhatian masyarakat terhadap hak kekayaan intelektual dan paten. Kata kunci “paten” diikutsertakan sebab penulis menilai kata tersebut berkaitan terhadap kata kunci “hak kekayaan
intelektual”. Data yang dijadikan acuan analisis dikumpulkan melalui Google Trends sebagai alat analisis data terbuka yang mengoleksi intensitas pencarian kata kunci dalam jumlah besar (big data) dari mesin pencari Google [10].

## 2. Metode
Penelitian  dilakukan  dengan  metode  kuantitatif  dan  kualitatif.  Analisis  kuantitatif  dilakukan menggunakan  data  yang  dikumpulkan  melalui  Google  Trends  dalam  rentang  Maret  2022  hingga Agustus 2022. Rentang ini dipilih untuk menyesuaikan kemunculan berita sengketa “MS Glow” dan “PS Glow” [11]. Kata kunci yang digunakan pada Google Trends terdiri dari “MS Glow”, “PS Glow”, “HaKI”, dan “Paten”. Pengumpulan data dilakukan hanya pada pencarian kata kunci yang dilakukan di Indonesia pada semua kategori. Ekspansi analisis dilakukan pada sumber data berupa pencarian kata kunci melalui Google Search yang berbasiskan pencarian web dan YouTube yang berbasiskan pencarian video. Tren pencarian  yang  dikumpulkan  Google  Trends  memiliki  skala  0  hingga  100  yang  menggambarkan intensitas pencarian.
Data yang telah terkumpul dianalisis dengan visualisasi data dan analisis korelasi. Visualisasi tren pencarian  dilakukan  untuk  melihat  pola  intensitas  pencarian  tiap  kata  kunci.  Puncak  tren  dianalisis secara  kualitatif  dengan  mengumpulkan  berita  dari  media  massa.  Sementara  itu,  analisis  korelasi dengan metode Pearson correlation digunakan untuk melihat tingkat korelasi dan signifikansi antar- kata kunci sebagaimana dilakukan oleh [12].
Secara matematis, Pearson correlation dituliskan sebagaimana pada persamaan (1), di mana cov(x,y) adalah kovarians sampel x dan y. Sementara var(x) dan var(y) masing-masing merupakan varians sampel x dan varians sampel y.
𝑟 𝑥𝑦 = 𝑐𝑜𝑣(𝑥, 𝑦) √𝑣𝑎𝑟(𝑥)   ×  √𝑣𝑎𝑟(𝑦) (1)
Nilai korelasi berada pada rentang 0 hingga 1 dengan arah negatif dan positif.  Nilai yang mendekati 0 menggambarkan korelasi yang rendah dan nilai mendekati 1 menggambarkan korelasi yang tinggi. Berdasarkan  arahnya,  korelasi  dengan  nilai  negatif  menggambarkan  hubungan  berbanding  terbalik antarvariabel,  sementara  korelasi  bernilai  positif  menggambarkan  hubungan  berbanding  lurus antarvariabel [13]. Google Trends tidak memungkinkan melakukan analisis korelasi, sehingga diperlukan perangkat lunak lain yang mendukung analisis tersebut. Pada penelitian ini, perangkat luna IBM SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) dipilih sebagai alat analisis dibanding perhitungan manual dengan dasar kepraktisan dan ketepatan penghitungan.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Analisis pertama dilakukan dengan memvisualisasikan tren intensitas pencarian dari tiap kata kunci.

## Sumber: Google Trends (2022).

## Gambar 1. Tren Intensitas Pencarian Web tiap Kata Kunci
Gambar 1 menunjukkan tren untuk pencarian web. Pada hasil visualisasi, terlihat beberapa puncak tren. Puncak pertama muncul pada kata kunci “MS Glow” di tanggal 25 Maret 2022. Peningkatan tren intensitas pencarian ini dimulai pada tanggal 23 Maret ketika sengketa merek “MS Glow” dan “PS Glow” mulai  diberitakan  media  massa  [14],  [15].  Namun,  puncak  tren  yang  terjadi  pada  tanggal  25  Maret didominasi berita dengan narasi seputar pendapatan MS Glow, bukan narasi sengketa sebagaimana muncul pada tanggal 23 Maret. Apabila ditilik dari kata kunci lainnya, tidak terlihat adanya perubahan tren pada rentang tanggal tersebut.
Pada puncak kedua, terlihat adanya peningkatan tren pada beberapa kata kunci, yaitu “MS Glow”, “PS Glow”, dan “HaKI”. Peningkatan tren ini terjadi pada tanggal 14 Juli dan bergerak fluktuatif hingga tanggal 25  Juli. Mayoritas  berita media massa yang rilis di rentang tanggal tersebut memiliki narasi terkait kekalahan pihak  pemilik “MS Glow”. “MS Glow” dinyatakan melakukan iktikad tidak baik dan dikenakan sanksi ganti rugi oleh pengadilan [16]–[18].
Selain  pencarian  web,  visualisasi  tren  juga  dilakukan  terhadap  pencarian  YouTube  sebagaimana tertera pada Gambar 2. Pada visualisasi tersebut, tren terlihat sangat fluktuatif pada rentang bulan Maret hingga April. Peningkatan tren hingga mencapai puncaknya terlihat pada rentang tanggal 17 Juli hingga 27 Juli. Tren yang terjadi memiliki pola yang mirip dengan tren intensitas pada pencarian web. Kata kunci yang mengalami peningkatan adalah “MS Glow”, “PS Glow”, dan “HaKI”.
Sumber: Google Trends (2022). Gambar 2. Tren Intensitas Pencarian YouTube tiap Kata Kunci
Pada visualisasi tren baik pada pencarian web maupun YouTube, terlihat pola-pola yang mirip pada  kata  kunci.  Analisis  korelasi  digunakan  untuk  memastikan  tingkat  korelasi  dan  signifikansi antarkata  kunci  tersebut.  Tabel  1  menunjukkan  hasil  analisis  Pearson  correlation  yang  dilakukan terhadap variabel “MS Glow”, “PS Glow”, “HaKI”, “Paten”, dan “HKI” pada pencarian web.
Tabel 1. Pearson Correlation pada Pencarian Web
MS Glow PS Glow HaKI Paten HKI MS Glow Corr. 1 .636 -0.042 0.102 0.117 Sig. (2-tailed) 0 0.568 0.168 0.113 PS Glow Corr. .636 1 0.087 0.021 0.074 Sig. (2-tailed) 0 0.241 0.777 0.317 HaKI Corr. -0.042 0.087 1 .230 .277 Sig. (2-tailed) 0.568 0.241 0.002 0 Paten Corr. 0.102 0.021 .230 1 .375 Sig. (2-tailed) 0.168 0.777 0.002 0
Sumber: hasil pengolahan SPSS (2022).
Hasil  analisis  Pearson  correlation  pada  pencarian  web  tidak  menunjukkan  adanya  korelasi  yang signifikan antara kata kunci “MS Glow” atau “PS Glow” terhadap kata kunci terkait kekayaan intelektual, yaitu “HaKI”, “Paten”, maupun “HKI”. Korelasi signifikan dengan taraf galat 0,05 hanya ditunjukkan pada kata  kunci  “MS  Glow”  terhadap  “PS  Glow”  dan  “HaKI”  dengan  “Paten”  maupun  “HKI”.  Hal  ini mengindikasikan  tidak  terjadi  perubahan  pola  pencarian  web  pada  kata  ketiga  kata  kunci  terkait kekayaan intelektual.
Hasil analisis korelasi pada intensitas pencarian YouTube disajikan pada Tabel 2. Dengan taraf galat 0,05, ditemukan korelasi yang signifikan antara intensitas pencarian kata kunci “MS Glow” dengan “PS Glow”, “HaKI”, dan “HKI”. Intensitas kata kunci “MS Glow” dan “HaKI” memiliki korelasi sebesar 0,178 yang menunjukkan adanya peningkatan pencarian “HaKI”  seiring peningkatan pencarian “MS Glow”. Sementara  itu,  intensitas  kata  kunci  “MS  Glow”  dan  “HKI”  bernilai  -0,179  yang  menunjukkan  terjadi penurunan pencarian “HKI” di saat terjadi peningkatan pencarian “MS Glow”.

## Tabel 2. Pearson Correlation pada Pencarian Youtube
MS Glow PS Glow HaKI Paten HKI MS Glow Corr. 1 0.192 0.178 0.109 -0.179 Sig. (2-tailed) 0.009 0.016 0.141 0.015 PS Glow Corr. 0.192 1 -0.01 0.072 0.071 Sig. (2-tailed) 0.009 0.894 0.334 0.336 HaKI Corr. 0.178 -0.01 1 0.27 -0.207 Sig. (2-tailed) 0.016 0.894 0 0.005 Paten Corr. 0.109 0.072 0.27 1 0.092 Sig. (2-tailed) 0.141 0.334 0 0.213
Sumber: hasil pengolahan SPSS (2022).
Korelasi signifikan antara pencarian “MS Glow” dengan pencarian terhadap kedua kata kunci terkait kekayaan  intelektual  di  YouTube  mengindikasikan  adanya  perubahan  perhatian  publik  terhadap  isu kekayaan intelektual, baik berupa peningkatan aktivitas (untuk kata kunci “HaKI”) maupun penurunan
aktivitas pencarian (untuk kata kunci “HKI”). Gambar 3 menyajikan tren intensitas pencarian YouTube pada kata kunci “MS Glow”, “HaKI”, dan “HKI” untuk menunjukkan perubahan pola yang lebih jelas.

## 4. Kesimpulan
Merek merupakan suatu aset bagi pelaku usaha dalam menarik pelanggan dan mengembangkan bisnisnya. Perlindungan merek menjadi krusial seiring berkembangnya ekonomi ke di era digitalisasi. Publik atau masyarakat umum perlu memiliki kesadaran dan menaruh perhatian terhadap pentingnya perlindungan merek. Dengan adanya kesadaran tersebut, sengketa merek yang berpotensi merugikan pelaku usaha sebagaimana terjadi pada merek “MS Glow” dan “PS Glow” dapat dihindari.
Google  Trends  sebagai  alat  analisis  data  yang  bersifat  terbuka  dapat  dimanfaatkan  untuk melakukan analisis kuantitatif pada perhatian publik  terhadap kekayaan intelektual. Sengketa merek dagang yang terjadi antara “MS Glow” dan “PS Glow” dijadikan sebagai acuan untuk menilai perubahan pola  pencarian  terkait  kekayaan  intelektual  dengan  kata  kunci  “HaKI”,  “Paten”,  dan  “HKI”.  Secara visualisasi data, terdapat pola yang mirip pada peningkatan pencarian kata kunci “MS Glow” dan “PS Glow”.  Hasil analisis pada pencarian web tidak menemukan korelasi yang signifikan antara kata kunci “MS  Glow”  atau  “PS  Glow”  terhadap  kata  kunci  “HaKI”,  “Paten”  maupun  “HKI”.  Temuan  ini mengindikasikan  tidak  adanya  peningkatan  perhatian  publik  pada  kata  kunci  terkait  kekayaan intelektual tersebut. Sementara itu, hasil analisis pada pencarian YouTube menemukan korelasi yang signifikan  antara  kata  kunci  “MS  Glow”  dengan  kata  kunci  “HaKI”  maupun  “HKI”.  Korelasi  ini mengindikasikan  adanya  perubahan  berupa  peningkatan  perhatian  pada  kata  kunci  “HaKI”  dan penurunan perhatian pada kata kunci “HKI”. Temuan ini juga menunjukkan masih rendahnya perhatian publik,  setidaknya  pada  pencarian  web,  terhadap  isu  kekayaan  intelektual  meski  perhatian  terdapat peningkatan perhatian pada merek dagang yang bersengketa.
Berdasarkan temuan yang diperoleh, penelitian lebih lanjut dapat mengembangkan metode analisis kuantitatif lain sehingga memperkaya metode analisis perhatian publik terhadap kekayaan intelektual. Selain itu, penelitian mengenai cara edukasi perlindungan kekayaan intelektual juga diperlukan.

## Pustaka
[1]  E.  Hermawan,  “Pengaruh  Perubahan  Merek  Dan  Kepuasaan  Konsumen  Terhadap  Loyalitas Pelanggan Pada Fifgroup,” J. Perspekt., vol. 17, no. 1, pp. 39–45, 2019, doi: 10.31294/jp.v17i1.5206.
[2]  E.  Yunaida,  “Pengaruh  Brand  Image  (Citra  Merek)  terhadap  Loyalitas  Konsumen  Produk  Oli Pelumas  Evalube  di  Kota  Langsa,”  J.  Manaj.  dan  Keuang.,  vol.  6,  no.  2,  pp.  798–807,  2018,  doi: 10.33059/jmk.v6i2.685.
[3]  S.  Dharma,  “Perlindungan  Merek  Terdaftar  Dari  Kejahatan  Dunia  Maya  Melalui  Pembatasan Pendaftaran Nama Domain,” J. Cita Huk., vol. 2, no. 2, pp. 193–206, 2014, doi: 10.15408/jch.v1i2.1463.
[4]  N. K. L. M. T. Dewi and N. A. Martana, “PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PENDAFTARAN MEREK NAMA DOMAIN DALAM TINDAKAN CYBERSQUATTING DI INDONESIA,” Kertha Wicara  J. Ilmu Huk., vol. 6, no.
12, pp. 1–15, 2019, [Online].
Available: https://ojs.unud.ac.id/index.php/kerthawicara/article/view/50657
[5]  Y. Yvonny and W. Afdal, “Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual Atas Merek D ’ cute Melalui Pendampingan Pendaftaran Hak Merek Dagang Di Kota Batam,” Natl. Conf. Community Serv. Proj., vol. 4, no. 1, pp. 1576–1583, 2022, doi: 10.37253/nacospro.v4i1.7168.
[6]  D.  L.  Putri,  “Kronologi  Sengketa  Merek  Dagang  MS  Glow  Vs  PS  Glow,”  Kompas.com,  2022. https://www.kompas.com/tren/read/2022/07/15/083000365/kronologi-sengketa-merek-dagang-ms- glow-vs-ps-glow?page=all (accessed Nov. 03, 2022).
[7]  N. Yanti and D.  S. H. Marpaung, “Penyelesaian Sengketa Merek PS Glow Melawan MS Glow Berdasarkan  Undang-Undang  No.  30  Tahun  1999  Tentang  Arbitrase  Dan  Alternatif  Penyelesaian Sengketa,” J. Ilm. Wahana Pendidik., vol. 8, no. 7, pp. 540–550, 2022, doi: 10.5281/zenodo.7212660.
[8]  H. Sutra Disemadi and C. Kang, “Tantangan Penegakan Hukum Hak Kekayaan Intelektual dalam Pengembangan Ekonomi Kreatif di Era Revolusi Industri 4.0,” J. Komun. Huk., vol. 7, no. 1, p. 54, 2021, doi: 10.23887/jkh.v7i1.31457.
[9]  E.  Mike,  “Perlindungan  Hukum  Hak  Kekayaan  Intelektual  Terhadap  Tindakan  Pelanggaran Pembajakan Buku Elektronik Melalui Media Online,” Al Imarah  J. Pemerintah. Dan Polit. Islam, vol. 2, no. 2, pp. 135–144, 2019, doi: 10.29300/imr.v2i2.1449.
[10] I. Ayuningtyas and I. Wirawati, “Nowcasting Tingkat Penghunian Kamar Hotel Menggunakan Google Trends,”  in Seminar Nasional Official Statistics 2019: Pengembangan Official Statistics dalam mendukung Implementasi SDG’s, 2021, pp. 338–343. doi: 10.34123/semnasoffstat.v2020i1.636.
[11] CNN Indonesia, “Putra Siregar Ajak  MS Glow Damai dari Balik  Jeruji,”  CNN Indonesia, 2022. https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20220721125132-92-824323/putra-siregar-ajak-ms-glow- damai-dari-balik-jeruji (accessed Nov. 03, 2022).
[12] N. M. Maghfur, F. Muhammad, and A. Voutama, “Analysis of the Relationship between Public Sentiment on Social Media and Indonesian Covid-19 Dynamics,” SYSTEMATICS, vol. 3, no. 3, pp. 336– 345, 2021, doi: 10.35706/sys.v3i3.6075.
[13] M. Miftahuddin, A. Pratama, and I. Setiawan, “Hubungan Antara Kelembaban Relatif Dengan Beberapa Variabel Iklim Dengan Pendekatan Korelasi Pearson di Samudera Hindia,” J. Siger Mat., vol. 2, no. 1, pp. 25–33, 2021, doi: 10.23960/jsm.v2i1.2753.
[14] Kompas, “Berita Harian
Ms-glow-vs-ps
glow,” Kompas.com, 2022.
https://www.kompas.com/tag/ms-glow-vs-ps-glow (accessed Nov. 03, 2022).
[15] CNN Indonesia, “Berita Harian Ms Glow,” CNN Indonesia, 2022.
https://www.cnnindonesia.com/tag/ms-glow?date=2022/03/22 (accessed Nov. 03, 2022).
[16] Liputan6,  “Ramai  Gugatan  Sengketa  Merek,  MS  Glow:  Kita  Sudah  Terdaftar  Sejak  2016,” Liputan6.com, 2022. https://surabaya.liputan6.com/read/5013574/ramai-gugatan-sengketa-merek-ms- glow-kita-sudah-terdaftar-sejak-2016 (accessed Nov. 03, 2022).
[17] CNN Indonesia, “MS Glow Kalah Gugatan Kasus Sengketa Merek, Diminta Ganti Rugi Rp37 M,” CNN Indonesia, 2022. https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20220714073951-92-821300/ms-glow- kalah-gugatan-kasus-sengketa-merek-diminta-ganti-rugi-rp37-m (accessed Nov. 03, 2022).
[18] M. Idris, “Perjalanan Lengkap Kasus Rebutan Merek MS Glow Vs PS Glow,” Kompas.com2, 2022. https://money.kompas.com/read/2022/07/19/081355626/perjalanan-lengkap-kasus-rebutan-merek- ms-glow-vs-ps-glow?page=all (accessed Nov. 03, 2022).