p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Evaluasi Postur Kerja  Operator Pemasangan Fire Brick Berbasis Metode Rapid Upper Limb Assessment dan Work Ergonomic Risk Assessment Di PT ABA
Muhammad Shofiyyullah 1* , Nina Aini Mahbubah 2*
1,2 Program Studi Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Gresik Jl. Sumatera 101 GKB Gresik – Indonesia 61121 * Koresponden email : n.mahbubah@umg.ac.id, mshofiyyullah7@gmail.com Diterima: 2 Oktober 2021 Disetujui: 3 November 2021

## Abstract
A service provider is known as a job that profoundly depends on human work. Musculoskeletal disorder is considered a risk in such work. PT. ABA is a contractor service company that provide some services. The fire brick installation is a part of the refractory project, which is carried out continuously at the customer's request.  Early  results  using  the  Nordic  Body  Map  questionnaire  found  severe  risk,  which  may  lead  to wellbeing difficulty.  This study aims to evaluate musculoskeletal disorder risk due to inappropriate posture in fire brick installation activities. Rapid Upper Limb Assessment and Work Ergonomic Risk Assessment are ergonomic risk approaches used in this study. This research found two final scores using RULA and WERA calculation. RULA final score  is 44, classified as a medium score. The evaluation results of the RULA method obtained a final score of 7 with an extreme condition. An urgent improvement is a necessity in order to improve posture and work positioning of fire brick installation.

## Keywords: ergonomy, NBM, WERA, RULA, risk, musculuskeletal

## Abstrak
Usaha jasa kontraktor merupakan suatu pekerjaan yang mayoritas penyelesaian pekerjaan  menggunakan tenaga kerja manusia. Keluhan muskuskeletal merupakan risiko yang sering terjadi pada suatu pekerjaan yang  dilakukan  secara  manual.  PT.  ABA  merupakan  suatu  perusahaan  jasa  kontraktor  dan Refractory merupakan salah satu jasa yang ditawarkan. Instalasi fire brick merupakan proyek bagian refractory yang dilakukan  secara  kontinyu  atas  permintaan  pelanggan.  Hasil  identifikasi Nordic  Body  Map diketahui diketahui  keluhan bagian  tubuh dalam  kategori  sakit  dan  sangat  sakit  sehingga  diperlukan  analisis  lebih lanjut.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi  risiko  otot  muskuluskeletal  akibat  kesalahan  postur tubuh  aktivitas  instalasi fire  brick . Rapid  Upper  Limb  Assesment  dan  Work  Ergonomic  Risk  Assesment merupakan pendekatan risiko ergonomi yang digunakan dalam penelitian. Evaluasi aktivitas  pemasangan fire brick dengan metode WERA diketahui bahwa nilai akhir 44  diklasifikasikan sebagai skor medium. Hasil  evaluasi  metode  RULA diperoleh    skor  akhir  7  dengan  tingkat  risiko  tinggi,  sehingga  dibutuhkan segera untuk perbaikan postur tubuh pada stasiun kerja pemasangan fire brick . Kata Kunci: ergonomi, NBM, WERA, RULA., risiko, postur

## 1. Pendahuluan
Manual  Material  Handling (MMH)  adalah  aktivitas  pemindahan  bahan  baku  atau  bahan  antara secara  manual  di  perusahaan  manufaktur  maupun  jasa.  Pemindahan  material  dari  satu  lokasi  ke  lokasi secara tradisional tersebut tidak dapat dielakkan meskipun pada industri yang  menggunakan mesin  atau peralatan  otomasi  canggih.  Usaha  jasa  bidang  kontraktor  merupakan  salah  satu  contoh  bisnis  yang menggunakan tenaga kerja manusia sebagai sumber daya utama dalam menyelesaikan proyek jasa tersebut. PT ABA  merupakan suatu perusahaan yang bergerak di bidang jasa kontraktor. Perusahaan berdiri  pada tahun 2015 berbentuk CV dan berubah menjadi PT pada tahun 2018 perusahaan ini berubah menjadi PT sampai sekarang. Salah satu bidang pekerjaan jasa PT. ABA yaitu refractory , suatu aktivitas pekerjaan jasa di perusahaan manufaktur yang menggunakan kiln , burner , atau bullnose . Pekerjaan  yang  berhubungan  dengan  jasa refractory bertujuan  untuk  menjaga  suhu  bejana,  pipa panas, dan boiler tetap stabil. Instalasi Fire  Brick merupakan salah satu proyek kontinu yang dikerjakan perusahaan tersebut.  Proses pemasangan fire brick ini dilakukan di dalam kiln yang memiliki diameter 6 meter. Terdapat 6 tahapan pemasangan fire brick yaitu proses pembongkaran, proses pemindahan batu fire
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
brick ,  proses  pembuatan mortar ,  proses  pemasangan  batu fire  brick ,  dan  proses finishing. Peta  Proses Operasi pemasangan fire brick dalam mesin kiln dapat dilihat pada Gambar 1 .
Gambar 1 . Peta proses operasi instalasi Fire Brick Sumber: PT ABA, Pengolahan data
Gambar 1 merupakan peta proses operasi instalasi fire brick . Proses pembongkaran batu api ( brick) ini memerlukan waktu  2 hari. Setelah selesai pembongkaran kemudian dilakukan cleaning pada area kiln agar pada saat pemasangan batu api dapat dilakukan dengan baik dan maksimal. Proses pemindahan batu fire  brick dilakukan  pemindahan  batu  api  ke  dalam  mesin kiln dengan  menggunakan forklift agar memudahkan pekerjanya untuk melakukan pemasangan di area kiln .  Proses pembuatan mortar dilakukan pada saat akan memasang batu fire brick karena semen mortar merupakan zat yang mudah kering maka tidak bisa bertahan lama agar mortar tetap bisa digunakan. Proses pemasangan batu fire brick dilakukan di dalam area kiln dengan menggunakan mortar sebagai perekat agar menempel dengan kuat. Proses finishing dilakukan cleaning pada  bagian  yang  telah  dilakukan  pengerjaan  proyek  di  area kiln. Aktivitas  MMH menyebabkan pekerja cepat merasakan kelelahan dan akan menimbulkan cedera jika dilakukan secara terus menerus. Akibat dari rasa sakit maupun cedera pada saat bekerja merupakan tanda adanya kesalahan pada kesehatan  dan  keselamatan  kerja  pada  lokasi  proyek yang  akan  mengganggu produktivitas.  Hal  tersebut berdampak risiko kecelakaan kerja dan penyakit jika tidak memperhatikan keamanan dan posisi ergonomis [1].  Pekerjaan  yang dilakukan  dengan gerakan  secara  berulang  dapat  menimbulkan  gangguan  kesehatan pada operator  [2].

## Peta Proses Operasi
Nama Obyek            : Installation Fire Brick
Nomor Peta              : 1 Dipetakan Oleh        : Rizki Ilda P Tanggal Dipetakan   : 6 July 2021 Proses Jumlah Waktu (menit) Օ 3 1.210 □ 0 - 2 176.640 ∆ 1 - Total 177.850
Cleaning        Installation     Making  Mortar    Moving Brick
Demolition O-1 P-1 O-2 O-3 O-4 O-5 P-2 172.800’ 420’ 720’ 360’ 130’ 3.240’ 180’
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Berdasarkan walk through survey pada proses instalasi fire brick diketahui bahwa mayoritas proses pekerjaan  dilakukan  secara  manual.    Hasil  wawancara  awal  dengan  operator  pemasangan fire  brick diketahui  bahwa  pekerja  merasakan  kelelahan  yang  berlebih  sebagai  dampak  dari  aktivitas  pekerjaan. Kesalahan postur kerja berdasarkan tinjauan ilmu ergonomi akan mengakibatkan permasalahan  kelainan pada  otot musculoskeletal bagi  pekerja  [3]. Nordic  Body  Map (NBM)  merupakan  suatu  alat  berbentuk kuesioner  yang  dapat  digunakan  untuk  mengukur  keluhan  sakit  pada  bagian  tubuh  pekerja  yang  biasa disebut dengan musculoskeletal disorder . Kuesioner NBM dapat digunakan sebagai deteksi tingkat keluhan pada otot yang diderita pekerja [4]. Hasil penyebaran kuesioner NBM pada operator pemasangan fire brick di visualisasikan Gambar 2.
Gambar 2 . Hasil kuesioner nordic body map Sumber: Pengolahan data [7]
Hasil  pengisian  kuesioner  NBM pada  operator fire  brick pada Gambar 2 memperlihatkan  bahwa operator  mengalami  gangguan  dan  keluhan  pada  pergelangan  kaki,  pergelangan  tangan,  punggung  atas. Gangguan dan keluhan operator juga terjadi pada punggung bawah, lutut, siku, bahu dan leher. Hasil NBM mengidentifikasi  tingkat  keluhan  peringkat  tinggi  sehingga  risiko  cedera  atau  sakit  semakin  besar. Kesalahan  postur  dalam  melakukan  aktivitas  pekerjaan  berdampak  pada    hasil  pekerjaan  karena  tidak dilaksanakan secara  maksimal [5]. Pada dasarnya bekerja menggunakan perangkat yang ada pada tubuh dan  hampir  seluruh  anggota  tubuh  digunakan  pada  saat  bekerja  [5].  Kondisi  kelelahan  karyawan  akan berdampak  pada  kinerja  operator  sehingga  target  pekerjaan  yang  ditetapkan  tidak  akan  terpenuhi  [6]. Keluhan kelainan otot muskuluskeletal dapat diklasifikasikan menjadi 2, yaitu pertama keluhan sementara yang dialami pada saat otot merasakan beban statis dan dapat dihentikan jika beban statis dihentikan segera
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
[6]. Kedua terdapat keluhan tetap yang dialami pada saat merasa letih dan bersifat menetap, akan berhenti jika  pekerjaan  tersebut  dihentikan  [6].  Secara  umum,  aplikasi  risiko  ergonomi  pada  industri  jasa  atau manufaktur  tidak  termasuk  dalam  agenda  pengelolaan  risiko  perusahaan  [7].  Pada  umumnya  definisi ergonomi  membahas  tentang  masalah  yang  berhubungan  antara  manusia  yang  bekerja  dengan  situasi tertentu serta menentukan postur kerja dari objek yang digunakannya [8]. Ergonomi dapat diaplikasikan pada  saat  melakukan  aktivitas  maupun  beristirahat  dengan  batasan  dan  kemampuan  manusia  dari  segi mental maupun fisik agar dapat melakukan pekerjaan dengan efektif [9]. Pada kondisi operator pada bagian pemasangan  memiliki  risiko  cukup  besar  selain  itu  fasilitas  kerja  juga  kurang  ergonomis  sehingga menyebabkan keluhan pada pekerja [10].
NBM  memiliki  kelemahan  yaitu  subyektivitas  partisipannya  cukup  tinggi  sehingga  memerlukan pendekatan risk  ergonomic yang  lebih  obyektif  untuk  menentukan  risiko musculoskeletal  disorder pada pekerja [11]. Aktivitas pemasangan fire brick memerlukan durasi waktu lebih dari 8 jam per hari dan berada pada  lubang  dengan  diameter  6  meter  mengakibatkan  efek  risiko  ergonomi  sesuai  hasil  NBM  sehingga diperlukan evaluasi lebih lanjut. Dalam penyelesaian untuk mencari kuesioner NBM pada operator cukup memerlukan  waktu  hanya  2  hari  sehingga  cukup  cepat  penyelesaiannya  dan  responden  tidak  merasa terganggu juga telah menyetujui dalam pengambilan data tersebut.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengevaluasi  postur  tubuh  operator  pemasangan fire  brick dengan menggunakan  metode Work  Ergnonomy  Risk  Assesment (WERA)  dan Rapid  Upper  Limb  Assessment (RULA). Jika dalam penerapan ergonomi tidak dapat dilakukan dengan baik maka menimbulkan rasa tidak nyaman dan keluhan pada tubuh tertentu [12]. Metode RULA berfungsi untuk menilai postur tubuh pada anggota  tubuh  bagian  atas  dan  dikembangkan  dalam  bidang  ergonomi  untuk  mengidentifikasi  kelainan yang  akan  dialami  oleh  pekerja  saat  melakukan  pekerjaan  dan  dengan  cara  melakukan  evaluasi  bagian upper limb [13]. WERA digunakan sebagai alat observasi guna melakukan mengidentifikasi suatu gerakan serta posisi aktifitas pekerjaan berpotensi musculoskeletal dissorder pada operator yang  bekerja [14].

## 2. Metode Penelitian
Obyek  penelitian  adalah  proyek  aktivitas  pemasangan fire  brick pada  mesin kiln .  Responden penelitian  yaitu  6  dari  10  pekerja  yang  sedang  melakukan  pemasangan fire  brick yang  berada  di  dalam mesin kiln .  Pemilihan  6  responden  berdasarkan  hasil  keluhan  pada  kuesioner  NBM  pada  aktivitas pemasangan fire brick memerlukan analisis lebih lanjut. Observasi lapangan dilakukan selama 6 bulan pada Januari – Juli 2021. Desain kuesioner NBM, worksheet metode RULA dan WERA merupakan instrumen yang digunakan  dalam penelitian . Tahap selanjutnya dilakukan perhitungan metode RULA dan WERA untuk  membandingkan  seberapa  besar  pengaruh  terhadap  operator  pemasangan fire  brick dengan  cara menghitung  posisi  kerja  pada  tubuh  operator  sebagaimana  hasil  yang  didapatkan  jika  memperoleh  nilai yang tinggi diperlukan segera perbaikan posisi postur kerja pada operator tersebut.

## Tahapan Metode Rappid Upper Limb Assessment
Dalam  pengukuran  dimulai  dari  mengidentifikasi  dan  mengamati  bagian  postur  tubuh  operator selama  bekerja  pada  stasiun  kerja  yang  dilakukan.  Dengan  dapat  mengetahui  sudut  dan  beban  pekerja pengukuran  dapat  dilakukan  dengan  cukup  mudah  dan  cepat  karena  pengukuran  hanya  dilakukan  pada bagian  atas  tubuh  saja.  Untuk  menerapkan  metode  RULA  dapat  dilihat  pada Gambar  3 .  Serta  telah dilakukan  standarisasi  dan  dijadikan  ketentuan  perhitungan  metode  RULA  [15].  Perhitungan  RULA diklasifikasikan dalam 13 tahapan sebagai berikut [15]:
1. Tuliskan penilaian bagian Upper Arm Score , selanjutnya penambahan nilai berikut:
a. Jika bahu digerakkan ke atas : +1
b. Jika posisi upper arm menjauhi tubuh : +1
c. Jika lengan operator tertopang atau bersandar : -1
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Gambar 3 . Workheet RULA Sumber: Ref. [15]
2. Tuliskan  penilaian pada Lower Arm Position , apabila salah satu tangan bergerak hingga melintasi garis tengah atau meliwati sisi tubuh beri skor +1.
3. Beri  skor  untuk  bagian  pergelangan  tangan  ( wrist  position ),  apabila  pergelangan  tangan bengkok  ke samping melebihi batas garis tengah beri tambahan skor +1
4. Beri  skor  tambahan  +1  apabila  pergelangan  tangan  terpelintir  hingga  batas  tengah,  dan  +2  apabila pergelangan tangan terpelintir mendekati batas akhir.
5. Menggunakan langkah 1 sampai 4 untuk kalkulasi Gambar 3 poin A.
6. Beri tambahan nilai +1 jika penggunaan otot ( muscle use ) apabila didominasi postur statis atau aktivitas dilakukan 4x per menit.
7. Tambahan nilai untuk beban yang disesuaikan sesuai persyaratan berikut:
a. Jika beban < 2kg. (berselang) : +0
b. Jika beban 2 hingga 10kg. (berselang) : 1+
c. Apabila muatan 2 hingga 20kg. (statis atau berulang) : 2+
d. Apabila muatan lebih dari 10kg. atau berulang atau terguncang : +3
8. Gunakan skor dari langkah 5-7 untuk menghitung skor wrist/arm.
9. Tuliskan penilaian pada posisi leher, selanjutnya mengikuti persyaratan berikut:
a. Jika leher terkilir diberikan +1
b. Jika leher miring ke samping diberikan +1
10. Tuliskan nilai pada posisi tubuh, selanjutnya mengikuti persyaratan berikut:
a. Jika tubuh terkilir diberikan +1
b. Jika tubuh miring ke samping diberikan +1
11. Tuliskan nilai pada posisi kaki tegak/ tertopang dengan nilai +1, jika tidak beri nilai +2.
12. Gunakan skor cara ke 9 sampai 11 dan dengan urutan yang sama kalkulasikan nilai pada Gambar 3 Poin B.
13. Tambahkan nilai +1 pada penggunaan otot ( muscle use ) apabila didominasi postur statis atau aktivitas dilakukan 4x per menit.
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934

## Tahapan Metode Workplace Ergonomy Risk Assesment
WERA digunakan sebagai alat observasi guna melakukan mengidentifikasi suatu gerakan serta posisi postur  kerja  berpotensi  kelainan musculoskeletal pada  operator  yang    bekerja  pada  suatu  stasiun  kerja tertentu [14]. Dalam penilaian WERA dimulai dengan skoring sistem pada setiap faktor risiko pekerja dan memasukkan hasil perhitungan. WERA dengan memberi tanda pada persimpangan kolom dan baris [14]. Menentukan  serta  menghitung  jumlah  skor  akhir  disetiap  bagian  penilaian  faktor  yang  sudah  terisi  dan menentukan  kategori  level dari  jumlah  skor yang  diperoleh  pada  tiap  bagian  faktor  risiko  dari  tingkatan low , medium , sampai high . Gambar 4 merupakan tahapan worksheet perhitungan metode WERA sebagai berikut [14].
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Gambar 4 . Worksheet WERA Sumber: Ref. [16]

## 3. Hasil Dan Pembahasan
Hasil pengisian kuesioner NBM pada Gambar 2 menunjukkan bahwa pada aktivitas pemasangan, pengambilan  dan  pengangkatan fire  brick merupakan  kegiatan  pekerjaan  instalasi fire  brick yang memerlukan evaluasi lebih lanjut menggunakan pendekatan RULA dan WERA. Hasil evaluasi postur kerja dimulai dengan perhitungan postur tubuh aktivitas pemasangan, pengambilan dan pengangkatan fire brick menggunakan pendekatan WERA dan dilanjutkan dengan evaluasi postur tubuh dengan pendekatan RULA. Perbandingan evaluasi di stasiun kerja pemasangan, pengambilan dan pengangkatan fire brick dibahas pada bagian akhir.

## Evalusi WERA Pada Postur Operator Stasiun Kerja Pemasangan Fire Brick
Pada  aktivitas  stasiun  kerja  pemasangan, pengambilan,  dan  pengangkatan fire  brick dilakukan di dalam kiln dapat dilihat pada Gambar 5 .
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Gambar 5 . Postur Tubuh Aktivitas  Pemasangan (A), Pengambilan (B), Pengangkatan (C) Fire Brick Sumber: PT ABA, Pengolahan data
Pada Gambar 5 menunjukkan bahwa Gambar 5 A proses berlangsungnya pemasangan fire brick , Gambar  5  B ialah  proses  pengambilan fire  brick ,  dan Gambar  C proses  pengangkatan  perpindahan sebelum menuju pemasangan fire brick . Dari ketiga tahapan tersebut merupakan proses pemasangan fire brick dengan diketahui sudut dari setiap titik bagian yang telah ditentukan untuk melakukan perhitungan metode WERA dan RULA. Diketahui dari posisi Gambar 5 A membentuk sudut  lengan atas pekerja 75°. Pergelangan tangan membentuk sudut 21°. Posisi punggung operator membentuk sudut 44°. Posisi lengan bawah membentuk sudut 66°. Posisi sudut leher membentuk sudut 26°. Kemudian pada posisi kaki dalam kondisi  normal  dalam  keadaan  tegak  tidak  tertekuk.  Untuk  menentukan  pengukuran  dapat  dilakukan terhadap pengukuran menggunakan metode WERA di Tabel 1 .
Tabel 1 . Evaluasi WERA tingkatan risiko di  aktivitas pemasangan Faktor Risiko Fisik Uraian Tingkat Risiko 1. Bahu 1a. Posisi badan 75° M 1b. Repetisi Gerakan dengan beberapa berhenti M 2. Pergelangan Tangan 2a. Posisi badan Tangan memutar dengan posisi 21° H 2b. Repetisi 15 gerakan dalam 1 menit M 3. Punggung 3a. Posisi badan 44° H 3b. Repetisi Dalam 1 menit terdapat 3 gerakan L 4. Leher 4a. Posisi badan 26° H 4b. Repetisi Gerakan dengan beberapa berhenti M 5. Kaki 5a. Posisi badan Posisi kaki tegak lurus L 9. Waktu kerja Melebihi 4 jam H 6. Kekuatan 6. Kekuatan 5-10kg H 3a. Posisi badan 44° H 7. Getaran 7.  Getaran Tanpa alat bantu L 2a. Posisi badan 21° H 8.Kontak Stres 8. Pengaruh alat Tanpa alat bantu H 2a. Posisi badan 21° H 9. Waktu Kerja 9. Waktu kerja Melebihi 4 jam H 6. Kekuatan 5-10kg H Sumber: Pengolahan data
Pada Tabel 1 diketahui faktor fisik yang dimulai dari bahu memiliki postur 75° dengan gerakan yang ringan tidak berkelanjutan atau berulang. Gerakan pergelangan tangan memiliki postur 21° dengan gerakan memutar  sehingga  sangat  berisiko  cedera.  Gerakan  punggung  memiliki  gerakan  ringan  dan  postur  44° dengan  posisi  tersebut  sangat  berisiko  cedera.  Gerakan  leher  dengan  gerakan  pengulangan  rendah  dan postur 26° dengan posisi tersebut memiliki  risiko yang tinggi. Gerakan kaki memiliki posisi tegak lurus
A B C
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
memiliki risiko rendah dan memiliki durasi kerja 4 jam yang risiko cedera yang tinggi. Kekuatan tumpu yang dibebankan sekitar 5kg berisiko tinggi jika dilakukan berulang dengan posisi punggung 44°. Tidak ada getaran dari alat bantu akan tetapi posisi pergelangan 22° berisiko tinggi akan cedera. Kontak stres saat melakukan  pemasangan  tidak  menggunakan  sarung  tangan  sehingga  berisiko  tinggi  akan  cedera  jika dilakukan berulang. Dari pengelompokan perhitungan WERA sheet dilakukan perhitungan kembali dengan hasil skoring untuk mendapatkan skor akhir pada stasiun pemasangan fire brick di Tabel 2 .
Tabel 2 .  Hasil skoring WERA stasiun pemasangan fire brick 1 1a. Posisi Tubuh   4  4a. Posisi tubuh 7 7. Getaran Level Risiko L  M H Level Risiko L  M  H Level Risiko L  M  H L 2 3 4 L 2 3 4 L 2 3 4 M 3 4 5 M 3 4 5 M 3 4 5 H 4 5 6 H 4 5 6 H 4 5 6 Skor 4 Skor 5 Skor 4 2 2a. Posisi Tubuh   5  5a. Posisi Tubuh 8  8. Kontak Stres Level Risiko L  M H Level Risiko L  M  H Level Risiko L  M  H L 2 3 4 L 2 3 4
L 2 3 4
M 3 4 5 M 3 4 5 M 3 4 5 H 4 5 6 H 4 5 6 H 4 5 6 Skor 5 Skor 4 Skor 6 3 3a. Posisi Tubuh   6 6. Kekuatan 9  9. Waktu Kerja Level Risiko L  M H Level Risiko L  M  H Level Risiko L  M  H
L 2 3 4 L 2 3 4 L 2 3 4
M 3 4 5 M 3 4 5 M 3 4 5 H 4 5 6 H 4 5 6 H 4 5 6 Skor 4 Skor 6 Skor 6 Final Skor  44

## Sumber: Pengolahan data
Pada Tabel 2 merupakan  hasil penilaian pada aktivitas stasiun kerja pemasangan pada posisi bahu dengan  intensitas  sedang  dan  1b  memiliki  gerakan  pengulangan  dengan  intensitas  sedang  sehingga memperoleh  skor  penilaian  4.  Pergelangan  tangan  memiliki  intensitas  tinggi  dan  2b  memiliki  gerakan pengulangan  dengan  intensitas  sedang  sehingga  memperoleh  skor  penilaian  5.  Punggung  memiliki intensitas  tinggi  dan 3b  memiliki  gerakan  dengan  intensitas  rendah  sehingga  memperoleh  skor  4.  Leher memiliki  intensitas  tinggi  sehingga  memperoleh  skor  penilaian  5.  Kaki  memiliki  intensitas  rendah  dan durasi  kerja  dengan  intensitas  tinggi  sehingga  memperoleh  skor 4. Kekuatan  yang dibebankan memiliki intensitas tinggi sehingga memperoleh skor 6. Tidak ada getaran dari alat bantu sehingga memperoleh skor 4. Kontak stres memiliki  intensitas  tinggi sehingga memperoleh skor penilaian 6. Durasi kerja memiliki intensitas tinggi dengan nilai 6 dijumlah dengan nilai hasil pada setiap posisi tubuh pada aktivitas stasiun kerja  pemasangan  didapatkan  nilai  akhir  44.  Nilai  44  termasuk  dalam  kategori  menengah  sehingga diperlukan perbaikan postur dengan melakukan perubahan postur tubuh yang lebih baik. Pengelompokan evaluasi posisi kerja serta kalkulasi menggunakan metode WERA pada 3 posisi tubuh di beberapa stasiun kerja yang ada pada Tabel 3 .
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Tabel 3 . Kalkulasi skoring WERA dan analisis postur kerja
No Breakdown Kerja
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Total Level 1 Pengambilan 4 4 6 4 4   4 5 6 4 41 Medium 2 Pengangkatan 4 5 5 4 5   4 3 5 4 39 Medium 3 Pemasangan 4 5 4 5 4   6 4 6 6 44 Medium
Sumber: Pengolahan data
Hasil akhir perhitungan WERA Tabel 3 bahwa dari ketiga stasiun kerja yaitu proses pengambilan dengan total 41, proses pengangkatan dengan skor akhir 39, dan proses pemasangan dengan skor akhir 44. Dari ketiga stasiun kerja yang paling berisiko yaitu proses pemasangan karena mendekati tingkatan level high yaitu  45.  Sehingga  membutuhkan  perbaikan  gerakan  postur  tubuh  untuk  mengurangi  cedera  pada operator yang bekerja pada PT. ABA.

## Penilaian Menggunakan Metode RULA
Perhitungan  skoring  dari  penilaian  RULA  sesuai  worksheet  di Gambar  3 di breakdown menjadi bagian A menghitung skor tubuh bagian lengan dan pergelangan tangan. Bagian B menghitung skor tubuh bagian leher, punggung, dan kaki. Lembaran Grand skor didapatkan dari hasil perhitungan antara skor C dan D. Hasil dari skoring RULA ditabulasikan Tabel 4 .
Tabel 4 . Skor RULA pemasangan grup A
Group A Wrist 1 2 3 4 Lengan Atas Lengan Bawah Pergelangan Tangan Pergelangan Tangan Pergelangan Tangan Pergelangan Tangan 1 2 1  2 1  2 1  2
1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 4 4 2 1 2 3 3 3 3 4 4 4 2 3 3 3 3 3 4 4 4 3
3 4 3 3 3 4 5 5 3 1 3 3 4 4 4 4 5 5 2 3 4 4 4 4 4 5 5 3
4 4 3 4 4 4 5 5 4 1 4 4 4 4 4 4 5 5 2 4 4 4 4 4 4 5 5 3
4 4 4 5 5 5 6 6 5 1 5 5 5 5 5 6 6 7 2 5 6 6 6 7 7 7 8
3 6 6 6 7 7 7 7 8
6 1 7 7 7 7 7 8 8 9 2
8 8 8 8 8 9 9 9 3 9 9 9 9 9 9 9 9 Sumber: Pengolahan data
Dari Tabel 4 , bagian A didapatkan lengan atas dengan nilai 3 dari sudut 75°, lengan bagian bawah dengan  nilai  2  dari  sudut  66°,  pergelangan  tangan  memperoleh  nilai  2,  dan  putaran  pergelangan  tangan karena berada di posisi  tengah diperoleh nilai 1. Hasil dari ke 4 nilai tersebut terdapat titik temu dengan nilai 4 pada worksheet A. Dari pengelompokan stasiun pemasangan grup B perhitungan bagian tubuh leher, punggung dan kaki akan diperoleh hasil akhir dengan Tabel 5 . Dari Tabel 5 diketahui bahwa bagian leher dengan nilai 3 dari sudut 26°, bagian punggung dengan nilai 3 dari sudut 44°, bagian kaki dengan nilai 1 karena beban tersebar merata dan terdapat ruang berganti posisi. Hasil skor dari ketiga bagian mendapatkan nilai 4 pada worksheet B. Pemberian nilai Grand Score RULA pada bagian pemasangan memiliki nilai posisi tubuh grup A dengan memperoleh nilai 3. Pemberian nilai posisi tubuh grup B mendapatkan nilai 2. Pada pembebanan kemudian ditambah skor 2 disebabkan beban  2-10  kg  dan berulang. Serta  menggunakan  otot  diberi  skor  1 karena  penggunaan  postur  berulang dalam 1 menit. Hasil pengelompokan nilai grand score pengambilan dapat diperoleh dari skor C = skor A + pembebanan + nilai aktivitas pemakaian otot, maka nilai C yang diperoleh 4+2+1 = 7. Sedangkan skor D = skor B + pembebanan +  nilai penggunaan otot, maka  nilai D yang diperoleh 4+2+1 = 7, berikut hasil perhitungan Grand Score di Tabel 6 .
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Tabel 5 . Skor RULA pemasangan grup B Grup B Nilai postur tubuh 1 2 3 4 5 6 Kaki Kaki Kaki Kaki Kaki Kaki Leher 1 2 1 2
1 2 1 2 1 2
1 2
1 1 3 2 3 3 4 5 5 6 6 7 7
2 2 3 2 3 4 5 5 5 6 7
7 7 3 3 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 7
4 5 5 5 6 6 7 7 7 7 7
8 8
5 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8
6 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9
9 9 Sumber: Pengolahan data Tabel 6 . Grand score RULA Skor C Skor D 1 2 3 4 5 6 7+ 1 1 2 3 3 4 5 5 2 2 2 3 4 4 5 5 3 3 3 3 4 4 5 6 4 3 3 3 4 5 6 6 5 4 4 4 5 6 7 7 6 4 4 5 6 6 7 7 7 5 5 6 6 7 7 7 8+ 5 5 6 7 7 7 7

## Sumber: Pengolahan data
Berdasarkan  nilai grand  score pada  hasil  akhir  proses  pemasangan  batu fire  brick adalah  7 dikategorikan potensi risiko tinggi sehingga dibutuhkan segera perbaikan gerakan posisi kerja pada stasiun pemasangan fire brick . Hasil rekapitulasi perhitungan dari metode WERA dan RULA di Tabel 7 .
Tabel 7 . Rekapitulasi evaluasi  tingkat risiko ergonomi WERA dan RULA
No. Stasiun Kerja WERA RULA Skor Tingkat Risiko Skor Tingkat Risiko 1 Pengambilan 41 Medium 7 High 2 Pengangkatan 39 Medium 6 Medium 3 Pemasangan 44 Medium 7 High Sumber: Pengolahan data
Hasil evaluasi postur kerja di Tabel 7 dapat disimpulkan bahwa pada stasiun kerja pengangkatan fire brick memiliki intensitas risiko yang lebih rendah dengan memperoleh skor WERA 39 dan skor RULA 6 dengan intensitas risiko sedang. Pada stasiun kerja pengambilan memiliki skor WERA 41 dengan intensitas risiko  sedang  dan  mendapatkan  skor  7  pada  RULA  dengan  intensitas  risiko  tinggi.  Pada  stasiun  kerja pemasangan memiliki skor WERA 44 dengan intensitas risiko sedang dan mendapatkan skor 7 pada RULA dengan intensitas risiko tinggi.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan pembahasan dan analisis mengenai musculoskeletal disorder pada operator pemasangan fire brick dari hasil perhitungan metode WERA dan RULA dapat memberikan perbaikan untuk penurunan risiko musculoskeletal disorder . Kesimpulan pertama berdasarkan identifikasi pada postur tubuh pekerja pemasangan fire  brick dengan  menggunakan  metode  WERA  dan  RULA,  diketahui  bahwa  hasil  yang memiliki risiko kelelahan berlebihan  pada bagian leher, bahu, dan punggung bawah.
Kesimpulan  yang  kedua  berdasarkan  postur  kerja  pemasangan fire  brick dengan  hasil  analisis menggunakan  metode  WERA  dan  RULA  dapat  disimpulkan  bahwa  metode  skor  level  risiko  metode WERA  memiliki  nilai  sebesar  44  dengan  level  medium  dan  diperlukan  perubahan  posisi  postur  tubuh. Sedangkan dari skor akhir dengan menggunakan metode RULA memiliki nilai 7 yang berarti berbahaya bagi pekerja agar segera dilakukan perbaikan postur tubuh dan pemeriksaan pada pekerjanya.
Hasil  rekomendasi  evaluasi  postur  kerja  yaitu  pekerja  dalam  melakukan  aktivitas  sebaiknya memperhatikan  posisi  tubuh yang  baik  dan  benar,  untuk  meminimalisir  tingkat  cedera  pada  pekerja  dan
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
keluhan  yang  timbul  setelah  melakukan  pekerjaan  tersebut.  Selain  itu  dapat  dilakukan  pelatihan  pada pekerja  yang  akan  melakukan  pekerjaan  yang  ada  pada  perusahaan  tersebut  agar  dapat  bekerja  secara maksimal dan tidak merugikan pekerja.
Kelemahan pada penelitian ini yaitu evaluasi risiko ergonomi hanya dilakukan pada satu pekerjaan yaitu aktivitas pemasangan fire brick . Kelemahan kedua yaitu pada penelitian ini tidak mempertimbangkan faktor lingkungan fisik ketika melakukan pekerjaan pada mesin kiln dan tidak mempertimbangkan faktor psikologis pekerjaan tersebut. Peluang penelitian selanjutnya yaitu dilakukan evaluasi risiko ergonomi pada aktivitas lain selain pekerjaan refractory sehingga implementasi ergonomi risk tidak hanya menggunakan metode  RULA  dan  REBA.  Penelitian  berbasis human  error  SHERPA dan HEART ,  dan  penelitian  yang mempertimbangkan  lingkungan  fisik  pekerjaan  merupakan  saran  penelitian  lanjutan  guna  mendapatkan studi kasus yang komprehenship pada bidang fokus risiko ergonomi.

## 5. Referensi
[1]     D. S. Putro, “Strategi Perbaikan Implementasi Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) TPAS Wisata Edukasi Tulungagung Kabupaten Malang,” J . Serambi Eng., vol. 4, no. 3, pp. 2017– 2023, 2021, doi: https://doi.org/10.32672/jse.v6i3.3050.
[2]    A.  Fiatno,  R.  Muhammad,  N.  D.  Pratiwi,  I.  Mubaroq,  dan  A.  Rahman,  “Analisis  Postur  Tubuh Pekerja Mesin Pembelah Kayu Di Industri Mebel Supri Menggunakan Metode Rula,” J. Tek. Ind. Terintegrasi ( JUTIN ) , vol. 1, no. 2, p. 13 – 16, 2019.
[3]    M. I. Hamdy, M. Nur, A. Mas’ari, dan F. E. Suheri, “Analisa Postur Kerja Manual Material Handling (MMH)  pada  Karyawan  Bagian  Pembuatan  Block  Menggunakan  Metode  Rapid  Upper  Limb Assessment (RULA) (Studi Kasus: PT Asia Forestama Raya),” J. Hasil Penelitian dan Karya Ilmiah dalam Bidang Teknik Industri, vol. 5, no. 1, p. 62–65, 2019, doi: 10.24014/jti.v5i1.7432.
[4]    A. Anwardi, N. Nofirza, dan H. Jasri, “Perancangan Alat Bantu Memanen Karet Ergonomis Guna Mengurangi Resiko Musculoskeletal Disorder Menggunakan Metode RULA dan EFD,” J. Tek. Ind. J.  Has.  Penelit.  dan  Karya  Ilm.  dalam  Bid.  Tek.  Ind.,, vol.  5,  no.  2,  p.  139,  2019,  doi: 10.24014/jti.v5i2.9000.
[5]    N. M. Dewantari, “Analisis postur Kerja Dengan Metode Rapid Upper Limb Assesment  (RULA) Pada  Operator  Bar  Bending  Di  PT.XYZ,” J.  Optimasi  Tek.  Ind., vol.  1,  no.  2,  p.  6,  2019,  doi: 10.30998/joti.v1i2.4439.
[6]    A.  P.  D.  Fauza  dan  N.  A.  Mahbubah,  “Analisis  Postur  Pekerja  Pada  Proses  Produksi  Tahu Berdasarkan Metode Rapid Entire Body Assessment Di CV Lahan Faedah,” Teknologi, vol. 14, no. 1, p. 72–82, 2021, doi: https://doi.org/10.3415/jurtek.v14i1.3548.
[7]    T. I. Oesman, E. Irawan dan P. Wisnubroto, “Analisis Postur Kerja dengan RULA Guna Penilaian Tingkat Risiko Upper Extremity Work-Related Musculoskeletal Disorders: Studi Kasus PT. Mandiri Jogja Internasional,” J. Ergon. Indones. (The Indones. J. Ergon), vol. 5, no. 1, p. 39–46, 2019, doi: 10.24843/jei.2019.v05.i01.p06.
[8]    A.  D.  Eka,  N.  A.  Mahbubah,  dan  D.  Andesta,  “Analisis  Postur  Kerja  Pada  Pekerja  Di  Jalan  Rel Dengan Pendekatan Metode Wera dan JSI,” JUSTI (Jurnal Sist. dan Tek. Ind., ) vol. 1, no. 3, p. 434– 443, 2020, doi: http://dx.doi.org/10.30587/justicb.v1i3.2623.
[9]    M. Imron, “Analisis Tingkat Ergonomi Postur Kerja Karyawan Di Laboratorium KCP PT. Steelindo Wahana  Perkasa  Dengan  Metode Rapid  Upper  Limb  Assessment (Rula), Rapid  Entire  Body Assessment (Reba)  dan Ovako  Working  Posture  Analisys (Owas),” JITMI  (Jurnal  Ilm.  Tek.  dan Manaj. Ind. ) vol. 2, no. 2, p. 147–151, 2019, doi: 10.32493/jitmi.v2i2.y2019.p147-153.
[10]   N.  Aliafari,  O.  R.  Pertiwi,  M.  T.  Anugerah,  dan  A.  D.  Sari,  “Analisis  Eksposur  Kerja  pada  Lini Produksi  Batik  Menggunakan  Metode Workplace  Ergonomic  Risk  Assessment ,”  in Seminar  dan Konferensi Nasional IDEC , 2018, no ISSN: 2579-6429.
[11]   S. Siswanto, P. Pusporini, dan E. Ismiyah, “Analisis Postur Kerja Operator Sablon Karung Dengan Metode Rula Dan Wera,” JUSTI (Jurnal Sist. dan Tek. Ind), vol. 1, no. 4, p. 591–608, 2020.
[12]   M.  W.  Andry  Septianto,  “Analisa  Perbaikan  Postur  Kerja  Pekerja  Dalam  Ilmu  Ergonomi Menggunakan  Metode  Workplace  Ergonomics  Risk  Assessment  (WERA)  dan  Standard  Nordic Questionnaire (SNQ),” Ergon. dan K3, vol. 6, no. 1, p. 35–42, 2021.
[13]   M.  Siska  dan  S.  A.  Angrayni,  “Analisis  Postur  Kerja  Manual  Material  Handling  pada  Aktivitas Pemindahan Pallet Menggunakan Rappid Upper Limb Activity (RULA) di PT. Alam Permata Riau,”
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
J. Sains, Teknol. dan Ind., vol. 15, no. 2, p. 77–86, 2018, [Online]. Available: http://ejournal.uin- suska.ac.id/index.php/sitekin/article/view/4440.
[14]   M. N. asrul, A. Rahman, M. R. eb, A. Rani and a. J. M. o. Rohani,  “WERA: an observational tool develop to investigate the physical risk factor associated with WMSDs,” J Hum, Ergol, vol. 40, no. 1-2, pp. 19-36, 2011, doi: 10.11183/jhe.40.19..
[15]   L. a. C. E. M. McAtamney, RULA: A Survey Based Method for The Investigation of Work Related Upper Limb Disorders., 24 (2) ed., United State: Applied Ergonomics, 1993, pp. 91-92.
[16]   B. Widanarko, W. Kusmasari, Y. Yassierli and a. H. Iridiastadi, “Instrumen Survei Gangguan Otot- Rangka,”  2016.  [Online].  Available:  http://www.pei.or.id/images/dokumen/instrumen-survei- keluhan.pdf.