Pengaruh Ukuran Perusahaan, Beban Pajak Tangguhan Dan Leverage

## Pengaruh Ukuran Perusahaan, Beban Pajak Tangguhan Dan Leverage
Terhadap Tindakan Penghindaraan Pajak ( Tax Avoidance ) Dengan Transparansi Sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI
Damayanti 1 , Siti Nurhayati Nafsiah 2
1 Fakultas Ekonomi Universitas Bina Darma Palembang, damayanti080999@gmail.com
2 Fakultas Ekonomi Universitas Bina Darma Palembang, siti_nurhayati@binadarma.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan, beban pajak tangguhan dan leverage terhadap tindakan penghindaran ( tax avoidance ) dengan transparansi sebagai variabel moderating pada perusahaan manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia yang diproksikan dengan cash effective tax rate . Dengan populasi meliputi seluruh perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode pengamatan yaitu 2018-2021. Dari seluruh perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di BEI, kami memilih 15 perusahaan dengan menggunakan teknik purposive sampling . Untuk mengetahui pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat, semua data sekunder diolah sesuai indikator yang digunakan dan dilakukan analisis regresi linier berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan, beban pajak tangguhan, tidak berpengaruh terhadap tindakan penghindaran pajak (CETR) berdasarkan nilai signifikansi uji-t sebesar 0,185, 0,473, atau lebih besar dari 0,05. Dengan demikian, hipotesis bahwa ukuran perusahaan, beban pajak tangguhan tidak berpengaruh terhadap tindakan penghindaran pajak. Leverage berpengaruh negatif dan signifikan terhadap tindakan penghindaran pajak, ukuran perusahaan*transparansi dan beban pajak tangguhan*transparansi tidak memoderasi hubungan terhadap tindakan penghindaran pajak berdasarkan nilai signifikansi uji-t 0,180 dan 0,431. Sedangkan leverage *transparansi memperkuat terhadap tindakan penghindaran pajak berdasarkan nilai signifikansi uji-t sebesar 0,025 atau lebih kecil dari 0,05.
Kata Kunci : Ukuran Perusahaan, Beban Pajak Tangguhan, Leverage, Tindakan Penghindaran Pajak ( tax avoidance ), Transparansi

## ABSTRACT
This study aims to determine the effect of firm size, deferred tax burden and leverage on tax avoidance with transparency as a moderating variable in manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange as proxied by the cash effective tax rate. With a population covering all food and beverage companies listed on the Indonesia Stock Exchange during the observation period, 2018-2021. From all food and beverage companies listed on the IDX, we selected 15 companies using purposive sampling technique. To determine the effect of independent variables on variables, all secondary data was used according to the indicators used and multiple linear regression analysis was performed. The results of this study indicate that firm size, deferred tax expense has no effect on tax avoidance measures (CETR) based on the t-test significance value of 0.185, 0.473, or greater than 0.05. Thus, it is hypothesized that firm size, deferred tax expense has no effect on tax avoidance. Leverage has a negative and significant effect on tax avoidance measures, firm size*transparency and deferred expense*transparency do not moderate the relationship to tax avoidance actions based on the t-test significance valuesof 0.180 and 0.431. Meanwhile, leverage*transparency strengthens tax avoidance measures based on the t-test significance value of 0.025 or less than 0.05.
Keywords : Firm Size, Deferred Tax Expense, Leverage, Tax Avoidance, Transparency
A. PENDAHULUAN Cara suatu negara menangani pajaknya sangat penting, terutama di negara berkembang di mana pajak adalah cara utama pendanaan pemerintah. Pemerintah
akan berupaya meningkatkan penerimaan pajak. Namun, sulit untuk memaksimalkan pemungutan pajak karena upaya yang dilakukan oleh perusahaan untuk menghindari pembayaran pajak (Ginting, 2016).
Dalam upaya untuk menurunkan kewajiban pajak mereka, bisnis melakukan penghindaran pajak. Meski mendapat perlawanan resmi karena dapat merugikan negara, penghindaran pajak tetap diakui legal karena sesuai dengan aturan dan regulasi perpajakan. Suandy dalam (Indriani & Juniarti, 2020) . Salah satu contoh penghindaran pajak yang terjadi di Indonesia adalah kasus PT Indofood Sukses Makmur Tbk, terkait dengan praktik penggelapan pajak 1,3 miliar pada tahun 2013. Membuat korporasi baru dan mengalihkan aset dan kewajiban kepada PT. Indofood Sukses Makmur Tbk adalah tahap pertama. PT. Indofood harus tetap membayar pajak 1,3 miliar yang terutang, menurut Direktorat Jenderal Pajak (DJP), meskipun bisnisnya sedang berkembang (Gresnews, 2013) dalam (Hariseno & Pujiono, 2021).
Dari fenomena diatas dapat disimpulkan bahwa Perusahaan memiliki pilihan untuk tidak membayar pajak. Karena dunia usaha akan berusaha semaksimal mungkin untuk mengurangi beban pajak yang harus dibayar, maka penting adanya transparansi perusahaan.
Transparansi adalah penyediaan data kinerja tentang perusahaan dalam format atau media yang mudah dipahami oleh para pemangku kepentingannya. Kemudahan dan transparansi dalam memperoleh informasi tersebut dapat memberikan rasa keadilan dan keamanan bagi pemangku kepentingan perusahaan. Perusahaan memiliki semua informasi material dan penting yang berpotensi mempengaruhi perubahan harga saham perusahaan atau risiko dan prospek usaha di masa depan. Berdasarkan justifikasi ini, penulis sangat tertarik untuk meneliti bagaimana ukuran perusahaan, jumlah pajak tangguhan yang harus dibayar, dan tingkat leverage mempengaruhi penghindaran pajak pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek, dengan transparansi sebagai faktor moderasi.
1. Apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap tindakan penghindaran pajak ( tax avoidance )?
2. Apakah beban pajak tangguhan berpengaruh terhadap tindakan penghindaran pajak ( tax avoidance )?
3. Apakah leverage berpengaruh terhadap tindakan penghindaran pajak ( tax avoidance )?
4. ApIakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap tindakan penghindaran Pajak ( tax avoidance ) jika dimoderating dengan Transparansi?
5. Apakah beban pajak tangguhan berpengaruh terhadap tindakan penghindaran Pajak ( tax avoidance ) jika dimoderating dengan Transparansi?
6. Apakah leverage berpengaruh terhadap tindakan penghindaran pajak ( tax avoidance ) jika dimoderating dengan Transparansi?
Beberapa penelitian sebelumnya tentang praktik penghindaran pajak telah dilakukan dan menghasilkan berbagai hasil, antara lain (Puspita & Febrianti, 2017), (Putriningsih dkk, 2019), (Noviyani & Muid, 2019), (Anggraini, dkk, 2019), (Savitra & Andyarini, 2020),(Hernadianto dkk, 2020), (Veronica & Kurnia, 2021). Menurut penelitian ini, berbagai faktor dapat mempengaruhi penghindaran pajak. Berdasarkan pernyataan sebelumnya, pertanyaan penelitiannya adalah bagaimana pengaruh ukuran perusahaan, beban pajak tangguhan dan leverage. terhadap tindakan penghindaran ( tax avoidance ) dengan transparansi sebagai variabel moderating .
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Beban Pajak Tangguhan Dan Leverage

## B. KAJIAN TEORI 1. Teori Keagenaan ( Agensi Theory )
Teori yang digunakan dalam penelitian ini adalah teori keagenan, juga dikenal sebagai teori keagenan, yang dikemukakan oleh Michael C. Jensen dan William H. Meckling pada tahun 1976. Michael dan William mendefinisikan hubungan keagenan sebagai kontrak antara satu atau lebih prinsipal. dan agen yang memberikan wewenang kepada agen untuk bertindak atas nama prinsipal. Prinsip dasar dari ide ini adalah bahwa hubungan kekuasaan harus menguntungkan kedua belah pihak yang terlibat (agent) (Purnani, 2019).
2. Penghindaran Pajak ( tax avoidance ) Memanfaatkan ketentuan perpajakan yang sah merupakan salah satu cara untuk menurunkan kewajiban perpajakan seseorang. Penghindaran pajak adalah istilah untuk tindakan ini Lim, (2010), dalam (Kamalia, 2019). Menghindari pelanggaran hukum atau peraturan adalah praktik penghindaran pajak, yang bertujuan untuk mengurangi atau bahkan menghilangkan sama sekali kewajiban pajak perusahaan (Puspita & Febrianti, 2017). Saat ini, penghindaran pajak merupakan tantangan besar bagi hampir semua negara. Mayoritas kesepakatan komersial internasional yang dibuat oleh perusahaan dengan koneksi khusus melibatkan strategi penghindaran pajak.
3. Ukuran Perusahaan Total aset, total pendapatan, total penjualan rata-rata, dan total aset rata-rata digunakan untuk mengklasifikasikan ukuran perusahaan dalam skala. Tiga (tiga) kelompok usaha utama tersebut adalah perusahaan besar, perusahaan menengah, dan perusahaan kecil (Puspita & Febrianti, 2017).
4. Beban Pajak Tangguhan Pajak kini dan pajak tangguhan juga termasuk dalam beban (manfaat) pajak. Penyesuaian sementara adalah penyebab pengeluaran pajak tangguhan karena meningkatkan jumlah pajak terpulihkan atau pajak penghasilan yang harus dibayar pada periode selanjutnya. Menurut (Heny, 2010) dalam (Anggraini, dkk 2019). “Beban pajak tangguhan adalah beban yang diakibatkan oleh perbedaan sementara antara laba akuntansi dan laba fiskal sebagaimana dilaporkan dalam laporan keuangan untuk kepentingan pihak luar.”
5. Leverage Menurut Fahmi (2012:62) dalam (Savitra & Andyarini, 2020), Rasio leverage digunakan untuk menentukan total hutang organisasi. Memahami rasio leverage , yang merupakan perbedaan antara uang tunai yang berasal dari aset bisnis dan uang tunai yang berasal dari kreditur, berguna (aset perusahaan).
6. Transparansi
Pengungkapan informasi, termasuk informasi penting dan relevan tentang bisnis dan informasi yang diungkapkan selama proses pengambilan keputusan, disebut sebagai transparansi. Transparansi adalah nama lain untuk menyediakan informasi kepada pihak lain. Semakin transparan bisnis, semakin tinggi peringkat perusahaan oleh investor yang ingin berinvestasi di dalamnya. Kepentingan investor dapat dijaga dengan keterbukaan informasi sebelum mereka memilih untuk menaruh uangnya di perusahaan (Savitra, 2020). Berdasarkan uraian diatas, maka kerangka pemikiran dapat digambarkan sebagai berikut :
Variabel Independent

## H1

## Variabel
Moderating Variabel Dependent
H5 H4 H2 H6

## H3

## GAMBAR KERANGKA PEMIKIRAN

## C. METODE PENELITIAN
Seluruh usaha manufaktur di subsektor makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan yang merilis laporan tahunan untuk tahun kalender 2018 hingga 2021 menjadi populasi penelitian ini. Bursa Efek Indonesia menyediakan data yang digunakan (BEI). Gagasan pengambilan sampel bertujuan, yang mencari sampel yang memenuhi kondisi yang diperlukan, berdampak pada bagaimana sampel dipilih untuk penyelidikan ini. Sampel penelitian dipilih dengan menggunakan kriteria berikut selama proses pemilihan data :
1. Perusahaan manufaktur subsektor makanan dan minumanyangterdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2018-2021.
2. Perusahaan manufaktur yang tidak mengalami kerugian selama periode tahun 2018-2021.
TABEL SAMPEL PENELITIAN No Kode Nama Perusahaan 1 CAMP PT Campina Ice Cream Industry Tbk 2 CEKA PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk 3 CLEO PT Sariguna Primatirta Tbk 4 DLTA PT Delta Djakarta Tbk 5 GOOD PT Garudafood Putra Putri Jaya Tbk 6 HOKI PT Buyung Poetra Sembada Tbk 7 ICBP PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk 8 INDF PT Indofood Sukses Makmur Tbk 9 MLBI PT Multi Bintang Indonesia Tbk 10 MYOR PT Mayora Indah Tbk 11 ROTI PT Nippon Indosari Corporindo Tbk 12 SKBM PT Sekar Bumi Tbk 13 SKLT PT Sekar Laut Tbk 14 STTP PT Siantar Top Tbk 15 ULTJ PT Ultrajaya Milk Industry and Trading Company Tbk Sumber: Data diolah (2022)
Definisi dan Pengukuran Variabel Tindakan Penghindaran Pajak 1.

## Penghindaran Pajak
Penghindaran pajak adalah ketika sebuah perusahaan dengan sengaja melanggar hukum dalam upaya untuk membayar pajak lebih sedikit. Menurut (Budiasih & Amani, 2019) dalam (Savitra & Andyarini, 2020). Membandingkan total pembayaran pajak dengan total laba sebelum pajak memungkinkan CETR untuk

## Ukuran
Perusahaan (X1)
Beban Pajak Tangguhan (X2) Leverage (X3) Transparansi (Z) Tindakan Penghindaran Pajak ( Tax Avoidance ) (Y)
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Beban Pajak Tangguhan Dan Leverage
mengidentifikasi contoh penghindaran pajak, atau secara matematis dapat dirumuskan sebagai berikut:

## CETR = Pembayaran Pajak

## Laba Sebelum Pajak

## 2. Ukuran Perusahaan
Total aset, total pendapatan, total penjualan rata-rata, dan total aset rata-rata digunakan untuk mengklasifikasikan ukuran perusahaan dalam skala. Tiga (tiga) kelompok usaha utama tersebut adalah perusahaan besar, perusahaan menengah, dan perusahaan kecil. Menurut Budiasih & Amani (2019) dalam (Savitra & Andyarini, 2020). Rumus berikut dapat digunakan untuk menentukan ukuran perusahaan:
Ukuran Perusahaan = Log natural Total Assets

## 3. Beban Pajak Tangguhan
Beban pajak tangguhan adalah beban yang diakibatkan oleh perbedaan sementara antara laba akuntansi dan laba fiskal sebagaimana dilaporkan dalam laporan keuangan untuk kepentingan pihak luar. Hal tersebut dikatakan oleh (Anggraini dkk, 2019). Salah satu cara untuk merumuskan sebagai berikut:

## DTE = Beban Pajak Tangguhan
Total Asset -1 4. Leverage Rasio leverage digunakan untuk menentukan total hutang organisasi. (Savitra & Andyarini, 2020) Rasio leverage dapat ditentukan secara otomatis menggunakan rumus di bawah ini atau dengan membandingkan total kewajiban dan ekuitas.
DER = Total liabilities

## X 100%
Total Equity

## 5. Moderating
Korelasi antara variabel independen dan dependen dapat ditingkatkan atau dikurangi dengan faktor moderasi. (Savitra, 2020).

## 6. Transparansi
Pengungkapan informasi, termasuk informasi penting dan relevan tentang bisnis dan informasi yang diungkapkan selama proses pengambilan keputusan, disebut sebagai transparansi. Jumlah pengungkapan sukarela merupakan indikator terdekat dari keterbukaan bisnis. Dalam mengukur transparansi perusahaan menurut (Yuliansyah, 2018), (Savitra & Andyarini, 2020), dihitung secara matimatis yang dirumuskan sebagai berikut :
Transparansi Perusahaan = n k Keterangan : n= jumlah item pengungkapan yang dipenuh k= jumlah total item yang mungkin dipenuhi
Analisis Data dan Teknik Analisis Penulis penelitian ini menggunakan data keuangan dari bisnis makanan dan minuman sebagai variabel dalam analisis data kuantitatif mereka untuk
mengeksplorasi hubungan dan pengaruh antara variabel independen dan dependen. Dalam karya ini, statistik deskriptif digunakan sebagai metode analisis. Aplikasi SPSS 26 untuk Windows adalah salah satu alat yang penulis gunakan untuk membangun asosiasi antar variabel ketika mereka menganalisis data untuk mengatasi masalah ini. Berikut adalah metode analisis data yang diterapkan dalam penelitian ini :

## 1. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah statistik yang merangkum atau mengkarakterisasi data seperti yang telah dikumpulkan, tanpa berusaha membuat kesimpulan atau generalisasi yang berlaku untuk populasi yang lebih besar. Statistik ini harus akurat dan sering diringkas agar relevan dalam pengambilan keputusan. Dalam penelitian ini, penghindaran pajak adalah variabel dependen, dan ukuran perusahaan, beban pajak tangguhan, dan leverage adalah variabel independen. Statistik deskriptif digunakan untuk meringkas atau mengkarakterisasi data untuk setiap variabel.

## 2. Uji Asumsi Klasik
Pengujian ini dilakukan agar kita dapat menentukan apakah model regresi tersebut sesuai dengan asumsi yang diterima ketika kita meneliti penelitian ini. Tes asumsi memerlukan:
1. Uji Normalitas
2. Uji Multikoloniearitas
3. Uji Heterokedastisitas
4. Uji Autokolerasi

## 3. Analisis Regresi Berganda
Ketika dua atau lebih variabel independen dikorelasikan secara linier, analisis regresi linier berganda menggunakan satu variabel dependen untuk mengantisipasi atau memproyeksikan nilai variabel dependen berdasarkan variabel independen (Savitra, 2020). Model yang digunakan terlihat seperti ini:
CETR = α + β1 LnAssets + β2 DTE + β3 DER + β4 TP + β5 LnAssets *TP + β6 DTE*TP + β7 DER*TP + e
Keterangan : CETR : Cash Effective Tax Rate α : Konstanta β1- β7 : Koefisien regresi LnAssets : Ukuran Perusahaan DTE : Beban Pajak Tangguhan DER : Leverage TP : Transparansi LnAssets *TP :Interaksi Ukuran Perusahaaan dengan Transparansi DTE*TP :Interaksi Beban Pajak Tangguhan dengan Transparansi DER*TP :Interaksi Leverage dengan Transparansi e
: erro r
4.

## Uji Koefisien Determinasi (R
2 ) Uji koefisien determinasi menggunakan koefisien determinasi yang berjalan dari 0 hingga 1 untuk menilai seberapa baik model tersebut memperhitungkan varians dari variabel independen. (Ghozali, 2013:97). Tidak ada hubungan antara variabel bebas dan variabel terikat jika koefisien determinasi mendekati nol. Jika
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Beban Pajak Tangguhan Dan Leverage
koefisien determinasi mendekati 1, maka faktor independen berpengaruh terhadap variabel dependen.

## 5. Uji Statistik t (Parsial)
Uji t-statistik pada dasarnya menunjukkan kekuatan pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen (Ghozali, 2013:178). Ho ditolak sedangkan Ha disetujui jika nilai t hitung lebih besar dari t tabel. Variabel independen mulai berpengaruh terhadap variabel dependen ketika t hitung > t tabel. Hal ini menunjukkan bahwa variabel independen memiliki pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen ketika menerapkan tingkat signifikansi 5%.

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Deskriptif
Variabel penelitian secara statistik digambarkan sebagai nilai minimum- maksimum, nilai rata-rata (mean), dan standar deviasi menggunakan analisis statistik deskriptif (standar deviasi). Tabel berikut menampilkan hasil analisis deskriptif:

## TABEL ANALISIS DESKRIPTIF
(Sebelum Outlier) N Minimum Maximum Mean Std. Deviation UKURAN PERUSAHAAN BEBAN PAJAK TANGGUHAN LEVERAGE TRANSPARANSI TINDAKAN PENGHINDARAN PAJAK Valid N (listwise) 60 60 60 60 60 60 27,33972 0,00237 0,12166 0,57777 0,00001 31,28710 0,17812 1,65841 0,80000 2,29503 28,74220 0,03527 0,63149 0,68592 0,26947 1,11231 0,03033 0,39777 0,05419 0,30609

## Sumber: Ouput SPSS 26, data diolah 2022
Informasi pada tabel di atas menunjukkan bahwa 60 sampel data diambil dari laporan keuangan 15 perusahaan subsektor makanan dan minuman yang telah terdaftar di BEI selama empat tahun. Jumlah 60 data keuangan ini didapatkan dari (15 perusahaan x 4 tahun). Karena data di atas memiliki distribusi data yang tidak benar dan data outlier dalam pengamatan yang akan mengganggu langkah analisis data berikutnya dan mencegah pengamatan ini memenuhi asumsi normalitas, maka perlu dilakukan pengujian ulang dengan outlier, khususnya langkah pembuangan sampel. 17 data ekstrim hasil analisis outlier yang menyebabkan data terdistribusi tidak normal akan diolah dengan teknik outlier. Berikut hasil analisis statistik deskriptif setelah dioutlier yang berjumlah menjadi 43 data:

## TABEL ANALISIS DESKRIPTIF
(Sesudah Outlier) N Minimum Maximum Mean Std. Deviation UKURAN PERUSAHAAN BEBAN PAJAK TANGGUHAN LEVERAGE TRANSPARANSI TINDAKAN PENGHINDARAN PAJAK Valid N (listwise) 43 43 43 43 43 43 27,33972 0,00261 0,12166 0,62222 0,00001 31,28710 0,07690 1,65841 0,80000 0,39239 28.73604 0,03257 0,54130 0,69715 0,19535 1,11938 0,02011 0,38006 0,03497 0,10007

## Sumber: Ouput SPSS 26, data diolah 2022
Tabel tersebut menunjukkan bahwa metode outlier mengurangi data yang ditinjau, yang sebelumnya mencakup 60 data sampel, menjadi 43 data sampel. Berikut rincian variabel penelitian yang digunakan:
1. Ukuran Perusahaan.
Variabel LN memiliki range 43 titik data pada tabel di atas, dengan nilai minimum 27,33972 dan nilai tinggi 31,28710. Standar deviasi adalah 1,11938 dan nilai rata- rata adalah 28,73604. Pada 28.74220 > 1.11938, nilai median/rata-rata lebih tinggi dari standar deviasi.

## 2. Beban Pajak Tangguhan
Beban pajak tangguhan (DTE) digunakan sebagai gantinya. Menurut tabel sebelumnya, variabel DTE dapat diakses untuk 43 titik data, dengan nilai minimum 0,00261 dan nilai maksimum 0,07690. Nilai rata-rata adalah 0,03257, sedangkan standar deviasi adalah 0,02011. Nilai mean/rata-rata lebih besar dari standar deviasi sebesar 0,03257 > 0,02011.

## 3. Leverage
Rasio utang terhadap ekuitas menggantikan leverage (DER). Berdasarkan tabel di atas, variabel DER memiliki range 43 titik data, dengan nilai minimum 0,12166 dan nilai maksimum 1,65841. Standar deviasinya adalah 0,38006, sedangkan rata- ratanya adalah 0,54130. Standar deviasi melebihi nilai mean atau rata-rata sebesar 0.38006 > 0.54130.

## 4. Transparansi
Variabel Transparansi memiliki 43 data yang dapat diakses, dengan nilai minimum 0,62222 dan nilai maksimum 0,80000, sesuai tabel di atas. Standar deviasinya adalah 0,03497, sedangkan nilai rata-ratanya adalah 0,69715. Nilai rata-ratanya adalah 0,69715 > 0,03497 > lebih besar dari standar deviasi.

## 5. Tindakan Penghindaran Pajak
Dari 43 titik data yang tersedia, Cash Effective Tax Rate (CETR), yang menilai penghindaran pajak, memiliki nilai minimum 0,00001 dan nilai maksimum 0,39239. Nilai rata-ratanya adalah 0,19535, sedangkan standar deviasinya adalah 0,10007. Ketika standar deviasi lebih dari median atau rata-rata (0,10007 > 0,19535).
Hasil Uji Normalitas Uji normalitas mengukur seberapa teratur varians residual atau pengganggu model regresi terjadi. Uji Kolmogorov-Smirnov (K-S) non-parametrik digunakan dalam penelitian ini untuk mengevaluasi uji normalitas:
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Beban Pajak Tangguhan Dan Leverage
Jika nilai Kolmogorov-Smirnov kurang dari atau sama dengan 0,05, anggapan bahwa data terdistribusi normal tidak terbukti. Ha dianggap disetujui atau didistribusikan secara teratur jika sig Kolmogorov-Sminov >= 0,05, dan sebaliknya (Ghozali, 2013: 160).
Hasil uji normalitas penelitian adalah sebagai berikut: :

## TABEL HASIL UJI NORMALITAS
(Sebelum Outlier)

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N
Normal Parameters ab Mean Std. Deviation Most Extreme Differences Absolute Positive Negative Test Statistic Asymp. Sig. (2-tailed) 60 ,0000000 ,24826665 ,192 ,192 -,118 ,192 ,000 c Sumber: Ouput SPSS 26, data diolah 2022
Tidak ada variabel penelitian yang memiliki nilai signifikansi lebih dari 0,05, sesuai dengan hasil uji normalitas variabel. Ketika nilai p 0,05, nilai p residual untuk uji normalitas regresi linier diketahui 0,001. Langkah selanjutnya adalah menyadari bahwa asumsi yang mendasari model regresi tidak sesuai dengan asumsi umum. Distribusi data yang sangat miring dan data yang ekstrim harus dihilangkan, seperti yang terlihat di bawah ini:

## TABEL HASIL UJI NORMALITAS (Sesudah Outlier) One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N Normal Parameters a,b Mean Most Extreme Differences Std. Devition Absolute Positive Negatif Test Statistic Asymp. Sig. (2-tailed) 43 ,0000000 ,07535489 ,089 ,088 -,089 ,089 ,200 c,d
a.Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction. d. This is a lower bound of the true significance. Sumber: Output SPSS 26, data diolah 2022
Data (N) diubah menjadi 43 dengan prosedur outlier, yang kemudian ditampilkan dalam tabel. Signifikansi hasil uji Kolmogorov-Smirnov yaitu 0,200 dan lebih besar dari 0,05 menunjukkan bahwa data berdistribusi normal.
Hasil Uji Multikolinearitas Uji multikolinearitas menguji seberapa dekat variabel independen dalam persamaan regresi berkorelasi. Model regresi valid jika tidak ada hubungan antara variabel independen. Menurut hasil tester ini menggunakan software statistik untuk
diagnostik collinearity, tidak ada multikolinearitas antara variabel independen dalam model regresi jika nilai tolerance variabel independen lebih besar dari 0,10 dan nilai VIF kurang dari 10.

## HASIL UJI MULTIKOLINEARITAS
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1. (Constant) UKURAN PERUSAHAAN BEBAN PAJAK TANGGUHAN LEVERAGE TRANSPARANSI UP*TP BTP*TP LEVERAGE *TP ,001 ,001 ,001 ,001 ,000 ,001 ,001 921,006 1205,610 1174,955 1369,091 2484,973 1145,349 1141,125

## Dependent Variable: TINDAKAN PENGHINDARAN PAJAK
Pada tabel di atas, masing-masing variabel independen memiliki nilai tolerance lebih dari 0,1 dan nilai VIF lebih kecil dari 10. Nilai multikolinearitas pada model ini dihitung dengan menggunakan nilai tolerance yaitu 0,10 untuk semua variabel independen, dan nilai VIF yang adalah >10 untuk semua variabel bebas. Toleransi semua variabel independen harus 0,10 dan VIF semua variabel independen harus lebih besar dari 10, untuk memenuhi asumsi multikolinearitas.

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas menentukan apakah residual dari suatu pengamatan tertentu dalam model regresi berbeda dari pengamatan lainnya (Ghozali, 2013). Untuk mengetahui ada tidaknya heteroskedastisitas digunakan uji Glejser. Jika varians residual tidak berubah dari satu pengamatan ke pengamatan berikutnya, fenomena tersebut disebut sebagai homoskedastisitas; jika ya, itu disebut sebagai heteroskedastisitas. Model regresi yang homoskedastis atau nonheteroskedastis adalah model yang baik. Untuk mengetahui ada tidaknya heteroskedastisitas digunakan uji Glejser. Regresi nilai residual absolut pada variabel independen digunakan untuk mencapai hal ini. Dapat diasumsikan bahwa tidak terdapat jejak heteroskedastisitas dalam model regresi jika nilai signifikansinya lebih besar dari 0,05. (nilai probabilitas lebih besar dari 0,05).

## GAMBAR HETEROSKEDASTISITAS
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Beban Pajak Tangguhan Dan Leverage
Heteroskedastisitas berdasarkan gambar dapat dipastikan dengan melihat diagram scatter plot, yang menunjukkan bahwa semua titik tersebar secara merata dan tidak menciptakan pola yang dapat dibedakan. Kondisi model regresi telah dipenuhi untuk asumsi ini karena penyebaran titik adalah nol pada sumbu Y dan tidak ada bukti heteroskedastisitas.
Hasil Uji Autokorelasi Uji autokorelasi menguji hubungan antara confounding error selama periode t dan confounding error selama periode t-1 dalam model regresi linier (sebelumnya). Untuk menentukan autokorelasi, gunakan nilai Durbin-Watsonk. (D-W) (Anggraini, dkk 2019).

## TABEL HASIL UJI AUTOKOLERASI
Model Summary b Model R R Square
Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,658 a ,433 ,320 ,082547148438196 1,548
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel sebelumnya dihitung nilai autokorelasi berdasarkan uji Durbin Watson. Dalam kisaran 1.548, asumsi autokorelasi untuk model regresi dilaporkan telah terpenuhi, dengan nilai -2 hingga +2 memenuhi persyaratan ini.

## TABEL HASIL ANALISIS REGRESI BERGANDA
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) UKURAN PERUSAHAAN BEBAN PAJAK TANGGUHAN LEVERAGE TRANSPARANSI UP*TP BPT*TP LEVERAGE *TP -10,560 ,467 15,936 -2,681 15,713 -,677 24,709 3,861 9,385 ,345 21,985 1,149 13,475 ,495 31,039 1,652 5,221 3,203 -10,183 5,492 -8,684 -3,429 10,048 -,1,125 1,352 ,725 -2,334 1,166 -1,369 ,796 2,337 ,268 ,185 ,473 ,025 ,251 ,180 ,431 ,025
a. Dependent Variable: TINDAKAN PENGHINDARAN PAJAK

## Sumber: Ouput SPSS 26, data diolah 2022
Berdasarkan tabel di atas, persamaan regresi yang dikembangkan untuk uji regresi ini adalah:
CETR = α + β1 LnAssets + β2 DTE + β3 DER + β4 TP + β5 LnAssets * TP + β6 DTE*TP + β7 DER*TP + e
CETR = – 10,560+0,467+15,936-2,681+15,713-0,677-24,709+3,861
Keterangan: CETR (Y) : Cash Effective Tax Rate
LnAssets (X1): Ukuran Perusahaan
DTE (X2) : Beban Pajak Tangguhan
DER (X3) : Leverage TP (Z) : Transparansi LnAssets *TP : Interaksi Ukuran Perusahaaan dengan Transparansi DTE*TP : Interaksi Beban Pajak Tangguhan dengan Transparansi DER*TP : Interaksi Leverage dengan Transparansi e
: error
Berdasarkan fakta-fakta di atas, penjelasan berikut ini dapat diterima:
1. Variabel independen dan moderator memiliki CETR sebesar -10,560, seperti yang ditunjukkan pada tabel, dimana nilai konstanta -10,560 menunjukkan nilai 1.
2. Nilai koefisien positif variabel firm size adalah 0,467. Ketika variabel (LnAssets) meningkat satu unit, gagasan bahwa semua variabel independen adalah konstan dibantah.
3. Nilai koefisien dengan tanda minus untuk variabel Beban Pajak Tangguhan adalah -15.936. Ketika variabel (DTE) bertambah satu satuan, terlihat bahwa anggapan bahwa semua variabel bebas adalah konstan adalah salah.
4. Nilai koefisien variabel Leverage adalah -2,681 dan bertanda negatif. Ketika variabel (DER) bertambah satu satuan, terlihat bahwa anggapan bahwa semua variabel bebas adalah konstan adalah salah.
5. Nilai koefisien variabel transparansi adalah 15.713 yang merupakan angka positif. Ketika variabel (TP) dinaikkan satu satuan, anggapan bahwa semua variabel bebas adalah konstanta disangkal.
6. Nilai koefisien regresi untuk variabel UK*TP adalah -6,77 dan bertanda negatif. Fakta bahwa variabel (TP) bertambah 1 satuan menunjukkan bahwa anggapan bahwa semua variabel bebas adalah konstan adalah salah.
7. Nilai koefisien regresi untuk variabel BPT*TP adalah -24.709 dan bertanda positif. Asumsi bahwa semua variabel bebas adalah konstan terbukti salah ketika variabel (TP) bertambah 1 satuan.
8. Nilai koefisien regresi untuk variabel Leverage*TP adalah 3,861 dan bertanda positif. Fakta bahwa variabel (TP) bertambah 1 satuan menunjukkan bahwa anggapan bahwa semua variabel bebas adalah konstan adalah salah.

## TABEL HASIL UJI DETERMINASI R
2
Model Summary b
Model R R Square
Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,658 a ,433 ,320 ,082547148438196 1,548

## Sumber: Ouput SPSS 26, data diolah 2022
Nilai R square yang direvisi untuk koefisien determinasi adalah 0,320 berdasarkan hasil perhitungan. Hal ini menunjukkan bahwa faktor-faktor di luar ruang lingkup model penelitian, seperti ukuran perusahaan, beban pajak tangguhan, leverage, dan transparansi, mengendalikan 32% dari nilai penghindaran pajak. Variabel dalam model penelitian berpengaruh terhadap sisa 68% dari nilai penghindaran pajak.
Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Tindakan Penghindaran Pajak Penelitian ini mampu membantah hipotesis pertama yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap strategi penghindaran pajak,
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Beban Pajak Tangguhan Dan Leverage
berdasarkan hasil statistik uji-t untuk variabel ukuran perusahaan. Hasil ini menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan memiliki nilai koefisien regresi sebesar 0,467 yang menunjukkan pengaruh negatif dan nilai signifikansi sebesar 0,185 lebih besar dari 0,05.
Hasil penelitian mendukung penelitian sebelumnya oleh (Noviyani & Muid, 2019), (Hernadianto dkk, 2020) yang mengungkapkan tidak ada hubungan antara ukuran perusahaan dan penghindaran pajak. karena semua perusahaan, berapa pun ukurannya, diharuskan membayar pajak kepada negara. Selain itu, tingkat pemantauan kinerja meningkat seiring dengan pertumbuhan bisnis. Bertentangan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Savitra & Andyarini, 2020) yang menunjukkan bahwa ukuran perusahaan memiliki dampak positif.
Tingkat penghindaran pajak tidak berhubungan dengan ukuran perusahaan. Semua orang, bisnis, dan organisasi diharuskan membayar pajak, yang mengarah pada kesulitan saat ini. Menurut teori keagenan, manajemen ingin pemegang saham berpikir positif tentang kinerja mereka.

## Pengaruh Beban Pajak Tangguhan terhadap Tindakan Penghindaran Pajak
Penelitian ini tidak mendukung hipotesis kedua bahwa beban pajak tangguhan berpengaruh positif, sehingga dapat dikatakan bahwa variabel beban pajak tangguhan tidak berpengaruh. Berdasarkan hasil uji t, nilai koefisien regresi untuk variabel Beban Pajak Tangguhan adalah positif sebesar 15,936, menunjukkan pengaruh negatif. Nilai signifikansinya adalah 0,47, lebih besar dari 0,05.
Hasil penelitian menguatkan penelitian sebelumnya oleh Ia mengklaim bahwa beban pajak tangguhan tidak berpengaruh pada penghindaran pajak. Meskipun temuan penelitian ini bertentangan dengan penelitian sebelumnya (Anggraini, dkk 2019) yang menemukan bahwa penghindaran pajak menjadi lebih baik dengan menunda pengeluaran pajak.
Hal ini menunjukkan bahwa penghindaran pajak tidak terpengaruh oleh penangguhan dan penangguhan beban pajak. Temuan ini menunjukkan bahwa keputusan perusahaan untuk tidak membayar pajak tidak dipengaruhi oleh besarnya beban pajak tangguhan.

## Pengaruh Leverage terhadap Tindakan Penghindaran Pajak
Hipotesis ketiga yang menyatakan bahwa leverage tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak, tidak didukung oleh hasil uji t untuk variabel leverage yang menghasilkan nilai koefisien regresi dengan arah positif sebesar -2,681 dan nilai signifikansi sebesar 0,025 kurang dari 0,05. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa penelitian tersebut merugikan penggelapan pajak.
Temuan ini konsisten dengan penelitian sebelumnya (Putriningsi dkk, 2019) yang menemukan bahwa leverage secara signifikan dan negatif mempengaruhi penghindaran pajak. Hasil penelitian ini bertentangan dengan penelitian (Savitra & Andyarini, 2020) dan (Puspita & Febrianti, 2017) yang berpendapat bahwa leverage berdampak kecil terhadap penghindaran pajak Pengaruh leverage pada penghindaran pajak Leverage sangat membatasi penghindaran pajak, studi regresi berganda menunjukkan. Berdasarkan hasil ini, tingkat penghindaran pajak yang diperoleh perusahaan makanan dan minuman tergantung pada tingkat leverage mereka. Hasil yang tidak menguntungkan menunjukkan bahwa penghindaran pajak perusahaan kehilangan nilai karena tingkat utang meningkat.

## Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Tindakan Penghindaran Pajak jika
Dimoderating dengan Trasparansi
Interaksi antara ukuran perusahaan dan transparansi (UP*TP), dengan nilai t- hitung sebesar -0,677 dan nilai signifikansi 0,180 (0,180>0,05), lebih signifikan dibandingkan nilai pada tingkat signifikansi yang telah ditentukan. Kesimpulan: Variabel transparansi perusahaan tidak mampu mengimbangi dampak ukuran bisnis terhadap penghindaran pajak.
Tidak mampu mengelola secara transparan bagaimana pertumbuhan perusahaan mempengaruhi penghindaran pajak. Hal ini dikarenakan keputusan bisnis untuk melakukan penghindaran pajak tidak akan banyak dipengaruhi oleh ada tidaknya keterbukaan dalam organisasi. karena semua orang, termasuk wajib pajak badan dan orang pribadi, harus membayar pajak. Ukuran perusahaan tidak berpengaruh pada pilihan manajemen mengenai penghindaran pajak karena semua bisnis, besar dan kecil, terpaksa membayar pajak kepada negara.

## Pengaruh Beban Pajak Tangguhan terhadap Tindakan Penghindaran Pajak jika
Dimoderating dengan Transparansi
Berdasarkan data statistik, variabel interaksi Beban Pajak Tangguhan dan Transparansi (BPT*TP) memiliki nilai t-hitung sebesar -24,709 dan nilai signifikansi sebesar 0,431, menunjukkan nilai yang lebih besar dari nilai pada taraf signifikansi yang ditetapkan sebesar 0,05 (0,431). > 0,05). Kesimpulan: Variabel Transparansi tidak mampu mengurangi dampak beban pajak tangguhan terhadap tindakan penghindaran pajak.
Tidak dapat mempengaruhi bagaimana deklarasi pajak yang tertunda mempengaruhi penghindaran pajak. Hal ini dikarenakan ada atau tidaknya pengungkapan komersial tidak akan berdampak signifikan terhadap keputusan perusahaan untuk menghindari pajak. Kecurangan pajak tidak dapat diidentifikasi karena ada sedikit perbedaan antara laba akuntansi dan laba pajak atau karena ada kebijaksanaan manajerial yang terbatas. tingkat kebijaksanaan pengawasan yang rendah.
Berpengaruh Leverage terhadap Tindakan Penghindaran Pajak jika Dimoderating dengan Transparansi Nilai t-hitung adalah 3,861 dan tingkat signifikansi statistik untuk interaksi antara leverage dan transparansi (Leverage*TP) adalah 0,025, keduanya lebih rendah dari ambang signifikansi 0,05 yang diperkirakan sebelumnya. (0,0250<0,05). Seseorang dapat berpendapat bahwa transparansi mengurangi dampak leverage pada perilaku penghindaran pajak.
Transparansi mampu memoderasi dengan jumlah leverage yang digunakan dalam penghindaran pajak dikurangi dengan transparansi. Karena tingkat transparansi perusahaan yang tinggi dan penyediaan informasi yang cukup, akurat, dan dapat diterima, kepercayaan investor terhadap perusahaan akan meningkat.

## E. KESIMPULAN DAN SARAN
1. Kesimpulan Berdasarkan temuan analisis dan pembahasan pada bab sebelumnya, maka dari penelitian ini dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
a. Ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap tindakan penghindaran pajak. Mengapa demikian, karena penghindaran pajak tidak akan tergantung pada ukuran perusahaan.
Pengaruh Ukuran Perusahaan, Beban Pajak Tangguhan Dan Leverage
b. Beban Pajak Tangguhan tidak berpengaruh terhadap tindakan penghindaran pajak.
c. Penghindaran pajak dipengaruhi secara negatif oleh leverage . Karena semakin banyak leverage yang diperoleh perusahaan, semakin banyak pajak yang dapat dihindari pembayarannya.
d. Transparansi tidak memoderasi ukuran perusahaan yang terkait dengan penghindaran pajak. Hal ini dikarenakan keterbukaan yang lebih akan membuat perusahaan dan sumber daya manusia lebih berhati-hati dalam mengembangkan strategi bagi perusahaan untuk mengambil tindakan tentang perpajakan mereka.
e. Transparansi tidak memoderasi Beban Pajak Tangguhan yang terkait dengan penghindaran pajak.
f. Leverage terhadap penghindaran pajak dapat diperkuat dengan transparansi.
2. Saran Peneliti dapat membuat rekomendasi berikut berdasarkan temuan penelitian sebelumnya:
a. Untuk membantu perusahaan makanan dan minuman dalam meningkatkan keuntungan mereka, melunasi hutang, dan menurunkan nilai strategi penghindaran pajak.
b. Perusahaan di subsektor makanan dan minuman harus memaksimalkan pembayaran pajak untuk menurunkan risiko penghindaran pajak yang cukup besar.
c. Mengingat hasil penelitian, potensi bahaya terhadap kemampuan bisnis untuk berpartisipasi dalam kegiatan penghindaran pajak harus diperhitungkan saat membuat keputusan investasi. seperti mengenal data internal bisnis dan bisnis yang sangat baik dalam memproses modal investasi.
d. Studi masa depan mungkin akan memasukkan lebih banyak faktor independen yang berdampak pada penghindaran pajak.
e. Periode pengamatan yang lebih lama dan sampel yang lebih besar harus digunakan dalam penelitian selanjutnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggraini, T., & Amah, N. (2019). Pengaruh Beban Pajak Tangguhan Terhadap Penghindaran Pajak Dengan Komite Audit Sebagai Pemoderasi. SIMBA:
Seminar
Inovasi
… , 383–395. http://prosiding.unipma.ac.id/index.php/SIMBA/article/view/1158
Ginting, S. (2016). Pengaruh Corporate Governance dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Penghindaran Pajak Dengan Ukuran Perusahaan Sebagai Variabel Moderating. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil , 6 (2), 165–176.
Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS . Edisi Ketujuh. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hariseno, P. E., & Pujiono. (2021). Pengaruh Praktik Manajemen Laba Terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Ilmu Komputer, Ekonomi Dan Manajemen (JIKEM) ,
1 (1), 110–111.
Hernadianto, H., Junaidi, A., & Prayogi, A. D. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan,
Dan Leverage Terhadap Tindakan Penghindaran Pajak (Tax Avoidance) Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi, Keuangan Dan Teknologi Informasi Akuntansi , 1 (1), 50–60. https://doi.org/10.36085/jakta.v1i1.821
Indriani, M. D., & Juniarti. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Pertumbuhan Penjualan, Dan Profitabilitas Terhadap Penghindaran Pajak. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia , 1–19.
Kamalia, N. (2019). Pengaruh Beban Pajak Tangguhan, Capital intensity, Koneksi Politik dan Karakter Eksekutif terhadap Penghindaran Pajak . 1–9. https://doi.org/.1037//0033-2909.I26.1.78
Noviyani, E., & Muid, D. (2019). Pengaruh Return on Assets, Leverage, Ukuran Perusahaan, Intensitas Aset Tetap, dan Kepemilikan Institusional terhadap Penghindaran Pajak. Diponegoro Journal of Accounting , 8 (3), 1–11.
Purnani, P. (2019). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag Pada Perusahaan Perbankan Di Indonesia. J Surg CI Res , 5 (1), 47–55.
Puspita, D., & Febrianti, M. (2017). Faktor-faktor yang memengaruhi penghindaran pajak pada perusahaan manufaktur di bursa efek Indonesia. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi , 19 (1), 38–46. https://doi.org/10.34208/jba.v19i1.63
Putriningsih, D., Suyono, E., & Eliada, H. (2019). Profitabilitas, Leverage, Komposisi Dewan Komisaris, Komite Audit, Dan Kompensasi Rugi Fiskal Terhadap Penghindaran Pajak Pada Perusahaan Perbankan. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi ,
20 (2), 77–92.
Savitra, M. A., & Andyarini, K. T. (2020). Pengaruh Leverage Dan Firm Size Terhadap Tax Avoidance Dengan Transparansi Perusahaan Sebagai Variabel Moderasi (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI). 1– 16. http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting
Veronica, E., & Kurnia. (2021). Pengaruh Beban Pajak Tangguhan, Pertumbuhan Penjualan, Risiko Perusahaan, dan Strategi Bisnis Terhadap Tax Avoidance.
8 (1), 86–93.
Yuliansyah, F. A. (2018). Pengaruh tax avoidance, leverage, dan struktur modal terhadap nilai perusahaan dengan transparansi perusahaan sebagai variabel moderasi. World
Development , 1 (1), 1–15.
http://www.fao.org/3/I8739EN/i8739en.pdf%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.adolesc ence.2017.01.003%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.childyouth.2011.10.007%0Ahttp s://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23288604.2016.1224023%0Ahttp://pjx. sagepub.com/lookup/doi/10
www.idx.co.id