## JURNAL TEKNIK SIPIL

## Tinjauan Jaringan Distribusi Air Bersih pada Perumahan BTP Makassar dengan Menggunakan Software Epanet
Ratna Musa 1 , Arfan Amin 2
1, 2) Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Muslim Indonesia Jl. Urip Sumoharjo KM 05 Makassar, Sulawesi Selatan Email : 1) ratmus_tsipil@ymail.com , 2) Arfan.amin10@gmail.com

## ABSTRAK
Jaringan distribusi  adalah  system  yang  langsung  berhubungan  dengan  konsumen,  yang mempunyai    fungsi    pokok    mendistribusikan    air  yang  tersedia.  Kondisi  air  pada  sistem jaringan  distribusi  terbagi  atas  dua  parameter  penting,  yakni  berkaitan  dengan  kualitas  dan sistem hidrolisnya. Banyak faktor yang mempengaruhi kedua parameter tersebut. Maksud dari peulisan  ini  adalah  untuk  menganalisa  jaringan  distribusi  air  degan  menggunakan  bantuan program  Epanet  2.0  yang  bertujuan  untuk  mengevaluasi  kondisi  hidrolis  jaringan  distribusi. Jenis penelitian ini adalah studi kasus. Objek kajian pada penulisan ini adalah pipa primer dan pipa  sekunder  dari  jaringan  distribusi  di  BTP  yang  disimulasikan  di  epanet.  Dari  simulasi Epanet  terhadap  Pipa  eksisting  PDAM  pada  pipa  sekunder  ditemukan  tidak  optimal  bekerja terhadap debit yang diperlukan yakni pada pipa 10, 14,18, dan 20. Penelitian ini menyimpulkan Terdapat  4  node  yang  memiliki  hasil  negatif  terhadap  nilai  sisa  tekan  yang  dihasilkan  maka diperlukan  beberapa  penyesuaian  terhadap  jaringan  pipa  yang  sudah  tidak  mampu  secara optimal    mengalirkan  air  jika  ditinjau  dari  segi  kondisi  hidrolis,  upaya  perbaikan  yang  dapat dilakukan yakni dengan melakukan penyusaian diameter pipa sehingga dapat tercapai kondisi hidrolis yang diinginkan.
Kata Kunci: Jaringan distribusi, Kondisi hidrolis, Epanet 2.0

## ABSTRACT
Distribution  networks  are  systems  that  are  directly  connected  to  consumers,  which  have  the main  function  of  water  available.  The  air  condition  in  the  distribution  network  system  is divided into two important parameters, namely the quality and hydraulic system. Many factors strengthen the  second parameter. The purpose of this paper is to  analyze the air distribution network  using  the  Epanet  2.0  assistance  program  which  aims  to  evaluate  the  hydraulic conditions of the distribution  network. This type of research is a case study. This research is the primary pipe and network from the network in BTP which is simulated in epanet. From the combination  of  Epanet  to  the  existing  pipeline  of  PDAM  in  the  pipeline,  it  cannot  be  used optimally for the required discharge in pipes 10, 14, 18, and 20. This study uses 4 nodes that have negative results on some problems with pipelines that cannot be optimized for air flow. if in terms of hydraulic conditions, repairs that can be done by conducting the pipe diameter can be put into better conditions.
Keywords : Clay, Sand, Carrying capacity.

## 1. PENDAHULUAN

## Latar belakang
Air  dalam  sistem  jaringan  distribusi terbagi  atas  dua  parameter  penting, yakni  berhubungan  dengan  kualitas  dan sistem  hidrolisnya.  Banyak  faktor  yang mempengaruhi kedua parameter tersebut hal  ini  kemudian  yang  akan  ditinjau pada  salah  satu  jaringan  distribusi  di kota makassar.
Jaringan  distribusi  yang  akan  ditinjau adalah  jaringan  yang  terletak  di  salah satu  wilayah  pemukiman  terbesar  di kota  Makassar  yakni  di  wilayah  BTP. Jaringan distribusi ini merupakan
jaringan  yang  dikelola  oleh  PDAM
Makassar.
Sampai  saat  ini  tercatat  sampai  tahun 2018 jumlah pelanggan domestik sebanyak    5489  Sambungan  Rumah (SR)  pelanggan  aktif  di  Wilayah  BTP, jika  merujuk  dari  kriteria  perencanaan dinas  PU  untuk  kota  besar  seperti makassar  pemakaian  air  untuk  skala domestik  itu  sebesar  210  liter/hari  jadi dibutuhkan  lebih  kurangnya  560.910 liter/hari untuk memenuhi kebutuhan air totol  pelanggan  di  BTP,  sedang  suplay air dari reservoir BTP sebesar 700.789/hari dengan ini kebutuhan dapat tercapai  akan  tetapi  masih  terdapat  di beberapa  titik  belum  terlayani  secara maksimal.
Nallanathel  dkk  (2018),  Carvalho  dkk (2017), Mehta dkk (2016),serta Ramadhan  (2014),  serta  Gupta  dkk (2013)  telah  melakukan  penelitian tentang jaringan distribusi air
menggunakan software Epanet .
Dari  data  di  atas  tersebut  maka  penulis tertarik  untuk  melakukan  penelitian dengan  melakukan  tinjauan  jaringan distribusi  air  bersih  pada  perumahan BTP  Makassar  dengan  menggunakan software Epanet 2.0.

## Rumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah kami  uraikan  di  atas,  maka  rumusan masalahnya adalah:
Apakah  kondisi  jaringan  distribusi  yang ada  masih  mampu  bekerja  secara optimal  terhadap  kebutuhan  debit  yang diperlukan?

## Maksud dan Tujuan Penulisan
Maksud  dari  peulisan  ini  adalah  untuk menganalisa  jaringan  distribusi  degan menggunakan
bantuan
program EPANET  2.0  yang  bertujuan  untuk mengevaluasi  jaringan  distribusi  yang ada di perumahan BTP Makassar

## Batasan Masalah
Menghindari  pembahasan  yang  terlalu luas,  maka  penelitian  ini  diberikan batasan yaitu:
1. Kehilangan energi yang di perhitungkan hanya kehilangan energi primer. 2. Jaringan  distribusi  yang  di  tinjau adalah jaringan primer dan
sekunder.
3. Analisa  sistem  distribusi  jaringan pipa dibantu dengan Sofware Epanet dan  di  kontrol  dengan  perhitungan manual.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1 Lokasi Penelitian
Wilayah  BTP,  Merupakan  wilayah pemukiman  yang  terletak  di  Kecamatan Tamalanrea Makassar tepatnya di Kelurahan Tamalanrea Raya. Penggunaan  lahan  di  kecematan  ini sangat  bervariasi  mulai  pemukiman, perkantoran,  pertokaan  hingga  gedung pendidikan.
2.2 Teknik Pengumpulan Data Tahap Persiapan Tahap  persiapan  yang  dimaksudkan untuk mempermudah jalannya penelitian,  seperti:  pengumpulan  data,
analisis  data  dan  penyusunan  laporan. Tahap persiapan meliputi:
1. Studi pustaka Studi pustaka dilakukan guna mempermudah  dalam  pengumpulan data,  analisis  data  maupun  dalam penyusunan laporan.
2. Observasi Lapangan Observasi lapangan dilakukan untuk mengenal  lokasi  memperoleh  data yang diperlukan dalam penulisan
3. Data Sekunder
Data  sekunder  yang  diperlukan  di antaranya:
a. Data jumlah pelanggan
b. Peta jaringan distribusi
c. Data pipa
d. Data Reservoir
e. Data Pompa jika terdabat Pompa
f. Studi studi terdahulu yang terkait. 2.3 Pengolahan dan Analisa Data
Secara garis besar analisis yang identifikasi  jaringan  distribusi  adalah sebagai berikut:
a. Analisis  kebutuhan  air  di  tiap-tiap titik distribusi.
b. Analisis energi dalam pipa.
c. Analisis headloss (kehilangan tekanan).

## Analisis Kebutuhan Air di tiap titik distribusi
Perlu  dilakukan  pendataan  konsumen terkait kebutuhan air meliputi kebutuhan tiap-tiap  titik  tapping  sesuai  dengan daerah  layanan,  sehingga  model  yang dibuat nantinya dapat mewakili penyebaran kebutuhan air sesuai dengan jumlah dan lokasi pelanggan.

## Analisis Energi dalam Pipa
Analisa  energi  dimaksudkan  untuk mencari  dan  mengetahui  kondisi  energi pada  jaringan  pipa  yang  menentukan besarnya  unit headloss pada  tiap  –  tiap unit  pipa  primer  dan  sekunder  analisa dilakukan dengan menggunakan
software Epanet  2.0  energi  yang  di
analisa  adalah  energi  tekanan  yang terdiri dari:
1. Elevasi Head
Yakni  tekanan  yang  di  hasilkan  oleh ketinggian elevasi dari jaringan pipa.
2. Pressure Head
Yakni  tekanan  yang  di  hasilkan  dari besarnya air yang mengalir.
3. Velocity Head Kecepatan  aliran  yang  menimbulkan energi tekannan.
Analisa Headloss (Kehilangan
Tekanan) Analisa headloss dimaksudkan  untuk mengetahui  seberapa  besar  kehilangan enargi  dari  sistem  jaringan  yang  ada oleh tekanan pada pipa yang mempengaruhi pendistribusian air bersih. Analisa dilakukan dengan menggunakan  software  epanet  2.0  yang dikontrol secara manual dengan formula darcy-wesback, lihat persamaan (1).

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Asumsi  Kebutuhan  Air  di  Tiap  Titik Distribusi
Perhitungan  kebutuhan  ditik  Q4  (Blok A)  Jumlah  pengguna  di  kalikan  dengan 300 liter jadi
Q4  = 3290 x 300
= 987000 liter/hari
= 11 liter/detik
Untuk Kebutuhan Air tiap titik yang lain dihitung  pada  lembar  kerja  Excel  hasil perhitungan  terlampir  pada  tabel  2. Perencanaan   ini menggunakan   sistem single period simulation .
Dalam  pengolahan  data  pada  program EPANET2.0 diperlukan beberapa asumsi (Ramadhan, 2014), yaitu:
a. Kondisi  jaringan  dan  kualitas  air dianggap baik.
b. Seluruh  Pipa  menggunakan  jenis PVC  dan  angka  kekasaran  pipa dihitung  menurut  persamaan Darcy- Weisbach
3.2 Data Pelanggan
Tabel 1. Data pelanggan No Lokasi Pelanggan Jumlah Pengguna 1 Blok A 470 3290 2 Blok AA 266 1862 3 Blok AB 144 1008 4 Blok B 443 3101 5 Blok C 227 1589 6 Blok D 132 924 7 Blok E 181 1267 8 Blok F 309 2163 9 Blok G 234 1638 10 Blok H 854 4270 11 Blok I 212 1484 12 Blok J 355 2485 13 Blok K 349 2443 14 Blok L 388 2716 15 Blok M1 99 693 16 Blok M 600 4200 17 BP 154 1078 18 RP 132 924 Total 5549 37135 Sumber: PDAM Unit Tamalanrea Tabel 2. Data kebutuhan air di tiap titik No Lokasi kebutuhan air  l/orang /hari Liter /detik 1 Blok M 1260000 12 2 Blok M1 207900 5 3 Blok L 814800 9 4 Blok A 987000 11 5 Blok J 745500 9 6 Blok B 930300 11 7 Blok K 732900 8 8 Blok I 445200 5 9 Blok C 476700 6 10 Blok H 1281000 15 11 Blok G 491400 6 12 Blok E 380100 4 13 Blok D 277200 3 14 Blok F 648900 8 15 Ruko Pelangi 277200 3 16 Buntusu Permai 323400 4 17 Blok AB 302400 4 18 Blok AA 558600 6 Total 11140500 129
Sumber: PDAM unit Tamalanrea
Dari  tabel  di  atas  menunjukkan  total kebutuhan sebesar 129 liter/detik masi di bawah totol debit yang didistribusika  dari  IPAM  panaikang yakni sebesar 164 l/d.

## 3.3 Analisa Epanet 2.0
Analisa  sistem  jaringan  dengan  program EPANET 2.0 dapat dilakukan dengan Single Period dan Extended Period  Simulation.
Pada  single  period  proses  analisa  distribusi kebutuhan  air  bersih  dianggap  sama    setiap jamnya,  sedangkan  pada extended  period simulation analisa  distribusi  kebutuhan  air bersih berbeda pada setiap waktu.
Adapun langkah kerja yang dilakukan untuk memulai analisa dengan program  EPANET  2.0  adalah  sebagai
berikut (Rossman, 2012):
a. Pembuatan project baru.
b. Pengaturan program.
c. Penggambaran  skema jaringan distribusi air bersih.
d. Input  data  komponen  jaringan distribusi air bersih e. Input data kebutuhan air
f. Simulasi program g. Interprestasi hasil simulasi
Hasil  simulasi  berupa  tabel,  grafik, dan  peta  parameter  jamnya  akan terlihat setelah program dijalankan.

## Hasil Analisa
Dari  hasil  analisa  maka  di  dapatkan  hasil sebagai berikut:

## 1. Hasil Simulasi Kecepatan Aliran Tabel 3. Hasil simulasi kecepatan aliran
No Pipa ID Diameter pipa (mm) Kecepatan aliran (m/s) Lama Baru Lama Baru 1 Pipe 1 250 250 2,63 2,63 2 Pipe 2 250 250 2,28 2,28 3 Pipe 3 250 150 0,28 0,28 4 Pipe 4 250 150 0,68 0,68 5 Pipe 5 250 250 1,87 1,87 6 Pipe 6 250 200 0,35 0,35 7 Pipe 7 200 200 0,29 0,29 8 Pipe 8 200 250 1,69 1.69 9 Pipe 9 200 150 0,51 0,51 10 Pipe 10 200 100 2,49 1,4 11 Pipe 11 200 250 1,47 1,47 12 Pipe 12 200 250 1,30 1.30 13 Pipe 13 200 150 0,45 0,45 14 Pipe 14 200 100 1,13 0,64 15 Pipe 15 150 250 1,20 1,20 16 Pipe 16 150 150 0,34 0,34 17 Pipe 17 200 200 1,69 1,69 18 Pipe 18 200 150 3,40 0,85 19 Pipe 19 150 200 1,21 1.21 20 Pipe 20 75 100 1,36 0,76 21 Pipe 21 150 200 1,02 1,02 22 Pipe 22 75 200 0,89 0,89 23 Pipe 23 150 100 0,51 0,51 24 Pipe 24 75 100 0,38 0,38 25 Pipe 25 75 200 0,80 0,8 26 Pipe 26 100 150 0,45 0,45
(Ratna Musa, Arfan Amin)
Lanjutan Tabel 3. Hasil simulasi kecepatan aliran
No Pipa ID Diameter pipa (mm) Kecepatan aliran (m/s) Lama Baru Lama Baru 27 Pipe 27 100 200 0,54 0,54 28 Pipe 28 150 100 0,51 0,51 29 Pipe 29 100 200 0,41 0,41 30 Pipe 30 100 100 0,38 0,38 31 Pipe 31 100 100 0,51 0,51 32 Pipe 32 100 200 0,19 0,19 33 Pipe 33 250 100 0,76 0,76
Dari  hasil  simulasi  kecepatan  aliran yang  terbesar  terdapat  pada  pipa  18 dengan  kecepatan  3,40  m/s  dan  yang terendah  terdapat  pada  pipa  no  32 dengan kecepatan 0,19 m/s.
2. Hasil  simulasi  berdasarkan Elevasi Head Perbedaan  beda  tinggi  dari  posisi pendistribusian maka akan menghasilkan  tekanan  yang  beragam dari setiapa titik sehingga perlu juga dia analisa  tekanan  yang  di  hasilkan  oleh beda  tinggi  elevasi  dari  tiap-tiap  pipa, setelah melakukan analisa pada program epanet  maka  di  dapatkan  hasil  sebagai berikut yang dapat dilihat pada tabel 4.
Tabel 4. Hasil simulasi berdasarkan elevasi head No Elevasi Elevasi Head Lama Baru 1 18 17,67 19,67 2 10 15,13 17,13 3 10 13,58 15,58 4 9 12,46 14,46 5 9 11,76 13,76 6 9 11,34 13,34 7 9 11,00 13,00 8 8 8,36 10,36 9 8 6,74 8,74 10 8 6,15 8,15 11 7 5,70 7,70 12 7 5,38 7,38 13 7 5,30 7,30 14 6 5,23 7,23 15 6 5,21 7,21 16 9 16,54 18,54 17 19 17,22 19,22 18 9 14,94 16,94 19 9 14,96 16,96 20 7 13,04 15,04 21 8 3,81 12,33 22 8 11,10 13,10 23 7 0,64 10,67 24 8 10,56 12,56 25 5 -36,16 8,83 26 5 2,06 7,58 27 7 5,72 7,72 28 5 5,52 7,52 29 5 4,64 6,64 30 6 4,78 6,78 31 5 4,96 6,96 32 6 4,74 6,74 33 5 4,23 .23
Dari  hasil  simulasi  tekanan  terbesar terdapat pada titik Q10 yakni sebesar 35 m dan yang terendah  terdapat pada pipa Q8 sebesar 1,6 m.
3.  Hasil  analisa  berdasarkan Pressure Head.
Pressure  Head yang  terjadi  akibat adanya  tekanan  dari  air  itu  sendiri membentuk pola yang berbeda-beda dari
tiap  pipa  hal  ini  juga  di  besar dipengaruhi  oleh  dimensi  pipa  maka perlu juga analisa terhadap nilai pressure  head yang  di  hasilkan  dari tiap-tiap  pipa  analisa  dilakukan  dengan melakukan  simulasi  pada  program komputer  Epanet,  setelah  melakukan analisis  maka  didapatkan  hasil  sebagai berikut.
Tabel 5. Hasil simulasi nilai Pressure Head No Elevasi Pressure Head Lama Baru 1 18 -0,33 1,67 2 10 5,13 7,13 3 10 3,58 5,58 4 9 3,46 5,46 5 9 2,76 4,76 6 9 2,34 4,34 7 9 2,00 4,00 8 8 0,36 2,36 9 8 -1,26 0,74 10 8 -1,85 0,15 11 7 -1,30 0,70 12 7 -1,62 0,38 13 7 -1,70 0,30 14 6 -0,77 1,23 15 6 -0,79 1,21 16 9 7,54 9,54 17 19 -1,78 0,22 18 9 5,94 7,94 19 9 5,96 7,96 20 7 6.04 8,04 21 8 -4,19 4,33 22 8 3,10 5,10 23 7 -6,36 3,67 24 8 2,56 4,56 25 5 -41,16 3,83 26 5 -2,94 2,58 27 7 -1,28 0,72 28 5 0,52 2,52 29 5 -0,36 1,64 30 6 -1,22 0,78 31 5 -0,04 1,96 32 6 -1,26 0,74 33 5 -0,77 1,23
Dari  hasil  simulasi  tekanan  terbesar terdapat pada titik Q10 yakni 41,16 mka dan yang tekanan yang terendah terdapat pada titik Q8 sebesar 1,64 mka.
3. Analisa Kehilangan Tekanan
Setelah  melakukan  serangkaian  analisa
yang  disimulasikan  dia  epanet  terhadap ketiga  energi  tekan  yakni velocity  head,
Elevasi  Head, dan Pressure  head maka perlu  juga  di  ketahui  seberapa  besar energi tekan yang hilang.
Tabel 6. Hasil simulasi kehilangan tekanan
Dari  hasil  simulasi  epanet  kehilangan tekanan  paling  besar  terdapat  pada pipa  18  yakni  sebesar  128  m/km  dan terendah  terdapat  pada  pipa  32 sebesar 0,21 m/km.
Secara  umum  hasil  dari  simulasi dengan EPANET 2.0 pada penyaluran air  dapat  dilakukan  dengan  baik, dimana  air  dapat  dialirkan  ke  semua junction  dengan  tekanan  dan  debit
No Pipa ID Diameter Pipa Unit Heaad Loss Lama Baru Lama Baru 1 Pipe 1 250 250 18,33 18,33 2 Pipe 2 250 250 14,11 14,11 3 Pipe 3 250 150 0,59 0,59 4 Pipe 4 250 150 2,84 2,84 5 Pipe 5 250 250 9,81 9.81 6 Pipe 6 250 200 0,61 0,61 7 Pipe 7 200 200 0,43 0,43 8 Pipe 8 200 250 8,12 8,12 9 Pipe 9 200 150 1,69 1,69 10 Pipe 10 200 100 69,80 17,23 11 Pipe 11 200 250 6,25 6,25 12 Pipe 12 200 250 5,04 5,04 13 Pipe 13 200 150 1,37 1,37 14 Pipe 14 200 100 16,60 4,15 15 Pipe 15 150 250 4,34 4,34 16 Pipe 16 150 150 0,82 0,82 17 Pipe 17 200 200 10,54 10,54 18 Pipe 18 200 150 123,67 4,26 19 Pipe 19 150 200 5,73 5,73 20 Pipe 20 75 100 23,09 5,75 21 Pipe 21 150 200 4,19 4,19 22 Pipe 22 75 200 3,29 3,29 23 Pipe 23 150 100 2,78 2,7 24 Pipe 24 75 100 1,67 1,67 25 Pipe 25 75 200 2,68 2,68 26 Pipe 26 100 150 1,37 1,37 27 Pipe 27 100 200 1,33 1,33 28 Pipe 28 150 100 2,78 2,78 29 Pipe 29 100 200 0,82 0,82 30 Pipe 30 100 100 1,67 1,67 31 Pipe 31 100 100 2,78 2,78 32 Pipe 32 100 200 0,21 0,21 33 Pipe 33 250 100 5,75 5,75
tertentu  sesuai  besarnya  debit  air kebutuhan.  Walaupun  semua  bisa dipenuhi,  tetapi  ada  beberapa  kriteria yang  masih  harus  dipenuhi.  Cooper (2012),  menyebutkan  kriteria  tersebut yaitu:
a. Kecepatan
1. Minimum  0,6  m/s  untuk  mencegah sedimentasi
2. Maksimum 3 m/s untuk mencegah pengikisan dan ketinggian kehilangan tekanan. 3. Kecepatan aliran umumnya digunakan berkisar 1  - 1,5 meter / detik.
b. Tekanan
1. Tekanan  dalam  sistem  distribusi kota  berkisar  150-300  kPa  di daerah pemukiman dengan
struktur  dari  empat  kriteria  atau kurang dan 400-500 kPa di distrik komersial.
2. Untuk  hidran  kebakaran  tekanan minimum 150 kPa (15 m air).
3. Secara umum  untuk  setiap  node dalam jaringan
tekanan disyaratkan minimum 25 mka.
4. Selain  itu,  tekanan  dibatasi  hanya sampai 70 m air
c. Dimensi pipa
1. Jaringan  pipa  yang  menyediakan air  untuk  kebutuhan  domestik mungkin  sekecil  100  mm  (4  in) tapi  tidak  boleh  lebih  dari  400  m panjang  (jika  dead-ended)  atau 600  m  jika  terhubung  ke  sistem pada kedua ujungnya.
2. Jaringan pipa  sekecil   50-75   mm (2-3in)  kadang-kadang digunakan di komunitas kecil dengan
panjang  tidak  lebih  dari  100  m (jika dead-ended ) atau 200 m jika terhubung  pada  kedua  ujungnya
( loop ).
3. Ukuran pipa untuk daerah populasi  sedang  yaitu  150 mm (6 in)  dengan pipa  induk  tidak  lebih dari 180 m. 4. Untuk daerah yang tingkat populasinya tinggi ukuran minimum pipa  adalah 200  mm  (8 in) dengan pipa induk  maksimum yang  sama.  Jaringan  pipa  utama tidak kurang dari  305  mm (12  in) untuk diameternya.
d. Kehilangan Tekanan
1. Kehilangan  optimum berkisar 1-4 m/ km.
2. Kehilangan  tekanan  maksimum 10 m/km.

## Evaluasi Sistem Jaringan Air Bersih
Setelah dilakukan simulasi pada jaringan eksisting kemudian di lakukan koreksi  terhadap  beberapa  pipa  yang menunjukkan  variabel  negatif  yang mengidikasikan adanya ketidak seimbangan  energi  dalam  pipa  dan membuat  distribusi  tidak  berjalan dengan optimal. Koreksi yang dilakukan yakni terhadap beberapa pipa sekunder yang disesuaikan diameternya. Hasil Rekapitulasi
koreksi dapat dilihat pada tabel 7.
Dari  hasil  koreksi  dimensi  pipa  maka diperoleh  ukuran  dimensi  pipa  yang seharusnya  terpasang  maka  perlu secepatnya dilakukan penggatian pipa.
Koreksi  terhadap  jaringan  pipa  yang telah  ada  ini  yang  nantinya  akan menjadi  rekomendasi  kepada  pihak perencana  guna  terwujudnya  jaringan pipa yang dapat bekerja  secara optimal untuk  memenuhi  kebutuhan  setiap pelanggan  yang  berada  di  Perumahan Bumi Tamalanrea Permai.
Tabel 7. Daftar pipa yang perlu penyesuaian
dari  hasil  koreksi  dimensi  pipa  maka diperoleh  ukuran  dimensi  pipa  yang seharusnya  terpasang  maka  perlu secepatnya  dilakukan  penggantian pipa.

## 4. PENUTUP
Berdasarkan hasil simulasi menggunakan Software Epanet 2.0 pada jaringan  eksisiting.  Terdapat  3  node yang  memiliki  hasil  negatif  terhadap nilai  sisa  tekan  yang  dihasilkan  maka diperlukan beberapa penyesuaian terhadap jaringan pipa yang sudah tidak mampu  secara  optimal    mengalirkan  air jika  ditinjau  dari  segi  kondisi  hidrolis, upaya  perbaikan  yang  dapat  dilakukan yakni  dengan  melakukan  penyusaian diameter  pipa  sehingga  dapat  tercapai kondisi hidrolis yang diinginkan.
Adapun  saran  dari  penulis  adalah sebagai berikut:
1. Meningkatkan  kuantitas  dan  kualitas pelayanan  dari  segi  teknis  yaitu menambah  tekanan  dan  menambah jam pengaliran.
2. Meningkatkan  tinggi  tekan  agar
dapat menjangkau sampai ke jaringan terjauh, dengan menambahkan pompa setelah reservoar  distribusi  dan  digunakan pada jam-jam puncak. 3. Debit  rata-rata  yang  ada  (164  l/det) jika  dihitung  penggunaan  air  bersih secara  umum  (300l/o/hr)  dengan penduduk  37135  jiwa    kebutuhan airnya ( ) ; ada kelebihan  35  liter  air.  Artinya mampu memenuhi kebutuhan penduduk terhadap air bersih.
Sehingga  diperlukan  kajian  khusus mengenai  kebocoran  jaringan  pipa air bersih.

## DAFTAR PUSTAKA
Carvalho, P. F. de, Bonfim, L., Almeida, E. L., Ravagnani, M. A. da S. S., & Andrade,  C.  M.  G.  (2017). Modeling  and  Simulating  a  Water Distribution  Network  Using  the Epanet  Software.  Case  Study . https://doi.org/10.18690/978-961- 286-057-8.7
Cooper,  J.  (2012).  Computer  Modeling of  Water  Distribution  Systems. American water works association ,
3 .
Gupta,  Ai.,  Khitoliya,  R.  K.,  &  Kumar,
S. (2013). Study of water distribution network Using EPANET. International Journal of Computational Engineering Research , 3 (6). No Sebelum koreksi Setelah Koreksi Diameter Velocity head Elevasi head Pressure Head Diameter Velocity head Elevasi Head Pressure Head mm m/s m m mm m/s m M 10 75 2,49 5,81 -2,19 100 1,40 12,3 4,33 14 75 1,13 2,64 -4,36 100 0,54 10,67 3,67 18 75 3,4 -34,16 -39,16 150 0,85 8,83 3,83 20 75 1,36 4,06 -0,94 100 0,76 7,58 2,58
Mehta,  D.,  Lakhani,  K.,  Patel,  D.,  & Patel,  G.  (2016).  Study  of  Water Distribution Network Using EPANET. International Journal of Advanced Research in Engineering,Science,Management .
Nallanathel,  M.,  Ramesh,  B.,  Santhosh, &  P,  A.  (2018).  Water  distribution network  design  using  EPANET  A case  study. International  Journal of  Pure  and  Applied  Mathematics ,
119 (17).
Ramadhan,
A. (2014). Analisis Hidrolika Sistem Jaringan Distribusi  Air  Minum  di  Komplek Perumahan  P.T.  Pusri  Palembang Menggunakan EPANET 2.0. Jurnal Teknik Sipil dan Lingkungan , 2 (2).
Rossman, L. A. (2012). An overview of EPANET version 3.0. Water Distribution Systems Analysis 2010 - Proceedings of the 12th
International  Conference,  WDSA
2010 . https://doi.org/10.1061/41203(425) 3