## TINGKAT HUTANG, INTENSITAS PERSEDIAAN DAN ASET TETAP MANAJEMEN PAJAK PADA MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI
Bella Puspita Audina, Yanti Nurdianti , Nasrullah bella.puspita@pertiwi.ac.id, yantinurdianti17@gmail.com, nasrullah@pertiwi.ac.id Universitas Pertiwi Bekasi
Jl. Insinyur H. Juanda No.133, Bekasi Jaya, Kec. Bekasi Tim., Kota Bks, Jawa Barat 17112
Editor's Request Your Response Review Submitted Review Due 2024-02-26 2024-03-19 2024-02-26 2024-05-07

## Abstrak
Manajemen  Pajak  merupakan  strategi  untuk  memenuhi  kewajiban  perpajakan  dengan benar  tetapi  jumlah  pajak  yang  dibayar  dapat  ditekan  serendah  mungkin  untuk  memperoleh laba  dan  likuiditas  yang  diharapkan.  Tujuan  utama  dari  manajemen  pajak  adalah  untuk melaksanakan  kewajiban  perpajakan  dengan  benar  dan  meminimalisasi  beban  pembayaran pajak untuk memaksimalkan keuntungan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis seberapa besar  pengaruh  Tingkat  Hutang,  Intensitas  Persediaan  dan  Intensitas  Aset  Tetap  terhadap Manajemen  Pajak.  penelitian  ini  merupakan  penelitian  kuantitatif  dengan  menggunakan  data sekunder laporan keuangan perusahaan. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah 240  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  dari  tahun  2019-2022. Pemilihan sampel menggunakan metode pusposive sampling dan diperoleh sampel sebanyak 60 perusahaan.  Analisis  data  yang  digunakan  yaitu  statistik  deskriptif,  uji  asumsi  klasik,  analisis regresi linear sederhana, analisis regresi linear berganda, uji f, uji t dan koefisien determinasi dengan  bantuan  program  SPSS  29.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  tingkat  hutang  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  pajak.  Intensitas  Persediaan  berpengaruh signifikan  terhadap  manajemen  pajak.  Intensitas  Aset  Tetap  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  manajemen  pajak.  Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  secara  simultan Tingkat  Hutang,  Intensitas  Persediaan  dan  Intensitas  Aset  Tetap  secara  bersama-sama berpengaruh terhadap manajemen pajak. manajemen pajak.

## Kata kunci: Tingkat Hutang, Intensitas Persediaan, Intensitas Aset Tetap, Manajemen Pajak

## Abstract
A  Tax  management  is  a  strategy  to  fulfil  tax  obligations  properly  but  the  amount  of taxes  paid  can  be  pressed  as  low  as  possible  to  obtain  the  expected  profit  and  liquidity.  The primary objective of tax management is to implement the tax obligation properly and minimize the  burden  of  tax  payments  to  maximize  profits.  The  study  aims  to  analyze  the  impact  of  debt levels,  supply  intensities  and  fixed  asset  intensities  on  tax  management.  This  research  is  a quantitative  study  using  secondary  data  from  corporate  financial  statements.  The  population used  in  this  study  is  240  manufacturing  companies  listed  on  the  Indonesian  Stock  Exchange from  2019-2022.  Samples  were  selected  using  pusposive  sampling  and  samples  were  obtained from as many as 60 companies. Data analysis used is descriptive statistics, classical assumption tests,  simple  linear  regression  analysis,  double  lineary  regression  analyses,  f  tests,  t  tests  and determination coefficients with the help of the SPSS 29 program. The results of this study show that  the  level  of  debt  has  no  significant  impact  on  tax  management.  Reserve  intensity  has  a significant  influence  on  tax  administration.  Fixed  asset  intensity  does  not  have  a  significant effect on taxation management. Based on the results of simultaneously conducted research.
Keywords: Debt Rate, Supply Intensity, Fixed Asset Intent, Tax Management
Tingkat Hutang, Intensitas Persediaan Dan Aset Tetap Manajemen Pajak Pada Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI jurnal EMA – jurnal Ekonomi Manajemen Akuntansi – Volume 9 Nomor 1 Juni 2024

## PENDAHULUAN
Pajak merupakan sumbangan yang harus dibayar oleh  wajib pajak. Wajib pajak  terdiri dari  orang  pribadi  dan  badan  hukum.  Badan  hukum  yang  dimaksud  yaitu  perseroan  terbatas. Perseroan  merupakan  salah  satu  Wajib  Pajak  dalam  pengertian  Undang-Undang  Nomor  36 Tahun  2008,  Pasal  2  Ayat  1,  Huruf  b,  kumpulan  orang  dan/atau  modal  yang  membentuk  satu kesatuan,  baik  yang  mengurus  perusahaan  maupun  yang  tidak  melakukan  usaha  yang  meliputi perseroan  terbatas,  perseroan  lain,  badan  usaha  negara  atau  daerah  dengan  nama  dan  bentuk apapun,  korporasi,  koperasi,  dana  pensiun,  perkumpulan,  yayasan,  ormas,  organisasi  sosial politik,  lembaga  dan  bentuk  organisasi  lainnya,  termasuk  pengaturan  investasi  bersama  dan bentuk  usaha  tetap  lainnya.  Dikatakan  subjek  pajak  karena  perusahaan  melakukan  kegiatan bisnis yang dijadikan objek pajak, yaitu pajak penghasilan. Undang-Undang No.36 Tahun 2008 pasal  1,  menjelaskan  bahwa  Pajak  penghasilan  dikenakan  terhadap  Subjek  Pajak  atas penghasilan  yang  diterima  atau  diperolehnya  dalam  tahun  pajak.  Subjek  pajak  yang  menerima atau memperoleh penghasilan, dalam undang-undang disebut wajib pajak.
Pajak  penghasilan  yang  diterima  dari  perusahaan  merupakan  sumber  pendapatan pemerintah  yang  penting  dan  berfungsi  untuk  membiayai  pengeluaran  negara.  Dalam melakukan perhitungan pajak penghasilan, perusahaan menggunakan Pasal 6 ayat (1) Undang- Undang No.36 Tahun 2008 menjelaskan bahwa penghasilan kena pajak ditentukan berdasarkan penghasilan  bruto  dikurangi  dengan  biaya  untuk  mendapatkan,  menagih,  dan  memelihara penghasilan.  Pajak  telah  diatur  oleh  Undang-Undang  yang  sifatnya  memaksa  menuntut perusahaan  untuk  membayar  pajak.  Karena  jika  perusahaan  tidak  membayar  pajak,  maka perusahaan akan dikenakan sanksi yang dapat merugikan perusahaan (Ardyansah and Zulaikha, 2014). Salah satu biaya yang sangat diperhatikan oleh perusahaan saat ini adalah  pajak, karena pajak  merupakan  salah  satu  faktor  pengurang  laba,  sehingga  perusahaan  berusaha meminimalkan biaya pajak. (Pohan, 2015:3)
Bukan  hal  yang  baru  lagi  ketika  perusahaan  melakukan  usaha-usaha  untuk meminimalisasi  jumlah  pajak  yang  harus  dibayar.  Pada  pelaksanaannya,  terjadi  perbedaan kepentingan  antara  pemerintah  sebagai  pihak  pemungut  pajak  dan  wajib  pajak  sebagai  pihak yang  dipungut  pajak.  Pemerintah  membutuhkan  dana  untuk  membiayai  semua  kegiatan penyelenggaraan pemeritahan, yang sebagian besar berasal dari pajak yang diterima. Sedangkan perusahaan  berusaha  untuk  membayar  pajak  sekecil  mungkin  karena  dengan  membayar  pajak berarti  mengurangi  kemampuan  ekonomis  wajib  pajak  dan  untuk  mendapatkan  laba  yang sebesar-besarnya.  Dari  perbedaan  kepentingan  yang  terjadi  antara  pemerintah  dan  juga perusahaan,  hal  ini  membuat  perusahaan  cenderung  untuk  mengurangi  jumlah  pembayaran pajak baik secara legal maupun ilegal. (Suandy, 2016:2)
Manajer  menggunakan  strategi-strategi  perpajakan  yang  meliputi  fungsi  perencanaan pajak,  pelaksanaan  kewajiban  perpajakan  dan  pengendalian  kewajiban  perpajakan.  Tujuan utama  dari  manajemen  pajak  adalah  untuk  melaksanakan  kewajiban  perpajakan  dengan  benar dan  meminimalisasi  beban  pembayaran  pajak  untuk  memaksimalkan  keuntungan.  (Pohan, 2015:7). Perusahaan yang lebih besar biasanya memiliki manajemen yang lebih baik, sehingga lebih  memiliki  peluang  untuk  melakukan  manajemen  pajak.  Manajemen  pajak  adalah  langkah legal  yang  diambil  oleh  perusahaan  untuk  meminimalkan  beban  pajak  yang  harus  dibayar. Selain  itu,  ada  fenomena  yang  terkait  dengan  manajemen  pajak  di  dunia  perpajakan,  salah satunya  adalah  penghindaran  pajak  di  Indonesia.  Sumber:  Pajakku.com  (2020).  Laporan  dari Tax  Justice  Network  menunjukkan  bahwa  Indonesia  diperkirakan  akan  mengalami  kerugian tahunan sebesar US$ 4,86 miliar atau setara dengan Rp 68,7 triliun, dengan kurs rupiah senilai Rp  14.  Menurut  artikel  berjudul  The  State  of  Tax  Justice  2020:  Tax  Justice  in  the  time  of COVID-19, Tax Justice News melaporkan bahwa pada total sebesar Rp 68,7 triliun merupakan kerugian  yang  disebabkan  oleh  Wajib  pajak  badan  yang  melakukan  penghindaran  pajak  di Indonsia. Selanjutnya, wajib pajak individu mencapai US$ 78,83 juta, atau setara Rp 1,1 triliun. Adapun  jumlah  penghindaran  pajak  yang  dilakukan  Wajib  Pajak  Badan  dan  Orang  Pribadi mencapai  1,09  juta  gaji  tenaga  medis.  Apabila  dirujuk  kepada  stimulus  kesehatan  yang  tertian dalam  program  Pemulihan  Ekonomi  Nasional  atau  PEN,  maka  sebanyak  Rp  68,7  triliun
penghindaran  pajak  mampu  menutup  70,5  persen  dari  total  pagu  kesehatan  dengan  jumlah  Rp 97,26 triliun.
Manajemen  pajak  dipengaruhi  oleh  banyak  hal.  Faktor-faktor  tersebut  diantaranya tingkat  hutang  perusahaan,  intensitas  persediaan  dan  intensitas  aset  tetap.  Tingkat  hutang  atau kondisi  keuangan  adalah  faktor  pertama  yang  akan  mempengaruhi  manajemen  pajak. Perusahaan  mendapatkan  uang  dari  hutang.  Dalam  manajemen  pajak,  tingkat  hutang menimbulkan  bunga.  Menurut  Undang-Undang  No.36  tahun  2008  pasal  6  ayat  1,  bunga pinjaman adalah biaya yang dapat dikurangkan dari penghasilan kena pajak. Dengan demikian, laba kena pajak perusahaan akan berkurang, yang pada akhirnya akan mengurangi jumlah pajak yang harus dibayar oleh perusahaan. (Affifah dan Hasymi, 2020)
Persediaan  adalah  faktor  kedua.  Persediaan  adalah  aset  yang  dimiliki  perusahaan  yang dapat  dijual  pada  perusahaan  dagang  atau  manufaktur  yang  membutuhkan  proses  produksi. (Agoes  dan  Trisnawati,  2014:23).  Pengaruh  Intensitas  Persediaan  dalam  Manajemen  Pajak adalah  bahwa  perusahaan  yang  memiliki  banyak  persediaan  juga  membutuhkan  banyak  biaya. Jika  biaya  tambahan  dikeluarkan  dari  persediaan  dan  dianggap  sebagai  beban  biaya  tersebut, laba  perusahaan  akan  menurun  dan  perusahaan  akan  membayar  pajak  yang  lebih  rendah. (Wijaya dan Febrianti, 2017) Penelitian yang dilakukan oleh Boris Alvares dan Yohanes (2021) menyatakan bahwa intensitas persediaan tidak memiliki pengaruh terhadap manajemen pajak.
Faktor  ketiga  adalah  aset  tetap  merupakan  aset  jangka  panjang  atau  aset  yang  relatif permanen dan merupakan aset berwujud karena terlihat secara fisik. Aset berwujud ini diperoleh baik  dalam  bentuk  siap  pakai  atau  dengan  dibangun  terlebih  dahulu.(Hery,2015:79).  Pengaruh Aset  Tetap  dengan  Manajemen  Pajak  adalah  adanya  beban  depresiasi  (Penyusutan)  yang melekat  pada  aset  tetap.  Perusahaan  akan  selalu  mengalami  penyusutan  dari  waktu  ke  waktu. Menurut UU No 36 Tahun 2008 pasal 6 ayat 1 huruf b, penyusutan dapat menjadi biaya  yang boleh  dikurangkan  sehingga  hal  ini  bisa  dimanfaatkan  perusahaan  dalam  manajemen perpajakannya agar dapat meminimalisir beban pajak yang ada.

## METODE PENELITIAN
Penelitian deskriptif merupakan pendekatan sistematis yang digunakan untuk mengkaji hasil  suatu  penelitian.  Ini  melibatkan  pembuatan  hipotesis,  menggunakan  data  dari  penelitian sebelumnya,  menjawab  pertanyaan  penelitian,  dan  menganalisis  hasil  untuk  menentukan  hasil. Metode ini biasa digunakan dalam penelitian kuantitatif, yang menggunakan sampel acak untuk menggeneralisasi hasil ke populasi. Digunakan untuk menguji dampak inflasi, pendapatan, dan intensitas pendapatan terhadap pengelolaan anggaran pemerintah di BEI. Teknik pengumpulan data merupakan pendekatan strategis dalam penelitian, karena tujuannya adalah mengumpulkan data  dari  berbagai  sumber,  dan  metode.  Populasi  adalah  240  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2019-2022. Sampel merupakan bagian dari jumlah dan karakteristik  yang  dimiliki  oleh  populasi  tersebut.  Peneliti  tidak  mempelajari  semua  yang  ada pada populasi, karena keterbatasan dana, tenaga dan waktu.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian  ini  menggunakan  tiga  variabel  independen:  intensitas  hutang,  intensitas persediaan,  dan  intensitas  aset  tetap,  dan  variabel  dependen:  manajemen  harga.  Penelitian  ini fokus  pada  perusahaan  manufaktur  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Data  dikumpulkan  dari  website Bursa  Efek  Indonesia  dan  IDNFinancials.  Penelitian  ini  menggunakan  purposive  sampling untuk menentukan ukuran sampel penelitian, memastikan keakuratan dalam proses analisis.
Studi  tersebut  menggunakan  data  240  perusahaan  Indonesia  pada  tahun  2019-2022, namun  tidak  memenuhi  asumsi  normalitas  sehingga  menimbulkan  outlier.  Outlier  adalah  data yang  berbeda  dengan  karakteristik  yang  berbeda  sehingga  menghasilkan  nilai  ekstrim  untuk variabel tunggal dan gabungan.
Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, maksimum dan minimum. Hasil analisis deskriptif adalah sebagai berikut :
Tingkat Hutang, Intensitas Persediaan Dan Aset Tetap Manajemen Pajak Pada Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI jurnal EMA – jurnal Ekonomi Manajemen Akuntansi – Volume 9 Nomor 1 Juni 2024
Tabel 4.2 Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
N Minimum Maximum Mean SD Tingkat Hutang (X1) 170 0,00384 1,19356 0,22647 0,24620 Intensitas Persediaan (X2) 170 0,02329 0,94318 0,19594 0,12994 Intensitas Aset Tetap (X3) 170 0,01326 0,78103 0,37388 0,19168 Manajemen Pajak (Y) 170 0,09943 0,45448 0,24006 0,07663 Sumber: Output SPSS 29
Penelitian ini menganalisis varians total utang perusahaan, total utang perusahaan, total intensitas  utang  perusahaan,  total  intensitas  utang  perusahaan,  dan  total  intensitas  utang perusahaan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  total  hutang  perusahaan  mempunyai  nilai minimum sebesar 0,00384 dan maksimum sebesar 1,19356 dengan mean sebesar 0,22647. Total intensitas utang perusahaan mempunyai nilai minimum sebesar 0,02329 dan maksimum sebesar 0,94318  dengan  mean  sebesar  0,95994.  Total  intensitas  utang  perusahaan  mempunyai  nilai minimum  sebesar  0,01326  dan  maksimum  sebesar  0,7803  dengan  mean  sebesar  0,7803.  Total intensitas  utang  perusahaan  mempunyai  mean  sebesar  0,07943  dengan  mean  sebesar  0,02406. Hasil penelitian menyimpulkan bahwa intensitas utang perusahaan kurang baik karena tingginya penyimpangan dari rata-rata tingkat utang.

## Hasil Uji Normalitas
Analisis residu Kolmogorov-Smirnov menunjukkan nilai residu signifikan sebesar 0,081 > 0,05 yang menunjukkan distribusi data normal. Untuk lebih jelasnya, data dapat dilihat pada tabel.
Tabel 4.3 Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 170 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .07460238 Most Extreme Differences Absolute .065 Positive .065 Negative -.041 Test Statistic .065 Asymp. Sig. (2-tailed) c .081 Monte Carlo Sig. (2-tailed) d Sig. .081 99% Confidence Interval Lower Bound .074 Upper Bound .088

## Hasil Uji Multikolinearitas
Multikolinearitas  berguna  untuk  menguji  apakah  pada  model  regresi  yang  ditemukan adalah  korelasi  antar  variabel  bebas  (independen).  Program  SPSS  29  memperoleh  nilai Tolerance untuk masing-masing tahapan penelitian. Penelitian kemukakan sebagai berikut :
Tingkat Hutang, Intensitas Persediaan Dan Aset Tetap Manajemen Pajak Pada Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI jurnal EMA – jurnal Ekonomi Manajemen Akuntansi – Volume 9 Nomor 1 Juni 2024
Tabel 4.4 Hasil Uji Multikolinieritas
Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1  (Constant) Tingkat Hutang (X1) 0,955 1,047 Intensitas Persediaan (X2) 0,868 1,152 Intensitas Aset Tetap (X3) 0,832 1,202 a. Dependent Variable: Manajemen Pajak (Y)
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  nilai  VIF  kurang  dari  10  dan  nilai  toleransi  kurang dari 0,10 menunjukkan tidak adanya multibahasa.

## Hasil Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  mengetahui  varian  dari  observasi  ke  observasi lainnya,  yang  disebut  homoskedastisitas  dan  heteroskesadisitas  berbeda.  Model  regresi  tidak terjadinya heterokedastisitas, dapat menggunakan uji Glejser dengan hasil sebagai berikut.
Tabel 4.5 Hasil Uji Glejser
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 0,050 0,011 4,660 0,000 Tingkat Hutang (X1) 0,008 0,014 0,045 0,573 0,567 Intensitas Persediaan (X2) 0,040 0,027 0,120 1,449 0,149 Intensitas Aset Tetap (X3) 0,003 0,019 0,012 0,137 0,892 a. Dependent Variable: ABS_RES
Glejser  hasil  menyatakan  nilai  Sig.  Tingkat  Hutang  (X1)  0,567,  Intensitas  Persediaan (X2)  0,149,  dan  Intensitas  Aset  Tetap  (X3)  lebih  dari  0,05,  terbebas  dari  gejala heteroskedastisitas.

## Hasil Uji Autokorelasi
Berikut  hasil  uji  autokorelasi  yang  diperoleh  menggunakan  nilai  statistik  Durbin Watson (D-W)
Tabel 4.6 Hasil Uji Autokorelasi Model Durbin-Watson 1 1,875 Sumber: Output SPSS 29
Hasil  analisis  menunjukkan  nilai  DW  sebesar  1,875  lebih  besar  dari  nilai  du  dan  nilai DW  yaitu  1,7851  dan  lebih  kecil  dari  standar  deviasi,  menunjukkan  bahwa  data  tidak menunjukkan adanya autokorelasi.
Tingkat Hutang, Intensitas Persediaan Dan Aset Tetap Manajemen Pajak Pada Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI jurnal EMA – jurnal Ekonomi Manajemen Akuntansi – Volume 9 Nomor 1 Juni 2024

## Analisis Hipotesis Hasil Uji Regresi Linear Sederhana
Hasil analisis data dengan bantuan pengolahan komputer berdasarkan perhitungan SPSS 29 diperoleh persamaan regresi sederhana berdasarkan output berikut ini :

## 1. Regresi Linear Sederhana X1 Terhadap Y
Tabel 4.7 Pengaruh X1 Terhadap Y Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .110 a .012 .006 .07639 a. Predictors: (Constant), Tingkat Hutang (X1)
Sumber: Output SPSS 29 Besarnya pengaruh X1 terhadap Y sebesar 1,2% (0,012 x 100%).
Tabel 4.8 Persamaan Regresi Linier XI Terhadap Y Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant ) .232 .008 29.14 2 .000 Tingkat Hutang (X1) .034 .024 .110  1.437 .153
a. Dependent Variable: Manajemen Pajak (Y) Persamaan regresi : Y = 0,232 + 0,034X1
2. Regresi Linear Sederhana X2 Terhadap Y Tabel 4.9 Pengaruh X2 Terhadap Y Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .183 a .033 .028 .07556 a. Predictors: (Constant), Intensitas Persediaan (X2) Sumber: Output SPSS 29
Besarnya pengaruh X2 terhadap Y sebesar 3,3% (0,033 x 100%).
Tabel 4.10 Persamaan Regresi Linier X2 Terhadap Y Coefficients a Model Unstandardized Coefficients
Standardize d Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .219 .011 20.838  .000 Intensitas Persediaa n (X2) .108 .045 .183 2.409  .017
a. Dependent Variable: Manajemen Pajak (Y)
Sumber: Output SPSS 29 Persamaan regresi : Y = 0,219 + 0,108X2
Tingkat Hutang, Intensitas Persediaan Dan Aset Tetap Manajemen Pajak Pada Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI jurnal EMA – jurnal Ekonomi Manajemen Akuntansi – Volume 9 Nomor 1 Juni 2024

## 3. Regresi Linear Sederhana X3 Terhadap Y
Tabel 4.11 Pengaruh X3 Terhadap Y Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .106 a .011 .005 .07642
a. Predictors: (Constant), Intensitas Aset Tetap (X3)
Sumber: Output SPSS 29
Besarnya pengaruh X3 terhadap Y sebesar 1,1% (0,011 x 100%).
Tabel 4.12 Persamaan Regresi Linier X3 Terhadap Y Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardiz ed Coefficient s t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) .256 .013 19.870 .000 Intensitas Aset Tetap (X3) -.042 .031 -.106 -1.380 .169
a. Dependent Variable: Manajemen Pajak (Y)
Sumber: Output SPSS 29 Persamaan regresi : Y = 0,256 - 0,042X3

## Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Hasil  analisis  data  dengan  bantuan  pengolahan  komputer  berdasarkan  perhitungan  SPSS 29 diperoleh persamaan regresi berganda berdasarkan output berikut ini :
Tabel 4.13 Persamaan Regresi Linier Berganda
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients B Std. Error 1  (Constant) 0,223 0,019 Tingkat Hutang (X1) 0,041 0,024 Intensitas Persediaan (X2) 0,095 0,048 Intensitas Aset Tetap (X3) -0,030 0,033 a. Dependent Variable: Manajemen Pajak (Y)
Berdasarkan uji koefisien regresi linier berganda dihasilkan persamaan regresi sebagai berikut : Y = 0,223 + 0,041 X1 + 0,095 X2 – 0,030 X3 + e
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  jika  X1  (Hutang),  X2  (Persediaan),  dan  X3  (Aset Tetap)  bernilai  negatif,  maka  Y  (Manajemen  Pajak)  bernilai  negatif  sebesar  0,223.  Setiap kenaikan X1 mempengaruhi Y (Manajemen Pajak) sebesar 0,041, X2 sebesar 095, dan X3 sebesar 0,030.

## Hasil Uji Koefisien Determinasi
Selanjutnya, dilakukan uji statistik koefisien determinasi untuk mengetahui seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen.
Tingkat Hutang, Intensitas Persediaan Dan Aset Tetap Manajemen Pajak Pada Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI jurnal EMA – jurnal Ekonomi Manajemen Akuntansi – Volume 9 Nomor 1 Juni 2024
Tabel 4.14 Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .228 a 0,052 0,035 0,07527
Sumber: Output SPSS 29
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  variabel  X1,  X2,  dan  X3  berpengaruh  signifikan terhadap manajemen Y, dengan pengaruh signifikan sebesar 94,8% disebabkan oleh variabel lain yang belum ditentukan.

## Hasil Uji T
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  statistik  untuk  menguji  pengaruh  variabel independen X1 (Hutang), X2 (Persediaan), dan X3 (Aset  Tetap) terhadap variabel dependen Y (Manajemen Pajak).
Tabel 4.15 Uji Statistik t Pengaruh Secara Parsial
Coefficients a Model t Sig. 1  (Constant) 11,821 0,000 Tingkat Hutang (X1) 1,724 0,087 Intensitas Persediaan (X2) 1,991 0,048 Intensitas Aset Tetap (X3) -0,909 0,365 a. Dependent Variable: Manajemen Pajak (Y)
Sumber: Output SPSS 29
Output  SPSS  29  menunjukkan  adanya  perbedaan  yang  signifikan  pada  variabel independen  X1  (Hutang),  X2  (Persediaan),  dan  X3  (Aset  Tetap)  pada  ketiga  variabel  tersebut, hal  ini  menunjukkan  bahwa  hutang  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pengelolaan  pajak, X2  berpengaruh,  dan  X3  tidak.  menunjukkan  bahwa  intensitas  pengelolaan  pajak  tidak berpengaruh signifikan terhadap pengelolaan pajak.

## Hasil Uji F
Pengaruh simultan variabel X1 (Hutang), X2 (Persediaan), dan X3 (Aset Tetap) secara simultan terhadap Y (Manajemen Pajak) atau variabel dependen digunakan.
Tabel 4.16 Uji Statistik F Pengaruh Secara Simultan
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 0,052 3 0,017 3,045 0,030 b Residual 0,941 166 0,006 Total 0,992 169 a. Dependent Variable: Manajemen Pajak (Y)
b. Predictors: (Constant), Intensitas Aset Tetap (X3), Tingkat Hutang (X1), Intensitas Persediaan (X2)
Hasil uji Anova diperoleh Fhitung sebesar 3,045 sedangkan nilai Ftabel dengan df1 = 3, df2  =  166  dan  alpha  5%  sebesar  2,659.  Maka  nilai  Fhitung  (3,045)  >  Ftabel  (2,659)  atau  Sig. (0,030)  <  α  (0,05)  sehingga  keputusannya  H0 ditolak  atau  H4  diterima,  artinya  bahwa  tingkat hutang,  intensitas  persediaan  dan  intensitas  aset  tetap  secara  simultan  berpengaruh  signifikan terhadap manajemen pajak.
Tingkat Hutang, Intensitas Persediaan Dan Aset Tetap Manajemen Pajak Pada Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI jurnal EMA – jurnal Ekonomi Manajemen Akuntansi – Volume 9 Nomor 1 Juni 2024

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Tingkat  Hutang  Terhadap  Manajemen  Pajak  Pada  Perusahaan  Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2019-2022
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  rasio  utang  ekuitas  (DER)  dan  tingkat  pajak efektif  tunai  (CETR)  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pengelolaan  perpajakan,  karena utang suatu perusahaan tidak dianggap sebagai faktor signifikan dalam pengelolaan perpajakan. Penelitian ini juga menunjukkan bahwa utang suatu perusahaan tidak dianggap sebagai  ukuran pengelolaan  pajak  perusahaan,  karena  tidak  memotivasi  manajer  untuk  menggunakan  utang untuk  menentukan  tarif  pajak  yang  efektif.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  hutang  tidak  menjadi prioritas suatu perusahaan dalam pengelolaan perpajakan.

## Pengaruh  Intensitas  Persediaan  Terhadap  Manajemen  Pajak  Pada  Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2019-2022
Hasil  penelitian  menemukan  bahwa  intensitas  perpajakan  yang  diukur  dengan  total perpajakan  berpengaruh  signifikan  terhadap  pengelolaan  pajak.  Hasil  positif  menunjukkan bahwa  peningkatan  intensitas  perpajakan  dapat  menyebabkan  pembayaran  pajak  bagi perusahaan menjadi lebih tinggi. Hal ini dikarenakan tarif perpajakan dapat diturunkan sehingga berdampak  pada  rendahnya  pembayaran  pajak  bagi  perusahaan  pada  saat  pajak  dibayarkan. Studi  tersebut  juga  menemukan  bahwa  peningkatan  intensitas  perpajakan  dapat  meningkatkan efisiensi  perpajakan  dan  memprioritaskan  perusahaan  dalam  melakukan  pengelolaan perpajakan.  Temuan  ini  sejalan  dengan  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  Darmadi  dan Zulaikha (2013) dan Wijaya & Febrianti (2017), Alvares & Yohanes (2021), Imelia (2015), dan Steven dkk (2018).

## Pengaruh  Intensitas  Aset  Tetap  Terhadap  Manajemen  Pajak  Pada  Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2019-2022
Hasil  penelitian  menemukan  bahwa  intensitas  variabel  tetap  yaitu  jumlah  tetap  yang tidak berpengaruh signifikan terhadap pengelolaan biaya, tidak berpengaruh signifikan terhadap pengelolaan  biaya.  Studi  ini  juga  menemukan  bahwa  biaya  tetap  dapat  mempengaruhi  biaya keseluruhan.  Namun  intensitas  tetap  tidak  mengutamakan  proses  manajemen  biaya.  Penelitian tersebut didukung oleh penelitian terdahulu antara lain Darmadi & Zulaikha (2013), Nurfitriani & Hidayat (2021), dan Hati dkk (2019).

## Pengaruh  Tingkat  Hutang,  Intensitas  Persediaan  dan    Intensitas  Aset  Tetap  Terhadap Manajemen  Pajak  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia Periode 2019-2022
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  simultan  Tarif  Pajak  (X1),  Persediaan  (X2),  dan Tetap  (X3)  untuk  mengetahui  dampaknya  terhadap  pengelolaan  pajak.  Hasilnya  menunjukkan bahwa  Tarif  Pajak,  Persediaan,  dan  Tetap  merupakan  faktor  penting  untuk  meminimalkan kewajiban  pajak  bagi  perusahaan,  mencegah  aktivitas  ilegal.  Hasil  tersebut  berdasarkan koefisien determinasi (R square) sebesar 0,052 pada taraf 5,2%.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  seberapa  besar  pengaruh  tingkat  hutang, intensitas persediaan dan intensitas aset tetap terhadap manajemen pajak. Peneliti menggunakan 60  sampel  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  tahun  2019- 2022. Penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa  tingkat  hutang,  intensitas  persediaan,  dan  intensitas aset  tetap  merupakan  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  pengelolaan  perpajakan  tanpa memerlukan peraturan hukum atau perpajakan.
Saran  Bagi  praktisi  agar  lebih  berhati-hati  dalam  mengambil  keputusan  mengenai praktik  manajemen  pajak  yang  akan  berdampak  pada  perusahaan.  Selain  itu,  diharapkan Pemerintah  khususnya  Departemen  Umum  Pajak  dapat  mengembangkan  dan  menetapkan kebijakan perpajakan yang netral dan berkeadilan, sekaligus memperkuat pengawasan terhadap
Tingkat Hutang, Intensitas Persediaan Dan Aset Tetap Manajemen Pajak Pada Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI jurnal EMA – jurnal Ekonomi Manajemen Akuntansi – Volume 9 Nomor 1 Juni 2024
subjek  pajak  untuk  mencegah  terjadinya  kecurangan,  termasuk  dalam  menentukan  tarif  pajak sebenarnya  bagi  perusahaan . Dan  bagi  peneliti  selanjutnya  untuk  menambah  waktu  penelitian dengan menggunakan lebih banyak data, menggunakan variabel independen, dan menggunakan proksi untuk menganalisis data.

## REFERENSI
Afifah,  M.  D.,  &  Hasymi,  M.  (2020,  January).  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Ukuran Perusahaan,  Intensitas  Aset  Tetap  dan  Fasilitas  terhadap  Manajemen  Pajak  dengan Indikator Tarif Pajak Efektif. Jurnal of Accounting Science, IV, 29-42. Agoes, S., & Trisnawati, E. (2013). Akuntansi Perpajakan Edisi 3. Jakarta: Salemba Empat. Alvares,  B.,  &  Yohanes.  (2021,  September).  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Manajemen Pajak pada Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal Akuntansi TSM, I, 287-298.
Ardyansah,  D.,  &  Zulaikha.  (2014).  Pengaruh  Size,  Leverage,  Profitability,  Capital  Intensity Ratio  dan  Komisaris  Independen  terhadap  Effective  Tax  Rate  (ETR).  Diponegoro Journal of Accounting, III, 1-9.
Aryanti, E. S., & Gazali, M. (2019). Pengaruh Keuntungan Perusahaan, Tingkat Utang dan Aset Tetap  Terhadap  Manajemen  Pajak  Perusahaan  Manufaktur  Sektor  Industri  Dasar  dan Kimia Sub Sektor Logam dan Sejenisnya Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2014- 2017. Buku 2: Sosial dan Humaniora, 1-5.
Darmadi,  I.  N.,  &  Zulaikha.  (2013).  Analisis  Faktor  yang  Mempengaruhi  Manajemen  Pajak dengan Indikator Tarif Pajak Efektif (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  Tahun  2011-2012).  Diponegoro  Jurnal  of Accounting, II, 1-12.
Erlitasari,  T.,  Pahala,  I.,  &  Utaminingtyas,  T.  H.  (2022,  Agustus).  Pengaruh  Profitabilitas, Tingkat Utang, Intensitas Aset Tetap & Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Pajak. Jurnal Akuntansi, Perpajakan dan Auditing, III, 534-551.
Febrianti, H. M. (2016, Desember). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Manajemen Pajak Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, XVIII, 159-166.
Hati,  R.  P.,  Mulyati,  S.,  &  Kholila,  P.  (2019).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi Manajemen Pajak Dengan Indikator Tarif Pajak Efektif (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur  Subsektor  Makanan  dan  Minuman  yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia). Equilibiria: Jurnal Fakultas Ekonomi, VII, 56-66.
Hery.  (2015).  Analisis  Laporan  Keuangan  Pendekatan  Rasio  Keuangan.  Yogyakarta:  CAPS (Center for Academic Publishing Service).
Hery.  (2018).  Analisis  Laporan  Keuangan  Integrated  and  Comprehensive  Edition.  Jakarta:  PT Grasindo.
Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI).2008. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No 14 (Revisi 2008): Persediaan. IAI, Jakarta