## Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Tindakan Kecurangan Pengelolaan Anggaran Badan Usaha Milik Desa (BUMDes)
Ni Luh Candra Dewi 1* ,  I Nyoman Sujana 2
1,2 Unversitas Pendidikan Ganesha, Singaraja - Indonesia

## A B S T R A K
Tujuan  penelitian  ini  adalah  (1)  mengetahui  faktor-faktor  apa  saja  yang mempengaruhi tindakan kecurangan pengelolaan anggaran dan (2) Faktor mana  yang  paling  dominan  mempengaruhi  tindakan  kecurangan pengelolaan  anggaran  pada  Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  di Kecamatan  Gerokgak.  Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif dengan menggunakan rancangan penelitian faktorial. Metode pengmpulan data  menggunakan  kuesioner.  Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh pengurus  BUMDes  di  Kecamatan  Gerokgak.  Pengumpulan  data menggunakan  kuesioner  dianalisis  menggunakan  analisis  faktor berbantuan  program  SPSS  24.0  for  Windows.    Hasil  penelitian menunjukkan  faktor  yang  mempengaruhi  tindakan  kecurangan pengelolaan  anggaran  BUMDes  di  Kecamatan  Gerokgak  terdiri  dari  2 komponen  faktor,  yaitu:  komponen  faktor  1  (tekanan)  terdiri  dari  faktor pressure, arrogance, competence dan komponen faktor 2 (kesempatan) terdiri dari faktor opportunity dan razionalization . Faktor yang paling dominan  mempengaruhi tindakan kecurangan pengelolaan anggaran BUMDes) di Kecamatan Gerokgak, yaitu sebagai berikut.  (1) Komponen faktor 1 (tekanan) dengan nilai varimax rotation 52,170% dengan faktor yang mendominasi, yaitu pressure yang memiliki loading factor tertinggi sebesar 0,898; dan (2) Komponen faktor 2 (kesempatan) dengan nilai varimax rotation 21,237% dengan faktor yang mendominasi, yaitu opportunity yang memiliki loading factor tertinggi sebesar 0,864.

## A B S T R A C T
The  purpose  of  this  research  is  (1)  to  find  out  what  factors  influence  the  fraudulent  act  of  budget management  and  (2)  which  factors  are  the  most  dominant  in  influencing  the  fraudulent  act  of  budget management  in  Village-Owned  Enterprises  (BUMDes)  in  Gerokgak  District.  This  type  of  research  is  a quantitative  study  using  a  factorial  research  design.  The  population  of  this  study  were  all  BUMDes administrators  in  Gerokgak  District.  Data  collection  using  a  questionnaire  was  analyzed  using  factor analysis  assisted  by  the  SPSS  24.0  for  Windows  program.  The  results  showed  that  the  factors  that influence the fraudulent actions of BUMDes budget management in Gerokgak District consist of 2 factor components,  namely:  factor  1  (pressure)  consists  of  pressure,  arrogance,  competence  and  factor  2 (opportunity) consists of opportunity and razionalization factors. The most dominant factors affecting the fraudulent act of BUMDes budget management in Gerokgak District are as follows. (1) Component factor 1 (pressure) with a varimax rotation of 52.170% with the dominating factor, namely pressure which has the highest  loading  factor  of  0.898;  and  (2)  component  factor  2  (opportunity)  with  a  varimax  rotation  of 21.237% with the dominant factor, namely the opportunity which has the highest loading factor of 0.864.
* Corresponding author.
E-mail: sujantbn@yahoo.com  (Ni Luh Candra Dewi)

## A R T I C L E  I N F O
Article history: Received October 5, 2020 Received in revised form November 13, 2021 Accepted June 8, 2022 Available online June 28, 2022
Kata Kunci: Anggaran, BUMDes, kecurangan.
Keywords: Budget, BUMDes, fraud.
This is an open access article distributed under the CC BY-NC 4.0 license -http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

## 1. Pendahuluan
Tujuan  nasional negara Indonesia salah  satunya adalah memajukan kesejahteraan umum.  Tujuan nasional yang tercantum dalam UUD 1945 ini dapat diwujudkan melalui nasional. Pemerintahan tingkat desa  memiliki  peranan  penting  dalam  pembangunan  nasional  (Agunggunanto,  et  al,  2016).    Semua  hal yang  berhubungan  dengan  mengidentifikasi  masalah  dalam  masyarakat  kemudian  merencanakan  dan merealisasikan  tujuan  nasional  terjadi  di  tingkat  desa,  sehingga  posisi  desa  dikatakan  strategis  dalam pembangunan nasional (Sidik, 2015).
Pembangunan  nasional  diwujudkan  melalui  pemberian  wewenang  kepada  desa  oleh  pemerintah pusat dalam mengatur anggaran melalui lembaga ekonomi yang dimiliki di tingkat desa (Budiono, 2015). Salah  satu  lembaga  ekonomi  tingkat  desa  adalah  Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes).  Berdasarkan  UU Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah, desa dapat mendirikan badan usaha milik desa sesuai dengan kebutuhan serta potensi yang dimiliki desa.
Menurut  UU  Nomor  6  Tahun  2014  tentang  Desa  dinyatakan  bahwa  BUMDes  merupakan  suatu badan  usaha  dimana  sebagian  besar  modalnya  merupakan  penyertaan  langsung  yang  berasal  dari kekayaan  desa  yang  dipisahkan  untuk  mengelola  aset,  jasa  pelayanan,  serta  usaha  lain  untuk menyejahterakan  masyarakat  desa.  Pendirian  BUMDes  dimaksud  untuk  mewadahi  segala  kegiatan ekonomi  masyarakat  dalam  bentuk  lembaga  yang  dikelola  secara  mandiri,  professional,  efektif  serta efesien (Agunggunanto, et al, 2016). Hasil yang diperoleh dari BUMDes nantinya dapat digunakan untuk memberdayakan masyarakat, pembangunan desa, serta pengembangan usaha.
Ciri-ciri  BUMDes  berdasarkan  (Pusat  Kajian  Dinamika  Sistem  Pembangunan,  2007)  yang membedakannya  dengan  lembaga  komersial  lainnya  adalah:  (1)  badan  usaha  dikelola  secara  bersama- sama dan milik desa; (2) sebesar 51% modal bersumber dari anggaran desa dan sisanya bersumber dari masyarakat sebesar 49%; (3) operalisasi dilaksanakan menurut filsafah bisnis yang mengacu pada budaya lokal; (4)  dasar yang dijadikan untuk melanjutkan bidang usaha adalah informasi pasar dan juga potensi yang dimiliki desa; (5) berdasarkan peraturan yang telah disusun, laba yang diperoleh BUMDes digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan anggota dan masyarakat; (6) fasilitas yang digunakan ditunjang oleh pemerintah  provinsi,  kabupaten  serta  desa;  dan  (7)  pelaksanaan  operasional  BUMDes  diawasi  secara langsung  oleh  pemerintah  desa  bersama  dengan  BPD  dan  anggota.  BUMDes  yang  sudah  berdiri  harus terus  dikembangkan  agar  dapat  berfungsi  sesuai  peranannya.  Apabila  BUMDes  dikelola  secara  terarah dan  profesional  maka  tujuan  dan  sasaran  dari  BUMDes  itu  sendiri  dapat  tercapai.  BUMDes  diharapkan dapat mendorong dan menggerakkan perekonomian desa sehingga BUMDes menjadi solusi dari beberapa permasalahan yang terjadi di desa (Ramadana, Ribawanto, & Suwondo., 2013).
Masalah  utama  dalam  mendirikan  atau  operasional  BUMDes  adalah  sisi  kelembagaan. Permasalahan  kelembagaan  internal  antara  lain  sistem  kepercayaan,  pengelolaan  dan  transparansi keuangan (Farokhah & Sapoetra, 2018). Permasalahan pengolahan, sistem kepercayaan, dan transparansi keuangan dapat menimbulkan adanya tindakan kecurangan. Menurut (Ikatan Akuntan Indonesia, 2001) tindakan  kecurangan  adalah  suatu  kesalahan  yang  ditimbulkan  akibat  perlakuan  yang  kurang  wajar terhadap aktiva (yang dikatakan sebagai penyelewengan atau penggelapan) berkaitan dengan pencurian aktiva entitas yang mengakibatkan penyajian laporan keuangan tidak sesuai. Berdasarkan Association of Certified  Fraud  Examinations ,  tindakan fraud dapat  berupa  penyelewengan  aset  (Soepardi,  2010). Penyalahgunaan aset dapat dikatakan sebagai kecurangan kas serta kecurangan terhadap persediaan dan juga aset lainnya. Adapun bentuk-bentuk tindakan kecurangan menurut Statement on Auditing Standards No. 99 tentang Consideration of Fraud yaitu memanipulasi, memalsukan, merubah catatan akuntansi serta dokumen  pendukung  lainnya  dari  laporan  keuangan.  Hal  ini  memberikan  penegasan  bahwa  kasus penyimpangan pengelolaan keuangan dana BUMDes Desa Patas adalah bentuk tindakan kecurangan.
Berdasarkan teori Fraud Triangle menurut (Karyono, 2013) terdapat tiga alasan yang mendorong seseorang  melakukan  tindakan fraud antara  lain pressure (dorongan), opportunity (peluang),  dan rationalization (rasionalisasi). Pressure adalah  dorongan  yang  dimiliki  individu  untuk  melakukan kecurangan,  contohnya  gaya  hidup  mewah  dan  hutang  yang  dimiliki. Opportunity merupakapan kesempatan yang dimiliki oleh seseorang untuk melakukan kecurangan yang disebabkan oleh lemahnya internal  control oleh  suatu  organisasi,  kurangnya  pengawasan,  atau  penyalahgunaan  wewenang. Rationalization  merupakan  sikap,  karakter,  atau  serangkaian  nilai-nilai  etis  yang  memperbolehkan pegawai melakukan tindakan kecurangan. Rasionalisasi merupakan elemen yang selalu ada dalam fraud , karena setiap pelaku akan mencari pembenaran atas tindakannya.
Menurut (Tuanakotta, 2007), kecurangan disebabkan karena adanya sebuah tekanan yang berasal dari dalam individu itu sendiri. Senada dengan itu, (Albrecht, 2012) menyatakan bahwa tingginya tekanan yang  dimiliki  seseorang  menyebabkan  kemungkinan  perilaku  kecurangan  yang  terjadi  semakin  tinggi. (Salam,  2005)  memaparkan  bahwa  tekanan  adalah  sesuatu  hal  yang  mendorong  seseorang  untuk
Copyright © 2022 Ekuitas: Jurnal Pendidikan Ekonomi This is an open access article distributed under the CC BY-NC 4.0 license -http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
melakukan  tindakan  kecurangan  karena  tuntutan  gaya  hidup  yang  mewah,  ketidakberdayaan  perilaku gambling  dalam  permasalahan  keuangan,  ketidakpuasan  dalam  bekerja  serta  keinginan  untuk mengalahkan  sistem.  Pendapat-pendapat  yang  telah  disampaikan  menunjukkan  bahwa  tekanan memberikan  pengaruh  positif  terhadap  terjadinya  tingginya  kecurangan.  Semakin  tinggi  tekanan berbanding kurus dengan semakin tingginya kecurangan.
Menurut  (Tuanakotta,  2007),  kecurangan  disebabkan  karena  adanya  peluang  ( opportunity ). Opportunity merupakan  kombinasi  antara  situasi  dan  kondisi  seseorang  yang  memungkinkan  orang tersebut  melakukan  tindakan  kecurangan  dan  tidak  terdeteksi.  Kemungkinan  prilaku  kecurangan  akan semakin besar apabila opportunity meningkat (Albrecht, 2012). Menurut (Tjahjono, 2013), peluang akan ada apabila seseorang memiliki pengetahuan mendalam mengenai kelemahan organisasi dan sistem yang ada  sehingga  memudahkannya  melakukan fraud .  Pendapat  tersebut  menunjukkan  bahwa  peluang memberikan  pengaruh  positif  terhadap  terjadinya  kecenderungan  kecurangan.  Semakin  tinggi  peluang berbanding lurus terhadap tindakan kecurangan yang semakin tinggi.
Menurut (Tuanakotta, 2007), kecurangan disebabkan karena adanya rasionalisasi ( rationalization ). Menurut  (Stice, et  all ,  2009),  rasionalisasi  merupakan  elemen  yang  penting  dalam  kecurangan, rasionalisasi menyebabkan  pelaku  kecurangan mencari pembenaran atas perbuatannya. Senada dengan itu,  (Albrecht,  2012)  berpendapat bahwa rationalization merupakan suatu  alasan atau  pembenaran  diri sendiri yang dibuat oleh pelaku kecurangan untuk membenarkan perilakunya.  Rasionalisasi sering terjadi akibat pelaku kecurangan merasa bahwa dirinya tidak melakukan suatu kesalahan dan sudah melakukan suatu hal yang sewajarnya.
Selanjutnya  Marks  mengembangkan  teori fraud  triangle menjadi fraud  pentagon dengan menambahkan  arogansi  ( arrogance )  dan  kompetensi  ( competence )  ke  dalam  teori fraud  triangle (Karyono,  2013).  Arogansi  merupakan  sikap  angkuh  dan  sombong  yang  dimiliki  oleh  seseorang  yang percaya bahwa ia dapat bertindak curang tanpa diketahui oleh orang lain. Sifat seperti ini akan ada ketika besarnya sifat mementingkan diri sendiri dari manajemen. Sedangkan, kompetensi disini merupakan hal yang  ada  kaitannya  dengan fraud .  Kompetensi  merupakan  suatu  keahlian  yang  dimiliki  seseorang  yang dapat  menembus  pengadilan  internal  yang  ada  di  lembaga  atau  organisasi,  dapat  mengembangkan strategi yang canggih  dalam penggelapan serta  mampu  menganalisis situasi sosial serta mempengaruhi orang lain agar bekerjasama dengannya sehingga mampu mendapatkan keuntungan untuknya.
Terdapat  hasil  penelitian  terdahulu  terkait  dengan  faktor  apa  saja  yang  memberikan  pengaruh terhadap tindakan kecurangan pengelolaan anggaran. Hasil penelitian yang dilakukan oleh (Lestari, 2017) yang  menunjukkan  bahwa  opportunity,  pressure,  rationalization,  dan  perilaku  tidak  etis  berpengaruh positif dan signifikan terhadap kecenderungan terjadinya kecurangan. Hasil penelitian lainnya dilakukan oleh  (Dewi,  2019),  yang  menunjukkan  greed,  opportunity,  pressure  memiliki  hubungan  yang  positif terhadap kecurangan laporan keuangan.
Situasi  BUMDes  di  Kecamatan  Gerokgak  saat  ini  mengalami  kondisi  yang  kurang  sehat  dalam pengelolaan keuangannya. Salah satunya terjadi pada Desa Patas, dimana ada permasalahan yang muncul pada  BUMDes,  yaitu  kurang  transparansinya  pengelolaan  keuangan  hingga  terjadi  tindak  kecurangan yang dilakukan pengurus BUMDes itu sendiri. Hal ini dibuktikan dengan kekeliruan dalam mengelola dana BUMDes  sebesar  Rp.  1,2  miliar  (Sutiawan,  2019).  Pengurus  BUMDes  juga  memfiktifkan  laporan pertanggung jawaban (LPJ). Terbukti bahwa Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa (DPMD) Buleleng bersama  Tim  Monev  Provinsi  Bali,  Unit  Tipikor  Kepolisian  dan  Kejaksaan  mengadili  dengan  meminta keterangan kepada para pengurus terkait dugaan penyelewengan tersebut di GOR Amartha Yudha desa setempat.  Adanya  kasus  penyimpangan  pengelolaan  keuangan  dana  BUMDes  menunjukkan  adanya tindakan  kecurangan  yang  dilakukan  pengurus.  Melihat  fakta  tersebut  penelitian  ini  dilakukan  untuk menganalisis  faktor  penyebab  terjadinya  tindakan  kecurangan  yang  dilakukan  pada  pengurus  BUMDes. Berdasarkan hal tersebut, maka pengambilan judul yang akan dikembangkan dalam penelitian ini, yaitu “Analisis  Faktor -faktor  yang  Mempengaruhi  Tindakan  Kecurangan  Pengelolaan  Anggaran  Badan  Usaha Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak”.

## 2. Metode
Penelitian  ini  menggunakan  metode  faktorial  yang  termasuk  kedalam  tipe  eksploratif.  Tipe  ini bertujuan  untuk  menggali  ide-ide  serta  memperluas  pengetahuan  mengenai  suatu  gejala  tertentu, menggambarkan  dan  menjelaskan  terjadinya  suatu  fenomena  sosial  untuk  merumuskan  masalah  serta lebih  terperinci  (Mudjiyanto,  2018).  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  anggota  Badan  Usaha Milik Desa (BUMDes) yang ada di Kecamatan Gerokgak. Peneliti menggunakan teknik purposive sampling untuk  menentukan  sampel  yang  akan  digunakan.  Teknik  ini  menentukan  sampel  dengan  melakukan
This is an open access article distributed under the CC BY-NC 4.0 license -http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
beberapa  pertimbangan,  antara  lain  karyawan  yang  terlibat  langsung  dalam  pengolahan  anggaran BUMDes  di  Kecamatan  Gerokgak  yaitu,  Ketua,  Sekretaris  dan  Bendahara.  Adapun  banyak  sampel  yang digunakan dalam penelitian ini disajikan dalam tabel Tabel 1.
Table 1 . Daftar sampel penelitian No. Nama BUMDes Kecamatan Banyak Pengurus 1 Nugraha Tata Semaya Gerokgak 3 orang 2 Santhi Karya Jaya Gerokgak 3 orang 3 Dana Abadi Sanggalangit Gerokgak 3 orang 4 Amartha Gerokgak 3 orang 5 Jagat Dhita Gerokgak 3 orang 6 Ciptha Werdih Amertha Gerokgak 3 orang 7 Sari Bhuana Graha Gerokgak 3 orang 8 Bina Sejahtera Gerokgak 3 orang 9 Tirta Mandara Gerokgak 3 orang 10 Sari Nadi Gerokgak 3 orang 11 Karya Yadnya Gerokgak 3 orang 12 Tirta Utama Gerokgak 3 orang Jumlah 36 orang
Pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  kuesioner  dimana  peneliti  memberikan kumpulan pertanyaan atau pernyataan agar dapat dijawab oleh responden. Kuisioner dalam penelitian ini menggunakan skala Likert. Sebelum digunakan, dilakukan uji validitas dan uji reliabelitas pada instrumen kuisioner. Kuesioner yang digunakan bertujuan untuk mengumpulkan data tentang beberapa faktor yang dapat  memberikan  pengaruh  terhadap  tindakan  kecurangan  dalam  pengelolaan  anggaran  BUMDes  di Kecamatan Gerokgak, diantaranya: (1) arrogance , (2) competence , (3) opportunity ,  (4) pressure , dan (5) rationalization . Arrogance adalah sikap seseorang sangat angkuh, sombong, dan yakin bahwa dirinya bias melakukan  kecurangan.  Indikator  dari arrogance ini  adalah:  (1)  sifat  mementingkan  diri  sendiri,  (2) keyakinan yang dimiliki bahwa ia tidak akan ketahuan apabila melakukan kecurangan, (3) sanksi yang ada tidak  dapat  menimpa  dirinya,  (4)  pengendalian  internal  yang  diterapkan  tidak  dapat  menimpa  dirinya. Competence adalah  kemampuan  yang  dimiliki  pelaku  kecurangan  bisa  melewati  pengendalian  internal yang diterapkan di perusahaannya dan merancang strategi yang canggih untuk melakukan penggelapan dan dapat mengendalikan situasi sosial dengan cara bekerjasama. Indikator dari competence adalah: (1) kemampuan  menembus  pengendalian  internal,  (2)  kemampuan  mengembangkan  strategi  penggelapan, (3) kemampuan  mempengaruhi orang lain agar  bekerjasama. Opportunity adalah  kombinasi situasi  dan kondisi  yang  dimiliki  oleh  seseorang  yang  memungkinkan  terjadinya  kecurangan  yang  tidak  dapat dideteksi. Indikator dari opportunity adalah: (1) lemahnya pengendalian internal, (2) manajemen kurang mendapat  mengawasan  yang  memadai,  (3)  kurang  jelasnya  prosedur  yang  diterapkan. Pressure adalah dorongan  seseorang  melakukan  kecurangan  akibat  mencoba  mengalahkan  sistem  dan  ketidakpuasan kerja. Indikator dari pressure adalah: (1) tekanan finansial, (2) tekanan akan tindakan buruk, (3) tekanan tang  berhubungan  dengan  pekerjaan.  Rationalization  adalah  alasan  atau  pembenaran  diri  yang  dibuat oleh  pelaku  untuk  membenarkan  tindakannya  yang  salah.  Indikator  dari  rationalization  adalah:  (1) pembenaran  dilakukan  karena  memang  asset  tersebut  sebenarnya  milik  pelaku,  (2)  pelaku  hanya beranggapan  bahwa  ia  hanya  meminjm  dan  akan  membayanya  kembali,  (3)  pelaku  kecurangan menganggap  tidak  ada  rugi  akibat  tindakannya,  (4)  asalkan  hal  tersebut  meningkatkan  standar  hidup, pelaku kecurangan rela mengorbankan reputasi dan integritasnya.
Analisis data dalam penelitian ini  menggunakan analisis faktor yang bertujuan mengetahui faktor apa  saja  yang  memengaruhi  kecurangan  yang  dilakukan  dalam  pengelolaan  anggaran  BUMDes  di Kecamatan  Gerokgak.  Mekanisme  yang  berfungsi  untuk  meringkas  dan  mengurangi  data  tanpa menghilangkan  informasi  yang  diperlukan,  merupakan  pengertian  dari  analisis  faktor  (Ghozali,  2011). Adapun  prosedurnya  sebagai  berikut.  (1)  Merumuskan  masalah;  (2)  Membuat  matrik  korelasi  dengan nilai  minimal  KMO  digunakan  sebagai  pengukuran  derajat  korelasi  antar  variabel  dengan  kreteria  MSA ≥0.5; (3) Menentukan banyaknya faktor yang representatif dengan nilai eigenvalue ≥1; (4) Rotasi faktor dengan notasi varimax menjadi matrik yang lebih sederhana dan mudah dipahami; (5) Intepretasi faktor dengan  cara  mengelompokkan  faktor  berdasarkan  faktor  loading,  yang  memiliki  faktor  loading  kurang dari  0,5  akan  dikeluarkan  dari  model;  (6)  Menentukan  ketepatan  model.  Teknik Principal  Component Analysis (PCA) digunakan untuk menguji fenomena yang ada dengan cara melihat banyaknya residual atau
Copyright © 2022 Ekuitas: Jurnal Pendidikan Ekonomi This is an open access article distributed under the CC BY-NC 4.0 license -http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
korelasi yang sedang diamati dengan korelasi yang diproduksi dengan menggunakan bantuan alat hitung berupa program Statistical Packagen and Social Science (SPSS).

## 3. Hasil dan pembahasan

## Hasil Penelitian
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Tindakan Kecurangan Pengelolaan Anggaran Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak dapat dilihat dari pengujian KMO and Barlett’s Test. Hasil untuk pengujian KMO and Barlett’s Test tampak pada Tabel 2.
Tabel 2 . Hasil KMO and Barlett’s Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi- Square df Sig. 0,634 60,883 10 0,000
Berdasarkan  Tabel  2  diperoleh  nilai  KMO Measure  of  Sampling  Adequacy sebesar  0,634,  dengan demikian  angka  tersebut  lebih  besar  dari  0,5.  Hal  ini  berarti  jumlah  sampel  yang  digunakan  dalam penelitian ini sudah memenuhi syarat. Pengujian data menghasilkan matrik korelasi digunakan Barlett’s Test  of  Spericity .  Pengujian Barlett’s  Test  of  Spericity menunjukan  hasil  pengujian  yang  signifikan  pada taraf  signifikansi  0,000  dengan  approximation Chi-Square =  60,883  dan df =  10.  Oleh  karena  nilai signifikan  lebih  kecil  dari  0,05,  maka  data  menghasilkan  matrik  korelasi.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa variabel-variabel  dalam  sampel  berkorelasi,  di  mana  korelasi  antar  variabel  pembentuk  faktor  bisa dijelaskan oleh variabel lainnya dan analisis faktor tepat dilakukan. Jadi, tindakan kecurangan pengelolaan anggaran  Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  di  Kecamatan  Gerokgak  memang  benar  ditentukan  oleh faktor arrogance, competence, opportunity, pressure, dan razionalization .
Faktor-faktor  yang  layak  digunakan  dalam  analisis  pemilihan  variabel  dapat  ditentukan  dengan anti-image matrix . Nilai Measure of Sampling Adequacy (MSA) masing-masing variabel dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3 . Nilai Measure of Sampling Adequacy (MSA) No. Faktor Nilai MSA Syarat Keputusan 1 Arrogance (X 1 ) 0,643 > 0,5 Digunakan dalam analisis lanjutkan 2 Competence (X 2 ) 0,754 > 0,5 Digunakan dalam analisis lanjutan 3 Opportunity (X 3 ) 0,604 > 0,5 Digunakan dalam analisis lanjutkan 4 Pressure (X 4 ) 0,605 > 0,5 Digunakan dalam analisis lanjutkan 5 Razionalization (X 5 ) 0,590 > 0,5 Digunakan dalam analisis lanjutkan
Berdasarkan  Tabel  3,  maka  dapat  diketahui  bahwa  dari  5  faktor  yang  mempengaruhi  tindakan kecurangan  pengelolaan  anggaran  BUMDes  di  Kecamatan  Gerokgak,  seluruh  faktor  yang  digunakan memiliki nilai MSA lebih besar dari 0,5. Intisari faktor dapat dijelaskan oleh total persentase variance dari masing-masing  faktor  utama.  Nilai  Total Variance  Explained digunakan  untuk  mengetahui  banyaknya faktor-faktor yang terbentuk, dengan memilih faktor atau komponen utama yang memiliki parameter akar karakteristik  terkecil  ( total  eigenvalue )  >  1.  Faktor-faktor  ini  menentukan  faktor  yang  mempengaruhi tindakan kecurangan pengelolaan anggaran Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak. Penentuan jumlah faktor dengan nilai eigenvalue dalam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4 . Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Cumulative % 1 2,609 52,170 52,170 2 1,062 21,237 73,408 3 0,727 14,543 87,950 4 0,422 8,431 96,382 5 0,181 3,618 100,000
This is an open access article distributed under the CC BY-NC 4.0 license -http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Berdasarkan Tabel 4 dapat diketahui terdapat 2 komponen faktor yang memiliki total eigenvalue > 1, yang terdiri dari komponen faktor 1 memiliki total eigenvalue sebesar 2,609 dengan nilai varian sebesar 52,170%  dan  komponen  faktor  2  memiliki total  eigenvalue sebesar  1,062  dengan  nilai  varian  sebesar 21,237%. Total  percentage  of  variance kedua  faktor  tersebut  sebesar  73,408%.  Dengan  demikian  2 komponen  faktor  mampu  menjelaskan  pengaruhnya  sebesar  73,408%  terhadap  tindakan  kecurangan pengelolaan anggaran Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak.
Hasil pengujian Rotated Component Matrix tampak pada Tabel 5.
Tabel 5 . Rotated Component Matrix
Rotated Component Matrix Component 1 2 Pressure (X 4 ) 0,898 0,149 Arrogance (X 1 ) 0,884 0,192 Competence (X 2 ) 0,717 0,153 Opportunity (X 3 ) 0,116 0,864 Razionalization (X 5 ) 0,226 0,822
Berdasarkan  pengujian Rotated  Component  Matrix ,  selanjutnya  dapat  dibuat  interpretasi  faktor dilakukan  dengan  pengelompokan  faktor-faktor  yang  mempengaruhi  tindakan  kecurangan  pengelolaan anggaran Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak seperti pada Tabel 6.
Tabel 6 . Pengelompokan Faktor-faktor yang Mempengaruhi Tindakan Kecurangan Pengelolaan Anggaran
No. Faktor Eigenvalue Faktor Factor Loading 1 Komponen Faktor 1 (Tekanan) 2,609 Pressure (X 4 ) 0,898 Arrogance (X 1 ) 0,884 Competence (X 2 ) 0,717 2 Komponen Faktor 2 (Kesempatan) 1,062 Opportunity (X 3 ) 0,864 Razionalization (X 5 ) 0,822
Berdasarkan  Tabel  6,  didapat  dijelaskan  faktor  yang  mempengaruhi  tindakan  kecurangan pengelolaan anggaran Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak terdiri dari 2 komponen faktor, yaitu: komponen faktor 1 dengan nama faktor tekanan terdiri dari faktor pressure (X4), arrogance (X1), competence (X2)  dan  komponen  faktor  2  dengan  nama  faktor  kesempatan  terdiri  dari  faktor opportunity (X3) dan razionalization (X5). Dalam penelitian ini diperoleh  2 faktor  dan pemberian nama dari masing-masing faktor diwakili oleh variabel tersebar dan mengelompok yang memiliki loading factor tertinggi  dalam  faktor  tersebut.  Faktor pressure mewakili  komponen  faktor  1  karena  memiliki  nilai loading  factor tertinggi  dari  faktor  lainnya  dalam  komponen  faktor  1,  yaitu  sebesar  0,898.  Faktor opportunity mewakili komponen faktor 2 karena memiliki nilai loading factor tertinggi dari faktor lainnya dalam komponen faktor 2, yaitu sebesar 0,864.
Faktor  yang  paling  dominan  mempengaruhi  tindakan  kecurangan  pengelolaan  Anggaran  Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak Pengujian hipotesis untuk menentukan faktor yang lebih  dominan  mempengaruhi  tindakan  kecurangan  pengelolaan  anggaran  Badan  Usaha  Milik  Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak menggunakan parameter koefisien varimax rotation. Secara lebih rinci hasil ringkasan rotasi dari matriks faktor yang memuat nilai varimax rotation dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7 . Matrix Rotasi Hasil Analisis Faktor
No. Faktor Tindakan Kecurangan  Pengelolaan Anggaran Varimax Rotation (%) 1 Komponen Faktor 1 (Tekanan) 52,170 2 Komponen Faktor 2 (Kesempatan) 21,237
Copyright © 2022 Ekuitas: Jurnal Pendidikan Ekonomi This is an open access article distributed under the CC BY-NC 4.0 license -http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Berdasarkan Tabel 7, faktor yang paling dominan mempengaruhi tindakan kecurangan pengelolaan anggaran  Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  di  Kecamatan  Gerokgak,  yaitu  sebagai  berikut.  (1) Komponen faktor 1 (tekanan) dengan nilai varimax rotation 52,170% dengan faktor yang mendominasi, yaitu  pressure  yang  memiliki loading  factor tertinggi  sebesar  0,898  sehingga  faktor pressure dominan terhadap  tindakan  kecurangan  pengelolaan  anggaran  Badan  Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  di  Kecamatan Gerokgak;  dan  (2)  Komponen  faktor  2  (kesempatan)  dengan  nilai varimax  rotation 21,237%  dengan faktor yang mendominasi, yaitu opportunity yang memiliki loading factor tertinggi sebesar 0,864 sehingga faktor  opportunity  dominan  terhadap  tindakan  kecurangan  pengelolaan  anggaran  Badan  Usaha  Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak.

## Pembahasan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  berdasarkan  nilai Total  Variance  Explained terdapat  dua komponen  faktor  yang  mempengaruhi  tindakan  kecurangan  pengelolaan  anggaran  Badan  Usaha  Milik Desa  (BUMDes)  di  Kecamatan  Gerokgak.  Terhadap  tindakan  kecurangan  pengelolaan  anggaran  Badan Usaha  Milik  Desa  (BUMDes)  di  Kecamatan  Gerokgak.  Komponen  faktor  1  dengan  nama  faktor  tekanan terdiri  dari  faktor pressure,  arrogance ,  dan competence .  Komponen  faktor  2  dengan  nama  faktor kesempatan terdiri dari faktor opportunity dan razionalization . Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  pendapat  dari  teori fraud  pentagon oleh  Marks  bahwa  kondisi pendorong  seseorang  untuk  melakukan  tindakan  kecurangan,  yaitu opportunity (kesempatan), pressure (tekanan), razionalization (rasionalisasi), arogansi ( arrogance ), dan kompetensi ( competence ) (Karyono, 2013). Menurut (Tuanakotta, 2007), kecurangan disebabkan karena adanya tekanan ( pressure ). Tekanan merupakan  faktor  yang  berasal  dari  kondisi  individu  yang  menyebabkan  seseorang  melakukan kecurangan.  Senada  dengan  itu,  (Albrecht,  2012)  menyatakan  bahwa  semakin  tingginya pressure ,  maka semakin  besar  pula  kemungkinan  perilaku  kecurangan  akan  terjadi.  Menurut  (Salam,  2005),  tekanan adalah  hal  yang  mendorong  orang  melakukan  kecurangan  karena  tuntutan  gaya  kehidupan, ketidakberdayaan  dalam  soal  keuangan  perilaku  gambling,  mencoba  mengalahkan  sistem  dan ketidakpuasan kerja. Tekanan merupakan faktor yang berasal dari individu yang menyebabkan seseorang melakukan  kecurangan  dari  dalam  diri  seseorang  tersebut  dapat  dipengaruhi  oleh  lingkungan  tempat kerja.
Menurut  (Tuanakotta,  2007),  kecurangan  disebabkan  karena  adanya  peluang  ( opportunity ). (Albrecht,  2012)  menjelaskan  bahwa  opportunity  merupakan  suatu  situasi  dimana  seseorang  merasa memiliki  kombinasi  situasi  dan  kondisi  yang  memungkinkan  dalam  melakukan  kecurangan  dan  tidak terdeteksi. Semakin meningkatnya opportunity yang didapat, maka semakin besar kemungkinan perilaku kecurangan. Menurut  (Tjahjono, 2013), peluang dapat terjadi karena orang yang memiliki pengetahuan mendalam  mengenai  kelemahan  organisasi  dan  sistem  yang  ada  akan  lebih  mudah  melakukan fraud . Menurut  (Tuanakotta,  2007),  kecurangan  disebabkan  karena  adanya  rasionalisasi  ( rationalization ). Menurut  (Stice  et  al.,  2009),  rasionalisasi  adalah  komponen  penting  dalam  banyak  kecurangan, rasionalisasi menyebabkan  pelaku  kecurangan mencari pembenaran atas perbuatannya. Senada dengan itu, (Albrecht, 2012) menjelaskan bahwa rationalization merupakan pembenaran diri sendiri atau alasan yang  salah  untuk  suatu  perilaku  yang  salah.  Rasionalisasi  terjadi  karena  sebagian  besar  pelaku  merasa dirinya  tidak  melakukan  tindak  kecurangan,  tetapi  melakukan  sesuatu  yang  sudah  sewajarnya  mereka lakukan.  Menurut  (Karyono,  2013),  arogansi  merupakan  sikap  sombong  atau  angkuh  seseorang  yang menganggap dirinya mampu melakukan kecurangan. Sifat ini muncul karena adanya sifat mementingkan diri  sendiri  ( self  interest )  yang  besar  di  dalam  diri  manajemen  yang  membuat  sifat  arogansinya  lebih besar. Sifat ini akan memicu timbulnya keyakinan bahwa dirinya tidak akan diketahui apabila kecurangan telah  terjadi  dan  sanksi  yagn  ada  tidak  dapat  menimpa  dirinya  (Aprilia,  2017).  Pelaku fraud percaya bahwa  pengendalian  internal  yang  diterapkan  tidak  dapat  menimpa  dirinya  sehingga  pelaku  biasanya berpikir bebas tanpa takut  adanya sansi yang akan menjeratnya. Menurut (Karyono, 2013), kompetensi berarti  kemampuan  pelaku  fraud  untuk  menembus  pengendalian  internal  yang  ada  di  perusahaannya, mengembangkan  strategi  penggelapan  yang  canggih  dan  mampu  mengendalikan  situasi  sosial  yang mampu  mendatangkan  keuntungan  baginya  dengan  cara  mempengaruhi  orang  lain  agar  bekerjasama dengannya  (Aprilia,  2017).  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  kajian  empirik  dari  penelitian  terdahulu yang dilakukan oleh (Lestari, 2017) yang menunjukkan bahwa opportunity, pressure, rationalization , dan perilaku  tidak  etis  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kecenderungan  terjadinya  kecurangan. Hasil  penelitian  lainnya  dilakukan  oleh  (Dewi,  2019),  yang  menunjukkan greed,  opportunity,  pressure berpengaruh  positif  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Hasil  penelitian  juga  menunjukkan  bahwa faktor  yang  paling  dominan  mempengaruhi  tindakan  kecurangan  pengelolaan  anggaran  Badan  Usaha Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak adalah faktor tekanan. Jadi, dapat disimpulkan bahwa faktor
This is an open access article distributed under the CC BY-NC 4.0 license -http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
yang paling dominan mempengaruhi tindakan kecurangan pengelolaan anggaran Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak adalah faktor tekanan.
Tekanan  merupakan  faktor  yang  berasal  dari  kondisi  individu  yang  menyebabkan  seseorang melakukan  kecurangan.  Senada  dengan  itu,  (Albrecht,  2012)  menyatakan  bahwa  semakin  tingginya pressure,  maka  semakin  besar  pula  kemungkinan  perilaku  kecurangan  akan  terjadi.  Menurut    (Salam, 2005),  tekanan  adalah  hal  yang  mendorong  orang  melakukan  kecurangan  karena  tuntutan  gaya kehidupan, ketidakberdayaan dalam soal keuangan perilaku gambling, mencoba mengalahkan sistem dan ketidakpuasan kerja. Tekanan merupakan faktor yang berasal dari individu yang menyebabkan seseorang melakukan  kecurangan  dari  dalam  diri  seseorang  tersebut  dapat  dipengaruhi  oleh  lingkungan  tempat kerja.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  kajian  empirik  dari  penelitian  terdahulu  yang  dilakukan  oleh (Yudistira,  2017),  yang  menemukan  bahwa  aspek  tekanan  merupakan  variabel  paling  dominan berpengaruh  terhadap fraud .  Hasil  yang  sama  juga  diungkapkan  oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Agustina  &  Pratomo,  2019),  yang  mengungkapkan  bahwa  variabel  tekanan  merupakan  variabel  paling dominan berpengaruh terhadap kecurangan pelaporan keuangan.

## 4. Simpulan dan saran
Simpulan Berdasarkan hasil pengujian statistik dan hipotesis serta pembahasan yang telah dilakukan dapat ditarik simpulan sebagai berikut. (1) Faktor-faktor yang mempengaruhi tindakan kecurangan pengelolaan anggaran Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di  Kecamatan Gerokgak adalah  komponen faktor pertama dengan nama faktor tekanan terdiri dari faktor pressure (X4), arrogance (X1), dan competence (X2); serta komponen  faktor  kedua  dengan  nama  faktor  kesempatan  terdiri  dari  faktor opportunity (X3)  dan razionalization (X5);  (2)  Faktor  yang  paling  dominan  mempengaruhi  tindakan  kecurangan  pengelolaan anggaran Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di  Kecamatan Gerokgak adalah  komponen faktor pertama (tekanan)  dengan  faktor  yang  mendominasi,  yaitu pressure ;  dan  komponen  faktor  kedua  (kesempatan) dengan faktor yang mendominasi, yaitu opportunity .
Saran Berdasarkan  hasil,  pembahasan,  dan  simpulan,  maka  dapat  diajukan  beberapa  saran  sebagai berikut. (1) Bagi pihak manajemen Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di Kecamatan Gerokgak hendaknya dapat  memperhatikan  faktor  tekanan  dan  faktor  kesempatan  agar  tindakan  kecurangan  pengelolaan anggaran tidak semakin meningkat. Hal ini dapat dilakukan salah satunya dengan cara mengurangi tingkat tekanan  finansial  pegawai  BUMDes,  yaitu  dengan  memberikan  gaji  dan  tunjangan  sesuai  dengan  beban kinerja dan prestasi yang telah dicapai pegawai. Hal ini dapat meningkatkan komitmen pegawai terhadap organisasi  karena  organisasi  telah  memberikan  kompensasi  yang  tepat  untuk  dirinya.  Selain  itu,  faktor kesempatan  juga  harus  diminimalisir,  yaitu  dengan  cara  meningkatkan  pengendalian  internal  berupa pengawasan yang ketat dan rutin oleh kepala desa dan perangkat desa lainnya, sehingga pegawai BUMDes akan  sulit  untuk  melakukan  tindak  kecurangan.  (2)  Peneliti  selanjutnya  disarankan  untuk  menambah populasi penelitian, yaitu dengan menambah BUMDes tidak hanya yang ada pada Kecamatan Gerokgak, sehingga  diperoleh  hasil  penelitian  yang  tingkat  generalisasinya  lebih  tinggi.  Selain  itu,  bagi  peneliti selanjutnya  dapat  menggunakan  variabel  lain  yang  mempengaruhi  tindakan  kecurangan  pengelolaan anggaran.

## Daftar Rujukan
Agunggunanto,  E.  Y.,  Arianti,  F.,  &  Kushartono,  E.  W.  D.  (2016).  Pengembangan  Desa  Mandiri  Melalui Pengelolaan Badan Usaha Milik Desa (BUMDes). Jurnal Dinamika Ekonomi & Bisnis. 13(1) , 67 – 81. Agustina, R. D., & Pratomo, D. (2019). Pengaruh Fraud Pentagon Dalam Mendeteksi Kecurangan Pelaporan Keuangan  (Studi  pada  Perusahaan  Sektor  Pertambangan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2013-2017). Jurnal Ilmiah MEA (Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi) , 3(1) , 44 – 62. Albrecht, W. S. (2012). Fraud Examination. Mason: South-Western Cengage Learning . Aprilia.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Fraud  Pentagon  terhadap  Kecurangan  Laporan  Keuangan  dengan Menggunakan  Beneish  Model  pada  Perusahaan  yang  Menerapkan  Asean  Corporate  Governace Scorecard. Jurnal Aset (Akuntansi Riset) , Volume 9, 101 – 131.
Budiono, P. (2015). Implementasi Kebijakan Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) di Bojonegoro (Studi di
Copyright © 2022 Ekuitas: Jurnal Pendidikan Ekonomi
This is an open access article distributed under the CC BY-NC 4.0 license -http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Desa Nginginrejo Kecamatan Kalitidu dan Desa Kedungprimpen  Kecamatan Kanor). Jurnal Politik Muda. 4(1) , 116 – 125.
Dewi,  L.  U.  (2019).  Pengaruh  Greed,  Opportunity,  Pressure,  dan  Efektivitas  Pengendalian  Internal terhadap Financial Statement Fraud (Studi Kasus: PT. BPR Suryajaya Kubutambahan dan PD BPR Bank Buleleng 45). JIMAT (Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi). 10(2) , 1 – 12.
Farokhah, L., & Sapoetra, Y. A. (2018). Sistem Pengawasan Keuangan Badan Usaha Milik Desa (BUM Des) Berbasis Android. Jurnal Sistem Dan Teknologi Informasi. 6(4) , 210 – 216.
Ghozali,  I.  (2011). Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS .  Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Ikatan Akuntan Indonesia. (2001). Standar Profesional Akuntan Publik. Yogyakarta: Unit Penerbitan STIE YPKN.
Karyono. (2013). Forensik Fraud. Yogyakarta: CV. Andi Offset .
Lestari, C. D. A. (2017). Pengaruh Opportunity, Pressure, Rationalization, dan Perilaku Tidak Etis terhadap Kecenderungan  Terjadinya  Kecurangan  (Studi  Empiris  pada  Hotel  ABC  Denpasar). JIMAT  (Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntansi), 8(2) , 1 – 10.
Mudjiyanto, B. (2018). Tipe Penelitian Eksploratif Komunikasi. Studi Komunikasi Dan Media. 22(1) , 65 – 74. Pusat Kajian Dinamika Sistem Pembangunan. (2007).  Panduan Pendirian dan  Pengelolaan Badan Usaha Milik Desa (BUMDes). Malang: Fakultas Ekonomi Universitas Brawijaya. Ramadana,  C.  B.,  Ribawanto,  H.,  &  Suwondo.  (2013).  Keberadaan  Badan  Usaha  Milik  Desa  (Bumdes) sebagai Penguatan Ekonomi Desa (Studi Di Desa Landungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang). Jurnal Administrasi Publik (JAP), 1(6) , 1068 – 1076. Salam, A. (2005). Desentralisasi dan Otonomi Daerah. Jakarta: LIPI Press. Sidik,  F.  (2015).  Menggali  Potensi  Lokal  Mewujudkan  Kemandirian  Desa. Jurnal  Kebijakan  Dan Administrasi Publik, 19(2) , 115 – 131.
Soepardi,  E.  M.  (2010).  Peran  BPKP  dalam  Penanganan  Kasus  Berindikasi  Korupsi  Pengadaan  Jasa Konsultasi Instansi Pemerintah. Jakarta: Inkindo . Stice, J. D., Earl, K. S., & Skousen, K. F. (2009). Akuntansi Keuangan. Jakarta: Salemba Empat . Tjahjono, S. (2013). Business Crime and Etthics: Konsep dan Studi Kasus Fraud di Indonesia dan Global. Yogyakarta: Andi Offset.
Tuanakotta, T. M. (2007). Akuntansi Forensik dan Audit Investigatif. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Yudistira,  I.  G.  A.  N.  R.  (2017).  Pengaruh  Aspek  Tekanan,  Penegakan  Peraturan,  Rasioanlisasi,  dan Wewenang Pegawai Terhadap Fraud (Studi Empiris Pada SKPD Kabupaten Karangasem). E-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha , 8(2) , 1 – 12.