ANALISIS DEGRADASI DAN DEPRESIASI SUMBERDAYA IKAN DEMERSAL PADA PERIKANAN DOGOL DI PERAIRAN SELAT SUNDA
Degradation and Depreciation Analysis of Demersal Fish Resources on Dogol Fisheries in Sunda Strait
Oleh:
Selvia Oktaviyani 1* , Mennofatria Boer 2 , Yonvitner 2
1 Program Studi Ilmu Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan lautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor
2 Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor
* Korespondensi: selvia.oktaviyani@gmail.com
Diterima: 13 Mei 2015;  Disetujui: 26 Agustus 2015

## ABSTRACT
Dogol  is  one  type  of  fishing  gear  which  is  operated  by  fisherman  in  Sunda  Strait  with demersal  fishes  as  dominant  catches,  such  as  goatfish,  threadfin  brean,  ponyfish,  Indian  halibut and drums.The utilization was done throughout the year and without control can lead to overfishing. The  aim  of  this  research  is  to  estimate  degradation  and  the  depreciation  rate  of  demersal  fish resources  of  dogol  fisheries  in  Sunda  Strait.  This  research  was  conducted  on  February  until  July 2014  in  Coastal  Fishing  Port  (PPP)  Labuan,  Pandeglang,  Banten.  Data  was  collected  through interview  and  questionnaire  methods  to  dogol  fisherman  and  other  stakeholders,  as  well  as  time series  data  from  Ministry  of  Marine  Affairs    Pandeglang  district.  The  results  showed  that  the average value of degradation and depreciation rate of demersal fish resources were 0,26-0,42 and 0,26-0,43 respectively. Those values still below 0,5, it means that demersal fish resources on dogol fisheries in Sunda Strait has not been degraded and depreciation. But, the CPUE values tended to decrease,  so  was  needed  preventive  action,  such  as  restriction  of  fishing  effort  and  increase  the mesh size to preserve the sustainability of demersal fish resources.
Keywords: Degradation, demersal fish, depreciation, dogol, Sunda Strait

## ABSTRAK
Dogol merupakan salah satu jenis alat tangkap yang dioperasikan oleh nelayan di Perairan Selat Sunda dengan hasil tangkapan dominan  yaitu ikan demersal seperti ikan biji nangka, kurisi, peperek,  sebelah  dan  tigawaja.  Kegiatan  pemanfaatan  yang  dilakukan  sepanjang  tahun  dengan tidak adanya pengontrolan dapat mengakibatkan tangkap lebih. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui laju degradasi dan laju depresiasi sumberdaya ikan demersal pada perikanan dogol di Perairan Selat Sunda. Penelitian dilaksanakan pada bulan Februari hingga Juli 2014 di Pelabuhan Perikanan  Pantai  (PPP)  Labuan,  Pandeglang,  Banten.  Pengumpulan  data  dilakukan  melalui metode wawancara dan kuisioner terhadap nelayan dogol dan stakeholder lainnya serta data time series perikanan  tangkap  DKP  Kabupaten  Pandeglang.  Hasil  menunjukkan  bahwa  sumberdaya ikan  demersal  memiliki  pola  produksi  yang  berfluktuasi.  Rata-rata  nilai  koefisien  degradasi  dan depresiasi sumberdaya ikan demersal adalah 0,26-0,42 dan 0,26-0,43 secara berurutan. Nilai-nilai tersebut masih dibawah 0,5, artinya sumberdaya ikan demersal pada perikanan dogol di Perairan Selat  Sunda  diduga  belum  mengalami  degradasi  dan  depresiasi.  Namun,  nilai  CPUE  cenderung
mengalami penurunan, sehingga diperlukan tindakan preventif seperti pembatasan upaya tangkap dan peningkatan ukuran mata jaring untuk menjaga kelestarian sumberdaya ikan demersal.
Kata kunci: Degradasi, ikan demersal, depresiasi, dogol, Selat Sunda

## PENDAHULUAN
Perairan  Selat  Sunda  merupakan  salah satu perairan di Indonesia yang memiliki poten- si  perikanan  yang  sangat  besar  dengan  luas perairan sebesar 5.618 km². Perairan ini terma- suk  ke  dalam  Wilayah  Pengelolaan  Perikanan Republik Indonesia 572 (WPP RI 572) bersama Perairan  Samudera  Hindia  sebelah  barat  Su- matera. Berdasarkan Peta Keragaan Perikanan Tangkap  di  WPP  RI  yang  dikeluarkan  oleh Direktorat  Jenderal  Perikanan  Tangkap  pada tahun  2011,  estimasi  potensi  sumberdaya  ikan di  kawasan  ini    mencapai  565  200  ton/tahun dengan  proporsi  85%  untuk  ikan  pelagis,  12% ikan  demersal  dan  3  %  untuk  udang,  ikan  ka- rang, cumi-cumi dan lobster. Salah satu daerah yang  menjadi  bagian  dari  WPP  572  dan  ber- batasan  langsung  dengan  Perairan  Selat  Sun- da  adalah  Kabupaten  Pandeglang  yang  me- miliki  luas  perairan  sebesar  1.702  km².  Dalam rangka  mengembangkan  potensi  perikanan tangkapnya,  Kabupaten  Pandeglang  dilengkapi dengan  satu  pelabuhan  yaitu  Pelabuhan  Per- ikanan Pantai (PPP) Labuan.
Dogol  merupakan  salah  satu  alat  tang- kap yang digunakan nelayan untuk menangkap ikan  di  Perairan  Selat  Sunda  dengan  jumlah kapal yang beroperasi pada tahun 2013 adalah 390  unit  (DKP  Kabupaten  Pandeglang  2014). Kategori  dogol  oleh  DKP  Kabupaten  Pandeg- lang terdiri atas dogol, lampara dasar dan can- trang.  Menurut  Kepmen  KP  RI  No.  6  Tahun 2010 tentang alat Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan  Perikanan  Negara  Republik  Indo- nesia,  menjelaskan  bahwa  ketiganya  meru- pakan  Alat  Penangkapan  Ikan  (API)  yang  ter- masuk  ke  dalam  pukat  tarik  yang  dioperasikan dengan  bantuan  kapal  ( vessel  seines  net )  dan API  berkantong  ( cod-end )  tanpa  alat  pembuka mulut  jaring,  pengoperasiannya  dengan  cara melingkari  gerombolan  ( schooling )  ikan  dan menariknya  ke  kapal  yang  sedang  berhenti/ berlabuh  jangkar  atau  ke  darat/pantai  melalui kedua  bagian  sayap  dan  tali  selambar.  Jumlah upaya  tangkap  dogol  pada  tahun  2013  cukup besar  yaitu  mencapai  16.793  trip  dengan  hasil tangkapan sebesar 2.617,3 ton atau 11,2% dari total  hasil  tangkapan  ikan  di    Perairan  Selat Sunda (DKP Kabupaten Pandeglang 2014). Se- tiap  tahunnya,  ikan  demersal  menjadi  hasil tangkapan  dominan  dogol  di  Perairan  Selat Sunda,  dengan  nilai  lebih  dari  60%  dari  kese- luruhan hasil tangkapan dogol.
Adanya tekanan penangkapan yang ting- gi  ditambah  dengan  pengoperasian  alat  tang- kap  dogol  yang  kurang  ramah  lingkungan  ka- rena  bersifat  menyapu  dasar  perairan  dan  ku- rang  selektifnya  alat  tangkap  tersebut,  mem- buat  kekhawatiran  terjadinya  degradasi  dan depresiasi  sumberdaya  ikan  semakin  besar. Oleh karena itu, penelitian ini dilakukan dengan tujuan  untuk  mengetahui  laju  degradasi  dan depresiasi  sumberdaya  ikan  demersal  pada perikanan  dogol  di  Perairan  Selat  Sunda,  se- hingga  informasi  yang  dihasilkan  dapat  dijadi- kan sebagai salah satu dasar dalam melakukan suatu pengelolaan.

## METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan Februari  hingga  Juli  2014  di  Pelabuhan  Per- ikanan  Pantai  (PPP)  Labuan,  Desa  Teluk,  Ke- camatan Labuan, Kabupaten  Pandeglang, Pro- vinsi Banten (Gambar 1). Data  yang digunakan dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  data  primer  dan sekunder. Pengumpulan  data primer seperti  in- formasi  mengenai  alat  tangkap  dogol,  ukuran mata  jaring,  ukuran  kapal,  biaya  operasi  pe- nangkapan,  daerah  tangkapan  dan  musim  pe- nangkapan  diperoleh  melalui  wawancara  dan kuisioner  kepada  nelayan  yang  dipilih  melalui metode purposive  sampling. Wawancara  dan pengisian  kuisioner  dilaksanakan  di  Tempat Pelelangan  Ikan  (TPI)  Labuan  1  dan  3  yang berada  di  muara  Sungai  Cipunteun  sebagai tempat pendaratan ikan oleh nelayan dogol.
Data sekunder yang dikumpulkan adalah data time series perikanan tangkap pada tahun 2004-2013  bersumber  dari  Dinas  Kelautan  dan Perikanan  Kabupaten  Pandeglang.  Data  yang dikumpulkan  terdiri  dari  hasil  tangkapan,  nilai produksi dan upaya tangkap per jenis ikan yang ditangkap  oleh  dogol  serta  informasi  Indeks Harga  Konsumen  (IHK)  dari  Badan  Pusat  Sta- tistik  (BPS)  Kabupaten  Pandeglang.  Sumber- daya  ikan  demersal  yang  dianalisis  dalam  pe- nelitian  ini  merupakan ikan demersal  yang pa- ling dominan tertangkap dogol  yaitu ikan kurisi, biji nangka, peperek, sebelah dan tiga waja.
Catch per Unit Effort (CPUE)
Catch  per  Unit  Effort atau  CPUE  meru- pakan  perbandingan  antara  nilai  hasil  tangkap- an atau jumlah produksi ikan ( catch ) terhadap
upaya tangkap ( fishing effort ) dari suatu alat pe- nangkapan  ikan  yang dioperasikan (Prakasa et al . 2014), seperti dogol. Untuk mendapatkan ni- lai  CPUE  masing-masing  jenis  ikan  demersal pada perikanan dogol, maka terlebih dahulu ki- ta menentukan  proporsi  upaya  tangkapnya. Ni- lai CPUE diperoleh melalui rumus sebagai ber- ikut (Zulbainarni 2012):
........................... (1)
di mana :
........................... (2) ........................... (3) Keterangan : CPUE : Hasil tangkapan per satuan upaya E : Total effort atau upaya tangkap den gan dogol (trip) E st : Proporsi effort atau upaya tangkap (trip) spesies s pada tahun t (trip) h st : Hasil tangkapan spesies s pada tahun t (ton) s : Spesies 1,2,....5 t : 1,2,....n (tahun)

## Estimasi Parameter Biologi
Nilai  parameter  biologi  terdiri  dari  laju pertumbuhan populasi, intrinsic growth (r); koe- fisien  alat  tangkap, catchability  coefficient (q); dan daya dukung  lingkungan, carrying capacity (K). Nilai-nilai tersebut diestimasi menggunakan model Schaefer (1954), yang secara matematis ditulis sebagai berikut (Susilo 2010):
............... (4) ................. (5) ................. (6) ................ (7) .......................................... (8) .......................................... (9)
Keterangan : E t : E ffort atau upaya tangkap pada periode ke-t E t+1 : E ffort atau upaya tangkap pada periode ke t+1 r
: Laju pertumbuhan populasi, intrinsic growth (% / tahun)
q
: Koefisien alat tangkap, catchability coefficient (1/unit upaya standar) K : Daya dukung lingkungan, carrying capacity (ton)

## Estimasi Parameter Ekonomi
Parameter ekonomi terdiri atas biaya pe- nangkapan dan harga ikan. Data biaya penang- kapan diperoleh dari hasil wawancara terhadap nelayan dogol di Perairan Selat Sunda. Semen- tara itu, data harga ikan diperoleh dari nilai pro- duksi  hasil  tangkapan  dalam  data time  series perikanan  tangkap  DKP  Kabupaten  Pandeg- lang.  Selain  upaya  tangkap,  biaya  penangkap- an  juga  dihitung  secara  proporsional  dengan rumus sebagai berikut (Zulbainarni 2012):
................................. (10)
Keterangan : c : Total biaya penangkapan dogol (Rp/trip) c s : Proporsi biaya penangkapan dogol spesies s (Rp/trip) h st : Hasil tangkapan spesies s pada tahun t (ton) s : spesies 1, 2, ...5 t
: 1,2, ....n (tahun)
kemudian biaya dan harga  yang telah di- dapatkan  dikonversi  ke  pengukuran  riil  dengan cara  menyesuaikannya  dengan  Indeks  Harga Konsumen  (IHK)  yang  berlaku  di  Kabupaten Pandeglang.  Pengkonversian  ini  dilakukan  su- paya  menghasilkan  keuntungan  yang  lebih  riil, karena  telah  memperhitungkan  faktor  inflasi atau  kenaikan  harga  dari  tahun  ke  tahun (Zulbainarni 2012).
................... (12)
.................... (13) Keterangan: c st : Biaya riil spesies s pada tahun ke-t (Rp/trip) c std : Biaya nominal pada tahun standar (tahun 2013) (Rp/trip) p st
: Harga riil spesies s pada tahun t (Rp/ton)
p std : Harga nominal pada tahun standar (tahun 2013) (Rp/ton) IHK t : Indeks Harga Konsumen komoditas ikan pada tahun t IHK std : Indeks Harga Konsumen komoditas ikan pada tahun standar (tahun 2013) s : Spesies 1, 2, ...5 t : 1,2,3... n (tahun)

## Laju Degradasi Sumberdaya Ikan
Degradasi dapat diartikan sebagai tingkat atau laju penurunan kualitas dan kuantitas sum- berdaya  alam  yang  dapat  diperbaharui  ( renew- able  resources ).  Laju  degradasi  sumberdaya dapat  dihitung  sesuai  dengan  rumus  dalam Anna (2003):
...................... (14)
dengan kriteria:
0,0-0,5   : Sumberdaya belum mengalami degradasi >0,5 : Sumberdaya telah mengalami degradasi
Keterangan:
: Laju degradasi
: Hasil tangkapan lestari pada periode t
(ton)
: Hasil tangkapan aktual pada periode t
(ton)
t
: 1,2 .....n (tahun)

## Laju Depresiasi Sumberdaya Ikan
Analisis depresiasi sumberdaya ditujukan untuk  mengukur  perubahan  nilai  moneter  dari pemanfaatan  sumberdaya  alam,  atau  dengan kata  lain  depresiasi  merupakan  pengukuran degradasi  yang  dirupiahkan  (Fauzi  dan  Anna 2005).  Menurut  Anna  (2003)  formula  pengu- kuran depresiasi dinotasikan sebagai berikut:
..................... (15)
dengan kriteria: 0,0-0,5   : Sumberdaya belum mengalami depresiasi >0,5 : Sumberdaya telah mengalami
depresiasi
Keterangan:
: Laju depresiasi
: Rente atau keuntungan lestari pada periode t (Rp)
: rente atau keuntungan aktual pada
periode t (Rp) t : 1,2 .....n (tahun)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Ikan demersal merupakan kelompok ikan yang paling banyak ditangkap oleh dogol. Pada tahun  2013,  hasil  tangkapan  ikan  demersal mencapai    1.629,17  ton  atau  sekitar  62%  dari keseluruhan hasil tangkapan dogol (DKP Kabu- paten  Pandeglang  2014).  Kondisi  ini  disebab- kan  oleh  habitat  ikan  demersal  yang  cocok dengan  daerah  pengoperasian  dogol.  Pada umumnya ikan demersal hidup di dekat  atau di dasar  perairan  dengan  substrat  lumpur,  pasir atau  campuran  keduanya  (Ernawati  2007,  Su- dirman  2008).  Selain  ikan  demersal,  alat  tang- kap  dogol  juga  tercatat  menangkap  cumi-cumi dan  udang-udangan  (DKP  Kabupaten  Pandeg- lang 2014).
Lima  jenis  ikan  demersal  yang  paling dominan  ditangkap  dogol  selama  tahun  2004 hingga  2013  adalah  ikan  kurisi,  biji  nangka, peperek, sebelah dan tigawaja dengan proporsi masing-masing  adalah  ikan  kurisi  (Nemipteri- dae)  12%, biji nangka (Mullidae)  22%, peperek (Leiognathidae)  13%,  sebelah  11%  dan  ikan tigawaja (Sciaenidae) 9% serta 36% untuk jenis ikan  lainnya  (Gambar  2).  Jenis-jenis  ikan  ter- sebut juga tercatat sebagai hasil dominan yang tertangkap  oleh  cantrang,  sebagai  salah  satu kategori  dogol  oleh  DKP  Kabupaten  Pandeg- lang (Ernawati et al. 2011, Saputro et al . 2014).
Dari  tahun  2004  hingga  2013,  upaya tangkap ikan biji nangka, kurisi, peperek, sebe- lah  dan  tigawaja  mengalami  fluktuasi,  namun cenderung meningkat (Gambar 3). Upaya tang- kap  rata-rata  terbesar  terdapat  pada  ikan  biji nangka sebesar 2.593 trip, sedangkan rata-rata upaya  tangkap  terendah  terdapat  pada  ikan tigawaja  dengan  nilai  1.301  trip.  Peningkatan upaya  tangkap  disebabkan  oleh  tidak  adanya regulasi  dari  pemerintah  daerah  setempat  ter- kait  pembatasan  upaya  tangkap  dogol  serta masih  terbukanya  akses  pemanfaatan  sum- berdaya  ikan  di  Perairan  Selat  Sunda.  Selain itu,  pertumbuhan  jumlah  penduduk  di  wilayah pesisir  juga  menjadi  salah  satu  pemicunya, karena  sumberdaya  ikan  dianggap  sebagai salah satu sumber ekonomi bagi masyarakat.
Hasil  tangkapan  ikan  biji  nangka,  kurisi, peperek, sebelah dan tigawaja juga mengalami fluktuasi  setiap  tahunnya  (Gambar  4).  Ikan  biji nangka  memiliki  rata-rata  hasil  tangkapan  ter- besar sebesar 567,6 ton, sedangkan hasil tang- kapan  rata-rata  terendah  terdapat  pada  ikan tigawaja  dengan  nilai  273,2  ton.  Hasil  tang- kapan ikan dipengaruhi  berbagai macam faktor
seperti  tenaga  kerja,  teknologi,  kelimpahan sumberdaya  ikan dan permodalan (Utami et al. 2012;  Antika et  al . 2014).  Menurut  wawancara dan  isian  kuisioner  menunjukkan  bahwa  hasil tangkapan  nelayan  dogol  sangat  dipengaruhi oleh musim dan keadaan cuaca. Musim puncak penangkapan  terjadi  pada  saat  musim  timur yaitu  sekitar  bulan  Juli  hingga  November,  se- dangkan  musim  paceklik  terjadi  bulan  Desem- ber-Januari  karena  pada  bulan-bulan  tersebut curah  hujan  sangat  tinggi  atau  dikenal  sebagai musim  barat.  Sementara  itu, bulan  Februari  hi- ngga  Juni  dianggap  sebagai  musim  sedang. Daerah tangkapan ( fishing ground ) nelayan do- gol berada di sekitar Selat  Sunda seperti Teluk Labuan,  Pulau  Papole,  Pulau  Rakata,  Pulau Panaitan,  Pulau  Sebesi,  Pulau  Carita,  Pulau Sebuku,  Pulau  Rakata  Kecil,  Pulau  Anak  Ra- kata dan Tanjung Lesung (Gambar 1).
Hasil  tangkapan  per  unit  upaya  (CPUE) ikan  biji  nangka,  kurisi,  peperek,  sebelah  dan tigawaja pada tahun 2004 hingga 2013 memiliki nilai  yang  sama.  Hal  ini  disebabkan  karena upaya  tangkap  pada  setiap  ikan  diproporsikan sesuai  dengan  persentasi  hasil  tangkapannya. Nilai CPUE kelima jenis ikan demersal tersebut cenderung  mengalami  penurunan  (Gambar  5). Penurunan  nilai  CPUE  menunjukkan  bahwa peningkatan  upaya  tangkap  tidak  diiringi dengan  peningkatan  hasil  tangkapan.  Menurut Berachi 2003 in Utami et al . (2012), besaran
CPUE  dapat  digunakan  sebagai  indikator tingkat  efisiensi  teknik  dari  upaya  tangkap ( effort ),  CPUE  yang  lebih  tinggi  mencerminkan tingkat  efisiensi  penggunaan effort yang  lebih baik dan begitupun sebaliknya. Selain itu, penu- runan  nilai  CPUE  juga  dapat  disebabkan  kare- na ketersediaan sumberdaya ikan di alam terus menurun,  jika  terus  dibiarkan  pada  kondisi  ter- sebut  maka  akan  mengarah  kepada  over  eks- ploitasi (Sobari et al . 2009).
Nilai  CPUE  juga  dapat  mencerminkan suatu jumlah strategi penangkapan yang terkait dengan  pemilihan  daerah  penangkapan,  tipe habitat  dan  teknik  penangkapan,  walaupun dengan jumlah upaya tangkap (trip) yang sama (Pelletier  dan  Ferraris  2000;  Winker et  al . 2013). Menurut Punt et al . (2000); Maunder dan Punt  (2004),  perubahan  nilai  CPUE  dapat disebabkan  oleh  adanya  perbedaan  distribusi jumlah  upaya  tangkap  pada  musim  atau  area tertentu,  adanya  alat  tangkap  lain  dan  kemam- puan serta kebiasaan penangkapan.
Untuk  mengetahui  laju  degradasi  serta depresiasi  sumberdaya  ikan  biji  nangka,  kurisi, peperek, sebelah dan tigawaja maka diperlukan suatu  estimasi  terhadap  nilai-nilai  dari  para- meter  biologi  dan  ekonomi.  Parameter  biologi terdiri  dari intrinsic  growth (r), catchability coefficient (q) dan carrying capacity (K).  Ketiga nilai  tersebut  diestimasi  menggunakan  model Schaefer (1954).
Gambar 2 Rata-rata komposisi jenis hasil tangkapan dogol tahun 2004-2013
Gambar 3 Upaya tangkap lima jenis ikan demersal pada perikanan dogol  di Selat Sunda tahun 2004-2013
Gambar 4 Hasil tangkapan lima jenis ikan demersal pada perikanan dogol  di Selat Sunda tahun 2004-2013
Gambar 4 CPUE dogol lima jenis ikan demersal pada perikanan dogol di Selat Sunda tahun 2004-2013
Laju  pertumbuhan  intrinsik  (r)  ikan  kurisi lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  empat  jenis ikan  lainnya  dengan  nilai  1,81  %/tahun  (Tabel 1).  Nilai  ini  merupakan  laju  pertumbuhan  ter- cepat yang dimiliki oleh suatu jenis ikan (Adam 2006;  Zulbainarni et  al. 2011)  atau  tingkat  per- tumbuhan  alami  ikan  jika  tidak  terganggu  oleh faktor  alam  dan  manusia  (Sulistianto  2013). Sama  halnya  dengan  nilai  r,  ikan  kurisi  juga memiliki  nilai  kofisien  kemampuan  tangkap  (q) terbesar.  Nilai  ini  diartikan  sebagai  proporsi stok  ikan  yang  dapat  ditangkap  oleh  satu  unit upaya  tangkap  ( effort )  (Zulbainarni  2012).  Arti- nya  dalam  satu  kali  upaya  tangkap,  ikan  kurisi lebih  banyak  tertangkap  dibanding  ikan  jenis lain. Ikan biji nangka memiliki nilai daya dukung lingkungan  terbesar  diantara  jenis  ikan  lain yaitu dengan nilai 5.336 ton. Nilai daya dukung lingkungan  menunjukkan  bahwa  seberapa  be- sar  lingkungan  mampu  mendukung  kehidupan suatu sumberdaya (Sulistianto 2013).
Rata-rata  harga  riil  dan  biaya  penang- kapan  riil  kelima  jenis  ikan  demersal  dapat dilihat  pada  Tabel  2.  Rata-rata  harga  riil  terbe- sar  terdapat  pada    ikan  kurisi  dengan  nilai  se- besar  Rp  12.530.000/ton  atau  sekitar  Rp 12.530/kg. Ikan ini banyak diminati oleh masya- rakat  sehingga  memiliki  harga  jual  yang  lebih tinggi  dibandingkan  ikan  yang  lain  yaitu  sekitar Rp.  20.00-28.000/kg.  Nilai  rata-rata  biaya  pe- nangkapan riil terbesar juga terdapat pada ikan kurisi  sebsar  Rp.  174.785/trip.  Menurut  nela- yan, besarnya biaya penangkapan akan sangat tergantung  pada  besarnya  harga  bahan  bakar (solar).  Akibat  adanya  peningkatan  harga  solar pada beberapa tahun terakhir maka biaya yang dikeluarkan nelayan juga semakin besar.
Koefisien  degradasi  ikan  biji  nangka, kurisi, peperek, sebelah dan tigawaja mengala- mi fluktuasi setiap tahunnya (Gambar 6). Rata-
rata koefisien degradasi tertinggi terdapat pada ikan  sebelah  dengan  nilai  0,42  dan  yang  ter- endah  pada  ikan  peperek  yaitu  0,26.  Menurut kriteria  dalam  Anna  (2003),  jika  nilai  koefisien degradasi  sumberdaya  berada  pada  kisaran nilai toleransi 0,0 hingga 0.5, maka sumberdaya tersebut  belum  mengalami  degradasi.  Rendah- nya nilai koefisien degradasi pada penelitian ini diduga  disebabkan  oleh  rendahnya  hasil  tang- kapan pada masing-masing jenis ikan. Hal yang sama terjadi pada sumberdaya ikan kurisi yang ditangkap  oleh  dogol  di  Pantai  Utara  Blanakan juga  diketahui  belum  mengalami  degradasi (Destilawaty  2012).  Degradasi  sumberdaya ikan  dapat  disebabkan  oleh  tekanan  penang- kapan yang tinggi, bencana alam atau kegiatan lain  yang  merusak  habitat  sumberdaya  ikan tersebut.  Menurut  Boer  dan  Aziz  (2007),  per- airan  yang  sumberdaya  ikannya  telah  menga- lami  degradasi  adalah  Perairan  Laut  Jawa  dan Selat Malaka.
Koefisien depresiasi untuk ikan biji nang- ka, kurisi, peperek, sebelah dan tigawaja  dapat dilihat  pada  Gambar  7.  Nilai  rata-rata  koefisien depresiasi tertinggi adalah ikan sebelah dengan nilai 0,43 dan rata-rata koefesien depresiasi ter- endah  yaitu  0,26  untuk  ikan  peperek.  Nilai tersebut menunjukkan bahwa sumberdaya ikan demersal  dianggap  belum  mengalami  depresi- asi,  karena  nilai  koefisien  depresiasi  pada  ma- sing-masing jenis ikan masih berada pada kisa- ran  toleransi  0,0-0,5  (Anna  2003).  Menurut  Fa- uzi  dan  Anna  (2005),  laju  depresiasi  berfungsi untuk  mengukur  perubahan  nilai  moneter  dari pemanfaatan  sumberdaya  alam.  Oleh  karena itu,  sumberdaya  ikan  demersal  pada  perikanan dogol dianggap masih memberikan keuntungan bagi  nelayan  sehingga  hingga  kini  masih  di- manfaatkan.  Secara  umum,  setiap  jenis  ikan memiliki  pola  grafik  laju  degradasi  dan  laju
depresiasi  yang  hampir  sama.  Hal  ini  jelas  ter- lihat  pada  Gambar  6  dan  Gambar  7.  Menurut Susilo  (2010b),  keadaan  tersebut  mengindika- sikan  bahwa  kondisi  biologi  sumberdaya  ikan sangat  berpengaruh  pada  tingkat  keuntungan ekonomi yang akan diperoleh nelayan.
Kegiatan  pemanfaatan  oleh  nelayan dogol  tetap  perlu  dikelola  dengan  baik.  Hal  ini disebabkan  oleh  adanya  kencenderungan  nilai CPUE  yang  menurun.  Penurunan  ini  dapat menggambarkan  bahwa kelimpahan  dan  keter- sediaan  sumberdaya  ikan  demersal  tersebut telah  menurun.  Oleh  sebab  itu,  nelayan  dogol memperoleh hasil tangkapan yang rendah. Jika tekanan  penangkapan  semakin  tinggi  dan  dibi- arkan  tanpa  adanya  pengontrolan,  maka  stok sumberdaya ikan akan mengalami collapse dan menyebabkan overfishing bahkan  dapat  ber- ujung  pada  kelangkaan.  Menurut  Yusuf et  al . (2007),  selain  berpengaruh  pada  kelimpahan sumberdaya,  tekanan  eksploitasi  dalam  jangka panjang juga mampu mengarah kepada hilang- nya  rente  atau  keuntungan  dari  sumberdaya ikan.  Untuk  itu,  sangat  diperlukan  pembatasan
upaya tangkap dan peningkatan selektifitas alat tangkap dogol.  Hal ini dilakukan mengingat ku- rang  selektifnya  alat  tangkap  dogol  sehingga hasil  tangkapannya  sangat  beragam  baik  dari jenis  maupun  ukuran  tubuhnnya.  Peningkatan selektifitas alat tangkap dapat dilakukan melalui menambah ukuran mata jaring ( mesh size ) do- gol.  Menurut  Permen  Kelautan  dan  Perikanan Republik  Indonesia  No  02  Tahun  2011  tentang Jalur  Penangkapan  Ikan  dan  Penempatan  Alat Penangkapan Ikan dan Alat Bantu Penangkap- an  Ikan  di Wilayah  Pengelolaan  Perikanan  Ne- gara  Republik  Indonesia,  ukuran  mata  jaring yang diperbolehkan untuk pukat tarik adalah le- bih  dari  2  inchi,  sedangkan  selama  ini  nelayan dogol  di sekitar Perairan Selat Sunda menggu- nakan  ukuran  mata  jaring  minimum  1  inchi. Pendekatan  ini  dilakukan  agar  ikan-ikan  yang belum matang gonad tidak ikut tertangkap, ikan yang  tertangkap  telah  mencapai  struktur  umur yang  paling  produktif  dari  stok  ikan  dan  mem- berikan  kesempatan  ikan  muda  untuk  tumbuh sehingga nilai ekonominya bertambah (Kar dan Chakraborty 2009).
Gambar 6 Laju degradasi sumberdaya ikan demersal pada perikanan dogol
Gambar 7 Laju depresiasi sumberdaya ikan demersal pada perikanan dogol
Tabel 1 Nilai parameter biologi sumberdaya ikan demersal pada perikanan dogol
No Spesies r  (%/tahun) q (1/unit upaya standar) K(ton/tahun) 1 Kurisi 1,81 0,0003122 936,61 2 Biji nangka 0,24 0,0002946 5.336,99 3 Sebelah 0,12 0,0000407 3.275,55 4 Peperek 1,12 0,0001289 2.016,26 5 Tigawaja 0,16 0,0000504 2.910,69
Tabel 2 Rata-rata harga dan biaya penangkapan riil sumberdaya ikan demersal pada perikanan dogol
Faktor ekonomi Spesies Kurisi Biji nangka Sebelah Peperek Tigawaja Harga riil (Juta Rp/ton) 12,53 8,83 7,91 5,14 5,74 Biaya riil (Rp/trip) 174.785,82  105.129,28  97.331,76  118.854,91 56.886,18

## KESIMPULAN
Hasil  tangkapan  dominan  alat  tangkap dogol di Perairan Selat Sunda adalah ikan-ikan dasar atau ikan demersal seperti ikan biji nang- ka, kurisi, peperek, sebelah dan tigawaja. Rata- rata nilai koefisien degradasi dan depresiasi ke- lima  jenis  ikan  demersal  tersebut  adalah  0,26- 0,42  dan  0,26-0,43  secara  berurutan.  Nilai  ter- sebut menggambarkan bahwa ikan biji nangka, kurisi,  peperek,  sebelah  dan  tigawaja  yang  ter- tangkap  dogol  di  Perairan  Selat  Sunda  belum mengalami  degradasi  dan  depresiasi,  artinya sumberdaya  ikan  masih  dapat  dimanfaatkan dan  memberikan  keuntungan  kepada  nelayan. Namun, nilai CPUE yang cenderung mengalami penurunan  membuat  pentingnya  tindakan  pre- ventif  berupa  pembatasan  upaya  tangkap  dan peningkatan  selektifitas  dogol  untuk  menjaga kelestarian  sumberdaya  ikan  demersal  pada perikanan dogol di Perairan Selat Sunda.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepa- da  Direktur  Jenderal  Pendidikan  Tinggi,  Ke- mentrian  Pendidikan  dan  Kebudayaan  atas bantuan  penelitian  melalui  Biaya  Operasional Perguruan  Tinggi  Negeri  (BOPTN),  Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN), DIPA IPB Tahun Ajaran 2013 .

## DAFTAR PUSTAKA
Adam, Indra J, Fedi AS. 2006. Model Bioekono- mi  Perairan  Pantai  ( in-shore )  dan  Lepas Pantai  ( off-shore )  Untuk  Pengelolaan
Perikanan  Rajungan  ( Portunus  pelagi- cus )  di  Perairan  Selat  Makssar. Jurnal Ilmu-Ilmu  Perairan  dan  Perikanan  Indo- nesia 13(1): 33-43.
Anna  S.  2003.  Model Embedded Dinamik Ekonomi  Interaksi  Perikanan-Pencemar- an.  [Disertasi].  Bogor.  Institut  Pertanian Bogor.
Antika  M,  Kohar  A,  Boesono  H.  2014.  Analisis Kelayakan  Finansial  Usaha  Perikanan Tangkap  Dogol  di  Pelabuhan  Perikanan Ikan (PPI) Ujung Batu Jepara. Journal of Fisheries  Resources  Utilization  Manage- ment and Technology . 3(3):200-207
Boer  M,  Aziz  KA.  2007.  Gejala  Tangkap  Lebih Perikanan Pelagis Kecil di Perairan Selat Sunda. Jurnal  Ilmu-Ilmu  Perairan  dan Perikanan Indonesia . 14(2):167-172.
Destilawaty.  2012.  Model  pengelolaan  perikan- an  pelagis  kecil  dan  demersal  berbasis ekologi  ekonomi  di  Pantai  Utara  Bla- nakan,  Subang,  Jawa  Barat  [Tesis].  Bo- gor: Institut Pertanian Bogor.
[DKP]  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan  Kabupa- ten Pandeglang. 2014. Data Statistik Per- ikanan  Tangkap  Kabupaten  Pandeglang 2003 –2013. [Tidak dipublikasikan].
Ernawati T. 2007. Distribusi dan  Komposisi Je- nis Ikan Demersal yang tertangkap Trawl Pada  Musim  Barat  di  Perairan  Utara Jawa Tengah. Jurnal Ikhtiologi Indonesia . 7(1): 41-45.
Ernawati  T,  Nurulludin,  Atmaja  SB.  2011.  Pro- duktivitas, komposisi hasil tangkapan dan daerah  penangkapan  jaring  cantrang yang  berbasis  di  PPP  Tegalsari,  Tegal.
Jurnal  Penelitian  Perikanan  Indonesia . 17(3):193-200.
Fauzi  A,  Anna  S.  2005. Permodelan  Sumber- daya  Perikanan  dan  Kelautan  untuk  An- alisis  Kebijakan .  Jakarta:  PT Gramedia Pustaka Utama.
Kar  TK,  Chakraborty  K.  2009.  Bioeconomic analysis  of  Maryland’s  Chesapeake  Bay oyster  fishery  with  reference  to  the optimal  utilization  and  management  of the  resource. International  Jurnal  Of Engineering,  Science  and  Technology . 1(1):172-189.
Maunder  MN,  Punt  A.  2004.  Standardizing catch  and  effort  data:  a  review  of  recent approaches. Fisheries Research. 84:210- 221.
Pelletier  D,  Ferraris  J.  2000.  A  multivariate approach  for  defining  fishing  tactics  from commercial  catch  and  effort  data. Canadian  Journal  Fish  Aquatic  Science. 57: 51-65.
Prakasa G, Herry B, Dian ANND. 2014. Analisis Bioekonomi  Perikanan  Untuk  Cumi-cumi ( Loligo sp)  yang  Tertangkap  Dengan Cantrang  di  TPI  Tanjungsari  Kabupaten Rembang. Journal  of  Fisheries  Resour- ces Utilization Management and Techno- logy 3(2): 19-28.
Punt  A,  Walker  TI,  Taylor  BL,  Pribac  F.  2000. Standardization  of  catch  and  effort  data in  a  spatially  structured  shark  fishery. Fisheries Research. 45:129-145.
Saputro P, Bambang AW, Abdul R. 2014. Ting- kat  Pemanfaatan  Perikanan  Demersal  di Perairan  Kabupaten  Rembang. Journal of  Fisheries  Resources  Utilization  Mana- gement and Technology. 3(2): 9-18.
Sobari  MP,  Diniah,  Isnaini.  2009.  Kajian  bio- ekonomi  dan  investasi  optimal  peman- faatan  sumberdaya  ikan  ekor  kuning  di perairan Kepulauan Seribu. Jurnal Mang- rove dan Pesisir. 9(2): 56-66
Sudirman.  2008.  Deskripsi  Alat  Tangkap  Can- trang,  Analisis  by  catch,  Discard  dan
Komposisi  Ukuran  Ikan  yang  Tertangkap di Perairan Takalar. Jurnal Torani .  2(18):
1-10
Sulistianto  E.  2013.  Analisis  Bioekonomi  Pe- manfaatan  Sumberdaya  Ikan  Kakap  di Kabupaten  Kutai  Timur. Jurnal  Ilmu  Per- ikanan Tropis No 2: 42-46
Susilo  H.  2010.  Analisis  Bioekonomi  Pada  Pe- manfaatan  Sumberdaya  Ikan  Pelagis Besar  di  Perairan  Bontang. Jurnal  Eko- nomi Pertanian dan Pembangunan 7 (1):
25-30.
Susilo H. 2010b. Laju degradasi dan depresiasi pemanfaatan  sumberdaya  ikan  pelagis besar  di  Perairan  Bontang. Jurnal  Eko- nomi  Pertanian  dan  Pembangunan. 7
(2):25-30.
Utami,  Gumilar,  Sriati.  2012.  Analisis  bioeko- nomi  penangkapan  ikan  layur  ( Trichirus sp . ) di Perairan Parigi Kabupaten Ciamis.
Jurnal Perikanan dan Kelautan . 3(3):137- 144.
Winker  H,  Kerwath  SE,  Attword  CG.  2013. Comparison  of  two  approaches  to  stan- dardize  catch  per  unit  effort  for  targeting behaviour  in  a  multispecies  hand-line fisheries. Fisheries  Research .139:118- 131.
Yusuf  M,  Sutrisno  S,  Luky  A.  2007.  Analisis pengelolaan  sumberdaya  ikan  merah ( Lutjanus spp.) di Kepulauan Spermonde Sulawesi  Selatan. Jurnal  Ilmu-Ilmu  Per- airan  dan  Perikanan  Indonesia .  14  (2):
115-124.
Zulbainarni  N,  Tambunan  M,  Syaukat  Y,  Fah- rudin A. 2011. Model bioekonomi eksplo- itasi  multispesies  sumberdaya  perikanan pelagis  di  Perairan  Selat  Bali. Jurnal Marine Fisheries . 2(2): 141-154.
Zulbainarni  N.  2012. Teori  dan  Praktek  Pemo- delan  Bioekonomi  dalam  Pengelolaan Perikanan Tangkap . Bogor: Institut Perta- nian Bogor Pr.