Available at http://jurnal.stie-aas.ac.id/index.php/jie
Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, 5(03), 2019, 231-244
Penerimaan Zakat dan Penurunan Kemiskinan di Aceh: Peran Dana Otonomi Khusus Sebagai Pemoderasi
1* Muliadi, 2 Khairul Amri
1 Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh, Indonesia
2 Universitas Islam (UIN) Ar-Raniry, Banda Aceh, Indonesia *Email korenpondensi: muliadi.abi@unsyiah.ac.id

## Abstract
This  study  aims  to  analyze  the  effect  of  the  zakat  revenue  on  poverty  by  using  the  special  autonomy fund (DOK) as a moderating variable. Using panel data of 15 districts from Aceh province from 2011 to 2016, Moderated Regression Analysis (MRA) was used to analyze the functional relationship. The study found  that zakat revenue and  DOK had a  negative and significant  effect  on poverty reduction. The negative impact of DOK on poverty partially more significant compared to the negative impact of zakat  revenue.  The  existence  of  DOK  does  not  only  play  a  role  as  a  predictor  variable  but  also moderates the effect of zakat revenue on poverty reduction in Aceh.
Keywords : Poverty, Zakat Revenue, Special Autonomy Fund, and Moderated Regression Analysis

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh penerimaan zakat terhadap kemiskinan dengan menempatkan dana otonomi khusus (DOK) sebagai variabel pemoderasi. Menggunakan data panel 15 kabupaten kota di Aceh selama periode 2011-2016, Moderated Regression Analysis (MRA) digunakan untuk  menganalisis  hubungan  fungsional  tersebut.  Penelitian  menemukan  bahwa  penerimaan  zakat dan DOK berpengaruh negatif dan signifikan terhadap penurunan kemiskinan. Namun secara parsial dampak  negatif  DOK  terhadap  kemiskinan  lebih  signifikan  dibandingkan  dengan  dampak  negatif penerimaan  zakat.  Keberadaan  DOK  tidak  hanya  berperan  sebagai  predictor  variable,  tetapi  juga memoderasi pengaruh penerimaan zakat terhadap penurunan kemiskinan di Aceh.
Kata kunci : Kemiskinan, Penerimaan Zakat, Dana Otonomi Khusus, Moderated Regression Analysis
Saran  sitasi: Muliadi.,  &  Amri,  K.  (2019).  Penerimaan  Zakat  dan  Penurunan  Kemiskinan  di  Aceh: Peran Dana Otonomi Khusus Sebagai Pemoderasi. Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, 5(03), 231-244 . doi: http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v5i3.706
DOI : http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v5i3.706

## 1. Pendahuluan
Aceh merupakan salah satu  provinsi  dengan tingkat  kemiskinan  relatif  tinggi  dibandingkan dengan  daerah  lainnya  di  Indonesia.  Hingga Maret  2019,  jumlah  penduduk  miskin  di  daerah ini  mencapai  819  ribu  jiwa  (15,32%)  dan merupakan  daerah  dengan  kemiskinan  tertinggi di  Sumatera.  Secara  nasional  Aceh  menempati
peringkat  6  tertinggi  setelah  setelah  Papua, Papua Barat, Nusa Tenggara Timur, Maluku dan Gorontalo.  Sejalan  dengan  tingginya  tingkat kemiskinan,  ketimpangan  pendapatan  di  Aceh juga  relatif  tinggi  (Amri,  2017a).  Hingga semester  kedua  2018  Gini  ratio  Aceh  sebesar 0,322 lebih besar dibandingkan dengan Sumatera Utara (0,315) dan Sumatera Barat (0,313).
Tingginya
tingkat kemiskinan dan ketimpangan  pendapatan  di  Aceh,  merupakan tantangan bagi pemerintah Aceh dalam mewujudkan kesejahteraan masyarakat di daerah ini  (Amri  &  Nazamuddin,  2018).  Setiap  tahun anggaran  pemerintah  daerah  menyusun  program kegiatan  pembangunan  yang  berorientasi  pada penurunan  tingkat  kemiskinan.  Selain  itu, sebagai  daerah  yang  secara  umum  penduduknya adalah muslim, upaya pemerintah dalam mengurangi  tingkat  kemiskinan  juga  dilakukan melalui  pemanfaatan  dana  zakat.  Pemerintah Aceh  melembagakan  pengelolaan  zakat  dengan dibentuknya  Baitul  Mal  di  tingkat  provinsi hingga seluruh kabupaten kota di Aceh (Amri & Marwiyati,  2019).  Hal  ini  dimaksudkan  agar pengelolaan  dana  zakat  dapat  dilakukan  secara optimal  dan  terkoordinir  dengan  baik.  Selain berfungsi  sebagai  pengumpul  penerimaan  zakat, lembaga  tersebut  juga  menyalurkan  dana  zakat kepada kelompok miskin dan kelompok masyarakat lainnya ( mustahiq ) yang benar-benar berhak menerima zakat.
Sebagai  daerah  otonomi  khusus,  upaya pengentasan  kemiskinan  di  Aceh  juga  dilakukan dengan  cara  mengalokasikan  dana  otonomi khusus  (DOK)  untuk  membiayai  kegiatan pembangunan  di  tingkat  kabupaten  kota.  Hal  ini sangat  beralasan  mengingat  dana  tersebut merupakan  penerimaan  Pemerintah  Aceh  yang ditujukan  untuk  membiayai  pembangunan  dan pemeliharaan infrastruktur, pemberdayaan ekonomi  rakyat,  pengentasan  kemiskinan,  serta pendanaan pendidikan, sosial dan kesehatan (UU No.  11  Tahun  2006).  Pengelolaan  DOK  tidak hanya  berada  di  tingkat  provinsi,  tetapi  juga menjadi  kewenangan  kabupaten  kota  di  Aceh dengan  perimbangan  60%  dikelola  pemerintah provinsi  dan  40%  dikelola  oleh  pemerintah kabupaten  kota.  Pengalokasian  DOK  dalam kegiatan  pembangunan  baik  ditingkat  provinsi maupun  kabupaten  kota  diarahkan untuk meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  dan penurunan tingkat kemiskinan.
Selama  ini  kajian  mengenai  pengaruh  zakat terhadap  kemiskinan  telah  dilakukan  para
peneliti. Demikian pula halnya dengan pengaruh belanja pemerintah seperti halnya DOK terhadap pengentasan  kemiskinan  di  daerah  juga  menjadi sorotan  peneliti  kebijakan  publik.  Namun  hasil kajian  yang  mereka  temukan  memberikan kesimpulan  yang  beragam.  Berkaitan  dengan dampak  zakat  terhadap  kemiskinan  misalnya, penelitian  Aisyah  (2014)  memberikan  bukti empiris  bahwa  dana  zakat  memiliki  peran penting dalam meningkatkan taraf hidup masyarakat  miskin.  Konsisten  dengan  temuan tersebut, hasil penelitian Murniati & Beik (2015) juga  menyimpulkan  bahwa  zakat  yang  diterima oleh mustahiq dapat  meningkatkan  pendapatan mereka dan mampu menurunkan tingkat kemiskinan  secara  umum.  Namun,  berbeda dengan  dua  peneliti  tersebut,  hasil  kajian Mubarokah  et  al.  (2017)  menyimpulkan  bahwa dana  zakat  hanya  meningkatkan  pendapatan mustahiq , tetapi tidak berdampak signifikan pada penurunan tingkat kemiskinan.
Temuan  penelitian  yang  berkaitan  dengan pengaruh belanja pemerintah dalam bentuk  dana DOK  terhadap  penurunan  kemiskinan  dan peningkatan  kesejahteraan  masyarakat  juga belum  memberikan  kesimpulan  yang  seragam. Hasil  kajian  Tajuddin  et  al.  (2014)  di  Sulawesi menemukan  bahwa  dana  alokasi  khusus  di daerah  tersebut  berdampak  pada  pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan masyarakat. Sebaliknya,  penelitian  Fanggidae  et  al.  (2016) tentang  kinerja  pembangunan  di  Papua  Barat menyimpulkan  bahwa  DOK  belum  memberikan dampak  signifikan  terhadap  penurunan  tingkat kemiskinan.  Sebelumnya,  Soejoto  et  al.  (2015) menemukan bahwa peningkatan dana desentralisasi  di  Indonesia  memiliki  dampak positif dan signifikan terhadap belanja publik dan pertumbuhan  ekonomi,  namun  belum  mampu menurunkan tingkat kemiskinan.
Temuan  empiris  yang  dikemukakan  oleh sejumlah  peneliti  di  atas  belum  menunjukkan adanya konsistensi kesimpulan mengenai pengaruh  zakat  dan  DOK  terhadap  penurunan kemiskinan.  Hal  ini  berarti  bahwa  signifikansi dampak kedua variabel tersebut dalam
mengurangi kemiskinan masih menjadi pertanyaan terbuka sehingga memerlukan adanya kajian  lebih  lanjut.  Apalagi  kajian  yang  mereka lakukan hanya menjadikan dana zakat  dan DOK sebagai predictor variable bagi tingkat kemiskinan. Padahal mengingat DOK merupakan  instrumen  kebijakan  fiskal  daerah yang  juga  bertujuan  untuk  meningkatkan kesejahteraan masyarakat, maka terbuka peluang untuk  menganalisis  pengaruh  interaksi  antara kedua predictor variable tersebut dalam mengurangi jumlah penduduk miskin. Selain itu, sebagian peneliti di  atas menggunakan data time series dan  yang  lainnya  menggunakan  data primer  (hasil  survei)  yang  kemudian  dianalisis menggunakan  statistik  deskriptif  dan  regresi linier  sehingga  temuan  yang  mereka  peroleh lebih  didasarkan  pada  ” historical  data” dan ” cross sectional data” secara parsial.
Berbeda dengan peneliti sebelumnya, penelitian  ini  menggunakan  data  panel  15 kabupaten  kota  di  Aceh  dengan  menempatkan DOK tidak hanya sebagai predictor variable bagi kemiskinan,  tetapi  juga  sebagai moderating variable bagi  hubungan  fungsional  antara  zakat dan  kemiskinan.  Model  analisis  ekonometrika yang  digunakan  untuk  menganalisis  hubungan sebab  akibat  antar  variabel  tidak  hanya  terbatas pada  regresi  panel,  tetapi  juga moderated regression  analysis (MRA).  Sehingga  temuan penelitian  dapat  mengungkapkan  sejauhmana keberadaan  DOK  memoderasi  pengaruh  zakat terhadap penurunan kemiskinan.
1.1. Keterkaitan antara Zakat dengan

## Kemiskinan
Eksistensi  zakat  dalam  meningkatkan  taraf hidup masyarakat miskin menjadi bagian penting dari ajaran Islam (Johari et al., 2014). Membayar zakat  adalah kewajiban  bagi  setiap muslim  yang sudah  memenuhi  syarat  wajib  zakat  ( muzakki ). Mereka berkewajiban membayarkan zakat kepada mustahiq zakat  yang  diantaranya  adalah mereka  yang hidup dalam kemiskinan. Sehingga terdapat  aliran  pendapatan  dari  kelompok masyarakat  yang  hidup  diluar  kemiskinan  ke
kelompok  miskin  sebagai  penerima  zakat ( mustahiq ).
Kajian  mengenai  dampak  zakat  terhadap kemiskinan  telah  menjadi  perhatian  banyak peneliti. Sebagian di antara mereka membuktikan signifikansi  dan  eksistensi  dana  zakat  dalam menurunkan  tingkat  kemiskinan  (Abdelbaki, 2013;  Aisyah,  2014;  Murniati  &  Meik,  2015). Penelitian  Mohamed  et  al.  (2019)  di  Selangor Malaysia, memperkuat bukti empiris bahwa dana zakat  berdampak  signifikan  pada  penurunan kemiskinan.  Di  sisi  lain  terdapat  hasil  kajian empiris  yang  menyimpulkan  bahwa  zakat memiliki  kontribusi  relatif  kecil  terhadap penurunan  kemiskinan  (Ali  et  al.,  2015). Kendatipun zakat dapat meningkatkan pendapatan  dan  memperbaiki  kondisi  ekonomi penerima  zakat,  tetapi  tidak  secara  signifikan berdampak  pada  pengurangan  jumlah  penduduk miskin (Hoque et al., 2015; Redha et al., 2016).
Berbeda dengan kesimpulan peneliti di atas, sejumlah  peneliti  menemukan  bahwa  dana  zakat tidak mampu memperbaiki kesejahteraan kelompok  miskin.  Indek  kemiskinan  masyarakat tidak  mengalami  perubahan  antara  kondisi sebelum dan setelah menerima zakat (Mubarokah et al., 2017). Penyaluran dana zakat kepada kelompok miskin tidak mampu mengurangi  jumlah  penduduk  miskin  secara aggregate (Nurjanah et  al., 2019). Secara umum zakat  belum  berdampak  signifikan  terhadap perbaikan  kesejahteraan  masyarakat  (Khasandy &  Badrudin,  2019).  Hal  ini  berarti  bahwa kesejahteraan  kelompok  miskin  sebelum  dan setelah menerima zakat tidak memiliki perubahan.
Temuan  sejumlah  peneliti  di  atas  secara eksplisit menginformasikan bahwa dampak zakat terhadap  penurunan  kemiskinan  masih  perlu menjadi  perdebatan.  Kendatipun  pendistribusian dana  zakat  kepada  kelompok  miskin  dapat meningkatkan  pendapatan  dan  memperbaiki konsumsi mereka, namun penggunaan dana zakat tersebut belum sepenuhnya mampu menyelesaikan  persoalan  kemiskinan  secara umum.
1.2. Keterkaitan antara Dana Otonomi

## Khusus Dengan Kemiskinan
Adanya  DOK  bagi  daerah  dengan  status otonomi  khusus  seperti  halnya  Aceh  diharapkan dapat  berdampak pada kesejahteraan masyarakat di  daerah  tersebut.  DOK  merupakan  transfer pemerintah  pusat  ke  daerah  dalam  bentuk  dana desentralisasi  yang  bersifat unconditional  non- matching grant atau block grants (Zulham et al., 2015). DOK bagi Aceh berawal  dari UU No. 18 tahun 2001 tentang Otonomi Khusus bagi Daerah Istimewa Aceh menjadi Nanggroe Aceh Darussalam.  Kemudian  dalam  UU  No.  11  tahun 2006  tentang  Pemerintah  Aceh  dinyatakan bahwa  DOK  merupakan  salah  satu  pendapatan Aceh yang digunakan untuk membiayai pembangunan  dan  pemeliharaan  infrastruktur, pemberdayaan ekonomi masyarakat, pengentasan kemiskinan  serta  pendanaan  pendidikan,  sosial dan  kesehatan.  Infrastruktur  yang  dimaksudkan di  antaranya  berupa  infrastruktur  transportasi seperti jalan dan jembatan, infrastruktur pendukung  bagi  kegiatan  ekonomi  di  sektor pertanian seperti waduk dan irigasi misalnya dan belanja  barang  modal  yang  semuanya  bertujuan untuk meningkatkan perekomian di daerah (Amri, 2017b).  Semakin  baik  infrastruktur  tersebut semakin  lancar  kegiatan  ekonomi  masyarakat yang  pada  gilirannya  dapat  meningkatkan pendapatan  mereka  (Amri,  2014).  Pemanfaatan DOK  oleh  pemerintah  Aceh  tidak  hanya berorientasi  pada  peningkatan  pertumbuhan ekonomi  di  daerah,  tetapi  juga  berorientasi  pada penurunan tingkat kemiskinan.
Kajian  mengenai  keterkaitan  antara  DOK dengan  pembangunan  ekonomi  dan  penurunan tingkat kemiskinan telah dilakukan oleh sejumlah  peneliti.  Faradisi  (2015)  menemukan bahwa DOK berdampak positif terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Penelitian  Arie  et  al. (2017)  tentang  pengelolaan  DOK  di  Papua menemukan  bahwa  keberadaan  dana  tersebut belum memberikan dampak yang signifikan bagi peningkatan  kesejahteraan  masyarakat  secara umum. Hal ini disebabkan manajemen pengelolaan  dana  tersebut  belum  berjalan  secara efektif.

## 1.3. Peran  Dana  Otonomi  Khusus  dalam
Hubungan Antara Zakat dan Kemiskinan Sebagaimana  dijelaskan  sebelumnya,  dana zakat  merupakan  hak  bagi  kelompok  miskin sebagai  salah  satu  kelompok mustahiq zakat. Pemberian  dana  zakat  diharapkan  mampu memperbaiki  taraf  mereka.  Adanya  dampak zakat  terhadap  penurunan  tingkat  kemiskinan telah dibuktikan oleh sejumlah peneliti (Ayuniyyah et al., 2018). Kendatipun sebagian di antara  mereka  menyimpulkan  bahwa  dana  zakat tidak  berdampak  signifikan  terhadap  penurunan kemiskinan,  namun  penyaluran  zakat  berarti adanya  pendistribusian  pendapatan  dari  wajib zakat  ( muzakki )  kepada  mereka  yang  hidup dalam kemiskinan, sehingga zakat dapat meningkatkan pendapatan mereka.
Upaya  penurunan  tingkat  kemiskinan  dan peningkatan  kesejahteraan  masyarakat  juga dilakukan  oleh  pemerintah  daerah  melalui kebijakan  anggaran  belanja  daerah  (Amri  & Aimon,  2017).  Anggaran  daerah  merupakan instrumen kebijakan fiskal daerah yang penggunaannya  untuk  membiayai  program  dan kegiatan  pembangunan  dimaksudkan  untuk mendukung  aktivitas  ekonomi  di  daerah  seperti pembangunan  irigasi,  jalan,  jembatan  dan infrastruktur  fisik  lainnya  guna  mendukung kegiatan  ekonomi  masyarakat  dan  memperluas kesempatan  kerja  (Muliadi  &  Amri,  2019)  serta mengurangi tingkat pengangguran dan meningkatkan  partisipasi  angkatan  kerja  di daerah  (Amri,  2018).  Bagi  daerah  dengan  status otonomi  khusus  seperti  halnya  Aceh,  sebagian dana  pembangunan  di  tersebut  bersumber  dari dana otonomi khusus (DOK). Hal ini mengindikasikan  bahwa  pemanfaatan  dana tersebut dalam
mendukung kegiatan pembangunan  di  Aceh  juga  dimaksudkan  untuk meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  dan menurunkan  tingkat  kemiskinan.  Mengingat keberadaan  dana  zakat  juga  diharapkan  dapat menurunkan  kemiskinan,  maka  DOK  dapat ditempatkan  sebagai moderating  variable bagi hubungan  kausalitas  antara  kedua  variabel tersebut.  Jika  dampak  dana  zakat  terhadap
kemiskinan  terjadi  secara  langsung  melalui perpindahan  pendapatan  dari muzakki ke mustahiq zakat, dampak DOK terhadap kemiskinan  justru  terjadi  secara  tidak  langsung melalui  alokasi  anggaran  belanja  daerah  untuk membiayai  pembangunan  dan  pemeliharaan infrastruktur, pemberdayaan ekonomi masyarakat,  dan  pendanaan  pendidikan  dan kesehatan.  Sehingga  zakat  sebagai  “instrumen ajaran  islam”  dan  DOK  sebagai  “instrumen kebijakan  fiskal  daerah”  saling  berinteraksi dalam menurunkan kemiskinan.

## 2. Metode Penelitian
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  sekunder  yang  bersumber  dari instansi  terkait  seperti  Baitul  Mal  Aceh  dan Badan  Pusat  Statistik.  Data  tersebut  berbentuk panel  data terdiri  dari  data time  series (runut waktu)  selama  periode  tahun  2010-2016  (n  =  7) dan  data  kerat  silang  ( cross  section  data )  yang diambil  dari  15  kabupaten  kota  di  Aceh  terdiri dari Aceh Selatan, Aceh Tenggara, Aceh Singkil, Aceh Timur, Aceh Tengah, Langsa, Aceh Barat, Pidie,  Aceh  Utara,  Lhokseumawe,  Bireun, Sabang, Simeulue, Pidie Jaya dan Subulussalam. Pemilihan  daerah  tersebut  sebagai  sampel didasarkan pada sejumlah alasan: (1) penerimaan zakat  per  kapita  relatif  lebih  besar  dibandingkan dengan  daerah  lainnya  di  Aceh,  dan  (2) penerimaan  DOK  per  kapita  serta  tingkat kemiskinan  di  daerah  tersebut  juga  relatif  lebih tinggi dibandingkan daerah lainnya.
Variabel yang  dioperasionalkan  dalam penelitian ini terdiri dari penerimaan zakat, DOK dan  kemiskinan.  Penerimaan  zakat  diproksi  dari realiasi  penerimaan  zakat  per  kapita  yang dihitung  dengan  satuan  ribu  rupiah  per  kapita. DOK  adalah  realisasi  penerimaan  daerah  yang bersumber  dari  DOK  Aceh  yang  kemudian digunakan untuk membiayai program pembangunan  dan  pemiliharaan  infrastruktur, pemberdayaan ekonomi masyarakat, pengentasan kemiskinan,  program  pendidikan  dan  kesehatan. Variabel  ini  juga  diukur  dengan  satuan  ribu rupiah  per  kapita.  Selanjutnya  kemiskinan
diproksi  dari  jumlah  penduduk  miskin  diukur dengan satuan jiwa.
Guna  menganalisis  pengaruh  penerimaan zakat  dan  DOK  terhadap  kemiskinan,  model ekonometrika  yang  digunakan  adalah  regresi panel.  Penggunaan  model  tersebut  didasarkan pada  alasan  bahwa  estimasi  mengenai  hubungan fungsional antar variabel pada dasarnya menggunakan  data  panel  seperti  dijelaskan  di atas.  Secara  ekonometrik  model  regresi  panel yang  menjelaskan  hubungan  fungsional  antara kemiskinan dengan zakat dan DOK diformulasikan dalam persamaan 1.
MSK it = β 0 + β 1 ZKT it +β 2 DOK it + e it (1)
Dimana β 0
: Konstanta
MSK it : Kemiskinan  di  kabupaten/kota  i  pada tahun t
ZKT it : Realisasi penyaluran zakat di kabupaten/kota i pada tahun t DOK it : Relisasi  dana  otonomi  khusus  di kabupaten/kota i pada tahun t β 1 dan β 2 : Koefisien regresi ZKT it dan DOK it i : Kabupaten/kota (1, 2, …, 15) t : Tahun (2010, 2012…., 2016) e
: Error term
Mengingat masing-masing variabel memiliki ukuran  berbeda,  diperlukan  adanya  proses transformasi  data  dalam  bentuk  logaritma, sehingga  persamaan  1  tersebut  dimodifikasi menjadi persamaan 2.
LMSK it = β 0 + β 1 LZKT it + β 2 LDOK it + e it (2)
Dimana β 0 : Konstanta LMSK it : Logaritma  kemiskinan  di  kabupaten/
kota i pada periode t
LZKT it : Logaritma  realisasi  belanja  modal  di kabupaten/kota i pada periode t
LDOK it : Logaritma realisasi DOK di kabupaten/ kota i pada periode t β 1 dan β 2 : Koefisien regresi LZKT it dan LDOK it
i : Kabupaten/kota (1, 2, …, 15) t : Tahun (2010, 2012…., 2016) e : Error term
Sebagaimana  dijelaskan  sebelumnya,  kajian ini  juga  menempatkan  DOK  sebagai  variabel pemoderasi antara  penerimaan  zakat  dan kemiskinan.  Keberadaan moderating  variable dalam hubungan sebab akibat antara dua variabel atau  lebih  berimplikasi  bahwa  model  analisis yang  digunakan  adalah moderated  regression analysis (MRA).  MRA  dapat  menganalisis pengaruh moderating  variable dalam  suatu model  regresi  (Ghozali,  2011).  Sehingga persamaan  2  dimodifikasi  menjadi  MRA  seperti ditunjukkan dalam persamaan 3.
LMSK it = β 0 +β 1 LZKT it +β 2 LDOK it +β 3 MDR it + e it (3)
Dimana β 0
: Konstanta LMSK it : Logaritma
kemiskinan
di
kabupaten/kota i pada periode t
LZKT it : Logaritma  realisasi  belanja  modal  di kabupaten/kota i pada periode t
LDOK it : Logaritma realisasi DOK
di kabupaten/ kota i pada periode t MDR it : Perkalian antara LZKT it dan LDOK it β 1 , β 2, β 3 : Koefisien regresi  LZKT it , LDOK it dan MDR it i : Kabupaten/kota (1, 2, …, 15) t : Tahun (2010, 2012…., 2016) e
: Error term
Regresi  panel  memiliki  tiga  pendekatan yaitu common  effect  model,  fixed  effect  model dan random  effect  model .  Pemilihan  mana  di antara  tiga  pendekatan  tersebut  yang  dapat menghasilkan  estimasi  terbaik  digunakan Chow test dan Hausman  test . Chow  test menentukan pilihan  model  terbaik  antara common  effect atau fixed  effect  model .  Selanjutnya Hausman  test menentukan  pilihan  terbaik  antara fixed  effect atau random  effect  model (Muliadi  &  Amri, 2019).
Penentuan  signifikansi  pengaruh  salah  satu predictor variable (penerimaan zakat atau DOK) secara  parsial  terhadap  tkemiskinan  didasarkan pada  nilai p-value yang  dihasilkan  oleh  proses pengolahan data menggunakan software E-Views , dengan  ketentuan  jika  suatu  variabel  memiliki nilai p-value <  0,05  berarti  variabel  tersebut berpengaruh signifikan. Sebaliknya jika memiliki
nilai p-value >  0,05  berarti  tidak  berpengaruh signifikan.
Selanjutnya  pengujian  efek  moderasi  DOK dalam  hubungan  antara  penerimaan  zakat  dan kemiskinan  didasarkan  pada  signifikansi  nilai koefisien  estimasi  LDOK it (β 2 )  dan  variabel pemoderasi  (MDR it )  (β 3 )  dengan  ketentuan  jika β 2 tidak  signifikan  ( p-value >  0,05)  dan  β 3 signifikan  ( p-value <  0,05),  variabel  DOK dikatakan  memiliki  efek  moderasi  murni. Sementara  itu,  jika  β 2 dan  β 3 keduanya  adalah signifikan  ( p-value <  0,05),  variabel  DOK dikatakan  memiliki  efek  quasi moderasi. Selanjutnya,  jika  β 2 signifikan  ( p-value <  0,05), dan β 3 tidak signifikan ( p-value > 0,05), variabel DOK hanya dianggap sebagai variabel independen  dan  tidak  berperan  sebagai  variabel moderasi.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Hasil Penelitian
Jumlah  penduduk  miskin  pada  masing- masing  daerah  di  Aceh  relatif  berbeda  antara daerah  yang  satu  dengan  daerah  lainnya. Perbedaan  tersebut  tidak  hanya  terjadi  antar kupaten kota, tetapi pada daerah yang sama pada periode  tahun  berbeda.  Hingga  tahun  2016, daerah  dengan  kemiskinan  tertinggi  adalah kabupaten  Aceh  Utara  dengan  penduduk  miskin sebesar  115.050  jiwa.  Kemudian  menyusul kabupaten  Pidie  di  urutan  kedua  dengan penduduk  miskin  sebesar  90.160  jiwa.  Pada tahun  yang  sama,  daerah  dengan  kemiskinan terendah  adalah  kota  Sabang  sebanyak  5.810 jiwa.
Realisasi  penerimaan  zakat  di  masing- masing  daerah  juga  relatif  berbeda.  Demikian pula  halnya  dengan  realisasi  Dana  Otonomi Khusus  (DOK)  juga  berbeda  antara  daerah  yang satu  dengan  daerah  lainnya.  Pada  tahun  2016 daerah  dengan  penerimaan  zakat  paling  tinggi adalah  kota  Sabang  sebesar  Rp96.525,-  per kapita.  Kemudian  menyusul  kabupaten  Aceh Tengah  di  urutan  kedua  dengan  penerimaan zakat per kapita sebesar Rp83.461.,-. Sebaliknya daerah  dengan  penerimaan  zakat  paling  rendah
adalah kabupaten Pidie yakni sebesar Rp761 per kapita.
Dalam  periode  tahun  yang  sama,  daerah dengan DOK paling besar adalah kota Subulussalam  sebesar  Rp1,371.412  per  kapita, kemudian  kabupaten  Simeulue  di  urutan  kedua sebesar  Rp1,179.281  per  ka  pita.  Sebaliknya daerah  dengan  DOK  paling  kecil  adalah kabupaten  Aceh  Utara  sebesar  Rp218.241  per kapita.Untuk  lebih  jelasnya  mengenai  Hasil kemiskinan,  penerimaan  zakat  dan  DOK  seperti ditunjukkan dalam Tabel 1.

## Tabel 1.Hasil Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Kemiskina (000Jiwa) Penerimaan Zakat (Rp000 per Kapita) DOK (Rp000 per kapita) Mean 41,278 21,957 744,858 Maximum  124,660 96,520 2.139,010 Minimum   5,590 0,760 218,240 Std. Dev.   30,336 22,053 434,208
Sumber: Data Sekunder (Diolah), 2019.
Tabel  1  memperlihatkan  parameter  statistik deskriptif masing-masing variabel. Nilai rata-rata ( mean ) kemiskinan sebesar 41.278 jiwa. Selanjutnya  nilai mean penerimaan  zakat  dan DOK per kapita masing-masing sebesar Rp21.957,-  dan  Rp744.858,-.  Nilai mean yang dimaksudkan  bukan  hanya  nilai rata-rata kabupaten  kota,  tetapi  nilai  rata-rata  data  panel pada setiap variabel.

## 3.2. Pembahasan
Sebagaimana  dijelaskan  sebelumnya,  model analisis  yang  digunakan  untuk  menganalisis pengaruh  penerimaan  zakat  dan  DOK  terhadap kemiskinan  adalah  regresi  panel  (persamaan  2). Selanjutnya  analisis  efek  moderasi DOK terhadap  hubungan  kausalitas  antara  zakat  dan penurunan kemiskinan  menggunakan Moderated Regression  Analysis (MRA)  (persamaan  3). Kedua  model  ekonometrika  tersebut  terdiri  dari tiga pendekatan yakni common effect, fixed effect dan random  effect .  Pemilihan  model  terbaik  di antara  tiga  pendekatan  tersebut  menggunakan Chow  test dan Hausman  test . Chow  test menentukan apakah model  yang dipilih common
effect atau fixed  effect, didasarkan  pada  nilai p- value untuk cross-section  F dengan  ketentuan jika p-value > 0,05 maka model adalah common effect .  Sebaliknya  jika p-value <  0,05  maka model  yang  dipilih  adalah fixed  effect .  Hasil Chow  test untuk  regresi  panel  dan  MRA  seperti ditunjukkan dalam Tabel 2.
Tabel 2. Hasil Chow Test Regresi Panel dan MRA
Hasil Chow Test Regresi Panel Uji Efek Statistic df p- value Cross- Section Fixed Effects
Cross- section F Cross- section X2 476,732 455,886 (14,88) 14
0,000 0,000 Hasil Chow Test MRA Uji Efek Statistic df p- value Cross- Section Fixed Effects Cross- section F Cross- section X 2 487,482
459,382 (14,87)
14 0,000 0,000
Sumber: Data Sekunder (Diolah), 2019.
Tabel  2  memperlihatkan  nilai p-value  cross section F  sebesar  0,000  (<  0,05),  baik  untuk regresi  panel  maupun  MRA.  Dengan  demikian dapat disimpulkan bahwa berdasarkan Chow test , model yang dipilih adalah fixed effect model . Selanjutnya Haussman test digunakan untuk menentukan  apakah  model  yang  dipilih fixed effect atau random effect . Pemilihan salah satu di antara  kedua  model  tersebut  didasarkan  pada nilai p-value  cross-section  random dengan ketentuan  jika  nilai p-value >  0,05  maka  model yang  dipilih  adalah random  effect .  Sebaliknya jika nilai p-value < 0,05 maka model yang dipilih adalah fixed effect . Hasil uji Haussman test untuk regresi  panel  dan  MRA  seperti  ditunjukkan dalam Tabel 3.
Tabel 3. Hasil Haussman Test Regresi Panel dan MRA
Hasil Haussman Test Regresi Panel Uji Efek X 2 -Statistic df p-value Cross-Section Random Effects 26,491 2 0,000 Hasil Haussman Test MRA Uji Efek X 2 -Statistic df p-value Cross-Section Random Effects 24,848 3 0,000

## Sumber: Data Sekunder (Diolah), 2019.
Tabel  3  memperlihatkan  nilai  nilai p-value haussman  test  baik  untuk  regresi  panel  maupun MRA  sebesar  sebesar  0,000.  Sehingga  dapat disimpulkan bahwa fixed effect  model lebih baik bila  dibandingkan  dengan random  effect  model . Sebelumnya  hasil Chow  test (tabel  2)  juga mengindikasikan bahwa model terbaik juga fixed
effect model . Justifikasi statistik yang mengindikasikan  bahwa fixed  effect  model memiliki hasil estimasi lebih akurat dibandingkan  dengan random  effect  model juga dapat  didasarkan  pada  perbandingan  grafik residual  yang  dihasilkan  oleh  kedua  pendekatan tersebut  seperti  ditunjukkan  dalam  Grafik  1  dan 2.
Grafik 1a Residual Metode Random Effect Model Regresi Panel
Grafik 1b Residual Metode Fixed Effect Model Regresi Panel -1.6 -1.2 -0.8 -0.4 0.0 0.4 0.8 1.2 1 2 3 4 5 1 - 10 1 - 13 1 - 16 2 - 12 2 - 15 3 - 11 3 - 14 4 - 10 4 - 13 4 - 16 5 - 12 5 - 15 6 - 11 6 - 14 7 - 10 7 - 13 7 - 16 8 - 12 8 - 15 9 - 11 9 - 14 1 0 - 1 0 1 0 - 1 3 1 0 - 1 6 1 1 - 1 2 1 1 - 1 5 1 2 - 1 1 1 2 - 1 4 1 3 - 1 0 1 3 - 1 3 1 3 - 1 6 1 4 - 1 2 1 4 - 1 5 1 5 - 1 1 1 5 - 1 4
Residual Actual Fitted Grafik 2a Residual Metode Random Effect Model MRA -.10 -.05 .00 .05 .10 .15 .20 1 2 3 4 5 1 - 10 1 - 13 1 - 16 2 - 12 2 - 15 3 - 11 3 - 14 4 - 10 4 - 13 4 - 16 5 - 12 5 - 15 6 - 11 6 - 14 7 - 10 7 - 13 7 - 16 8 - 12 8 - 15 9 - 11 9 - 14 1 0 - 1 0 1 0 - 1 3 1 0 - 1 6 1 1 - 1 2 1 1 - 1 5 1 2 - 1 1 1 2 - 1 4 1 3 - 1 0 1 3 - 1 3 1 3 - 1 6 1 4 - 1 2 1 4 - 1 5 1 5 - 1 1 1 5 - 1 4 Residual Actual Fitted
Grafik 2b Residual Metode Fixed Effect Model MRA
Grafik  1a  dan  2a  menggambarkan  residual regresi  panel  dan  MRA  yang  dihasilkan  dari pendekatan random  effect model.  Pada  grafik tersebut  terlihat  bahwa  variasi/fluktuasi  garis actual cenderung berbeda dengan fluktuasi  garis
fitted . Selanjutnya Grafik 1b dan 2b
memperlihatkan residual regresi panel dan MRA yang  dihasilkan  oleh  pendekatan fixed  effect model .  Pada  grafik  tersebut  terlihat  bahwa
-1.6 -1.2 -0.8 -0.4 0.0 0.4 0.8 1.2 1 2 3 4 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Residual Actual Fitted
-.2 -.1 .0 .1 .2 1 2 3 4 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Residual Actual Fitted
variasi/fluktuasi  garis actual hampir  sama dengan  fluktuasi  garis fitted .  Berdasarkan perbandingkan  garis actual dan  garis fitted pada kedua  grafik  tersebut  juga  dapat  disimpulkan bahwa pendekatan fixed effect model menghasilkan  estimasi  yang  lebih  akurat  bila dibandingkan  dengan  pendekatan random  effect model . Karena itu, regresi  panel  dan MRA  yang dipilih dan kemudian digunakan untuk kepentingan  analisis  dalam  penelitian  ini  adalah fixed effect model .
Ketepatan  estimasi  dengan  menggunakan regresi  sebagai  alat  analisis  data  tidak  terlepas dari  adanya  asumsi  klasik  terutama  asumsi  non multikolinieritas.Uji  multikolinieritas  dalam  hal ini  dilakukan  dengan  membandingkan  nilai Adjusted R 2 hasil regresi panel dan MRA dengan nilai  koefisien  korelasi  (r)  antara  sesama predictor  variable .  Dalam  model  regresi  panel, predictor variable terdiri dari zakat (LZKT it ) dan dana  otonomi  khusus  (LDOK it ).  Selanjutnya dalam  MRA  menambahkan  variabel  moderasi (MDR it ) sebagai predictor  variable ketiga selain dua  variabel  tersebut.  Koefisien  korelasi  antar ketiga variabel seperti ditunjukkan dalam Tabel 4.
Tabel 4. Koefisien Korelasi antar Variabel dan Adjusted-R 2 Regresi Panel dan MRA LMSK it LZKT it LDOK it MDR it LMSK it 1,000 LZKT it -0,605 1,000 LDOK it -0,841 0,536 1,000 MDR it -0,705 0,981 0,678 1,000 Koefisien Determinasi (Adjusted-R 2 ) Hasil Regresi Panel : 0,9959 Hasil MRA : 0,9659
Sumber: Data Sekunder (Diolah), 2019.
Tabel  4  menunjukkan  koefisien  korelasi  (r) antara  penerimaan  zakat  (LZKT it )  dan  dana Otsus  (LDOK it )  sebesar  0,536.  Selanjutnya koefisien  korelasi  antara moderating  variable (MDR it )  dengan  penerimaan  zakat  dan  dana Otsus  masing-masing  sebesar  0.981  dan  0.678. Angka ini lebih kecil dari nilai Adjusted-R 2 hasil regresi  panel  dan  MRA  sebesar  0,9959.  Hal  ini berarti  bahwa  model  regresi  panel  dan  MRA
yang  digunakan  untuk  memprediksi  kemiskinan di Aceh terbebas dari gejala multikolinieritas. Analisis  Pengaruh  Zakat  dan  Dana  Otonomi Khusus terhadap Tingkat Kemiskinan
Penerimaan  zakat  dan  DOK  berpengaruh negatif  dan  signifikan  terhadap  kemiskinan  di Aceh,  ditunjukkan  koefisien  estimasi  masing- masing  variabel  bernilai  negatif  dan p-value < 0,05. Hal ini dapat dilihat dari hasilregresi panel seperti ditunjukkan dalam Tabel 5.
Tabel 5. Hasil Regresi Panel Dependent Variable: LMSK it (kemiskinan) Method: Panel Least Squares
Variabl e Coefficient  Std. Error t-Statistic P-Value C 4,562 0,269 16,950 0,000 LZKT it -0,023 0,012 -2,013 0,047 LDOK it -0,160 0,043 -3,766 0,000 R 2 =  0,997;  Adjusted-R 2 =  0,996;  F-statistic  = 1618,103;  Prob(F-test)  =  0,000;  Durbin-Watson test = 1,023
Sumber: Data Sekunder (Diolah), 2019.
Berdasarkan  Tabel  5  di  atas,  regresi  panel yang  menjelaskan  pengaruh  penerimaan  zakat dan DOK terhadap kemiskinan dapat dinyatakan dalam persamaan 4.
LMSK it = 4,562-0,023LZKT it -0,160LDOK it (4) Secara  skematis  pengaruh  zakat  dan  DOK terhadap  kemiskinan  seperti  ditunjukkan  dalam Gambar 3.
Gambar 3
Skema Pengaruh Zakat dan DOK terhadap
Kemiskinan Penerimaan Zakat (LZKT) Dana Otonomi Khusus (LDOK) Kemiskinan (LMSK) β 1 =-0,023 β 2 =-0,160
Penerimaan  zakat  berpengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap  tingkat  kemiskinan  di  Aceh. Hal  ini  ditunjukkan  oleh  koefisien  estimasi sebesar  -0,023  ( p-value =  0,047  <  0,05).  Secara statistik,  angka  tersebut  dapat  diinterpretasikan bahwa  setiap  peningkatan  penerimaan  zakat  per kapita  sebesar  1%  dapat  menurunkan  jumlah penduduk  kemiskinan  sebesar  0,023%  dengan asumsi realisasi DOK tidak mengalami perubahan. Adanya dampak negatif dan signifikan zakat terhadap kemiskinan disebabkan zakat yang dikumpulkan oleh Baitul Mal sebagai lembaga  pengelola  zakat  di  Aceh  secara langsung disalurkan kepada mustahiq zakat yang umumnya  mereka  adalah  kelompok  fakir  dan miskin.  Sehingga  peningkatan  penerimaan  zakat berarti  terjadinya  peningkatan  dana  zakat  yang disalurkan kepada kelompok miskin. Dana zakat tersebut  tidak  hanya  disalurkan  dalam  bentuk uang  guna  memenuhi  kebutuhan  konsumsi mustahiq (zakat konsumtif), tetapi sebagian juga dalam bentuk  modal kerja dan alat-alat produksi untuk  mendukung  kegiatan  ekonomi  produktif (zakat  produktif)  bagi mustahiq yang  telah memiliki usaha.
Hasil  penelitian  ini  konsisten  dengan  hasil kajian  Abdelbaki  (2013)  tentang  keterkaitan antara  zakat  dan  kemiskinan  di  sejumlah  negara Muslim  dan  temuan  empiris  Redha  et  al.  (2016) di Algeria yang menyimpulkan bahwa pemanfaatan  dana  zakat  dapat  mengurangi tingkat kemiskinan. Temuan ini juga mendukung hasil  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan Johari  et  al.  (2014)  di  Selangor  Malaysia  dan Ayuniyyah et al. (2018) di Jawa Barat yang juga menyimpulkan  bahwa  penyaluran  zakat  secara signifikan mampu menurunkan tingkat kemiskinan.  Sebaliknya,  hasil  penelitian  ini berbeda  dengan  temuan  penelitian  Isiaka  et  al. (2015) di Nigeria yang menyajikan bukti empiris bahwa  dana  zakat  tidak  secara  signifikan  dapat mengurangi  kemiskinan  di  negara  tersebut. Temuan  penelitian  ini  juga  bertolak  belakang dengan  hasil  penelitian  Khasandy  &  Badrudin (2019) untuk kasus Indonesia juga mengindikasikan  bahwa  zakat  belum  mampu
meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  secara umum  yang  diindikasikan  oleh  turunnya  indek pembangunan  manusia  dan  semakin  tingginya ketimpangan pendapatan di masyarakat.
Realisasi  DOK  juga  berpenaruh  negatif  dan signifikan terhadap penurunan kemiskinan kabupaten  kota  di  Aceh,  ditunjukkan  oleh kofisien estimasi sebesar -0,160 ( p-value = 0,000 <  0,05).  Peningkatan  realisasi  DOK  per  kapita sebesar  1%  mendorong  penurunan  kemiskinan sebesar 0,160% dengan asumsi penerimaan zakat tidak  berubah.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa keberadaan DOK Aceh yang diperuntukan untuk pembangunan  dan  pemeliharaan  infrastruktur, membiaya  kegiatan  pemberdayaan  ekonomi  dan pengentasan  kemiskinan  di  daerah  tersebut  telah mampu  mengurangi  jumlah  penduduk  miskin. Temuan  ini  berbeda  dengan  hasil  kajian Fanggidae et al. (2016) dalam kasus Papua Barat yang  menyimpulkan  bahwa  keberadaan  DOK  di daerah  tersebut  belum  memberikan  dampak signifikan terhadap penurunan tingkat kemiskinan.
Peran  DOK  dalam  Memoderasi  Pengaruh Zakat terhadap Kemiskinan
Menempatkan  DOK  sebagai moderating variable bagi  pengaruh  penerimaan  zakat terhadap  kemiskinan  merupakan  alasan  yang sangat  rasional  ketika  pengalokasian  dana tersebut  juga  dimaksudkan  untuk  pembangunan infrastruktur dan pemberdayaan ekonomi masyarakat. Ketika zakat dilihat sebagai instrumen pengentasan kemiskinan yang bersumber  dari  ajaran  Islam,  maka  DOK merupakan  sebagai  instrumen  kebijakan  fiskal pemerintah daerah yang tujuannya juga mengentaskan  kemiskinan  melalui  sejumlah program pembangunan. Penelitian ini menemukan  bahwa  DOK  tidak  hanya  menjadi predictor  variable bagi  penurunan  tingkat kemiskinan  di  Aceh,  tetapi  juga  memoderasi pengaruh  zakat  terhadap  penurunan  tingkat kemiskinan.  Hasil  MRA  seperti  ditunjukkan dalam Tabel 6.
Tabel 6. Hasil Moderated Regression Analysis (MRA)
Dependent Variable: LMSK it (kemiskinan) Method: Panel Least Squares
Variabl e Coefficient  Std. Error t-Statistic P-Value C 5,101 0,399 12,753 0,000 LZKT it -0,227 0,114 -2,001 0,049 LDOK it -0,246 0,063 -3,882 0,000 MDR it 0,032 0,018 1,804 0,075 R 2 = 0,997; Adjusted-R 2 = 0,996; F-statistic = 1.562,146;  Prob(F-test)  =  0,000;  Durbin-Watson test = 1,052
Sumber: Data Sekunder (Diolah), 2019.
Keterangan: p-value <  0,10  signifikan pada  keyakinan  90%; p-value <  0,05  signifikan pada  keyakinan  95%;  dan p-value <  0,01 signifikan pada keyakinan 99%.
Berdasarkan  Tabel  5  maka  MRA  yang menempatkan DOK sebagai moderating variable terhadap hubungan fungsional antara penerimaan zakat  dan  kemiskinan  seperti  dinyatakan  dalam persamaan 5.
LMSK it =5,101-0,227LZKT it -0,246LDOK it + 0,032MDR it (5)
Secara  skematis  penempatan  DOK  sebagai variabel pemoderasi dapat seperti dalam Gambar 4.

## Gambar 4
Skema Pengaruh DOK terhadap Hubungan antara Zakat dan Kemiskinan Hasil  MRA  seperti  dalam  persamaan  5  di atas  menunjukkan  bahwa  penerimaan  zakat  dan DOK  juga  berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap  kemiskinan  di  Aceh,  dengan  koefisien estimasi  masing-masing  variabel  sebesar  -0,227
( p-value = 0,049), dan  -0,246 ( p-value = 0,000). Selanjutnya  interaksi  antara  kedua predictor variable tersebut  juga  berpengaruh  terhadap hubungan antara penerimaan zakat dan kemiskinan.  Hal  ini  ditunjukkan  oleh  koefisien estimasi moderating  variable (MDR it )  sebesar 0,032  ( p-value =  0,075),  juga  signifikan  pada keyakinan 90%. Hal  ini  mengindikasikan  bahwa keberadaan  DOK  tidak  hanya  sebagai  variabel independen  ( predictor  variable ),  tetapi  juga memoderasi pengaruh penerimaan zakat terhadap kemiskinan.  Dengan  kata  lain,  efek  moderasi yang  ditimbulkan  oleh  DOK  dalam  memoderasi pengaruh  zakat  terhadap  kemiskinan  adalah quasi moderasi.
Pengalokasian  DOK  untuk  membiayai sejumlah  program  pemerintah  kabupaten  kota  di Aceh  sejalan  upaya  pemanfaatan  dana  zakat sebagai instrumen penurunan tingkat kemiskinan. Apalagi sesuai dengan petunjuk penggunaannya, DOK diperuntukan untuk pembangunan infrastruktur  fisik  dan  pemberdayaan  ekonomi masyarakat, sehingga berdampak terhadap kegiatan  ekonomi  di  daerah  yang  kemudian meningkatkan pendapatan
masyarakat.
Peningkatan pendapatan pada gilirannya meningkatkan kemampuan muzakki untuk membayar  zakat.  Di  sisi  lain,  perbaikan infrastruktur  fisik  juga  memberikan  dampak positif  bagi  kegiatan  ekonomi  kelompok  miskin sehingga  mereka  dapat  juga  dapat  bekerja  lebih baik.  Kendatipun  dampak  pengalokasian  DOK terhadap  kegiatan  ekonomi  masyarakat  tidak terjadi  secara  langsung  karena  membutuhkan durasi waktu ( lag time ) tertentu, namun program yang  didanai  dengan  dana  tersebut  tetap memberikan dampak positif terhadap kesejahteraan masyarakat dalam jangka panjang.
Seperti ditunjukkan dalam persamaan di atas, koefisien  estimasi moderating  variable (MDR it ) bernilai  positif.  Hal  ini  berarti  terdapat  interaksi positif antara penerimaan zakat  dan DOK dalam mempengaruhi kemiskinan di Aceh. Dengan kata lain, DOK memperbesar efek negatif penyaluran zakat  terhadap  kemiskinan.  Secara  statistik, peningkatan  efek  negatif  tersebut  dapat  dilihat
Penerimaan
Zakat (LZKT) Dana Otonomi
Khusus (LDOK)
Kemiskinan (LMSK)
β 3 = 0,032 (0,075) β 1 = -0,227 (0,049 ) β 2 = -0,246 (0,000)
dari perbandingan koefisien estimasi penerimaan zakat  terhadap  kemiskinan  antara  sebelum  dan setelah  menempatkan  DOK  sebagai moderating variable .
Sebelum menempatkan DOK sebagai pemoderasi,  koefisien  estimasi  zakat  terhadap kemiskinan sebesar -0,023 persen (persamaan 4). Hal  ini  berarti  bahwa  setiap  peningkatan  1% dana  zakat  mampu  menurunkan  kemiskinan sebesar 0,023%. Selanjutnya menempatkan DOK sebagai  variabel  pemoderasi,  koefisien  estimasi tersebut  meningkat  menjadi  sebesar  -0,227 (persamaan  5)  yang  berarti  peningkatan  dana zakat  sebesar  1%  berdampak  pada  penurunan kemiskinan sebesar 0,227%.

## 4. Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis pengaruh  penerimaan  zakat  terhadap  penurunan tingkat kemiskinan di Aceh dengan menggunakan  dana  otonomi  khusus  (DOK) sebagai  variabel  pemoderasi.  Menggunakan  data panel  15  kabupaten  kota  di  Aceh,  regresi  panel dan moderated  regression  analysis (MRA) digunakan  sebagai  model  analisis  data.  Temuan penting  yang dapat diperoleh adalah, penyaluran zakat  dan  DOK  secara  signifikan  mampu menurunkan  jumlah  penduduk  miskin.  DOK sebagai  instrumen  kebijakan  fiskal  daerah memiliki  pengaruh  lebih  dominan  dalam menurunkan  kemiskinan  dibandingkan  dengan instrumen  zakat.  Eksistensi  DOK  tidak  hanya sebagai predictor  variable bagi  kemiskinan, tetapi  juga  memoderasi  pengaruh  negatif  zakat terhadap kemiskinan. Interaksi antara penerimaan  zakat  dan  DOK  adalah  positif  dan signifikan  dalam  mempengaruhi  penurunan kemiskinan  di  Aceh.  Hal  ini  mengindikasikan bahwa DOK meningkatkan pengaruh penerimaan zakat  dalam  mengurangi  jumlah  penduduk miskin di daerah tersebut.
Mengacu  pada  kesimpulan  di  atas,  maka kebijakan  teknis  yang  seharusnya  dilakukan pemerintah Aceh dalam menurunkan kemiskinan melalui  instrumen  zakat  dan  DOK  sebagai berikut.
1. Pengalokasian dana zakat kepada mustahiq zakat terutama  fakir  miskin  sebaiknya  dalam  bentuk zakat  produktif  khususnya  bagi  mereka  yang telah  memiliki  usaha.  Penyaluran  dana  zakat tersebut  dapat  dalam  bentuk  bantuan  alat-alat produksi  dan  modal  kerja  sehingga  mampu memberikan  nilai  tambah  bagi  perkembangan usaha  mereka.  Namun  demikian,  penyaluran zakat  konsumtif  bagi mustahiq yang  benar-benar membutuhkan  tetap  harus  menjadi  perhatian utama.
2. Pengalokasian  DOK  oleh  pemerintah  kabupaten kota di Aceh harus berorientasi pada pembangunan  insfrastruktur  publik  yang  dapat memberikan  dampak  jangka  panjang  bagi penurunan  kemiskinan.  Karena  sebagian  besar penduduk miskin adalah petani, maka penggunaan  DOK  tidak  hanya  diarahkan  untuk mendukung perkembangan sektor tersebut, tetapi memprioritaskan  infrastruktur  fisik  yang  dapat memberikan manfaat lebih cepat bagi peningkatan  taraf  hidup  petani,  seperti  irigasi, dan jalan desa yang memudahkan akses petani ke lahan pertanian mereka.

## 5. Daftar Pustaka
Abdelbaki, H. H. (2013). The impact of zakat on poverty  and  income  inequality  in  Bahrain, Review  Integrative  Business  &  Economy , 2(1),133-154.
Aisyah, M. (2014). The role of zakah and binary economics  in  poverty  reduction, ESENSI: Jurnal Bisnis dan Manajemen , 4(2),178-197.
Ali,  A. F. M., Rashid,  Z. A., Johari, F., & Aziz, M.  R.  A.  (2015).The  Effectiveness  of  Zakat in  reducing poverty incident: An analysis in Kelantan,  Malaysia, Asian  Social  Science ,
11(21), 335-367.
Amri,  K.  (2014).  Infrastruktur  transportasi  dan kepadatan  penduduk  dampaknya  terhadap pendapatan  per kapita: Panel Data Evidence dari  sembilan  provinsi  di  Sumatera, Jurnal Ekonomi  Manajemen  dan  Bisnis ,  2(2),  438- 450.
Amri,  K.  (2017a). Analisis  pertumbuhan ekonomi  dan  ketimpangan  pendapatan: Panel  data  8  provinsi  di  Sumatera, Jurnal Ekonomi dan Manajemen Teknologi , 1(1), 1- 11.
Amri,  K.  (2017b).  Indek  harga  konsumen  dan belanja  modal  terhadap  indek  perilaku korupsi, SI-MEN (Akuntansi
dan Manajemen) 8(1), 49-65.
Amri,  K.  (2018).  The  macroeconomic  impact  of regional  minimum  wages:  A  cross-province data  evidence  from  Indonesia, Regional Science Inquiry , 10(3), 163-176.
Amri,  K.,  &  Marwiyati.  (2019).  Preferensi muzakki  membayar  zakat  melalui  Baitul Mal:  Studi  empiris  di  kota  Banda  Aceh, Jurnal Manajemen dan Sains, 4(2), 386-391. Amri,  K.,  &  Aimon,  H.  (2017).  Pengaruh pembentukan  modal  dan  ekspor  terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia, Economac 1(1), 1-16.
Amri,  K.,  &  Nazamuddin.  (2018).    Is  there causality  relationship  between  economic growth  and  income  inequality?  Panel  data evidence  from  Indonesia, Eurasian  Journal of Economics and Finance, 6(2), 8-20.
Arie,  M.,  Ilmar,  A.,  Maskun.,  &  Bakti,  F.  P.
(2017).  The  institutional  arrangement  of special  autonomy  fund  management  of Papua Province, Journal of Law, Policy and Globalization , 67, 79-83.
Ayuniyyah, Q., Pramanik, A. H., Saad, N. M., &
Arifin,  M.  I.  (2018).  Zakat  for  poverty alleviation  and  income  inequality  reduction: West  Java,  Indonesia, Journal  of  Islamic Monetary  Economics  and  Finance, 4(1),  85 – 100 .
Fanggidae,  I.  G.,  Fajri,  H.,  &  Yuanjaya,  P.
(2016).  Menelisik  kinerja  governance  di daerah  otonomi  khusus    Papua  Barat,
NATAPRAJA: Jurnal Kajian Ilmu Administrasi Negara , 4(1) 91- 106.
Faradisi,  N.  (2015).    Determinan  pertumbuhan ekonomi  provinsi  Aceh, Signifikan ,  4(2), 151-172
Ghozali, I. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate dengan  Program  IBM  SPSS19 .  Semarang. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hoque,  N.,  Khan,  M.  A.,  &  Mohammad,  K.  D.
(2015).  Poverty  alleviation  by  Zakah  in  a transitional  economy:  A  small  business entrepreneurial framework. Journal of Global Entrepreneurship Research, 5(1), doi: 10.1186/s40497-015-0025-8
Isiaka, A. O., Johari, M., & Alias, M. (2015). Is Zakah effective  to  alleviate  poverty  in  a Muslim  society?:  A  case  of  Kwara  State, Nigeria, GJAT, 5(1), 1-9.
Johari, F., Aziz, M. R. A., & Ali, A. F. M. (2014).
The  role  of  zakat  in  reducing  poverty  and income  inequality  among  new  convert ( muallaf )  in  Selangor,  Malaysia, Online Journal of Research in Islamic Studies 1(3),
43-56.
Khasandy,  E.  A.,  &  Badrudin,  R.  (2019).  The influence  of  zakat  on  economic  growth  and welfare  society  in  Indonesia, Integrated Journal  of  Business  and  Economics ,  65-79, doi:10.33019/ijbe.v3i1.89.
Mohamed, A. S. Bin,  Ibrahim, A. A. Bin,  Zaidi,
N.  S.  B.,  &  Kamaruzaman,  M.  N.  Bin.
(2019).  Does  zakat  significantly  impact  on economic  growth  in  Selangor,  Malaysia? International Journal of Academic Research in  Business  and  Social  Sciences ,  9(6),  786– 807.
Mubarokah,  I.,  Beik,  I.  S.,  &  Irawan,  T.  (2017).
Dampak  zakat  terhadap  kemiskinan  dan kesejahteraan  mustahik  (Kasus:  BAZNAS provinsi Jawa Tengah), Jurnal Al- Muzara’ah , 5(1), 37-50.
Muliadi,  &  Amri,  K.  (2019).  Infrastruktur  jalan, belanja  modal  dan  kesempatan  kerja:  Bukti data  panel  kabupaten  kota  di  Aceh, Jurnal Manajemen dan Sains , 4(2), 334-341.
Murniati, R., & Beik, I. S. (2015).Pengaruh zakat terhadap  indeks  pembangunan  manusia  dan tingkat  kemiskinan mustahik :  Studi  kasus pendayagunaan  BAZNAS  kota  Bogor, Jurnal Al-Muzara’ah , 2(2), 135-149.
Nurjanah,  F.,  Kusnendi,  &  Juliana.  (2019).  The impact  of  economic  growth  and  distribution of  zakat  funds  on  poverty  (Survey  in  the third  district  of  West  Java  province  period 2011-2016), KnE  Social  Sciences ,  55–70. DOI 10.18502/kss.v3i13.4195
Redha, B. M., Larbi, G., & Karima, R. M. (2016). The  impact  of  zakat  fund  in  reducing poverty,  case  of  Algeria, Mediterranean Journal of Social Sciences, 7(3), 256-264. Soejoto, A., Waspodo T. S., & Suyanto. (2015).
Fiscal  decentralization  policy  in  promoting Indonesia human development , International Journal of  Economics and Financial Issues , 5(3), 763-771.
Tajuddin,  I.,  Basri  H.,  Rahmatia,  &  Paulus,  U.
(2014).  The  effects  of  general  allocation funds, special allocation  funds and  revenue- sharing  funds  on  investment,  economic growth, economic structure, and employment, Journal  of  Research  in Business and Management, 2(10), 54-61.
Undang-Undang  RI  No.  11  Tahun  2006  tentang
Pemerintah Aceh.
Undang-Undang  RI  No.  18  tahun  2001  tentang Otonomi  Khusus  bagi  Daerah  Istimewa Aceh.
Zulham,  T.,  Muhammad,  S.,  Masbar,  R.,  & Sirojuzilam.  (2015).  The  impact  of  special autonomy  on  the  convergence  of  regional economic  growth  in  Aceh,  Indonesia, Aceh International  Journal  of  Social  Sciences, 4(1), 41 – 55.