Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391

## Pengaruh Etika Profesi, Kompetensi dan Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit

## (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Medan)
Angelica Medistra Megaviesta Fau 1 , Panondang Siagian 2 , Wilsa Road Betterment Sitepu 3
Universitas Prima Indonesia 1,2,3 fauangelicaica@gmail.com , panondangs@gmail.com , will_better_sitepu@yahoo.co.id *Penulis Korespondensi Dikirim : 11 Maret 2021 Diterima : 29 Maret 2021
Dipublikasi : 1 Agustus 2021

## ABSTRACT
The auditor is a party that has an important role in auditing financial statements which is used as a benchmark in decision making in an entity. An auditor should be able to uphold his professional ethics and have the competence to be able to do his job. Not only that, because  it  is  in  the  thick  of  the  interests  of  various  parties,  the  auditor  must  have  the integrity to be able to state the findings by the actual circumstances. This study aims to determine  how  Professional  Ethics,  Competence,  and  Auditor  Integrity  affect  Audit Quality. The data in this research were obtained through distributing questionnaires and using  a  sample  of  94  auditors  who  work  at  22  public  accounting  firms  in  Medan.  The research  was  carried  out  by  obtaining  data  through  a  survey  using  a  Likert  scale  as  a benchmark  and  processing  through  SPSS.  The  sample  is  determined  by  the  probability sampling method and the research model uses the T and F test or also known as multiple liner analysis. Besides, this study also uses classic assumption tests, multicollinearity, and heteroscedasticity to see how competence, integrity, and professional ethics affect audit quality. This study obtained results indicating that, simultaneously and partially, integrity and  professional  ethics  affect  audit  quality.  Meanwhile,  competence  does  not  affect significantly and partially but affects simultaneously
Keywords: Audit Quality; Auditor Integrity; Competence; Professional ethics

## PENDAHULUAN
Akuntan  publik  dianggap  sebagai  pihak  yang  dapat  dipercaya,  cermat,  netral  dan mampu  meningkatkan  kredibilitas  dari  laporan  keuangan  lewat  pemeriksaan  yang dilakukannya.  Auditor  dituntut  untuk  mampu  memberikan  audit  yang  berkualitas  bagi kliennya.  Karena  sering  ditempatkan  pada  berbagai  benturan  kepentingan  maka  auditor dituntut  untuk  mampu menjalankan  tugasnya  sesuai  dengan  standar  audit  dan  kode  etik yang  berlaku.  Namun,  dikutip  dari  Medan  Daily  Bisnis  pada  tahun  2017  terjadi  kasus pelanggaran    standar  audit  dan  kesalahan  penghitungan  kerugian  negara  terkait  kasus korupsi  pengadaan  kendaraaan  operasional  dinas  Bank  Sumut  yang  melibatkan  Kantor Akuntan  Publik  Tarmizi  Achmad.  Menurut  Sudirman  selaku  konsultan  audit  kerugian negara,  hasil  perhitungan  kerugian    negara  yang  dilakukan  oleh  auditor  dari  audit investigatif  KAP Tarmizi Achmad dinilai keliru, dimana sebenarnya tidak ada kerugian negara,  tetapi  KAP  Tarmizi  Achmad  menyatakan  ada  kerugian  negara  sebesar  Rp  10,8 milyar dari Rp 18 milyar yang dianggarkan. Selain itu, pemeriksaan tidak sesuai dengan standar  yang  berlaku.  Kapasitas   auditor KAP  Tarmizi  Achmad  bernama  Hernold  Ferry Makawimbang yang bukan lulusan akuntansi dan bukan akuntan publik tidak berwenang
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
menandatangani laporan audit. KAP Tarmizi Achmad juga tidak melakukan klarifikasi dan konfirmasi kepada manajemen PT. Bank Sumut tentang kebenaran dan kelengkapan data yang  diberikan  penyidik  Kejaksaan  Tinggi  Sumatera  Utara  serta  tidak  melaporkan kerugian negara yang mereka temukan pada hasil audit mereka kepada pihak Otoritas Jasa Keuangan (OJK). Hal ini sudah menyalahi standar audit serta bertentangan dengan UU RI No.15 tahun 2004 tentang akuntan publik
Dari fenomena yang telah dipaparkan diatas, maka dapat dilihat bahwa kekeliruan yang terjadi pada timbul karena pihak yang bersangkutan tidak melaksanakan proses audit sebagaimana seharusnya. Dimana seharusnya ketika menemukan adanya kerugian,  KAP Tarmizi Ahmad melaporkan hal tersebut kepada pihak Otoritas Jasa Keuangan (OJK), serta ketika melakukan pemeriksaan seharusnya dilakukan klarifikasi kepada pihak Bank Sumut terkait  data  yang  diberikan  oleh  pihak  Kejaksaan Tinggi  Sumatera  Utara.  KAP  Tarmizi Achmad juga seharusya tidak merekrut dan memberikan wewenang kepada anggota yang tidak memenuhi kualifikasi sebagai auditor untuk melakukan proses audit  karena hal ini sudah sangat bertentangan dengan undang-undang.
Penting  bagi  seorang  auditor  untuk  taat  pada  peraturan  dan  kode  etik  dengan menjunjung tinggi etika profesi sebagai bentuk tanggungjawab pada profesi yang digeluti. Etika  profesi  dapat  menjadi  motivasi  bagi  auditor  untuk  terus  bekerja  profesional  dan memberikan hasil terbaik tanpa melewati aturan yang telah ditetapkan. Kompetensi yang dimiliki auditor  juga akan sangat mendukung untuk dapat memberikan hasil audit yang baik dengan menjalankan segala proses pemeriksaan sesuai prosedur yang benar dan tetap mempertahankan  integritasnya  dengan  tidak  kompromi  pada  tindakan  yang  melanggar aturan.  Auditor    yang  memegang  teguh  prinsip  integritas  akan  jauh  lebih  mampu untuk mempertahankan sifat dan mutu pekerjaannya, sehingga mampu memberikan hasil  yang akurat  dan  dapat  dipercaya.  Integritas  auditor  menjadi  salah  satu  landasan  bagi  publik untuk mempercayai kinerja auditor lewat konsistensinya terhadap komitmen profesinya. Ketika auditor mampu untuk tetap berpegang pada kode etik dan standar audit yang berlaku serta  memiliki  kompetensi  dan  berintegritas  pada  setiap  pelaksanaan  tugasnya,    maka kualitas audit yang dihasilkan akan semakin baik pula.

## STUDI LITERATUR

## Teori Pengaruh Etika Profesi Terhadap Kualitas Audit
Etika profesi adalah sesuatu yang dijadikan patokan atau pegangan oleh seseorang atau  sekelompok  profesional  dalam  bertingkah  laku (Yuwono  2013  :  24) .  Menurut Maharany dan Juliardi (2016 : 241) , etika profesi memiliki peran pada setiap jenis profesi, termasuk  akuntan.  oleh  sebab  itu  ketika  auditor  menjunjung  tinggi  etika  profesi  pada pelaksanaan pengauditan maka kualitas audit akan meningkat.
Menurut Maulita dan Suryono (2018) , dalam etika profesi terdapat tanggungjawab, sehingga  ketika  auditor  menjunjung  tinggi  etika  profesi  maka  hal  tersebut  dapat memberikan  dorongan  untuk  mampu  menghasilkan  audit  yang  berkualitas.  Menurut Rahayu dan Suryanawa (2020) , auditor yang memiliki kesadaran etis yang tinggi mampu bersikap profesional sehingga mampu menghasilkan audit yang berkualitas.
H 1 : Etika profesi mempengaruhi kualitas audit secara positif dan signifikan

## Teori Pengaruh Kompetensi Terhadap Kualitas Audit
Dalam pelaksanaan audit yang benar, kompetensi menjadi salah satu kualifikasi yang amat diperlukan. Auditor yang kompeten melaksanakan proses audit sesuai dengan standar yang berlaku dan dianggap mampu menghasilkan audit berkualitas yang terlepas dari kesalahan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
( Pintasari  dan  Rahmawati  2017 ).  Menurut Imansari  et  al  (2016) ,  kualitas  audit  dapat meningkat  ketika  kompetensi  auditor  ditingkatkan  pula.  Auditor  harus  memiliki pengetahuan, keahlian khusus juga mutu personal yang baik dibidangnya. Menurut Agusti dan  Pertiwi  (2013) Pelaksanaan  audit  akan  semakin  efektif  apabila  auditor  kompeten. Ketika kompetensi auditor.tinggi, maka akan menghasilkanaudit yang lebih berkualitas. H 2 : Kompetensi mempengaruhi kualitas audit secara positif dan signifikan

## Teori Pengaruh Integritas Terhadap Kualitas Audit
Integritas menggambarkan mutu, karakter, sifat, serta konsistensi seseorang dalam bertindak. Arianti et al (2014) menyatakan kualitas audit akan semakin baik ketika auditor memiliki integritas yang tinggi. Menurut Carolita dan Rahardjo (2012) , auditor memiliki pengaruh  besar  dalam  pelaksanaan  audit,  maka  sebaiknya  pengetahuan  seorang  auditor terus  ditingkatkan  dan  pada  praktiknya  diterapkan  semaksimal mungkin. Prihartini  et  al (2015) menyatakan auditor yang berintegritas akan mengungkapkan hasil dari pemeriksaan audit  sesuai  dengan  fakta  yang  terjadi  agar  informasi  hasil  audit  atas  laporan  keuangan dapat dipercaya dan dipertanggungjawabkan.
H 3 : Integritas mempengaruhi kualitas audit secara positif dan signifikan

## METODE

## Pendekatan Penelitian
Riset ini menggungakan pendekatsn kuantitatif, yakni pendekatan untuk meneliti populasi dan sampel didasari oleh filsaf at positivisme (Sugiyono 2018 : 8). Riset ini juga bersifat kausal, guna melihat bagaimana setiap variabel saling mempengaruhi ( Sugiyono 2018:11)

## Populasi dan Sampel
Dalam penelitian ini, jumlah populasi yang digunakan sejumlah 22 Kantor Akuntan Publik di Kota  Medan. Menurut Sugiyono (2018:80) populasi merupakan obyek/subyek tertentu  yang  memiliki  karakter  dan  kuantitas  yang  telah  dipilih  oleh  peneliti  untuk kemudian diteliti. Sedangkan sampel yang digunakan sebanyak 94 auditor yang berkerja pada  Kantor  Akuntan  Publik  Kota  Medan.  Sampel.merupakan  bagian  dari  populasi (Sugiyono 2018:80) .
Penelitian  ini  menggunakan Sampling jenuh,  yang  berarti  anggota  populasi  secara keseluruhan dipergunakan sebagai sampel. Dalam riset ini, seluruh unsur dalam populasi secara merata diberi kesempatan yang sama untuk dijadikan sebagai sampel atau dengan kata lain teknik ini disebut dengan teknik probability sampling .(Sugiyono 2018:84)

## Teknik Pengumpulan Data
Data diperoleh dan dikumpulkan melalui pemberian pernyataan kepada responden melalui  penyebaran  kuisioner.  Menurut Sugiyono  (2018:142) kuisioner  merupakan  cara untuk  memperoleh  data  melalui  pemberian  pertanyaan  atau  pernyataan  pada  responden. Setiap jawaban yang diberikanoleh reponden kemudian diukur menggunakan skala likert yang merupakan alat ukur atas pendapat individu ataukelompok orang mengenai fenomena sosial. Dalam hal ini, fenomena yang dimaksud ialah variable yang dipilih secara spesifik oleh peneliti ..(Sugiyono 2018:93)

## Identifikasi dan Defenisi Operasional Variabel Penelitian
Defenisi operasional variabel adalah obyek atau kegiatan yang memiliki atribut, sifat, atau nilai dengan variasi tertentu yang telah dipilih oleh peneliti untuk diteliti dan diberikan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
kesimpulan (Sugiyono 2018:93) . Variabel bebas (independent variabel) yaitu variabel yang mempengaruhi  dan  dapat  memberi  perubahan  terhadap  variabel  terikat.  Independent variable    yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  etika  profesi,  kompetensi  dan integritas. Variabel terikat yaitu variabel yang dipengaruhi dan berubah. Variabel terikat yang dipakai dalam riset ini adalah  kualitas audit. Indikator yang digunakan dalam setiap variabel yakni :
Tabel 1. Indikator variabel
Variabel Indikator Variabel Independen Etika Profesi X1 1. Kepribadian 2. Kecakapan profesional 3. Tanggungjawab 4. Pelaksanaan kode etik 5. Penafsiran dan penyempurnaan kode etik (Armanda & Ubaidillah, 2014) Kompetensi (X2) 1. Pengetahuan 2. Kemampuan  ( skill ) 3. Pengalaman 4. Pelatihan Integritas (X3) 1. Kejujuran dan transparansi 2. Keberanian 3. Kebijaksanaan 4. Tanggungjawab (Pradana, 2015) Variabel Dependen Kualitas Audit (Y) 1. Orientasi masukan (Penugasan personel oleh KAP, konsultasi, supervisi, pengangkatan,pengembangan  profesi, promosi, inspeksi) 2. Orientasi proses (Independensi, kepatuhan  pada  standar,  pengendalian audit) 3. Orientasi  keluaran  (kinerja  auditor, penerimaan,  kelangsungan  kerja  sama dengan klien, dan due profesional care (Tandiontong, 2015)

## Model Penelitian
Riset ini menggunakan analisis linier berganda sebagai model penelitan. Hal ini bertujuan utuk  melihat  dan  menunjukkan  seberapa  erat  hubungan  antar  variabel  independen  dan dependen (Ghozali 2019:94). Pengukuran analisis menggunakan rumus :
Y = a+b1X1+ b2X2+ b3X3+ e Keterangan : Y = Kualitas Audit
a = Konstanta b1 = koefisien regresi Etika Profesi
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
b2 = koefisien regresi Kompetensi b3 = koefisien regresi Integritas X1
= Etika Profesi
X2 = Kompetensi X3 = Integritas e = error

## HASIL

## Uji Validitas
Uji  validitas  memberikan  gambaran  tingkat  keabsahan  suatu  kuisioner. (Ghozali 2019:52) . Angket tersebut diakui valid bila pernyataan yang diberikan mampu menjelaskan hal yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Variabel dinyatakan valid bila R hitung > R tabel
Tabel 2 Uji Valditas X1
Sumber : Pengolah Data SPSS 22
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391

## Tabel 3. Uji validitas X2

## Sumber : Pengolah Data SPSS 22

## Tabel 4. Uji validitas X3
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391

## Tabel 5 Uji Validitas Y
Sumber : pengolah data SPSS 22
Maka dari hasil uji SPSS di atas dapat disimpulkan bahwa setiap variabel dinyatakan valid.
Tabel  6. Hasil Uji Validitas menggunakan SPSS 22
No. Pernyataan R hitung R tabel 1 X1 1 0,1707 2 X2 1 0,1707 3 X3 1 0,1707 4 Y 1 0,1707

## Uji Reliabilitas
Uji  realibilitas  merupakan  tolak  ukur  untuk  mengukur  konsistensi  jawaban  dari setiap pernyataan terkait dengan indikator dan variabel. Bila respon yang diberikan tetap stabil  dari  waktu  ke  waktu  maka  dapat  dikatakan  reliable. (Ghozali  2019:47) .  Variabel dapat dinyatakan reliabilitas ketika cronbach alpha > 0,5.
Tabel 7. Uji reliabilitas X1
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
Tabel 8. Uji Reliabilitas X2
Sumber : Pengolah Data SPSS 22
Tabel 9. Uji Reliabilitas X3
Sumber : Pengolah Data SPSS 22
Tabel 10. Uji Reliabilitas Y
Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,758 13
Sumber : Pengolah Data SPSS 22

## Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  melihat  apakah  residual  mampu  berdistribusi normal  atau  tidak.  Hasil  uji  dapat  dilihat  melalui  analisis  grafik  dan  pengujian  secara statistik (Ghozali 2019:154).
a. Analisis Grafik
Gambar 1. Grafik Histogram Sumber : Pengolah Data SPSS 22
Gambar 2.Grafik Probability Plot Sumber : Pengolah Data SPSS 22
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
Hasil  analisis  grafik  di  atas  menunjukkan  bahwa  pada  grafik  histogram  garis  mengikuti pola  diagram  batang  serta  tidak  condong  hanya  pada  satu  sisi  saja.  Dan  pada  grafik probability plot terlihat bahwa titik-titik pada grafik memencar sepanjang dan searah garis. Maka dengan demikian, data dapat dinyatakan data berdisitribusi normal.
b. Uji Statistik
Tingkat  normalitas  suatu  data  yang  dilihat  dari  uji  statistik  dengan  melihat Kolmogorov Smirnov bahwa data dikatakan normal bila menghasilkan nilai signifikan > 0,05.

## Tabel 11. Uji Kolmogorov Smirnov
Sumber : Pengolah Data SPSS 22

## Uji Multikolinieritas
Uji ini dilakukan untuk melihat apakah variabel bebas memiliki hubungan korelasi dalam regresi linier. Kriteria yang menandakan tidak terjadi gejala multikolineritas ialah jika nilai tolerance > 0,10 dan VIF < 10. Dari hasil uji dibawah ini dapat dilihat  bahwa regresi sudah memenuhi kriteria untuk dinyatakan tidak mengalami multikolinertas.
Coefficients a

## Tabel 12. Uji Multikolinieritas
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Etika Profesi ,789 1,267 Kompetensi ,711 1,407 Integritas ,877 1,140 Sumber : Pengolah Data SPSS 22

## Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas memperediksi apakah dalam variabel terikat ZPRED dengan residual  SRESID  terdapat  perbedaan  varian  dari  residual  dari  beberapa  pengamatan (Ghozali 2019:134).
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
a. Analisis Scatterplot
Gambar 3. Grafik Scatterplot Sumber : Pengolah data SPSS 22
Hasil output pada grafik scatterplot menggambarkan bahwa tidak terjadinya gejala heteroskedastisitas  sebab  titik-titik  pada  grafik  memencar  dengan  tanpa  menghasilkan corak khusus.
b. Uji Glejser
Kriteria  untuk  dapat  menyatakan  regresi  tidak  terjadi  gejala  heteroskedastisitas  adalah ketika nilai signifikan pada setiap variabel bebas > dari 0,05.
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 0,327 3,100 ,106  ,916 Etika Profesi ,005 ,036 -,016  -,136  ,892 Kompetensi -,027 ,064 -,052  -,432  ,673 Integritas ,086 ,055 ,172  1,549  ,125 a. Dependent Variable: ABS_RES Tabel 13. Uji Glejser
Sumber : Pengolah Data SPSS 20
Tabel di atas menunjukkan bahwa signifikansi dari ketiga variabel independen pada riset  ini  sudah  memenuhi  persyaratan  dan  dapat  dinyatakan  tidak  mengalami heteroskedastisitas.

## Hasil Analisa Data Penelitian
a. Model Penelitian

## Coefficients a
Dependent variabel : Kualitas Audit
Tabel 14. Model Penelitian Sumber : Pengolah Data SPSS 22
Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients B Std. Error Beta 1  (Constant) 23,249 5,262 Etika Profesi ,167 ,062 ,268 Kompetensi ,178 ,108 ,179 Integritas ,259 ,094 ,278
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
Tabel hasil uji SPSS diatas diuraikan sebagai berikut :
Y = 23,249 konstanta + 0,167 etika profesi + 0,178 kompetensi + 0,259 Integritas Persamaan tersebut menjelaskan hasil pengolahan data yaitu :
1. Nilai konstanta sebesar 23,249 menjukkan bahwa variabel integritas, etika profesi dan  serta  kompetensi  adalah  konstan  atau  bernilai  nol.  Maka  nilai  kualitas  audit pada KAP meningkat sebesar 23,249 satuan.
2. Koefisien Etika Profesi adalah 0,167. Artinya, bila variabel Etika Profesi meningkat 1 satuan akan membuat kualitas audit meningkat sebesar 0,167
3. Koefisien  Kompetensi  adalah  0,178.  Maka  dapat  dikatakan  kualitas  audit  dapat meningkat sebanyak 0,178 bila variabel kompetensi meningkat sebanyak 1 satuan
4. Koefisien  Integritas  sebesar  0,259  dapat  mempengaruhi  kualitas  audit  sebanyak angka tersebut bila variabel integritas meningkat sebanyak 1 satuan.

## Koefisien Determinasi Hipotesis (R 2 )
Ghozali  (2019  :  95) menyatakan  bahwa  tingkat  kemampuan  model  untuk mempengaruhi variansi variabel dependent dapat diukur melalui koefisien determinasi
Model Summary b Model R R square Adjusted R Square Std. Error of The Estimate 1 ,524 a 0,275 0,251 3.888
a. Predictors: (Constant), Integritas, Etika Profesi, Kompetensi
b. Dependent Variable: Kualitas Audit Tabel 15. Koefisien Determinasi
Sumber : Pengolah Data SPSS 22
Hasil  koefisien  determinasi  yang  ditunjukkan  lewat  tabel  diatas  adalah  sejumlah 0,251. Dengan demikian hal tersebut berarti sebanyak 25,1% variabel Y dapat dijelaskan oleh  variasi  variabel  etika  profesi,  integritas  dan  kompetensi  sedangkan  sisanya  yakni 74,9% mampu dijelaskan oleh variabel lain, seperti skeptisme profesional, pengetahuan, pengalaman audit, dan lain sebagainya.

## Uji Hipotesis Simultan (Uji F)
Menurut Ghozali (2019:97) ,uji F pada analisis ini berfungsi untuk melihat apakah variable bebas (X) secara bersamaan mampu mempengaruhi variabel terikat (Y).
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 510,042 3 171,832 11,730 ,000 b Residual 1282,564 90 15,113 Total 1792,606 93 a. Dependent Variable: Kualitas Audit b. Predictors: (Constant), Integritas, Etika Profesi, Kompetensi Tabel 16. Uji Hipotesis Simultan
Sumber : Pengolah Data SPSS 22
Dari hasil uji SPSS pada tabel diatas diperoeh nilai F hitung sebesar 11,730 dengan nilai F tabel sebesar 2,71 dan taraf signifikan 0,05. Kesimpulan yang dapat ditarik dari hasil
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
yang diperoleh adalah bahwa kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Medan secara  simultan  dipengaruhi  oleh  integritas,  etika  profesi  dan  kompetensi.  Dengan demikian hipotesis yang dapat diterima adalah H a .

## Uji Hipotesis Parsial (Uji T)
Uji  statistik  T  digunakan  untuk  melihat  sejauh  mana  individual  variabel independen.berpengaruh terhadap variabel dependen (Ghozali 2019 : 97).
Coefficient a
Tabel 17. Uji Hipotesis Parsial Model
Unstandardized
Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 23,249 5,262 4,418 0 Etika Profesi 0,167 0,062 0,273  2,706  0,008 Kompetensi 0,178 0,108 0,175  1,641  0,104 Integritas 0,259 0,094 0,264  2,757  0,007
Dependent : kualitas audit
Sumber : Pengolah Data SPSS 22
Hasil output SPSS pada tabel di atas dapat diuraikan sebagai berikut :
1. Variabel  Etika  Profesi  dengan  hasil  T hitung >  T tabel (2,706  >  1,98667)  dengan  nilai signifikansi  0,008  <  0,05.  Dengan  demikian  etika  profesi  mempengaruhi  kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik kota Medan secara parsial dan signifikan. Hipotesis H 1 dapat diterima dan H 0 ditolak
2. Variabel Kompetensi dengan hasil T hitung > T tabel (1,641 < 1,98667) sedangkan nilai signifikan 0,104 > 0,05. Hasil uji untuk variabel ini memperlihatkan bahwa variabel kompetensi tidak memengaruhi kualitas audit secara parsial dan signifikan. Hipotesis H 0 diterima dan H 2 ditolak
3. Variabel  Integritas  dengan  hasil  T hitung >  T tabel (2,757  >  1,98667)  sedangkan  nilai signifikan 0,007 < 0,05. Dari hasil uji tersebut maka dapat ditarik kesimpulan bahwa variabel integritas mampu mempengaruhi kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik dikota Medan secara parsial dan signifikan. Hipotesis H 3 dapat diterima H 0 ditolak

## Pembahasan

## Pengaruh Etika Profesi Terhadap Kualitas Audit
Secara parsial hasil penelitian ini menunjukkan nilai signifikan dari etika profesi tidak melewati nilai alpha yang telah ditetapkan yakni sebesar 0.008 dimana alpha sebesar 0.05. Selain itu T hitung juga lebih besar dari T tabel sebesar 2,706 > 1,98667. Sehingga dapat ditarik kesimpulan, etika profesi mempengaruhi kualitas audit secara parsial dan signifikan yag  berarti  H 1 dapat  diterima  dan  H 0 ditolak.  Artinya,  ketika  auditor  menjalankan tugas dengan memegang teguh dan menerapkan etika profesinya maka kualitas audit pun akan meningkat.
Adapun  hasil  riset  terdahulu  yang  mendukung  penelitian  ini,  misalnya  yakni penelitian  oleh Hanjani  dan  Rahardja  (2014) yang  menyatakan  bahwa  salah  satu  yang mempengaruhi kualitas audit yakni etika profesi.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
Pendapat lain yang berkaitan dengan penelitian ini juga menyatakan bahwa ketika seorang  auditor  bertindak  sesuai  etika  profesi  maka  akan  mempengaruhi  kualitas  audit sehingga kemungkinan ditemukannya kesalahan pada hasil audit semakin kecil (Jurnaedi et al.,2014) .

## Pengaruh Kompetensi Terhadap Kualitas Audit
Dari  uji  T  yang  dilakukan,  diperoleh  hasil  bahwa  variabel  kompetensi  memiliki nilai  signifikan  >0,05  yakni  sebesar  0,104  dengan  T hitung <  T tabel yakni  sebesar  1,641. Dengan  kata  lain  H 0 diterima  dan  H 2 ditolak.  Maka  dalam  penelitian  ini,  secara  parsial kompetensi  tidak  memberikan  kontribusi  besar  untuk  mempengaruhi  kualitas  audit. Menurut  peneliti,  hal  ini  bisa  karena  kompetensi  sering  kali  hanya  diukur  oleh  tingkat pendidikan  atau  pengetahuan  auditor  sedangkan  kompetensi  juga  didukung  oleh pengalaman  dan  sikap  mental  yang  dimiliki  oleh  auditor.  Ketika  auditor  memiliki kemampuan  dalam  bidang  pengetahuan  dan  sangat  beerpatokan  secara  teori  maka  akan sulit menyelesaikan kasus atau isu yang lebih kompleks pada praktek lapangan. Selain itu, meskipun memiliki kemampuan dibidang pengetahuan namun ketika auditor tidak tahan terhadap tekanan yang dihadapinya sehingga tidak mampu menerapkan pengetahuan yang dimilikinya.
Penelitian dari Ningsih dan Sofianti (2015) juga memiliki hasil yang sama dengan penelitian  ini. Carolita  dan  Rahardjo  (2012) mengungkapkan  bahwa  kualitas audit  tidak dipengaruhi oleh kompetensi secara signifikan. Pernyataan serupa juga diungkapkan dalam riset  yang  telah  dilakukan  oleh Ilham  et  al  (2019) menyatakan  juga  kompetensi  tidak menjamin terciptanya audit yang berkualitas. Hal ini dapat dilihat ada banyak auditor yang tidak  berlatar  belakang  tidak  sepenuhnya  berkaitan  dengan  audit  danmampu  melakukan audit. Seperti yang dilakukan oleh inspektorat Bogor.

## Pengaruh Integritas Terhadap Kualitas Audit
Penelitian  menggunakan  uji  T  pada  variabel  integritas  dalam  penelitian  ini menunjukkan  hasil  bahwa  kualitas  audiit  dipengaruhi  oleh  integritas  secara  parsial  dan signifikan. Hal ini dapat dilihat dari hasil uji yang menujukkan nilai signifikan 0,007 < 0,05 dan T hitung > T tabel sebesar 2,757 > 1,98667. Maka kesimpulannya adalah H 0 ditolak dan H 3 diterima.
Hasil penelitian ini juga selaras dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Gaol  (2017) menyatakan  bahwa  kualitas  audit  akan  meningkat  ketika  auditor  menjaga integritasnya  dengan  bersikap  transparan,  bijaksana  dan  berani.  Hasil  yang  sama  juga diperoleh  oleh  penelitian Arianti  et  al  (2014) dimana  bahwa  integritas  mempengaruhi kualitas audit secara signifikan dan parsial. Dalam penelitian tersebut menyatakan bahwa ketika  auditor  menerapkaan  sikap  integritas  yang  tinggi  maka  kualitas  audit  yang dihasilkan pun akan semakin baik begitu pula sebaliknya. Sikap integritas berkaitan dengan penerapan keberanian, kejujuran dan sikap bijaksana. Sehingga dengan adanya hal tersebut hasil audit yang dihasilkan menceminkan kebenaran sesuai dengan standar yang berlaku.

## Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota Medan,  peneliti  menarik  kesimpulan  bahwa  etika  dan  integritas  berpengaruh  secara signifikan secara parsial dan simultan. Etika profesi dijadikan sebagai acuan dalam setiap pelaksanaan tugas.  Selain  itu,  auditor  yang  berintegritas  akan mampu  memberikan  hasil audit sebenar-benarnya tanpa ada pengaruh dari pihak lain dan tentunya tidak mengabaikan standar yang berlaku. Sedangkan untuk variabel kompetensi,  berpengaruh secara simultan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
tetapi  tidak  berpengaruh  secara  parsial.  Auditor  yang  kompeten  seringkali  diukur  oleh tingkat  pendidikan  yang  tinggi.  Tetapi  hal  tersebut  tidak  menjamin  auditor  mampu menghadapi  keadaan  yang  lebih  kompleks  pada  praktik  lapangan.  Namun  hasil  audit tentunya kompetensi juga diperlukan untuk memperoleh hasil audit yang baik.

## Referensi ”
Agusti,  R.,  &  Pertiwi,  N.  P.  (2013).  Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Se-Sumatera). Jurnal Ekonomi , 21 (3), 13.
Arianti, K. P., Sujana, E., & Putra, I. M. P. A. (2014). Pengaruh Integritas, Objektivitas dan  Akuntabilitas  Terhadap  Kualitas  Audit(Studi  Pada  Inspektorat  Kabupaten Buleleng). E-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha , 2 (1).
Armanda, R., & Ubaidillah. (2014). Pengaruh Etika Profesi, Pengetahuan, Pengalaman dan Independensi Terhadap Auditor Judgement Pada Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Perwakilan Sumatera Selatan. Jurnal Manajemen Dan Bisnis Sriwijaya , 12 (2).
Carolita,  M.  K.,  &  Rahardjo,  S.  N.  (2012).  Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Independensi, Objektifitas,  Integritas,  Kompetensi  dan  Komitmen  Organisasi  Terhadap  Kualitas Hasil Audit (Studi Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang). Diponegoro Journal of Accounting , 1 (2), 11.
Gaol, R. L. (2017). Pengaruh Kompetensi, Independensi Dan Integritas Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Reviu Akuntansi dan Keuangan , 3 (1), 47–70. Ghozali, H. I. (2019). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21 (8th ed.). Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Hanjani, A., & Rahardja. (2014). Pengaruh  Etika Auditor, Pengalaman Auditor, Fee Audit, Dan    Motivasi    Auditor  Terhadap    Kualitas    Audit  (Studi  pada  Auditor  KAP  di Semarang). Diponegoro Journal of Accounting , 3 (2), 111–119. https://www.medanbisnisdaily.com/news/read/2017/01/13/278096/hasil-auditinvestigasi- akuntan-publik-keliru
Ilham, M., Rai, W., Sigit, S., & Surono, E. (2019). Pengaruh Kompetensi , Integritas , Dan Motivasi  Terhadap  Kualitas  Audit  (  Studi  Empiris  Pada  Inspektorat  Kota  Bogor  ). Jurnal Online Mahasiswa Universitas Pakuan , 5 (5), 15.
Imansari, P. F., Halim, A., & Wulandari, R. (2015). Pengaruh Kompetensi, Independensi, Pengalaman dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Auditor Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota  Malang). Journal  Riset  Mahasiswa  Akuntansi (JRMA) , 4 (1), 1–9.
Jurnaedi, P. G., Musmini, L. S., & Atmadja, A. T. (2014). Pengaruh Tingkat Pendidikan Formal, Pengalaman Kerja, Tingkat Kualifikasi Profesi Dan Etika Profesi Terhadap Kualitas Audit (Studi kasus pada Inspektorat di Kabupaten Klungkung dan Kabupaten Gianyar) 1Putu. e-Journal Universitas Pendidikan Ganesha , 2 (1), 1–12.
Maharany, Astuti, Y. W., & Juliardi, D. (2016). Pengaruh Kompetensi, Independensi dan etika Profesi Auditor Terhadap Kualitas Audit ( Studi Empiris Pada KAP di Malang). Malang : Jurnal Akuntansi Aktual , Vol. 3 (No. 3), 236–242.
Maulita, A. I. D., & Suryono, B. (2018). Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Etika Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 7 (7), 1–15.
Ningsih, S., & Sofianti, S. P. D. (2015). Pengaruh Kompetensi , Independensi dan Jenis Kelamin  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit  dengan  Kecerdasan  Emosional  Sebagai Variabel Moderasi :  Studi Empiris pada Kantor  Akuntan Publik di Malang. Artikel Ilmiah Mahasiswa , 1–9.
Pintasari, D., & Rahmawati, D. (2017). Pengaruh Kompetensi Auditor , Akuntabilitas Dan
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 2, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.391
Yogyakarta  Effect  Competency  ,  Accountability  ,  And  Audit  Evidence  On  Audit. Jurnal Profita , 1–16.
Pradana,  D.  K.  S.  (2015).  Pengaruh  Objektivitas,  Pengalaman  Kerja,  dan  Integritas Terhadap  Kualitas  Audit  dengan  Etika  Auditor  Sebagai  Variabel  Moderasi  (Studi Pada  Inspektorat  Provinsi  dan  Kota  di  Riau). Jurnal  Online  Mahasiswa  Fakultas Ekonomi Universitas Riau , 2 (2), 1–16.
Prihartini,  A.  K.,  Sulindawati,  L.  G.  E.,  &  Darmawan,  N.  A.  S.  (2015).  Pengaruh Kompetensi,  Independensi,  Obyektivitas,  Integritas  Dan  Akuntabilitas  Terhadap Kualitas  Audit  Di  Pemerintah  Daerah  (Studi  Empiris  Pada  5  Kantor  Inspektorat Provinsi Bali). Jurnal Akuntansi Program S1 , 3 (1), 11.
Rahayu, N.  K. S., & Suryanawa, I.  K. (2020). Pengaruh  Independensi, Profesionalisme, Skeptisme Profesional, Etika Profesi dan Gender Terhadap Kualitas Audit Pada KAP di Bali. E-Jurnal Akuntansi , 30 (3), 686–698. Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D . Alfabeta, Bandung. Tandiontong, M. (2015). Kualitas Audit dan Pengukurannya . Alfabeta.
Yuwono,  D.  I.  (2013). Memahami  Berbagai  Etika  Profesi  dan  Pekerjaan .  Medpress Digital.