## PENGARUH ANALISIS FIXED SAMPLE SIZED SAMPLING, STOP OR GO SAMPLING, DAN DISCOVERY SAMPLING  TERHADAP TINGKAT
EFEKTIVITAS SISTEM PENGENDALIAN INTERN ATAS AKTIVITAS PEMBUATAN AKTA FIDUSIA DAN WAARMERKING PADA KANTOR

## NOTARIS DEWI MEUTIA KOTA PROBOLINGGO
Mutimmah Rustianawati Febri Yanti Dwita
Email: mutimmah.rustiana@gmail.com Universitas Panca Marga Probolinggo

## ABSTRACT
This  research  aims  to  determine  the  level  of  effectiveness    the  company's internal  control  system  if  measured  by  using  the  analysis  of  Fixed  Sample  Sized Sampling,  Stop  Or  Go  Sampling,  and  Discovery  Sampling.  The  subject  of  this research is Kantor Notaris of DewiMeutiaCiptaNingrum, S.H., M.H., M.Kn which used as research sample. This research data is obtained from direct observation of  the  transaction  evidence  that  has  been  selected  by  using  purposive  sampling with  certain  criteria.  The  analysis  technique  used  is  quantitative  descriptive technique. The steps of data analysis techniques used in this study is to calculate the  effectiveness  level  of  internal  control  system  using  Fixed  Sample  Sized Sampling, calculate the effectiveness of internal control system using Stop Or Go Sampling, and calculate the effectiveness level of internal control system using the Discovery  Sampling  testing  procedure.  The  result  of  data  processing  shows  that Internal  Control  System  of  DewiMeutiaProbolinggo  Notary  Office  is  considered effective.
Keywords: Fixed Sample Sized Sampling, Stop Or Go Sampling, Discovery Sampling and Level of Effectiveness of Internal Control System

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  tingkat  efektivitas  sistem pengendalian  intern  perusahaan  jika  diukur  dengan  menggunakan  metode analisis  Fixed  Sample  Sized  Sampling,  Stop  Or  Go  Sampling,  dan  Discovery Sampling.  Subjek  penelitian  ini  adalah  Kantor  Notaris  Dewi  Meutia  Cipta Ningrum, S.H., M.H., M.Kn  yang dijadikan sampel penelitian. Data penelitian ini diperoleh dari pengamatan  secara langsung  terhadap  bukti transaksi yang  telah dipilih menggunakan purposive sampling dengan criteria tertentu.Tekhnikanalisis yang  digunakan  adalah  tekhnik  deskriptif  kuantitatif.  Adapun  langkah-langkah tekhnikanalisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  menghitung tingkat  efektivitas  sistem  pengendalian  intern  dengan  menggunakan  prosedur pengujian  Fixed  Sample  Sized  Sampling,  menghitung  tingkat  efektivitas  sistem pengendalian  intern  dengan  menggunakan  prosedur  pengujian  Stop  Or  Go Sampling,  dan menghitung tingkat  efektivitas sistem pengendalian intern  dengan menggunakan  prosedur  pengujian  Discovery  Sampling.Hasil  pengolahan  data menunjukkan  bahwa  Sistem  Pengendalian  Intern  Kantor  Notaris  Dewi  Meutia Kota Probolinggo dinilai telah efektif .

## Kata Kunci: Fixed Sample Sized Sampling, Stop Or Go Sampling, Discovery Sampling danTingkat EfektivitasSistemPengendalian Intern
PENDAHULUAN
Salah satu unsur penting dalam sistem pengendalian internal adalah unsur lingkungan  pengendalian.  Lingkungan  Pengendalian  merupakan  kondisi    yang mempengaruhi  kesadaran  dari  pihak-pihak  yang  bertanggung  jawab  atas efektifitas pengendalian suatu perusahaan atau organisasi. Pemahaman lingkungan pengendalian  menjadi  hal  yang    penting  bagi  anggota  organisasi  yang  terlibat dalam struktur pengendalian intern suatu entitas. Kebijakan yang ditetapkan oleh manajemen  puncak  sangat  berpengaruh  terhadap  keakuratan  data  dalam  laporan keuangan yang disusun dari proses akuntansi suatu entitas yang didukung dengan sistem  pengendalian  yang  handal  untuk  menghindari  terjadinya  atau  untuk mencegah  timbulnya  kecurangan  (fraud)  dalam  penggunaan  harta  atau  aset perusahaan.
Semua  perusahaan  harus  mampu  mendeteksi  serta  mengurangi  potensi risiko  terjadinya  kecurangan  secara  dini  terhadap  aktivitas  dan  kegiatan operasional usahanya dengan membangun sistem pengendalian intern yang handal serta  melakukan  pengawasan  yang  memadai.  Penyelenggaraan  pengendalian intern  yang  efektif  dapat  memberikan  keyakinan  yang  memadai  terhadap keakuratan data yang disajikan dalam laporan keuangan suatu perusahaan.
Unsur  lain  dari  sistem  pengendalian  intern  adalah  informasi  dan komunikasi, suatu sistem informasi sangat penting untuk membangun komunikasi dalam  suatu  perusahaan.  Perusahaan  yang  tidak  mampu  membangun  sistem informasi  dan  komunikasi  maka  perusahaan  tersebut  akan  mengalami  kesulitan didalam  menjalankan  atau  meneruskan  kegiatan  usahanya.  Efektifitas  suatu perusahaan  dalam  melangsungkan  usahanya  dapat  dilihat  dari  kemampuan perusahaan  dalam  melaksanakan  sistem  pengendalian  yang  dibangun  dalam perusahaan  tersebut.  Sebagai  salah  satu  unsur  sistem  pengendalian  intern, informasi  dan  komunikasi  merupakan  aktivitas  menyediakan,  memanfaatkan berbagai  bentuk  sarana  komunikasi;  dan  mengelola,  mengembangkan,  serta memperbarui sistem informasi secara terus menerus, hal tersebut dapat membantu perusahaan dalam menjalankan usahanya.
Berdasarkan Standar Pekerjaan Lapangan kedua dalam Mulyadi (2011:16) yang  berbunyi:  “Pemahaman  yang  memadai  atas  pengendalian  intern  harus diperoleh  untuk  merencanakan  audit  dan  menentukan  sifat,  saat,  dan  lingkup pengujian  yang  akan  dilakukan”.  Untuk  memahami  sistem  pengendalian  intern perusahaan,  lebih  dulu  Auditor  harus  memahami  sistem  perencanaan  strategis perusahaan,  yaitu  bagaimana  stategi  perusahaan  dalam  mencapai  tujuan  dan sasaran perusahaan serta program yang dijalan dalam mencapai tujuan dan sasaran tersebut, dengan memperoleh pemahaman mengenai sistem perencanaan strategis perusahaan  maka  auditor  akan  lebih  mudah  memahami  sistem  pengendalian perusahaan.  Pemahaman  terhadap  kekuatan  dan  kelemahan  sistem  pengendalian intern  yang  ada  dalam  suatu  perusahan    maka  auditor  dapat  membuat  rencana audit  dengan  menyusun  prosedur  pengujian  tingkat  efektivitas  sistem
pengendalian intern terhadap suatu bukti transaksi yang dilakukan dalam kegiatan operasional perusahaan.
Pengujian  pengendalian  mengenai  ketaatan  terhadap  sistem  pengendalian intern  dalam  proses  pembuatan  akta  fidusia  dan  Waarmerking  yang  dilakukan selama  pekerjaan  lapangan  diharapkan  dapat  menghasilkan  bukti  yang  akurat mengenai  ketepatan  dan  konsistensi  penerapan  suatu  kebijakan  pengendalian intern.  Sesuai  dengan  ISA  (International  Standards  on  Auditing)  Nomor  315 Alinea 13 dalam Theodorus (2014:127) “Ketika memperoleh pemahaman tentang pengendalian  yang  relevan  dengan  audit,  auditor  wajib  mengevaluasi  rancangan pengendalian  tersebut  dan  menentukan  apakah  pengendalian  tersebut  memang diimplementasi,  dengan  melakukan prosedur  tertentu  disamping bertanya  kepada karyawan entitas”.

## METODE PENELITIAN
JenisPenelitian
Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian deskriptif.  Penelitian  deskriptif  merupakan  suatu  rumusan  masalah  yang berkenaan  dengan  pertanyaan  keberadaan  variabel  mandiri,  baik  pada  satu variabel  atau  lebih  (variabel  yang  berdiri  sendiri).  Penelitian  ini  menggunakan pendekatan  kausal  yaitu  hubungan  yang  bersifat  sebab  akibat  dan  terdapat variabel yang mempengaruhi juga variabel yang dipengaruhi.
Sumber Data
Sumber  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  berupa  data  sekunder  yang berupa  bukti  kwitansi  atas  aktivitas  pembuatan  akta  fidusia  dan  Waarmerking dari bulan Januari tahun 2017-bulan April 2018.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode observasi. Dalam hal ini, catatan atau dokumen perusahaan yang dimaksud adalah bukti kwitansi atas aktivitas pembuatan akta fidusia dan Waarmerking dari bulan Januari tahun 2017-bulan April 2018.

## Metode Analisis Data
Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan tekhnik deskriptif yaitu  menganalisis data  dengan  cara  menjelaskan  atau  menggambarkan  data  yang  telah  terkumpul sebagai mana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku untuk umum  atau  generalisasi.  Adapun  langkah-langkah  tekhnik  analisis  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut  :pertama  menghitung tingkat  efektivitas  sistem  pengendalian  intern  dengan  menggunakan  prosedur pengujian  Fixed  Sample  Sized  Sampling,  kedua  menghitung  tingkat  efektivitas sistem pengendalian intern dengan menggunakan prosedur pengujian Stop Or Go Sampling,  dan  menghitung  tingkat  efektivitas  sistem  pengendalian  intern  dengan menggunakan prosedur pengujian Discovery Sampling.

## HASIL PENELITIAN
Analisis Fixed Sample Sized Sampling pada Kantor Notaris Dewi Meutia Kota Probolinggo.
Tabel 1 Evaluasi Hasil Pemeriksaan Fixed Sample Sized Sampling No attribut Jumlah Sampel Jumlah Kesalahan AUPL DUPL Efektif (Ya/Tidak) 1 100 0 3% 5% Ya 2 100 0 3% 5% Ya 3 100 1 4% 5% Ya Sumber : Data diolah Peneliti, 2018
Data  diatas  merupakan  data  olahan  hasil  evaluasi  dengan  menggunakan Fixed  Sample  Sized  Sampling  terhadap  tiga  attribute  yang  terdiri  dari:  pertama Nomor  urut  tercetak  bukti  kwitansi  atas  aktivitas  pembuatan  akta  fidusia  dan waarmerking,  kedua  tanda  tangan  otorisasi  bukti  kwitansi  atas  aktivitas pembuatan akta fidusia dan waarmerking, dan ketiga tembusan bukti kwitansi atas aktivitas  pembuatan  akta  fidusia  dan  waarmerking.  Pada  pemeriksaan  attribute yang pertama tidak terdapat kesalahan dari jumlah sampel sebanyak 100 kwitansi, sehingga  AUPL  (Achieved  Upper  Precision  Limit)  sebesar  3%  lebih  kecil  dari DUPL  (Desired  Upper  Precision  Limit)  sebesar  4%.  Untuk  attribute  kedua  dari sebanyak  100  sampel,  semua  kwitansi  yang  dilakukan  pemeriksaan  memiliki tanda tangan/otorisasi langsung dari notaris. Sedangkan pada attribute ketiga, dari 100 sampel yang diuji diperoleh 1 bukti kwitansi yang tidak memiliki tembusan. Hal  ini  berarti  menambah  nilai  AUPL  menjadi  4%  tetapi  masih  berada  dibawah nilai DUPL 50%, maka  ketiga attribute  yang diperiksa masih menunjukkan nilai efektif.
Analisis  Stop  Or  Go  Sampling  pada  Kantor  Notaris  Dewi  Meutia  Kota Probolinggo
Tabel 2 Evaluasi Hasil Pemeriksaan Stop or Go Sampling No attribut Jumlah Sampel  Jumlah Kesalahan AUPL DUPL Efektif (Ya/Tidak) 1 96 0 5% 5% Ya 2 96 0 5% 5% Ya 3 96 1 5% 5% Ya
Sumber : Data diolah peneliti, 2018

## Tabel diatas menggambarkan hasil evaluasi dengan menggunakan Stop or
Go  Sampling  terhadap  tiga  attribute  yang  terdiri  dari:  pertama  Nomor  urut tercetak  bukti  kwitansi  atas  aktivitas  pembuatan  akta  fidusia  dan  waarmerking, kedua tanda tangan otorisasi bukti kwitansi atas aktivitas pembuatan akta fidusia
dan  waarmerking,  dan  ketiga  tembusan  bukti  kwitansi  atas  aktivitas  pembuatan akta  fidusia  dan  waarmerking.  Pada  pemeriksaan  attribute  yang  pertama  tidak terdapat  kesalahan  dari  jumlah  sampel  sebanyak  96  kwitansi,  sehingga  AUPL (Achieved  Upper  Precision  Limit)  sebesar  5%  lebih  kecil  dari  DUPL  (Desired Upper  Precision  Limit)  sebesar  5%.  Untuk  attribute  kedua  dari  sebanyak  96 sampel,  semua  kwitansi  yang  dilakukan  pemeriksaan  memiliki  tanda tangan/otorisasi langsung dari notaris dan tidak terdapat bukti transaksi (kwitansi) yang mengalami kesalahan. Sedangkan pada attribute ketiga, dari 96 sampel yang diuji  diperoleh  1  bukti  transaksi  (kwitansi)  yang  tidak  memiliki  tembusan.  Nilai AUPL  tetap  sama  dengan  nilai  DUPL  yaitu  sebesar  5%  karena  kesalahan ditemukan pada saat jumlah sampel yang diambil sejumlah 60 sampel. Pada Stop Or  Go  Sampling  apabila  pada  sampel  minimum  ditemukan  kesalahan,  maka jumlah  sampel  ditambah  jumlahnya.  Meskipun  nilai  AUPL  sama  dengan  nilai DUPL, sistem pengendalian intern masih dapat dikategorikan efektif.
Analisis  Discovery  Sampling  pada  Kantor  Notaris  Dewi  Meutia  Kota Probolinggo
Tabel 3 Evaluasi Hasil Pemeriksaan Discovery Sampling No attribut Jumlah Sampel Jumlah Kesalahan AUPL DUPL Efektif (Ya/Tidak) 1 70 0 1% 1% Ya 2 70 0 1% 1% Ya 3 70 0 1% 1% Ya
Sumber : Data diolah peneliti, 2018
Tabel  diatas  menggambarkan  hasil  evaluasi  dengan  menggunakan Discovery Sampling terhadap tiga attribute yang terdiri dari: pertama Nomor urut tercetak  bukti  kwitansi  atas  aktivitas  pembuatan  akta  fidusia  dan  waarmerking, tanda  tangan  otorisasi  bukti  kwitansi  atas  aktivitas  pembuatan  akta  fidusia  dan waarmerking, dan tembusan bukti  kwitansi atas aktivitas  pembuatan akta fidusia dan  waarmerking.  Pada  pemeriksaan  attribute  yang  pertama  tidak  terdapat kesalahan  dari  jumlah  sampel  sebanyak  70  kwitansi,  sehingga  nilai  AUPL (Achieved  Upper  Precision  Limit)  sebesar  1%  sama  dengan  DUPL  (Desired Upper Precision Limit) yaitu sebesar 1%. Apabila nilai AUPL sama dengan nilai DUPL, sistem pengendalian intern masih dapat dikategorikan efektif.

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  yang  dilakukan  dengan  uji  normalitas  diperoleh  nilai  p-value yaitu  Asymp.  Sig.  (2-tailed)  bernilai  0,093  >  0,05  sehingga  disimpulkan  bahwa residual telah memenuhi asumsi distribusi normal.
Uji Multi kolinearitas diketahui bahwavariabel Fixed Sample Sized Sampling (X 1 ) memilikinilai tolerance sebesar 0,694 dengan nilai VIF (1,441) < 10, variabelStop Or Go Sampling  (X 2 ) dengan nilai tolerance (0,642)  dengan nilai  VIF  (1,557)  < 10, variable Discovery Sampling (X 3 ) dengan nilai tolerance 0,512 dan nilai VIF sebesar  (1,952)  <  10.  Dalam  hal  ini  berarti  bahwa  ketiga  variable  tersebut  tidak memiliki  masalah  multikolinearitas.  Hasil  uji  auto  korelasi  menunjukkan  tidak adanya  masalah  auto  korelasi  dikarenakan  nilai  DW  berada  diantara  -2  dan  +2 atau -2 < DW < +2 yaitu sebesar 0,225.
Berdasarkan hasil uji koefisien determinasi, diketahui bahwa nilai adjusted R 2 atau  koefisien  determinasi  yang  telah  disesuaikan  adalah  0,529.  Hal  itu menunjukkan  53%  variasi  Tingkat  Efektivitas  dapat  dijelaskan  dengan  variable Fixed  Sample  Sized  Sampling,  Stop  Or  Go  Sampling,  danDiscovery  Sampling. Sedangkan 47% dijelaskan oleh factor lain diluar model.

## Hasil Uji Hipotesis
Nilai  uji  t  (uji  parsial)  menunjukkan  t  hitung  untuk  variabel  Fixed  Sample Sized  Sampling  adalah sebesar  1.693  <  1,985  (t  tabel  sebesar  98-1-3=94,  α  5%). Untuk variabel Stop Or Go Sampling t hitung sebesar -3,918 < 1,985. Sedangkan variabel  Discovery  Sampling  memiliki  t  hitung  sebesar    -5.491  <  1,985. Kesimpulannya adalah t hitung < t tabel, maka H0 diterima dan Ha ditolak.
Variabel  bebas  yang  mempunyai  pengaruh  paling  dominan  terhadap variabel  terikat  dilihat  pada  Standardized  Coefficient  Beta.    Nilai  Standardized Coefficient  Beta  yang  paling  besar  pada  sata  output  SPSS  adalah  sebesar  0,142 yang dimiliki oleh variabel Fixed Sample Sized Sampling. Artinya variabel bebas yang  berpengaruh  paling  dominan  terhadap  tingkat  efektivitas  adalah  Fixed Sample Sized Sampling.

## PEMBAHASAN
Dari  hasil  analisis  ketiga  variable  diperoleh  bahwa  sistem  pengendalian intern pada Kantor Notaris Dewi Meutia Kota Probolinggo cukup efektif dengan menggunakan  pengujian  pengendalian  Fixed  Sample  Sized  Sampling,  dan diperoleh  hasil  AUPL  (Achieved  Upper  Precision  Limit)  yang  lebih  kecildari DUPL (Dessired Upper Precision Limit) yaitu sebesar 4% dari 100 sampel. Untuk pengujian  pengendalian  menggunakan  variabel  Stop  Or  Go  Sampling  diperoleh tingkat  efektivitas  sistem  pengendalian  intern  sebesar  5%  dari  96  sampel  yang berarti  AUPL  =  DUPL,  maka  sistem  pengendalian  intern  pada  Kantor  Notaris Dewi  Meutia  Kota  Probolinggo  sudah  efektif.  Dari  pengujian  pengendalian variabel  Discovery  Sampling  diperoleh  AUPL  (1%)  =  DUPL  (1%)  dari  70 sampel,  hal  ini  berarti  dapat  dinilai  bahwa  pengujian  pengendalian  sistem pengendalian  intern  dengan  menggunakan  Discovery  Sampling  pada  Kantor Notaris DewiMeutia Kota Probolinggo telah efektif.
Dari  uji    asumsi    klasik  yang  dilakukan  dengan  uji  normalitas  diperoleh nilaip-value  yaitu  Asymp.  Sig.  (2-tailed)  bernilai  0,093>  0,05  sehingga disimpulkan  bahwa  residual  telah  memenuhi  asumsi  distribusi  normal.  Uji Multikolinearitas  diketahui  bahwa  variabelFixed  Sample  Sized  Sampling  (X 1 ) memiliki  nilai  tolerance  sebesar  0,694dengan  nilai  VIF  (1,441)  <  10,  variable
Stop  Or  Go  Sampling    (X 2 )  dengan  nilai  tolerance  (0,642)  dengan  nilai  VIF (1,557) < 10, variable Discovery Sampling (X 3 ) dengan nilai tolerance 0,512 dan nilai  VIF  sebesar  (1,952)  <  10.  Dalam  hal  ini  berarti  bahwa  ketiga  variable tersebut  tidak  memiliki  masalah  multikolinearitas.  Hasil  uji  auto  korelasi menunjukkan  tidak  adanya  masalah  auto  korelasi  dikarenakan  nilai  DW  berada diantara -2 dan +2 atau -2 < DW < +2 yaitu sebesar 0,225. Berdasarkan hasil uji koefisien  determinasi,  diketahui  bahwa  nilai  adjusted  R 2 atau  koefisien determinasi  yang  telah  disesuaikan  adalah  0,529.  Hal  itu  menunjukkan  53% variasi  Tingkat  Efektivitas  dapat  dijelaskan  dengan  variabel  Fixed  Sample  Sized Sampling,  Stop  Or  Go  Sampling,  dan  Discovery  Sampling.  Sedangkan  47% dijelaskan oleh faktor lain diluar variabel.
Dari  uji  parsial  yang  dilakukan  menunjukkan  bahwa  secara  parsial  Fixed Sample  Sized,  Stop  Or  Go  Sampling  dan  Discovery  Sampling  tidak  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  tingkat  efektivitas  sistem  pengendalian  intern  pada Kantor Notaris Dewi Meutia Kota Probolinggo.
Dari hasil uji t dapat dilihat nilai Standardized Coefficient Beta yang paling besar  pada  sata  output  SPSS  adalah  sebesar  0,142  yang  dimiliki  oleh  variabel Fixed  Sample  Sized  Sampling.  Artinya  variabel  bebas  yang  berpengaruh  paling dominan terhadap tingkat efektivitas adalah Fixed Sample Sized Sampling.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  analisis  dan  pembahasan  di  atas,  maka  dapat  disimpulkan bahwa Sistem  pengendalian intern terhadap aktivitas  pembuatan akta fidusia dan waarmerking Kantor Notaris Dewi Meutia Kota Probolinggo dinilai telah efektif, baik  menggunakan  prosedur  pengujian  pengendalian  Fixed  Sample  Sized Sampling,  Stop  Or  Go  Sampling,  maupun  menggunakan  pengujian  Discovery Sampling.
Sedangkan  berdasarkan    uji  parsial  terhadap  tingkat  efektivitas  sistem pengendalian  intern  pada  Kantor  Notaris  Dewi  Meutia  Kota  Probolinggo menunjukkan bahwa secara parsial Fixed Sample Sized, Stop Or Go Sampling dan Discovery Sampling tidak berpengaruh secara signifikan’
Sedangkan  dari  hasil  uji  t  nilai  Standardized  Coefficient  Beta  yang  paling  besar pada  sata  output  SPSS  adalah  sebesar  0,142  yang  dimiliki  oleh  variabel  Fixed Sample Sized Sampling. Artinya variabel bebas yang berpengaruh paling dominan terhadap tingkat efektivitas adalah Fixed Sample Sized Sampling.

## DAFTAR PUSTAKA
Arikunto,  S.  (2013).  Prosedur  Penelitian  Suatu  Pendekatan  Praktik.  Jakarta:
Rineka Cipta. Azwar, S. (2012). Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Hery. (2010). Auditing I Dasar-Dasar Pemeriksaaan Akuntansi. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
Jusup,  H.  (2010).  Auditing  (Pengauditan).  Yogyakarta:  Sekolah  Tinggi  Ilmu Ekonomi Ykpn.
Mahmudi.  (2015).  Manajemen  Kinerja  Sektor  Publik  Edisi  Ketiga.  Yogyakarta: Unit Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen Ykpn.
Meldawati, L. (2017). Penerapan Attribute Sampling Pada Pengujian Kepatuhan Struktur Pengendalian Intern Terhadap Transaksi Pembelian (Studi Kasus Hotel Sahid Raya Yogyakarta).Jurnal Analisa Akuntansi Dan Perpajakan, Volume 1, Nomer 2.115-129. Diunduh Pada 22 Januari 2018 Pukul 13:18 Wib.
Mulyadi. (2011). Auditing Buku 1 Edisi 6. Jakarta: Salemba Empat. . (2014).Sistem Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat. Oktriyuono, D. S. (2008). Evaluasi Sistem Akuntansi Persediaan Obat (Studi
Kasus Pada Bidang Kedokteran Dan Kesehatan Polda Diy).Skripsi Program Studi Akuntansi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.Diunduh Pada 29 Januari 2018
Pukul 15:53 Wib.
Purwanto,  Suharyadi.  (2009).  Statistika  Untuk  Ekonomi  Dan  Keuangan  Modern
Edisi 2. Jakarta: Salemba Empat.
Priyatno. (2008). Mandiribelajar Spss (Statistical  Product And Service Solution).
Yogyakarta: Media Kom.
Prowoto,  B.  (2016).  Analisis  Regresi  Dalam  Penelitian  Ekonomi  &  Bisnis.
Jakarta: Pt Rajagrafindo Persada.
Ratna,  Nyoman  Kutha.  (2010).  Metodologi  Penelitian  Kajian  Budaya  Dan  Ilmu
Sosial Humaniora Pada Umumnya. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, Dan R&D. Bandung:
Alfabeta .
Sukiranto. (2015). Penerapan Attribute Sampling Pada Pengujian Sistem Pengendalian Internal Atas Aktivitas Pembelian Obat Kimia (Studi Kasus Pt Carusrin).Jurnal Penelitian, Pengembangan Ilmu Manajemen Dan
Akuntansi Stie.651-659. Diunduh  Pada 08 Desember 2016 Pukul 13:04
Wib.
Tuanakotta, Theodorus. M. (2014). Auditing Berbasis Isa (International Standards On Auditing).Jakarta: Salemba Empat.
Wild,  K.  S.  (2013).  Analisis  Laporan  Keuangan  Financial  Statement  Analysis.
Jakarta: Salemba Empat.
Yurizal.  (2015).  Aspek  Pidana  Dalam  Undang-Undang  No.  42  Tahun  1999 Tentang Jaminan Fidusia. Malang: Media Nusa Creative.