## PENGARUH INNOVATION TERHADAP FIRM PERFORMANCE PADA UMKM MEUBELDI KABUPATEN BOJONEGORO
RAKA GUNTUR SALEKSA Arif Firmansyah
Departemen Manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga

## ABSTRACT
Innovation is needed by SMEs to survive and thrive in business also increase performance of the firm. Previous research referred to this study that the innovation has resulted in a positive effect on the performance of the firm. While this research discusses Effect Innovation Against Firm Performance In Furniture SMEs in Bojonegoro. The population in this study amounted to 306  the  number  of  the  sample  that  is  used  as  much  as  175  respondents.  There  are  two hypotheses  in  this  research,  innovation  with  dimensions  Product  Innovation,  Process Innovation,  Market  Innovation  simultaneously  significant  effect  on  the  Firm  Performance  as the first hypothesis, and Product innovation, has dominant influence significantly to the Firm Performance for the second hypothesis. The method used for the calculation and testing of linear regression analysis premises with SPSS tool 22. This study resulted in that the dimensions of Product Innovation, Process Innovation, Market Innovation simultaneously significant effect on Firm Performance and Product innovation, has dominant influence significantly to the Firm Performance  so  the  both  of  hypothesis  in  this  study  is  received.  For  further  research  that examines the SMEs, can use the object of another, larger study outside the furniture business, adding  a  secondary  data  without  compromising  the  primary  data  to  determine  the performance  of  the  company,  also  with  other  research  models  based  on  theories  that support.
Keywords: Innovation,  Product  Innovation,  Process  Innovation,  Market  Innovation,  Firm Performance

## PENDAHULUAN
Indonesia  merupakan  negara  berkembang  yang  saat  ini  sedang  mengalami perkembangan di bidang usahanya. Pada data yang disediakan Badan Pusat Statistik (BPS) menyebutkan, pelaku usaha kecil mencapai 520.220 unit, usaha menengah 39.660 unit, dan usaha  besar  hanya  4.370  unit.  Dengan  demikian,  keseluruhan  wirausaha  berbentuk  usaha formal  berjumlah  564.250  unit  atau  0,24  persen  dari  penduduk  Indonesia ( www.portalhr.com ).  Tercatat  di  kementrian  perindustrian  jumlah  industri  kecil  dan menengah di Indonesia sebanyak 4 juta dan mampu menyerap 9,4 juta orang tenaga kerja . Sedangkan hingga saat ini yang tercatat di kementrian koperasi tercatat ada 56,7 juta unit usaha kecil dan menengah. Sumbangsih UMKM terhadap perekonomian negara juga patut

## Raka Guntur Saleksa Arif Firmansyah
diperhitungkan,  kontribusinya  pada  tahun  2011  sebesar  57,5  persen  terhadap  produk domestik bruto indonesia (www.kemenperin.go.id).
Di  Bojonegoro  sendiri  jumlah  pemegang  SIUP  juga  mengalami  peningkatan  yaitu  pada tahun 2011 sebanyak 8.908 dan meningkat pada tahun 2012 sebanyak 9.958. Hal ini dapat mengindikasi  bahwa  jumlah  UMKM  di  Bojonegoro  juga  mengalami  peningkatan ( www.bpsbojonegoro.com ).  Dengan  data  diatas  dapat  dikatakan  bahwa  UMKM  memiliki berbagai  kelebihan  bahwa,  memiliki  sumbangsih  terhadap  PDB  Indonesia  dan  menyerap tenaga  kerja  dengan  menciptakan  lapangan  pekerjaan  baru.  Dengan  keuntungan  – keuntungan  tersebut  terbukti  bahwa  UMKM  berperan  penting  sebagai  penunjang perekonomian negara, apalagi dalam menghadapi persaingan pasar bebas ASEAN tahun 2015 nanti.
Menurut Porter (1980) dalam Rosli & Sidek (2013)  mengingatkan bahwa strategi diferensiasi yang  kompetitif  bisa  menjadi  indikator  bagaimana  sebuah  bisnis  bisa  bertahan.  Hal  ini menunjukan bahwa inovasi sangat diperlukan para pelaku UMKM untuk bisa bertahan dan berkembang  dalam  berbisnis.  Kaplan  &  Waren,  (2007)  dalam  Rosli  &  Sidek  (2013)  juga mengatakan  bahwa  inovasi  bukan  hal  yang  mewah,  akan  tetapi  merupakan  hal  yang perlu.  Menurut  Rosli  &  Sidek,  (2013)  inovasi  menjadi  hal  yang  sangat  penting  dikarenakan inovasi  dapat  memberi  dampak  positif  terhadap  performa  perusahaan.  Dengan  adanya inovasi maka performa perusahaan akan meningkat. Rosli & Sidek, (2013) juga mengatakan bahwa siapa yang melakukan inovasi akan memperbaiki performa perusahaannya. Dapat dikatakan bahwa inovasi adalah salah satu penunjang performa perusahaan.
Inovasi  sendiri  sudah  dilakukan  oleh  UMKM  di  berbagai  wilayah  di  Indonesia.  Kurang  lebih 20%  UKM  dalam  negeri  siap  menghadapi  persaingan  pasar  bebas  ASEAN  2015  melalui beragam  produk  kreatif  dan  inovatif  yang  sudah  dikembangkan  sejak  berapa  tahun  lalu ( www.depkop.go.id ).  Besarnya  presentase  tersebut  dikarenakan  peran  pemerintah  yang terus  menggalang  pengembangan  UKM  demi  menghadapi  persaingan  pasar  bebas  di ASEAN tahun 2015 tersebut. Selain itu peran pihak swasta juga berperan penting dalam hal ini,  kerja  sama  antar  pemerintah  dan  swasta  dalam  pembinaan  UKM  khususnya  bisa dikatakan  berhasil.  Melalui  payung  program  “Sampoerna  untuk  Indonesia”  contohnya  PT HM  Sampoerna  Tbk.,  berhasil  mendorong  lahirnya  3000  UKM    kreatif  dan  inovatif  setelah mereka  mengikuti  program  pelatihan  Pusat  Pelatihan  Kewirausahaan  (PPK)  Sampoerna ( www.swa.co.id ). Dari  contoh  diatas  bahwa  bisa  dipastikan  bahwa  inovasi  sangat dibutuhkan oleh UKM - UKM yang ada.

## Jurnal Manajemen Teori dan Terapan Tahun 7. No. 3, Desember 2014
Menurut Kao (1989)  dalam Rosli & Sidek (2013) inovasi mempunyai beberapa dimensi yaitu : produk, proses, pasar, faktor, dan organisasi. Pada penelitian ini akan difokus pada  dimensi produk,  proses,  dan  pasar  saja.  Bagaimana  ketiga  hal  tersebut  dapat  mempengaruhi performa perusahaan. Inovasi produk merupakan kreasi dari produk baru dari bahan baku baru atau perkembangan produk yang sudah ada untuk mencapai kepuasan pelanggan (Langley et al,. 2005) . Sementara menurut Cumming (1998) inovasi proses merupakan proses reengineering dan pengembangan operasi internal sebuah proses bisnis. Sedangkan inovasi pasar merupakan kesepakatan dari Market mix dan Market Selection dengan tujuan untuk bertemu  dengan  pelanggan  baru  (Johne,  1999).  Dimensi  –  dimensi  tersebut  mewakali pengertian dari inovasi secara umum itu sendiri.
Firm  performance merupakan  hasil  pencapaian  dari  bertemunya  tujuan  internal maupun eksternal perusahaan (Lin et al ., 2008). Jadi firm performance adalah pencapaian tujuan  perusahaan  yang  telah  dicanangkan  jauh-jauh  hari  dan  telah  memenuhi  target- target  yang  telah  ditentukan.  Beberapa  perusahaan,  seringkali,  lebih  menggunakan indikator finansial untuk mengukur performa perusahaanya Grant et al ., (1988) dalam Rosli & Sidek (2013). Sisanya mereka juga menggunakan profitabilitas, produktivitas, pertumbuhan, kepuasaan stakeholder,  market  share ,  dan competitive  position, menurut  Garrigos-Simon dan Marques ( 2004)  dalam Rosli & Sidek (2013).
Berhubungan dengan adanya kaitan antara inovasi dan firm performance seperti yang telah dibahas sebelumnya, beberapa jurnal studi empirikal pada jurnal berusaha untuk mempelajari hal tersebut, Rosli & Sidek (2013). Pada jurnalnya beliau mengkaitkan 3 dimensi inovasi terhadap firm perform ance beberapa UKM yang ada di Malaysia. Tiga dimensi yang digunakan yaitu inovasi produk, proses, dan pasar.
Berdasarkan  dari  berbagai  pemaparan  diatas,  penelitian  ini  akan  mengevaluasi tentang  adanya  pengaruh  inovasi  yang  diwakili  oleh  tiga  dimensi  yang  telah  disebutkan yaitu  inovasi  produk,  proses,  dan  pasar  tehadap  performa  perusahaan  atau  yang  sering disebut firm  perform ance.  Penelititan  akan  dilakukan  di  Bojonegoro,  karena  di  wilayah Indonesia sendiri menurut data wilayah Bojonegoro juga mengalami peningkatan dibidang pertumbuhan dan juga perkembangan daripada beberapa UMKM-UMKM baru.

## Rumusan Masalah
1. Apakah Innovation dengan  dimensi Product innovation, Process  Innovation,  Market Innovation berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap Firm Performance ?
2. Apakah Product  Innovation mempunyai  pengaruh  yang  dominan  terhadap firm performance daripada dimensi innovation yang lain ?

## Landasan Teori

## Innovation
Innovation merupakan  pengembangan  dari  lahirnya  sebuah  ide  dan  menjadikan ide tersebut peluang melaui komersialisasi (Proterius et al ., 2006). Menurut Flynn et al., (2003)

## Raka Guntur Saleksa Arif Firmansyah
dalam  jurnal  Katerina et  al., (2009) innovation adalah  proses  mengubah  peluang  menjadi ide dan menempatkan ide-ide ke dalam praktek yang banyak digunakan. Innovation terdiri dari  unsur  kreativitas,  penelitian  dan  pengembangan  proses  baru,  produk  atau  jasa  baru dan kemajuan dalam hal teknologi (Lumpkin dan Dess, 2001). Kaplan & Waren, (2007) dalam Rosli  &  Sidek  (2013)  juga  mengatakan  bahwa innovation bukan  hal  yang  mewah,  akan tetapi merupakan hal yang perlu. Jadi innovation merupakan salah satu strategi kompetitif yang diperlukan agar bisa bersaing secara kompetitif dan efektif di pasar global.

## Firm Performance
Menurut  Rosli  &  Sidek  (2013)  bahwa  performa  merupakan  cermin  dari  sebuah perusahaan.  Jika  performa  buruk  maka  perusahaan  tersebut  mengalami  kemunduran sedangkan  jika  performa  baik  maka  perusahaan  sedang  mengalami  kemajuan. Firm performance merupakan  hasil  pencapaian  dari  bertemunya  tujuan  internal  maupun eksternal  perusahaan  (Lin et  al., 2008).    Beberapa  perusahaan,  seringkali,  lebih menggunakan indikator finansial untuk mengukur performa perusahaan (Grant et al., 1988). Bagaimanapun mengukur suatu performa tidak bisa hanya dengan indikator finansial saja, indikator non finansial juga merupakan hal penting dalam mengukur performa perusahaan (Rosli  &  Sidek  2013).  Jadi  indikator  yang  digunakan  untuk  menganalisi firm  performance adalah, financial  : laba  perusahaan,  penggunaan  aset,  penjualan,  produktivitas perusahaan, lalu non financial : kepuasan pelanggan, pertumbuhan pelanggan, kepuasan karyawan, kualitas produk, reputasi perusahaan.
Pengaruh Antara Variabel Innovation dan Firm Perfomance
Menurut  Kao  (1989)    dalam  Rosli  &  Sidek  (2013) innovation mempunyai  beberapa dimensi  yaitu  :  produk,  proses,  pasar,  faktor,  dan  organisasi.  Sementara  penelitian  Rosli  & Sidek  (2013)  hanya  menyertakan  tiga  dimensi  saja  yaitu product  innovation , process innovation ,  dan market  innovation .  Penelitian  ini  juga  hanya  akan  berfokus  pada  ketiga dimensi tersebut.

## Product Innovation
Product  innovation adalah  adanya  produk  serta  jasa  baru  dalam  artian  lebih  baik  atau adanya  bahan  baku  baru  dari  dari  barang  (Katerina et  al,. 2009).  Freeman  (1982)  dalam Alegre,  Lapiedra,  &  Chiva  (2006), product  innovation merupakan  proses  yang  mencakup desain  teknis,  penelitian  dan  pengembangan,  manufaktur,  manajemen  dan  kegiatan komersial terlibat dalam pemasaran produk baru (atau lebih baik). Jadi product innovation merupakan  produk  atau  jasa  baru  dari  bahan  baku  baru  (barang)  yang  biasanya digunakan  untuk  memenuhi  kepuasan  pelanggan.  Jadi  indikator  yang  digunakan  untuk mengukur variabel ini adalah  pengenalan produk baru, kebaruan teknologi dalam produk, dan diferensiasi produk.

## Process Innovation
Menurut  Katarina et  al., (2009) process  innovation adalah  cara-cara  baru  dalam memproduksi suatu barang dan jasa.  Proses perlu ada dalam suatu operasi, berfungsi untuk menciptakan  sebuah  inovasi.  Proses  sering  melengkapi  rantai yang hilang dari  tugas  yang seharusnya dilakukan, mungkin proses yang sempurna seperti itu sudah ada, atau dengan cara  mengganti  titik-titik  proses  yang  lemah,  atau  mendesain  ulang  proses  yang  ada  di sekitar  dengan  pengetahuan  yang  baru  (Kuratko  &  Welsch  2003  :  127).  Jadi process innovation merupakan  berubahnya  cara-cara  perusahaan  dalam  menghasilkan  produk barang  maupun  jasa  dengan  melibatkan  fungsi  perusahaan,  termasuk  desain  teknis, penelitian  dan  pengembangan,  manufaktur,  manajemen  dan  kegiatan  komersial.  Jadi indikator  untuk  mengukur  variabel  ini  adalah  orientasi  terhadap  penelitian  dan pengembangan,  penerapan  teknologi  baru,  dan  kombinasi  bahan-bahan  baru  dalam produksi.

## Market Innovation
Market  innovation berkaitan  dengan  peningkatan  target market  mix dan bagaimana  dipilihnya  pasar  yang  terbaik  (Johne  1999). Innovation mungkin  tidak  hanya melibatkan  masuknya  suatu  perusahaan  ke  pasar  baru  (Hurley  &  Hult  1998).    Akan  tetapi ada innovation yang berhubungan dengan hal tersebut, yaitu market innovation . Tujuannya adalah untuk mengidentifikasi baik pasar (baru) potensial; dan lebih baik (baru) cara untuk melayani  target  pasar  (Johne  1999).  Menurut  Johne  (1999), market  innovation adalah pemilihan market  mix dan  seleksi  pasar  dalam  rangka  memenuhi  preferensi  pembelian pelanggan.  Jadi market  innovation merupakan  upaya  perusahaan  dalam  melayani prefrensi  taget  pasar  dan  juga  pemenuhan  target  pasar  dengan  cara  peningatan  target market  mix dan  seleksi  pasar.  Pentingnya market  innovation untuk firm  performance , meskipun  terbatas,  dibahas  dalam  beberapa  literatur  (Rosli  &  Sidek,  2013).  Sandvik  (2003) dalam jurnal Rosli & Sidek, (2013)  menemukan bahwa market innovation berpengaruh positif terhadap  pertumbuhan  penjualan  perusahaan.Menambah  temuan  ini,  Varis  dan  Littunen (2010) dalam jurnal Rosli & Sidek, (2013) menggunakan model estimasi dikonfirmasi pengaruh yang  sangat  signifikan antara  aktivitas  inovatif yang berhubungan  dengan  pasar  dan firm performance . Jadi indikator yang digunakan untuk mengukur variabel ini adalah penerapan transaksi online, pemasaran dan promosi yang inovatif, dan kemampuan untuk menemukan pasar baru.
H 1 : Innovation dengan dimensi Product innovation, Process Innovation, Market Innovation secara simultan berpengaruh  secara positif dan signifikan terhadap Firm Performance.
H 2  : Product  innovation, mempunyai  pengaruh  dominan  signifikan  terhadap Firm Performance.
Model Analisis Gambar 2.1 Innovation H 2 H 1

## Metode Penelitian
Pendekatan  dalam  penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif,  yaitu penelitian  dengan  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  menitikberatkan  dalam  hal pengujian hipotesis, data yang digunakan harus terukur, dan akan menghasilkan kesimpulan yang  yang  dapat  digeneralisasikan.  Pendekatan  ini  dimulai  dari  membuat  model  analisis, dilanjutkan  dengan  membuat  hipotesa,  identifikasi  variabel,  membuat  definisi  operasional variabel, pengumpulan data, terakhir melakukan analisis.
Definisi Operasional Variabel
Variabel Bebas X ( Innovation)
Menurut  Kao  (1989)    dalam  Rosli  &  Sidek  (2013)  inovasi  mempunyai  beberapa dimensi yaitu  :  produk,  proses,  pasar,  faktor,  dan  organisasi.  Pada penelitian ini akan  fokus pada    dimensi  produk,  proses,  dan  pasar  saja.  Hal ini  dikarenakan  penelitian  ini  mengacu pada penelitian Rosli & Sidek (2013) sendiri yang juga hanya melibatkan tiga dimensi inovasi yaitu : Product innovation(X 1.1 ), Process Innovation(X 1.2 ), Market Innovation(X 1.3 ) .
A. Product  innovation  (X 1.1 ), Inovasi  produk  berkaitan  dengan  produk  atau  jasa  baru dari  bahan  baku  baru  (barang)  yang  biasanya  digunakan  untuk  memenuhi
Product Innovation Process Innovation Market Innovation Firm Performance
kepuasan  pelanggan.  Ada  tiga  indikator  yang  digunakan  dalam  penelitian    ini terkait Product Innovation yaitu meliputi :
1. Dalam  tiga  tahun  terakhir  UKM  saya  menekankan  penciptaan  dan pengenalan produk baru,
2. Dalam tiga tahun terakhir UKM saya menekankan adanya teknologi baru dalam produk yang dihasilkan.
3. Dalam  tiga  tahun  terakhir  UKM  saya  menekankan  adanya  pembedaan produk terhadap produk pesaing.
B. Process  Innovation(X 1.2 ), berkaitan  dengan  berubahnya  cara-cara  perusahaan dalam  menghasilkan  produk  barang  maupun  jasa  dengan  melibatkan  fungsi perusahaan,  termasuk  desain  teknis,  penelitian  dan  pengembangan,  manufaktur, manajemen  dan  kegiatan  komersial.  Ada  tiga  indikator  yang  digunakan  dalam penelitian  ini terkait Process Innovation yaitu meliputi :
1. Dalam  tiga  tahun  terakhir  UKM  saya  menekankan  adanya pengembangan sistem produksi
2. Dalam tiga tahun terakhir UKM saya menekankan penggunaan teknologi baru dalam proses pembuatan produk, dan
3. Dalam  tiga  tahun  terakhir  UKM  saya  menekankan  adanya  kombinasi bahan-bahan baru dalam produksi
C. Market  Innovation(X 1.3 ) ,  bekaitan  dengan  upaya  perusahaan  dalam  melayani preferensi taget pasar dan juga pemenuhan target pasar dengan cara peningkatan target market  mix dan  seleksi  pasar.  Ada  tiga  indikator  yang  digunakan  dalam penelitian  ini terkait Market Innovation yaitu meliputi :
1. Dalam  tiga  tahu  terakhir    perusahaan  saya  menerapkan  transaksi dengan menggunakan teknologi internet
2. Dalam tiga tahun terakhir perusahaan saya melakukan pemasaran yang kreatif
3. Dalam  tiga  tahun  terakhir  perusahaan  saya  menekankan  adanya pangsa pasar baru.
Semua item tersebut diadaptasi dari penelitian Rosli & Sidek (2013)
Variabel Terikat Y ( Firm Performance)
Berkaitan  dengan  hasil  pencapaian  dari  bertemunya  tujuan  internal  maupun eksternal  perusahaan,  menurut  Lin et  al., (2008)  dalam  Rosli  &  Sidek  (2013).  Beberapa indikator  yang  digunakan  untuk  mengukur Firm  Performance adalah  indikator  finansial, profitabilitas,  produktivitas, growth ,  kepuasaan stakeholder, market  share ,  dan competitive position (Grant et  al., 1988,  Garrigos-Simon  dan Marques,  2004).  Ada  enam  indikator  yang digunakan dalam penelitian  ini terkait Firm Performance yaitu meliputi :
Non financial performance
1. Bisnis  yang  saya  kelola  mampu  untuk  terus  meningkatkan  kepuasan  pelanggan terhadap produk yang dihasilkan,
2. Bisnis yang saya kelola mampu mengupayakan adanya pertumbuhan pelanggan dari waktu ke waktu
3. Bisnis yang saya kelola mampu untuk terus menjaga kepuasan karyawan terhadap perusahaan,
4. Bisnis  yang  saya  kelola  mampu  untuk  terus  menjaga  dan  meningkatkan  kualitas produk yang dihasilkan,
5. Bisnis  yang  saya  kelola  mampu  untuk  terus  menjaga  dan  meningkatkan  reputasi perusahaan di mata pelanggan,

## Financial performance
1. Dalam tiga tahun terakhir laba yang dihasilkan oleh perusahaan saya besar
2. Dalam  tiga  tahun  terakhir  penggunaan  aset  dalam  menghasilkan  laba  di perusahaan saya maksimal
3. Dalam  tiga  tahun  terakhir  peningkatkan  penjualan  yang  dihasilkan  perusahaan saya besar
4. Dalam  tiga  tahun  terakhir  rata-rata  produktivitas  perusahaan  saya  mengalami peningkatan yang  tinggi
Hal  ini  merupakan  ukuran  kinerja  non-finansial  dan  finansial  yang  relevan  untuk mengukur  performa  perusahaan.  Semua  item  tersebut  diadaptasi  dari  penelitian  Isabel  & Elena (2006)
Prosedur  pengumpulan  data  dilakukan  dengan  memberikan  beberapa pertanyaan  tertulis  atau  bisa  disebut  kuesioner  dan  diberikan  untuk  diisi  oleh  para  pemilik usaha (owner) sebagai responden. Kuesioner ini bertujuan untuk mendapatkan data secara langsung  dari  responden.  Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini yaitu  teknik  sampel.  Teknik  penelitian  sampel  adalah  teknik  penelitian  dengan mengumpulkan  data  sebagian  dari  populasi  yang  berhubungan  dengan  area  penelitian untuk  menggali  informasi  yang  dibutuhkan  (Firdaus,  2012:  29).    Selain  hal  tersebut, pengumpulan  data  sekunder  dilakukan  dengan  studi  kepustakaan  dari  berbagai  buku ataupun literatur jurnal untuk mempelajari teori-teori yang berkaitan dengan penelitian.

## Teknik Pengambilan Sampel
Teknik pengambilan  sampel  yang  digunakan dalam  penelitian ini  adalah  metode area sampling . Menurut Firdaus (2012: 31) menyatakan bahwa area sampling adalah cara yang digunakan untuk menentukan sampel bila obyek yang akan diteliti atau sumber data sangat  luas.  Metode  area  sampling  merupakan  salah  satu  metode  dalam probability sampling. Berdasarkan data Desperindag Kabupaten Bojonegoro, diketahui jumlah UMKM di bidang meubel sebanyak 306 yang tersebar di empat desa yaitu :
Tahun 7. No. 3, Desember 2014
1. Desa Sukorejo Kecamatan Kota Bojonegoro Produksi : Furniture Jati, Interior, dan Out Door Furniture sebanyak 70 orang
2. Desa Geneng dan Desa Meduri Kecamatan Margomulyo Bojonegoro Produksi : Akar Kayu Jati, Antik Acesories, etnik Furniture sebanyak 80 orang
3. Desa  Batokan,  Sambeng,  dan  Betet  Kecamatan  Kasiman  Bojonegoro  Produksi  : Bubut kayu Jati, Interior Acesories, souvenir sebanyak 136 orang
4. Desa Banaran, Kecamatan Malo Bojonegoro Produksi : Patung Kayu Binatang, Teak Wood Statue sebanyak 20 orang
Populasi  dalam  penelitian  ini  yaitu  jumlah  UMKM  di  bidang  kayu  dan  mebel  dari data  Desperindag  Bojonegoro.  Penentuan  ukuran  sampel  dalam  penelitian  ini menggunakan  ukuran  ketentuan  Slovin.  Slovin  memasukkan  unsur  kelonggaran ketidaktelitian  karena  kesalahan  pengambilan  sampel  yang  masih  dapat  ditoleransi (Suliyanto, 2006: 100). Rumus yang digunakan sebagai berikut:
𝒏 = 𝐍 𝟏+ 𝑵𝛂𝟐 𝟏𝟕𝟑 = 𝟑𝟎𝟔 𝟏+ 𝟑𝟎𝟔(𝟓%)𝟐 Dimana: n = ukuran sampel α = toleransi ketidaktelitian (dalam persen)
N = ukuran populasi
Berdasarkan  ukuran  sampel  Slovin,  maka  didapat  jumlah  sampel  sebanyak  173 UMKM yang tersebar di Kabupaten Bojonegoro dengan toleransi ketidaktelitian sebesar 5%.

## Analisis Regresi Linier
Merupakan  analisis  yang  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  antar  variabel independen  dengan  variabel  dependen  yang  menggunakan  persamaan  linier  (Priyatno, 2010:51).    Jika  menggunakan  satu  variabel  independen  maka  disebut  analisis  regresi  linier sederhana sedangkan jika menggunakan lebih dari satu variabel independen maka disebut analisis  regresi  linier  berganda.  Analisis  ini  dimaksudkan  untuk  meramalakan  atau memprediksi  suatu  nilai  variabel  dependen  dengan  adanya  perubahan  dari  variabel independen.  Karena  variabel  di  penelitian  ini  hanya  terdapat  beberapa  variabel independen yang diuji secara simultan dan parsial maka menggunakan analisis regresi linier. Persamaan regresi linier adalah sebagai berikut :
𝑌 ′ =   𝑏 0 + 𝑏 1 𝑋 + 𝑏 2 𝑋 + 𝑏 3 𝑋
Hasil dan Pembahasan
Berikut adalah output dari hasil analisis regresi linier yang dilakukan :
Model Summary b Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson ,236 2,65766 2,118
a. Predictors: (Constant), MARKET INNOVATION, PRODUCT INNOVATION, PROCESS INNOVATION
b. Dependent Variable: FIRM PERFORMANCE
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regressio n 401,378 3 133,793  18,942 ,000 b Residual 1207,802 171 7,063 Total 1609,180 174 a. Dependent Variable: FIRM PERFORMANCE
b. Predictors: (Constant), MARKET INNOVATION, PRODUCT INNOVATION, PROCESS INNOVATION
Dilihat  dari  tabel  uji  t  diatas  maka  didapatkan  persamaan  linier  regresi  berganda  seperti dibawah ini :
Y ( firm performance ) = 23,335 + 0,358 X 1 ( product innovation )+ 0,307 X 2 ( process innovation )+ 0,324 X 3 ( market innovation )
Persamaan  diatas  memperlihatkan  adanya  perubahan  yang  searah  antara variabel independen terhadap variabel dependen hal tersebut ditandai dengan  koefisien regresi  yang  bertanda  positif  pada  persamaan  tersebut.  Koefisien  bertanda  positif  yang dimiliki oleh variabel independen tersebut dimaknai sebagai berikut :
Dimana  nilai  koefisien  variabel  independen  :  X 1 ( Product  Innovation )  0,358,  X 2 ( Process  Innovation )  0,307,  dan  X 3 ( Market  Innovation )  0,324.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa ketika variabel independen X 1 ( Product Innovation ) meningkat sebesar satu satuan,
Tahun 7. No. 3, Desember 2014
maka variabel dependen firm perfromance (Y) akan meningkat atau positif sebesar 0,358, ketika  variabel  independen  X 2 ( Process  Innovation )  meningkat  sebesar  satu  satuan,  maka variabel  dependen firm  perfromance (Y)  akan  meningkat  atau  positif  sebesar  0,307,  dan ketika  variabel  independen  X 3 ( Market  Innovation )  meningkat  sebesar  satu  satuan,  maka variabel  dependen firm  perfromance (Y)  akan  meningkat  atau  positif  sebesar  0,324.  Hal tersebut akan berlaku sebaliknya jika variabel independen mengalami penurunan.
Sedangkan  jika  dilihat  pada  tabel  diatas  akan  diperoleh  nilai  konstanta  sebesar 23,348 artinya jika variabel independen X 1 ( Product Innovation ), X 2 ( Process Innovation ), dan X 3 ( Market  Innovation )  nilainya  adalah  0  atau  dianggap  konstan,  maka  nilai  dari firm performance (Y) adalah positif sebesar 23,348.
Untuk  analisis  R 2 ( R  Square )  atau  koefisien  determinasi  yang  digunakan  untuk mengetahui seberapa besar prosentase sumbangan pengaruh variabel independen secara bersama-sama  terhadap  variabel  dependen.  Dilihat  dari  tabel  output Model  Summary diperoleh  nilai  R 2 ( R  square )  adalah  0,249.  Maka  dengan  hasil  tersebut  sumbangan pengaruh  dari  variabel  dependen  sebesar  25%  dan  sisanya  75%  dipengaruhi  variabel  lain diluar penelitian.

## Uji F
Untuk pengujian hipotesis pertama penelitian ini menggunakan uji F. Uji F digunakan untuk menguji ada atau tidaknya pengaruh variabel independen secara simultan terhadap variabel dependen, Jika dilihat dari tabel uji F diatas diperoleh nilai F sebesar 18,942 dengan tingkat  signifikansi  0,000.  Seperti  yang  tertera  pada  ketentuan  pertama  bahwa  nilai signifikansi  uji  F  ≤0,05  maka  variabel  independen  X 1 ( Product  Innovation ),  X 2 ( Process Innovation ), dan X 3 ( Market Innovation ) mempunyai pengaruh positif secara simultan yang signifikan  dan  dapat  digunakan  untuk  memprediksi  variabel  dependen  Y  ( firm performance ). Jika dilihat dari perbandingan nilai F Hitung dan F Tabel, F hitung (18,942) > F tabel (2,66), maka hipotesis pertama penelitian ini diterima.

## Uji t
Uji  t  digunakan  untuk  menguji  ada  atau  tidaknya  pengaruh  variabel  independen secara  parsial  terhadap  variabel  dependen,  selain  itu  dapat  juga  ditentukan  untuk mengetahui variabel independen mana yang nilai pengaruhnya paling dominan terhadap variabel  dependen.  Hal  ini  digunakan  untuk  pengujian  hipotesis  kedua  yaitu  : product innovation (X 1 ) , mempunyai pengaruh dominan terhadap firm performance .
Dilihat dari tabel Uji t diatas untuk variabel product innovation diperoleh nilai t dari hasil perhitungan sebesar 2,082 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,039, process innovation diperoleh nilai t dari hasil perhitungan sebesar 1,578 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,116, dan market innovation diperoleh nilai t dari hasil perhitungan sebesar 1,843 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,067. Seperti halnya ketentuan pertama dan kedua diatas maka dapat

## Raka Guntur Saleksa Arif Firmansyah
disimpulkan bahwa hanya ada satu variabel independen yang signifikan dengan pengaruh positif terhadap variabel dependen firm performance (Y)  dan mempunyai nilai beta paling tinggi  yaitu  variabel product  innovation (X 1 )  sedangkan  dua  variabel  lainnya  yaitu  X 2 ( Process  Innovation ),  dan  X 3 ( Market  Innovation )    tidak  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  variabel  dependen firm  performance (Y)    dengan  ini  maka  hipotesis  kedua penelitian ini diterima.

## Simpulan
1 Pengaruh variabel Innovation terhadap Firm Performance
Berdasarkan dari output pengujian yang telah dilakukan sebelumnya menunjukkan bahwa innovation dengan  dimensi product  innovation,  process  innovation, dan market innovation mempunyai  pengaruh langsung  secara  positif  dan  signifikan  terhadap firm performance yang  diukur  dengan non  financial  performance dan financial  perfromance yang  telah  dicapai  oleh  responden  yaitu  UMKM  meubel  di  Bojonegoro. Hal  tersebut diketahui  dari  nilai uji  F  yang  mempunyai  tingkat  signifikansi yang nilainya  ≤0,05  yaitu  0,000 serta mempunyai koefisien yang positif. Koefisien positifnya didapat dari nilai β pada tabel t. Maka  dari  itu  semakin  tinggi  tingkat innovation yang  terjadi  akan  meningkatkan firm performance para  pengusaha  UMKM  meubel  yang  ada  di  Bojonegoro.  Berdasarkan  hal diatas  menunjukkan  bahwa  hipotesis  yang  pertama  yaitu Innovation dengan  dimensi Product innovation, Process  Innovation,  Market  Innovation berpengaruh  secara  positif  dan signifikan terhadap Firm Performance diterima . Sejalan dengan penelitian sebelumnya oleh Rosli  &  Sidek  (2013),  ditemukan  bahwa Innovation dengan  dimensi Product  innovation, Process  Innovation,  Market  Innovation yang  dihitung  secara  simultan  berpengaruh  positif dan  signifikan  terhadap firm  performance. Berdasarkan  hal  tersebut  dapat  disimpulkan bahwa  jika  para  pemilik  usaha  mempunyai  tingkat  inovasi  ( innovation )  yang  tinggi,  maka performa  perusahaan (firm  performance) juga  akan  meningkat  tinggi  searah  dengan inovasinya.
Dari keterangan diatas menunjukan bahwa para pengusaha meubel di Kabupaten Bojonegoro  sudah  mulai  sadar  pentingnya  inovasi (Innovation )  dalam  mencapai  tingkat performa  perusahaan  ( firm  performance) yang  tinggi.  Inovasi  menjadi  hal  yang  penting karena  dalam  usaha  meubel  apalagi  di  daerah  sentra  yang  kompetitif  di  Bojonegoro adanya  inovasi  merupakan  pembeda  dari  pesaing-pesaing  dari  luar  maupun  dari  dalam Kabupaten Bojonegoro itu sendiri.
Inovasi  dijadikan  senjata  dalam  menghadapi  persaingan  antar  pemilik  usaha. Apalagi  dilihat  dari  pengamatan  langsung  di  beberapa  sentra  yang  ada  di  Bojonegoro khususnya pada  sentra  di Desa  Sukorejo  Kecamatan  Kota  Bojonegoro  dan  Desa  Batokan, Sambeng,  dan  Betet  Kecamatan  Kasiman  Bojonegoro  Inovasi  merupakan  hal  yang  wajib
dilakukan. Dilihat dari produknya saja setiap gerai penjualan mempunyai motif dan bentuk produk yang berbeda dari gerai lainnya.
Oleh  karena  itu,  inovasi  ( innovation) memiliki  pengaruh  yang  penting  terhadap performa  perusahaan  ( firm  performance )  karena  dinilai  sebagai  alat  daya  saing  antar perusahaan sehingga para pengusaha meubel di Kabupaten Bojonegoro performanya dari segi  finansial  dan  non  finansialnya  mengalami  peningkatan  dan  juga  mampu  bersaing dengan pesaing dari dalam maupun luar daerah Kabupaten.
4.4.2 Variabel Product innovation, berpengaruh dominan terhadap Firm Performance
Selanjutnya  dilihat  dari  output  pengujian  yang  juga  dilakukan  sebelumnya menunjukkan  bahwa product  innovation dibandingkan  dengan process  innovation, dan market innovation mempunyai pengaruh yang paling dominan dan signifikan terhadap firm performance yang  diukur  dengan non  financial  performance dan financial  perfromance yang telah dicapai oleh responden yaitu UMKM meubel di Bojonegoro. Bahkan dua variabel lainya tersebut tidak berpengaruh secara signifikan terhadap firm performance.
Hal tersebut diketahui dari hasil pengujian t hitung yang digunakan untuk menguji ketiga  variabel  tersebut.  Hasil  pengujian  tersebut  menunjukkan  hanya product  innovation dengan nilai signifikansi sebesar tingkat signifikansi sebesar 0,039 yang memenuhi syarat taraf signifikansi  yaitu  ≤0,05,  variabel  lainnya process  innovation dengan  tingkat  signifikansi sebesar  0,116,  dan market  innovation dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,067  tidak  lolos syarat signifikansi uji t. Jika dilihat dari nilai β nya product innovation juga memiliki nilai yang paling  dominan  yaitu  0,358,  sedangkan  untuk Process  Innovation β  =  0,307,  dan Market Innovation β = 0,324 berada dibawahnya.
Senada  dengan  penelitian  sebelumnya  yang  juga  dilakukan  oleh  Rosli  &  Sidek (2013), pada penelitian tersebut ditemukan bahwa variabel independen product innovation memiliki  pengaruh  paling  dominan  terhadap  variabel  dependen firm  perfromance . Bedanya  pada  penelitian  Rosli  &  Sidek  tersebut  dari  ketiga  variabel  independen  yaitu product  innovation,  process  innovation dan market  innovation hanya  variabel market innovation yang  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap firm performance. Sedangkan pada penelitian ini ada dua variabel yang tidak berpengaruh secara signifikan terhadap firm performance yaitu process innovation dan market innovation .
Adanya  perbedaan  ini  bisa  dikarenakan  demografi,jumlah,  dan  jenis  sampel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini berbeda dengan yang digunakan oleh Rosli &  Sidek.  Penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  Rosli  &  Sidek  menggunakan  sebanyak  284 sampel UMKM  yang  bergerak  pada  bidang  kuliner,  tekstile,  dan  industri  berdasarkan  kayu yang ada di Malaysia, sedangkan pada penelitian ini menggunakan sampel sebanyak 175 pemilik  UMKM  meubel  yang  tersebar  di  empat  sentra  meubel    di  Kabupaten  Bojonegoro, Indonesia.

## Raka Guntur Saleksa Arif Firmansyah
Keadaan  nyata  dilapangan  menunjukan,  adanya process innovation dan market innovation walaupun dengan skala besar tetap tidak menunjukkan adanya kenaikan yang signifikan pada firm performance dari UMKM meubel yang ada di Kabupaten Bojonegoro. Pengembangan  sistem  produksi,  penggunaan  teknologi  baru  dalam  proses  pembuatan produk,  dan  adanya  kombinasi  bahan-bahan  baru  dalam  produksi  tidak  serta  merta mempengaruhi  naik  turunnya  performa  perusahaan  ( firm  performance ).  Sama  halnya dengan  transaksi  dengan  menggunakan  teknologi  internet,  adanya  pemasaran  yang kreatif,dan  adanya  pangsa  pasar  baru  tidak  serta  merta  mempengaruhi  naik  turunnya performa perusahaan ( firm performance ). Sebaliknya adanya penciptaan dan pengenalan produk  baru,  penambahan  teknologi  baru  dalam  produk  dan  adanya  produk  yang berbeda dari produk pesaing sangat berpengaruh atas naik turunnya performa perusahaan ( firm performance).
Penjelasan  diatas  menunjukkan  bahwa  para pemilik  usaha  meubel  di  Kabupaten Bojonegoro dalam  meningkatakan performa  perusahaannya  ( firm performance )  sebagian besar  menekankan  pada  inovasi  produk  ( product  innovation) ,  dalam  mengoperasikan usahanya  mereka  menganggap  bahwa  inovasi  proses (process  innovation) dan  inovasi pasar (market innovation) bukan menjadi fokus utama.
Inovasi  produk  ( product  innovation) menjadi  fokus  utama  dalam    usaha meningkatkan  performa  perusahaan  ( firm  performance) karena  hasil  dari  inovasi  tersebut langsung bisa dirasakan dan dilihat. Hal tersebut bisa dilihat dari pengamatan langsung di lapangan bahwa sebagian besar sampel yang diteliti memiliki keunikan dan perbedaan di bidang produk antara satu dengan yang lainnya. Khususnya pada sentra di Desa Sukorejo Kecamatan  Kota  Bojonegoro  dan  Desa  Batokan,  Sambeng,  dan  Betet  di  Kecamatan Kasiman dengan inovasi produk yang sangat beragam. Sementara pada inovasi yang lain terjadi  beberapa  kendala,  untuk  inovasi  proses    kendala  terjadi  pada  adanya  teknologi baru dalam proses produksi dan pengembangan sistem produksi.
Lalu  untuk  inovasi  pasar  kendalanya  adalah  kurangnya  kesadaran  akan pentingnya internet sebagai sarana promosi dan bentuk pemasaran yang kreatif pada diri masing-masing  pemilik.  Internet  sebagian  besar  digunakan  oleh  pemilik  dari  sentra  Desa Sukorejo  Kecamatan  Kota  Bojonegoro  dikarenakan  fasilitas  yang  memadai,  dan  untuk sentra lainnya  internet digunakan hanya pada skala kecil.

## Simpulan
1. Innovation dengan  dimensi product  innovation,  market  innovation, dan process innovation secara  simultan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap firm performance pada  UMKM  meubel  yang  ada  di  Kabupaten  Bojonegoro.  Dari  hal tersebut maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis pertama penelitian ini diterima.
Tahun 7. No. 3, Desember 2014
2. Product  innovation mempunyai  pengaruh  dominan  terhadap firm  performance dibandingkan process innovation dan market innovation pada UMKM meubel yang ada  di  Kabupaten  Bojonegoro.  Dari  hal  tersebut  maka  dapat  disimpulkan  bahwa hipotesis kedua penelitian ini  juga diterima.

## Daftar Referensi
Alegre,  Joaquı´n,  Rafael  Lapiedra  ,and  Ricardo  Chiva.  2006.  A  measurement  scale  for product innovation performance . European Journal of Innovation Management. (Vol. 9, No. 4, pp. 333-346).
Artikel. 2013. Berita
: UKM Inovatif Siap
Hadapi Pasar Bebas (online).
(http://depkop.go.id/index.php?option=com_content&view=article&id=1351:ukm- inovatif-siap-hadapi-pasar-bebas&catid=50:bind-berita&itemid=97.html,  diakses  tanggal 19 November 2014).
Azwar, S. 1999. Metode Penelitian. Yogyakarta : Pustaka Pelajar Offset.
BPS Kabupaten Bojonegoro. 2014.
( http://bojonegorokab.bps.go.id/index.php?hal=tabel&id =, diakses tanggal 20
November 2014).
Burhan, Bungin .2005. Metodologi Penelitian Kuantitatif : Komunikasi, Ekonomi,dan Kebijakan Publik Serta Ilmu-Ilmu Sosial Lainnya. Jakarta : Kencana Prenada Media Group.
Cumming, B. S. (1998). “Innovation Overview and Future Challenges,” European Journal of Innovation Management , 1(1), 21 – 29.
Firdaus, M Azis. 2012 . Metode Penelitian . Edisi Pertama. Tangerang Selatan : Jelajah Nusa.
Garrigos-Simon, F. J., & Marques, D. P. (2004). 'Competitive Strategies and Firm Performance: A Study in the Spanish Hospitality Sector,' Management Research, 2 (3), 251–269
Grant,  R.  M.,  Jammine,  A.  P.  &  Thomas,  H.  (1988).  “Diversity,  Diversification,  and  Profitability among British Manufacturing Companies 1972–1984,”  Academy of Management Journal, 31, 771–801.
Hisrich,  D.Robert. et  al .  2010. Entrepreneurship .  Eight  Edition.  United  States  :  Mc  Graw-Hill International Edition.
Hurley,  Robert  F.,  &  G.  Thomas  M.Hult.    1998.  Innovation,  Market  Orientation,  and Organizational Learning :  An Integration and Empirical Examination. Journal of Marketin. (Vol. 62, 42-54).
Indrianto,  Nur  dan  Bambang  Supomo.    2011, “Metodologi  Penelitian  Bisnis  Untuk  Akuntansi dan Manajemen”. Edisi Pertama. Yogyakarta : BPFE.
Johne,  Axel.  1999.  Successful  market  innovation. European  Journal  of  Innovation Management. (Volume 2 · Number 1 · pp. 6–11).
Kuratko,  Daniel  F.  &  Harold  P.Welsch.  2003  :  127. Strategic  entrepreneurial  growth. Second edition. United States : South-Western College.
Langley, D. J., Pals, N. & Ort, J. R. (2005). “Adoption of Behaviour: Predicting Success for Major Innovations,”  European Journal of Innovation Management, 8 (1), 56-78.
Lin, C.- H., Peng, C.- H., & Kao, D. T. (2008). “The Innovativeness Effect of Market Orientation and Learning Orientation on Business Performance,”  International Journal of Manpower, 29 (8), 752-772.
Lumpkin, G. T & Dess G. G. 2001. Linking two dimensions of entrepreneurial orientation to firm performance:  The  moderating  role  of  environment  and  industry  life  cycle. Journal  of Business Venturing. (16,429-451).
Morris, Michael H., Kuratko, & Covin. 2007 : 199. Corporate Entrepreneurship & Innovation . 2e Edition. United States : South-Western College.
PortalHR.com.  2010.  Learning  &  Development  : Kurangi  Pengangguran,  Shell  Gelar  Lomba Kewirausahaan (online).  ( http://PortalHR.com/2010/kurangi-pengangguran-shell-gelar- lomba kewirausahaan.html , diakses tanggal 19 November 2014).
Prajogo, Daniel I. Et al . 2007. Manufacturing strategies and innovation performance in newly industrialised countries. Industrial Management & Data Systems, (Vol. 107, No. 1, pp. 52-68) Prietto, Isabel M a and Elena Rivera. 2006. Learning Capability and business performance: a non-financial and financial assessment. The Learning Organization. (Vol. 13 No. 2, pp. 166- 185).
Proterius, M. Et al . 2006. The relationship between implementation, creativity, and innovation in small business ventures. Management Dynamics, (Vol. 15, No. 1).
Rahayu, Eva Martha. 2014. Business Strategy : PPK Sampoerna Berhasil Cetak 3.000 UKM Inovatif (online). ( http://swa.com/business-strategy/PPK-sampoerna-berhasil-cetak-3000- ukm-inovatif.html , diakses tanggal 20 November 2014).
Rosli, M. Mohd & Sidek, Syamsuriana (2013). The Impact of Innovation on the Performance of Small  and  Medium  Manufacturing  Enterprises:  Evidence  from  Malaysia, Journal  of Innovation Management in Small & Medium Enterprise, IBIMA Publishing.
Saleksa,  Raka  Guntur  dan  Arif  Firmansyah,  2015.  Pengaruh Innovation Terhadap Firm Performance Pada UMKM Meubel di Kabupaten BOJONEGORO, 156.
Sari,  Henny  Rachma.  2014.Uang :  Jumlah  UMKM  Indonesia  57,9  juta,  terbanyak  dibanding negara  lain (online). ( http://merdeka.com/uang/jumlah-umkm-indonesia-579-juta- terbanyak-dibanding-negara-lain.html , diakses tanggal 20 November 2014).
Tahun 7. No. 3, Desember 2014
Sarri,  Katerina  K. Et  al .  2009.  PERSPECTIVE  ON  PRACTICE  Entrepreneur  training  for  creativity and innovation. Journal of European Industrial Training, (Vol. 34, No. 3, pp 270-288).
Suliyanto. 2006. Metode Riset Bisnis. Yogyakarta: ANDI
Tempo. 2012. Berita Industri : Tangkal Krisis, Kadin Minta Peran UMKM Diperkuat (online).
(http://kemenperin.go.id/artikel/7684/Tangkal-Krisis,-kadin-minta-peran-UMKM- diperkuat.html, diakses tanggal 19 November 2014).
Wiklund,  Johan.  1999.  The  sustainability  of  the  entrepreneurial  orientation  performance relationship. (37-48).

## Lampiran :
Berikut adalah output dari hasil analisis regresi linier yang dilakukan :
Model Summary b Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson ,236 2,65766 2,118
a. Predictors: (Constant), MARKET INNOVATION, PRODUCT INNOVATION, PROCESS INNOVATION

## b. Dependent Variable: FIRM PERFORMANCE

## ANOVA
a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regressio n 401,378 3 133,793  18,942 ,000 b Residual 1207,802 171 7,063 Total 1609,180 174 a. Dependent Variable: FIRM PERFORMANCE
b. Predictors: (Constant), MARKET INNOVATION, PRODUCT INNOVATION, PROCESS INNOVATION