## Analisis Implementasi Kesehatan dan Keselamatan Kerja Pada Pembangunan Gedung Perpustakaan Kabupaten Aceh Jaya
Sustria Sari 1 Andi Yusra 2 Edi Mawardi 3
1 Mahasiswa Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Teuku Umar
2,3 Dosen Jurusan Teknik Sipil,Fakultas Teknik, Universitas Teuku Umar Email: sustriasari.mhs@gmail.com

## Abstract
In the world of development in Indonesia which is currently developing, the main thing that must be considered is the occupational health and safety factor, the lack of attention to the implementation of K3 can lead to an increase in  work  accidents  in  the  field  of  construction  projects.  the  project.  K3  analysis  was  carried  out  by  giving questionnaires to project implementers after which univariate and bivariate analyzes were carried out to find out the relationship between variables. The number of respondents was 40 people, from the results of the age characteristics, the most dominant was 26-35 years and the least was in the 46-55 year age category. The highest education level is in  the SMA category of 42.5% and 5.0% for undergraduate education. the average tenure of  workers is 0-5 years 60.0%. The results of the univariate analysis showed that the frequency distribution for “Complete” answers was 52.0% for site managers, while for implementers who answered “Complete” 46.7%, as well as 47.6% for supervisors. this indicates that the application of K3 in the building is adequate.
Keywords: occupational health, occupational safety, univariate analysis, bivariate analysis

## Abstrak
Dalam dunia pembangunan di Indonesia yang sedang berkembang saat ini, hal utama yang harus di perhatikan ialah faktor kesehatan  dan keselamatan  kerja, kurangnya perhatian terhadap pelaksanaan K3 dapat menimbulkan peningkatan terhadap kecelakaan kerja di bidang proyek konstruks.Tujuan dari penelitian ini ialah untuk mengetahui penerapan  K3  pada  proyek  tersebut. Analisis  K3 dilakukan  dengan  memberikan  kuisioner  pada  pelaksana  proyek setelah itu dilakukan analisa univariat dan bivariate untuk mencari tahu hubungan antar variabel. jumlah responden sebanyak 40 orang,  dari  hasil karateristik usia  didapatkan yang paling mendominasi  ialah 26-35 tahun  dan yang paling sedikit  pada katagori usia  46-  55 tahun. Tingkat pendidikan tertinggi  pada kategori  SMA  42.5% dan untuk pendidikan S1 5.0%. rata-rata masa kerja pekerja ialah 0-5 tahun 60.0%. Hasil analisis univariat, distribusi frekuensi untuk jawaban “Lengkap” 52.0% untuk site manager, sedangkan untuk pelaksana yang menjawab “Lengkap” 46.7%, begitu juga untuk pengawas 47.6%. hal ini menandakan untuk penerapan K3 pada gedung tersebut sudah memadai.
Kata kunci: kesehatan kerja, keselamatan kerja, analisis univariat, analisis bivariate

## 1. Pendahuluan
Dalam  dunia  pembangunan  di  indonesia  yang sedang berkembang saat ini, hal utama yang harus di perhatikan  ialah  faktor  kesehatan  dan  keselamatan kerja, kurangnya perhatian terhadap pelaksanaan  K3 dapat menimbulkan peningkatan terhadap kecelakaan kerja  di  bidang  proyek  konstruksi.  Kesehatan  dan keselamatan kerja yaitu suatu kegiatan yang wajib dan harus  dilakukan  dan  diaplikasikan  pada  tiap perusahaan yang bergerak dibidang konstruksi untuk melindungi karyawannya dari resiko kecelakaan kerja yang  akan  menghambat  jalannya  kegiatan  dan produktivitas pekerja.
Bidang  konstruksi  merupakan  salah  satu  sektor yang mempunyai resiko tinggi dari sisi kesehatan dan keselamatan kerjanya bahkan secara umum di negara ini masih sering terabaikan. Hal ini dapat dilihat dari angka  kecelakaan  kerja  yang  masih  tinggi,  serta minimnya  pengawasan  terhadap  kesehatan  dan keselamatan  kerja,  oleh  karena  itu  dalam  mencegah kecelakaan kerja, dilakukan penerapan kesehatan dan keselamatan kerja yang baik dan benar sesui  dengan
peraturan-peraturan  yang  telah  berlaku  seperti Permen  PUPR02-2018  tentang  pedoman  sistem manajemen keselamatan dan kerja (SMK3) konstruksi  bidang  pekerjaan  umum,  UU  nomor  2 tahun 2017 tentang jasa konstruksi, dan lain-lain.
Didalam  pekerjaan  proyek  bisa  saja  terjadi kecelakaan  kerja  untuk  mengantisipasi  terjadinya kecelakaan  kerja  tersebut  maka  diperlukannya penerapan K3 terutama untuk melindungi pekerja[1] sedangkan yang  merujuk pada stabilitas jasmani dan mental serta emosional para pekerja itu mengacu pada keselamatan kerja.
Menurut  sedarmayanti  (2017),  kesehatan  dan keselamatan  kerja  ialah  pengelolaan  orang,  mesin, bahan dan strategi yang menggabungkan tempat kerja agar  pekerja  tidak  dirugikan.  K3  tersebut  mencakup dari beberapa faktor yaitu lokasi, individu
(perwakilan) dan peralatan kerja.[2] International Labour Organization (ILO), menunjukkan  bahwa  didalam  suatu  proyek  terdapat banyak  korban  jiwa    akibat  kecelakaan  kerja  secara konsisten diseluruh dunia yang berhubungan dengan pekerjaan, ada 354.000 kasus kecelakaan kerja yang
mengakibatkan penyakit yang diderita para pekerjanya,  perusahaan  setidaknya    mengalami kerugian materi sebesar lebih kurang 25 triliun. Untuk di  indonesia  kecelakaan  kerja  pada  proyek  masih cukup  tinggi.  Kecelakaan  kerja  disetiap  tahunnya terus  meningkat  2,5%  bahkan  yang  paling  tinggi penimgkatannya  mencapai  3,6%.Di  Indosia  dalam  5 tahu  terakhir  kecelakaan  kerja  mencapai  level tertinggi[3]
Peraturan  yang  diberlakukan  untuk  pelaksanaan kesehatan keselamatan kerja dapat dijadikan patokan untuk  konsultan,  kontraktor,  serta  tenaga  kerja  agar dapat  meminimalisir  dan  menghindari  kecelakaan kerja. Akan tetapi, fakta dilapangan dalam penerapan kesehatan keselamatan kerja, ada beberapa perusahaan konstruksi yang masih belum menerapkan kesehatan keselamatan kerja, hal ini dapat menimbulkan  resiko  yang  sangat  tinggi  serta cenderung dapat menimbulkan kecelakaan kerja pada saat  di  proyek.  Selain  itu  pada  saat  tidak  diterapkan kesehatan  keselamatan  kerja  juga  dapat  merusak sistem pelaksanaan kesehatan keselamatan kerja yang berlaku, serta dapat menimbulkan kerugian yang ada di perusahaan tersebut.
Factor  –  factor  terkait  keselamatan,  kesehatan kerja (K3) sangat berpengaruh terhadap prestasi suatu proyek,,  sehingga  harus  dipikirkan  secara  matang.  . Pengabaian factor- factor ini telah terbukti membawa tingkat  kecelakaan  kerja  yang  tinggi  pada  proyek tersebut. Hal ini akan menambah biaya perlindungan kerja  dan  mempengaruhi  pelaksanaan  proyek.  Oleh karena itu, pada saat melakukan pekerjaan pembangunan,  perlu  dilaksanakan  kerangka  kerja sistem  manajemen  keselamatan  dan  kesehatan  kerja (SMK3)  di  lokasi  kerja,  di  mana  yang  berkaitan dengan  masalah  keamanan  dan  kesehatan  juga penting untuk pengaturan dan pengendalian proyek[4]
Peraturan  yang  mengatur  tentang  kesehatan  dan keselamatan kerja (K3) pada bidang konstruksi ialah UU Nomor 1 Tahun 1970 tentang keselamatan kerja. Peraturan  Menteri Tenaga  Kerja  Republik  Indonesia Nomor  PER.05/MEN/1996  juga  mengatur  tentang sistem manajemen keselamatan dan kesehatan kerja, dan  Keputusan  Menteri  Tenaga  Kerja  Republik Indonesia  Nomor.  KEP/96/M/BW/1997  tentang Inspeksi Keselamatan dan Kesehatan Kerja[5]
Penelitian terdahulu sudah di analisis oleh Chaira 2018, yang berjudul Evaluasi Penerapan Keselamatan dan  Kesehatan  Kerja  Pada  Gedung  Perawatan  Jiwa RSUD  Nagan  Raya,  mengungkapkan  bahwa  dihasil penelitian  pada  proyek  tersebut  menunjukkan rendahnya  penerapan  keselamatan,  kesehatan  kerja pada  proyek  yang  bersangkutan.  Hal  tersebut disebabkan  karena  rendahnya  tingkat  pemahaman
tentang  manajemen  Keselamatan,  kesehatan  kerja oleh  Site  manager,  Pelaksana,  Pengawas  serta  para Pekerja,  sehingga  orang  yang  bekerja  di  proyek tersebut  tidak  mendapatkan  pengetahuan  tentang kesehatan keselamatan kerja[6]

## 2. Metodelogi
Analisis  ini  diambil  pada  proyek  pembangunan gedung perpustakaan kabupaten aceh jaya, penelitian ini  dimulai  dengan  pengumpulan  informasi  dimana dalam  penelitian  ini  dipakai  data  primer  yaitu  data yang  didapat  dari  responden  dengan  melakukan wawancara,  observasi  dan  pembagian  kuisioner secara langsung. Sedangkaan data sekunder diperoleh dari Jurnal, artikel  buku dan juga dari data perusahaan yang  bersangkutan..  Variabel  yang  dipakai  dalam analisis  ini  yaitu  variabel  bebes  ( independent )  dan variabel  terikat  ( dependent ).  Variabel  bebas  ialah variabel  yang  menyebabkan  terjadinya  perubahan pada    variabel  dependen  (variabel  terikat).  Dalam penelitian digunakan empat variabel independen yaitu X1  (site  manager),  X2  (pelaksana),  X3  (pengawas) dan  X4  (pekerja)  dan  untuk    Variabel dependent nya ialah  penerapan  keselamatan,  kesehatan  kerja  pada proyek konstruksi (Y).
a. Pengamatan (observasi)
Observasi  yaitu  cara  yang  dipakai  untuk mendapatkan  informasi  dengan  melakukan pengamatan  dan  mencatat  semua  objek  yang akan diteliti. Pada metode observasi dilakukan pengamatan  tentang  kesehatan  keselamatan kerja  yang  ada  pada  proyek  Pembangunan Gedung Perpustakaan Kabupaten Aceh Jaya.
b. Interview (wawancara)
Interview  yaitu  cara  yang  dipakai  untuk mendapatkan  informasi  dengan  mengajukan pertanyaan  dan  jawaban  langsung  dari narasumber  yang  berkaitan  dengan  objek penelitian. Pada metode wawancara dilakukan penyebaran kuisioner yang telah disiapkan dan kemudian  disebarkan  kepada  orang-orang proyek.
c. Dokumentasi
Dokumentasi  adalah  cara  yang  dipakai  untuk mendapatkan informasi dengan cara mengambil gambar  di lokasi proyek

## 2.1 Analisi data
Didalam  penelitian  ini  menggunakan  2  analisis yaitu bivariat dan univariate digunakan  untuk menganalisis  keterkaitan  antara  variabel-  variabel tersebut antara lain penerapan keselamatan kesehatan kerja sebagai variabel terikat dan factor – factor yang
mempengaruhi  keselamatan  kesehatan  kerja  sebagai variabel  bebas  nya  pada  pembangunan  tersebut. Analisis bivariate digunakan  untuk  mendapatkan hubungan  antara  variabel  bebas dengan  variabel terikat melalui uji chi-square .  Untuk uji Chi-square menggunakan rumus (Hastono,2007) sebagai berikut:
𝑥 2 − Σ (0−𝐸) 𝐸 (1)
Dimana:
X 2 = Chi-square O = Nilai Observasi (nilai yang diamati) E = Nilai Expected (nilai harapan) Untuk pengujian chi square aturan yang dipakai yaitu:
a. Bila tabel 2x2 terdapat nilai exact test kurang dari 5, maka digunakan fisher’s exact test.
b. Bila  tabel  2x2  bertemu  hasil exact  test lebih dari 5, maka digunakan continuity correction
c. Apabila tabel lebih dari 2x2, maka digunakan pearson chi-square .[6]

## 3. Hasil dan pembahasan
Ada beberapa terlibat dalam analisis ini yaitu site manager,  pelaksana,  pengawas  dan  pekerja  yang terjun dalam proyek gedung perpustakaan kabupaten aceh  jaya.  Jumlah  seluruh  responden  yang  terlibat ialah sebanyak 40 orang.

## 3.1 Hasil
Factor  –  factor  yang  dipakai  dalam  analisis  ini didapat dengan cara mengoreksi analisa terdahulu dan menyesuaikan  dengan  keadaan  di  lapangan  pada analisis ini menggunakan 4 variabel bebas yakni site manager, pelaksana, pengawas dan pekerja sedangkan yang menjadi variabel Y ialah penerapan keselamatan kesehatan kerja dipembangunan gedung tersebut.
Dari Hasil pembagian Kuisioner dan analysis data, maka hasil yang diperoleh di sajikan kedalam bentuk sistematik yaitu:
a. Karakteristik responden
b. Profil responden
c. Analisis univariat
d. Analisis bivariate
a. Karakteristik responden
Jumlah  responden  yang  mengisi  kuisioner  pada Pembangunan Gedung Perpustakaan Kabupaten Aceh Jaya dapat dilihat pada table berikut.
Tabel 1.1 Jumlah responden berdasarkan usia
Usia
Frekue nsi persen tase Parsentas e yang valid Persentas e kumulatif Va lid 16-25 13 32.5 32.5 32.5 26-35 15 37.5 37.5 70.0 36-45 6 15.0 15.0 85.0 46-55 6 15.0 15.0 100.0 Total 40  100.0 100.0 Dilihat dari tabel 1.1 Responden yang mendominasi  pada  analisis  ini  menurut  usia  dapat dikatagorikan  dari  usia  26-35  tahun  ada  15  orang persentasenya  37,5%  dan  yang  paling  sedikit persentasenya  dikategorikan  dari  usia  46-55  tahun yaitu 6 oramg didapat persentasenya 15,0%.
Tabel 1.2 Jumlah responden berdasarkan tingkat pendidikan
Pendidikan Frekue nsi Perse ntase Persenta se yang valid Persen kumulatif Val
id S1 2 5.0 5.0 5.0 D3 1 2.5 2.5 7.5 SMA/ SMK 17 42.5 42.5 50.0 SMP 12 30.0 30.0 80.0 SD 8 20.0 20.0 100.0 Total 40  100.0 100.0 Dilihat dari tabel 1.2 Responden yang mendominasi  menurut  tingkat  pendidikan,SMA  ada 17 orang persentasenya 42,5%.sedangkan pendidikan ditingkat    sarjana  setara  S1  ada  2  orang  dengan persentasenya  5,o%  dan  untuk  yang  pendidikannya D3 hanya ada 1 orang  dengan persentase 2,5
Tabel  1.3  jumlah  responden  berdasarkan  masa kerja
Masa_kerja
Masa kerja (Tahun) Freku ensi Perse ntase Persent ase yang valid Persenta se Kumulat if Val
id 0-5 24 60.0 60.0 60.0 6-10 12 30.0 30.0 90.0 11-15 2 5.0 5.0 95.0 Diatas 15 2 5.0 5.0 100.0 Total 40  100.0 100.0
Dilihat  dari tabel  1.3 ,  Dilihat  dari  tabel  1.3, jumlah  responden  yang  terlibat  pada  proyek  ini diketahui  bahwa  masa  kerja  rata-ratanya  adalah  0-5 tahun dengan 60,0% dan paling sedikit adalah diatas 15 tahun dengan 5,0%.
b. Profil responden
Jumlah  responden  yang  berpartisipasi  dalam menyelesaikan  polling  pada  penelitian  ini  adalah  40 individu,  dari  variabel  bebas  dan  variabel  terikat.
Kemudian  didapatkan  hasil  dari  rata-rata  responden cukup  memahami  tentang  bahaya  kecelakaan  kerja yang  bisa  saja  terjadi  pada  dirinya  selama menyelesaikan proyek.
c. analisi univariat
Untuk  mengetahui  hubungan  antara  variabel dilakukan    analisis  bivariate,sebelum  itu  dilakukan anlisis  univariat  menggunakan  table  distribusi  pada tiap-tiap variabel yang diteliti.
Tabel  2.1  Distribusi  frekuensi  jawaban  dari  site manager
Site_manager
Freku ensi Perse ntase Persent ase yang valid Persenta se
kumulati f Val id Cukup 6 24.0 24.0 24.0 Lengkap 13 52.0 52.0 76.0 sangat lengkap 6 24.0 24.0 100.0 Total 25  100.0 100.0
Berdasarkan table  2.1 , distribusi  frekuensi  untuk 25  pernyataan  yang  terlampir  pada  kuesioner,yang menjawab  “lengkap’mendapatkan  nilai  52.0%  atau dapat  peluang  13  kali  muncul  dalam  jawaban  site manager dan yang menjawab “Cukup” adalah 24.0% atau site manager memiliki   peluang  6 kali menjawab site manager.

## Tabel 2.2 Distribusi frekuensi jawaban pelaksana
Pelaksana
Frekunsi Persent ase Persentase yang valid Persentase kumulatif
Val
id cukup 3 20.0 20.0 20.0 lengkap 7 46.7 46.7 66.7 sangat lengkap 5 33.3 33.3 100.0 Total 15  100.0 100.0
Berdasarkan table  2.2 distribusi  frekuensi  untuk 15  pernyataan  yang  terlampir  pada  kuisioner  yang menjawab “Lengkap” mendapatkan nilai 46.7% atau dapat  peluang7  kali  muncul  dalam  jawaban pelaksana,  dan  yang  menjawab  “Cukup”  adalah 20.0% atau 3 kali muncul dan untuk jawaban “Sangat Lengkap”  yaitu  33.3%  atau  dari  jawaban  responden memiliki peluang 5 kali.
Tabel 2.3 Distribusi frekuensi jawaban pengawas Pengawas
Freku ensi perse ntase Persent ase yang valid Persenta se kumulati
f
Val id Cukup 7 33.3 33.3 33.3 Lengkap 10 47.6 47.6 81.0 sangat lengkap 4 19.0 19.0 100.0 Total 21  100.0 100.0
Berdasarkan tabel  2.3 distribusi  frekuensi  untuk 21  pernyataan  yang  terlampir  pada  kuisioner,  yang menjawab “Lengkap” mendapatkan nilai 47.6% atau dapat  peluang  10  kali  dalam  jawaban  responden, jawaban  “Cukup”  yaitu  33.3%  atau  jawaban responden  berpeluang  7  kalil,  jawaban  “Sangat Lengkap”  mendapat  nilai  19.0%  atau  4  kali  muncul dalam jawaban responden.
Tabel 2.4 Distribusi frekuensi jawaban pekerja (37 orang)
Pekerja Freku ensi Persent ase Persent ase yang valid Persentase kumulatif Vali d 120 1 3.3 3.3 3.3 122 1 3.3 3.3 6.7 123 1 3.3 3.3 10.0 125 1 3.3 3.3 13.3 129 1 3.3 3.3 16.7 130 1 3.3 3.3 20.0 131 1 3.3 3.3 23.3 133 2 6.7 6.7 30.0 134 1 3.3 3.3 33.3 135 1 3.3 3.3 36.7 136 1 3.3 3.3 40.0 137 5 16.7 16.7 56.7 138 3 10.0 10.0 66.7 139 1 3.3 3.3 70.0 140 2 6.7 6.7 76.7 141 1 3.3 3.3 80.0
142 2 6.7 6.7 86.7 143 1 3.3 3.3 90.0 144 2 6.7 6.7 96.7 146 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan table 2.4 analisis terhadap 37 orang pekerja untuk 30 pernyataan dapat dikatakan valid.
d. Analisis bivariate
Hubungan  antar  variabel  bebas  dan  variaber terikat  dapat  dilihat  setelah  melakukan  analisis bivariate dengan menggunkan uji Chi-Square

## Tabel 3.1 Distribusi kolerasi hubungan

## Correlations
Site manager Pelaksana Pengawas Pekerja Site manage r Pearson Correlati on 1 .018 .323  .102 Sig. (2- tailed) .949 .153  .629 N 25 15 21 25 Pelaksa na Pearson Correlati on .018 1 -.200  .215 Sig. (2- tailed) .949 .474  .441 N 15 15 15 15 Pengaw as Pearson Correlati on .323 -.200 1  -.213 Sig. (2- tailed) .153 .474 .354 N 21 15 21 21 Pekerja Pearson Correlati on .102 .215 -.213 1 Sig. (2- tailed) .629 .441 .354 N 25 15 21 30
Tabel 3.2 Tabel tes statistic
Site manag er pelaksa na pengaw as Pekerj a Chi- square 2.890 a 2.126 b .686 c 12.00 0 d Df 2 2 2 10 Asym.S ig .236 .345 .710 .285
Berdasarkan table  3.2 dapat  dilihat  untuk  nilai yang paling tinggi ialah 12.000 yang didapatkan oleh pekerja dan untuk  nilai terendahnya didapatkan oleh pengawas, dan untuk site manager mendapatkan nilai 2.890,  pelaksana  2.126,  dari  hasil  analisa  bivariate dengan    pengujian chi  square hal  itu  menunjukkan bahwa nilai-nilai  tersebut  lebih besar dari  nilai lavel of  significance (a)  0,5  yang  berarti  bahwa  hipotesis penelitian  ini  bisa  diterima  dan  tidak  ditemukan perbedaan  pada  setiap  variabel  X1,X2,X3  dan  X4 terhadap penerapan kesehatan dan keselamatan kerja.

## 3.2 Pembahasan
Dari  hasil  analisis  implementasi  untuk  penerapan kesehatan  dan  keselamatan  kerja  untuk  40  orang responden dari hasil penyebaran kuesioner didapatkan karakteristik  responden  pada  usia  yang  paling mendominasi  pada  penelitian  ini  ialah  kategori  usia 26-35 tahun berjumlah 15 orang dengan nilai  37,5% sedangkan  untuk  yang  paling  rendah  terdapat  pada kategori usia 46-55 tahun berjumlah 6 orang didapat persentase  15,0%.Dan  untuk  karakteristik  pada tingkat pendidikan untuk hasil tertinggi terdapat pada kategori pendidikan SMA berjumlah 17 orang dengan nilai 42,5% dan untuk kategori S1 berjumlah 2 orang dengan  nilai  5,0%  sedangkan  pada  rata-rata  masa kerja  pada  pekerja  ialah  0-5  tahun  dengan  nilai 60,0%.Dan  yang  masa  kerjanya      diatas  15  tahun sebanyak  2  orang  dengan  nilai  5,0%.Berdasarkan persentase  yang  didapat  untuk  alisis  univariat  pada jawaban lengkap ialah 52,0% pada site manager.Sedangkan  untuk  jawaban  lengkap  yang dijawab  oleh  pelaksana  adalah  46,7%  begitu  juga untuk  pengawas  47,6%  hal  ini  menandakan memadainya  penerapan  keselamatan  dan  kesehatan kerja pada pembangunan tersebut. Berdasarkan hasil yang  diperoleh  dari  tabel  4.1  dan  4.2  dimana  dapat dilihat variabel X dan Y  dari hasil analisis bivariate digunakan uji Chi Square mendapatkan hasil terendah 0,686  dari  jawaban  pengawas,untuk  hasil  tertinggi didapat  pada  pekerja  sebesar  12.000,hal  ini menunjukan pada pekerja telah melakukan penerapan keselamatan kesehatan kerja yang cukup.

## 4. Kesimpulan
Dapat  ditarik  kesimpulan  hasil  dari  analisa  dan pembahasan tersebut sebagai berikut.
1. Dalam  penelitian  ini  dari  karaterristik  responden dari usia 26-35 tahun berjumlah 15 orang dengan persentase  37,5%  dan  yang  paling  sedikit  dari kategori usia 46-55 tahun dengan jumlah 6 orang dengan  persentase  15,0%.  Ditingkat  pendidikan tertinggi  ada  pada  kategori  SMA  berjumlah  17 orang  dengan  42,5%  dan  untuk  kategori pendidikan  sarjana    setara  S1  berjumlah  2  orang dengan  persentase  5,0%.  Untuk  masa  kerja  rata- rata  pekerja  dalah  0-5  tahun  sebanyak  24  orang dengan 60% dan untuk masa kerja diatas 15 tahun sebanyak 2 orang dengan 5,0% persentase.
2. Berdasarkan  analisis  univariat  untuk  distribusii frekuensi  pada  shif  manager  untuk  jawaban lengkap  ialah  52,0%  sedangkan  untuk  jawaban lengkap pada pelaksana adalah 46,7% begitu juga untuk pengawas 46,7%

## 5. Daftar pustaka
[1] S. D. R. Sari, H. Brimantyo, and E. A. Susilo,
“PENGARUH  KESELAMATAN  DAN KESEHATAN
KERJA TERHADAP KEPUASAN KERJA (Studi pada Karyawan Bagian Pabrikasi  PG Kebon Agung Malang) Skolastika Dian Rosita Sari, Eko Agus Susilo, Harril Brimantyo,” J. Bisnis dan Manaj. , vol. 4,  no.  2,  pp.  121–128,  2017,  [Online]. Available: http://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jbm/articl e/view/1705.
[2] V. K. Nan Wangi, “Dampak Kesehatan Dan Keselamatan  Kerja,  Beban  Kerja,  Dan Lingkungan Kerja Fisik Terhadap Kinerja,” J. Manaj. Bisnis , vol. 7, no. 1, pp. 40–50, 2020, doi: 10.33096/jmb.v7i1.407.
[3] A. S. W. Dian Putri Maharani, “Pengetahuan, Sikap,  Kebijakan  K3  Dengan  Penggunaan Alat Pelindung Diri Di Bagian Ring Spinning Unit 1,” JHE (Journal Heal. Educ. , vol. 2, no.
1, pp. 33–38, 2017, doi: 10.15294/jhe.v2i1.18823. [4] R.  Maretnowati,  A.  Azizi,  and  S.  Anjarwati, “ANALISIS
PELAKSANAAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN
KERJA ( K3 ) PADA PROYEK PEMBANGUNAN GEDUNG K UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO  THE  ANALYSIS  OF OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH IMPLEMENTATION ( OSH ) ON THE CONSTRUCTION PROJECT OF,” vol.
1, no. 2, pp. 69–76, 2020.
[5] A.  S.  Rudjito,  “Analisis  penerapan keselamatan dan kesehatan kerja pada proyek gedung di jawa tengah,” 2006.
[6] Z. Chaira, “Evaluasi Penerapan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pada Gedung Perawatan Jiwa RSUD Nagan Raya,” vol. 4, no. 2, 2018.