Rancangan dan Respons Aktifitas pada Taman Musik Kota Bandung
Eka Virdianti dan Dian Duhita Jurusan Arsitektur, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, ITENAS, Bandung Jl. PKH. Mustapha No. 23, Bandung 40124 Email: virdianti_eka@itenas.ac.id

## ABSTRAK
Tematik merupakan salah satu pendekatan responsif yang mempermudah perancang untuk menemukan identitas karya. Taman adalah ruang publik terbuka yang berfungsi sebagai tempat berkumpul komunitas dan penyeimbang iklim mikro lingkungan. Periode 2014, Kota Bandung mencoba menghidupkan taman sebagai ruang publik kota dengan memberikan identitas tematik dan menyediakan elemen/fitur taman yang menarik. Obyek penelitian merupakan Taman yang dipilih karena tema taman mewakili segmentasi umur komunitas muda-mudi kota. Tujuan penelitian ini adalah menganalisis penerapan disain responsif dan respon aktifitas komunitas di Taman Musik. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif dengan partisipasi-observasi dan metoda analisis deskriptif. Hasil kesimpulan memberikan gambaran bahwa Taman Musik memiliki rancangan yang cukup sesuai dengan tema dan menghasilkan jenis respons yang berbeda. Taman tersebut telah memberikan rancangan yang cukup menarik sehingga mengundang komunitas kota untuk datang ke taman namun pengunjung merespon dengan aktifitas yang tidak sesuai tema.

## Kata Kunci: Rancangan, Tematik, Respon Aktifitas

## ABSTRACT
The Thematic is one of responsive approach to help an architect to find identity of their design. A Park is open public spaces which has a function as community gathering place and balance the micro climate. At period 2014, Bandung tried to activated the park as public space by giving the new thematic identity and provide attractive element/features. The Object of study was selected by segmentation thematic community which represented adult of city community. The aim of study is analyzing implementation of responsive design and activities community responses in Taman Music. This study use a qualitative approach with participatory observation and descriptive analitic method. The conclucion describe are Taman Music designed pretty appropriate to the theme and generate the differences respons. These park presented attractive design which invite the adult community to activating in that area. Although the community activity responses is distinct with the theme.
Keywords: Design, Thematic, Activity Responses

## 1. PENDAHULUAN
Taman sebagai ruang publik dapat digambarkan sebagai ruang komunal skala kota dimana masyarakat kota berkunjung sebagai teman, tetangga dan warga kota. Tempat ini memberikan keutamaan untuk kegiatan interaksi antara individu dan antar kultur. Ruang publik menyediakan sesuatu yang menarik secara  visual,  pengalaman  dan  perbedaan  aktivitas.  Aktifitas  yang  terjadi  dalam  tempat  tersebut menciptakan komunikasi antara lingkungan dan komunitas kota [1].
Terdapat beberapa kriteria keberhasilan ruang publik pada skala aktivitas kota antara lain merupakan kombinasi  dari  3  variabel  utama  yang  membentuk  makna  sebuah  tempat,  yakni activity, image dan form [2].  Hasil  dari  kombinasi  ketiga  faktor  tersebut  adalah  beberapa  atribut  keberhasilan  sebuah ruang publik menjadi tempat yang bermakna, dua diantaranya yaitu comfort and image , dan uses and activity .
Pemerintah  Kota  Bandung  mencoba  untuk  menghidupkan  komunitas-komunitas  warga  kota  melalui kegiatan interaksi dalam ruang publik.  Melalui disain Taman, Pemerintah Kota bertujuan memberikan tempat  untuk  berkegiatan  aktif,  berkreasi  dan  berproduksi  [3]  dimana  tempat  tersebut  diharapkan menciptakan  komunikasi  antara  lingkungan  dan  komunitas  kota.  Sebelum  dilakukan  renovasi, beberapa taman di kota Bandung  menjadi rancangan pasif  tanpa interaksi komunitas hanya pemberi kenyamanan termal kawasan.
Taman  dengan  rancangan  tematik  berbasis  komunitas  diterapkan  di  beberapa  taman  kota  Bandung sebagai salah satu langkah untuk mengaktifkan fungsi-kegiatan taman. Sebagian dari komunitas kota dijadikan identitas dan tema dari nama Taman Kota. Pada kriteria disain berbasis komunitas dikatakan bahwa  “ Identifikasi aspek arsitektur berbasis komunitas melalui metode dengan penampil yang mendefinisikan dan mengarahkan dirinya sendiri dalam ruang yang diberikan ” [4].  Sisi  identitas taman  tematik  harus  direpresentasikan  pada  sisi  penampil  dan  ruang  yang  dirancang.  Penampil arsitektur dapat diwujudkan dalam elemen pembentuk Taman sebagai bagian dari atribut keberhasilan sisi comfort and image . Secara umum pada teori landscape , terdapat dua kategori elemen pembentuk taman yaitu: (1) Hardscapes yang dapat diidentifikasi dengan sesuatu yang dibuat oleh bahan keras,
(2) Softscapes yaitu berlawanan unsur yang sebelumnya, elemen ini terdiri dari hal hidup.
Bentuk  keberhasilan  ruang  public  lainnya  adalah uses and activity .  Dari  hal  tersebut  terlihat  tautan antara  disain  dan  aktifitas  yang  merepresentasikan  identitas  dan  tema  rancangan  Taman.  Faktanya, beberapa  taman  tematik  di  Kota  Bandung  memiliki  fitur  dominan  yang  bersifat  spesifik  dan terdefinisikan  dengan  baik,  walaupun  di  beberapa  tempat  tidak  sesuai  dengan  identitas  taman.  Fitur dominan  yang  menarik  mengundang  komunitas  kota  untuk  berkunjung.  Namun  dari  tiga  tujuan penyediaan taman kota Bandung, hanya tercapai pada kegiatan aktif. Untuk tujuan kegiatan kreatifitas dan produktifitas belum tercapai [5].
Taman  Musik  merupakan  salah  satu  taman  dengan  identitas  baru  sebagai  tempat  bermain  musik. Namun  apakah  rancangan  beridentitas  Taman  Musik  tersebut  telah  menyediakan  elemen  disain penampil yang memberikan stimulan sehingga direspon oleh  komunitas kota dalam bentuk aktifitas. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  rancangan  responsif  Taman  Musik  dan  respon  aktifitas komunitas kota.

## 2. METODOLOGI
Obyek  penelitian  dipilih  Taman  Musik  dengan  pertimbangan  segmentasi  komunitas  muda-mudi Bandung,  direncanakan  untuk  pengembangan  kreatifitas  bermusik.  Lingkup  penelitian  berupa beberapa kriteria dari 7 (tujuh) variabel disain responsif [6] yang berkaitan langsung dengan comfort and image dan uses and activity [2],  yaitu:  (1) Robustness, ada  ruang-ruang  temporal,  dapat difungsikan untuk berbagai aktivitas yang berbeda pada waktu yang berbeda.  (2) Visual Approriate , mampu  mengidentifikasi  fungsi  bangunan  dengan  melihat  fisiknya  (3) Personalization ,  melibatkan partisipasi komunitas serta adanya interaksi antara manusia dan lingkungan.
(b) (a)
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kualitatif  dengan  metoda  pengambilan  data partisipatory observation .  Data  diambil  oleh  dua  tim  yang  berbeda,  tim  pertama  melakukan  observasi  dan dokumentasi,  tim  kedua  melakukan  wawancara  pada  responden  terpilih.  Responden  diambil  secara purposive sampling dimana  partisipan  diambil  secara  acak  sesuai  pertimbangan  observer.Target sampel wawancara pada masing-masing waktu observasi adalah 5 (lima) responden. Waktu observasi diambil  pada  perkiraan peak time pada  saat weekday yaitu  11:00-15:00WIB  dan weekend pada  saat pagi dan sore yaitu 08:00-10:00 and 15:00 -16.00WIB.  Data berupa pengamatan obyektif berdasarkan observer  dan  data  wawancara  bersifat  subyektif  yaitu  pengunjung  yang  berlaku  sebagai  responden. Data-data tersebut dianalisis dengan metode deskriptif.

## 3. HASIL DAN DISKUSI

## 3.1 Identitas Taman Musik
Taman Musik dikenal juga dengan nama Taman Centrum, terletak di depan (dahulu) Area Permandian Centrum  yang  sekarang  telah  beralih  fungsi  menjadi  Café.  Berlokasi  di  jalan  Belitung,  luas  Taman Musik  berkisar  +  2000  m2  (Peta  Garis  Kota  Bandung),  sebelumnya  merupakan  taman  yang  sudah beberapa  kali  dilakukan  renovasi,  tahun  2014  dilakukan  renovasi  kedua  dengan  mengusung  tema musik, dapat dilihat pada gambar 1
Keberadaan  Taman  musik  diharapkan  digunakan  untuk  anak-anak  muda  Bandung  dalam mengembangkan kreatifitas dalam bermusik. Tempat itu bisa jadi tempat bagi band musik yang ingin tampil  dan  bisa  digunakan  dengan  gratis.  Persyaratan  melalui  koordinasi  dengan  DISKAMTAM Bandung dan Pihak Kepolisian [7].
Dari hasil pengamatan dapat dideskripsikan se perti dilihat pada gambar 2 yaitu: (1) Zona Stage : Zona ini  berfungsi  sebagai  stage/panggung.  Berbentuk  lingkaran  dengan  elevasi  ketinggian  yang  berbeda sekitar 20cm. Jumlah stage ada 3 (tiga), namun hanya dua yang dapat dipergunakan untuk panggung. (2)  Zona  Amphiteather:  merupakan  area  tangga  yang  dapat  digunakan  sebagai  tempat  duduk, dirancang melingkar menghadap stage/panggung. (3) Zona Hijau: Area ini merupakan tempat elemen softscape taman berupa pepohonan perdu dan bertajuk sedang. (4) Zona Lapangan Basket Mini: Area ini berada dilengkapi dengan dua ring basket, material perkerasan berupa beton.
Gambar 1 (a)Kondisi Sebelum Renovasi [9], (b) Kondisi Sesudah Renovasi
Gambar 2 Pembagian Zona Pada Taman Musik
Gambar 3 Zona Taman dirancang dengan Fleksibilitas Fungsi
Gambar 4 Rancangan Visual yang Terdefinisikan Secara Baik
Pembagian  zona  pada  Taman  Musik  secara  luasan  didominasi  pada  center  taman  yaitu  area  stage. Untuk  lingkup  batas  site/area  periferi  sebagian  digunakan  untuk  amphitheater,  hal  tersebut memanfaatkan adanya perbedaan elevasi antara bagian elevasi tengah taman dan jalan sebelah utara, timur dan barat.

## 3.2 Rancangan Responsif

## 3.2.1 Robustness
Kriteria  ini  difokuskan  pada  penyediaan  ruang-ruang  temporal,  dapat  difungsikan  untuk  berbagai aktivitas  yang  berbeda  pada  waktu  yang  berbeda.  Taman  Musik,  memiliki  disain  yang  terbuka  dan terdapat zona berbeda, dari sisi batasan zona serta fitur sangat sederhana. Penyebaran area hijau tidak terlalu dominan di area tengah sehingga dari sisi fungsi, sehingga dapat berfungsi untuk kegiatan yang beragam, lihat gambar 3.
Dari  hasil  pengamatan,  Taman  Musik  telah  menyediakan  ruang/area  yang  dirancang  dengan  fungsi khusus  namun  bersifat  fleksibel  untuk  berbagai  aktifitas.  Seperti  zona  basket,  difungsikan  sebagai tempat bermain basket, aktifitas aktif lainnya sampai dengan untuk penempatan booth acara tertentu.

## 3.2.2 Visual Appropriate
Komponen  ini  dipertimbangkan  agar  pengunjung  mampu  mengidentifikasi  fungsi  bangunan  dengan melihat  fisiknya  Taman  Musik  berfungsi  sebagai  taman,  ruang  interaksi  dan perform acara  music. Tatanan hardscape dan softscape memenuhi untuk fungsi taman, seperti tergambar pada gambar 4.  .
Dari  sisi  fisik  rancangan,  taman  ini  dapat  diidentifikasi  dengan  baik  sebagai  taman  dan  ruang publik.Fungsi  taman  teridentifikasi  dengan  elemen  tanaman  hidup  dengan  tajuk  pohon  yang  besar, memberikan  kenyamanan  termal.  Fungsi  Publik  teridentifikasi  dengan  rancangan  terbuka  dan  area duduk.  Dari  sisi  identitas-tema,  diwakili  oleh  rancangan  stage  dan  fitur/elemen  music  namun  tidak mendominasi.

## 3.2.3 Personalization
Dinilai  dari  keterlibatan  partisipasi  komunitas  dalam  taman,  rancangan  Taman  Musik  dilengkapi dengan beberapa fitur dapat dikatakan mewakili identitas tematik sebagai taman. Interaksi komunitas dilakukan oleh para pelajar yang bersekolah di sekitar taman dan anak-anak (lihat gambar 5).
.
Aktifitas yang terjadi berdasarkan hasil pengamatan seperti gambar di atas, didominasi oleh aktifitas mengobrol, duduk, berolahraga dan menikmati suasana. Dominasi titik kumpul terjadi khususnya pada zona amphitheater/ area duduk,sebagaimana dapat dilihat pada gambar 5.
Dari  analisis  di  atas,  penamaan  Taman  Musik  dengan  tema  musik  dan  diharapkan  menjadi  tempat pengembangan  wahana  bermusik  memberikan  dampak  identitas  rancangan.  Dalam  rancangan terwakili dengan adanya fitur/elemen alat music, stage dan amphitheater sebagai visual appropriate . I dentitas sebagai taman dan tema “Musik’ direspon dengan baik fungsi minimal taman secara umum sebagai  pembentuk  iklim  mikro,  tempat  mengobrol,  duduk,  berolahraga  dan  ragam  kegiatan  lain, terindikasi  pada  kriteria robutness .  Kekurangan  dari  rancangan  Taman  Musik  adalah  belum  dapat memberikan  stimulant  yang  significant  pada  aktifitas  komunitas  kota  untuk  melakukan  aktifitas bermusik. Penilaian ini, terlihat pada penilaian disain dari sisi personalization yang membentuk respon aktifitas yang terjadi di Taman. Hasil observasi, taman ini dinilai lebih tersegmentasi untuk kalangan pelajar yang bersekolah di daerah sekitar.

## 3.3 Respons Aktifitas Komunitas
Data yang diamati berupa jumlah pengunjung, segmen umur dan area favorit (lihat tabel 1) yang akan dianalisis untuk mendapatkan segmentasi pengunjung dan zona yang direspon terbaik oleh komunitas. Untuk segmentasi pengunjung, peneliti membagi 4 (empat) kategori umur yaitu: (1) Anak-anak (0-12 thn), (2) Pemuda/i (12-21 thn), (3) Dewasa (21-40 thn), (4) Lansia (40-60 thn).

## Tabel 1 Hasil Observasi Pengunjung
No Tanggal Observasi Waktu (wib) Jumlah Pengunjung (orang) Segmen Umur paling Aktif Area Favorit
0-12 thn 12 -21 thn
21-40 thn 40-60 thn 0-12 thn 12-21 thn 21-40 thn 40-60 thn
1 26 Juli 2016 13.3 0 4 2 2 x area duduk 2 27 Juli 2016 13.15 3 8 4 3 x area duduk 3 28 Juli 2016 15.57  10 34 6 0 x area duduk 4 29 Juli 2016 11.50 0  >100  5 0 x area duduk 5 30 Juli 2016 (pagi) 10.05 0 17 4 2 x panggung tengah 6 30 Juli 2016 (sore) 16.35 0 17 6 0 x area duduk, aera lapangan 7 31 Juli 2016 (pagi) 10.42 4 20 16 0 x area duduk 8 31 Juli 2016 (sore) 16.47  11 16 3 0 x x area duduk 9 1 Agustus 2016 12.10 2 3 7 2 x area duduk
Gambar 5 Penilaian Personalization Taman Musik
Dari  sisi  segmen  umur  yang  paling  aktif  diidentifikasi  sesuai  dengan  tema  yang  mengarah  ke segmentasi  pengunjung  remaja.  Fakta  ini  menandakan  bahwa  fitur/elemen  dalam  taman  telah memberikan stimulus yang sesuai dan direspon oleh komunitas remaja secara baik dengan melakukan kegiatan aktif seperti duduk dan berbincang. Kegiatan ini berkesesuaian dengan fungsi taman sebagai area publik yaitu minimal memberikan tempat untuk beraktivitas berbincang, duduk dan melihat. Zona amphitheater  dan  zona  main  basket,  memberikan  stimulan  yang  direspon  secara  dominan  oleh pengunjung  dengan  aktivitas  yang  sesuai.  Hal  ini  sejalan  dengan  pendapat  area  favorit  yaitu  zona amphiteather  (area  duduk).  Taman  ini  belum  dapat  difungsikan  secara  aktif  dalam  hal  kesesuaian aktivitas dengan tema -identitasnya sebagai taman Musik.
Peneliti  juga  melakukan  pengambilan  data  untuk  tujuan  responden  ke  taman,  untuk  mendapatkan gambaran  tentang  tujuan  responden  dan  kesesuaian  rancangan  taman  atau  apakah  respon  aktifitas pengunjung sesuai dengan identitas taman seperti ditunjukkan pada Gambar 6
Gambar 6. Diagram t ujuan p engunjung Taman Musik
Dari diagram 1 di atas diketahui bahwa 76% tujuan pengunjung adalah untuk duduk santai di taman. Tergambarkan bahwa respons pengunjung yang tidak sesuai dengan tema dari Taman yaitu bermain musik. Hasil observasi dapat dilihat pada Gambar 7 .
Gambar 7 Penilaian p engunjung/ r esponden pada r ancangan t aman
Dari  hasil  tersebut  didapatkan  sekitar  78%  menjawab  faktor  kenyamanan  dan  peringkat  kedua  9% adalah  tempat  yang  menyenangkan  untuk  berkumpul.  Komunitas  kota  sebagai  pengunjung,  menilai Taman  Musik  merupakan  taman  yang  nyaman  dan  tempat  berkumpul.  Hal  ini  sejalan  dengan penelitian  di  taman  tematik  lainnya  dengan  studi  kasus  berbeda  yaitu  Taman  Lansia  [8],  dimana responden menilai sisi positif taman lainnya adalah dari sisi kenyamanan.

## 4. KESIMPULAN
Taman Musik menyediakan fitur/elemen yang sesuai dengan identitas- tema “Musik” secara minimal. Secara visual appropriate ,  rancangan  penampil  identitas  terwakili  dengan  baik  oleh  beberapa  fitur. Kenyamanan  taman  dinilai  oleh  responden  sebagai  alasan  untuk  datang  ke  taman  tersebut.  Untuk kriteria comfort and image, sudah  memenuhi.  Namun  dari  rancangan  belum  dapat  memberikan stimulus yang sesuai. rancangan fitur tersebut hanya direspon oleh pengunjung berupa aktifitas pada umumnya  yaitu  duduk  dan  berkumpul,  tidak  secara  khusus  yaitu  bermain  musik.  Sehingga  dari  sisi uses and activity tidak berkesesuaian dengan tema.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Carr, S., Francis, M., Rivlin, L.G., Stone, A.M. 1995. Public Spaces. Cambridge University Press.
[2] Carmona, Matthew, and Heath, Tim. 2003. Public Places - Urban Spaces . London. Architectural Press.
[3] Rencana  Pembangunan  Jangka  Menengah  Daerah  Kota  Bandung  Tahun  2013 – 2018,  2013, Bappeda Kota Bandung
[4] Marcos  L.  Rosa,  2012, Hand made urbanism, From Community Innitiatives To Participatory Model , UTE E. WEILAND (ED)
[5] Virdianti,  2015, Rancangan Berbasis Komunitas Pada Fitur Dominan dan Penyelenggaraan Taman Tematik Kota Bandung ,  publikasi  dalam  Prosiding  Seminar  Nasional  “Rekayasa  dan Desain”, December 1 -2, 2015
[6] Bentley,  Ian.et  all,  2001, Responsive Environment – A  Manual  For  Designers,  Architectural Press,Oxford.
[7] http://www.disparbud.jabarprov.go.id/wisata/destdet.php?id=1085&lang=id  di  akses  4  agustus 2016
[8] Virdianti,  Duhita,  2016 , Investigating The Theme, Culture Life-Style and Innovation of The Integrated Design of Lansia Park , publikasi dalam Prosiding “The Third International Conference on Creatives Industries”, November 14 -15, 2016.
[9] https://www.google.com/search?q=taman+sma+5+bandung+photos&client=firefoxb&biw=1280& bih=663&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjvmufezvvOAhVFto8KHbJNB FMQsAQIGw#imgrc=YJbv9S8e3zZ-SM%3A/diakses 6 September 2016