## Adopsi Inovasi Digester Biogas Skala Rumah Tangga Pada Kelompok Tani Suka Maju
Anatta Wahyu Budiman 1 Muhammad Cahyadi 2 Eksa Rusdiyana 3 1 Universitas Sebelas Maret Surakarta
2 Universitas Sebelas Maret Surakarta
3 Universitas Sebelas Maret Surakarta
Jurnal Pemberdayaan Masyarakat Madani, 3 (2) 2019, 262 —  276

## JURNAL PEMBERDAYAAN MASYARAKAT MADANI
http://journal.unj.ac.id/unj/index.php/jpm/index
* Corresponding Author. Budiman@staff.uns.ac.id (Anatta Wahyu Bu- diman) Mcahyadi@staff.uns.ac.id (Muhammad Cahy- adi)

## ARTICLE INFO

## ABSTRACT
Article history:
Received:    August 2019 Accepted:   October 2019
Published:  December 2019
This research aims to analyze the level of adoption on the inno- vation of household-scale biogas digester as a form of livestock sewage waste in the farmer group Suka Maju, Kaliboto Village, Mojogedang Sub-district, Karanganyar Regency. By using quali- tative  research,  data  was  taken  using  interviews,  observation, and  focus  group  discussion  (FGD)  techniques.  Data  validity  is done by using both source triangulation and triangulation meth- ods. The results of the study showed the adoption of the process of  innovation of  the  household-scale  biogas digester  in  farmers like progress through the stage of awareness, interest, and eval- uation.  Members  of  the  group  have  not  reached  the  trial  or adoption stage because assessing the cost of making digester (Rp 5,425,000.00) is a cost that is not small. The speed of the adop- tion  process  of  household-scale  biogas  digester  on  the  farmer group Suka Maju influenced by the innovation nature of biogas digester,  especially  the  aspect  of  the  ability  to  be  tested (trialability),  as  well  as  the  type  of  decisions  submitted  to  each farmer.
Keywords: Adoption, Biogas, Digester, Farmer
ISSN
2580-4332 (online)
How to cite:
budiman,  anatta  anatta.  (2019).  Adoption  of  Home-scale  Biogas  Digester  Innovation  in  Suka Maju  Farmer  Group  in  Kaliboto  Village  of  Mojogedang  Sub  District. Jurnal  Pemberdayaan Masyarakat Madani (JPMM) , 3 (2), 262 - 276. https://doi.org/10.21009/JPMM.003.2.6

## PENDAHULUAN Analisis Situasi
Pertanian dapat diartikan sebagai proses menghasilkan  bahan  pangan,  ternak,  serta produk-produk  agro  industri  dengan  cara memanfaatkan  sumber  daya  tumbuhan  dan hewan.  Usaha  pertanian  memiliki  dua  ciri penting  yakni  selalu  melibatkan  barang  dalam volume  besar  dan  proses  produksi  memilki risiko  yang  relatif  tinggi.  Dua  ciri  khas  ini muncul  karena  pertanian  melibatkan  makhluk hidup  dalam  satu  atau  beberapa  tahapannya dan memerlukan ruang untuk kegiatan itu serta jangka  waktu  tertentu  dalam  proses  produksi (Susanto,  2002).  Pembangunan  pertanian berkelanjutan  bertujuan  untuk  meningkatkan kapasitas masyarakat dalam memenuhi kepentingan  saat  ini  tanpa  mengorbankan kemampuan  generasi  mendatang  (Supardi, 2003).  Pertanian  berkelanjutan  ialah  sebagai sebuah  sistem  yang  terintegrasi  antara  praktek produksi  tanaman  dan  hewan  dalam  sebuah lokasi dalam jangka waktu yang panjang.
Sistem  pertanian  berkelanjutan  juga berisi  suatu  ajakan  moral  untuk  berbuat kebajikan  pada  lingkungan  sumber  daya  alam dengan  mempertimbangkan  tiga  atau  aspek (Salikin,  2003)  yaitu  ;  (1)  kesadaran Lingkungan  ( Ecologically  Sound ),  sistem budidaya  pertanian  tidak  boleh  menyimpang dari  sistem  ekologis  yang  ada,  (2)  Bernilai Ekonomis  ( Economic  Valuable ),  sistem budidaya  pertanian  harus  mengacu  pada pertimbangan  untung  rugi,  baik  bagi  diri sendiri  dan  orang  lain,  untuk  jangka  pendek dan  jangka  panjang,  serta  bagi  organisme
dalam  sistem  ekologi  maupun  diluar  sistem ekologi,  serta  (3)  Berwatak  Sosial  atau kemasyarakatan  ( Socially  Just ),  sistem pertanian  harus  selaras  dengan  norma-noma sosial  dan  budaya  yang  dianut  dan  dijunjung tinggi  oleh  masyarakat  disekitarnya.    Sistem pertanian berkelanjutan mampu menghasilkan produksi  dan  pendapatan  petani  saat  ini, sementara  mutu  sumberdaya  yang  digunakan untuk  berproduksi  tersebut  tetap  dapat dilestarikan untuk diberdayakan oleh generasi berikutnya (Utomo, 2005).
Peternakan  merupakan  salah  satu  sub- sektor  pertanian  dalam  upaya  menghasilkan pangan hewani maupun kebutuhan penunjang lainnya.  Petani  di  pedesaan  seringkali  mem- iliki ternak baik sebagai pekerjaan sampingan maupun  sebagai  salah  satu  bentuk  investasi. Selain menghasilkan  daging,  susu,  telur  serta produk ikutan lainnya, sektor peternakan juga menghasilkan limbah seperti kotoran dan urin sebagai  bahan  baku  potensial  untuk  biogas. Biogas  berpotensi  menjadi  energi  alternatif terbarukan  karena  dapat  diperoleh  dari  air limbah  rumah  tangga,  kotoran  dari  hewan, sampah  organik  pasar,  maupun  industri  ma- kanan  dan  sebagainya.  Namun  potensi  dan keberadaan  biogas  belum  sepenuhnya  dipa- hami oleh para petani dan peternak di Indone- sia.
Pesan-pesan  pembangunan  yang  disul- uhkan  kepada  petani  sedapat  mungkin diupayakan mampu mendorong atau mengakibatkan terjadinya perubahan- perubahan yang memiliki
sifat
2580-4332 (online)
“pembaharuan“  yang  biasa  disebut  dengan istilah  “ inovativeness “.  Inovasi  didefinisikan sebagai  suatu  gagasan,  praktek,  atau  objek yang  dianggap  baru  oleh  seseorang  atau kelompok  adopsi  yang  lain  (Soedarmanto, 1998).  Inti  dari  setiap  upaya  pembangunan yang  disampaikan  melalui  kegiatan  penyulu- han pada dasarnya ditujukan untuk tercapainya perubahan-perubahan  perilaku  masyarakat demi  tercapainya  perbaikan  mutu  hidup  yang mencakup banyak aspek, baik ekonomi, sosial, budaya,  ideologi,  politik  maupun  pertahanan dan keamanan.
Pesan inovasi yang disampaikan kepada petani  tidak  begitu  saja  ditinggalkan  tanpa adanya  evaluasi  capaian  program.  Penilaian dampak  dari  kegiatan  pemberdayaan  masyara- kat dan pengenalan inovasi penting untuk per- baikan  adopsi  inovasi  di  masa  yang  akan  da- tang  baik  untuk  kelompok  dan  program  yang berbeda.  Hal  inilah  yang  melatarbelakangi pentingnya  melihat  adopsi  inovasi  yang  telah didifusikan  melalui  kegiatan  pemberdayaan masyarakat  pada  kelompok  tani  di  Desa Kaliboto,  Kecamatan  Mojogedang  dengan tujuan  untuk  menganalisis  tingkat  adopsi petani  terhadap  inovasi  digester  biogas  skala rumah tangga.

## Perumusan Masalah
Berdasarkan  analisis  situasi  pada  ma- sayarakat  mitra,  rumusan  masalah  dalam kegiatan pengabdian masyarakat ini adalah:
1. Bagaimanakah tingkat adopsi inovasi bi- ogas  skala  rumah  tangga  oleh  kelompok tani Suka Maju Desa Kaliboto?
2. Faktor  apa  saja  yang  mendukung  ke- cepatan  adopsi  inovasi  biogas  skala  ru- mah tangga di kelompok tani Suka Ma- ju?

## Tujuan dan Manfaat Kegiatan
Berdasarkan permasalahan yang ditetapkan, maka kegiata pengabdian masyarakat ini bertujuan untuk:
1. Memperkenalkan  inovasi  teknologi  te- pat  guna  berupa  biogas  skala  rumah tangga pada kelompok tani Suka Maju
2. Menganalisis tingkat adopsi inovasi  bi- ogas skala rumah tangga oleh petani Su- ka Maju
3. Mengetahui faktor yang mendukung ke- cepatan  adopsi  inovasi  biogas  skala  ru- mah  tangga  oleh  kelompok  tani  Suka Maju

## KAJIAN TEORITIS Adopsi Inovasi
Inovasi  oleh  Hanafi  (2010)  diartikan sebagai  ide,  praktek  atau  objek  baru  yang dapat dirasakan sebagai sesuatu pembaharuan oleh  individu  atau  masyarakat  pada  lokalitas tertentu.  Pengertian  “baru”  mengandung makna  bukan  sekedar  baru  diketahui  oleh pikiran  ( cognitive ),  akan  tetapi  juga  baru karena belum dapat diterima secara luas oleh seluruh  warga  masyarakat  dalam  arti  sikap ( attitude ) serta baru dalam pengertian belum diterima  dan  dilaksanakan/  diterpakan  oleh seluruh warga masyarakat setempat. Micheels (2016) menambahkan bahwa inovasi menyangkut perubahan dalam rutinitas berupa adopsi  teknologi  baru  dan  praktek-praktek
2580-4332 (online)
seperti  varietas  baru,  teknologi  maupun  prak- tek produksi yang baru. Karenanya adopsi atas inovasi baru memerlukan keseimbangan antara praktek  teknis  baru  dan  cara-cara  alternatif pengorganisasian yang lama atau sebelumnya.
Mardikanto (2009) menyebutkan bahwa proses  adopsi  melalui  tahapan-tahapan  sebe- lum  masyarakat  mau  manerima/menerapkan dengan keyakinannya sendiri. Jeda waktu antar tahapan  satu  dengan  yang  lainnya  itu  tidak selalu  sama  dan  bisanya  tergantung  sifat  ino- vasi, karakteristik sasaran, keadaan lingkungan (fisik  maupun  sosial),  dan  aktivitas  /kegiatan yang  dilakukan  oleh  penyuluh).  Proses  adopsi melalui beberapa tahapan berikut.
1) Awareness, atau  kesadaran,  yaitu  ke- lompok  sasaran  mulai  sadar  tentang adanya  inovasi  yang  ditawarkan  oleh penyuluh.
2) Interest , atau tumbuhnya minat (ditandai oleh  keinginannya  untuk  bertanya,  ingin mengetahui  lebih  banyak/jauh  tentang segala  sesuatu  yang  berkaitan  dengan inovasi yang ditawarkan.
3) Evalusi  atau  penilaian  terhadap  baik/ buruk  atau  manfaat  inovasi  yang  telah diketahui  informasinya  secara  lebih lengkap  baik  pada  aspek  teknis, ekonomi,  sosial-budaya,  bahkan  sering- kali  ditinjau  dari  aspek  politis  atau  kes- esuainnnya  dengan  kebijakan  pem- bangunan nasional dan regional.
4) Trial atau  dapat  dicoba  dalam  skala kecil untuk lebih meyakinkan penilaiann- ya  sebelum  menerapkan  untuk  skala yang lebih luas lagi.
5) Adoption atau  menerima/menerapkan dengan  penuh  keyakinan  berdasarkan penilaian  dan  uji  coba  yang  telah  dil- akukan/diamatinya sendiri.

## Biogas
Limbah  ternak  mengandung  nutrisi atau  zat  padat  yang  potensial  untuk  men- dorong  kehidupan  jasad  renik  yang  dapat menimbulkan pencemaran. Sapi dengan berat 5.000 kg selama satu hari, produksi manuren- ya  dapat  mencemari  9.084  x  10  7  m 3 air. Selain  melalui  air,  limbah  peternakan  sering mencemari lingkungan secara biologis (media untuk berkembang biaknya lalat). Kandungan air manure antara 27-86 % merupakan media yang  paling  baik  untuk  pertumbuhan  dan perkembangan  larva  lalat,  sementara  kan- dungan air manure 65-85 % merupakan media yang optimal untuk bertelur lalat, oleh karena itu penanganan limbah harus dilakukan untuk meminimalisir  terjadinya  polusi  atau  pence- maran  lingkungan.  Biogas  merupakan  energi terbarukan  yang  dapat  dijadikan  bahan  bakar alternatif  pengganti  bahan  bakar  fosil  seperti minyak tanah dan gas alam (Haryati, 2006).
Biogas  terbentuk  melalui  4  tahapan yaitu  hidrolisis,  acidifikasi,  produksi  acetic acid  dan  produksi  methan  (Wellinger,2013). Pada  tahap  hidrolisis,  bahan-bahan  organic didegradasi  oleh  mikroorganisme  hidrolitik menjadi  senyawa  terlarut  seperti  asam  kar- boksilat,  asam  keton,  asam  hidroksi  keton, alkohol,  gula  sederhana,  asam-asam  amino, H 2 ,  dan  CO 2 .  Selanjutnya  pada  tahap  acidifi-
2580-4332 (online)
kasi  senyawa  terlarut  tersebut  diubah  menjadi asam  lemak  rantai  pendek  oleh  mikroorgan- isme  asidogenik.  Pada  tahap  produksi  acetic acid  dan  produksi  methan  asam  lemak  rantai pendek  diubah  menjadi  H 2 ,  CO 2 ,  dan  asetat.
Asetat  akan  mengalami  dekarboksilasi  dan  re- duksi CO 2 , kemudian bersama-sama dengan H 2 dan  CO 2 menghasilkan  produk  akhir,  yaitu metana(CH 4 ) dan karbondioksida (CO 2 ) .
Novikarumasari et al (2014) menyebut- kan dalam proses adopsi dan difusi inovasi bio- gas,  faktor  motivasi,  keuntungan  relatif,  kom- pleksitas,  kompatibilitas  dan  observabilitas memiliki  hubungan  positif  dengan  kecepatan adopsi.  Faktor  lama  beternak,  keuntungan relatif dan triabilitas memiliki hubungan positif nyata  dengan  penyebaran  (difusi).  Sedangkan akses  terhadap  informasi  dan  frekuensi  per- temuan dengan penyuluh biogas tidak memiliki hubungan  positif  nyata  dengan  difusi-adopsi. Pada  riset  ini  program  adopsi  inovasi  biogas pada  kelompok  sasaran  disponsori  oleh  lem- baga  swadaya  internasional  sehingga  paparan kelompok mitra terhadap bentuk dan intensitas kegiatan cukup maksimal.

## MATERI DAN METODE Kerangka Pemecahan Masalah
Analisis  kebutuhan  kelompok  mitra yang  ditetapkan  adalah:  (1)  memperkenalkan inovasi  teknologi  biogas  yang  telah  dimodifi- kasi  sesuai  skala  rumah  tangga,  (2)  praktek membangun  digester  biogas  (percontohan), serta  (3)  pengamatan  dan  praktek  mengelola biogas yang menjadi percontohan.

## Realisasi Pemecahan Masalah
Dalam proses menganalisis adopsi ino- vasi  biogas  oleh  kelompok  mitra  digunakan pendekatan diskriptif kualitatif yang bertujuan menjelaskan  fenomena  kajian  yang  diteliti. Program  pemberdayaan  masyarakat  bertema biogas  di  kelompok  tani  telah  memasuki  ta- hun  kedua  pelaksanaan  program  (tahun  2017 sampai 2019) dengan 14 orang petani menjadi mitra  aktif  dari  kegiatan  pemberdayaan masyarakat.  Pengumpulan  data  dilakukan dengan  wawancara,  observasi,  dan focus group  discussion (FGD)  serta  validitas  data dilakukan  dengan  menggunakan  triangulasi sumber dan triangulasi metode.

## Khalayak Sasaran
Dalam  kegiatan  pengabdian  masyara- kat  ini  kelompok  mitra  yang  ditetapkan  ada- lah  anggota  kelompok  tani  Suka  Maju  Desa Kaliboto,  Kecamatan  Mojogedang,  Kabupat- en  Karanganyar.  Anggota  kelompok  ber- jumlah 30 orang namun yang aktif mengikuti kegiatan  pengenalan  program  biogas  ber- jumlah 14 orang. 14 orang anggota ditetapkan sebagai  sasaran  utama  program,  sedangkan anggota  yang  lain  sebagai  anggota  pen- dukung.

## Metode
Metode  yang  digunakan  dalam kegiatan  pengabdian  masyarakat  ini  meliputi penyuluhan dengan menggunakan pendekatan kelompok,  pembangunan  percontohan  biogas (pilot  project) ,  praktek  pengelolaan  biogas, observasi inerja kelompok dan individu dalam
2580-4332 (online)
proses  adopsi  inovasi  biogas,  serta  evaluasi program.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Karakteristik  Petani  Suka  Maju  Desa Kaliboto
Kelompok  tani  Suka  Maju  beranggota- kan  petani-petani  yang  sebagian  besar  usaha taninya  adalah  padi  dan  hortikultura.  Anggota kelompok  tani  berjumlah  30  orang  dan  sudah berada  pada  kategori  cukup  maju.  Aktifitas pendampingan  dari  penyuluh  pertanian  lapang meskipun belum sepenuhnya rutin namun pro- gram-program  seperti  penyusunan  rencana  da- sar  kebutuhan  kelompok  (RDKK)  telah  ber- jalan  rutin.  Bahkan  secara  periodik  pertemuan
anggota kelompok tani rutin dilaksanakan un- tuk membahas agenda rutin seperti penentuan masa  tanam,  kebutuhan  bibit,  kebutuhan pupuk,  kondisi  pengairan,  masa  panen, pemasaran,  serta  pasca  panen.  Selain  sebagai petani  anggota  kelompok  tani  juga  memiliki ternak baik sapi, kambing maupun ayam yang dibudidayakan di lingkungan rumah. Terdapat pada  Tabel  1  menggambarkan  profil  anggota kelompok tani Suka Maju.
Dari 14 orang petani yang menjadi mi- tra  aktif  kegiatan  pemberdayaan  masyarakat berusia produktif dan termasuk kelompok usia muda  (berkisar  30-57  tahun).  Dilihat  dari jenis  pekerjaan,  11  orang  (78,57%)  menjadi- kan aktifitas bertani sebagai pekerjaan pokok-
DOI:doi.org/10.21009/JPMM.003.2.6
No Nama Petani Usia (th) Pekerjaan Utama Pendidikan Tera- khir Kepemilikan Ternak Sapi Kambing 1 Parwoko 44 Petani SLTA 3 12 2 Tugiyo 30 Petani SLTP 2 4 3 Darta Wiyana 57 Buruh SD 0 (1)* 0 4 Suparjo 38 Petani SLTA 1 0 5 Sulimin 53 Tukang SD 2 0 6 Kasino 36 Petani SMK 4 0 7 Sutris 51 Petani SMA 1 0 8 tarkoco 37 Petani SLTP 2 0 9 Moridi 50 Petani SD 3 0 10 Setoyo 36 Petani SD 4 0 11 Suyatno 36 Petani SD 2 0 12 Ari Susanto 34 Petani SD 0 (1)* 0 13 Sugino 40 Petani SD 0 (1)* 0 14 Jaiman 46 Peternak SD 0 (1)* 0 Tabel 1
Karakteristik Petani Suka Maju Desa Kaliboto, Kecamatan Mojogedang
Sumber: Data Primer, 2018
Keterangan: * ternak sudah dijual
nya,  1  orang  (7,1%)  sebagai  peternak,  dan  2 orang (14,2%) sebagai buruh. Dilihat dari segi pendidikan,  mayoritas  petani  merupakan  lu- lusan SD (8 orang/ 57,14%), 2 orang (14,28%) lulusan  SMP,  serta  3  orang  (21,42%)  lulusan SMA/K.  Untuk  kepemilikan  ternak,  hampir semua anggota petani mitra memiliki ternak sa- pi  meskipun  saat  ini  4  orang  anggota  telah menjual sapinya untuk keperluan hidup namun mereka  masih  ingin  beternak  lagi.    Rata-rata kepemilikan  sapi    berkisar  2  ekor  peranggota sedangkan  untuk  beternak  kambing  hanya  2 orang (14,28%). Adapun pengalaman beternak, alasan  beternak  serta  sumber  pengalaman  da- lam beternak para petani mitra disajikan dalam Tabel 2.
Berdasarkan data pada Tabel 2, masing -masing  petani  memiliki  tingkat  pengalaman dalam  beternak  yang  berbeda,  masa  pengala- man  terpendek  adalah  9  tahun  dan  yang  pal- ing  lama  adalah  50  tahun.  Berdasarkan  data pengalaman  tersebut  para  petani  telah  mem- iliki  pengalaman  yang  cukup  lama  sampai dengan  sangat  lama  dalam  menjalani  usaha ternaknya.  Namun  apabila  dikaitkan  dengan motif  beternak  ada  1  orang  (7,1%)  petani yang  melakukannya  karena  hobi,  1  orang (7,1%)  petani  menjadikannya  sebagai  peker- jaan pokok, 3 orang (21,4%) untuk penghasi- lan  tambahan,  serta  sebanyak  9  orang (64,29%)  menyatakan  kegiatan  beternak  se- bagai bentuk investasi yang bisa dijual apabi-
DOI:doi.org/10.21009/JPMM.003.2.6
No Nama Peternak Pengalaman (Tahun) Alasan Beternak Sumber Pengalaman 1 Parwoko 10 Hasil Tambahan Orang tua 2 Tugiyo 11 Investasi Orang tua 3 Darta Wiyana 50 Investasi Orang tua 4 Suparjo 9 Hobi Belajar Sendiri 5 Sulimin 43 Hasil Tambahan Orang tua 6 Kasino 26 Investasi Orang tua 7 Sutris 18 Investasi Belajar sendiri 8 tarkoco 27 Investasi Orang tua 9 Moridi 40 Investasi Orang tua 10 Setoyo 12 Investasi Orang tua 11 Suyatno 11 Investasi Orang tua 12 Ari Susanto 24 Hasil Tambahan Orang tua 13 Sugino 30 Investasi Orang tua 14 Jaiman 23 Pekerjaan Utama Tetangga Tabel 2
Pengalaman, Alasan, dan Sumber Pengalaman Beternak Petani Mitra
Sumber: Data Primer, 2018
la  diperlukan.  Misalnya  untuk  biaya  sekolah anak,  hajatan  keluarga  (menikahkan  anak), maupun keperluan lainnya.
Pengalaman  beternak  petani  yang  di- peroleh  selama  ini  beragam,  ada  yang  berasal dari  orang  tua  sebanyak  11  orang  (78,57%), dari  belajar  sendiri  (otodidak)  sebanyak  2 orang  (14,2%),  dan  belajar  dari  tetangga sebanyak 1 orang (7,1%). Hal ini menunjukkan bahwa  kebanyakan  petani  secara  turun- temurun  mewarisi  pengetahuan  tentang  beter- nak  dari  orang  tuanya.  Demikian  halnya dengan berbagai informasi peternakan yang di- peroleh  petani  saat  ini  masih  relatif  terbatas. Umumnya  mereka  memperoleh  dari  keluarga, tetangga,  maupun  hasil  pengalaman  sendiri. Peran  penyuluh  pertanian  maupun  media  lain (media cetak, media elektronik, internet) belum banyak diakses oleh petani.

## Adopsi  Inovasi  Biogas  Digester  Pada  Ke- lompok Tani Suka Maju
Adopsi  menjadi  merupakan  suatu proses/keputusan  untuk  menerapkan  atau menggunakan  suatu  inovasi.  Adopsi  dalam pengembangan  pertanian  pada  hakekatnya dapat  diartikan  sebagai  proses  perubahan perilaku yang berupa : pengetahuan
( cognitive ), sikap ( affective ), maupun keterampilan  ( psychomotoric )  pada  diri seseorang setelah menerima inovasi.
Penerimaan  yang  dimaksud  tidak  hanya sekedar  tahu,  tetapi  sampai  benar-benar  dapat melaksanakan  atau  menerapkannya  dengan benar,  serta  menghayatinya  dalam  kehidupan dan usaha taninya. Penerimaan inovasi tersebut
biasanya  dapat  diamati  secara  langsung  dan tidak  langsung  oleh  orang  lain  sebagai cerminan  dari  adanya  perubahan  sikap, pengetahuan, dan/atau keterampilan.
Menurut  Soekartawi  (1988),  adopsi inovasi  mengandung  pengertian  yang  kom- pleks dan dinamis. Hal ini disebabkan karena proses  adopsi  inovasi  sebenarnya  adalah menyangkut  proses  pengambilan  keputusan, dimana  dalam  proses  ini  banyak  faktor  yang mempengaruhinya.  Adopsi  inovasi  merupa- kan  proses  berdasarkan  dimensi  waktu.  Da- lam  penyuluhan  pertanian  maupun  proses pemberdayaan masyarakat, banyak kenyataan petani  biasanya  tidak  menerima  begitu  saja, namun memiliki proses yang lama.
Pengenalan  pemanfaatan  limbah  ko- toran ternak sebagai biogas kepada kelompok tani Suka Maju sudah dilaksanakan mulai ta- hun 2017 sampai tahun 2018 (periode kedua). Model  pemberdayaan  yang  dilakukan  selain memberikan  materi  teori  dan  proses  pen- golahan  menjadi  biogas,  tim  pengabdian masyarakat  UNS  juga  memberikan  percon- tohan  biogas  digester  skala  rumah  tangga kepada  petani  sebagai pilot  project .    Pada Gambar  1  dan  Gambar  2  terdapat  model  di- gester  biogas  skala  rumah  tangga  yang dikenalkan ke kelompok tani.
Model  digester  sudah  disesuaikan dengan  penggunaan  skala  rumah  tangga  dan pilot  project telah  diaplikasikan  di  rumah Bapak  Sutris    (Ketua  Kelompok  Tani  Suka Maju).  Evaluasi  digester  biogas  percontohan berjalan  dengan  sangat  baik  dan  sudah  di-
2580-4332 (online)
No. Material Justifikasi pemakaian kuantitas Harga satuan (Rp) Jumlah harga (Rp) 1. Buis 80 x 50 Tempat input bahan 1 buah 235.000 235.000 2. Buis 150 x 50 Tempat fermentasi 4 buah 630.000 2.250.00 0 3. Penutup buis 80 Penutup buis 1 buah 80.000 80.000 4. Penutup buis 150 Penutup buis 4 buah 150.000 300.000 5. Pipa karet 6 inch Penyalur bahan ke biodi- gester 4 batang 100.000 400.000 6. Pipa pralon 1,5 inch Penyalur gas ke kompor 4 batang 30.000 120.000 7. Gate valve Pengatur aliran gas 3 buah 15.000 45.000 8. Batu bata Konstruksi alat 1000 buah 700 700.000 9. Semen Perekat alat 4 sak 45.000 180.000 10. Pasir Campuran perekat alat 1 colt 300.000 300.000 11. Selang Transpar- an 0,5 inc Alat manometer 2 meter 10.000 20.000 12. Penggaris besi 100 cm Pengukur ketinggian air manometer 1 buah 10.000 10.000 13. Presure gauge Pengukur tekanan 1 buah 75.000 75.000 14. Kompor gas 2 tungku Alat penguji gas 1 buah 325.000 325.000 15. Sambungan el- bow Penyambung pipa 5 buah 15.000 75.000 16. Sambungan lu- rus Penyambung pipa 5 buah 8.000 40.000 TOTAL 5.425.00 0 Sumber: Budiman, 2017

## Tabel 3

## Analisis Kebutuhan Biaya Digester Biogas Skal Rumah Tangga
manfaatkan  untuk  sumber  energi  kompor  api maupun  listrik.  Beberapa  evaluasi  seperti  ke- bocoran  dan  dan  proses  pengadukan  manual menjadi  masalah  yang  sempat  muncul  namun bisa diatasi. Pada tahun kedua program diterap- kan  kembali  percontohan  biogas  digester dengan  penyempurnaan  dari  biogas  sebe- lumnya.  Untuk  membuat  1  digester  biogas  di- perlukan  biaya  sebesar  Rp  5.425.000,00 dengan  rincian  sebagaimana  tersaji  dalam Tabel 3.
Selama  program  berjalan  (2  tahun)  ke- lompok  tani  Suka  Maju  sudah  memperoleh pemahaman pada aspek pengetahuan (kognitif) dari  inovasi  pemanfaatan  limbah  kotoran  ter- nak menjadi biogas, sedangkan pada aspek ket- rampilan  beberapa  anggota  kelompok  tani bahkan  dilibatkan  dalam  pembuatan  digester
biogas  pilot  project  di  rumah  Bapak  Sutris. Secara  persuasif  para  anggota  kelompok  tani merasa tertarik untuk mengadopsi inovasi ter- sebut  (mencapai  fase  akan  mengadopsi).  Hal ini  sebagaimana  proses  adopsi  inovasi  yang digambarkan  oleh  Hanafi  (2010)  pada  Gam- bar 3.
Dalam  proses  adopsi  inovasi  petani mengalami beberapa tahapan, (1) tahap sadar (awareness) yaitu tahu adanya inovasi digest- er biogas yang disosialisasikan, (2) tahap min- at (interest) yaitu petani  mulai  mempertim- bangkan  atau  merasa  tertarik  dengan  inovasi tersebut,  (3)  tahap  menilai (evaluation) yaitu membuat  keputusan  untuk  menolak  atau menerima  inovasi  tersebut.  Hal  ini  sejalan dengan teori dari Roger dan Shomaker (1986) yang  menyatakan  proses  adopsi  inovasi  akan
Gambar 1
Model Digester Biogas Skala Rumah Tangga yang Dikenalkan ke Kelompok Tani
Sumber : Budiman, 2017
melalui  tahap awareness,  interest,  evaluation, trial dan adoption.
Meskipun para petani belum sampai pa- da  tahap  mencoba (trial) maupun  adopsi  ino- vasi,  namun  semangat  ingin  mengadopsi  ino- vasi digester biogas sangat tinggi meskipun ada beberapa  faktor  terutama  karakteristik  inovasi digester  biogas  itu  sendiri  yang  menyebabkan petani  belum  sampai  pada  tahap  adopso.  Hal ini  sebagaimana  diuangkapkan  Rogers  (2003) bahwa  kcepatan  seseorang  dalam  mengadopsi inovasi  tentunya  dipengaruhi  oleh  berbagai faktor.  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi seseorang  untuk  mengadopsi  inovasi  yang dikemukakan  oleh  Rogers  (2003)  terdiri  atas (1)  sifat  inovasi,  (2)  jenis  keputusan,  (3) saluran komunikasi serta (4) agen.
Ditinjau  dari  sifat  inovasi,  inovas  di- gester  biogas  memiliki  keuntungan  relatif  di- antaranya kotoran ternak yang selama ini be- lum termanfaatkan secara optimal bisa diolah menjadi  sumber  energi  terutama  untuk  me- masak.  Tingkat  keuntungan  relatif  seringkali dinyatakan dalam bentuk keuntungan ekonomis,  besarnya  penghematan  atau  kea- manan,  atau  pengaruhnya  terhadap  posisi  so- sial yang akan diterima oleh adopter. Tingkat keunggulan  relatif  dari  inovasi  yang  ada dibandingkan  dengan  keunggulan  teknologi yang  ada  baik  keunggulan  teknis,  ekonomis maupun  dampak  sosial  yang  ditimbulkannya (Mardikanto, 2010). Bila memang benar bah- wa  teknologi  baru  akan  memberikan  keun- tungan relatif yang lebih besar dari nilai yang
DOI:doi.org/10.21009/JPMM.003.2.6 272

## Gambar 2
Pilot Project Digester Biogas Skala Rumah Tangga di Rumah Bp.Sutris
dihasilkan  oleh  teknologi  lama,  maka  ke- cepatan  proses  adopsi  inovasi  akan  berjalan lebih cepat. Levis (1996) menambahkan bahwa keuntungan relatif yaitu tingkat dimana sesuatu ide  baru  dianggap  sesuatu  yang  lebih  baik  da- ripada ide-ide sebelumnya.
Inovasi  digester  biogas  juga  dianggap konsisten (compatible) dengan  nilai-nilai  yang ada  di  kelompok  tani  Suka  Maju,  pengalaman masa  lalu  dan  kebutuhan  penerima.  Ide  yang kurang  kompatibel  tidak  akan  dimengerti  oleh adopter.  Pada  aspek  kompleksitas  (kerumitan inovasi) tingkat dimana suatu inovasi dianggap relatif  sulit  untuk  dimengerti  dan  digunakan
dengan  penyuluhan  dan pilot  project yang diberikan  inovasi  digester  secara  prinsip  da- sar  bias  dimengerti  oleh  petani.    Meskipun secara  triabilitas  (dapat  dicobanya  suatu  ino- vasi) yaitu suatu tingkat dimana suatu inovasi dapat  dicoba  dengan  skala  kecil  sebenarnya inovasi  digerster  biogas  tersebut  sudah didesain  sesuai  dengan  kebutuhan  rumah tangga  dengan  biaya  sebagaimana  diungkap- kan Budiman (2017) mencapai Rp
5.425.000,00.  Hal  ini  yang  membuat  petani berpikir  ulang  untuk  mengadopsi  inovasi dengan  biaya  yang  menurut  petani  masih cukup tinggi. Petani cenderung untuk menga- dopsi  inovasi  jika  telah  dicoba  dalam  skala
Psikomotrik (keterampilan ) Informasi Kognitif (pengetahuan ) Adopsi inovasi (perubahan perilaku ) Inovasi Persuasif dan entertainment Afektif (sikap) Gambar 3 Proses Adopsi Inovasi Sumber: Hanafie, 2010
kecil  di  lahannya  sendiri  dan  terbukti  lebih baik daripada mengadopsi inovasi cepat dalam skala besar (Van Den Ban dan Hawkins, 1999). Sehingga  sejauh  ini  petani  masih  pada  aspek observabilitas
( Observability ) sekedar mengamati digester biogas pilot project.
Keputusan  petani  untuk  mengadopsi  di- gester biogas juga dipengaruhi oleh jenis kepu- tusan  dalam  pengambilan  inovasi.  Sekalipun petani tergabung dalam kelompok tani, namun keputusan  adopsi  inovasi  menjadi  keputusan masing-masing  individu  petani  bukan  kepu- tusan  otoritas  maupun  keputusan  kolektif  dari kelompok tani. Sehingga masing-masing petani tidak memiliki kewajiban mengadopsi digester biogas.
Pada  aspek  sumber  dan  saluran  komu- nikasi,  keduanya  memberi  rangsangan  infor- masi  kepada  seseorang  selama  proses  kepu- tusan inovasi berlangsung. Pada tahap persuasi, seseorang  membentuk  persepsinya  terhadap inovasi dari saluran yang lebih dekat dan antar pribadi. Seseorang yang telah memutuskan un- tuk  menerima  inovasi  pada  tahap  keputusan ada  kemungkinan  untuk  meneruskan  atau menghentikan penggunaannya. Cangara (2009) menyebutkan, saluran komunikasi antar pribadi ialah  saluran  yang  melibatkan  dua  orang  atau lebih  secara  tatap  muka.  Golongan  yang  ino- vatif, biasanya banyak mamanfaatkan beragam sumber  informasi,  seperti:  lembaga  pendidi- kan/perguruan  tinggi,  lembaga  penelitian,  di- nas-dinas  yang  terkait,  media  masa,  tokoh- tokoh  masyarakat  (petani)  setempat  maupun dari luar, maupun lembaga-lembaga komersial (pedagang,  dan  lainnya).  Berbeda  dengan  go-
longan  yang  inovatif,  golongan  masyarakat yang  kurang  inovatif  umumnya  hanya  me- manfaatkan  informasi  dari  tokoh-tokoh (petani)  setempat,  dan  relatif  sedikit  me- manfaatkan  informasi  dari  media  massa.  Da- lam  pengenalan  digester  biogas  skala  rumah tangga, tim/fasilitator pemberdayaan masyarakat  UNS  menggunakan  saluran komunikasi  langsung  melalui  pendekatan  ke- lompok. Pendekatan personal hanya digunakan  kepada  petani-petani  yang  me- mang  intens  tertarik  dan  menanyakan  terkait inovasi  digester  biogas.  Hal  ini  yang  me- nyebabkan pendekatan secara personal ke se- luruh anggota kelompok belum maksimal se- hingga petani kurang cepat dala, mengadopsi digester biogas.
Pada  posisi  ini  fasilitator  UNS  juga berperan sebagai agen perubahan dari luar ke- lompok  tani.  Agen  perubahan  adalah  orang yang  membantu  terlaksananya  perubahan  so- sial atau suatu inovasi  yang berencana. Agen perubahan  ( agent  of  change )  memimpin masyarakat  dalam  mengubah  sistem  sosial. Dalam  melaksanakannya,  agen  perubahan langsung  tersangkut  dalam  tekanan-tekanan untuk mengadakan perubahan. Bahkan mung- kin  menyiapkan  pula  perubahan-perubahan pada lembaga-lembaga kemasyarakatan lainnya. Cara-cara mempengaruhi masyarakat dengan  sistem  yang  teratur  dan  direncanakan terlebih  dahulu  dinamakan  rekayasa  sosial ( social  engineering )  atau  sering  pula  di- namakan perencanaan sosial ( social planning ) (Soekanto,  1992).  Berkaitan  dengan  agen,
2580-4332 (online)
seringkali kelompok masyarakat melihat kredi- bilitas agen meskipun dalam hal ini petani san- gat menghargai keberadaan UNS namun masih sebatas  pada  pengakuan  eksistensi  keilmuan agen  belum  kepada  adopsi  inovasi  yang  diba- wanya.
Cepat  tidaknya  mengadopsi  suatu inovasi  bagi  petani  sangat  tergantung  kepada faktor  ekstern  dan  intern.  Faktor  intern  itu sendiri yaitu faktor sosial dan ekonomi petani. Faktor  sosial  diantaranya  :  umur,  tingkat pendidikan,  frekuensi  mengikuti  penyuluhan. Meskipun  umur  anggota  kelompok  tani  rata- rata  masinh  muda,  secara  pendidikan  bisa dikatakan  cukup,  dan  selama  2  tahun keberjalanan  pendampingan  program  anggota petani  aktif  namun  tetap  dijumpai  factor  lain yang  menyebabkan  petani  masih  berproses dalam  adopsi  inovasi  digester  biogas  skal rumah  tangga  ini.  Faktor  tersebut  diantaranya karena karakteristik yang melekat pada inovasi digester biogas salah satunya adalah kompatibel  dimana  untuk  membuat  digester biogas diperlukan biaya Rp 5.425.000,00 yang bagi  petani  masih  tergolong  besar.  Selain  itu jenis  keputusan  adopsi  inovasi  masih  bersifat keputusan  individu  sehingga  masing-masing petani menilai tidak ada ikatan atau kewajiban untuk mengadopsi inovasi yang diberikan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Proses  adopsi  inovasi  digester  biogas skala  rumah  tangga  oleh  kelompok  tani Suka  Maju  Desa  Kaliboto  telah  melalui proses  sadar (awareness), minat
(interest), dan  evaluasi.  Anggota  ke- lompok belum sampai pada tahap men- coba (trial) maupun  adopsi  karen menilai  biaya  pembuatan  digester  (Rp 5.425.000,00)  memerlukan  biaya  yang tidak sedikit.
2. Kecepatan proses adopsi digester biogas skala rumah tangga pada kelompok tani Suka  Maju  dipengaruhi  oleh  sifat  ino- vasi digester biogas terutama aspek ke- mampuan  untuk  diujicoba (triability), serta  jenis  keputusan  yang  diserahkan ke masing-masing individu petani.

## Saran
Adopsi  digester  biogas  skala  rumah tangga  secara  individu  dinilai  petani  memer- lukan  biaya  yang  cukup  besar.  Dengan  biaya 5  juta  petani  menilai  investasi  sebesar  itu lebih  baik  dialokasikan  untuk  keperluan  lain yang  lebih  mendesak.  Padahal  bagi  petani yang telah menerima program digester biogas telah merasakan manfaat (tidak mengeluarkan biaya lagi untuk membeli gas LPG). Sehingga untuk  keberlanjutan  adopsi  yang  lebih  ban- yak, perlu dikembangkan model adopsi secara berkelompok  dimana  satu  digester  bisa dikembangkan  untuk  beberapa  rumah  tangga yang berdekatan sehingga biaya bisa menjadi tanggungan kelompok.

## Ucapan Terima Kasih
Hibah  PNBP  LPPM  UNS  yang  telah mendanai  kegiatan  melalui  skim  Program Kemitraan Masyarakat (PKM).
2580-4332 (online)

## DAFTAR PUSTAKA
Budiman, A.W., et. al .  (2017). Tubular Biogas digester  berbahan  Buis  Beton:  Desain Konseptual,  Potensi  dan  Analisa Ekonomi. Chemica Jurnal Teknik Kimia Vol 4 No 2.
Cangara, H. (2009). Pengantar Ilmu
Komunikasi .  Jakarta  :  Raja  Grafindo
Persada.
Hanafie,  R.  (2010). Pengantar  Ekonomi Pertanian . Yogyakarta : Andi Offset.
Haryati.  2006.  Biogas  :  Limbah  Peternakan: Menjadi  Sumber  Energi  Alternatif. Wartazoa 16 (3):167.
Levis.  (1996). Komunikasi  Penyuluhan Pedesaan .  Bandung  :  PT  Citra  Adit Bakti.
Mardikanto, T. (2010). Komunikasi
Pembangunan . Surakarta: UNS Press.
Novikarumsasi,  N.D,  Amanah,  S.,  Sugihen, B.G.  (2014).  Adopsi  Inovasi  Biogas  di Kecamatan  Lembang,  Kabupaten  Ban- dung  Barat.  Jurnal  Penyuluhan.  Sep- tember 2014 Volume 10 No 2. Diakses melalui: https://journal.ipb.ac.id/
index.php/jupe/article/view/9923/7759.
5 Oktober 2019.
Rogers,  E.  M.  (2003). Diffusion  of Innovations .  New  York  :  The  Free Press.
Rogers,  E.M.  dan  Shoemaker.  (1986).
Memasyarakatkan Ide-Ide
Baru .
Surabaya : Usaha Nasional.
Salikin,  A.K.  (2003). Sistem  Pertanian
Berkelanjutan . Yogyakarta: Kanisius.
Soekanto,  S.  (1992). Memperkenalkan Sosiologi . Jakarta: Rajawali Press.
Soekartawi.  (1988). Prinsip-Prinsip  Dasar Komunikasi  Pertanian .  Jakarta  :  UI
Press. Sudarmanto.  (1988). Model  Rancangan Penyuluhan Pertanian untuk Meningkatkan Adopsi Bercocok Tanam  Jagung  Hibrida. Disertasi Pascasarjana IKIP Malang.
Supardi,  I.  (2003). Lingkungan  Hidup  dan Kelestariannya . Bandung: PT. Alumni. Susanto,  R.  (2002). Penerapan  Pertanian Organik . Yogyakarta : Kanisius.
Wellinger  J,  Patrick  Murphy  MD,  Baxter  D. 2013. The Biogas Handbook: Science, Production and Applications (Woodhead  Publishing  Series  in Energy). Cambridge: Woodhead
Publishing Series in Energy No. 25.