## Perbandingan Kapasitas Penggunaan Formula Dinamis Pada Tiang Pancang Sebagai Kontrol Daya Dukung
Binsar Muharry Lumban Tobing 1 Munirwansyah 2
11 Mahasiswa, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh 23111, Indonesia
,2,3 Jurusan Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh 23111, Indonesia email : binsar31muharry@gmail.com

## Abstract
The foundation is an important part of a building, where the foundation becomes the sub-structure for every civil building, including the bridge. Krueng Cut bridge is passed by heavy vehicles, because this bridge connecting between the city area to the port of Malahayati and vice versa. The scope of the writing is to calculate the dynamic bearing capacity of the pile from abutment 2 using the data of calandering in situ, using ten dynamic formulas are Janbu,  AASHTO,  ENR  Modified,  Danish,  Eytelwein  ,  Gates,  Navy-Mckay,  Canadian  National  Building,  Pacific Coast  Uniform  Building  Code  (PCUBC),  and  Hiley,  the  use  of  dynamic  formula  calculation  aims  to  control  the carrying  bearing  capacity  of piles  in  the  field.  From  this  study  it  was  concluded  that  the  use  of  Janbu,  AASHTO, ENR  Modified,  Danish,  Eytelwein,  Gates,  and  Navy-Mckay  methods  had  a  low  risk  when  used  as  a  pile  support bearing  capacity  in  the  field.  While  the  use  of  the  Canadian  National  Building  method,  Pacific  Coast  Uniform Building Code (PCUBC), and Hiley have a high risk. From this research also we know that the smaller the value of penetration then the value of bearing power pole generated will be greater, and vice versa the greater the value of penetration then the value of bearing power pile produced will be smaller.
Keywords: foundation, bearing capacity pile, dynamic formula method, calandering.

## Abstrak
Pondasi  adalah  bagian  penting  dalam  suatu  bangunan,  dimana  pondasi  menjadi  struktur  bagian  bawah (sub-structure) bagi setiap bangunan sipil, termasuk jembatan. Jembatan Krueng Cut ini dilewati oleh kendaraan berat, karena jembatan ini menghubungkan antara kawasan kota menuju ke pelabuhan Malahayati demikian juga sebaliknya. Ruang lingkup penulisan adalah melakukan perhitungan kapasitas daya dukung dinamis tiang pancang abutment  2  dengan  menggunakan  data  pemancangan  (calandering)  di  lapangan,  dengan  menggunakan  sepuluh rumus  dinamis  masing-masing  adalah  metode  Janbu,  AASHTO,  ENR  Modified,  Danish,  Eytelwein,  Gates,  Navy- Mckay,  Canadian  National  Building,  Pasific  Coast  Uniform  Building  Code  (PCUBC),  dan  Hiley,  penggunaan perhitungan formula dinamis ini bertujuan untuk mengkontrol daya dukung yang telah dicapai tiang di lapangan. Dari  penelitian  ini  disimpulkan  bahwa  penggunaan  metode  Janbu,  AASHTO,  ENR  Modified,  Danish,  Eytelwein, Gates,dan  Navy-Mckay  memiliki  resiko  yang  rendah  apabila  digunakan  sebagai  control  daya  dukung  tiang dilapangan.  Sedangkan  penggunaan  metode  Canadian  National  Building,  Pasific  Coast  Uniform  Building  Code (PCUBC),  dan  Hiley  memiliki  resiko  yang  tinggi.  Dari  penelitian  ini  juga  duketahui  bahwa  semakin  kecil  nilai penetrasi maka nilai daya dukung tiang yang dihasilkan akan semakin besar, begitu juga sebaliknya semakin besar nilai penetrasi maka nilai daya dukung tiang yang dihasilkan akan semakin kecil.
Kata kunci : pondasi, daya dukung tiang, metode formula dinamis, calandering.

## 1. Pendahuluan
Pondasi  adalah  bagian  penting  dalam  suatu bangunan  dimana  pondasi  menjadi  struktur  bagian bawah  ( sub- structure)  bagi  setiap  bangunan  sipil termasuk  jembatan.  Jembatan  merupakan  bangunan yang  terdiri  dari  struktur  atas  ( upper  structure )  dan struktur bawah ( under structure ). Jembatan kruengcut  dibangun  menggunakan  pondasi  tiang pancang, pondasi tersebut berfungsi untuk menyalurkan  beban  struktur  atas  ke  lapisan  tanah
dasar  melalui  daya  dukung  tahanan  ujung  ( end bearing )  dan  interaksi  tanah  dengan  gesekan  kulit ( skin friction ).
Jembatan  Krueng  Cut  –  Banda  Aceh  ini dilewati  oleh  kendaraan  berat,  karena  jembatan  ini menghubungkan  antara  kota  menuju  ke  pelabuhan malahayati  demikian  juga  sebaliknya.  Pergerakan lalu  lintas  pada  jembatan  ini  termasuk  padat, sehingga  perlu  diperlebar  dengan  penambahan  satu jalur  besar  disamping  jembatan  lama,  dikarenakan jalur ini merupakan satu-satunya yang
menghubungkan  antara  kwasan  Ujung  Bate  dan sekitarnya menuju kota Banda Aceh.
Prinsip  kajian  yang  menjadi  hipotesa  dalam penelitian  ini  untuk  melakukan  peninjauan  penetrasi tiang  pada  tanah,  untuk  mendapatkan  daya  dukung tinggi  memerlukan  energi  pemancangan  yang  lebih besar  dan displacement yang  terjadi  lebih  kecil. Dalam penelitian ini dilakukan tinjauan daya dukung melalui 10 metode formula dinamis menurut Bowles, yang dimana  formula dinamis ini  menghasilkan  nilai daya  dukung  tiang  pancang  yang  digunakan  sebagai kontrol  di  lapangan.  Metode  formula  dinamis  ini dapat  digunakan  sebagai  kontrol  untuk  menguji kapasitas  daya  dukung  sebuah  tiang  pancang  yang telah dicapai dilapangan dari data hasil pemancangan melalui nilai kalandering (s).
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk menganalisa  daya  dukung  pondasi  tiang  pancang dengan  menggunakan  formula  dinamis  pada  objek pembangunan  Jembatan  Krueng  Cut-Banda  Aceh. Tujuan  lain  dari  penelitian  ini  juga  sebagai  kontrol nilai  daya  dukung  yang  telah  dicapai  pondasi  tiang pancang di lapangan.  Fokus dari  penelitian ini untuk melakukan kajian daya dukung tiang pancang dengan menggunakan  sepuluh  metode  formula  dinamis, masing-masing  adalah  metode  Janbu,  AASTHO, ENR  Modified,  Danish,  Eytelwein,  Gates,  Navy- Mckay,  Canadian  National  Building  (CNB),  Pasific Coast Uniform Building Code (PCUBC), dan Hiley.

## 2. Tinjauan kepustakaan
Tinjauan  kepustakan  ini  bertujuan  untuk membuat  kerangka  teori  dan  konsepsi  sebagai  dasar permasalahan penelitian ini, serta untuk menguraikan beberapa  alasan  teori  dan  rumus-rumus  yang  akan digunakan  dalam  menyelesaikan  masalah  yang berkaitan  dengan  penelitian  ini  yang  dikutip  dari beberapa literatur.

## 2.1 Pondasi Tiang Pancang
Menurut Sardjono[1] semua konstruksi pondasi  direkayasa  dengan  teliti  dan  akurat  agar bertumpu pada tanah dasar ( bearing layer ) yang kuat dan  stabil.  Pondasi  merupakan  konstruksi  yang menyalurkan beban struktur atas ( upper structure ) ke lapisan  tanah  dasar  yang  ada  di  bawahnya  yang memilik  daya  dukung  yang  besar.  Tetapi  bila  tanah yang  memiliki  daya  dukung  besar  terletak  pada lapisan  tanah  yang  sangat  dalam  maka  digunakan pondasi tiang pancang.
Tiang  pancang  adalah  bagian  konstruksi bangunan  bawah  yang  terbuat  dari  kayu,  beton  atau baja yang digunakan untuk meneruskan beban-beban ke  lapisan  tanah  dasar  yang  memiliki  daya  dukung lebih  besar.  Fungsi  dan  kegunaan  dari  pondasi  tiang
pancang adalah untuk memindahkan atau mentransfer beban-beban  dari  konstruksi  di  atasnya  (upper structure) ke lapisan tanah keras yang letaknya sangat dalam.
Menurut  Sardjono[1]  pondasi  tiang  pancang digunakan apabila tanah keras yang berada di bawah bangunan  tidak  mempunyai  daya  dukung  (bearing capacity) yang cukup untuk memikul berat bangunan dan  beban  yang  bekerja  padanya  atau  cukup  dalam. Menurut Bowles[2] tiang pancang digunakan apabila tanah  yang  mempunyai  daya  dukung  yang  cukup untuk  memikul  berat  bangunan  dan  seluruh  beban yang bekerja berada pada lapisan  yang  sangat dalam letaknya dari permukaan tanah.

## 2.2 Pelaksanaan Tiang Pancang
Bowles[2] mengatakan bahwa dalam pemasangan  pondasi  tiang  ke  dalam  tanah,  tiang dipancangkan  dengan  alat  pemukul  yang  dapat berupa pemukul (hammer) mesin uap, pemukul getar atau  pemukul  yang  dijatuhkan.  Tiang  dan  pemukul dipasang  pada  peralatan crane yang  dilengkapi dengan  rangka  baja  sebagau  pengatur  jatuhnya pemukul  ke  kepala  tiang.  Bowles[2]  membagi mekanisme  pemancangan  pondasi  dengan  jenis pemukul (hammer) sebagai berikut:
a. Pemukul aksi tunggal (Singel acting hammer) b.   Pemukul aksi ganda (double acting hammer)
c. Pemukul diesel (diesel hammer)
d.   Pemukul getar (vibrator hammer)
e. Pemukul jatuh (drop hammer)

## 2.3 Teori  daya  dukung  tiang  menggunakan metode dinamis
Menurut  Bowles[2]  metode  formula  dinamis telah  banyak  digunakan  untuk  menghitung  kapasitas daya  dukung  pondasi  tiang  pancang.  Diperlukan suatu  cara  di  lapangan  untuk  menentukan  apakah sebuah  tiang  pancang  telah  mencapai  nilai  kuat dukung  yang  cukup,  salah  satunya  dengan  melihat besarnya  penetrasi  per  pukulan  yang  diperoleh  dari data  pemancangan  di  lapangan  (kalendering). Persamaan  umum  daya  dukung  formula  dinamis tergantung  pada  prinsip-prinsip  implus-momentum, dapat dilihat pada gambar 1.
Persamaan  gelombang  daya  dukung  dinamis dapat dilihat pada gambar 1, tiang dibentuk ke dalam pasangan  dari  elemen  yang  berlainan.  Cara  ini kemudian  dianggap  dalam  serangkaian  selang  waktu yang  terpisah,  diambil  dari  tekanan  gelombang  yang cukup  kecil,  kemudian  tekanan  gelombang  melalui elemen dari satu elemen ke elemen yang lebih rendah selama jangka waktu tertentu.
Gambar  1  Skema  yang  digunakan  dalam  persamaan daya dukung dinamis. Sumber : Bowles, (1997).
Munirwansyah,  dkk[3]  menjelaskan  juga bahwa  kemampuan  daya  dukung  tanah  dalam menerima  beban  yang  disalurkan  pondasi  dari upper structure ke  lapisan  tanah  dasar,  selain  mampu menerima  beban  statis  dan  dinamis  juga  perlu  di perhitungkan  terhadap  pembebanan  sifat  tanah  itu sendiri  ketika  menerima  efek  beban  statis  dan dinamis juga perhitungkan beban yang menyebabkan tanah  akan  mengalami  ( liquefaction )  dan  daya dukungnya menjadi hilang.
2.4 Faktor-faktor  yang  berpengaruh  terhadap dinamis bearing capacity.
Menurut  Mulyono[4]  usulan  formulasi  atau rumusan ini merupakan rumusan empiris yang dibuat secara  series  berdasarkan  pengalaman  dan  data pemancangan.  Formulasi  dinamis  ini  sangat  luas dipakai  di  lapangan  untuk  memastikan  apakah  nilai daya  dukung  telah  tercapai  pada  kedalaman  yang telah ditentukan.
Menurut Sardjono[1] menentukan harga daripada besarnya  kehilangan  tenaga  pada  saat  pemancangan adalah  sangat  sulit  karena  adanya  kehilangan  tenaga selama pemancangan itu, diantaranya adalah:
a. Adanya  tekanan/penempatan  sementara  dari tanah.
b. Adanya  tekanan  sementara  daripada  tiang pancang.
c. Adanya  pantulan  daripada  alat  penumbuk pada tiang pancang.
d. Adanya  deformasi  elastis  daripada  alat tumbuk itu sendiri.
Oleh  karena  itu  banyaknya  faktor-faktor  yang mempengaruhi  daya  penahan  ini,  maka  banyak  pula
rumus-rumus  yang  dipakai,  akan  tetapi  hasilnya berbeda-beda  dan  tidak  sesuai  dengan  keadaan sebenarnya.

## 2.5 Perhitungan daya dukung dinamis
Bowles[2]  menyatakan  terdapat  10  metode formula  dinamis  yang  dapat  digunakan  untuk menghitung  daya  dukung  pondasi  tiang  pancang diantara  ini  beberapa  metode  yang  akan  dipakai untuk  penelitian  dalam  analisa  perencanaan  daya dukung  pondasi  tiang  pancang  dengan  formula dinamis.

## 2.5.1   Metode Janbu
𝑄𝑢 = 𝑒ℎ .𝐸ℎ 𝑘𝑢.𝑠 ............................................ 1)

## 2.5.2  Metode AASTHO
Qu = 2h (W𝑟+ 𝐴𝑟.𝑝) s+0.1 .................................. 2)

## 2.5.3  Metode ENR Modified
𝑄𝑢 = 1,25.𝑒ℎ.𝐸ℎ 𝑠+0,1 𝑊𝑟 + 𝑛2𝑊𝑝 𝑊𝑟 + 𝑊𝑝 ......................... 3)

## 2.5.4  Metode Navy-McKay
𝑄𝑢 = 𝑒ℎ 𝐸ℎ 𝑠(1+0.3𝐶1) ....................................... 4)

## 2.5.5  Metode Gates
Qu = a√e ℎ . 𝐸 ℎ (b − log s) ................... 5)

## 2.5.6  Metode Danish
𝑄𝑢 = 𝑒ℎ𝐸ℎ 𝑠+ 𝐶1 ............................................ 6)

## 2.5.7  Metode Eytelwein
𝑄𝑢 = 𝑒ℎ𝐸ℎ 𝑠 + 𝐶( 𝑊𝑝 𝑊𝑟 ) ....................................... 7)

## 2.5.8  Metode Canadian National Building (CNB)
𝑄𝑢 = 𝑒ℎ 𝐸ℎ 𝐶1 𝑠+ 𝐶2𝐶3 ........................................ 8)
2.5.9  Metode  Pacific  Coast  Uniform  Building Code (PCUBC)
𝑄𝑢 = 𝑒ℎ 𝐸ℎ 𝐶1 𝑠+ 𝐶2 ........................................ 9)

## Wr

## 2.5.10  Metode Hiley
𝑄𝑢 = 𝑒ℎ 𝐸ℎ 𝑠+ 1 2 (𝑘1+𝑘2+𝑘3) 𝑊𝑟+𝑛2𝑊𝑝 𝑊𝑟+𝑊𝑝 ............. 10)

## 3. Metodelogi penelitian

## 3.1 Pengumpulan data sekunder
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah sebagai berikut:
1) Berat hammer : 4,5 ton,
2) Tinggi jatuh hammer : 1,25 m,
3) Berat tiang pancang: 14 ton,
4) Panjang tiang pancang: 35 m,
5) Diameter tiang pancang: 600 mm,
6) Nilai kalandering:
a. PC-274 = 1,8 mm,
b. PC-276 = 2,1 mm,
c. PC-277 = 1,5 mm,
d. PC-280 = 1,0 mm,
e. PC-294 = 2,5 mm.

## 3.2 Analisis  penggunaan  rumus  metode dinamis
Dalam  merencanakan  kapasitas  daya  dukung tiang pancang dengan metode dinamis perlu didukung oleh  data-data  yang  akurat  dan  berhubungan  dengan pelaksanaan  pemancangan  pondasi  tiang  pancang  di lapangan.  Semua  data  yang  akan  dikalkulasi  menjadi nilai  daya  dukung  tanah  yang  bertujuan  untuk menahan beban struktur atas melalui pondasi.
3.2.1 Nilai penetrasi kalandering (s)
Pemancangan
tiang dilakukan untuk mengetahui tahanan ujung sehingga dapat menentukan besar  beban  yang  akan  dipikul.  Setelah  didapatkan kedalaman yang diinginkan akan dilakukan pengujian akhir kalandering ( final set ) yang bertujuan mendapatkan  nilai  penetrasi  masuknya  tiang  pancang persepuluh  pukulan,  sebagai  acuan  untuk  perhitungan dalam  metode  dinamis.  Semakin  kecil  nilai  penetrasi (s) mencerminkan daya dukung yang didapatkan akan semakin  besar,  begitu  juga  sebaliknya  semakin  besar nilai  penetrasi  (s)  maka  nilai  daya  dukung  tanah semakin kecil.

## 3.2.2 Alat pemancang dilapangan
Pada  proses  perhitungan  metode  dinamis, penggunaan  alat  di  lapangan  memiliki  nilai  tertentu, alat pemancangan yang digunakan di lapangan adalah diesel  hammer memiliki  nilai  efisiensi  hammer  (e h ) 0,85 – 1,00, sehingga di dalam perhitungan penentuan koefisien  alat-alat  yang  digunakan  harus  berdasarkan dilapangan,  sehingga  akan  didapatkan  hasil  daya
dukung  tanah  yang  sesuai  dengan  pemancangan  di lapangan.  Material  yang  digunakan  adalah  landasan baja  pada  baja  ( steel  on  steel  anvil )  pada  tiang  baja atau beton dengan nilai koefisiensi restitusi (n) 0,5.

## 3.2.3 Metode penyaluran energi pemancangan
Akibat pemancangan, maka daya dukung tanah sangat  berpengaruh  terhadap  energi  yang  dibutuhkan dan  tahanan  yang  dimobilisasi  oleh  tanah  sebagai akibat  penetrasi  pemancangan.  Untuk  mendapatkan besarnya  penetrasi  pemancangan,  besarnya  deformasi akibat  tumbukan hammer dibagi  dengan  jumlah tumbukan hammer sehingga didapat besarnya penetrasi  akhir  rata-rata  yang  mendukung  dalam perhitungan.  Dalam  menentukan  daya  dukungnya digunakan  Persamaan  1,  sampai  Persamaan  10. Persamaan tersebut akan digunakan untuk mendapatkan  hasil  daya  dukung  tiang  pancang  pada saat pemancangan di lapangan.

## 3.3 Estimasi  daya  dukung  menggunakan formula dinamis
Kapasitas daya dukung tanah dapat dihasilkan dengan  mengimplementasikan data ke dalam  metode formula dinamis, dengan mempertimbangkan koefisien  rujukan  konstanta  dan  besarnya  penetrasi. Hasil  yang  didapatkan  akan  dibagi  dengan safety factor (SF)  yang  sesuai  dengan  metode  yang digunakan,  sehingga  dihasilkan  daya  dukung  dengan pertimbangan dan keamanan yang baik.

## 3.3.1 Penentuan rumus dinamis
Dalam menhitung daya dukung hasil pemancangan  di  lapangan,  hal  yang  pertama dilakukan  adalah  menentukan  rumus  yang  akan digunakan,  sehingga  memudahkan  penggunaan  data di  dalam  perhitungan.  Rumus  yang  dipakai  dalam studi  ini  berdasarkan  Bowles[2]  yang  berjumlah  10 rumus  yang  diantaranya  Janbu,  AASHTO,  ENR Modified,  Eytelwein,  Gates  Navy-Mckay,  CNB, PCUBC, dan Hiley.

## 3.3.2  Metode perhitungan daya dukung dinamis
Perhitungan  dapat  dilakukan  dengan  segera apabila  data  yang  diperlukan  dalam  suatu  metode telah  dikumpulkan.  Langkah  selanjutnya  adalah memasukkan  data-data  yang  berupa  angka  dari  hasil pemancangan  di  lapangan  kedalam  metode  dengan memperhatikan satuan-satuan yang digunakan didalam  perhitungan,  dan  hasil  yang  didapatkan dibagi  dengan  SF  yang  telah  ditetapkan  pada  setiap metode.

## 3.3.3   Grafik daya dukung dinamis
Nilai  daya  dukung  pada  setiap  metode  akan berbeda-beda, dikarenakan setiap  metode  merupakan hasil  dari  penelitian  para  ahli  pada  tempat  dan kondisi  yang  berbeda.  Penelitian  ini  menunjukkan grafik dimana besar penetrasi (s) akan di bandingkan dengan  nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan,  sehingga membuat  variasi  nilai  terlihat  jelas  pada  grafik  yang ditampilkan.

## 4. Hasil dan Pembahasan
Berdasarkan  hasil  pengumpulan  data  yang diperoleh  dan  kemudian  diolah  dengan  rumus-rumus dan  teori-teori  pada  Tinjauan  Kepustakaan  sehingga didapatkan hasil yang menjadi tujuan penelitian.

## 4.1 Hasil

## 4.1.1 Nilai daya dukung metode Janbu
Nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan  ini menggunakan Persamaan 2.1, dengan nilai SF = 3.
Tabel 1 Nilai daya dukung Janbu No. Tiang Final Set (mm) Daya Dukung (ton) PC-274 1,8 109,487 PC-276 2,1 105,131 PC-277 1,5 114,172 PC-280 1 122,818 PC-294 2,5 99,781

## 4.1.2 Nilai daya dukung metode AASHTO
Nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan  ini menggunakan Persamaan 2.2, dengan nilai SF = 6.

## Tabel 2 Nilai daya dukung AASHTO
No. Final Set (mm) Daya Dukung (ton) PC-274 1,8 986,842 PC-276 2,1 852,273 PC-277 1,5 1171,875 PC-280 1 1704,545 PC-294 2,5 721,154

## 4.1.3 Nilai daya dukung metode ENR Modified
Nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan  ini menggunakan Persamaan 2.3, dengan nilai SF = 6.
Tabel 3 Nilai daya dukung ENR Modified No. Final Set (mm) Daya Dukung (ton) PC-274 1,8 266,71 PC-276 2,1 230,34 PC-277 1,5 316,72 PC-280 1 460,69 PC-294 2,5 194,91

## 4.1.4 Nilai daya dukung metode Navy-Mckay
Nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan  ini menggunakan Persamaan 2.4, dengan nilai SF = 6.
Tabel 4 Nilai daya dukung Navy-Mckay No. Final Set (mm) Daya Dukung (ton) PC-274 1,8 269,40 PC-276 2,1 230,91 PC-277 1,5 323,28 PC-280 1 484,91 PC-294 2,5 193,97

## 4.1.5 Nilai daya dukung metode Gates
Nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan  ini menggunakan Persamaan 2.5, dengan nilai SF = 3.
Tabel 5 Nilai daya dukung Gates No. Final Set (mm) Daya Dukung (ton) PC-274 1,8 1126,40 PC-276 2,1 1108,68 PC-277 1,5 1147,01 PC-280 1 1191,55 PC-294 2,5 1088,30

## 4.1.6 Nilai daya dukung metode Danish
Nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan  ini menggunakan  Persamaan  2.6,  dengan  nilai  SF  =  3 sampai 6.
Tabel 6 Nilai daya dukung Danish No. Final Set (mm) Daya Dukung (ton) PC-274 1,8 156,926 PC-276 2,1 153,082 PC-277 1,5 160,967 PC-280 1 168,186 PC-294 2,5 148,241

## 4.1.7 Nilai daya dukung metode Eytelwein
Nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan  ini menggunakan Persamaan 2.7, dengan nilai SF = 6.
Tabel 7 Nilai daya dukung Eytelwein No. Final Set (mm) Daya Dukung (ton) PC-274 1,8 96,63 PC-276 2,1 93,73 PC-277 1,5 99,71 PC-280 1 105,31 PC-294 2,5 90,12 4.1.8 Nilai  daya  dukung  metode  Canadian

## National Building  (CNB)
Nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan  ini menggunakan Persamaan 2.8, dengan nilai SF = 3.
Tabel 8 Nilai daya dukung CNB No. Final Set (mm) Daya Dukung (ton) PC-274 1,8 56,770 PC-276 2,1 55,947 PC-277 1,5 57,607 PC-280 1 59,031 PC-294 2,5 54,245

## 4.1.9 NIlai  daya  dukung  metode  Pacific  Coast

## Uniform Building Code (PCUBC)
Nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan  ini menggunakan Persamaan 2.9, dengan nilai SF = 4.

## Tabel 9 Nilai daya dukung PCUBC
No. Tiang Final Set (mm) Daya Dukung (ton) PC-274 1,8 49,530 PC-276 2,1 48,628 PC-277 1,5 50,450 PC-280 1 52,026 PC-294 2,5 46,818

## 4.1.10 Nilai daya dukung metode Hiley
Nilai  daya  dukung  yang  dihasilkan  ini menggunakan Persamaan 2.10, dengan nilai SF = 4.

## Nilai daya dukung Hiley
No. Final Set (mm) Daya Dukung (ton) PC-274 1,8 65,327 PC-276 2,1 63,951 PC-277 1,5 66,742 PC-280 1 69,192 PC-294 2,5 61,572 4.2 Hubungan  antara  nilai  kapasitas  daya dukung dengan final set .
Pelaksanaan test
kalandering pada pemancangan,  mengidentifikasikan  nilai final  set (s) yang  dapat  digunakan  untuk  perhitungan  daya dukung  (Qu)  tanah  yang  telah  dicapai.  Perbedaan nilai  kapasitas  daya  dukung  tanah  dengan  nilai final set menghasilkan  sebuah  kurva  yang  berbeda-beda pada  setiap  metode,  sehingga  dapat  dilihat  pengaruh yang  ditimbulkan  dari  besar  atau  kecilnya  nilai  final set  terhadap  kapasitas  daya  dukung  tanah  yang dihasilkan  dari  perhitungan  menggunakan  formula dinamis.
Pada  Gambar  1  dapat  dilihat  bahwa  semakin kecil  nilai final  set ,  maka  nilai  daya  dukung  yang dihasilkan  semakin  besar.  Hal  ini  terdapat  pada semua  formula  dinamis,  walaupun  cara  perhitungan dan  metode  yang  berbeda-beda.    Untuk  nilai  daya dukung  dengan  menggunakan  metode  Janbu  pada tiang  PC-274  dengan  nilai  penetrasi  sebesar  1,8  mm adalah  109,487  ton,  sedangkan  nilai  daya  dukung tiang  PC-280  dengan  nilai  penetrasi  1,0  mm  adalah
122,818  ton.  Perbedaan  yang  ditimbulkan  dengan selisih penetrasi 0,8 sebesar 13,331 ton, hal ini tentu berbeda  sengan  penggunaan  metode  lain.  Perbedaan yang ditimbulkan dengan selisih penetrasi yang sama akan jauh berbeda antara satu metode dengan metode lainnya.
Gambar 1 Grafik hubungan antara besarnya nilai final  set dengan  kapasitas  daya dukung tiang formula dinamis.
Gambar 2 Grafik hubungan nilai final set dengan nilai  daya  dukung,  dan  dibandingkan dengan  kapasitas  daya  dukung  yang telah direncanakan.
Pada Gambar 2 dapat dilihat jelas bahwa 10 metode  dari  formula  dinamis  yang  digunakan, terdapat  metode  yang  memiliki  hasil  daya  dukung dibawah kapasitas daya dukung yang telah direncankan.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  3 penggunaan  metode  dinamis  memiliki  resiko  besar untuk  digunakan  dalam  menentukan  daya  dukung tiang  pancang  dilapangan,  3  metode  itu  adalah metode  Canadian  National  Building  (CNB),  metode Pacific Coast Uniform Building Code (PCUBC), dan metode Hiley.
Penggunaan  metode  formula  dinamis  pada Jembatan  Krueng  Cut-Banda  Aceh  ini  memiliki  7 metode  yang  menghasilkan  nilai  daya  dukung  diatas daya  dukung  yang  telah  direncankan.  Sehingga penggunaan 7  metode ini  memiliki resiko  yang  kecil apabila  digunakan  sebagai  kontrol  kapasitas  daya dukung  yang  telah  dicapai  di  lapangan,  metode tersebut  adalah  metode  Janbu,  AASHTO,  ENR Modofied, Navy-McKay, Gates, Danish, dan Eytelwein.

## 5. Kesimpulan dan Saran
Berdasarkan hasil pengolahan dan pembahasan dapat diambil beberapa kesimpulan dan saran sebagai hasil akhir dari penelitian ini.

## 5.1 Kesimpulan
1. Penggunaan metode formula dinamis memiliki  hasil  yang  berbeda-beda  untuk setiap  metodenya,  dimana  metode  ini dirancang  oleh  peneliti  dan  para  ahli  yang berbeda  pula.  Sehingga  banyak  perbedaan dari setiap penggunaan pada setiap metodenya,  baik  dari  segi safety  factor (faktor  keamanan),  maupun  dari  parameter pada masing-masing metode.
2. Semakin  kecil  nilai  kalandering  ( final  set ), maka nilai daya dukung yang dihasilkan dari penggunaan formula dinamis semakin besar, sebaliknya  semakin  besar  nilai final  set maka daya dukungnya semakin kecil.
3. Penggunaan  metode  CNB,  PCUBC,  dan Hiley  memiliki  resiko  yang  tinggi  apabila digunakan  sebagai  kontrol  daya  dukung yang  telah dicapai di lapangan, dikarenakan nilai  daya  dukung  dari  ketiga  metode tersebut  berada  di  bawah  nilai  kapasitas daya  dukung  yang  telah  direncanakan  yaitu sebesar 78,85 ton.
4. Penggunaan  metode  Janbu  AASTHO,  ENR Modified, Navy-McKay, Gates, Danish, dan Eytelwein  memiliki  resiko  yang  rendah apabila  digunakan  sebagai  kontrol  daya dukung  di  lapangan,  dikarenakan  nilai  daya dukung  yang  dihasilkan  berada  di  atas kapasitas daya dukung yang telah direncanakan  pada  pembangunan  Jembatan Krueng Cut-Banda Aceh.

## 5.2 Saran
Saran yang dapat diberikan berdasarkan tahap- tahap  peninjauan  yang  telah  dikerjakan  yaitu  pada penggunaan  formula  dinamis  perlu  diperhatikan faktor-faktor  lapangan  dan  proses  pelaksanaan pemancangan  apakah  sesuai  dengan  yang  telah ditetapkan.  Penggunaan  nilai final  set (kalandering) harus  dilakukan  dengan  tepat,  dimana  penggunaan nilai  penetrasi  ini  adalah  nilai  utama  yang diperhitungkan  pada  penggunaan  formula  dinamis ini.  Diharapkan  pada  penelitian  selanjutnya  dapat menentukan  kondisi  lapangan  yang  cocok  untuk penggunaan  dari  masing-masing  metode  yang  ada pada formula dinamis ini.

## 6. Daftar pustaka
[1] Sardjono,  H.S.  1988,  Pondasi  Tiang  Pancang, Sinar Wijaya, Surabaya.
[2] Bowles,  J.  E.,  1997,  Foundation  Analysis  And Design, Edisi Kelima, Auckland, New York.
[3] Munirwansyah,  dkk.,  2017,  Kajian  Potensi Likuifaksi  Akibat  Gempa  Berdasarkan  Data SPT-N  di  Wilayah  Provinsi  Aceh,  Prosiding Simposium  II  –  UNIID,  ISBN  :  979-587-678-3, Palembang.
[4] Mulyono,  T.,  2015,  Pelaksanaan  Pemancangan dan  Analisa  Dinamis,  Teknik  Pondasi  II- JTS.FT.UNJ, Universitas Negeri Jakarta, Jakarta.