## KANZ PHILOSOPHIA
Volume 7

## MELACAK MAKNA WORLDVIEW: WORLDVIEW BARAT DAN ISLAM

## Ahmad
Universitas Darussalam Gontor, Ponorogo Email: ahmadalaspany@gmail.com Abdul Rohman
Universitas Darussalam Gontor, Ponorogo Email: abdulrohman@mhs.unida.gontor.ac.id Amir Reza
Universitas Darussalam Gontor, Ponorogo Email: amirrezakusuma@mhs.unida.gontor.ac.id

## Muhammad Ari Firdausi
Universitas Islam Negeri KH Achmad Siddiq, Jember Email: arim44317@gmail.com

## ABSTRACT
In this article, we will review the keyword Worldview and its meaning, both from the perspective of Western philosophers, Christian theologians, and Islamic scholars. Worldview is a view of life or philosophy of life that is owned by everyone. This article is a literature study where the data are taken from several books related to worldview. The authors apply qualitative methods with a descriptive-analytic approach in this study. The data that has been obtained and analyzed by the author will then be compared with each other. The results of this study are that Western philosophers, Christian theologians, and Islamic scholars have different views regarding the worldview triggered by differences in their epistemological sources. West and Christianity put reason as a source in determining worldview. So that the worldview of the West and Christianity is changing, because each person’s mind is different and can change. This is different from the meaning of worldview in Islam which comes from divine revelation. The Islamic worldview is absolute, because the divine revelations that are revealed are not the product of human reason, but are direct instructions from Allah.  While  the  West  and  Christianity  only  discuss  what  is  visible  to  the  five  senses.
Keywords : Christian, Islam, West, Worldview.

## ABSTRAK
Artikel  ini  mengulas  mengenai  akar  kata  worldview  dan  maknanya,  baik  dari  filsuf Barat, teolog Kristen, maupun ulama’ Islam. Worldview adalah pandangan hidup yang dimiliki setiap orang. Artikel ini berjenis kajian kepustakaan di mana data-datanya diambil dari beberapa buku terkait worldview. Metode kualitatif dengan pendekatan deskriptif-analisis. Data-data yang telah diperoleh dan dianalisa oleh peneliti kemudian akan  dikomparasikan  antara  satu  sama  lain.  Hasil  penelitian  ini  adalah  bahwa  filsuf Barat, teolog Kristen, dan ulama’ Islam memiliki pandangan berbeda terkait worldview yang dipicu oleh perbedaan sumber epistemologinya. Barat dan Kristen meletakan akal sebagai sumber dalam menentukan worldview . Sehingga worldview Barat dan Kristen berubah-ubah, karena setiap akal pikiran seseorang dapat berubah-ubah. Ini berbeda dengan makna worldview Islam yang bersumber dari wahyu Ilahi. Worldview Islam bersifat absolut, karena wahyu Ilahi yang diturunkan bukan hasil produk akal pikiran manusia, akan tetapi merupakan petunjuk langsung dari Allah. Sedangkan Barat dan Kristen hanya membahas yang tampak oleh pancaindra.
Kata-kata Kunci : Barat, Islam, Kristen, Pandangan Dunia.

## Pendahuluan
Sejatinya setiap orang memiliki pandangan hidup, satu sama lain berbeda. Pandangan hidup atau yang disebut worldview lahir atau terbentuk dari hasil pengalaman dan ilmu yang dimiliki. Pandangan hidup inilah yang memengaruhi setiap perbuatan dan pikiran seseorang. Apa pun yang dia lakukan tentu dipengaruhi oleh pandangan hidup yang dimiliki. Pandangan hidup seorang agamawan tentu akan berbeda dengan pandangan hidup yang dimiliki oleh ilmuwan karena berbeda latar belakang keilmuan dan lingkungan yang dimiliki. Pandangan hidup memengaruhi cara seseorang memandang segala sesuatu. Karena pandangan hidup ini akan berimplikasi pada perbuatan dan tindakan yang dilakukan seseorang.
Istilah worldview itu sendiri pertama kali dipopulerkan di Jerman. Dalam Islam pun ada kata yang digunakan untuk menyatakan worldview , seperti Sayyid Qutb menyebutnya dengan al-Taṣawwur  al-Islāmī , sedangkan Syed Muhammad Naquib al-Attas menyebutnya dengan Ru’yah  al-Islāmī  li  al-Wujūd . Worldview Islam tentu berbeda dengan worldview yang dimiliki oleh Barat dan Kristen. Hal ini menjadi penting dijadikan pembahasan dan digali lebih dalam agar dapat membedakan antara worldview Barat, Kristen, dan Islam.
Penelitian  sebelumnya  yang  diteliti  oleh  Sofian  Hadi  tentang  “ The History of Worldview in secular, Christian, and Islamic Intellectual
Discourse”, penelitian ini membahas sejarah dari worldview yang di mana  ditemukan  beberapa  perbedaan  definisi  istilah worldview yang dalam kacamata agama, bahasa, sains, dan filsafat (Hadi dkk. 2021, 50). Kemudian, penelitian yang dilakukan oleh Melinda Rahmawati tentang “ Islamic Worldview: Meneroka Pemikiran Syekh Muhammad Naquib Al- Attas” , penelitian ini membahas tentang pemikiran al-Attas mengenai worldview dan keterkaitannya dengan pengembangan kembali budaya keilmuan  dalam  perspektif  keIslaman  (Rahmawati  dkk.  2020,  78), penelitian yang dilakukan oleh Hamid Fahmy Zarkasyi “ Worldview Islam dan Kapitalisme Barat”, penelitian ini membahas tentang bagaimana kita merespons cara berpikir kapitalis yang membuktikan bahwa ia berbeda secara mendasar dari worldview Islam. Pandangan kapitalis tentang agama, dunia, gaya hidup, keadilan, kebebasan berpikir, kekayaan, kegiatan ekonomi yang dipengaruhi oleh worldview Barat (Zarkasyi 2013, 16), dan terakhir penelitian yang dilakukan oleh Abdullah Muslich Rizal  Maulana  dengan  judul  “ Pandemi dalam Worldview Islam: dari Konsepsi ke Konspirasi”, makalah ini membahas tentang bagaimana umat muslim yang diharuskan menjalankan protokol kesehatan yang sesuai dengan worldview Islam. Hasilnya pandemi merupakan sunnatullah yang telah ditetapkan, kedua Umat Islam wajib melaksanakan protokoler hidup sehat berlandaskan pandangan hidup Islam dan mengantisipasi konspirasi yang muncul selama pandemi terutama Covid 19 (Maulana 2020, 307).
Setelah melihat pembahasan yang dilakukan oleh peneliti terdahulu, peneliti belum menemukan pembahasan tentang makna worldview secara spesifik,  oleh  karena  itu,  dalam  artikel  ini  peneliti  akan  menjelaskan tentang worldview ,  mulai  dari  sejarah  munculnya,  definisinya,  sampai pada konsep worldview itu sendiri. Artikel ini berjenis studi pustaka, dengan menggunakan metodologi kualitatif. Setelah data yang diinginkan diperoleh, kemudian peneliti akan mendeskripsikan data tersebut, dianalisa dan dikomparasikan antara masing-masing konsep worldview Barat, Kristen, dan Islam. Diharapkan dengan adanya pemaparan terkait makna worldview, pembaca dapat membedakan cara memersepsikan sebuah realitas agar tidak terpengaruh cara pandang Barat yang cenderung sekuler.
Sejarah Kata Worldview dalam Islam dan Barat
Islam tidak menggunakan istilah worldview dalam mengungkapkan pandangan  hidup  atau  falsafah  hidup,  karena  istilah  ini  pertama  kali muncul  dan  dipopulerkan  dari  filsuf  Jerman,  Immanuel  Kant.  Akan tetapi, ada beberapa tokoh pemikir Islam yang membahas tentang hal ini  dengan  menggunakan  istilah  yang  berbeda,  seperti  Sayyid  Quṭb dalam mengungkapkan worldview Islam menggunakan istilah al- Taṣawwur  al-Islāmī atau Islamic Vision ((Quṭb  1988,  41),  yang  berarti gambaran spesifik tentang bentuk dan apa yang ada di balik itu semua yang berasal dari hasil kumpulan keyakinan hakiki yang terbentuk dari pikiran dan hati setiap muslim. Sedangkan, Syed Muhammad Naquib al-Attas menggunakan istilah R u’yah  al-Islām  li  al-Wujūd yang berarti pandangan Islam terhadap hakikat dan kebenaran alam semesta. Al-Attas memandang bahwa I slamic worldview sebagai visi tentang kebenaran yang dapat dibaca oleh mata hati dan menerangkan hakikat wujud yang sesungguhnya (S. M. N. Al-Attas 1996, 26).
Worldview Islam tidak hanya membahas yang tampak oleh pancaindra, tetapi juga sesuatu yang tidak tampak (metafisika) oleh pancaindra, tetapi menghasilkan sebuah keyakinan yang harus diyakini sepenuh hati. Mata hati dan pikiran dapat membacanya sehingga tampak dalam tindakan dan perbuatan (S. M. N. Al-Attas 1995, 6). Dari sini dapat dipahami bahwa worldview seseorang akan memengaruhi setiap pikiran dan perbuatan yang dilakukannya. Begitu pun dalam memandang hakikat kehidupan ini, kenapa dan untuk apa diciptakan? Serta ke mana akan kembali?
Orang yang pertama kali memopulerkan istilah worldview di Barat adalah filsuf Jerman, Immanuel Kant, dalam bukunya “ critique of power of  judgment ”. Term yang dipakainya dalam bahasa Jerman adalah weltanschauung ( welt: dunia, anschauung: persepsi,  rasa  atau  intuisi) menggambarkan intuisi seseorang tentang objek dunia yang diamati (Kant 2000; Tamam 2017). Selanjutnya, beberapa kaum idealis dan romantis Jerman menggunakan istilah ini untuk menggambarkan berbagai macam keyakinan manusia yang melatarbelakangi landasan dan pembentukan pemikiran dan tindakannya (Ismunanto 2018, 3). Pandangan ini hanya berhubungan dengan dunia fisik yang dapat diraba oleh pancaindrawi, dan  menafikan  pembahasan  metafisika.  Karena  istilah  ini  lahir  dari peradaban yang mengedapankan akal pikiran, sehingga memengaruhi cara pandang akan sesuatu. Tentu ini sangat berbeda dengan worldview
Islam yang lahir dari wahyu ilahi.
Jika melihat dari penjelasan sejarah worldview di atas, tentu sejarah dan sumber worldview Islam lebih jelas, karena tidak lahir dari hasil pemikiran manusia, tetapi berasal dari wahyu ilahi, yang diturunkan kepada rasul-Nya. Sedangkan, worldview Barat lahir dari hasil pemikiran manusia dan tidak memiliki sumber yang jelas, namun hanya bersumber dari pikiran manusia itu sendiri. Hanya berbicara tentang apa yang dapat dibaca oleh pancaindra.

## Definisi Kata Worldview
Pada bagian ini, peneliti akan menguraikan definisi worldview dari kacamata  yang  berbeda-beda,  yakni  filsuf  Barat  dan  sarjana  Muslim, dengan tujuan untuk menganalisis lebih detail apa pandangan dari kedua belah pihak.

## 1. Definisi Worldview Menurut Filsuf Barat
Menurut James H. Olthuis, hakikat worldview adalah seperangkat keyakinan asasi. Olthuis menambahkan bahwa worldview ibarat kacamata yang digunakan seseorang untuk memandang realitas. “A worldview is a framework or set of fundamental beliefs through which we view the world and our calling and future in it.” (Olthuis 2009, 18). Statemen ringkas ini dikutip oleh James W. Sire dalam pengantar bukunya untuk memberikan gambaran paling sederhana mengenai makna worldview. Apabila merujuk kepada penjelasan Olthuis, dapat dipahami bahwa worldview pada intinya merupakan keyakinan setiap individu. Untuk memahami pengertian worldview , James W. Sire memberikan empat kata kunci dalam definisinya, yaitu (i) komitmen, (ii) narasi cerita atau seperangkat presuposisi, (iii) asumsi, (iv) fondasi kehidupan.
“A worldview is a commitment, a fundamental orientation of the heart that can be expressed as a story or in a set of presuppositions (assumption which may be true, partially true, or entirely false). That we hold (consciously or subconsciously, consistently or consistently) about the basic constitution of reality, and that provides the foundation ons which we live and move and have our being” (Sire 2009, 20).
Worldview sebagai komitmen, karena worldview adalah komitmen, maka ia terletak di dalam hati sanubari setiap manusia. James W. Sire menyebutnya dengan “deep inner recesses” (relung  batin  yang  paling
dalam) (Sire 2009), bukan hanya dalam pikiran logisnya, meskipun dalam hal ini akal pikiran juga ikut dilibatkan. Dengan demikian, worldview bukan hanya sekadar masalah pikiran seseorang, tetapi juga orientasi spiritualnya.
Sedangkan, Wilhelm Dilthey berpendapat bahwa peran dasar worldview adalah untuk menyajikan hubungan pikiran manusia dengan teka-teki dunia dan kehidupan. Selain itu, Dilthey mengatakan bahwa akar utama worldview adalah  kehidupan  itu  sendiri  (Sire  2004,  25). Dari pendapat Dilthey tersebut bisa dipahami bahwa peran dasar dari worldview adalah untuk mengetahui hakikat kehidupan di dunia dan apa yang ada didalamnya. Menurut dilthey meskipun setiap worldview tertentu dibentuk oleh karakter dan watak masing-masing orang, ada struktur yang sama dalam kehidupan psikologis mereka. Dilthey menemukan tiga jenis worldview yang meliputi agama, puitis, dan metafisika. Jadi worldview menurut pandangan Dilthey, “a worldview is a set of mental categories arising from deeply lived experience.” (Sire 2004) Dilthey memandang bahwa worldview sebagai mental yang lahir dari hasil pengalaman-pengalaman yang dilalui oleh seseorang dan menjadi sebuah tindakan serta perilaku dalam memandang sesuatu. Jadi, kesimpulannya adalah bahwa worldview merupakan seperangkat komitmen dan mental yang ada di dalam diri setiap orang, didapatkan dari pengalaman dan diaplikasikan dalam tindakan. Jadi, setiap tindakannya merupakan hasil dari sebuah pengalaman yang telah dilaluinya.
Friedrich Nietzsche memandang bahwa “every worldview as a product of its time, place and culture” (Sire 2004), yakni setiap worldview sebagai produk dari waktu, tempat, dan budayanya. Dari penjelasan Nietzsche dapat diambil kesimpulan bahwa worldview adalah hasil dari waktu, tempat dan budaya. Jadi, worldview dipengaruhi oleh tempat tinggal seseorang dan budaya yang ada disekitarnya, tentu seiring dengan kemajuan zaman dan teknologi akan mengalami perubahan. Dari sini jelas bahwa worldview dalam pandangan Nietzsce dapat berubah-ubah dan tidak tetap.
Di sisi lain, Ludwig Wittgenstein lebih cenderung memakai istilah “world picture” weltbild . Dia menjadikan bahasa sebagai prinsip yang mengatur. Dia mengatakan bahwa “ what we have instead as an approach to the world that consists of unverifiable models of life, language, culture and meaning.” (Sire 2004). Baginya kehidupan ini tidak lepas dari bahasa
dan budaya, ia beranggapan bahwa kebenaran atau realitas ada dalam kata. Wittgenstein menolak gagasan bahwa siapapun dapat memiliki pengetahuan tentang realitas non-linguistik. Jadi, worldview menurut Wittgenstein adalah cara berpikir tentang realitas dan menolak gagasan bahwa seseorang dapat memiliki pengetahuan tentang realitas objektif dan realitas non-linguistik. Dengan demikian, membatasi realitas dengan bahasa dan memberikan makna sesuai dengan apa yang diinginkannya. Michel Foucault, menggunakan istilah episteme dan worldview . Menurutnya, “worldviews are merely the linguistic constructions of a power elite. They are the facades of an absentee reality, and function as effective means of social oppression” (Sire 2004). Atau dengan kata lain “ worldviews are nothing but pseudointerpretations of an ultimate reality all dressed up in a linguistic power suit.” (Sire 2004). Menurutnya, worldview hanyalah konstruksi linguistik dari kekuasaan dan sebagai struktur bahasa, karena bahasa mengungkapkan sebuah aturan yang mengatur manusia untuk mengetahui segala sesuatu. Dari sini dapat dimengerti bahwasanya worldview adalah berpusat pada bahasa, yaitu makna yang terkandung di dalam bahasa tersebut.

## 2. Menurut Teolog Kristen
Ada beberapa teolog Kristen yang berusaha untuk memberikan definisi dan pandangan tentang worldview, di antaranya, yaitu James Orr adalah seorang teolog Scottish Presbyterian mendefinisikan worldview sebagai pandangan luas yang dapat diambil oleh akal pikiran manusia dari luar dan dalam, lalu merangkul semua itu secara keseluruhan dari sudut pandang beberapa filosofi atau teologi tertentu (Sire 2004). Selain itu, dia juga menjelaskan bahwa pikiran manusia berusaha membuka rahasia alam semesta ini. Orr juga menjelaskan bahwa sumber worldview itu berasal dari dalam konstitusi sifat manusia, serta melibatkan kecerdasan dan tindakan yang kita lakukan. Dari penjelasan ini dapat dipahami bahwa Orr menganggap worldview sebagai sesuatu yang ditangkap oleh akal pikiran manusia tentang hal-hal fisik maupun non-fisik.  Jadi  meskipun  Kristen  memiliki  kitab,  namun worldview mereka banyak dipengaruhi oleh akal pikiran, dan kitab mereka banyak dicampuri dengan hasil pemikiran manusia, sehingga antara satu kitab dengan kitab lainnya terdapat perbedaan karena ini merupakan produk akal pikiran manusia.
Abraham Kuyper, memaparkan bahwa bahwa worldview merupakan
52 Melacak Makna Worldview: Worldview Barat dan Islam
sebuah sistem kehidupan yang merangkul semua. Menurut Kuyper ada tiga hubungan mendasar yang harus dibahas: Pertama , hubungan manusia  dengan  Tuhan; Kedua ,  hubungan  manusia  dengan  manusia; Ketiga , hubungan manusia dengan alam. Sedangkan, Herman Dooyeweerd berpendapat bahwa worldview bukanlah  sistem  filosofis, melainkan komitmen prateoritis dan berhubungan langsung dengan pikiran, dengan hati, dengan pengalaman, dan dengan kehidupan yang dijalani  (Sire  2004).  Bagi  Dooyeweerd,  semua  upaya  manusia  bukan berasal dari worldview , tetapi dari komitmen spiritual hati. Selain itu, dia juga berpendapat bahwa teori dan praktik adalah produk dari keinginan, bukan  intelek;  dari  hati,  bukan  kepala  (Sire  2004).  Albert  M.  Wolter merupakan teolog Kanada, dia memberikan definisi worldview sebagai kerangka  kerja  komprehensif  dari  keyakinan  dasar  seseorang  tentang berbagai hal. Selain itu, dia juga berpendapat bahwa worldview adalah masalah pengalaman sehari-hari manusia yang dibagikan, komponen yang tak terhindarkan dari semua pengetahuan manusia, karena itu tidak ilmiah (Sire 2004).
Ronald  Nash  berusaha  memberikan  definisi  bahwa worldview merupakan seperangkat keyakinan tentang masalah paling penting dalam hidup. Ini adalah skema konseptual yang dengannya kita secara sadar atau tidak sadar menempatkan atau menyesuaikan segala sesuatu yang kita  yakini  dan  dengan  mana  kita  menafsirkan  dan  menilai  kenyataan (Sire, 2004). Skema teoretis ini dibangun di atas gagasan non-teoritis, meskipun gagasan ini dapat diidentifikasi dan dipikirkan serta diubah karena dibuat secara sadar. Nash mengidentifikasi tiga elemen kunci dari worldview yang  komprehensif,  yaitu: Pertama , pemahaman seseorang tentang Tuhan; Kedua , realitas tertinggi (yang dimaksudkan dengan dunia pada intinya); Ketiga , pengetahuan, etika dan umat. Sedangkan, John Kok menyatakan bahwa definisi worldview sebagai kerangka komprehensif keyakinan dasar tentang sesuatu (Sire 2004). Menurut John, worldview lebih dari sekumpulan konsep, namun juga visi yang didapat seseorang dari rumah atau dari lapangan publik, visi yang telah diasimilasi untuk diri sendiri dengan kesulitan atau tumbuh dengan sedemikian rupa sehingga membuatnya diterima begitu saja (Sire 2004).

## 3. Menurut Ulama Islam
Dalam mendefinisikan worldview para ulama berbeda-beda pendapat. Menurut al-Maududi, worldview adalah Islāmī Naẓariyyah yang berarti
pandangan hidup yang dimulai dari konsep tentang keesaan Tuhan yang mendorong dan memengaruhi arah, maksud, dan tujuan keseluruhan kehidupan  manusia  di  dunia  (Mawdudi  1967,  41).  Sedangkan,  Sayyid Quṭb  mendefinisikan worldview Islam dengan istilah al-Taṣawwur  al- Islāmī yang berarti akumulasi dari keyakinan asasi yang terbentuk dalam pikiran dan hati setiap muslim, yang memberi gambaran khusus tentang wujud dan apa-apa yang terdapat di balik itu (Quṭb 1988). Islam mempunyai karakteristik konsep yang khas yang membedakannya dengan konsep yang lain, dan menjadikan penganutnya mandiri dan bebas. Karakter khusus, yang tidak digunakan oleh konsep yang lain/ bercampur dengan konsep yang lain dan tidak mengambil dari konsep yang lain (Quṭb 1988).
Sedangkan Menurut Syed Muhammad Naquib al-Attas, worldview bukan  hanya  sekadar  pandangan  tentang  dunia  fisik  dan  keterlibatan sejarah, sosial, politik dan budaya manusia di dalam kehidupan manusia. Worldview Islam tidak didasarkan pada pandangan/ide dari pengamatan yang menghasilkan data, pengalaman yang masuk akal, apa  yang  terlihat  secara  fisik  oleh  mata,  dan  juga  tidak  terbatas  pada keadaan dan sesuatu yang masuk akal dan bisa dicerna oleh pikiran saja, dunia yang diciptakan Tuhan (S. M. N. Al-Attas 1996). Worldview Islam pembahasannya mencakup al-dunya dan al-akhirah , di mana aspek dunia saling berhubungan dan tidak dapat dipisahkan dengan aspek akhirat, dan aspek akhirat memiliki makna yang dalam serta merupakan tempat kembali terakhir dan abadi. Aspek dunia dilihat sebagai persiapan untuk menghadapi aspek akhirat. Segala sesuatu dalam Islam pada akhirnya difokuskan pada aspek akhirat, akan tetapi bukan berarti mengabaikan atau tidak mengindahkan aspek dunia.
Apa yang dimaksud dengan worldview dalam perspektif Islam adalah visi dari kenyataan dan kebenaran yang muncul di depan mata pikiran kita yang mengungkapkan apa arti keberadaan; karena dunia keberadaannya dalam totalitasnya yang diproyeksikan oleh Islam. Dengan demikian, menurut al-Attas, worldview Islam harus berarti Ru’yah  al-Islām  li  al- Wujūd . Visi Islam tentang kenyataan dan kebenaran, yang merupakan survei metafisika dari dunia nyata dan dunia tak kasat mata termasuk perspektif  kehidupan  secara  keseluruhan,  bukanlah  pandangan  dunia yang dibentuk hanya dengan mengumpulkan bersama berbagai benda budaya,  nilai-nilai,  dan  fenomena  menjadi  koherensi  buatan  (S.  M.  N. Al-Attas  1996).  Juga  bukan  dibentuk  secara  bertahap  melalui  proses
pandangan ide dan penemuan ilmiah saja, yang harus dibiarkan kabur dan terbuka untuk perubahan  di masa depan yang selalu berubah sesuai kondisi dan keadaan zamannya. Sebagaimana pendapat Jabir tentang adanya klasifikasi keilmuan Islam berdasarkan dua divisi induk pengetahuan,  yakni  ilmu  agama  (‘ ilm al-din) dan ilmu dunia (‘ilm al- dunya) (Asep N. Musadad 2015, 122).
Worldview sebagai Konsep

## 1. Menurut Filsuf Barat
Worldview sebagai sebuah konsep memiliki sejarah yang kaya dan rumit. Dalam idealisme dan romantisme Jerman, worldview digunakan secara luas untuk menunjukkan seperangkat keyakinan yang memengaruhi dan membentuk setiap pikiran dan perbuatan manusia (Heslam 1998, 89). Worldview yang lahir dari sekuler Barat mengagungkan akal pikiran sebagai sumber lahirnya worldview seseorang. Dilihat dari pendapat Wilhelm  Dilthey  bahwa  ada  sifat  manusia  yang  sama  dan  kenyataan yang sama, tetap saja benar bahwa worldview kita adalah milik kita yang mungkin dimiliki oleh orang lain. Dia mengatakan bahwa worldview berkembang dipengaruhi oleh kondisi, iklim, ras, dan kebangsaan yang berbeda, yang ditentukan oleh sejarah dan melalui organisasi politik, waktu  dan  era  (Sire  2004).  Jadi  ada  beragam worldview yang dimiliki oleh manusia, worldview inilah yang memengaruhi cara bertindak dan cara pandang terhadap sesuatu.
Dilthey mencoba mengungkap sejarah manusia dan menemukan tiga jenis worldview , yaitu agama, puitis, dan metafisika. Pada akhirnya, kepercayaan  awalnya  bahwa  kedua  realitas  pada  umumnya  dan  sifat manusia khususnya, memiliki ciri-ciri umun yang signifikan tampaknya sebagian besar telah menghilang. Dilthey menyimpulkan bahwa pada akhirnya,  tidak  ada  yang  tersisa  dari  semua  sistem  metafisika  selain kondisi jiwa dan worldview (Sire 2004). Dilthey memahami worldview sebagai seperangkat kategori mental yang timbul dari pengalaman mendalam yang pada dasarnya menentukan bagaimana seseorang memahami, merasakan, dan merespons dalam tindakan terhadap apa yang dia rasakan tentang dunia sekitarnya dan teka-teki itu. Dan ada keterkaitan antara alam dengan pikiran setiap individu untuk menyelesaikan  problem  kehidupan  (Sire  2004).  Sedangkan  bagi Nietzsche, sejarah intelektual bukanlah kisah yang berkembang tentang
bagaimana orang makin dekat dan makin dekat dengan kebenaran realitas. Ini lebih merupakan kisah perubahan ilusi. Sebagai hasilnya, Nietzsche memandang setiap worldview sebagai produk dari waktu, tempat, dan budayanya (Sire 2004).
“Nietzsche believes worldviews are cultural entities which people in a given geographical location and historical context are dependent upon, subordinate to, and products of. . . ” (Levine 1995, 45 — 46; Sire 2004, 28)
Nietzsche memandang bahwa semua worldview relatif  terhadap waktu, tempat, dan keadaan. Historisisme Nietzsche dalam beberapa hal tidak berbeda dari Dilthey, tetapi satu hal dalam Dilthey kerinduan akan stabilitas yang benar-benar hilang di Nietzsche, yang lebih tepatnya,memposisikan dirinya di kontrol kereta yang telah memasuki terowongan dan tidak akan pernah muncul menuju cahaya (Dürrenmatt 1966, 54—64; Sire 2004).  Dia mengatakan bahwa Tuhan sudah mati, tetapi yang dia maksud adalah tuhan yang ada dalam pikirannya, artinya gagasan  tentang  Tuhan  tidak  lagi  berfungsi  dalam  imajinasi  manusia. Jadi, worldview adalah hasil ciptaan subjektif dari konteks sosial manusia terkait pandangan mereka tentang alam, Tuhan, hukum atau otoritas lain. Dari pendapat Nietzsche dapat dipahami bahwa worldview merupakan produk dari waktu, tempat, dan budaya. Budaya akan memengaruhi akal pikiran, lalu terbentuklah worldview seseorang. Dia masih memusatkan worldview pada akal untuk memahami tentang alam, tuhan, hukum, dan lainnya.
Adapun Ludwig Wittgenstein menominasikan tata bahasa dan bahasa  sebagai  prinsip  yang  mengatur  (Sire  2004,  49). Worldview bagi Wittgenstein adalah cara berpikir tentang realitas yang menolak gagasan  bahwa  seseorang  dapat  memiliki  “pengetahuan”  tentang realitas  objektif  (yaitu,  tahu  “kebenaran”  apa  pun).  ”Tentang  realitas non-linguistik).  Dia  berpendapat  bahwa  kebenaran  atau  realitas  ada dalam kata. Dengan demikian, membatasi realitas yang dapat diketahui ke bahasa yang berguna untuk mendapatkan apa yang diinginkannya. Pendekatan terhadap dunia yang terdiri dari model kehidupan, bahasa, budaya, dan makna yang tidak dapat diverifikasi. Wittgenstein memusatkan worldview pada bahasa sebagai penyampai makna yang diinginkan dan untuk mengetahui kebenaran dan cara berpikir tentang realitas. Filsuf lain yang juga mengaitkan dengan bahasa adalah Michel
Foucault. Dia menggunakan istilah episteme dan worldview , kadang- kadang berbeda, kadang-kadang hampir sama dengan sinonim. Sebuah episteme melibatkan seperangkat aturan dan peraturan yang tak terhindarkan, suatu cara untuk penalaran, pola berpikir, sebuah aturan yang  menghasilkan  dan  mengatur  semua  pola  pengetahuan  (Naugle 2002, 181–182). Baginya, suatu kebenaran seyogyanya dipahami sebagai sistem prosedur yang diperintahkan untuk produksi, regulasi, distribusi, sirkulasi, dan operasi pernyataan. Kebenaran dihubungkan dalam hubungan melingkar dengan sistem kekuasaan yang menghasilkan dan mempertahankannya, dan dengan efek kekuasaan yang dipicu dan meluasnya sebuah rezim kebenaran (Foucault 1984, 74). Selain itu, dia juga mengatakan bahwa worldview hanyalah konstruksi linguistik dari elite kekuasaan. Bahasa sebagai pembentuk dan penyusunan aturan yang mengatur manusia terhadap segala sesuatu (Sire 2004). Sehingga, dapat disimpulkan bahwa bahasa menjadi sebuah ukuran kebenaran dalam memandang realitas dan menjadikannya sebagai sebuah aturan yang mengatur manusia tentang segala sesuatu.
Dari seluruh pendapat filsuf barat di atas kita dapat melihat bahwa mereka hanya membahas tentang fisik, dan akal yang menjadi standar dan ukuran sebuah realitas. Tidak melibatkan hal yang bersifat metafisika atau yang tidak tampak oleh pancaindra, dan dapat dibaca oleh akal pikiran manusia. Karena worldview hasil dari produk akal pikiran tentu akan memunculkan banyak perbedaan dalam memandang sesuatu. Akal hanya mampu membaca apa yang tampak oleh pancaindra, sedangkan yang tidak tampak atau metafisika tidak dapat dibaca oleh akal manusia.

## 2. Menurut Teolog Kristen
Worldview sebagai sebuah konsep dalam pandangan para teolog Kristen. Seperti pendapat James Orr bahwa worldview adalah pandangan luas yang dapat dibaca oleh pikiran dari berbagai hal dalam upaya untuk merangkul mereka secara keseluruhan dari sudut pandang beberapa filosofi atau teologi tertentu (Sire 2004). Selain itu, dia juga mengatakan, di mana pun pikiran manusia berusaha untuk membuka konsepsi bahwa alam semesta, yang merupakan satu kesatuan aturan hukum yang menyatukan keseluruhan dan saling berkaitan (Sire 2004). Di sini James Orr lebih menekankan pada pikiran dalam memandang suatu realitas.
Tokoh lain yang memberikan pandangan tentang worldview

## Kristen adalah Abraham Kuyper. Kuyper memperluas pendekatan
Orr, dia menghadirkan kekristenan Calvinis sebagai worldview yang komprehensif, atau dalam terminologi Kuyper sebuah sistem kehidupan yang merangkul semua. Kuyper berpendapat, setiap worldview harus membahas “tiga hubungan mendasar dari semua keberadaan manusia, yaitu, hubungan kita dengan Tuhan, dengan manusia dan dengan alam.” (Kuyper  1931,  31).  Namun,  tidak  seperti  Orr,  Kuyper  tidak  mengikuti ini dengan teologi yang dibangun di atas serangkaian hubungan. Dia menjelaskan bagaimana worldview Kristen berhubungan dengan menerangi dan merangsang budaya ke puncak kesempurnaan tertinggi dalam agama, politik, sains, dan seni. Salah satu elemen dari konsep worldview Kuyper yang sangat penting adalah gagasannya bahwa setiap worldview memiliki konsepsi tunggal dari mana seluruh worldview mengalir.
Sedangkan Herman Dooyeweerd berpendapat bahwa pemikiran teoretis tidak terletak pada dasar worldview seseorang. Lebih mendasar daripada worldview mana pun yang dapat digambarkan oleh gagasan dan proposisi adalah orientasi religius atau keyakinan hati. Bagi Dooyeweerd, semua upaya manusia bukan berasal dari worldview, tetapi dari komitmen spiritual hati (Naugle 2002). Hanya ada dua komitmen dasar, yang mengarah kedua kondisi dasar kehidupan, yakni “manusia bertobat kepada Tuhan” dan “manusia yang terhindar dari Tuhan.” Komitmen yang dibuat seseorang adalah “menentukan untuk semua kehidupan dan pemikiran.” (Naugle 2002).
Pandangan dunia (worldview) Kristen dari yang pertama kali muncul tidak sebanyak masalah pemikiran teoretis yang diungkapkan dalam proposisi, tetapi sebagai komitmen hati yang berakar sangat dalam. Teori dan praktik adalah produk dari keinginan, bukan intelek, dari hati,  bukan  kepala  (Naugle  2002).  Dooyeweerd  mengidentifikasi  dua motif dasar agama yang memberikan konten kepada pijakan utama dari seluruh sikap hidup dan pemikiran (Dooyeweerd 1969, 61). Dooyeweerd memahami  pandangan  dunia  bukanlah  sistem  filosofis,  melainkan komitmen prateoritis dan berhubungan langsung dengan pikiran, hati, pengalaman, dan dengan kehidupan seperti yang dijalani. Namun, dalam analisis akhir seperti yang ditunjukkan Naugle, hubungan dekat yang dilakukan Dooyeweerd antara “motif dasar Roh Kudus” dan tema penciptaan, kejatuhan, dan penebusan Alkitab membuat sulit untuk melihat  bagaimana  motif  tema  ini  dibedakan  dari  suatu worldview
Kristen.
Adapun Albert M. Wolters menegaskan bahwa worldview adalah sebuah komponen atau moto kehidupan yang mana dalam pengalaman kehidupan bersama tak lepas dari suatu persoalan (Wolters 2005, 24). Hal ini lebih mendasar daripada ilmu pengetahuan atau teori. Hal lain pula dinyatakan oleh Ronald Nash bahwa worldview sebagai seperangkat keyakinan tentang masalah yang paling penting dalam hidup kita secara sadar atau tidak sadar yang menempatkan kita percaya, di mana kita menafsirkan, dan realitas penilaian. Pandangan ini didukung oleh John Kok yang menyatakan bahwa worldview dititikkan pada keyakinan dasar tentang sesuatu hal dan lebih dari sekumpulan konsep dan gagasan.

## 3. Menurut Ulama Islam
Memasuki Worldview dalam pandangan ulama Islam, menurut Sayyid Quṭb terdapat tujuh karakteristik worldview Islam, yaitu rabbanī (Ketuhanan), sabāt (Konstan), shumūl (Komprehensif), tawāzun (Seimbang), ijābī (Positif), waqi’iyyah (Pragmatisme), tawḥīd (Quṭb 1988). Pertama adalah tentang ketuhanan. Konsep Ketuhanan merupakan ciri worldview Islam yang paling utama dan paling mendasar, bisa juga disebut sebagai visi keilahian. Konsep ini bisa diartikan sebagai pandangan akidah yang berasal dari wahyu Allah. Berbeda dengan prinsip filsafat yang berdasarkan pada akal pikiran manusia yang melahirkan hakikat ketuhanan, hakikat alam, hakikat manusia, yang mana hakekat-hakekat ini saling berhubungan satu sama lain. Kedua bersifat sabāt (konstan) artinya taṣawwur  islāmī tidak dapat diimplementasikan ke dalam berbagai bentuk struktur masyarakat, namun esensinya tetap konstan, tidak berubah, dan tidak berkembang. Ketiga, shumūl (komprehensif), taṣawwur islāmī tidak hanya membahas satu aspek, tetapi semua aspek, meliputi dunia dan akhirat, fisik dan metafisika, karena satu sama lain berhubungan dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan. Keempat, tawāzun (seimbang). Kelima, ijābī (positif). Keenam, waqi’iyyah (pragmatisme),  Ketujuh, tawḥīd (Quṭb  1988).  Antara  konsep  filsafat dan konsep keyakinan berbeda karena konsep filsafat tumbuh di dalam pikiran  manusia  yang  terbentuk  untuk  usaha  menafsirkan  wujud  dan hubungan manusia dengannya. Akan tetapi, konsep ini hanya terbatas pada pengetahuan pikiran. Sedangkan konsep keyakinan atau akidah yang bersumber dari hati, dilakukan dengan penuh perasaan, dan menetap di kehidupan. Yaitu hubungan manusia dengan wujud. Dalam hal ini biasa
disebut dengan tasawuf yang lebih menekankan pada jalan pemurnian akidah dari bias heretic panteisme . Melalui perpaduan rumpun ilmu fikih (syariat) dan ilmu tauhid (teologi) (Fairozi dan Anggraini 2020, 123).
Ini memperkuat sumber konsep ini, dan memberikan nilai yang mendasar, nilai yang besar. Dia merupakan satu-satunya wilayah kepercayaan yang ada dalam konsep dan terbebas dari kekurangan, terlepas  dari  kebodohan,  terbebas  dari  hawa  nafsu.  Karakteristik  ini cocok dengan setiap perbuatan manusia, dan yang kita lihat terukir di semua konsep yang dibentuk oleh manusia mulai dari menyembah berhala dan berfilsafat. Atau kepercayaan terdahulu yang masuk kepada manusia. Dan begitu juga wilayah keamanan dalam konsep yang sesuai dengan fitrah manusia. Tidak diragukan lagi kebutuhannya, Oleh karena itu, ia adalah konsep yang mungkin muncul darinya, dan berdiri diatasnya, Atau dengan ungkapan, “aku membangun jalan untuk kehidupan dan dan memasukinya”.
Syed Muhammad Naquib al-Attas menegaskan bahwa worldview Islam tidak hanya berbicara apa yang bisa dilihat oleh mata, akan tetapi juga sesuatu yang tidak terlihat oleh mata namun diyakini keberadaannya. Tidak  hanya  yang  bersifat  fisik  dan  dapat  diterima  akal,  akan  tetapi juga  berbicara  tentang  metafisika,  yang  tidak  terlihat  oleh  mata  dan tidak dapat diterima akal. Worldview Islam tidak hanya berbicara yang zahir tetapi juga batin, Worldview Islam akan melahirkan pemikiran, perilaku dan sikap yang baik, membuat umatnya melaksanakan nilai- nilai kebaikan kapan pun dan di mana pun berada (S. M. N. Al-Attas 1995, 1—2).
Worldview Islam mencakup al-dunya dan al-akhirah (S. M. N. Al-Attas 1996)  di  mana  aspek  dunia  hanya  bersifat  sementara  hanya  sekadar tempat singgah, sedangkan akhirat adalah tempat tujuan kembali yang hakiki dan abadi. Ada kehidupan yang sebenarnya setelah kehidupan di dunia, yaitu kehidupan akhirat. Al-Attas menyebutkan ada sembilan konsep utama worldview Islam, yaitu konsep Tuhan, wahyu, penciptaan, hakikat kejiwaaan manusia, ilmu, agama, kebebasan, nilai dan kebajikan, kebahagiaan (S. M. N. Al-Attas 1996). Terdapat orientasi yang berbeda dari pandangan para ulama Islam tentang worldview , seperti Sayyid Quṭb  lebih  kepada  seperangkat  kepercayaan  yang  rasional  namun berimplikasi pada ideologi seseorang. Sedangkan, al-Attas lebih kepada makna  metafisis  dan  epistemologi.  Ini  karena  baginya,  Islam  adalah

## subjek sedangkan realitas diposisikan sebagai objek.
Jika  kita  melihat  argumen  yang  dibangun  Mullā  Ṣadrā  mengenai realitas  swadiri  atau  aku  performatif  ini,  maka  kita  akan  melihat paralelisme,  kesebangunan  atau  kesejalanan  pendirian  Mullā  Ṣadrā dengan Heidegger mengenai pra struktur memahami Dasein , Bahwa realitas diri ini sebagaimana telah disebutkan, imanen, primordial dan asali serta kehadirannya mendahului segala bentuk representasi diri yang  diskursif  dan  deskriptif.  Struktur  diri  yang  pra-deskriptif  inilah yang  memungkinkan  manusia  untuk  bereksistensi;  berfikir,  meyakini, menilai dan bertindak mengada atau mewujud lainnya, serta menjadi validitas atas segala bentuk pengetahuan dan pemaknaan atas eksistensi dirinya maupun di luar dirinya, terutama berkenaan dengan struktur fundamen  manusia  menurut  Heidegger  dan  Mullā  Ṣadrā  ini  adalah validitas bagi ke swa-buktian akan Ada-nya. Tanpa struktur ini, manusia tidak akan mampu memahami dirinya dan oleh karenanya, terasing atau teralienasi dari eksistensinya sendiri. Sebagaimana Heidegger bertolak dari kritiknya terhadap pandangan cogito Cartesian, Pendirian Mullā Ṣadrā, di sisi lain walaupun diperkirakan hidup se-abad dengan Rene Descartes, juga mengandung unsur kritik atas paradigma subjek- antroposentris  Cartesian  ini.  Lebih  lanjut  Mullā  Ṣadrā  menegaskan bahwa model paradigma seperti itu jelas akan menjadi sebuah lingkaran setan yang di dalamnya pengetahuan mengenai tindakan saya berfungsi sebagai sebab bagi pengetahuan saya tentang diri saya dan seterusnya tanpa akhir.

## Kesimpulan
Worldview merupakan pembahasan yang penting sekarang ini karena tel ah bercampur-aduknya worldview Barat, Kristen, dan Islam. Secara sekilas dilihat tidak ada perbedaan yang tampak, namun jika dilihat lebih jeli lagi, maka akan terlihat perbedaannya masing-masing worldview . Jika ditinjau dari pembahasan yang ada di dalam artikel ini, dapat dipahami perbedaannya  baik  dari  segi  definisi  maupun  konsep  yang  ada  di dalamnya. Worldview Barat lebih menekankan akal sebagai alat ukur dan standar dalam mengukur kebenaran. Melihat dari sosial dan budaya di sekitar masyarakat Barat, hanya terbatas pada yang dapat dibaca oleh pancaindra  berupa  hal-hal  yang  bersifat  fisik.  Barat  menyimpulkan bahwa worldview hanya menjelaskan seperangkat komitmen dan mental yang ada di dalam diri setiap orang, didapatkan dari pengalaman dan
diaplikasikan dalam tindakan. Jadi, setiap tindakannya merupakan hasil dari sebuah pengalaman yang telah dilaluinya, dan pandangan barat tentang worldview yang hanya dipandang melalui perkembangan yang dipengaruhi oleh kondisi, iklim, ras, kebangsaan yang berbeda, yang ditentukan oleh sejarah dan melalui organisasi politik, waktu dan era. Ini menunjukkan bahwa pandangan mereka hanya apa yang bisa dilihat oleh  mata  saja  dan  bersifat  fisik  saja.  Oleh  karena  Islam  menekankan bahwa worldview Islam tidak hanya berbicara yang zahir tetapi juga batin, worldview Islam akan melahirkan pemikiran, perilaku dan sikap yang baik, membuat umatnya melaksanakan nilai-nilai kebaikan kapan pun dan di mana pun berada.
Tentu sangat berbeda dengan worldview Islam yang sumbernya jelas, yaitu dari wahyu ilahi. Merupakan petunjuk dari Allah sebagai pedoman dalam menjalani kehidupan. Worldview Islam bukanlah produk dari pemikiran  manusia,  tetapi  dari  wahyu  ilahi,  dan  bersifat  tetap  tidak berubah-ubah dari satu generasi ke genarasi lainnya, dari satu masa ke masa lainnya. Islam tidak hanya berbicara tentang yang tampak (visible) tetapi juga yang tidak tampak (invisible) , tidak hanya fisik, tetapi metafisika. Adanya hubungan dan keterkaitan antara kehidupan dunia yang sedang dijalani dan kehidupan akhirat yang akan datang, tempat yang kekal dan abadi.

## DAFTAR RUJUKAN
Al-Attas, S. M. N. 1996. “The Worldview of Islam: An Outline.” Dalam Is- lam and the Challenge of Modernity: Historical and Contemporary Contects , diedit oleh S. S. Al-Attas. Kuala Lmpur: International In- stitute of Islamic Thought and Civilization (ISTAC).
———. 1995. Prolegomena to the Metaphysics of Islam: An Exposition of the Fundamental Element of the World View of Islam . Kuala Lum- pur:  International  Institute  of  Islamic  Thought  and  Civilization (ISTAC).
Asep N. Musadad. 2015. “Klasifikasi Ilmu Pengetahuan dalam Perspektif Jabir bin Ḥayyan.” Kanz Philosophia A Journal for Islamic Philosophy and Mysticism 5  (2):  113 — 127.  https://journal.sadra.ac.id/ojs/ index.php/kanz/article/view/15.
Dooyeweerd,  H.  1969. A New Critique of Theoretical Thought ,
diterjemahkan oleh D. H. Freeman & W. S. Young. Philadelphia: Presbyterian & Reformed.
Dürrenmatt, F. 1966. “The Tunnel.” Dalam A Casebook ons Existentialism , diedit oleh W. V. Spauos. New York: Thomas Y. Crowell.
Fairozi,  A.,  dan  Anggraini,  S.  A.  2020.  “Wahdatus  Shuhud:  Kritik  al- Raniri Atas Panteisme Ketuhanan.” Kanz Philosophia A Journal for Islamic Philosophy and Mysticism 6  (2):  119 — 138.  https://doi. org/10.20871/kpjipm.v6i2.91.
Foucault, M. 1984. “Truth and Power.” Dalam The Foucault Reader, diedit oleh P. Rabinow. New York: Pantheon Books.
Hadi,  Fadhil  Sofian,  dkk.  2021.  “The  History  of  Worldview  in  secular, Christian, and Islamic Intellectual Discourse.” Tasfiyah:  Jurnal Pemikiran Islam 5  (1):  49 —74. https://doi.org/http://dx.doi. org/10.21111/tasfiyah.v5i1.5325.
Heslam,  P.  1998. Creating A Christian Worldview: Abraham Kuypers Lecture Ons Calvanisim . Grand Rapids: Eerdmans.
Ismunanto, A. 2018. “Teori Worldview Islam.” Dalam Worldview Islam: Pembahasan tentang Konsep-Konsep Penting dalam Islam , diedit oleh M. Kholid Muslih et.al. Ponorogo: UNIDA Gontor Press.
Kant, I. 2000. Critique of Power of Judgement, diedit oleh P. Guyer & E. Matthew. UK: Cambridge University Press.
Kuyper, A. 1931. Lectures ons Calvinism . Grand Rapids: Eerdmans.
Levine,  P.  1995. Nietzsche and the Crisis of the Humanities . New York:
State of New York University Press.
Maulana, A. M. R. 2020. “Pandemi dalam Worldview Islam: Dari Konsepsi ke Konspirasi.” Tribakti: Jurnal Pemikiran Keislaman 31  (3):
307 — 323.  https://doi.org/https://doi.org/10.33367/tribakti. v31i2.1232.
Mawdudi, A. Al-A. 1967. The Process of Islamic Revolution . Lahore: Islamic Publications.
Naugle.  2002. Worldview: The History of A Concept . Grand Rapids: Eerdmans Publishing Company.
Olthuis,  J.  H.  2009.  “In  Stained  Glass:  Worldview  and  Social  Science.” Dalam The Universe Next Door , diedit oleh J. W. Sire. InterVarsity Press.
Quṭb, S. 1988. Muqawwamāt Khaṣāiṣ al-Taṣawwur al-Islāmī . Kairo: Dār al-Shurūq.
Rahmawati,  M.,  dkk.  2020.  “Meneroka  Pemikiran  Syech  Muhammad Naquib Al-Attas.” Nalar: Jurnal Peradaban dan Pemikiran Islam 4
(2): 77 — 91. https://doi.org/10.23971/njppi.v4i2.2165. Sire,  J.  W.  2009. The Universe Next Door . Downers Grove: Intervarsity Press.
———. 2004. Naming the Elephant: Worldview As A Concept . Downers Grove: Intervarsity Press.
Tamam,  A.  M.  2017. Islamic Worldview Paradigma Intelektual Muslim . Jakarta: Spirit Media Press.
Wolters, A. M. 2005. Creation Regainde Biblical Basics for a Reformational Worldview . Grand Rapids: Eerdmans Publishing Company.
Zarkasyi, H. F. 2013. “Worldview Islam dan Kapitalisme Barat.” Tsaqafah: Jurnal Peradaban Islam 9  (1):  15 — 38.  https://doi.org/http:// dx.doi.org/10.21111/tsaqafah.v9i1.36.

## Halaman ini sengaja dikosongkan