## PENGARUH PENGUNGKAPAN AKUNTANSI LINGKUNGAN DAN MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Dinal Eka Pertiwi 1 , Ahmad Junaidi 2 , Furqonti Ranidiah 3 , Nensi Yuniarti. Zs 4 , Kiki Permata Sari 5
12345 Universitas Muhammadiyah Bengkulu dinalekapertiwi@umb.ac.id 1 , ahmadjunaidi@umb.ac.id 2 , furqontiranidiah@umb.ac.id , nensiyuniarti@umb.ac.id , kikipermata351@gmail.com 3

## ABSTRAK
Penelitian  ini  menggunakan  metode purposive  sampling ,  dengan  jumlah  perusahaan  29  x  3 tahun  penelitian  dan  total  sampel  87.  Metode  statistik  yang  digunakan  adalah  SPSS  regresi linear  berganda,  dengan  pengujian  hipotesis  uji  statistik  T  parsial,  uji  F  simultan  dan  uji koefisien  determinasi.  Hasil  dari  penelitian  ini  menyatakan  bahwa:  Pengungkapan  Akuntansi Lingkungan  berpengaruh  negatif  terhadap  Kinerja  Keuangan,  dengan  nilai  sig  0,361. Kepemilikan  Institusional  berpengaruh  negatif  terhadap  Kinerja  Keuangan,  dengan  nilai  sig 0,980.  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  Kinerja  Keuangan, dengan  nilai  sig  0,041.  Komite  Audit  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Kinerja Keuangan,  dengan  nilai  sig  0,011.  Pengungkapan  akuntansi  lingkungan,  kepemilikan Institusional, kepemilikan manajerial, Komite Audit, dengan nilai sig 0,021.
Kata Kunci   :  Pengungkapan Akuntansi Lingkungan, Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Komite Audit dan Kinerja Keuangan.

## ABSTRACT
This research uses purposive sampling method, with the number of companies 29 x 3 years of research  and  a  total  sample  of  87.  The  statistical  method  used  is  SPSS  multiple  linear regression, with partial t statistical test hypothesis testing, simultaneous f test and coefficient of determination test. The results of this study state that: environmental accounting disclosures has a  negative  effect  on  financial  performance,  with  a  sig  value  of  0,361.  Institutional  ownership has a negative effect on financial performance, with a sig valeu of 0,980. Managerial ownership has a positive effect on financial performance, with a sig value of 0,041. The audit committee has  a  positive  and  significant  effech  on  financial  performance,  with  a  sig  valeu  of  0,011. Disclosure of environmental accounting, Institutional ownership, Managerial ownership, audit committee, with a sig value of 0,021.
Keywords : Environmental Accounting, Institutional Ownership, Managerial Ownership, Audit Committee and Financial Performance

## PENDAHULUAN
Perusahaan  yang  berorientasi  pada laba  akan  berusaha  menggunakan  sumber  daya  yang dimilikinya  semaksimal  mungkin  untuk  memperoleh  laba  demi  kelangsungan  hidupnya sehingga berakibat pada dampak lingkungan baik secara positif maupun secara negatif. Dampak negatif yang paling sering muncul ditemukan dalam setiap adanya penyelenggaraan operasional usaha  perusahaan  adalah  polusi  suara,  limbah  produksi,  kesenjangan,  dan  lain  sebagainya  dan dampak  semacam  inilah  yang  dinamakan eksternality. Besarnya  dampak eksternalities ini terhadap  kehidupan  masyarakat  yang  menginginkan  manfaat  perusahaan  menyebabkan timbulnya  keinginan  untuk  melakukan  kontrol  terhadap  apa  yang  dilakukan  oleh  perusahaan secara tersistematis sehingga dampak negatif dari eksternalities ini tidak menjadi semakin besar dan meluas. Persoalan lingkungan  semakin meluas dan semakin menarik untuk di kaji seiring perkembangan  teknologi  dan  ekonomi  global  dunia.  Akuntansi  lingkungan  merupakan pencegahan,  pengurangan  dan  atau  penghindaran  dampak  terhadap  lingkungan,  bergerak  dari beberapa  kesempatan  di  mulai  dari  perbaikan  kembali  kejadian-kejadian  yang  menimbulkan bencana  atas  kegiatan-kegiatan  tersebut.  Jadi  konsep  akuntansi  lingkungan  bagi  perusahaan adalah  kemampuan  perusahaan  untuk  meminimalisasi  persoalan-persoalan  lingkungan  yang dihadapinya (Tarmizi, 2012).
Keadaan lingkungan  di  dunia termasuk  di  Indonesia saat ini  memprihatinkan,  dan  salah satu  masalah  lingkungan  hidup    adalah  pemanasan  global  ( global  warming ). Global  Warming semakin  mengemuka  seiring  dengan  maraknya  kasus  pencemaran  lingkungan,  di  Indonesia terdapat permasalahan lingkungan akibat proses produksi perusahaan yaitu PT. Lapindo Brantas dan PT. Newmont Minahasa Raya. Kegiatan pengeboran oleh PT. Lapindo yang menyebabkan tidak stabilnya kondisi tanah dibawah lokasi awal yang berakibat pada menyemburnya lumpur dan  diperparah  dengan  terjadinya  semburan  gas  metana  disertai  air  bercampur  lumpur.  PT. Newmont  Minahasa  Raya  juga  pernah  melakukan  pencemaran  lingkungan  di  Teluk  Buyat, Kabupaten Bolaang Mongondow,  Sulawesi Utara.  Tim Ahli dari  Universitas Sam  Ratulangi menyatakan  Newmont  terbukti  membuang  tailing  yang  mengandung  bahan  beracun berbahaya(B3) di Teluk Buyat dengan konsentrasi merkuri dan arsenik dalam air. Oleh karena itu,  untuk  meminimalisasi  kondisi  ini  diperlukan  mekanisme  yang  akan  menyamakan  atau menyejajarkan  kepentingan  antara  prinsipal  dan  agen  tersebut.  Salah  satu  mekanisme  yang dapat  dilakukan  adalah  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  atau Good  Corporate  Governance (GCG). http://id.m.wikipedia.org/wiki/Lapindo_ Brantas_Inc Pengungkapan  akuntansi  lingkungan  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan ( Return on Assets ) dalam penelitian yang dilakukan (Ekaputri, M. N. R. Lestari, R., Rosdiana, Y.,  &  Fitriah,  2018)  yang  berjudul  Kontribusi  Pengungkapan  Akuntansi  Lingkungan  Dan Mekanisme  GCG  Terhadap  Kinerja  Keuangan,  berbeda  dengan  penelitian  yang  dilakukan Jayanti (2015) dengan judul penelitian pengaruh pengungkapan informasi akuntansi lingkungan terahadap kinerja keuangan perusahaan terdapat pengaruh negatif signifikan dari pengungkapan akuntansi  lingkungan  terhadap  kinerja  keuangan  yang  diproksikan  dengan return  on  assets  ( ROA).  Menurut  (Arifani,  2012)  Mekanisme  Good  Corporate  Governance  (GCG)  merupakan suatu  sistem  yang  mengatur  hubungan  antara  pihak-pihak  yang  berkepentingan  (stakeholders) demi  tercapainya  tujuan  organisasi.  Hubungan-hubungan  ini  digambarkan  dalam  beberapa indikator  komite  audit,  kualitas  audit,  kepemilikan  institusional,  komisaris  independen  dan kepemilikan manajerial.
Ekaputri,  M.  N.  R.  Lestari,  R.,  Rosdiana,  Y.,  &  Fitriah,  (2018)  menyatakan  bahwa mekanisme good  corporate  governance yang  diproksikan  dengan  dewan  komisaris,  dewan direksi  dan  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan.  Dalam penelitian  lain  yang  dilakukan  oleh  (Andri  Veno,  2015)  yang  mana  hasil  penelitian  yang diproksikan  dengan  direksi,  komisaris  independen,  total  komisaris  dan  komite  audit berpengaruh  secara bersama-sama terhadap kinerja keuangan yang diproksikan dengan Return on Equity (ROE).

## TINJAUAN PUSTAKA
Teori Keagenan ( Agency Theory )
Teori  ini  menurut  (Sri  Rokhlinasari,  2016)  mengatakan  hubungan  antara  prinsipal (principal ) dan agen (agent ) yang di dalamnya agen bertindak atas nama dan untuk kepentingan prinsipal  dan  atas  tindakannya (action) tertentu  agen  mendapatkan  imbalan  (Suwardjono, 2014:485).  Pada  saat  pemegang  saham  menunjuk  manajer  atau  agen  sebagai  pengelola  dan pengambil  keputusan  bagi  perusahaan  maka  pada  saat  itulah  hubungan  keagenan  muncul (Handayati,  2017)  dengan  cara  memberikan  kepercayaan  kepengurusan  kepada  agen  pastinya akan  menimbulkan asimetri informasi  diantara  agen  dan  prinsipal  atau  pemegang  saham  serta akan menimbulkan konflik kepentingan dalam hubungan keagenan.
Terjadinya  konflik  kepentingan  antara  pemilik  dan  agen  karena  kemungkinan  agen bertindak  tidak  sesuai  dengan  kepentingan  prinsipal  sehingga  dapat  meminimumkan  konflik keagenan. Asimetri informasi  antara  manajemen  ( agent) dengan  pemilik (principal )  dapat memberikan  kesempatan  kepada  manajer  untuk  melakukan  tindakan oportunistis seperti manajemen laba (earning management ) kinerja ekonomi perusahaan sehingga dapat merugikan pemegang saham (Rokhlinasari, 2016) dengan penerapan good corporate governance di dalam sebuah perusahaan akan mengurangi dampak asimetri informasi dan konflik kepentingan antara agen dan prinsipal. Konsep good corporate governance bertujuan untuk menjadikan perusahaan menjadi    lebih  sehat.  Teori  keagenan  lebih  menekankan  pada  penentuan  kontrak  yang  jelas untuk masing-masing pihak yang berisi tentang hak dan kewajiban, good corporate governance merupakan suatu mekanisme pengelolaan yang didasarkan pada teori keagenan

## Teori Legitimasi
Teori  Legitimasi  Menurut  (Sri  Rokhlinasari,  2016)  teori  legitimasi  adalah  teori  yang menyatakan  bahwa  organisasi  secara  berkelanjutan  mencari  cara  untuk  menjamin  operasi mereka berada dalam batas dan norma yang berlaku di masyarakat.
Legitimasi merupakan suatu keadaan psikologis keberpihakan orang dan kelompok orang yang sangat  peka  terhadap  gejala  lingkungan  sekitar  baikfisik  maupun non  fisik .  Beberapa  studi tentang  pengungkapan  akuntansi  lingkungan  dan  sosial  menggunakan  teori  legitimasisebagai basis dalam menjelaskan praktik pengungkapan lingkungan.
Adanya teori  legitimasi  memberikan landasan bahwa perusahaan harus menaati norma- norma  yang  berlaku  di  dalam  masyarakat  dimana  perusahaan  berada  agar  operasi  perusahaan juga dapat berjalan lancar tanpa adanya konflik dengan masyarakat sekitar (Ekaputri, M. N. R. Lestari,  R.,  Rosdiana,  Y.,  &  Fitriah,  2018)  kepedulian  terhadap  lingkungan  operasi  harus dilakukan  secara  berkelanjutan  agar  terciptanya  kepercayaan  dalam  hubungan  dengan masyarakat  dan  keberlanjutan  sebuah  perusahaan.  Untuk  menjaga  hal  tersebut  bisa  dilakukan dengan cara pengungkapan dalam laporan tahun perusahaan atau bahkan membuat satu laporan khusus  yang  berkaitan  dengan  lingkungan  dan  sosial,  dengan  cara  ini  para stakeholders termasuk  masyarakat  bisa  melihat  dan  melakukan  penilaian  terhadap  perusahaan  serta  dapat menerima keberadaan perusahaan dengan baik.

## Pengungkapan akuntansi lingkungan
Menurut  (Suartana,  2010)  Pengungkapan  Akuntansi  lingkungan  merupakan  salah  satu istilah  yang  digunakan  perusahaan  untuk  mengungkapkan  pengelompokan  pembiayaan mengenai  konservasi  lingkungan.  Kata  pengungkapan  memiliki  arti  tidak  menutupi  atau  tidak menyembunyikan. Apabila dikaitkan dengan data,pengungkapan berarti memberikan data yang bermanfaat  kepada  pihak  yang  memerlukan.  Jadi  data  tersebut  harus  benar-benar bermanfaat,karena  apabila  tidak  bermanfaat,  tujuan  dari  pengungkapan  tersebut  tidak  akan tercapai.  Pengungkapan  ada  2  jenis  yaitu  pengungkapan  wajib  ( mandatory  disclosure )  dan pengungkapan sukarela ( voluntary disclosure ). Pengungkapan wajib merupakan pengungkapan minimum  yang  harus  diungkapkan  (diwajibkan  peraturan).  Sedangkan  pengungkapan  sukarela
merupakan pengungkapan yang tidak diwajibkan peraturan, dimana perusahaan bebas memilih jenis informasi apa yang sekiranya dapat mendukung dalam pengambilan keputusan.
Faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan Akuntansi Lingkungan . Dalam  pengungkapan  Akuntansi  Lingkungan,  perusahaan  harus  terlebih  dahulu menerapkan sistem Akuntansi Lingkungan. Penerapan Akuntansi Lingkungan dipengaruhi oleh beberapa  faktor.  Faktor-faktor  ini  juga  yang  nantinya  akan  mempengaruhi  pengungkapan akuntansi lingkungan. Faktor-faktor tersebut adalah kepemilikan manajemen, tingkat leverage, size perusahaan, dan profitabilitas .
1. Kepemilikan  Manajemen  dapat  diartikan  sebagai  proporsi  saham  biasa  yang  di  miliki manajemen.  Manajemen  yang  memiliki  saham  perusahaan  tentunya  akan  menselaraskan kepentingannya  dengan  kepentingan  sebagai  pemegang  saham.  Sementara  manajer  yang tidak memiliki saham perusahaan, ada kemungkinan hanya mementingkan kepentingannya sendiri.
2. Tingkat  Rasio Leverage merupakan  proporsi  total  hutang  terhadap ekuitas pemegang saham.  Rasio  tersebut  digunakan  untuk  memberikan  gambaran  mengenai  struktur  modal yang dimiliki perusahaan, sehingga dapat dilihat tingkat resiko tak tertagihnya suatu hutang.
3. Size perusahaan  merupakan  variabel  yang  paling  banyak  di  gunakan  untuk  menjelaskan pengungkapans ocial yang  di  lakukan  perusahaan  dalam  mengungkapkan  laporan  tahunan yang di buat.

## Mekanisme goodcorporate governance
Menurut  (Arifani,  2012)  Mekanisme Good  Corporate  Governance (GCG)  merupakan suatu  sistem  yangmengatur  hubungan  antara  pihak-pihak  yang  berkepentingan  ( stakeholders ) demi  tercapainya  tujuan  organisasi.  Hubungan-hubungan  ini  digambarkan  dalam  beberapa indikator  komite  audit,  kualitas  audit,  kepemilikan institusional, komisaris independen dan kepemilikan manajerial.

## Kinerja keuangan
Menurut  (Sarafina  dan  Saifi,  2017),  kinerja  keuangan  merupakan  patokan  utama  untuk mengukur  baik  atau  tidaknya  kinerja  perusahaan,  hal  tersebut  dapat  dilihat  dari  laporan keuangannya.  Dalam  penelitian  ini  kinerja  keuangan  diukur  menggunakan return  on  assets (ROA),  karena  merupakan  indikator  yang  komprehensif,  mudah  dihitung,  dipahami  dan merupakan  detominator  yang  dapat  diterapkan  pada  setiap  perusahaan.  Kinerja  keuangan perusahaan  berkaitan  erat  dengan  pengukuran  dan  penilaian  kinerja.  Pengukuran  kinerja ( performing  measurement )  adalah  kualifikasi  dan  efisiensi  serta  efektivitas  perusahaan  dalam pengoperasian  bisnis  selama  periode  akuntansi.  Pengukuran  kinerja  digunakan  perusahaan untuk  melakukan  perbaikan  diatas  kegiatan  operasionalnya  agar  dapat  bersaing  dengan perusahaan lain. Analisis kinerja keuangan merupakan proses pengkajian secara kritis terhadap review data, menghitung, mengukur, menginterprestasi, dan memberi solusi terhadap keuangan perusahaan pada suatu periode tertentu.
Bagi  investor,  informasi  mengenai  kinerja  keuangan  perusahaan  dapat  digunakan  untuk melihat  apakah  mereka  akan  mempertahankan  investasi  mereka  di  perusahaan  tersebut  atau mencari alternatif lain. Apabila kinerja perusahaan baik  maka nilai usaha akan tinggi. Dengan nilai usaha yang tinggi membuat para investor melirik perusahaan tersebut untuk menanamkan modalnya  sehingga  akan  terjadi  kenaikan  harga  saham.  Atau  dapat  dikatakan  bahwa  harga saham  merupakan  fungsi  dari  nilai  perusahaan.  Sedangkan  bagi  perusahaan,  informasi  kinerja keuangan  perusahaan dapat dimanfaatkan untuk hal-hal sebagai berikut:
1. Untuk  mengukur  prestasi  yang  dicapai  oleh  suatu  organisasi  dalam  suatu  periode  tertentu yang mencerminkan tingkat keberhasilan pelaksanaan kegiatannya.
2. Selain  digunakan  untuk  melihat  kinerja  organisasi  secara  keseluruhan,  maka  pengukuran kinerja  juga  dapat  digunakan  untuk  menilai  kontribusi  suatu  bagian  dalam  pencapaian tujuan perusahaan secara keseluruhan.
3. Dapat  digunakan  sebagai  dasar  penentuan  strategi  perusahaan  untuk  masa  yang  akan datang.
4. Memberi petunjuk dalam pembuatan keputusan dan kegiatan organisasi pada umumnya dan divisi atau bagian organisasi pada khususnya.
5. Sebagai  dasar  penentuan  kebijaksanaan  penanaman  modal  agar  dapat  meningkatkan efisiensi (Kasmir, 2016).

## METODE PENELITIAN Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian dilakukan pada Bursa Efek Indonesia dengan mengambil data perusahaan manufaktur di situs resmi Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id), maka penelitian  pada kurun waktu 2017- 2019

## Populasi dan Sampel Populasi
Populasi dalam penelitian ini menggunakan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  periode 2017-2019 sebanyak 160 perusahaan.

## Sampel
Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan  karakteristik  yang  dimiliki  oleh  populasi.  Sampel penelitian  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia selama 3 tahun terakhir dengan periode tahun 2017 sampai tahun 2019.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  sampel  dalam  penlitiaan  ini  adalah  berdasarkan  metode purposive sampling .  Metode  ini  merupakan  metode  pengumpulaan  data  sampel  yang  menyajikan  data informasi  yang  lengkap  dan  menggunakan  pertimbangan  atau  kriteria  tertentu.  Setelah dilakukan penyeleksian sampel dengan metode purposive sampling selama periode 2017-2019, maka  ada  29  perusahaan  yang  menjadi  sampel  dalam  penelitian  ini,  dikali  dengan  jumlah periode  tahun  yang  digunakan.  Dengan  begitu  sampel  yang  digunakan  peneliti  berjumlah sebanyak 29 perusahaan x 3 tahun = 87 sampel.

## Uji Hipotesis Uji Normalitas
Uji  normalitas  data  dilakukan  dengan  memiliki  tujuan  untuk  menguji  apakah  di  dalam  model regresi,  variabel  penggangu  atau  residual  memiliki  distribusi  normal  (Imam  Ghozali,  2013: 160). Model regresi dikatakan baik jika data variabel terdistribusi secara normal. Uji normalitas data  dilakukan  dengan  menggunakan  aplikasi  SPSS  versi  21  dan  menggunakan  alat  uji  One Sample  Kolomogorov-Smirnov. Pedoman  yang  digunakan  dalam  pengambilan  keputusan adalah sebagai berikut:
1 Jika  nilai Asymp.  Sig (2- tailed )  lebih  besar  daripada  0,05,  maka  data  terdistribusi  secara normal
2 Jika nilai Asymp. Sig (2- tailed) lebih kecil daripada 0,05, maka data tidak terdistribusi secara normal.

## Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar  variabel  bebas  (independen)  (Imam  Ghozali,  2013:  105).  Untuk  mendeteksi  ada  atau tidaknya  multikolonieritas  dalam  model  regresi  dapat  dilihat  dari  nilai  tolerance  atau  variance inflation factor (VIF) dengan kriteria sebagai berikut:
1. Jika nilai tolerance >0,1 dan nilai VIF<10, maka tidak terjadi masalah multikolinieritas. Hal ini berarti model regresi dapat dikatakan baik.
2. Jika nilai tolerance <0,1 dan nilai VIF>10, maka terjadi masalah multikolinieritas. Hal ini berarti model regresi dapat dikatakan tidak baik.

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  menguji  apakah  dalam  model  regresi  linear  ada  korelasi  antara kesalahan  penggangu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  penggangu  pada  periode  t-1 (sebelumnya). Autokorelasi muncul karena observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya. Masalah ini timbul karena residual (kesalahan penggangu) tidak bebas dari satu  observasi  ke  observasi  lainnya.  (Imam  Ghozali,  2013:  110).  Untuk  mendeteksi  terjadinya autokorelasi  dapat  dilakukan  dengan  pengujian  Durbin-Watson  Test  (Uji  DW  test)  (Imam Ghozali, 2013).

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  ini  digunakan  untuk  menguji  apakah  dalam  suatu  model  regresi  terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain (Imam Ghozali, 2013).  Jika  varian  dan  residual  dari  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain  tetap,  maka disebut homoskedasitisitas sedangkan jika berbeda maka disebut heteroskedastisitas.
Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien  determinasi  (R 2 )  pada  intinya  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai  R 2 yang  kecil  berarti  kemampuan  variabel  independen  dalam  menjelaskan  variabel- variabel  dependen  sangat  terbatas.  Nilai  yang  mendekati  satu  berarti  variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen.  Uji  koefisien  determinasi  (R 2) dapat  dilakukan  secara  manual  dengan  rumus  (Imam Ghozali, 2013: 97)

## Ketepatan Model (Uji Statistik F)
Uji  F  digunakan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  dapat  digunakan  untuk  memprediksi variabel  dependen.  Hipotesis  akan  diuji  dengan  menggunakan  tingkat  signifikansi  (α)  sebesar 5%  atau  0,05.  Kriteria  penerimaan  atau  penolakan  hipotesis  akan  didasarkan  pada  nilai probabilitas signifikansi. Jika nilai probabilitas signifikansi < 0,05, maka hipotesis diterima. Hal ini  berarti  model  regresi  dapat  digunakan  untuk  memprediksi  variabel  bebas.  Jika  nilai probabilitas signifikansi > 0.05, maka hipotesis ditolak. Hal ini berarti model regresi tidak dapat digunakan untuk memprediksi variabel terikat (Imam Ghozali, 2013: 98).

## Uji Signifikansi Parameter (Uji Statistik t)
Uji  t  digunakan  untuk  menguji  apakah  variabel  bebas  secara  parsial  mempunyai  pengaruh terhadap  variabel  terikat.  Hipotesis  akan  diuji  dengan  menggunakan  tingkat  signifikansi  (α) sebesar  5%  atau  0,05.  Jika  nilai  probabilitas  signifikansi  <  α,  maka  dikatakan  variabel  bebas berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  terikat.  Jika  nilai  probabilitas  signifikansi  >  α,  maka dikatakan variabel bebas tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat (Imam Ghozali, 2013: 98).

## Analisis Regresi Linear Berganda
Pengujian  hipotesis  dilakukan  dengan  analisis  regresi  berganda  dilakukan  untuk  mengetahui pengaruh antarvariabel terikat dan variabel bebas. Pengujian masing masing hipotesis dilakukan dengan  menguji  masing  masing  koefisien  regresi  dengan  uji  t.  Hubungannya  dapat  diketahui melalui persamaan sebagai berikut :
= + + + + + ε Keterangan:
Y  : Kinerja Keuangan X1: Pengungkapan Akuntansi Lingkungan X2 : Kepemilikan Institusional X3: Kepemilikan Manajerial X4: Komite Audit a  : konstanta b  : koefisien Regresi ε  : Error Term

## HASIL PENELITIAAN DAN PEMBAHASAN Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Hasil analisis deskriptif di atas menunjukkan bahwa jumlah observasi (N) dari penelitian ini  adalah  sebanyak  87  observasi.  Dari  87  observasi  terhadap  sampel,  Pada  variabel pengungkapan  akuntansi  lingkungan  nilai  minimum  dimiliki  oleh  PT  Charoen  Pokhphan Indonesia Tbk (CPIN) tahun 2018 yaitu sebesar 0,18681319. Nilai maksimum dimiliki oleh PT Kimia  Farma  Tbk  (KAEF)  dan  PT  Selamat  Sempurna  Tbk  (SMSM)    tahun  2018  dan  2019 sebesar 0,63736264. Dengan nilai rata rata (mean) sebesar 406088 dan standar deviasi sebesar 1337281.
Pada  variabel  kepemilikan  institusional  nilai  minimum  dimiliki  oleh  PT  Kimia  Farma Tbk  (KAEF)  tahun  2018  sebesar  0,04450875.  Nilai  maksimum  dimiliki  oleh  PT  Trisula Internasional  Tbk  (TRIS)  tahun  2019  sebesar  2,66849523.  Dengan  nilai  rata-rata  sebesar 613400  dan  standar  deviasi  sebesar  3384466.  Variabel  ketiga  yaitu  struktur  kepemilikan manajerial    yang  diperoleh  dari  perbandingan  saham  yang  dimiliki  manajerial  dibagi  dengan saham yang beredar.
Pada  variabel  struktur  kepemilikan  manajerial  nilai  minimum  dimiliki  oleh  PT  Kimia Farma  Tbk    (KAEF)  tahun  2017  sebesar  0,00000.  Nilai  maksimum  dimiliki  oleh  PT.  Sepatu Bata Tbk (BATA) tahun 2017-2019 sebesar 0,82014415. Dengan nilai rata-rata sebesar 169155 dan standar deviasi sebesar 2587438. Pada variabel komite audit ini nilai minimum  sebesar 3. Nilai  maksimum  dimilliki  oleh  PT  Kedawung  Setia  Industri  Tbk  (KDSI)  tahun  2017-2018 sebesar  5.  Dengan  nilai  rata-rata  sebesar  3.16  dan  standar  deviasi  sebesar  0516642.  Statistik deskriptif atas sampel penelitian ini dapat dilihat pada tabel 4.

## Tabel 4. Deskriptif Statistik Variabel Penelitian Descriptive Statistics
N Mini Max Maen Std.Deviation CSR Kepemilikan Institusional Kepemilikan Manajerial Komite Audit ROA Valid N (listwise ) 87 87 87 87 87 87 1868 0445 0000 3 0005 6374 26685 8201 5 2273 406088 613400 169155 3.16 062265 1337281 3384466 2587438 .454 0516642

## Uji Normalitas
Dalam  penelitian  ini,  uji  normalitas  yang  digunakan  adalah  uji  Kolmogorov-Smirnov dengan  melihat  nilai Asymp.  Sig  (2-tailed )  dengan  probabilitas  0,05.  Jika  nilai Asymp.  Sig  (2- tailed ) lebih besar dari 0,05 maka data terdistribusi normal. Sedangkan jika nilai Asymp. Sig (2- tailed) lebih kecil dari 0,05 maka data l terdistribusi tidak normal. Berdasarkan  hasil  pengujian one  sampel  kolmogrov  smirnov (KS),  terlihat  bahwa  semua variabel  memiliki asymp.  Sig (2-tailed)  lebih  besar  dari  α=0,05  yaitu  sebesar  0,753.  Ini menunjukan  semua  variabel  telah  terdistribusi  secara  normal  dengan  nilai  probabilitas  >  0,05 yang artinya data telah terdistribusi secara normal. Hasil uji normalitas dirangkum dalamTabel 5 berikut ini:

## Tabel 5. Hasil Pengujian Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized residual N Normal Parameters a.b Mean Std.Deviation Most Extreme Differences Absolut Positive Negative Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) 77 0000000 02441335 077 077 -063 675 753

## Sumber: Data Sekunder diolah, 2021

## Uji Autokorelasi
Berdasarkan  Uji  autokorelasi,  bahwa  model  persamaan  telah  bebas  dari  masalah autokorelasi, karena pada model persamaan  nilai dW lebih besar dari pada dL dan lebih rendah daripada  4-dU  yaitu  dU  <  dW  <  4-dU  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  data  bebas autokorelasi.  Hasil  pengujian  autokorelasi  pertama  pada  model  variabel  bebas  dengan  jumlah observasi  sebanyak  87,  diperoleh  nilai  dL  sebesar  1.5228,  nilai  dU  sebesar  1.7407,  dan  nilai Durbin  Watson  sebesar  2.200,  sehingga  disimpulkan  bahwa  data  bebas  autokorelasi.  Dapat dilita pada Tabel 6.
Tabel 6. Penilaian DW (Durbin-Watson) Hipotesis nol Keputusan Jika Tidak ada autokorelasi positif Tolak 0<d<dl Tidak ada autokorelasi positif Ragu-ragu Dl<d<du Tidak ada autokorelasi negatif Tolak 4-dl<d<4 Tidak ada autokorelasi negatif Ragu-ragu 4-du<d<4-dl Tidak ada autokorelasi positif atau negatif Tidak ditolak Du<d<4-du Sumber: Data Sekunder diolah, 2021
Tabel 7. Hasil Uji Autokorelasi Model K dL Du Durbin-Watson  Kriteria keterangan 1 2 1.5228 1.7407 2.200 Du<dw<4-du Bebas autokorelasi Sumber: Data Sekunder diolah, 2021 Uji Multikolinearitas Tabel 8. Hasil Uji Multikolinearitas Model Collinearity Statistick Tolerance VIF 1 (Constant) Pengungkapan Akuntansi Lingkungan Kepemilikan Institusional Kepemilikan Manajerial Komite Audit .959 .858 .845 .977 1.042 1.166 1.184 1.024

## Sumber: Data Sekunder diolah, 2021
Berdasarkan  tabel  8  dapat  dilihat  bahwa  tidak  terdapat  model  persamaan  yang  terkena masalah  multikolinearitas.  Variabel  independen  pengungkapan  akuntansi  lingkungan  pada hipotesis ke-1 memiliki nilai tolerance 0,959 nilai tersebut > 0,1. Selanjutnya nilai VIF sebesar 1.042  nilai  tersebut  <  10,  maka  pengungkapan  akuantansi  lingkungan  terbebas  dari  masalah multikolinearitas.
Untuk variabel kedua  pada hipotesis ke-2 memiliki nilai tolerance 0,858 nilai tersebut > 0,1,  selanjutnya  nilai  VIF  sebesar  1.166  nilai  tersebut  <  10,  maka      terbebas  dari  masalah multikolinearitas.  Sedangkan  untuk  vaiabel  ketiga  yaitu  struktur  kepemilikan  manajerial  pada hipotesis  ke-3,  proksi  ini  memiliki  nilai  tolerance  0,845  nilai  tersebut  >  0,1,  selanjutnya  nilai VIF  sebesar  1.184  nilai  tersebut  <  10,  maka  struktur  kepemilikan  manajerial  terbebas  dari masalah  multikolinearitas.  pada  hipotesis  ke-4,  proksi  ini  memiliki  nilai  tolerance  0,977  nilai tersebut  >  0,1,  selanjutnya  nilai  VIF  sebesar  1.024  nilai  tersebut  <  10,  maka  komite  audit terbebas dari masalah multikolinearitas.

## Uji Heterokedastisitas
Jika koefisien korelasi semua variabel terhadap residual > 0,05 dapat disimpulkan bahwa model regresi tidak terjadi heteroskedastisitas. Berdasarkan tabel 4.6 diatas terlihat bahwa nilai pengungkapan  akuntansi  lingkungan  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,901>  0,05,  maka model  regresi  untuk  variabel  pengungkapan  akuntansi  lingkungan  bebas  heteroskedastisitas. Nilai variabel kepemilikan institusional memiliki nilai signifikansi sebesar 0,158 > 0,05, maka model  regresi  untuk  variabel  kepemilikan  institusional  bebas  heteroskedastisitas.  Sedangkan untuk  nilai  struktur  kepemilikan  manajerial  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0.219  >  0,05, maka model regresi untuk variabel struktur kepemilikan manajerial bebas heteroskedastisitas.
Nilai variabel komite audit memiliki nilai signifikansi sebesar 0,949> 0,05, maka model regresi  untuk  variabel  komite  audit  bebas  heteroskedastisitas  Maka,  dapat  disimpulkan  bahwa keseluruhan  model  pada  penelitian  ini  bebas  dari  masalah  heteroskedastisitas.  Hasil  uji heteroskedastisitas pada tabel 9 dibawah ini:

## Tabel 9. Hasil Uji Heteroskedatisitas
Model Unstandardized Standardizer coeffcients T Sig B Std. Error Beta 1 (Constant) Pengungkapan  akuntansi lingkungan Kepemilikan institusional Kepemilikan manajerial Komite audit .022 -002 -009 -014 0000 .007 .013 .006 .011 .005 -015 -178 -156 -156 .007 3.015 -125 -1.425 -1.241 .064 .004 .901 .158 .219 949

## Sumber: Data Sekunder diolah, 2021

## Analisis Regresi Linier Berganda
Penelitian ini menggunakan analisis regresi linier berganda dengan program SPSS. Model persamaan regresi berganda yang akan diteliti dalam pengujian hipotesis adalah sebagai berikut:
Model :
= (0.038) + 0.019+ 0.000 + 0.036+(-0.022 )+ e
Tabel 10. Hasil Uji Linear Berganda Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig B Std.error Beta 1 ( Constant) Pengungkapan akuntansi lingkungan Kepemilikan institusional Kepemilikan manajerial Komite audit .038 .019 .000 .036 -.022 .011 .021 .010 .017 .008 .102 .003 .246 -.289 3.339 .919 .025 2.078 -2.621 .001 .361 .980 .041
.011

## a.Dependent Variable: LAGY
Sumber: Data Sekunder diolah, 2021
Berdasarkan  persamaan  regresi  linier  berganda  tersebut,  maka  dapat  dijabarkan  sebagai berikut : Nilai konstanta sebesar 0,038 dapat diartikan bahwa apabila variabel independen, yaitu pengungkapan akuntansi lingkungan, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komite audit  dianggap  konstan  (bernilai  0).  Koefesien  untuk  pengungkapan  akuntansi  lingkungan perusahaan  sebesar  0,019  artinya  apabila  pengungkapan  akuntansi  lingkungan  mengalami kenaikan  1  sedangkan  variabel  lainnya  dianggap  konstan  (bernilai  0).  Koefesien  untuk kepemilikan istitusional  sebesar 0,000 artinya apabila ukuran perusahaan mengalami kenaikan 1  sedangkan  variabel  lainnya  dianggap  konstan  (bernilai  0).  Koefesien  untuk  struktur kepemilikan manajerial sebesar 0,36 artinya apabila ukuran perusahaan mengalami kenaikan 1 sedangkan variabel lainnya dianggap konstan (bernilai 0).

## Y = α + β1 X1 +β2 X2 + β3 X3 + β4X4+ e

## Uji Kelayakan Model (F)
Hasil uji F dapat dilihat pada tabel 4.8 sebagai berikut :
Tabel 11. Hasil Uji F

## ANOVA b
Model Sum of squares Df Mean square F sig 1 Regression 2 Residual 3 total .008 .045 .053 4 72 76 .002 .001 3.101 .021a

## Sumber: Data Sekunder diolah, 2021
Berdasarkan tabel 11 hasil uji F menunjukkan bahwa nilai F hitung  yang terdapat dalam tabel  ANOVA  yaitu  sebesar  3.101  dengan  signifikansi  0,21.  Sementara  Ftabel  dari  df  (3:70) sebesar 2,74 sehingga Fhitung  > Ftabel yakni 3.101 >2,74 dan nilai signifikan juga lebih kecil dari probabilitas 5%.  Sehingga dapat disimpulkan bahwa  model regresi dalam penelitian ini fit dan  berpengaruh  secara  simultan  atau  bersama-sama  dari  seluruh  variabel  independen    yaitu pengungkapan akuntansi lingkungan, kepemilikan institusional, struktur kepemilikan manajerial dan komite audit terhadap kinerja keuangan.

## Uji Koefisien Determinasi (R2)
Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Jika R2 memiliki nilai yang kecil berarti kemampuan variabel independen dalam menjelaskan variasi dependen sangat terbatas. Hasil uji koefisien determinasi (R2) dapat dilihat pada tabel 4.9 sebagai berikut :

## Tabel 12. Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary
Model R R Square Adjusted  R Square Std.  Errror  of  the estimate Durbin-Watson 1 .383 .147 .100 .02508 2.200
a. Predictors: (Constant, LAGX4, LAGX3, LAGX2, LAGX1
b. Dependent Variabel: LAGY
Sumber: Data Sekunder diolah, 2021
Berdasarkan  data  diatas  adapun  analisis  determinasi  berganda  diketahui  presentase pengaruh  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat  yang  ditunjukan  dengan  nilai Adjusted  R Square sebesar  0.100  maka  koefisien  determinasi  berganda  0,100  x  100%  =  10%  dan  sisanya 100%  -  10%  =  90%.    Hal  ini  berarti  naik  turunnya  variabel  terikat  yaitu  kinerja  keuangan dipengaruhi  oleh  variabel  bebas  yaitu  pengungkapan  akuntansi  lingkungan,  kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial dan komite audit sebesar 10%. Sedangkan sisanya sebesar 90% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## Uji Parsial (Uji t)
Uji  statistik  t  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel  independen secara  individual  dalam  menerangkan  variabel  dependen  (Imam,  2013).  Pada  uji  t  statistik  t, nilai  t  hitung  akan  dibandingkan  dengan  t  table.  Apabila  t  hitung  >  t  tabel  atau  probabilitas < tingkat  signifikansi  (Sig  <0,05)  maka  variabel  independen  tersebut  berpengaruh  terhadap variabel dependen. Hasil uji parsial (uji t) dapat dilihat pada tabel 13 sebagai berikut:
Tabel 13. Hasil Uji Parsial (Uji t) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t sig B Std.error Beta 1 ( Constant) Pengungkapan akuntansi lingkungan Kepemilikan ainstitusional Kepemilikan manajerial Komite audit .038 .019 .000 .036 -.022 .011 .021 .010 .017 .008 .102 .003 .246 -.289 3.339 .919 .025 2.078 -2.621 .001 .361 .980 .041 .011
a. Dependent Variabel : LAGY
Data Sekunder diolah, 2021

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Pengungkapan Akuntansi Lingkungan terhadap Kinerja Keuangan
Dari analisis  yang  telah  dilakukan,  dapat  diperoleh  pengungkapan  akuntansi lingkungan secara  individual  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  pada  perusahaan  manufaktur yang  terdaftar  di  BEI  2017-2019.  Uji  regresi  pengungkapan  akuntansi  lingkungan  yang  telah dilakukan  pada  hipotesis  pertama  menunjukan  koefisien  regresi   bernilai  sebesar  0,019,  nilai t sebesar  0,919  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,361  (tingkat  signifikansi  >  0,05).  Yang menyatakan  bahwa  pengungkapan  akuntansi  lingkungan  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan, hal ini ditunjukkan dengan signifikansi sebesar 0,361 dimana lebih besar dari 0,05.
Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Jayanti  (2015)  terdapat  pengaruh negatif  signifikan  dari  pengungkapan  akuntansi  lingkungan  terhadap  kinerja  keuangan  yang diproksikan dengan Return On Assets (ROA). Artinya bahwa hasil penelitian ini Pengungkapan Akuntansi  Lingkungan  perusahaan  yang  tidak  mempengaruhi  Kinerja  keuangan.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  Pengungkapan  Akuntansi  Lingkungan    bukan  merupakan  prediktor  yang dapat  mempengaruhi  kinerja  keuangan  dalam  suatu  perusahaan.  Tingkat    signifikansi    sebesar 0,361  (lebih  besar  dari  α  =  0,05).  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa Pengungkapan Akuntansi Lingkungan  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  pada  perusahaan  yang  terdaftar  di Bursa  Efek  Indonesia.  Artinya  Pengungkapan  Akuntansi  Lingkungan  tidak  menjamin  suatu perusahaan    untuk    menerapkan    kinerja keuangan. Hal ini menunjukkan  terdapat  faktor lain    yang    lebih    berperan    dalam  mempengaruhi    kinerja  keuangan.  Menurut  (Yusmaniarti, Yusmaniarti, 2020) dalam penelitiannya menjelaska bahwa Return On Asset merupakan faktor penting yang mempengaruhi kinerja keuangan perusahaan.

## Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Kinerja Keuangan
Dari  analisis  yang  telah  dilakukan,  dapat  diperoleh  kepemilikan  institusional  secara Individual  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  pada  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  BEI  2016-2018.  Uji  regresi  kepemilikan  institusional  yang  telah  dilakukan  pada hipotesis  kedua  menunjukan  koefisien  regresi    bernilai  sebesar  0,000,  nilai  t  sebesar  0,25  dan nilai  signifikansi  sebesar  0,980  (tingkat  signifikansi  >  0,05).  Yang  menyatakan  bahwa kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh    terhadap  kinerja  keuangan,  hal  ini  ditunjukkan dengan  signifikansi  sebesar  0,980  dimana  lebih  besar  dari  0,05.  Hasil  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan Ardiyani (2010) dalam penelitiannya menyatakan bahwa kepemilikan institusional  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  berarti
bahwa  kepemilikan  instutisional  tidak  mampu  untuk  mendorong  peningkatan  kinerja perusahaan.

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Kinerja Keuangan
Dalam  statistik  terlihat  hanya  beberapa  manajerial  yang  memiliki  saham  pada  bank syariah  tersebut,  Memang  dalam  bank  Syariah  berbanding  terbalik  dengan  kepemilikan institusional  dikarenakn  saham  yang  ada  di  bank  syariah  menginduk  dengan  bank  umum konevensional  sebelumnya.  Dari  analisis  yang  telah  dilakukan,  dapat  diperoleh  Struktur Kepemilikan  Manajerial  secara individual  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Kinerja keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI 2017-2019.
Uji  regresi  yang  telah  dilakukan  pada  hipotesis  ketiga  menunjukan  koefisien  regresi bernilai  sebesar    036,  nilai  t  sebesar  2.078  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,041  (tingkat signifikansi  <  0,05).  Yang  menyatakan  bahwa  Struktur  Kepemilikan  Manajerial  berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja keuangan, hal ini ditunjukkan dengan signifikansi sebesar 0,041 dimana lebih kecil dari 0,05. Ini berarti struktur kepemilikan manajerial merupakan faktor yang  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  kinerja  keuangan.  Hal  ini  sejalan  dengan penelitian    yang  dilakukan  oleh  Yudha,  dkk  (2014)  menunjukkan  bahwa  pengaruh  corporate governance  dalam  hal  kepemilikan  manajerial    berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan.  Christiawan  dan  Tarigan  (2007)  juga  mengungkapkan  bahwa  perusahaan  dengan kepemilikan  manajerial  rata-rata  kinerja  perusahaannya  lebih  baik  dibandingkan  dengan perusahaan tanpa kepemilikan manajerial.

## Pengaruh Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan
Dari  analisis  yang  telah  dilakukan,  dapat  diperoleh  komite  audit  secara  individual berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Kinerja  keuangan  pada  perusahaan  manufaktur yang  terdaftar  di  BEI  2017-2019.  Uji  regresi  yang  telah  dilakukan  pada  hipotesis  ketiga menunjukan koefisien regresi bernilai sebesar  -022, nilai t sebesar -2.621 dan nilai signifikansi sebesar 0,011 (tingkat signifikansi < 0,05). Yang menyatakan bahwa  komite audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja keuangan, hal ini ditunjukkan dengan signifikansi sebesar 0,011 dimana lebih kecil dari 0,05. Ini berarti komite audit merupakan faktor yang berpengaruh signifikan  dan  positif  terhadap  kinerja  keuangan.    Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian    Arifani (2012)  bahwa  komite  audit  mempunyai  pengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Hal  ini mengindikasikan  bahwa  dengan  dibentuknya  komite  audit  mampu  untuk  mengawasi manajemen  dalam  meningkatkan  kinerja  keuangannya.  Begitu  penelitian  yang  dilakukan  oleh (Yusmaniarti,  Yusmaniarti,  2020)yang  menyimpulkan  bahwa  komite  audit  berpengaruh signifikan  positif  meningkatkan  kinerja  keuangan  yang  di  ukur  dengan    Return  on  Equity (ROE).

## Pengaruh Pengungkapan  Akuntansi  Lingkungan, Kepemilikan Institusional, Manajerial, Komite Audit Secara Simultan Terhadap Kinerja Keuangan.
Hasil  pengujian  hipotesis  mengenai  pengaruh  pengungkapan  akuntansi  lingkungan, kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,  komite  audit  secara  simultan  terhadap kinerja  keuangan  menunjukkan  nilai  hasil    Uji  F  diperoleh  signifikansi  0,021  lebih  kecil  dari 0,05 Sehingga dapat disimpulkan bahwa  model regresi dalam penelitian ini fit dan berpengaruh secara  simultan  atau  bersama-sama  dari  seluruh  variabel  independen  yakni  pengungkapan akuntansi lingkungan, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komite audit terhadap variabel  dependen  kinerja  keuangan.  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan (Ekaputri  dkk,  2018)  Variabel  Pengungkapan  Akuntansi  Lingkungan  (X1),  Mekanisme Good Corporate Governance (X2), berpengaruh secara simultan terhadap Kinerja
Keuangan(Y).(Yusmaniarti, Yusmaniarti; Setiorini, 2019)

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil yang diperoleh dari pengelolahan dan analisis data dengan bantuan alat SPSS 16.0, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Pengungkapan  akuntansi  lingkungan  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Hal  ini ditunjukkan dengan signifikansi sebesar 0,361dimana lebih besar dari 0,05.
2. Kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Hal ini ditunjukkan dengan signifikansi sebesar 0,980 dimana lebih besar dari 0,05.
3. Kepemilikan  manajerial  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan.  Hal ini ditunjukkan dengan signifikansi sebesar 0,041 dimana lebih kecil dari 0,05.
4. Komite  audit  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan.  Hal  ini ditunjukkan dengan signifikansi sebesar 0,011 dimana lebih kecil dari 0,05.
5. Secara simultan pengungkapan akuntansi lingkungan, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial  dan  komite  audit  terbukti  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  pada perusahaan  Manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2017–2019.  Hal  ini ditunjukkan dengan signifikansi sebesar 0,021 dimana lebih kecil dari 0,05.

## Saran
Berdasarkan keterbatasan yang terdapat pada penelitian ini, maka peneliti mengajukan beberapa saran dalam upaya perbaikan penulisan untuk penelitian selanjutnya antara lain:
1. Bagi  investor  dapat  melakukan  analisa  laporan  keuangan  sehubungan  dengan  keputusan dalam  menanamkan  modal  kepada  perusahaan  dengan  melihat  dari  manajemen  sehingga dapat  mengenali  tanda-tanda  awal  kebangkrutan,  kemudian  mengantisipasi  kemungkinan tersebut
2. Sampel  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  hanya  terfokus  pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia (BEI), sehingga tidak dapat digeneralisasikan pada jenis industri lain. Untuk penelitian selanjutnya disarankan memperbesar sampel penelitian tidak hanya terbatas pada perusahaan manufaktur saja, tapi juga pada perusahaan sektor lain seperti pertambangan, perkebunan, keuangan dan non keuangan.
3. Peneliti  yang  akan  datang  hendaknya  menambahkan  variabel  lain  yang  dapat mempengaruhi.
4. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan memperpanjang periode waktu
5. penelitian (time series ).

## DAFTAR PUSTAKA
Andri Veno. (2015). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan Manufaktur. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Airlangga , 19 (1), 95–112.
https://doi.org/10.20473/jeba.v28i12018.57-73
Arifani, R. (2012). No PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN .
Ekaputri, M. N. R. Lestari, R., Rosdiana, Y., & Fitriah, E. (2018). Kontribusi Pengungkapan Akuntansi Lingkungan Dan Mekanisme GCG Terhadap Kinerja Keuangan.
Handayati, P. (2017). Analisis Kinerja Lingkungan Dan Mekanisme Gcg Terhadap Pengungkapan Pertanggungjawaban Sosial. Jurnal Akuntansi Aktual , 4 (1), 58–68. https://doi.org/10.17977/um004v4i12017p058
Sri Rokhlinasari. (2016). Teori –Teori dalam Pengungkapan Informasi Corporate Social Responbility Perbankan Oleh: 1–11.
Suartana, I. (2010). Akuntansi Lingkungan Dan Triple Bottom Line Accounting: Paradigma Baru Akuntansi Bernilai Tambah. Bumi Lestari , 10 (1).
Tarmizi, R. (2012). ANALISIS PENGUNGKAPAN AKUNTANSI LINGKUNGAN TERHADAP PERTANGGUNGJAWABAN SOSIAL INDUSTRI KIMIA. Journal of Chemical Information and Modeling , 3 (1), 1689–1699.
Yusmaniarti, Yusmaniarti; Setiorini, H. P. (2019). Influence PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE, PROFITABILITAS, DAN LEVERAGE TERHADAP NILAI PERUSAHAAN PADA PERUSAHAAN PROPERTY DAN REAL ESTATE INDONESIA. Bilancia : Jurnal Ilmiah Akuntansi , 3 (4), 406–418. https://doi.org/10.4018/ijpada.2016010103
Yusmaniarti, Yusmaniarti, A. B. (2020). Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance , Independensi Auditor Dan Kualitas Audit Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Sains Manajemen Dan Bisnis Indonesia , 10 (1), 50–67.