## J-MAS
Jurnal Manajemen dan Sains, 8(1), 2023: 1191-1202 Program Magister Manajemen Universitas Batanghari ISSN 2541-6243 (Online), ISSN 2541-688X (Print), DOI 10.33087/jmas.v8i1.1215
Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR)

## Dan Good Corporate Governance (GCG) terhadap Profitabilitas Perusahaan
(Studi Empiris terhadap Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)
Gani Saputra 1 , Didi Sundiman 2 , Iqbal Miftakhul Mujtahid 3
1 Universitas Terbuka Batam Jl. Dr. Sutomo No. 3, Sungai Harapan, Kec. Sekupang Kota Batam, Kepualauan Riau.
2 Universitas Universal Batam, 42HM+J4X, Sungai Panas, Kec. Batam Kota, Kota Batam, Kepulauan Riau.
3 Universitas Terbuka Pekanbaru, Jl. Arifin Ahmad No. 111, Sidomulyo Tim, Kec. Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru.
Correspondence email: ganisaputraybfc8@gmail.com 1 , sundimand@gmail.com 2 , iqbal@ecampus.ut.ac.id 3

## ABSTRAK
Corporate  Social  Responsibility (CSR)  adalah  sebuah  usaha  untuk  mempertahankan  posisi  perusahaan  dalam persaingan  menjaga  keharmonisan  dengan  konsumen.  Tidak  hanya  CSR,  perusahaan  juga  harus  memperkuat internal  perusahaan  dengan  menerapkan Good  Corporate  Governance (GCG).  CSR  dan  GCG  mampu meningkatkan  profitabilitas  perusahaan.  Hal  ini  yang  mendasari  tujuan  penelitian  yaitu  untuk  mengetahui kemampuan CSR dan GCG dalam mempengaruhi profitabilitas perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI. Adapun  kelebihan  tesis  ini  salah  satu  nya  yaitu  penelitian  ini  dilakukan  dengan  observasi  untuk  mengetahui laporan  keuangan  perusahaan  pertambangan  yang  terdaftar  di  BEI  dan  dituang  kedalam  perhitungan  analisis statistik  (menggunakan  Program  R)  dengan  metode  analisis  Regresi  Data  Panel  dan  diuji  dalam  setiap variabelnya untuk  mengetahui apakah terdapat pengaruh antara Variabel.  Jenis penelitian  ini adalah penelitian kuantitatif dengan data sekunder laporan keuangan BEI sebagai pengumpulan data. Sample dalam penelitian ini adalah perusahaan pertambangan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2010-2020 dengan 34 perusahaan pertambangan setiap tahunnya sesuai dengan kriteria yang ditetapkan. Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  metode desktriptif dengan pendekatan kuantitatif dengan  menggunakan regresi data panel. Hasil analisis menunjukan bahwa variable CSR dan GCG tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap  ROA.  Selain  itu, p-value memiliki  nilai  sebesar  (0.97)  dengan  nilai  yang  lebih  tinggi  dari  nilai signifikansi  0.05.  Peristiwa  tersebut  membuktikan  bahwa  pemodelan  regresi  tidak  mampu  menjelaskan  data ROA. Hal  tersebut terjadi karena  performa  finansial suatu perusahaan dipengaruhi oleh  berbagai  faktor.  Salah satu faktor nya yaitu selama tahun 2019 indeks saham perusahaan tambang mengalami penurunan akibat adanya penurunan  harga  batu  bara.  Dengan  kata  lain  apabila  CSR  dan  GCG  semakin  baik  maka  profitabilitas perusahaan akan meningkat.

## Kata Kunci: CSR (Corporate Social Responsbility), GCG (Good Corporate Governance), Profitabilitas

## ABSTRACT
Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  is  an  effort  to  maintain  the  company's  position  in  the  competition  to maintain harmony with consumers. Not only CSR, the company must also strengthen the company's internals by implementing  Good  Corporate  Governance  (GCG).  CSR  and  GCG  are  able  to  increase  the  company's profitability.  This  underlies  the  purpose  of  the  study,  namely  to  determine  the  ability  of  CSR  and  GCG  in influencing the profitability of mining companies listed on the IDX. One of the advantages of this thesis is that this research was carried out by observation to find out the financial statements of mining companies listed on the IDX and included in statistical analysis calculations (using the R Program) using the Panel Data Regression analysis method  and tested in  each variable to  find out  whether there is an influence between Variables.  This type  of  research  is  quantitative  research  with  secondary  data  on  IDX financial  statements  as  data  collection. The sample in this study is a mining company listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) in 2010-2020 with 34  mining  companies  annually  in  accordance  with  the  established  criteria.  The  data  analysis  method  used  in this study is a descriptive method  with a quantitative approach using panel data  regression. The results of the
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)
analysis show that csr and GCG variables do not have a significant influence on ROA. In addition, the p-value has a value of (0.97) with a value higher than the significance value of 0.05. The event proved that regression modeling  was  incapable  of  explaining  the  ROA  data.  This  happens  because  the  financial  performance  of  a company  is  influenced  by  various  factors.  One  of  the  factors  is  that  during  2019  the  stock  index  of  mining companies experienced a decline due to a decrease in coal prices. In other words, if CSR and GCG get better, the company's profitability will increase.
Keywords : CSR (Corporate Social Responsbility), GCG (Good Corporate Governance), Profitability.

## PENDAHULUAN
Pada  masa  sekarang,  minat  pada  eksplorasi  dan  penambangan  di  negara-negara  berkembang telah  menunjukkan  kekhawatiran  yang  meluas  terhadap  iklim  di  mana  organisasi  itu  ditemukan. Sejalan  dengan  meningkatnya  kesadaran  global  tentang  isu  kewajiban  sosial  perusahaan  (CSR), terlebih  lagi  dalam  bidang  sumber  daya  alam.  Kewajiban  sosial  perusahaan/CSR  mungkin  termasuk isu  utama  yang  dilaluinya,  terkhusus  dalam  bisnis  pertambangan  Siregar  &  Utama  (2008).  Kapelus (2002) menambahkan bahwa Globalisasi merupakan pemicu yang membuat organisasi menjadi lebih fokus  pada  CSR  mereka  di  negara-negara  berkembang  dan  juga  dikarenakan  LSM  bekerja  dengan cara yang lebih luas dan lebih global. Cara pandang organisasi telah merubah asumsi setiap individu untuk  menjamin  bahwasanya  masalah  lingkungan  dimasyarakat  dapat  ditangani  dengan  baik. Perpaduan  antara perluasan kesadaran dan perluasan asumsi untuk berbagai mitra (termasuk media), telah  menempatkan  harapan  pada  usaha  untuk  memikirkan  kembali  bagaimana  mereka  melakukan koneksi bisnis yang dapat terhubung dengan semua bagian pendukung.
Berdasarkan  penjelasan  di  atas,  globalisasi  sebenarnya  merupakan  komponen  pendorong  bagi organisasi  untuk  lebih  fokus  pada  CSR,  karena  perspektif  individu  sudah  beralih  ke  aktivitas perusahaan beserta kewajiban ke lingkungan. Membaiknya kepekaan beserta asumsi untuk mitra yang berbeda  (mencakup  media),  sudah  menjadi  desakan  bagi  bisnis  terutama  pertambangan  guna mengevaluasi lagi perusahaan cara mereka melanjutkan pekerjaan, tentang organisasi yang layak.
Herlien Budiono (2012) menjelaskan dalam UU Perseroan Terbatas (PT), Pasal 74 menetapkan bahwasanya  perseroan  yang  melangsungkan  kegiatan  usaha  di  sektor  SDA  harus  bertanggungjawab kesosialan,  dimana  hal  tersebut  dianggarkan  sekaligus  ditetapkan  selaku  anggaran  perseroan  yang kegiatannya  dikerjakan  dengan  mempedulikan  ketaatan  beserta  kelaziman.  Sebab  bila  tidak,  maka akan dikenakan sanksi seperti yang ditegaskan di peraturan perundang-undangan.
Tidak  dapat  dipungkiri  perkembangan  bisnis  saat  ini  menuntut  perusahaan  untuk  terampil dalam  menjalankan  bisnisnya.  Hal  ini  diharapkan  dengan  tujuan  agar  perusahaan  tidak  hanya membidik terus menerus pada keadaan internal dalam mencari keuntungannya, tetapi perusahaan pun diharapkan  agar  membidik  saat  menciptakan  interaksi  sosial  di  lingkungan  luar  organisasi  yang termasuk  kewajiban  sosial  organisasi  ke  stakeholders.  Menurut  Elkington  (1997)  kemungkinan Corporate Social Responsibility (CSR) bukan termasuk pemikiran terkini serta telah muncul dari abad ke-19,  yang  dikenal  sebagai  triple  bottom  line  yang  mencakup  Planet,  People  beserta  Profit  (3P). Sementara profit  adalah bidang ekonomi, people adalah bidang social/masyarakat serta planet adalah sudut  pandang  alami.  Isu  rusaknya  alam  yang  berlangsung  di  Indonesia  yang  telah  terlihat  adalah bukti yang mendasari bahwa, secara umum perusahaan di Indonesia belum mumpuni yang fokus pada lingkungan,  misalnya  PT.  Lapindo,  Semen  Gresik  yang  membuat  tambang  yang  mengganggu lingkungan daerah di Pati, masalah di atas merupakan pengabaian kewajiban sosial daerah yang akan mengganggu  kelangsungan  hidup  masyarakat  dan  juga  perusahaan,  akibatnya  organisasi  diharapkan bertanggung  jawab  sosial  seperti  aturan  undang-undang  yakni  pengungkapan  tanggungjawab  sosial. Pengungkapan  tanggungjawab  sangat  penting  sebab  perusahaan  legitimasi  bisa  diraih  dengan memperlihatkan kegiatan yang selaras petinggi kepentingan sosial.
Pengungkapan  CSR  kian  menonjol  di  sektor  usaha.  Indonesia  sendiri,  dari  era  reformasi dimulai,  masyarakat  kian  sadar  sekaligus  siap  untuk  mengontrol  lingkup  sosial  di  dunia  bisnis. Perubahan  atas  kepekaan  masyarakat  menimbulkan  kesadaran  terbaru  seputar  keesensialan menerapkan Corporate Social Responsibility (CSR). Pengungkapan CSR harus dituangkan di laporan keuangan  tahunan,  yang  mencakup  keuangan  beserta  non-keuangan.  Fungsinya  yakni  melindungi supaya perusahaan melakukan selaras dengan peraturan yang digambarkan sebelumnya.
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)
Pada  dasarnya,  pengungkapan  CSR  memiliki  tiga  tujuan,  seperti  yang  diungkapkan  Baron (2003) berikut: "The rationale in vital CSR is to expand the benefits of the firm within the sight of an outer  danger.  A  second  rationale  in  CSR  is  to  decrease  dangers  to  the  firm  from  its  non  market climate, as from activists and legislatures. The third intention is moral, the firm deliberately answers the requirements of others without a remunerating benefit."
Baron  (2003)  menjelaskan  bahwa  perusahaan  melakukan  pengungkapan  CSR,  sebab  mereka memiliki  alasan  demi  meninggikan  laba.  Alasan  berikutnya,  yakni  memangkas  intimidasi  maupun desakan  dari  pemerintah  maupun  praktisi  LSM.  Yang  ketiga,  yakni  akibat  langsung  dari  kepekaan moral,  tanpa  pamrih  supaya  memperoleh  laba  finansial,  perusahaan  dengan  sengaja  menjawab keperluan  terkait  keesensialan  atensi  terhadap  lingkungan.  Dari  ketiga  pemikiran  itu,  sangat  terlihat bahwasanya  perkembangan  yang  dikerjakan  oleh  perusahaan  sangat  baik  atau  sifatnya  moral.  Pada tahun  2020  berlimpah  perusahaan  yang  kian  memahami  keesensialan  melaksanakan  program pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  selaku  bagian  dari  taktik  bisnis  mereka. Ludovicus  (2007)  survey  global  yang  lakukan  oleh  the  economist  intelligence  unit  membuktikan bahwasanya 85% eksekutif senior serta investor dari sejumlah asosiasi membuat pengungkapan CSR menjadi alasan khusus ketika memutuskan sesuatu. Pengujian Basamalah beserta Basamalah Anies S (2005) membuktikan bahwasanya manajemen menerapkan hal ini karena motif strategis. Meski bukan mandatory, bisa disebut mayoritas perusahaan yang tercatat di Bursa Efek Jakarta telah mengungkap data terkait Pengungkapan CSR di laporan tahunan Yuniasih (2007).
Berdasarkan  hasil  penelitian  Suharlina  (2019),  implementasi  CSR  tahun  2012-2015  pada  PT Bukit  Asam kurang memenuhi poin-poin dari indeks GRI, PT Medco Energy tidak memenuhi poin- poin dari indeks GRI, beserta PT Indo Tambangraya Megah belum mencukupi poin-poin dari indeks GRI.  Penelitian  berikutnya  Christianingrum  (2019),  mengambil  simpulan  bahwa  sebagian  besar perusahaan  pertambangan  dengan  sub  sektor  logam  dan  mineral  pada  tahun  2014-2015  tidak konsisten  dalam  menjalankan  pengungkapan  point-point  terkait  tanggung  jawab  sosial  perusahaan (Corporate Social Responsibility/ CSR).
Perusahaan sangat berfokus saat melangsungkan bisnisnya supaya mendapat laba yang optimal. Akan  tetapi,  perihal  ekologi  memperlihatkan  efek  dari  keputusan  yang  keliru  dari  growth  di  sekitar pemangku  bisnis,  yang  membuat  penurunan  lingkungan  yang  hebat.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa diperlukan usaha dalam memelihara ekosistem yang menjadi pendorong keberlangsungan perusahaan, menyelaraskan hukum yang ada.
Pemasukan  yang  sumbernya  dari  penggunaan  sarana  alam  akan  berkembang  jika  lingkungan tersebut  terpelihara  dengan  baik.  Bila  tidak,  maka  penghasilan  penduduk  di  sana  akan  ikut  merosot hingga  masyarakat  akan  beranggapan  bahwa  perusahan  selaku  dalangnya.  sehingga  problematika pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan ke lingkungan sosial kian menjadi pusat perhatian.
Seperti  yang  paparkan  oleh  Kasmir,  (2012)  profitabilitas  yakni  kapabilitas  perusahaan  untuk memperoleh  laba,  sekaligus  menyerahkan  proporsi  kelangsungan  hidup  manajemen  perusahaan. Sementara  menurut  Klocke  (2007),  produktivitas  ialah  kapabilitas  untuk  menciptakan  keuntungan. Pengujian  ini  memanfaatkan  alat  ukur  rasio  dengan  memanfaatkan  proksi  Return  on  Assets  (ROA), hal  ini  merujuk  ke  pengujian  Fauzan  &  Laksito  (2015)  ROA  dipilih  sebab  dapat  mengevaluasi kapabilitas  perusahaan  dalam  memanfaatkan  rerata  nilai  hartanya  saat  melahirkan  keuntungan.  Dari sejumlah  definisi  produktivitas  yang  sudah  digambarkan  di  atas,  bisa  dipaparkan  bahwasanya profitabilitas  adalah  suatu  proporsi  yang  mendetesiskan  kapabilitas  perusahaan  untuk  mendapat keuntungan.  Return  on  Assets  (ROA)  digunakan  untuk  mengukur  rasio  sebab  berdasarkan  yang dipaparkan  oleh  Munawir  (2002)  bahwa  ROA  di  analisis  manajemen  keuangan  memiliki  peran penting sebagai salah satu metode pemeriksaan keuangan yang komperhensif atau menyeluruh. Rasio ini  mengukur  kelangsungan  hidup  perusahaan  dengan  secara  umum  menempatkan  sumber  daya keuangan  menjadi  sumber  daya  yang  bakal  dimanfaatkan  di  aktivitas  perusahaan  agar  memperoleh laba. Kian menonjolnya nilai ROA sebuah perusahaan menyiratkan bahwa suatu perusahaan memiliki kinerja yang bagus dalam menghasilkan keuntungan secara keseluruhan atas datangnya semua sumber daya yang dipunya hingga mempengaruhi harga saham, dan harga saham bakal melonjak.
Terdapat  beberapa  perusahaan  pertambangan  yang  memenangkan  Indonesia  Good  Coorporate Governance  Award,  diantaranya  yakni  PT.  Aneka  Tambang  (Persero),  Tbk,  PT.  Timah  (Persero), Tbk,  beserta  PT.  Bukit  Asam(Persero),  Tbk  (Sumber:  Merdeka.com).  Kemudian  pada  tahun  2019,
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)
Indonesia  Institute  for  Corporate  Directorship  (IICD)  beserta  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK) memublikasikan  evaluasi  dari  50  Perusahaan  terbuka  di  Indonesia  serta  tercantum  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI).
Evaluasi  berlandaskan  ASEAN  Corporate  Governance  Scorecard,  dan  hasilnya  hanya  ada  5 perusahaan pertambangan yang masuk kedalam 50 perusahaan dengan penilaian GCG baik yaitu PT Aneka  Tambang  (Persero)  Tbk,  PT  Indo  Tambangraya  Megah  Tbk,  PT  Tambang  Batubara  Bukit Asam  (Persero)  Tbk,  PT  Bumi  Resources  Tbk,  dan  PT  Golden  Energy  Mines  Tbk  (Sumber: http://www.gatra.com/ekonomi-1/49340-ini-dia-50-perusahaan-terbaik-versi-ojk.html).  Berdasarkan fenomena  itu,  membuktikan  bahwasanya  perusahaan  pertambangan  di  Indonesia  masih  berlimpah yang mendapatkan penilaian GCG tidak  baik.

## METODE
Pada observasi tersebut metode yang akan dipakai yaitu metode kuantitatif. Observasi tersebut dipakai  agar  dapat  melakukan  pengujian  variable  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  serta  Good Corporate Governance dan Profitabilitas.

## HASIL
Sebelum regresi panel dilakukan maka peneliti perlu terlebih dahulu menetukan model estimasi yang  akan  digunakan.  Sama  dengan  yang  sudah  disebutkan  lebih  dulu  ada  tiga  tipe  model  estimasi yang bisa dipakai pada  regresi panel. Ketiga model regresi tersebut adalah pooled , fixed-effect, serta random-effect  model .  Pada  pemilihan  diantara  ketiga  pemodelan  tersebut  maka  akan  digunakan  uji Breusch-Pagan Langrangian multiplier test (LM test) agar dapat melakukan pemilihan pada random- effect  model dan pooled  model .  Selanjutnya,  Uji  Hausman  akan  dilakukan  agar  dapat  melakukan pemilihan pada random-effect model dan fixed-effect model .
Sebelum  melaksanakan  pengujian  ini  dalam  R  maka  perlu  dilakukan  terlebih  dahulu  regresi dengan menggunakan ketiga model tersebut untuk melakukan estimasi. Regresi ini dilakukan dengan menggunakan command plm  dengan  menggunakan  model  yang  berbeda-beda.  Contoh  dari  ketiga command regresi panel yang dipakai bisa ditinjau dalam  contoh berikut: 1. Pooled estimator model pooling <- plm(Y ~ X, data=pdata, model= "pooling")
2. Fixed effects estimator model
fixed <- plm(Y ~ X, data=pdata, model= "within")
3. Random effects estimator model
random <- plm(Y ~ X, data=pdata, model= "random")
Setelah tiga model regresi tersebut dilakukan maka Uji LM dan Hausman dapat dilakukan. Uji ini  dilakukan  dengan  menggunakan command plmtest  untuk  uji  LM  dan  phtest  untuk  uji  Hausman. Command-command tersebut dapat dilihat sebagai berikut: 1. Uji LM
plmtest(pooling*) *Dimana pooling adalah hasil regresi dengan menggunakan model estimasi pooled . 2. Uji Hausman phtest(random**, fixed***) **Dimana random adalah hasil regresi dengan menggunakan model estimasi random-effect .
***Dimana fixed adalah hasil regresi dengan menggunakan model estimasi fixed-effect .

## Hasil Uji LM
Uji LM digunakan untuk menentukan batasan dari parameter  yang tidak diketahui berdasarkan estimasi maximumum likelihood Black, J., Hashimzade, N., & Myles, (2009) Penerapan uji ini dalam regresi data panel dilakukan untuk keberadaan dari dampak  varibael waktu dan/atau variabel individu dalam data. Hasil dari uji LM dengan Rdari penelitian ini dapat dilihat sebagai berikut:
Lagrange Multiplier Test - (Honda) for balanced panels data:  ROA ~ CSR + GCG normal = 5.9471, p-value = 1.365e-09
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)

## alternative hypothesis: significant effects
Sesuai dengan hasil pengujian itu bisa ditinjau bahwasanya p-value berdasarkan hasil uji berada di bawah batas signifikansi senilai 0.05. Peristiwa tersebut menandakan bahwasanya hipotesa nil dari uji  LM  ditolak  dan  hipotesa  alternatif  disetujui.  Pada  artian  lainnya,  ada  signifikansi  pengaruh  pada variable waktu dan variabel individu. Maka dari itu, model estimasi yang lebih cocok menurut uji ini adalah random-effect model .

## Hasil Uji Hausman
Pengujian Hausman digunakan  agar dapat menguji apakah salah satu parameter konsisten dan efisien  hipotesis  nil  atau  tidak  konsisten  dalam  hipotesis  alternatif (Black,  J.,  Hashimzade,  N.,  & Myles,  2009) Sedangkan  parameter  lainnya  konsisten  dalam  hipotesis  nil  dan  alternatif,  namun inefisien  dalam  hipotesis  alternatif.  Penerapan  uji  ini  dalam  regresi  informasi  panel  dilakukan  agar dapat  melakukan  pengujian  keberadaan random-effect pada fixed-effect .  Hasil  dari  pengujian Hausman dengan R dari penelitian ini dapat dilihat di antaranya ::
Hausman Test data:  ROA ~ CSR + GCG chisq = 0.51036, df = 2, p-value = 0.7748 alternative hypothesis: one model is inconsistent
Sesuai dengan hasil pengujian itu bisa ditinjau bahwasanya p-value pada hasil uji berada di atas batas  signifikansi  senilai  0.05.  Peristiwa  tersebut  menandakan  bahwasanya  hipotesa  nil  dari  uji Hausman  ditolak  dan  hipotesa  alternatif  disetujui.  Pada  artian  lainnya,  sehingga  pemodelan  estimasi yang lebih cocok menurut uji ini adalah random-effect model .

## Uji Asumsi Klasik
Pengujian  asumsi  klasik  dilaksanakan  agar  dapat  mengetahui  apa  informasi  panel  mencukupi beberapa  asumsi  yang  dibuthkan  dalam  regresi  data  panel.  Asumsi-asumsi  yang  perlu  dipenuhi  ini adalah  tidak  adanya  multikolinearitas,  tidak  adanya  auto  korelasi,  dan  homoskedasitas.  Normalitas dari data dapat diuji, namun jarang diperhatikan dalam data panel. Hal ini disebabkan karena sifat data panel yang dipenuhi oleh berbagai variabel yang dapat dipengaruhi dampak waktu dan individu yang bervariasi.
Sebelum  pengujian  asumsi  klasik  dilaksanakan  sehingha  dilaksanakan  lebih  dulu  analisa deskriptif  dari  data  yang  digunakan.  Analisis  deskirptif  ini  berupa  analisa  data  kuartil  satu,  dua,  dan tiga. Selain itu, nilai maksimum dan minimum dari data juga ditampilkan. Berikut hasil analisa detesis pada  informasi yang dipakai :
Tabel 1. Tabel Analisis Desktiptif Min Max Q1 Q2 Q3 Rata-rata CSR       0.275 0.7500 0.45 0.5 0.5500 0.4985 GCG 0.1875 0.9375 0.4375 0.5 0.5625 0.5161 ROA -153.83 45.6000 -0.0855 0.8400 5.4375 1.3468
Berdasarkan bagan 4.1 bisa ditinjau analisa deskriptif pada data yang digunakan. Variable CSR mempunyai  besaran  minimal  0.275  serta  besaran  maksimal  0.750  yang  memiliki  rata-rata  0.4985. Sedangkan,  variabel  GCG  mempunyai  besaran  minimal  0.1875  serta  besaran  maksimal  0.9375  yang memiliki rerata 0.5161. Sedangkan untuk variabel ROA memiliki nilai minimal  -153.83 dengan nilai maksimal 45.60 serta nilai rata-rata sebesar 1.3468.

## Uji Multikolinieritas
Multikolinieritas  adalah  fenomena  dimana  terdapat  dua  ataupun  lebih  variable  independent memiliki  hubungan  satu  dan  lain.  Pengujian  multikolinieritas  pada  observasi  tersebut  dilaksanakan melalui  penggunaan  teknik  VIF  ( variance  inflation  factor ).  Nilai  VIF  bernilai  lebih  besar  dari  1, semakin  besar  nilai  VIF  maka  kemungkinan  multikolonieritas  dari  suatu  variabel  independen meningkat.  Dalam  R,  proses  perhitungan  VIF  dilakukan  dengan  menggunakan command vif(model regresi).  Model  regresi  dalam  hal  ini  adalah  model  regresi  dengan  estimasi random-effect .  Hasil
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)

## perhitungan dapat dilihat di antaranya
Tabel 2.

## Hasil Uji Multikoliniearitas
CSR

## GCG
1.000389 1.000389
Berdasarkan tabel 4.1 bisa ditinjau bahwasanya besaran VIF pada seluruh variable independent mendekati  angka  satu.  Hal  ini  menandakan  bahwa  multikolinieritas  diantara  kedua  variabel independen tersebut dapat diabaikan.

## Uji Autokorelasi
Autokorelasi adalah fenomena dimana data dari waktu sebelumnya memiliki pengaruh terhadap data  dari  tahun-tahun  berikutnya.  Uji  autokorelasi  dalam  penelitian  ini  dilaksanakan  melalui penggunaan  pengujian  Wooldridge.  Pengujian  ini  adalah  pengujian  yang  disarankan  agar  dapat melakukan  pengujian  autokorelasi  dalam  informasi  panel.  Dalam  pengujian  ini  hipotesa  nil  adalah tidak  terdapat  autokorelasi  pada  pemodelan  regresi  yang  dipakai.  Apabila  p-value  lebih  kecil dibandingkan nilai signifikasi statistik yang digunakan (0.05), sehingga muncul autokorelasi. Berikut merupakan hasil dari pengujian Wooldridge melalui penggunaan R:
Breusch-Godfrey/Wooldridge test for serial correlation in panel models data:  ROA ~ CSR + GCG chisq = 36.954, df = 11, p-value = 0.0001173 alternative hypothesis: serial correlation in idiosyncratic errors Hasil  uji  menunjukan p-value yang  lebih  kecil  dari  signifikansi  statistik  (0.05).  Sehingga dengan  begitu  bisa  disebut  bahwasanya  ada  autokorelasi  dalam  data  panel  yang  diuji.  Untuk mengatasi  hal  tersebut,  maka  regresi random-effect  model akan  dilakukan  secara robust . Robust regression adalah  salah  satu  pendekatan  atau  metode  alternatif  dari  regresi  yang  umum  digunakan ketika terdapat heteroskedasitas dan/atau autokorelasi.

## Uji Heteroskedasitas
Heteroskedasitas  adalah  fenomena  dimana  data  residual  dari  model  memiliki  standar  deviasi yang  berbeda-beda  dalam  jarak  data  tertentu.  Pengujian  heteroskedasitas  pada  observasi  tersebut dilaksanakan melalui pemakaian pengujian Breusch-Pagan. Dalam uji ini hipotesa nil adalah terdapat homoskedasitas.  Apabila  p-value  lebih  kecil  dibandingkan  nilai  signifikasi  statistik  yang  digunakan (0.05),  sehingga  muncul  heteroskedasitas.  Berikut  merupakan  hasil  dari  pengujian  Wooldridge melalui penggunaan R:
Breusch-Pagan test data:  ROA ~ CSR + GCG BP = 0.37303, df = 2, p-value = 0.8298 Hasil uji menunjukan p-value yang lebih besar dari signifikansi statistik.
Sehingga  dengan  begitu,  bisa  dikatakan  bahwasanya  terdapat  tidak  terdapat  heteroskedasitas pada data panel yang diuji. Sebaliknya terdapat homoskedasitas dalam model.

## Hasil Regresi
Sesuai  dengan  pengujian  Langrange  Multiplier  serta  pengujian  Hausman  sehingga  telah ditentukan  bahwa  pemodelan  estimasi  yang  akan  dipakai  ialah random-effect  model .  Dalam perhitungan regresi random-effect maka intercept dari model regresi akan dianggap dipengaruhi oleh variabel  spesifik  waktu  dan  individu.  Variabel intercept ini  tidak  selalu  sama  antar  individual  dan antar jangka waktu. Hasil regresi dengan menggunakan model estimasi random-effect ini dapat dilihat sebagai berikut:
plm(formula = ROA ~ CSR + GCG, data = pdata, model = "random") Balanced Panel: n = 34, T = 11, N = 374
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)
Tabel 3. Model Estimasi random-effect Estimate Std. Error z-value Pr(>|z|) R Squared (Intercept) 0.89228 5.84682 0.1526 0.8787 0.00014203 CSR -0.54774 9.47264 -0.0578 0.9539 GCG 1.4097 6.32531 0.2229 0.8236
Coefficient: Total Sum of Squares:    79942 Residual Sum of Squares: 79931 R-Squared:      0.00014203 Adj. R-Squared: -0.005248 Chisq: 0.0527005 on 2 DF, p-value: 0.97399
Sesuai  dengan  hasil  regresi  itu  bisa  Ditinjau  bahwasanya  variable  CSR  dan  GCG  memiliki dampak negatif terhadap ROA. Nilai satu dalam variabel CSR mampu mengurangi nilai ROA sebesar -0.54774. Sedangkan nilai satu dalam variabel GCG mampu meningkatkan nilai ROA sebesar 1.4097. Akan  tetapi  ketika  melihat  nilai  angka  Pr(>|z|)  maka  kedua  variabel  mempunyai  besaran  yang melebihi besaran suatu signnifikansi 0.05. Sehingga bisa disebut bahwasanya variable CSR dan GCG tidak  memiliki  dampak  yang  signifikan  terhadap  ROA.  Selain  itu, p-value dari  model  sendiri  (0.97) menunjukan  nilai  yang  lebih  tinggi  dari  nilai  signifikansi  0.05.  Peristiwa  tersebut  membuktikan bahwasanya pemodelan regresi tidak mampu menjelaskan data ROA.
Perlu diingat  kembali bahwa  terdapat  autokorelasi dan heteroskedasitas dalam data dan model yang  digunakan.  Oleh  karena  itu,  maka  pendekatan  dengan  menggunakan robust  regression perlu dilakukan. Robust  regression adalah  pendekatan  regresi  yang  berbeda  dengan  pendekatan  regresi linier  yang  umumnya  dilakukan.  Pendekatan  ini  tidak  terlalu  sensitif  terhadap  data-data outlier dibandingkan  dengan  regresi  linier,  Huang  et  al  (2015). Berikut  merupakan  hasil  perhitungan  model regresi random-effect dengan pendekatan robust :
Tabel 4. Hasil Regresi Robust Estimate Std. Error z-value Pr(>|t|) (Intercept) 1.153377 2.548470 0.4526 0.6511 CSR -0.020609 0.258512 -0.0797 0.9365 GCG 0.395726 4.182403 0.0946 0.9247
Dapat  dilihat  dari  sisi  koefisien  variabel  seperti  yang  ditunjukan  masih  sama  dengan  hasil sebelumnya.  Begitu  pula  terkait  dengan  signifikansi  dari  seluruh  variable  independent.  Peristiwa tersebut  membuktikan  bahwasanya  variabel  CSR  dan  GCG  tidak  mempunyai  dampak  yang signifikansi pada ROA.

## SIMPULAN
Observasi  tersebut  memiliki  tujuan  agar  dapat  menganalisa  dan  mendetesiskan  dampak pengungkapan  CSR  (Corporate  Social  Responsibility)  serta  GCG  (Good  Corporate  Government) terhadap profitabilitas perusahaan tambang. Hasil penelitian sendiri menunjukan bahwa:
1. CSR tidak mempunyai dampak signfikan pada keuntungan suatu usaha yang terukur melalui ROA. Pada umumnya, pengungkapan CSR digunakan untuk meningkatkan legitimasi sebuah usaha pada persepsi  publik.  Melalui  adanya  legitimasi  ini,  maka  diharapkan  suatu  usaha  mendapatkan keuntungan.  Dengan  bertambahnya  nilai  perusahaan  maka  keuntungan,  dan  ROA  sebagai kepanjangannya,  akan  semakin  bertambah.  Namun  terkadang  terdapat  faktor  industri  seperti fluktuasi nilai komoditas dan juga penambahan aset perusahaan yang dapat mempengaruhi ROA.
2. GCG  tidak  mempunyai  dampak  signfikan  pada  keuntungan  suatu  usaha  yang  terukur  melalui ROA.  Praktik  GCG  dapat  mendorong  suatu  perusahaan  untuk  menjadi  lebih  transparan. Transparansi  ini  dapat  mempengaruhi  legitimasi  dari  suatu  perusahaan  sehingga  nilai  perusahaan
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)
(dengan ROA sebagai indikator) meningkat. Namun, sekali lagi, faktor-faktor internal dan industri tampaknya  memiliki  pengaruh  yang  lebih  terhadap  ROA  dibandingkan  dengan  GCG.  Hasil observasi tersebut relevan pada beberapa observasi terdahulu yang menjelaskan bahwasanya kedua variabel  tersebut  tidak  mempunyai  dampak  yang  memiliki  signifikansi  pada  keuntungan  suatu usaha. Kondisi industri dan kondisi ekonomi, merupakan beberapa contoh dari faktor lainnya yang berperan penting dalam mempengaruhi profitabilitas perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adi,  I.  R.  (2008). Intervensi  komunitas:  Pengembangan  masyarakat  sebagai  upaya  pemberdayaan masyarakat (cet. Ke-1). PT Rajagrafindo Persada.
Amin, C., & Lastanti, H. S. (2020). Pengaruh Corporate Social Responsibilty Terhadap Profitabilitas Dan  Value  Creation  Dengan  Good  Corporate  Governance  Sebagai  Variabel  Mediasi. Jurnal Akuntansi Trisakti , 7 (2), 339. https://doi.org/https://doi.org/10.25105/jat.v7i2.7898 Anjani,  L.  P.  A.  (2017). PENGARUH  GOOD  CORPORATE  GOVERNANCE  TERHADAP PROFITABILITAS  PADA  PERUSAHAAN  PERBANKAN  YANG  TERDAFTAR  DI  BEI . Universitas Udayana.
Arief, M. E. (2009). The Power of Corporate Governance : Teori dan Implementasi . Salemba Empat. Ayu  Fitria,  S.  H.  E.  F.  dan  T.  N.  (2018).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Profitabilitas Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2013- 2016. Advance , 5 (1), 97–103. Bambang Riyanto. (1997). Dasar-Dasar Pembelajaran Perusahaan (4th ed.). Penerbit GPFE. Baron., R. A. (2003). Behaviour in Organizations, Understanding and Managing The Human Side of Work. (Third Edit).
Basamalah,  Anies  S.,    dan  J.  J.  (2005).  Social  and  Environmental  Reporting  and  Auditing  in Indonesia:  Maintaining  Organizational  Legitimacy? Gadjah  Mada  International  Journal  of Business , 7 (1), 109–127.
Basir,  S.,  &  Fakhrudin.  (2003). Aksi  Korporasi  (Strategi  untuk  Meningkatkan  Nilai  Saham  Melalui Aksi Korporasi) (Pertama). Salemba Empat. Becchetti,  L.,  Rocco,  C.,  &  Iftekhar,  H.  (2009).  Corporate  social  responsibility  and  shareholder’s value: an event study analysis. Journal of Business Research , 65 (11).
Belkaoui,  A.,  &  Karnik,  P.  G.  (1989).  Determinants  of  the  Corporate  Decision  to  Disclose  Social Information. Accounting, Auditing & Accountability Journal , 2 (1), 36–51. https://doi.org/10.1108/09513578910132240 Bevly, B. (2012). Corporate Social Responsibility. School., San Fransisco.
Black,  J.,  Hashimzade,  N.,  &  Myles,  G.  D.  (2009). A  dictionary  of  economics  (3rd  ed). Oxford University Press.
Brigham,  E.  F.,  &  Joel  F.  Houston.  (2009). Dasar-Dasar  ManajemenKeuangan (Sepuluh).  PT Salemba Empat.
Brine,  M.,  Brown,  R.,  &  Hackett,  G.  (2006).  Corporate  Social  Responsibility  and  Financial Performance in the Australian Context. Economic Round , 47–58.
Chen,  V.  Z.,  Li,  J.,  &  Shapiro,  D.  M.  (2011).  Are  OECD-prescribed  “good  corporate  governance practices”  really  good  in  an  emerging  economy?  Asia. Pacific  Journal  of  Management , 28 , 115–138. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s10490-010-9206-8
Christianingrum, E. R. dan. (2019). Pendeteksian Level Pengungkapan Perusahaan Pertambangan Sub Sektor  Logam  dan  Mineral  dengan  Pedoman  GRI  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun. Prosiding Seminar Hukum Dan Publikasi Nasional (Serumpun) , 1 (1), 247–262.
Cowen, S. S., Ferreri, L. B., & Parker, L. D. (1987). The impact of corporate characteristics on social responsibility disclosure: A typology and frequency-based analysis. Accounting, Organizations and Society , 12 (2), 111–122. https://doi.org/10.1016/0361-3682(87)90001-8
Daniri, M. A. (2014). LEAD BY GCG . Gagas Bisnis Indonesia. Darrough, M. (1993). Disclosure policy and competition: Cournot vs. Bertrand. Accounting Review: A Quarterly Journal of the American Accounting Association , 63 (3), 534–561. Darwin,  A. (2006). Akuntabilitas, Kebutuhan, Pelaporan, dan Pengungkapan CSR bagi Perusahaan di Indonesia (Economics).
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)
Diyanty,  M.  (2019).  Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate  Governance  terhadap  Kinerja  Keuangan Pada  Perbankan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia(BEI). Jurnal  Wawasan  Manajemen , 7 (1), 62.
Drukker, D. M. (2003). Testing for Serial Correlation in Linear Panel-data Models. The Stata Journal ,
3 (2), 168–177. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/1536867X0300300206 Elkington,  J.  (1997).  Cannibals  with  Forks:  The  triple  bottom  line  of  21st  centuryThe  triple  bottom line of 21st
century.
Alternative Management Observatory . https://doi.org/http://doi.wiley.com/10.1002/tqem.3310080106
Fauzan,  M.,  &  Laksito,  H.  (2015).  PENGARUH  PENGELOLAAN  MODAL  KERJA  (SIKLUS KONVERSI KAS) TERHADAP PROFITABILITAS PERUSAHAAN (ROA). DIPONEGORO JOURNAL OF ACCOUNTING , 4 , 1–8. Ghozali,  I.  (2016). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  23 .  (Edisi  8). Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Guthrie, J. and L. D. P. (1990). Corporate Social Disclosure  Practice: A Comparative International Analysis . Public Interest Accounting.
Hackston. (1996). Related papers Fost ering St akeholders Trust t hrough CSR Report ing: An Analyt ical Focus. Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 9 No. 1, 1996, Pp. 77-108. © MCB University Press, 0951-3574 .
Haidar,  J.  I.  (2009).  Investor  protections  and  economic  growth. Economics  Letters , 103 (1),  1–4. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2008.12.007
Hasibuan  C.  Sedyono.  (2006). CSR Communication:  A  Challenge  On  Its  Own,  Economics  Business Accounting Review (Edisi Keti). Departemen Akuntansi FEUI.
Helfina  Rima  rdhani,  R.  R.  H.  dan  D.  (2016).  PENGARUH  MEKANISME  GOOD  CORPORATE GOVERNANCE  TERHADAP  PROFITABILITAS  PERUSAHAAN  (STUDI  PADA PERUSAHAAN  BUMN  YANG  TERDAFTAR  DI  BEI  TAHUN  2012-2014). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) , 31 (1), 174.
Hendri  Celvin  &  Romasi  Lumban  Gaol.  (2015).  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social Responsibility (CSR) terhadap Profitabilitas Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. JRAK , 1 (2), 165.
Herlien  Budiono.  (2012).  Arah  Pengaturan  Undang-Undang  Nomor  40  Tahun  2007  Tentang Perseroan Terbatas Dalam Menghadapi Era Global. Rechtsvinding . Hery. (2010). Potret Profesi Audit Internal: Vol. Cetakan Ke . Alfabeta.
Hidayati,  N.  D.,  &  Saifi,  M.  (2019).  CORPORATE  SOCIAL  RESPONSIBILITY  (CSR)  DAN KINERJA  KEUANGAN  PERUSAHAAN  (Studi  Pada  Perusahaan  Semen  Yang  Terdaftar  Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) , 72 (2), 108. Husnan, S., & Pudjiastuti Eny. (2002). Dasar-dasar Manajemen Keuangan . UPP AMP YKPN. Indriyani & Rinda Asytuti. (2019). Analisis Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan Bank Umum Syariah. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan , 1 (2), 118.
Islami, N. W. (2018). PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PROFITABILITAS PERUSAHAAN Nungky Wanodyatama. Jurnal JIBEKA , 12 (1), 57. Janang, J. S., Joseph, C., & Said, R. (2020). Corporate governance and corporate social responsibility society disclosure: The application of legitimacy theory. International Journal of Business and Society , 21 (2), 660–678.
Januarti,  I.  &  Apriyanti,  D.  (2005).  Pengaruh  Tanggung  Jawab  Sosial  Perusahaan  Terhadap  Kinerja Keuangan. Jurnal Maksi , 227-243.
Kapelus,  P.  (2002).  Mining,  corporate  social  responsibility  and  the  “community”:  The  case  of  Rio Tinto,  Richards  Bay  Minerals  and  the  Mbonambi. Journal  of  Business  Ethics . https://doi.org/10.1023/A:1016570929359
Kasmir. (2012). Analisis Laporan Keuangan, Edisi Satu, Cetakan Ketujuh. In Raja Grafindo Persada . PT. Raja Grafindo Persada.
Keraf, S., & Imam, R. H. (1998). Etika Bisnis . Kanisius.
Klocke,  U.  (2007).  How  to  Improve  Decision  Making  in  Small  Groups:  Effects  of  Dissent  and Training Interventions. Small Group Research , 38 , 437–468.
https://doi.org/https://doi.org/10.1177/1046496407301974
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)
Ludovicus, S. dan. (2007). PENGARUH CSR DISCLOSURE TERHADAP EARNING RESPONSE COEFFICIENT. SIMPOSIUM NASIONAL AKUNTANSI X , 2.
Makrifat,  J.  (2019). Pengaruh  Good  Corporate  Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  (Studi Pada Perusahaan yang Terdaftar di Jakarta Islamic Index tahun 2013 - 2017) .
Mardani,  M.  K.  P.  W.  (2015).  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  terhadap Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  tahun  2010-2012).  In Skripsi  Publikasi  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Sanata Dharma .
Marpaung,  E.,  &  Hadianto,  B.  (2009).  Pengaruh  Profitabilitas  Dan  Kesempatan  Investasi  Terhadap Kebijakan  Dividen:  Studi  Empirik  Pada  Emiten  Pembentuk  Indeks  LQ45  Di  Bursa  Efek Indonesia.
Jurnal Akuntansi .
https://doi.org/http://app.maranatha.edu/index.php/jam/article/view/382
Mawardi, W. (2005). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Keuangan Bank Umum Di Indonesia (Studi Kasus Pada Bank Umum Dengan Total Asset Kurang Dari 1 Triliun). Jurnal Bisnis Strategi , 14 (1), 83–93. Mediatama,  G.  (2020). Sepanjang  2019  sektor  pertambangan  turun  drastis,  begini  prospeknya  di 2020. Kontan.Co.Id.
Millo, G., & Piras, G. (2012). splm: Spatial  panel data models  in R. Journal of Statistical Software , 1 (47), 1–38.
Min, C. K. (2019). Applied econometrics: A practical guide . Taylor & Francis Group. Monitor, B.-H. T. (2001). When Consumer Trust Goes, So Do Customers .
Munawir.  (2002).  Analisis  Laporan  Keuangan.  Yogyakarta:  Liberty. Jurnal  Riset  Manajemen  Dan Bisnis , 89. Nugroho, Y. (2007). Dilema Tanggung Jawab Korporasi . Kumpulan Tulisan. www.unisosdem.org Nuzula,  A.  S.  &  P.  N.  F.  (2017).  PENGARUH  CORPORATE  GOVERNANCE  TERHADAP PROFITABILITAS (Studi Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2015). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) , 47 (1), 111.
Oktaviana, A. P. S., & Worokinasih, S. (2020). Pengaruh Corporate Social Responsibility dan Good Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada Badan Usaha Milik Negara  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada  Tahun  2013-2016). Jurnal  Administrasi Bisnis (JAB) , 78 (1), 36. Owen, G. dan. (1987). Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan . Pearch, A. R. B. R. (2007). Manajemen Strategi . Salemba Empat.
Pratiwi, N. M. W. D. (209 C.E.). Pengaruh  Nilai-Nilai  Tri Hita Karana dalam Hubungannya dengan Budaya  Organisasi  di  Lingkungan  Politeknik  Negeri  Bali. Jurnal  Forum  Manajemen , 14 (1), 28-38.
Pribadi. (2007). No Title . 258. Priharyanto, B. (2009). Analisis  Pengaruh Current Ratio, Inventory Turnover, Debt to Equity Ratio, dan Size terhadap Profitabilitas . Universitas Diponegoro. Putri,  F.  A.,  Darminto,  &  Dwiatmanto.  (2014).  PENGARUH  CORPORATE  SOCIAL RESPONSIBILITY  TERHADAP  PROFITABILITAS  PERUSAHAAN  (Studi  pada  Indeks SRI-KEHATI  yang  Listing  di  BEI  Periode  2010-2012). Jurnal  Administrasi  Bisnis  (JAB) , 13 (1), 9. Rahman, R. (2009). Corporate Social Responsibility antara Teori dan Kenyataan . Media Pressindo. Ratna,  L.,  &  Hasanah,  U.  (2019).  Triple  Bottom  Line  Theory  Dalam  Perspektif  Corporate  Social Responsibility. Majalah Keadilan FH UNIHAZ , 19 (1), 11–24.
Respati,  R.  D.  dan  P.  B.  H.  (2015).  Analisis  Pengaruh  Profitabilitas,  Leverage,  Ukuran  Perusahaan, Tipe  Industri,  Dan  Pengungkapan  GCG  Terhadap  Pengungkapan  Corporate  Social Responsibility  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2014). Diponegoro Journal Of Accounting , 4 (4), 1–11.
Resturiyani,  N.  (2012). Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  terhadap  Kinerja Keuangan . Universitas Pasundan.
Rosdwianti,  M.  K.,  AR,  M.  D.,  &  Z.A,  Z.  (2016).  PENGARUH  CORPORATE  SOCIAL RESPONSIBILITY  (CSR)  TERHADAP  PROFITABILITAS  PERUSAHAAN  (Studi  Pada
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)
Sektor Industri Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2014). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) , 38 (2), 21.
Sandy,  S.  (2011).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Pengungkapan  Corporate  Social responsibility  (CSR)  pada  Laporan  Tahunan  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI. Universitas Muhammadiyah Surakarta . Santoso, S. (2012). SPSS, Statistik Multivariate (Alfabeta).
Sarafina,  S.,  &  Saifi,  M.  (2017).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  terhadap  Kinerja  Keuangan dan Nilai Perusahaan (Studi pada Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015). Jurnal Administrasi Bisnis , 50 (3), 108–117.
Sari,  K.  C.,  &  Azizah,  D.  F.  (2019).  PENGARUH  CORPORATE  SOCIAL  RESPONSIBILITY (CSR)  TERHADAP  KINERJA  KEUANGAN  PERUSAHAAN  (Studi  Pada  Sektor  Agrikultur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2018). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) , 73 (1), 185.
Sariantono,  N.  E.,  &  Mahyuni,  L.  P.  (2019).  Apakah  Good  Corporate  Governance  Dan  Corporate Social  Responsibility  Berpengaruh  Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  Lq45? Jurnal  Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis , 4 (1), 14. https://doi.org/10.38043/jiab.v4i1.2145 Satyo. (2005). Media Akuntansi . XII (Edisi 47).
Sawir,  A.  (2004).  Analisis  Kinerja  Keuangan  dan  Perencanaan  Keuangan  Perusahaan.  In PT Gramedia Pustaka Utama . https://doi.org/10.1021/j100193a062
Schmalensee, R., Armstrong, M., & Willig, R. D., Porter, R. H., & Armstrong, M. A. (Eds. ). (1989). Handbook of industrial organization. Elsevier , 3 . Sembiring, E. (2006). KARAKTERISTIK PERUSAHAAN DAN PENGUNGKAPAN TANGGUNG JAWAB  SOSIAL:  STUDY  EMPIRIS  PADA  PERUSAHAAN  YANG  TERCATAT  DI BURSA EFEK JAKARTA. MAKSI .
Sherly  Heriyanto  &  Imam  Mas’ud.  (2016).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia Tahun 2012-2014). Artikel Ilmiah Mahasiswa , 5.
Siregar,  S.  V.,  &  Utama,  S.  (2008).  Type  of  earnings  management  and  the  effect  of  ownership structure,  firm  size,  and  corporate-governance  practices:  Evidence  from  Indonesia. International Journal of Accounting . https://doi.org/10.1016/j.intacc.2008.01.001 Sodiq, A. (2017). THE INTERNATIONAL JOURNAL OF APPLIED BUSINESS TIJAB Implementasi Islamic  Corporate  Governance  (ICG):  Studi  Kasus  pada  BMT  NUsantara  UMAT  MANDIRI Kalidawir  Tulungagung  Implementation  of  Islamic  Corporate  Governance:  A  Case  Study  in BMT NUsantara UMAT MANDI . Sofyan Djalil, J. S. dan A. (2005). Corporate Governance and Accountability . Sofyan Syaftri Harahap. (2013). Analisis Kritis atas Laporan Keuangan (Kesebelas). Rajawali Pers. Suci  Subiyanti  &  Rachma  Zannati.  (2019).  Pengaruh  good  corporate  governance  terhadap profitabilitas perusahaan. Jurnal Manajemen Strategi Dan Aplikasi Bisnis . https://doi.org/10.36407/jmsab.v2i3.93
Suciwati,  Desak  Putu,  D.  P.  A.  P.  dan  C.  A.  (2016).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility terhadap Kinerja Keuangan (Pada Perusahaan Sektor Pertambangan di BEI tahun 2010-2013). Jurnal Bisnis Dan Kewirausahaan , 12 (2).
Sugiyono.  (2007).  Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D. Bandung: Alfabeta. Journal of Chemical Information and Modeling . https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Suharlina.  (2019).  Penilaian  Kualitas  Implementsi  Corporate  Social  Responsibility  pada  Perusahaan Pertambangan  di  Indonesia  Berdasarkan  Indeks  Global  Reporting  Initiatif  (GRI). Journal  of Economic, Public and Accounting (JEPA) , 1 (2), 98–112.
Suharto,  E.  (2008).  Corporate  Social  Responsibility:  What  is  and  Benefit  for  Corporate”. Makalah Yang  Disajikan  Pada  Seminar  Dua  Hari,  Corporate  Social  Responsibility:  Strategy, Management and Leadership, Intipesan, Hotel Aryaduta Jakarta 13-14 Februari .
Sunariyah. (2004). Pengantar Pengetahuan Pasar Modal (Edisi Keli). CV Alfabeta. Sutedi, A. (2011). Good Corporate Governance. (Edisi Pert). Sinar Grafika. Sutrisno, E. (2009). Manajemen Sumberdaya Manusia . Kencana Prenada Media Group.
Gani  Saputra  et  al.,  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  (CSR)  Dan  Good  Corporate Governance  (GCG)  terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2010-2020)
Tertius, M. A., & Christiawan, Y. J. (2010). Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Kinerja Perusahaan pada Sektor Keuangan. Majalah Ilmiah INFORMATIKA .
Tresnawati,  R.  (2008).  Pengaruh  sebelum  dan  setelah  penerapan  corporate  social  Responsibility terhadap profitabilitas perusahaan. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama .
Wardhani,  A.  R.  (2007).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility  Terhadap  Kinerja  Perusahaan.
Skripsi Sl. FE UI. Depok (2007).
Wbisono, Yusuf. (2007). Membedah Konsep & Aplikasi CSR. Fascho Publishing.
Widiastuti,  B.  S.  H.  dan  L.  (2004).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Kelengkapan  Pengungkapan Laporan Keuangan Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia , 7 (3), 351–366.
Yaparto,  M.,  Dianne  Frisko  K.,  S.E.,  M.  A.,  &  Rizky  Eriandani.,  S.E.,  M.  A.  (2013).  Pengaruh Corporate  Social  Responsibility  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pada  Sektor  Manufaktur  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Pada  Periode  2010-2011. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Universitas Surabaya , 2 (1), 17.
Yeremia,  A.  P.,  &  Gunawan,  W.  (2008). Risiko  Hukum  dan  Bisnis  Perusahaan  Tanpa  CSR .  Forum Sahabat.
Yuniasih, N. W. dan M. G. W. (2007). Pengaruh Kinerja Keungan Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  dan  Good  Corporate  Governance  Sebagai Variabel Pemoderasi. Skripsi Fakultas Ekonomi. Universitas Udayana. Denpasar.