## KAJIAN YURIDIS TINDAK PENCURIAN DENGAN KEKERASAN PADA ANAK DI BAWAH UMUR DI PENGADILAN NEGERI MEDAN
(Studi Putusan Nomor 80/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mdn)
Oleh: Anton Diary Steward Surbakti 1)
Eko Prasetia Purba 2) Opri Sembiring Maha 3)
Universitas Prima Indonesia, Medan 1,2,3)
E-mail: antondiarystewardsurbakti@gmail.com 1) ekopurba23@gmail.com 2)
oprisembiring13101999@gmail.com 3)

## ABSTRACT
This study aims to determine the juridical study of theft with violence against minors in the Medan District Court (Study Decision Number 80/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mdn). The problem is  focused  on  the  rules  of  criminal  acts  and  the  juridical  study  of  the  crime  of  theft  with violence against minors in the Medan District Court. Normative legal research can also be referred to as doctrinal legal research. In this study, often the law is conceptualized as what is written in the legislation (law in book) or the law is conceptualized as a rule or norm that is a benchmark for community behavior towards what is considered appropriate. The nature of  the  research  conducted  is  descriptive  analytical.  Analytical  descriptive  research  is  a research that describes, examines, explains, and analyzes a legal regulation. The data used by  researchers  in  this  study  is  secondary  data.  This  study  shows  that  the  regulation  of criminal  cases  against  children  must  seek  diversion.  Diversion  can  be  interpreted  as diverting the settlement of child cases/problems to procedures outside criminal justice from criminal  justice  procedures  in  the  criminal  case  of  theft  with  violence  committed  by  the decision Number 80/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mdn. The panel of judges at the Medan District Court  who  examined  and  tried  the  case  stated  that  Dicky  Arysandy  Sihombing's  son  Als Dicky bin Indra Mulya Sihombing was proven legally and convincingly guilty of committing the  criminal  act  of  "theft  with  violence  in  aggravating  circumstances"  as  stated  in  the primary indictment.
Keywords: Children, Theft, Violence, Crime. .

## ABSTRAK
Penelitian j ini j bertujuan j untuk j mengetahui j Kajian j Yuridis j Tindak j Pencurian j Dengan j Kekerasan j Pada j Anak j Di j Bawah j Umur j di j Pengadilan j Negeri j Medan j (Studi j Putusan j Nomor j 80/Pid.Sus- Anak/2017/PN j Mdn). j Masalah j difokuskan j pada j aturan j tindak j pidana j dan j kajian j yuridis j tindak j pidana j pencurian j dengan j kekerasan j pada j anak j dibawah j umur j di j Pengadilan j Negeri j Medan. j Guna j mendekati j masalah j dipergunakan j acuan j teori j yuridis j normatif. j Data-data j dikumpulkan j melalui j studi j kepustakaan, j dan j penelitian j sebelumnya j kemudian j dianalisis j secara j kualitatif. j Kajian j ini j menyimpulkan j bahwa j pengaturan j kasus j pidana j pada j anak j harus j mengupayakan j diversi. j Diversi j dapat j di j artikan j mengalihkan j penyelesaian j perkara/masalah j anak j ke j prosedur j diluar j peradilan j pidana j dari j prosedur j peradilan j pidana. j Dalam j perkara j pidana j pencurian j dengan j kekerasan j yang j dilakukan j oleh j dalam j putusan j Nomor j 80/Pid.Sus-Anak/2017/PN j Mdn. j Majelis j hakim j Pengadilan j Negeri j Medan j yang j memeriksa j dan j mengadili j perkara j tersebut j dalam j amar
j putusannya j menyatakan j bahwa j Anak j Dicky j Arysandy j Sihombing j Als j Dicky j bin j Indra j Mulya j Sihombing j terbukti j diatas j terbukti j secara j sah j dan j menyakinkan j bersalah j melakukan j tindakan j pidana j “pencurian j dengan j kekerasan j dalam j keadaan j memberatkan” j sebagaimana j dalam j dakwaan j primair.
Kata j kunci j : j Anak; j pencurian;kekerasan;tindak j pidana.

## 1. PENDAHULUAN
Tindakan j kriminalitas j yang j terjadi j di j Indonesia j sangat j beragam j jenis j dan j tidak j hanya j dilakukan j oleh j orang j dewasa j namun,
j juga j dilakukan j oleh j anak j dibawah j umur j seperti j tindakan j pencurian, j pembunuhan
j dan j penganiayaan
j serta j tindakan
j kriminalitas j lainnya j dan j dapat j dilihat j dalam j kehidupan j sehari-hari. j Salah j satu j tindakan j kriminalitas j yang j paling j sering j dilakukan j anak j adalah j tindakan j pencurian j bahkan j ada j yang j disertai j dengan j memberatkan j untuk j mempermudah j aksinya. j Meningkatnya j fenomena j perilaku j tindakan j kekerasan
j yang j dilakukan j oleh j anak j berbanding j terbalik j dengan j usia j pelaku j itu j sendiri.
j Karena j hal j tersebut, j dilakukan j banyak j upaya j pencegahan j dan j penanggulangan
j atas j kenakalan j yang j dilakukan j anak.
Anak j merupakan j generasi j penerus j yang j memiliki j keterbatasan j dalam j memahami j dan j melindungi j diri j dari j pengaruh j lingkungannya. j Jadi, j sebagai j orangtua j haruslah j menjaga j dan j mendidiknya j agar j menjadi j anak j yang j berakhlak. j Namun, j tidak j jarang j kita j mendengar j atau j bahkan j mengetahui j seorang j anak j menjadi j pelaku j tindak j pidana.
j Maka, j saat j seorang j anak j melakukan j tindak j pidana, j peran j negara j dibutuhkan j untuk j memberikan j perlindungan j hukum j bagi j anak j melalui j berbagai j peraturan j perundang-undangan j yang j mengatur j dan j melindungi j anak-anak.
Secara j yuridis j yang j dimaksud
j dengan j anak j di j mata j hukum j positif j Indonesia j diartikan j sebagai j orang j yang j belum j dewasa j (minderjaring j atau j person j under j age), j orang j yang j dibawah j umur j atau j keadaan j dibawah j umur j (minderjaringheid j atau j inferionity) j atau j kerap j juga j disebut j sebagai j anak j yang j berada j dibawah j pengawasan j oleh j wali j (minderjarige j onvervoodij).
Salah j satu j kejahatan j yang j sering
j terjadi j dalam j lingkungan j masyarakat j adalah j tindak j pencurian j dengan j kekerasan j yang j dilakukan j oleh j anak j di j bawah j umur.
j Perilaku j yang j cukup j memprihatinkan j bagi j para j orangtua j maupun j masyarakat,
j sehingga j diperlukan j perlakuan j khusus j dalam j penengakan j hukum j dengan j mengedepankan j aspek j edukatif. j Dengan j upaya j demikian j diharapkan j anak j memiliki j prospek j kehidupan j yang j baik. Kondisi j anak j sebagai j pelaku j tindak j pidana j pencurian j dengan j kekerasan j yang j j sering j terjadi j menimbulkan j keprihatinan j warga j masyarakat, j sehingga j perlu j segera j ditanggulangi j baik j oleh j aparat j penegak j hukum j khususnya j kepolisian j maupun j segenap j lapisan j masyarakat. j Anak j yang j melakukan j tindak j pidana j dalam j hukum j positif j yang j berlaku j di j Indonesia j tetap j harus j mempertanggungjawabkan j perbuatannya j namun, j mengingat j pelaku j tindak j pidana j masih j di j bawah j umur j maka j proses j penegakan j hukumnya j dilaksanakan j secara j khusus.
Seorang j anak j yang j berhadapan j dengan j hukum, j perlindungannya j merujuk j ke j dalam j Undang-Undang j Nomor j 11 j Tahun j 2012 j tentang j Sistem j Peradilan j Pidana j Anak. j Substansi j dalam j Undang- Undang j Nomor j 11 j Tahun j 2012 j antara j lain, j penempatan j anak j yang j mengenai j proses j peradilan j dapat j ditempatkan j di j Lembaga j Pembinaan j Khusus j Anak j (LKPA).
j Menurut j Pasal j 1 j poin j 7 j UU j Nomor j 11 j Tahun j 2012 j menyatakan j bahwa j diversi j dapat j artikan j sebagai j pengalihan j penyelesaian j perkara j anak j dari j proses j peradilan j pidana j ke j proses j di j luar j peradilan j pidana. j Keadilan j Restoratif j menurut j penjelasan j umum j Undang-undang j Nomor j 11 j Tahun j 2012 j adalah j suatu j proses j Diversi,
j yaitu j semua j pihak j yang j terlibat j dalam j suatu
j tindak j pidana j tertentu j bersama-sama
j mengatasi j masalah j serta j menciptakan j suatu
j kewajiban j untuk j membuat j segala j sesuatunya j menjadi j lebih j baik j dengan
j melibatkan j korban, j Anak, j dan j masyarakat
j dalam j mencari j solusi j untuk j memperbaiki,
j rekonsiliasi j dan j menenteramkan j hati j yang j tidak j berdasarkan j pembalasan.
Sebelum j Undang-Undang j Nomor j 23 j Tahun j 2002 j Tentang j Perlindungan j Anak, j anak j yang j bermasalah j dikategorikan j dalam j kenakalan j anak. j Yang j juga j mengacu j pada j Undang-Undang j Nomor j 11 j Tahun j 2012 j istilah j tersebut j berubah j menjadi j anak j berkonflik j dengan j hukum. j Upaya j pembinaan, j pengembangan j dan j perlindungan j anak j memerlukan j peran j serta j masyarakat,
j baik
j lembaga j perlindungan j anak, j lembaga j keagamaan,
j lembaga j swadaya j masyarakat, j organisasi j kemasyarakatan, j organisasi j sosial, j dunia
j usaha, j media j massa j atau j lembaga
j Pendidikan. j Apabila j anak j melakukan j kesalahan j dan j tindak j pidana, j maka j anak
j sudah
j sepatutnya j mendapatkan j perlindungan j dan j perlakuan j khusus j dalam j hal j proses j peradilannya j sebagaimana j yang j diatur j oleh j Undang-Undang j Nomor j 11 j Tahun j 2012 j tentang j Sistem j Peradilan j Pidana j Anak.
Perlindungan
j hukum j yang
j seimbang j dan j berkeadilan j sangat j dibutuhkan j oleh j masyarakat. j Tindak j pidana j pencurian j dengan j kekerasan j masih j sangat j sering j terjadi j bahkan j dilakukan j oleh j anak j sebagai j pelaku j tindak j pidana. j Perilaku j menyimpang j ini j sering j juga j disebut j sebagai j kenakalan j anak j karna j tidak j sesuai j dengan j norma-norma j dalam j masyarakat j sehingga,
j menimbulkan j tindakan j yang j merugikan
j oranglain.
Ketentuan j hukum j mengenai j anak- anak, j terkhusus j anak j yang j melakukan j tindak j pidana j di j dalam j Undang-Undang j Nomor j 17 j Tahun j 2016
j tentang j Perlindungan j Anak j yang j mengatur
j pembedaan j perlakuan j di j dalam j hukum j acara j maupun j ancaman j pidananya. j Bagi j anak j yang j terbukti j melakukan j tindak j pidana j bisa j dijatuhi j hukuman j atau j sanksi
j berupa j tindakan j atau j pidana. j Pembedaan j perlakuan j dan j ancaman j yang j diatur j di j dalam j Pasal j 365 j KUHP j diharapkan j untuk
j memberikan j perlindungan
j dan j pengayoman j bagi j anak j untuk j menggapai j cita-cita j dimasa j depan j yang j masih j panjang. Sederhananya j perlindungan j anak j haruslah j mengupayakan j setiap j hak j anak j untuk j tidak j dirugikan, j perlindungan j harus j bersifat j melengkapi j hak-hak j lainnya j menjamin
j bahwa j anak-anak j akan j menerima j apa j yang j mereka j butuhkan j agar j dapat j bertahan j hidup, j berkembang j dan j tumbuh. j Namun, j seorang j anak j yang j berhadapan j dengan j hukum j termasuk j dalam j kategori j juvenile j delinquency j harus j menyelesaikan j perkaranya j melalui j proses j persidangan. j Dengan j adanya j proses j persidangan,
j tujuan j hakim j dalam j menjatuhkan
j sanksi j adalah j untuk j memberikan j efek j jera j agar j tidak j perbuatan j pidana j tidak j diulangi. Peraturan j perundang-undangan j yang j melindungi j hak-hak j anak j diantaranya j Keputusan j Presiden j Nomor j 36 j Tahun j 1990 j yang j diratifikasi j dengan j Konvensi j Hak j Anak, j Undang-Undang j Nomor j 39 j Tahun j 1999 j tentang j Hak j Asasi j Manusia, j Undang- Undang j Nomor j 3 j Tahun j 1997 j Tentang j Pengadilan j Anak j yang j telah j diubah j dengan j Undang-Undang j Nomor j 11 j Tahun j 2012 j Tentang j Sistem j Peradilan j Pidana j Anak.
j Undang-Undang j Nomor j 35 j Tahun j 2014 j Tentang j Perubahan j Atas j Undang-Undang j Nomor j 23 j Tahun j 2002
j tentang j Perlindungan j Anak. j Dalam j Undang- Undang j tersebut j diatur j tentang j hak j hidup,
j hak j atas j nama, j hak j pendidikan, j hak j kesehatan j dasar, j hak j untuk j beribadah j menurut j agamanya, j hak j berekspesi, j hak j berpikir, j hak j bermain, j hak j berkreasi, j hak j beristirahat, j hak j bergaul j dan j hak j jaminan j sosial.
Prinsip j perlindungan j hukum j di j Indonesia j adalah j prinsip j pengakuan j dan j perlindungan j terhadap j harkat j dan j martabat j manusia j yang j bersumber j pada j pancasila.
j Soetjipto j Rahardjo j mengemukakan j bahwa j perlindungan j hukum j adalah j upaya j melindungi j kepentingan j seseorang j dengan j
cara j mengalokasikan j suatu j kekuasaan
j kepadanya
j untuk j bertindak j dalam j kepentingan j tersebut. j Dikemukakan j pula
j bahwa j salah j satu j sifat j dan j sekaligus
j merupakan j tujuan j dari j hukum j adalah j memberikan
j perlindungan j kepada
j masyarakat.
Salah j satu j kasus j pencurian j dengan
j memberatkan j yang j dilakukan j oleh j anak j di j bawah j umur j (17 j Tahun) j yaitu j dilakukan j oleh j Dicky j Arysandy j Sihombing j als j Dicky j bin j Indra j Mulya j Sihombing. j Tempat j kejadian j perkara j di j Jalan j Gatot j Subroto j dekat j Simpang j Ayahanda j Kec. j Medan j Petisah j Kota j Medan j pada j hari j Minggu,
j tanggal j 17 j September j 2017 j sekitar j pukul j 07.00 j WIB, j dalam j wilayah j hukum j Polsek j Medan j Baru j ( j Nomor: j 80/Pid.Sus- Anak/2017/PN j Mdn).
Dalam j perkara j pidana j Nomor:
j 80/Pid.Sus-Anak/2017/PN
j Mdn j hakim j Pengadilan j Negeri j Medan j memberikan j putusan j sebagai j berikut:
1. Menyatakan j Anak j Dicky j Arysandy j Sihombing j als j Dicky j bin j Indra j Mulya j Sihombing j tersebut j diatas j terbukti j sah j dan j meyakinkan j bersalah j melakukan
j tindak j pidana j “Pencurian j dengan
j Kekerasan
j dalam j keadaan
j memberatkan” j sebagaimana j dalam j Dakwaan j Primair;
2. Menjatuhkan j pidana j penjara j terhadap j Anka j oleh j karena j itu j dengan j pidana j penjara j selama j 1 j (satu) j tahun;
3. Menetapkan j masa j penangkapan j dan j penahanan j yang j telah j dijalani j oleh
j Anak j dikurangkan j seluruhnya j darin
j pidana j yang j dijatuhkan;
4. Menetapkan j agar j Anak j tetap j ditahan; 5. Menetapkan j barang j bukti j berupa;
- 1 j (satu) j buah j tas j kulit j berwarna
j hitam, j dikembalikan j kepada j pihak
j yang j berhak j yaitu j Rengsi
j Napitupulu.
6. Membebankan j agar j Anak j Dicky j Arysandy j Sihombing j als j Dicky j bin j Indra j Mulya j Sihombing j membayar
j biaya j perkara j sejumlah j Rp. j 5000,- j (lima j ribu j rupiah);
Berdasarkan j latar j belakang j tersebut,
j penulis j tertarik j mengangkat j masalah j ini j menjadi j penelitian j lebih j lanjut j dengan j judul j “Kajian j Yuridis j Tindak j Pencurian j Dengan j Kekerasan j Pada j Anak j Di j Bawah j Umur j di j Pengadilan j Negeri j Medan j (Studi j Putusan j Nomor j 80/Pid.Sus-Anak/2017/PN
j Mdn). j

## 2. METODE j PELAKSANAAN
Penelitian j akan j berfokus j pada j pokok j - j pokok j permasalahan j sesuai j dengan j ruang j lingkup j dan j identifikasi j masalah j sebagaimana j yang j telah j disebut j diatas j melalui j pendekatan j yuridis-normatif.
j Penelitian j hukum j normatif j bisa j juga j disebut j sebagai j penelitian j hukum j doktrinal.
j Pada j penelitian j ini, j sering j kali j hukum j dikonsepsikan j sebagai j apa j yang j tertulis j dalam j peraturan j perundang-undangan j ( law j in j book ) j atau j hukum j yang j dikonsepsikan j sebagai j kaidah j atau j norma j yang j merupakan j patokan j berperilaku j masyarakat j terhadap j apa j yang j dianggap j pantas. j Adapun j sifat j penelitian j yang j dilakukan j adalah j deskriptif j analitis. j Penelitian j yang j bersifat j deskriptif j analitis j merupakan j suatu j penelitian j yang j menggambarkan, j menelaah, j menjelaskan,
j dan j menganalisis j suatu j peraturan j hukum.
j Adapun j data j yang j digunakan j oleh j peneliti j dalam j penelitian j ini j adalah j data j sekunder.
j Data j sekunder j adalah j data j yang j diperoleh j dari j kepustakaan j karena j penelitian j hukum j yang j dilakukan j adalah j penelitian j hukum j normatif j yang j bersifat j deskriptif j analistis.
j Data j yang j diperoleh j oleh j peneliti j dalam j penelitian j ini j adalah j data j sekunder, j yaitu j bahan j pustaka j yang j mencakup j dokumen- dokumen j resmi, j buku-buku j perpustakaan,
j peraturan j perundang-undangan, j karya j ilmiah, j artikel-artikel, j putusan j pengadilan j negeri j medan, j serta j dokumen j yang j berkaitan j dengan j materi j penelitian. j Teknik j Pengumpulan j data j yang j dilakukan j peneliti j dalam j penelitian j ini j adalah j menggunakan j studi j pusaka. j Studi j Pustaka j adalah j suatu j cara j pengumpulan j data j dengan j melakukan j penelusuran j bahan j pustaka j seperti j literatur,
j hasil j penelitian, j majalah j ilmiah j dan j jurnal j ilmiah. j Pengumpulan j data j yang j dilakukan j
dalam j penelitian j hukum j normatif
j merupakan j metode j penelitian j hukum j yang j dilakukan j untuk j meneliti j bahan j pustaka j dan j data j sekunder. j
3. HASIL j DAN j PEMBAHASAN A. Aturan j Tentang j Tindak j Pidana j Pencurian j Yang j Dilakukan j Anak j Di j Indonesia Pandangan j Simons, j strafbaarfeit
j yaitu j dapat j di j artikan j sebagai j perilaku j yang j mengancam j yang j dilakukan j orang j yang
j melanggar j hukum j dan j dapat j dimintai j pertanggungjawaban j berhubungan j dengan j kesalahannya. j Bagi j pengaturan j kasus j pidana j kejahatan j pencurian j yang j dilakukan
j anak j harus j mengupayakan j diversi, j bila j tak j ada j perjanjian j didalam j diversi j atau
j perjanjian j eksklusif j tak j terlaksanakan,
j maka j prosefur
j pidana j anak j akan
j dilanjutkan. j Namun, j tentunya j hukuman j yang j di j beri j kepada j seorang j anak j tetap j perlu j memperhatikan j kepentingan j anak j tersebut. j Hal j ini j berjalan j dengan j sistem j peradilan j Anak j yang j diutamakan j keadilan j restorative. j Dalam j sanksi j pengaturan j kasus j pidana j pencurian j diatur j pada j Pasal j 362-367
j KUHP.
j Hukuman
j kejahatan j untuk j pencurian j tergantung j pada j apa j yang j telah j dilakukan j pada j tindak j pencuriannya.
j Misalnya j pencurian j sebagaimana j diatur j dalam j pasal j 362 j KUHP.
Tindak j pidana j pencurian j yang
j dilakukan j anak j termasuk j dalam j tindak j pidana j umum j agar j korban j tidak j mengganggu j proses j perkara j walaupun
j surat j pernyataan j dicabut j atau j terhenti.
j Namun, j khusus j pengaturan j pidana j yang j dilakukan j pada j anak j dinamakan j diversi.
j Maksudnya j adalah j mengalihkan
j penyelesaian j perkara j anak j ke j prosedur j di j luar j peradilan j pidana j proses j peradilan j pidana.
Mengenai j sistem j peradilan j pidana j anak, j yaitu j penyelidikan j dengan
j penuntutan j kejahatan j anak, j harus j mengupayakan j diversi. j Diversi j dapat j di j artikan j mengalihkan j penyelesaian j perkara/masalah j anak j ke j prosedur j diluar
j peradilan j pidana j dari j prosedur j peradilan
j pidana. j Diversi j bertujuan j yaitu: j a. j menggapai j perdamaiaan j antar j dua j belah j pihak; j
b. j menanggani j kasus j anak j non-yudisial; c. j Mencegah j penguasaan j kemerdekaan j anak; d. j mengarahkan
j masyarakrat
j ikut
j berpartisipan; j e. j membangunkan j rasatanggungjawab j pada j anak. Tindak j pidana j pencurian j yang j diatur j dalam j Pasal j 365 j KUHP j merupakan j tindak j pidana j pencurian j dengan j unsur- unsur j memberatkan. j Adapun j unsur-unsur j dalam j Pasal j 365 j ayat j (1) j sampai j dengan j ayat j (4) j adalah j sebagai j berikut: Ayat j (1):
- Pencurian j dengan;
- Didahului;
- Disertai;
- Diikuti;
- Oleh j kekerasan
j atau j ancaman
j kekerasan j terhadap j seseorang. Unsur-unsur j subjektifnya, j yaitu: - Mempersiapkan j atau j mempermudah
j pencurian j itu, j atau - Jika j tertangkap j tangan j memberikan j kesempatan j bagi j diri j sendiri j atau j orang j lain j dalam j kejahatan j itu. Pencurian j yang j diatur j dalam j Pasal j 365 j KUHP, j yang j pada j intinya j memiliki j unsur:
1. Maksud
j untuk j ”mempersiapkan j pencurian“, j yaitu j perbuatan j kekerasan j atau j ancaman j kekerasan j yang j mendahului j pengambilan j barang. 2. Maksud
j untuk
j “mempermudah j pencurian, j yaitu j pengambilan j barang j dipermudah j dengan j kekerasan j atau j ancaman j kekerasan.
Ayat j (2): j - Unsur j barang j siapa; j - Unsur j mengambil j sesuatu j barang; j
- Unsur j yang j seluruhnya j atau j sebagian j kepunyaan j orang j lain; j - Unsur j yang j dimaksud j untuk j memiliki j secara j melawan j hukum;
- Unsur j yang j didahului, j disertai j atau
j diikuti j dengan j kekerasan j atau
j ancaman j kekerasan, j terhadap j orang
j dengan j maksud j untuk
j mempersiapkan j atau j mempermudah
j pencurian j atau j dalam j hal j tertangkap
j tangan j untuk j mempersiapkan j atau
j mempermudah j pencurian j atau j dalam
j hal j tertangkap
j tangan j untuk
j memungkinkan j melarikan j diri j sendiri
j atau j peserta j lainnya, j atau j untuk j tetap
j menguasai j barang j yang j dicuri;
- Unsur j jika j perbuatan j dilakukan
j pada j waktu j malam j dalam j sebuah
j rumah j atau j pekarangan j tertutup j yang
j ada j rumahnya, j dijalan j umum, j atau
j dalam j kereta j api j atau j trem j yang
j sedang j berjalan;
- Unsur j perbuatan j yang j dilakukan
j oleh j dua j orang j atau j lebih j dengan
j bersekutu;
Penerapan j sanksi j pidana j penjara j terhadap j anak j hanya j dijatuhkan j pada j anak j yang j melakukan j tindak j pidana j berat j dan j yang j sangat j membahayakan j masyarakat.
j Selain j itu j anak j yang j melakukan
j pengulangan j tindak j pidana j (residivis),
j sesuai j dengan j ketentuan j dalam j Pasal j 7 j ayat j (2) j Undang-Undang j Nomor j 11 j Tahun j 2012 j tentang j Sistem j Peradilan j Pidana j Anak j yang j menjelaskan j bahwa j Anak j yang j merupakan
j seorang j residivis j tidak j dapat j diupayakan j diversi. j Dalam j Pasal j 81 j ayat j (2) j Undang- Undang j Nomor j 11 j tahun j 2012 j tentang j Sistem j Peradilan j Pidana j Anak j dijelaskan j bahwa j pidana j penjara j yang j dapat j dijatuhkan j kepada j Anak j paling j lama j ½ j (satu j per j dua) j dari j maksimum j ancaman j pidana j pidana j penjara j bagi j orang j dewasa.
j Juga j dijelaskan j pada j pasal j 81 j ayat j (6) j yang j menyebutkan j bahwa j jika j tindak j pidana j yang j dilakukan j Anak j merupakan j tindak j pidana j yang j diancam j dengan j pidana j mati j atau j pidana j penjara j seumur j hidup, j maka j pidana j yang j dijatuhkan j adalah j pidana j penjara j paling j lama j 10 j (sepuluh) j tahun.
Berdasarkan j hal j tersebut j tindak j pidana j yang j dilakukan j oleh j anak j merupakan j suatu j bentuk j kejahatan j sehingga j terhadap j anak j yang j melakukan
j tindak j pidana j dapat j dikenai j sanksi j sesuai j dengan j ketentuan j Undang-Undang j Nomor j 11 j Tahun j 2012 j tentang j Sistem j Peradilan j j Pidana j Anak. j Berlakunya j Undang-Undang j Nomor j 11 j Tahun j 2012 j tentang j Sistem j Peradilan j Pidana j Anak j berlaku j asas j lex j specialis j derogate j legi j generalis j terhadap j KUHP, j yang j khususnya j berkaitan j dengan j tindak j pidana j yang j dilakukan j oleh j anak. Sedangkan j yang j belum j berumur j delapan j tahun j walaupun j melakukan j tindak j pidana, j belum j dapat j dijatuhkan j ke j sidang j pengadilan j anak. j Ini j didasarkan j pada j pertimbangan j sosiologis, j psikologis, j dan j pedagogis, j bahwa j anak j yang j belum j berumur j delapan j tahun j itu j belum j dapat j dipertanggungjawabkan j perbuatannya.
j Akan j tetapi j dalam j hal j anak j itu j melakukan j tindak j pidana j dalam j batas j umur j delapan j tahun j akan j tetapi j belum j berumur j 18 j tahun j maka j ia j dapat j diajukan j ke j depan j sidang j pengadilan j anak. Khusus j mengenai j sanksi j terhadap j anak j dalam j undang–undang j ini j ditentukan j berdasarkan j perbedaan j umur j anak, j yaitu j bagi j anak j yang j masih j berumur j 8 j sampai j 12 j tahun
j hanya j dikenakan j tindakan,
j sedangkan j terhadap j anak j yang j telah j mencapai j umur j 12 j sampai j 18 j tahun j dijatuhkan j pidana. j Pembedaan j perlakuan j tersebut j didasarkan j atas j pertumbuhan j dan j perkembangan j fisik, j mental j dan j sosial j anak.
B. Kajian j Yuridis j Tindak j Pidana j Pencurian j Dengan j Kekerasan j Pada j Anak j Dibawah j Umur j di j Pengadilan j Negeri j Medan j dalam j Studi j Putusan j Nomor: j 80/Pid.Sus-Anak/PN j Mdn Definisi j tindak j pidana j menurut j beberapa j pakar j dan j ahli j hukum j seperti
j menurut j Wiryono
j Prodjodikoro j mengartikan j tindak j pidana j berarti j suatu j perbuatan j yang j pelakunya j dapat j dikenakan j hukuman j pidana. j Menurut j D. j Simons j yang j dikutip j oleh j P.A.F j Lamintang j merumuskan j tindak j pidana j ( strafbaarfeit ) j adalah j tindakan j melanggar j hukum j yang j telah j dilakukan j dengan j sengaja j ataupun j tidak j dengan j sengaja j oleh j seseorang j yang j dapat j dipertanggungjawabkan j atas j tindakannya j
dan j yang j oleh j undang-undang j telah j dinyatakan j sebagai j suatu j tindakan j yang j dapat j dihukum. j Suatu j perbuatan j yang j dapat j dikatakan j sebagai j tindak j pidana j atau j strafbaarfeit j adalah j suatu j perbuatan j yang j melanggar j hukum j atau j undang-undang j yang j berlaku j serta j perbuatan j tersebut j dapat j dibuktikan, j dan j apabila j terbukti j akan j dikenai j ancaman j hukuman j sebagai j suatu
j pertanggungjawaban
j atas j perbuatan
j tersebut. j Salah j satu j bentuk j kejahatan j yang j tercantum j dalam j buku j II j bab j XXII j dalam j KUHP j yaitu j tindak j pidana j pencurian j yang j diatur j dalam j Pasal j 362 j KUHP j sampai j 367 j KUHP. j Pencurian j dengan j kekerasan j diatur j dalam j Pasal j 365 j KUHP. j Unsur-unsur j yang j terdapat j dalam j Pasal j 365 j KUHP j yaitu j semua j unsur j yang j telah j diuraikan j dalam j Pasal j 363 j ayat j (1) j KUHP j Pengertian
j kekerasan j dalam j konteks j Pasal j 365 j KUHP j termasuk j pula j “mengikat j orang j yang j punya j rumah, j menutup j di j dalam j kamar j dan j sebagainya. j Kekerasan j atau j ancaman j kekerasan j ini j harus j dilakukan j pada j orang,
j bukan j kepada j barang, j dan j dapat j dilakukan
j sebelumnya, j bersama-sama j atau j setelah j pencurian j itu j dilakukan, j asal j maksudnya j untuk j menyiapkan j atau j memudahkan j pencurian j itu. j j Kronologi j Kasus j Adapun
j kronologis j peristiwa
j berdasarkan j keterangan j terdakwa j atas j nama j Anak j Dicky j Arysandy j Sihombing j als j Dicky j Bin j Indra j Mulya j Sihombing j dan j saksi-saksi j yang j menjelaskan j bahwa j perkara j tersebut j yaitu j bahawa j ia j Dicky j Arysandy j Sihombing j als j Dicky j Bin j Indra j Mulya j Sihombing j baik j secara j sendiri- sendiri j atau j bersama-sama j dengan j Muhammad j Febryansah j Lubis j pada j hari j Minggu, j tanggal j 17 j September j 2017 j sekitar j jam j 07.00 j WIB j atau j setidak-tidaknya j pada j suatu j waktu j lain j dalam j bulan j September j 2017 j atau j tahun j 2017 j bertempat j di j Jalan j Gatot j Subroto j dekat j simpang j Ayahanda j Kecamatan j Medan j Petisah j Kota j Medan j atau j setidak-tidaknya j di j suatu j tempat j lain j yang j masuk j termasuk j dalam j daerah j hukum j Pengadilan j Negeri j Medan. j
j Berawal j sebagaimana j waktu j dan j tempat j tersebut j Anak j berkumpul j dengan j temannya j Muhammad j Febryansah j Lubis, j Nugraha j Prima j dan j Aldo j (dalam j DPO) j j dipinggir j jalan j gang j Pertama j jalan j Pancing,
j kota j Medan j mereka j merencakan j untuk j jalan-jalan j atau j refreshing j akan j tetapi j karena j tidak j mempunyai j uang j mereka j sepakat j untuk j melakukan j perampokan. j Dan j pada j hari j Minggu, j tanggal j 17 j September j 2017 j sekitar j janm j 05.00 j WIB, j Muhammad j Febryansah j Lubis j dengan j membonceng j Anak j dan j Nugraha j Prima j berboncengan j dengan j Aldo j keluar j dari j gang j Pertama,
j Medan j untuk j mencari j sasaran j yang j akan j dirampok.
Dan j ketika j mereka j melihat j saksi j korban j Rensi j Napitupulu j sedang j mengendarai
j sepeda j motor, j lalu j Muhammad j Febryansah j Lubis j memberi
j kode j kepada j Anak
j dengan j mengatakan,”Nah j itu!” j lalu j Muhammad j Febryansah j Lubis j memepet j sepeda j motor j saksi j korban, j setelah j dekat, j Anak j dengan j sengaja j langsung j merampas j tas j warna j hitam j yang j berada j dialas j injakan j kaki j depan j sepeda j motor j saksi j korban j dengan j menggunakan j tangan j kanannya, j menyadari j dirinya j dirampok j saksi j korban j lalu j berteriak j “Rampok!... j rampok!” j sambil j berusaha j mengejar j Anak j dan j Muhammad j Febryansah j Lubis j akan j tetapi j Muhammad j Febryansah j Lubis j segera j melarikan j sepeda j motornya j dengan j kencang j untuk j melarikan j diri j sambil j membawa j tas j milik j saksi j korban j menuju j arah j jalan j Pancing j gang j Pertama j Kota j Medan.
Setelah j menguasai j barang-barang j milik j saksi j korban j Rengsi j Napitupulu j selanjutnya j terdakwa j dan j teman-temannya j j menjual j handphone j Samsung j warna j putih j sebesar j Rp. j 500.000,- j dan j uang j sebesar j Rp. j 800.000,- j milik j saksi j korban j mereka j bagi- bagi, j Muhammad j Febryansah j Lubis j mendapat j bagian j Rp. j 200.000,- j Anak,
j Nugraha j Prima j dan j Aldo j masing-masing j mendapatkan j Rp. j 200.000,- j sedangkan j sisanya j Rp. j 500.000,- j digunakan j untuk j membayar j makan, j minum j dan j membeli j rokok.
Akibat j perbuatan j Anak j bersama- sama j dengan j Muhammad j Febryansah
j Lubis, j Nugraha j Prima j dan j Aldo, j saksi j korban j Rengsi j Napitupulu j mengalami
j kerugian j sebanyak j Rp. j 3.500.000,- j (tiga j juta j lima j ratus j ribu j rupiah).
Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum Bahwa j anak j Dicky j Arysandy j Sihombing j Als j Dicky j bin j Indra j Mulya j Sihombing j baik j secara j sendiri-sendiri j atau j bersama-sama
j dengan j Muhammad j Febryansah j Lubis j pada j hari j Minggu, j tanggal j 17 j September j 2017 j sekitar j jam j 07.00 j WIB j atau j Setidak- tidaknya j pada j suatu j waktu j lain j dalam j bulan j September j 2017 j atau j tahun j 2017 j bertempat
j di j Jalan j Gatot j subroto j dekat j simpang j jalan j Ayahanda j yang j masih j termasuk j dalam j daerah j hukum j Pengadilan j Negeri j Medan j yang j berwenang j untuk j memeriksa j dan j mengadilinya, j mengambil j barang j yang j sama j sekali j atau j sebagian j kepunyaan j orang j lain, j dengan j maksud j untuk j memiliki j j barang j itu j dengan j melawan j hukum, j yang j didahului, j disertai j atau j diikuti j dengan j kekerasan j atau j ancaman j kekerasan
j terhadap j orang, j dengan j maksud j untuk j mempersiapkan j atau j ancaman j kekerasan
j terhadap j orang, j dengan j maksud j untuk j mempersiapkan j atau j mempermudah j pencurian, j atau j dalam j hal j tertangkap
j tangan j untuk j memungkinkan j melarikan
j diri j sendiri j atau j peserta j lain j atau j tetap j menguasai j barang j yang j dicurinya j yang j dilakukan j dua j orang j atau j lebih j dengan j bersekutu. j Dan j anak j melakukan j dengan j cara-cara j sebagai j berikut:
1) Bahwa j pada j hari j sabtu, j tanggal j 16 j September j 2017 j sekitar j jam j 23.00
j WIB j anak j berkumpul j dengan
j temannya j Muhammad j Febryansah
j Lubis, j Nugraha j Prima j dan j Aldo
j (dalam j DPO) j dipinggir j jalan j gang
j Pertama j jalan j Pancing, j Kota j Medan
j mereka j merencanakan j untuk j jalan- jalan j atau j refreshing j akan j tetapi
j karena j tidak j mempunyai j uang
j mereka j sepakat j untuk j melakukan
j perampokan. j 2) Bahwa j pada j hari j Minggu, j tanggal
j 17 j September j 2017 j sekitar j janm
j 05.00 j WIB, j Muhammad j Febryansah j Lubis j dengan
j membonceng j Anak j dan j Nugraha j Prima j berboncengan j dengan j Aldo j keluar j dari j gang j Pertama, j Medan j untuk j mencari j sasaran j yang j akan j dirampok.
3) ketika j mereka j melihat j saksi j korban
j Rensi j Napitupulu
j sedang j mengendarai j sepeda j motor, j lalu
j Muhammad j Febryansah j Lubis j memberi j kode j kepada j Anak j dengan
j mengatakan,”Nah j itu!” j lalu
j Muhammad j Febryansah j Lubis
j memepet j sepeda j motor j saksi j korban, j setelah j dekat, j Anak j dengan j sengaja j langsung j merampas j tas j warna j hitam j yang j berada j dialas j injakan j kaki j depan j sepeda j motor.
4) Bahwa j Setelah j menguasai j barang- barang j milik j saksi j korban j Rengsi j Napitupulu j selanjutnya j terdakwa j dan j teman-temannya j j menjual j handphone j Samsung j warna j putih j sebesar j Rp. j 500.000,- j dan j uang j sebesar j Rp. j 800.000,- j milik j saksi
j korban j mereka j bagi-bagi,
j Muhammad j Febryansah j Lubis j mendapat j bagian j Rp. j 200.000,- j Anak, j Nugraha j Prima j dan j Aldo j masing-masing j mendapatkan j Rp. j 200.000,- j sedangkan j sisanya j Rp.
j 500.000,- j digunakan
j untuk j membayar j makan, j minum j dan j membeli j rokok.
Bahwa j dalam j dakwaan j Penuntut j Umum j kepada j anak j baik j dakwaan j primair j dan j subsaidiair j perbuautan j anak j merupakan j kejahatan j sebagaimana j diatur j dan j diancam j pidana j dalam j Pasal j 365 j ayat j (2) j ke-2 j KUHP j dan j dalam j Pasal j 363
j ayat j (1) j KE-4 j KUHP. Keadaan j memberatkan j Anak j Dalam j kasus j ini j adalah j bahwa j perbuatan j anak j meresahkan j masyarakat,
j perbuatan j anak j mengakibatkan j kerugian j pada j saksi j Rengsi j Napitupulu, j bahwa j belum j ada j perdamaian j antara j Anak j dan j saksi j Rengsi j Napitupulu. j Sedangkan j keadaan j yang j meringankan j Anak j adalah
j anak j berlaku
j sopan j dalam
j persidangan, j anak j masih j sekolah j dan
j mengakui j terus j terang j perbuatannya
j sehingga j tidak j mempersulit j jalannya
j persidangan,
j dan j anak j menyesali
j perbuatannya j dan j berjanji j tidak j akan j mengulangi j lagi j perbuatannya. j Putusan j hakim j pada j dasarnya j tidak j lepas j dari j pembicaraan
j keadilan,
j kemanfaatan j dan j kepastian j hukum.
j Keadilan j pada j hakikatnya j memberikan
j perlindungan j atas j hak j dan j saat j yang j sama j mengarahkan j kepada j kewajiban j sehingga j terjadi j keseimbangan j antara j hak j dan j kewajiban j dalam j masyarakat. j Seperti j pada j kasus j di j Pengadilan j Negeri j Medan j yang j memberikan j dan j mengadili j perkara j pidana j dengan j terdakwa j Anak j Dicky j Arysandy j Sihombing j bin j Indra j Mulya j Sihombing j telah j dibacakan j identitasnya j secara j lengkap j dengan j dakwaan j melanggar j Pasal j 365 j ayat j (2) j ke-2 j KUHP j jo j Undang-Undang j Nomor j 11 j tahun j 2012 j dan j Pasal j 363 j ayat j (1) j ke-4
j KUHP.
Pertimbangan
j Hakim
j dalam j menjatuhkan j hukuman j terhadap j Anak Putusan j adalah j pernyataan j hakim j yang j dituangkan j dalam j bentuk j tertulis j dan j diucapkan j oleh j hakim j dalam j sidang j terbuka j untuk j umum j sebagai j hasil j pemerikasaan j perkara j gugatan. j Putusan j hakim j dalam j acara j pidana j terbagi j menjadi j tiga j macam j putusan j yaitu: j Pertama j adalah j Putusan j Bebas j (Pasal j 191 j ayat j (1) j KUHAP,
j Putusan j bebas j merupakan j putusan j pengadilan j yang j di j jatuhkan j kepada j terdakwa j karena j dari j hasil j pemeriksaan j sidang j kesalahan j terdakwa j atas j perbuatan j yang j di j dakwakan j kepadanya j dinyatakan j tidak j terbukti j secara j sah j dan j meyakinkan. j Sebelum j menjatuhkan j putusan,
j hakim j biasanya j memuat j beberapa j pertimbangan, j pertimbangan j Hakim j atau j Ratio j Decidendi j adalah j argumen j atau j alasan j yang j dipakai j oleh j hakim j sebagai j pertimbangan j hukum j yang j menjadi j dasar j sebelum j memutus j perkara. j Pertimbangan j hakim j merupakan j salah j satu j aspek j terpenting j dalam j menentukan j terwujudnya j nilai j dari j suatu j putusan j hakim j yang
j mengandung j keadilan j ( exaequo j et j bono ) j dan j mengandung j kepastian j hukum,
j disamping j itu j juga j mengandung j manfaat j bagi j para j pihak j yang j bersangkutan j sehingga j pertimbangan j hakim j ini j harus j disikapi j dengan j teliti, j baik, j cemat. j Berkaitan j dengan j perkara j pidana j pencurian j dengan j kekerasan j yang j dilakukan j oleh j anak j yang j menjadi j objek j penelitian j ini j adalah j dalam j putusan j Nomor j 80/Pid.Sus- Anak/2017/PN j Mdn. j Majelis j hakim j Pengadilan j Negeri j Medan j yang j memeriksa j dan j mengadili j perkara j tersebut j dalam j amar j putusannya.
Mengadili:
1. Menyatakan Anak Dicky Arysandy Sihombing  als  Dicky  bin  Indra Mulya  Sihombing  tersebut  diatas terbukti sah dan meyakinkan bersalah  melakukan  tindak  pidana “Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan  memberatkan” sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap  Anka  oleh  karena  itu dengan  pidana  penjara  selama  1 (satu) tahun;
3. Menetapkan  masa  penangkapan dan  penahanan  yang  telah  dijalani oleh  Anak  dikurangkan  seluruhnya darin pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa;
- 1  (satu)  buah  tas  kulit berwarna
hitam,
dikembalikan  kepada  pihak yang  berhak  yaitu  Rengsi Napitupulu.
6. Membebankan  agar  Anak  Dicky Arysandy Sihombing als Dicky bin Indra Mulya  Sihombing membayar biaya  perkara  sejumlah  Rp.  5000,- (lima ribu rupiah);
Penerapan hukum terhadap anak sebagai  pelaku  tindak  pidana  kepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan adalah cukup  terbukti  menurut  penilaian  hakim atas dasar pembuktian dengan
menggunakan  alat  bukti  menurut ketentuan hukum acara pidana.

## 4. SIMPULAN
Adapun kesimpulan dari penelitian di atas,
j adalah j sebagai j berikut:
1. Pengaturan j kasus j pidana j pencurian j diatur j pada j Pasal j 362-367 j KUHP.
j Pencurian j dengan j kekerasan j diatur j dalam j Pasal j 365 j KUHP. j Pengaturan
j kasus j pidana j kejahatan j pencurian
j yang j dilakukan j anak j harus
j mengupayakan j diversi. j Diversi
j dapat j di j artikan j mengalihkan
j penyelesaian j perkara/masalah j anak j ke j prosedur j diluar j peradilan j pidana j dari j prosedur j peradilan j pidana.
j Ancaman j pidana j yang j dapat
j dijatuhkan j terhadap j anak j nakal
j yang j melakukan j tindak j pidana j sesuai j dengan j Pasal j 26 j ayat j (1) j Undang-Undang j Nomor j 3 j Tahun j 1997, j paling j lama j setengah j dari j maksimum j ancaman j pidana j penjara j bagi j orang j dewasa. j
2. Putusan  adalah  pernyataan  hakim yang  dituangkan  dalam  bentuk tertulis  dan  diucapkan  oleh  hakim dalam  sidang  terbuka  untuk  umum sebagai hasil pemerikasaan perkara gugatan.  Sebelum  menjatuhkan putusan,  hakim  biasanya  memuat beberapa pertimbangan, pertimbangan  Hakim  atau  Ratio Decidendi  adalah  argumen  atau alasan  yang  dipakai  oleh  hakim sebagai  pertimbangan  hukum  yang menjadi  dasar  sebelum  memutus perkara.  Dalam  perkara  pidana pencurian  dengan  kekerasan  yang dilakukan  oleh  dalam  putusan Nomor  80/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mdn.  Majelis  hakim  Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili  perkara  tersebut  dalam amar putusannya menyatakan bahwa  Anak  Dicky  Arysandy Sihombing  Als  Dicky  bin  Indra Mulya  Sihombing  terbukti  diatas terbukti secara sah dan
menyakinkan  bersalah  melakukan tindakan pidana “pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan”  sebagaimana  dalam dakwaan  primair.  Menjatuhkan pidana  penjara  tehadap  anak  oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu)  tahun  dan  menetapkan  masa penangkapan  dan  penahanan  yang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan serta membebankan  agar  anak  Dicky Arysandy  Sihombing  Als  Dicky Bin Indra Mulya Sihombing membayar  biaya  perkara  sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Chazawi, Adam. (2014). Pelajaran Hukum Pidana 1 . Jakarta: Rajawali Pers. Efendi,  Jonaedi  dan  Ibrahim,  Jhonny.
(2018). Metode  Penelitian  Hukum Normatif  dan  Empiris .  Jakarta: Kencana.
Hutahaean,  Bilher.  (2013).  Penerapan Sanksi  Pidana  Bagi  Pelaku  Tindak Pidana  Anak (Kajian  Putusan
Nomor 50/Pid.B/2009/PN.Btg. Lamintang,  P.  AF.  (2013). Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia. Bandung: PT. Citra Aditya Bakti. Karlina, Lilis. (2020). Fenomena Terjadinya Kenakalan Remaja.
Jurnal  Edukasi  Nonformal.  Vol  1 (1).
Kurnia,  Andi  Siti  Asma.  (2014).  Tinjauan Yuridis  Terhadap  Tindak  Pidana
Pencurian Dengan  Pemberatan Yang  Dilakukan  Oleh  Anak  (Studi Kasus Putusan No.206/Pid.B/2013.PN.Mks). Skripsi. Uiversitas  Hasanuddin, Makassar.
Mayasari,  Dian  Ety.  (2018).  Perlindungan hak Anak kategori juvenile delinquency children’s rights protection in the juvenile delinquency category.
Kanun Jurnal Ilmu Hukum. Vol 20(3).
Mulyadi,  Lilik.  (2005). Pengadilan  Anak di  Indonesia  (Teori  Praktek  dan Permasalahannya). Bandung:  CV.
Mandar Maju.
Putra, M. Deni Mareza. (2016). Disparatis Pidana  Terhadap  Anak  Pelaku
Tindak  Pidana  Pencurian  Dengan Kekerasan  (Studi  Putusan  NO. 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kbu  dan Studi Putusan  No. 6/Pid.Sus- Anak/2014/PN.Kbu). Skripsi. Universitas lampung, Bandar
Lampung. Pribadi, Dony. (2018). Perlindungan Terhadap Anak Berhadapan Dengan  Hukum. Jurnal  Hukum
Volkgeist, Vol 3 (1). Rahardjo, Soetjipto. (1983). Permasalahan Hukum  di  Indonesia .  Bandung:
Alumni.
Rosi,  Eka  Eman.  Pawannei,  Mulyati. Bima, Muh.  Rinaldy. (2022).
Tinjauan  Yuridis  Tindak  Pidana Pencurian  Dengan  Kekerasan  yang Dilakukan Oleh Anak Studi Putusan Nomor 51/Pid.Sus- Anak/2020/PN Mks. journal of Lex Generalis. Vol 3 (4). Soekanto,  Soerjono.  (1986). Pengantar Penelitian  Hukum .  Jakarta:  UI
Press.
Soekanto,  Soerjono  dan  Mamudji,  Sri. (2011). Penelitian Hukum Normatif
Suatu  Tinjauan  Singkat. Jakarta: Raja Grafindo Persada. Soetodjo,  Wagiati.  (2005). Hukum  Pidana
Anak . Bandung: Refika Aditama
Soetedjo,  Wagiati,  dkk.  (2006). Hukum Pidana  Anak .  Bandung:  Refika Aditama. Sari,  Andani  Maya.  Setiyanto,  Budi. (2015).  Penerapan  Sanksi  Pidana terhadaAnak sebagai
Pelaku
Tindak  Pidana  Pencurian  dengan Pemberatan. Recidive . Vol.4(No.3). Tambunan,  Dimas  Alfathan  Sinatrya. (2019). Kajian Yuridis Pemidanaan terhadap anak pelaku tindak pidana pencurian  dengan  kekerasan  (studi putusan nomor 19/pid.sus-
anak/2018/PN  SMG). Diponegoro
Law Jurnal. Vol 8 (3). Verawati. (2020). Tinjauan Yuridis
Terhadap Tindak Pidana Pencurian dengan  Kekerasan  oleh  Anak  di bawah  Umur. Jurnal  Ilmu  Sosial dan Pendidikan. Vol 4 (4).
Wibawa,  Made  Agus  Rai  Sanditya.
Widyantara,  I  Made  Minggu. Suryani,  Luh  Putu.  (2022).  Sanksi
Pidana Terhadap Anak Yang Melakukan Tindak Pidana Pencurian. Jurnal Konstruksi Hukum . vol 3(1).

## Putusan
Putusan  Pengadilan  Negeri  Medan  Nomor 80/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mdn.