## PERILAKU KEWIRAUSAHAAN PADA USAHA TANI JERUK BESAR DI KABUPATEN PANGKEP

## ENTREPRENEURSHIP BEHAVIOR IN LARGE ORANGE TANK BUSINESS IN PANGKEP DISTRICT
Diterima tanggal 20 Maret 2018, Disetujui tanggal 03 April 2018
Karma 1 , Seniorita 1 , Subhan Efendi 1
1 Jurusan Agribisnis, Politeknik Pertanian Negeri Pangkep E-mail : karma@gmail.com

## ABSTRAK
Kinerja  bisnis  dipengaruhi  oleh  perilaku  seseorang  dalam  berwirausaha  dan karakteristik  kepribadian.  Sementara  itu,  perilaku  kewirausahaan  seseorang dipengaruhi  oleh  karakteristik  kepribadian  seseorang.  Kewirausahaan  memiliki peran yang sangat penting dalam meningkatkan kinerja pertanian. Kewirausahaan petani ditunjukkan oleh peningkatan semangat atau keinginan dan persepsi petani untuk  menjadi  lebih  sukses  dalam  menjalankan  pertanian  mereka.  Tujuan penelitian  ini  adalah:  1)  Untuk  mengukur  dan  manganalisis  seberapa  besar pengaruh  Karakteristik  kepribadian  dari  perilaku  kewirausahaan.  2)  Untuk mengukur  dan menganalisis  seberapa  besar  pengaruh  karakteristik  kepribadian terhadap kinerja usahatani. 3) Untuk mengukur dan menganalisis seberapa besar pengaruh perilaku kewirausahaan terhadap kinerja usahatani. Metode penelitian yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  melakukan  observasi,  wawancara dengan  menyebarkan  kuesioner  pada  responden  /  petani  jeruk  besar.  Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah Structural Equation Modeling (SEM) dengan pendekatan varians atau biasa disebut dengan Partial least square path modelling (PLS-PM). Alat analisis yang digunakan adalah program aplikasi statistik XLSTAT. Penelitian ini dilakukan di sentra produksi jeruk besar kabupaten pangkep.  Kinerja  usaha  pertanian  jeruk  besar  di  Kabupaten  Pangkep  tidak digerakkan  oleh  karakteristik  wirausahawan  atau  perilaku  wirausaha.  Ada perbedaan  empiris  dari  studi  sebelumnya  pada  karakteristik  kepribadian  serta perilaku  kewirausahaan  yang  dimiliki  oleh  usaha  kecil  dan  menengah  yang menemukan pengaruh signifikan.
Kata kunci : Karakteristik kepribadian, perilaku kewirausahaan, petani kinerja bisnis, jeruk besar.

## ABSTRACT
Business  performance  is  influenced  by  the  behavior  of  a  person  in entrepreneurship  and  characteristics  of  personality.  Meanwhile,  the  behavior  of one's  entrepreneurship  is  influenced  by  one's  personality  characteristics. Entrepreneurship  has  a  very  important  role  in  improving  the  performance  of farming. Entrepreneurship of  farmers is shown by an  increase in spirit or desire and perception of farmers to be more successful in running their farm. The purpose of  this  research  is:  1)  To  measure  and  manganalisis  how  much  influence
Personality characteristics of entrepreneurial behavior. 2) To measure and analyze how much influence the personality characteristics on the performance of farming. 3) To measure and analyze how much influence entrepreneurial behavior on farm performance.  The  research  method  used  in  this  study  is  to  make  observations, interviews by distributing questionnaires on respondents / large citrus farmers. The analytical method used in this research is Structural Equation Modeling (SEM) with approach of variance or commonly called Partial least square path modeling (PLS- PM).  The  analysis  tool  used  is  XLSTAT  statistical  application  program.  This research  was  conducted  in  the  production  center  of  big  orange  of  pangkep regency. The performance of large orange farming business in Pangkep district is not driven by the characteristics of an entrepreneur's personality or entrepreneurial behavior.  There  are  empirical  differences  from  previous  studies  on  personality characteristics as well as entrepreneurial behaviors owned by small and medium sized businesses that find significant influence.
Keywords:  Characteristics  of  personality,  entrepreneurial  behavior,  business performance farmers, large oranges

## PENDAHULUAN
Pada awal abad 20, entrepreneurship  atau  kewirausahaan menjadi  satu  kajian  hangat  karena perannya yang penting dalam pembangunan  ekonomi.  Schumpeter (1934) dalam sony (2009) mengatakan bahwa  jika  suatu  negara  memiliki banyak entrepreneur, maka pertumbuhan ekonomi negara tersebut akan  tinggi  yang  akan  melahirkan peningkatan  pembangunan  ekonomi. Jika  suatu  negara  ingin  maju,  jumlah entrepreneurnya harus banyak ( Enterprenuership  is  driving  force behind  economic  growth ).  Kirzner dalam (sony, 2009) mengatakan bahwa kewirausahaan merupakan bagian penting dalam pembangunan. Munculnya intense berwirausaha  seseorang  dipengaruhi oleh  beberapa  factor,  salah  satu diantaranya adalah
karakteristik kepribadian  seseorang  (Indarti,  2008).
Karakteristik  kepribadian  diantaranya adalah kebutuhan akan prestasi (need for  accievement),  kebutuhan  akan kemandirian  (need  for  autonomy) (david  pisturi,  2002  dalam  shavinaz, 2010).  Selanjutnya  dijelaskan  bahwa kedua  kebutuhan  ini  merupakan  latar
belakang  kemunculan  suatu  perilaku. Miner  (1996)  dalam  hutagalung  dan helmi  (2008)  mengatakan  bahwa  sifat watak  seseorang  akan  menentukan perilakunya. Sifat atau watak yang baik dan berorientasi pada kemajuan positif dibutuhkan  oleh  seorang  wirausaha agar  wirausaha  tersebut  dapat  maju  / sukses.  Selanjutnya disebutkan bahwa ada empat tipe kepribadian wirausaha, yaitu personal  achiever,  super  sales person, real manager, dan expert idea generation . Tipe kepribadian wirausaha dapat menentukan bidang usaha yang akan membawanya kepada
keberhasilan.  Dari  temuan  empiris  ini memberikan  suatu  penjelasan  bahwa kepribadian  seorang  pelaku  usaha akan  menentukan  perilakunya  dalam berwirausaha.
Keterkaitan  antara  kepribadian pelaku  usaha  dengan  kinerja  usaha secara  empiric  telah  dilakukan  oleh Rauch  &  Frese  (2007)  dalam  smith (2013) yang menemukan bahwa ciri-ciri kepribadian  umum  dan  luas  terkait signifikan terhadap kinerja
kewirausahaan.  Selanjutnya  hasyim (1999)  dalam  nimalathasam  (2015) membuktikan  secara  empiric  bahwa karakteristik  kewirausahaan  pemilik berkaitan  erat  dengan  keberhasilan
Karma dkk.,  Perilaku Kewirausahaan pada Usaha Tani Jeruk Besar di Kabupaten Pangkep
usaha.  Studi  empiris  yang  dilakukan oleh  Muhammad  abi  sofyan  (2011) menyimpulkan bahwa terdapat hubungan  antara  kepribadian  dengan kinerja usaha. Hubungan antara perilaku kewirausahaan dengan kinerja usaha  secara  empiric  telah  dilakukan oleh  Haryono  (2012),  hasil  yang diperoleh bahwa perilaku kewirausahaan  berpengaruh  signifikan terhadap kinerja Usaha. Struktur  kehidupan  masyarakat Indonesia masih bertumpu pada sektor pertanian tanaman pangan dan hortikultura. Pengembangan komoditas hortikultura  yang  potensial  di  suatu wilayah  merupakan  salah  satu  upaya untuk meningkatkan daya saing wilayah.  Untuk  menciptakan  kegiatan ekonomi  yang  efektif  dan  efisien  dan berdampak bagi kemajuan dan kesejahteraan masyarakat membutuhkan intensitas, kuantitas dan kualitas kegiatan yang memadai berbasis pada  kesamaan  kondisi agroekosistem (Nurjanani, 2012).
Salah satu tanaman hortikultura yang  mempunyai  nilai  ekonomi  yang tinggi adalah tanaman jeruk besar atau jeruk  pamelo.  Jenis  jeruk  ini  telah menjadi salah satu komoditi perdagangan Internasional dengan eksportir  utama  antara  lain  Thailand dan  Vietnam.  Indonesia  termasuk negara  urutan  ke  13  produsen  jeruk Dunia (Syamsinar, 2009) dalam Nurjanani  (2012).  Salah  satu  sentra produksi  jeruk  besar  di  Sulawesi Selatan  adalah  Kabupaten  Pangkep, pada awalnya tanaman ini dibudidayakan masyarakat di Kabupaten Pangkep merupakan tanaman  pekarangan.  Namun  setelah buah dengan rasa asem manis ini laris manis dipasaran, maka petani kemudian mengembangkannya menjadi  usahatani  komersial  (Dinas Pertanian  Kab.  Pangkep,  2010).  Latief (2006) menjelaskan  bahwa  buah  jeruk keprok  siem,  jeruk  selayar  dan  jeruk
pangkep menjadi  buah  unggulan  yang diprioritaskan untuk dikembangkan sebagai  upaya  dalam  pengembangan industry pangan berbasis buah-buahan unggulan di provinsi sulawesi selatan. Petani sebagai pemilik usahatani  yang  mengambil  keputusan akan  perubahan  atau  inovasi  yang disarankan untuk usaha taninya. Lebih lanjut, Mosher (1981) mengungkapkan bahwa petani membuat suatu keputusan atas dasar demi kepentingan  keluarganya  dan  dalam pengaruh anggota keluarganya terhadap dirinya, karena ketergantungan  keluarga  pada  hasil usahatani,  maka  anggota  keluarga mungkin mendesak petani untuk mengambil  keputusan  tertentu  atau melakukan  teknik  tertentu.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  dalam  proses pengambilan  keputusan  petani  tidak dilakukan oleh pemikiran sendiri, melainkan terdapat faktor yang mempengaruhi  keputusan  terhadap usahataninya tersebut. Sejumlah rangkaian  perilaku  petani  merupakan suatu tindakan yang rasional. Dikatakan rasional karena hanya petani itu sendiri yang secara pasti mengetahui perilaku yang tepat sesuai dengan harapan dan kebutuhannya.
Wirausaha dan petani dianggap sebagai  individu  yang  berbeda  kutub, sehingga  tidak  mungkin  ada  istilah wirausaha pertanian atau kewirausahaan petani. Padahal kewirausahaan merupakan faktor kunci bagi  kelangsungan  hidup  bagi  petani skala  kecil  dalam  perubahan  ekonomi yang  semakin  kompleks.  Agar  petani dapat mengembangkan usahanya dengan  baik  dan  mendapatkan  laba yang  selalu  meningkat,  maka  petani harus  memahami  dan  menerapkan jiwa-jiwa kewirausahaan (Rahmi, 2015)
Aspek  perilaku  kewirausahaan yang  dihubungkan  dengan  kinerja usaha  telah  banyak  diteliti  terutama  di sector  usaha  kecil  dan  menengah.
Namun  penelitian  tersebut  banyak dilakukan  pada  obyek-obyek  industry ataupun  perdagangan  di  luar  dari  sub system  usaha  tani  .  Masih  kurang penelitian tentang kewirausahaan pada obyek usaha tani. Kewirausahaan juga memiliki  peranan  yang  sangat  penting dalam  peningkatan  kinerja  usaha  tani . Kewirausahaan  petani  ditunjukan  oleh adanya  peningkatan  semangat  atau
keinginan  dan  persepsi  petani  untuk semakin  berhasil  dalam  menjalankan usaha  taninya.  Disamping  berbagai riset  terdahulu  yang  telah  dilakukan sehubungan aspek perilaku kewirausahaan,  motivasi  utama  pada penelitian  ini  juga  ingin  membuktikan apakah  kewirausahaan  petani  dapat dijadikan  alaternatif  pendekatan  lain dalam peningkatan kinerja usaha tani

## TUJUAN PENELITIAN
Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui pengaruh kepribadian berpengaruh signifikan terhadap perilaku  kewirausahaan  usaha  tani jeruk  besar  di  kabupaten  pangkep,
kepribadian  berpengaruh  signifikan terhadap kinerja usaha tani jeruk besar di  kabupaten  pangkep  dan  perilaku kewirausahaan  berpengaruh  sigifikan terhadap kinerja usaha tani jeruk besar di kabupaten pangkep

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilaksanakan pada tahun  2017  di  sentra  produksi  jeruk besar  kabupaten  pangkep  selama  8 bulan.  Di  mulai  pada  bulan  April  2017 hingga bulan November 2017. Berdasarkan  jenis  penelitian,  maka penelitian  ini  merupakan  penelitian yang  menjelaskan  hubungan  kausal antara variabel yang disebut penelitian eksplanatori  ( explanatory  research ) yaitu  penelitian  untuk  mengetahui  dan menjelaskan  pengaruh  antar  variabel yang  ada  dan  dilanjutkan  dengan pengujian hipotesis. Selain itu, penelitian ini termasuk dalam penelitian deskriptif, karena memberikan penjelasan  secara  deskriptif  mengenai variabel-variabel  yang  hendak  diteliti.
Dalam  penelitian  ini  akan  dianalisis adalah  determinan  (factor  penentu) kinerja  usaha  mikro  dan  kecil  sektor
agribisnis  di  provinsi  sulawesi  selatan. Tahap  awal  penyusunan  instrumen pengumpulan  data  pada  penelitian  ini dimulai  dengan  penetapan  variabel- variabel yang akan diteliti. Dari variabel- variabel  tersebut  diberikan  definisi operasionalnya,  kemudian  ditentukan indikator yang akan diukur. Indikator ini kemudian  dijabarkan  menjadi  daftar  / tabel  isian  data,  (Sugiyono  2006). Daftar  /  tabel  isian  data  tersebut menjadi  instrumen  penelitian  sebagai media  pengambilan  data  primer  dari responden.
Selain  instrumen  pengumpulan data  berupa  daftar  /  tabel  isian  data, pengambilan  data  juga  dilakukan dengan  menulusuri  publikasi  data skunder data statistik kabupaten pangkep dalam angka, sensus pertanian, dan internet.

## Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi  dalam  penelitian  ini adalah semua usaha tani jeruk besar di kabupaten  pangkep.  Sampel  dalam penelitian  ini  ditentukan  50  sampel sesuai  dengan  syarat  alat  analisis Partial  Least  Square  (Path  Modeling) yaitu minimal 30 – 100 sampel. Teknik pengambilan  sampel  dalam  penelitian ini  adalah:  1)  purposive  sampling (secara sengaja) yaitu responden yang termasuk dalam usaha tani jeruk besar. Jenis    Data  yang    digunakan  pada penelitian  ini  bersifat    kualitatif  dan kuantitatif,  yaitu   data   yang   diperoleh dalam  bentuk   wawancara dan angka
– angka  (numeric) dari hasil kuisioner. Sumber        data      yang      digunakan dalam  penelitian   ini  bersifat  1) data primer  yaitu    data    yang    diperoleh langsung  dari  responden.  2)  data sekunder yaitu data yang diperoleh dari sumber  lain  seperti  data  dokumentasi usaha tani jeruk besar. Teknik pengumpulan  data  yang  digunakan dalam penelitian ini meliputi: Observasi dilakukan  dengan  cara  melakukan pengamatan langsung ke lokasi penelitian  dengan  melihat    usaha  tani jeruk besar. Wawancara dilakukan yaitu dengan mempersiapkan terlebih dahulu pertanyaan yang akan diajukan kepada responden.  Kuesioner  disusun  dalam bentuk  pertanyaan  pertanyaan  tertulis yang  diberikan  kepada  responden.
Menurut  Sugiyono    (2006)  kuisioner merupakan  teknik  pengumpulan  data yang  efisien  bila  peneliti  tahu  dengan pasti  variabel  yang  akan  diukur  dan tahu  apa  yang  bisa  diharapkan  dari responden.  Metode  analisis  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Struktural  equation  modeling  (SEM) dengan pendekatan varians atau biasa disebut  Partial  least  square  path modeling  (PLS-PM).  Pendekatan  SEM berbasis  varians    digunakan  sebagai alternative  bila  asumsi  dasar  peneliti ketika  akan  menggunakan  model adalah  tujuan  prediksi  (Sofyan  Yamin, 2011).  Alat  analisis  yang  digunakan adalah program aplikasi statistic XLSTAT 2012.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Karakteristik Jenis Kelamin Responden Karakteristik jenis kelamin responden  menggambarkan  tentang demografi  responden  penelitian  dilihat dari  usia,  lokasi  penelitian  dan  asal responden.  Karakteristik  jenis  kelamin responden  seperti  pada  Tabel  1 dibawah: Tabel 1: Karakteristik jenis kelamin dan asal responden Asal / Jenis Kelamin Laki laki Perempuan T o t a l Laikang 1 - 1 Padanglampe 3 2 5 Attangale 2 2 4 Ale Karajae 6 3 9 Gellenge 4 - 4 Passikki 3 - 3 Ampulajeng 1 - 1 Alesipitu 3 - 3 Botto 1 - 1 Salo lampe 1 - 1 Maroanging 1 - 1 T o t a l 26 7 33 Prosentase 79 % 21% 100 %
Sumber : Data primer diolah 2017
Karakteristik  demografis  berdasarkan jenis  kelamin  menunjukkan  bahwa responden  dengan  jenis  kelamin  laki- laki  79%  lebih  banyak  di  bandingkan dengan  responden  perempuan  21% pada 11 daerah penelitian di kabupaten pangkep. Karakteristik responden berdasarkan Usia Karakteristik responden berdasarkan  usia  menunjukkan  usia responden sampai saat ini. Karakteristik  usia  responden  seperti pada tabel 2 di bawah : Tabel 2. Karakteristik responden berdasarkan usia Responden/usia 50 thn ≥ 40-49 thn 30-39 thn 30 thn < T o t a l Jumlah Responden 20 8 4 1 33 Sumber: Data diolah 2017
Karakteristik  responden  berdasarkan usia  menggambarkan  bahwa  usia responden  yang  diatas  50  tahun sebanyak  20  orang,  usia  antara  40 sampai  49  tahun  sebanyak  8  orang,
usia  responden  antara  30  sampai  39 tahun  sebanyak  4  orang  dan  yang berusia  di  bawah  30  tahun  hanya  1 orang.  Responden  yang  terbanyak adalah yang berusia di atas 50 tahun.
Status kepemilikan lahan responden Status kepemilikan lahan responden  merupakan  status  lahan bagi  responden  dalam  menjalankan usaha  tani  jeruk  selama  ini.  Status lahan responden seperti pada tabel 3 di bawah ini: Tabel 3. Status kepemilikan lahan responden Status Lahan Keluarga Sendiri Jumlah Jumlah 15 18 33 Prosentase 45,5 % 54,5% 100% Sumber: Data diolah 2017
Status  kepemilikan  lahan  responden sebanyak  15  orang  atau  45,5% berstatus  kepemilikan  keluarga,  dan sebanyak  18  orang  atau  54,5% berstatus  kepemilikan  sendiri.  Status kepemilikan  lahan  bagi  responden hampir sebanding antara milik keluarga dengan yang berstatus milik sendiri.

## Tingkat pendidikan responden
Tingkat  pendidikan  responden merupakan  jenjang  pendidikan  formal yang  pernah  dilalui  oleh  responden.
Tingkat  pendidikan  responden  seperti pada tabel 4 di bawah ini: Tabel 4. Tingkat pendidikan responden Tingkat pendidikan SD SMP SMA Total Jumlah Responden 12 11 10 33
Sumber: Data diolah 2017
Tingkat pendidikan responden menggambarkan  bahwa  responden dengan tingkat pendidikan SD sebanyak 12 orang, responden dengan tingkat  pendidikan  SMP  sebanyak  11 orang dan yang berjenjang tingkat SMA sebanyak 10 orang.

## Jumlah Tanggungan responden
Jumlah  tanggungan  responden merupakan  jumlah  anggota  keluarga yang  masih  dibiayai  oleh  responden. Jumlah  tanggungan  responden seperti pada tabel 5 di bawah ini: Tabel 5. Jumlah tanggungan responden Tanggungan responden 0-3 orang 4-6 orang 6 orang > To t a l Jumlah Responden 20 10 3 33 Sumber: Data diolah 2017 Jumlah tanggungan responden menggambarkan bahwa seabanyak 20 responden yang memiliki jumlah tangggungan keluarga antara 0 sampai 3 orang (0-3 orang), sebanyak 10 orang responden  yang  memiliki  tanggungan keluarga antara 4 sampai 6 orang (4-6 orang), dan sebanyak 3 orang responden  yang  memiliki  tanggungan diatas 6 orang keluarga (6 orang>).

## Deskripsi jawaban responden terhadap varibel kepribadian petani jeruk
Deskripsi jawaban resonden untuk variabel kepribadian dapat dilihat pada tabel 6 dibawah:
Tabel 6 : Deskripsi jawaban responden pada variabel kepribadian
Descriptive Statistics N Range Minimum Maximum Mean Variance Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic K1.1 33 2,00 3,00 5,00 4,0303 ,08124 ,218 K1.2 33 2,00 3,00 5,00 3,8485 ,09848 ,320 K1.3 33 2,00 3,00 5,00 4,0303 ,10192 ,343 K1.4 33 2,00 3,00 5,00 4,2424 ,11539 ,439 K1.5 33 2,00 3,00 5,00 4,0000 ,07538 ,188 K1.6 33 4,00 1,00 5,00 3,5455 ,13122 ,568 K1.7 33 4,00 1,00 5,00 3,5455 ,17991 1,068 K2.1 33 3,00 2,00 5,00 4,1818 ,13381 ,591 K2.2 33 1,00 4,00 5,00 4,2121 ,07227 ,172 K2.3 33 2,00 3,00 5,00 4,1212 ,07227 ,172 K2.4 33 2,00 3,00 5,00 4,2121 ,08436 ,235 K2.5 33 2,00 3,00 5,00 4,3333 ,09401 ,292 K3.1 33 2,00 3,00 5,00 4,2424 ,10687 ,377 K3.2 33 2,00 3,00 5,00 3,8182 ,11882 ,466 K3.3 33 2,00 3,00 5,00 3,8485 ,08835 ,258
K3.4 33 3,00 2,00 5,00 3,7879 ,11313 ,422 K3.5 33 3,00 2,00 5,00 3,7879 ,13594 ,610 K3.6 33 4,00 1,00 5,00 3,8182 ,18182 1,091 K4.1 33 3,00 2,00 5,00 4,2121 ,12121 ,485 K4.2 33 3,00 2,00 5,00 3,9697 ,08124 ,218 K4.3 33 2,00 3,00 5,00 4,0606 ,06061 ,121 K4.4 33 2,00 3,00 5,00 3,9697 ,06860 ,155 K4.5 33 2,00 2,00 4,00 3,7273 ,10900 ,392 Valid N (listwi se) 33
Sumber: data diolah 2017
Rata-rata  jawaban  responden yang terendah ada pada indikator K1.6 dan K1.7 pada dimensi pribadi
berprestasi  (personal  achiever)  untuk variabel  kepribadian.  Sedangkan  rata- rata  tertinggi  ada  pada  indikator  K1.4 pada dimensi pribadi berprestasi untuk variabel kepribadian dan indikator K3.1
pada  dimensi  manajer  nyata  (real manager) untuk variabel kepribadian. Deskripsi jawaban responden terhadap perilaku kewirausahaan Deskripsi  jawaban  responden untuk  varibel  perilaku  kewirausahaan terlihat pada tabel 7 di bawah:
Tabel 7 : Deskripsi jawaban responden untuk variabel Perilaku kewirausahaan
Descriptive Statistics N Minimu m Maxim um Mean Std. Deviation Varian ce P1.1 33 4,00 5,00 4,3939 ,49620 ,246 P1.2 33 4,00 5,00 4,1212 ,33143 ,110 P1.3 33 3,00 5,00 4,0000 ,43301 ,188 P1.4 33 3,00 5,00 3,9697 ,46669 ,218 P1.5 33 3,00 5,00 4,0000 ,55902 ,313 P1.6 33 3,00 5,00 4,0606 ,42862 ,184 P2.1 33 3,00 5,00 4,2727 ,62614 ,392 P2.2 33 3,00 5,00 4,0909 ,45851 ,210 P2.3 33 3,00 5,00 4,0606 ,42862 ,184 P2.4 33 3,00 5,00 4,0909 ,45851 ,210 P3.1 33 3,00 5,00 4,1212 ,69631 ,485 P3.2 33 3,00 5,00 4,3333 ,59512 ,354 P3.3 33 3,00 5,00 4,3030 ,63663 ,405 P3.4 33 3,00 5,00 4,0606 ,49620 ,246 P4.1 33 3,00 5,00 4,1818 ,52764 ,278 P4.2 33 4,00 5,00 4,1212 ,33143 ,110
P4.3 33 3,00 5,00 4,0303 ,46669 ,218 P5.1 33 3,00 5,00 3,9091 ,38435 ,148 P5.2 33 3,00 5,00 3,7879 ,64988 ,422 P5.3 33 3,00 5,00 4,1515 ,56575 ,320 P6.1 33 3,00 5,00 4,1212 ,59987 ,360 P6.2 33 3,00 5,00 3,9697 ,46669 ,218 P7.1 33 2,00 5,00 3,7879 ,64988 ,422 P7.2 33 2,00 5,00 3,9091 ,57899 ,335 P7.3 33 3,00 5,00 4,1515 ,50752 ,258 P8.1 33 4,00 5,00 4,2121 ,41515 ,172 P8.2 33 3,00 5,00 4,0606 ,42862 ,184 P8.3 33 3,00 5,00 4,0303 ,72822 ,530 Valid N (listwise ) 33
Sumber: Data diolah 2017
Rata-rata  jawaban  responden  yang tertinggi  ada  pada  indikator  PI.1  pada dimensi Integritas untuk variabel Perilaku  kewirausahaan.  Sedangkan rata-rata  jawaban  responden  yang terendah ada pada indikator P5.2 pada dimensi Ketelitian untuk variabel Perilaku  kewirausahaan  dan  pada indikator P7.1 pada dimensi ketekunan pada variabel Perilaku kewirausahaan. Deskripsi jawaban responden terhadap Kinerja usaha tani Deskripsi  jawaban  responden untuk variabel kinerja usaha tani seperti pada tabel 8 di bawah:
Tabel 8: Deskripsi jawaban responden pada varibel kinerja usaha tani
Descriptive Statistics N Minimu m Maxim um Mean Std. Deviation Z1 33 3,00 5,00 4,1515 ,56575 Z2 33 3,00 5,00 4,0909 ,67840 Z3 33 3,00 5,00 4,0303 ,30464 Z4 33 3,00 5,00 4,3030 ,52944 Z5 33 3,00 5,00 4,2121 ,48461 Z6 33 3,00 5,00 4,3030 ,63663 Valid N (listwise) 33
Sumber: Data diolah 2017
Rata-rata  jawaban  responden  tertinggi ada pada indikator Z4 dan indikator Z6 pada  varibel  kinerja  usaha  tani.
Sedangkan rata-rata jawaban
responden terendah ada pada indikator Z3 pada Variabel Kinerja Usaha Tani.

## Hasil Uji Validitas
Uji  validitas  dilakukan  untuk melihat  sah  atau  tidaknya  indikator setiap  variabel  laten.  Hal  ini  dilakukan
sebagai langkah awal sebelum dilakukan uji model  struktural. Hasil uji validitas  indikator  dapat  dilihat  pada nilai  standardized  loading  di  atas  0,5.
Setelah  dilakukan  pengujian  validitas indikator,  terdapat  sejumlah  indikator yang valid seperti tabel 9 dibawah:
Tabel 9 : Hasil Uji validitas indikator
Latent variable Manifest variables Standardized loadings Loadings Pribadi berprestasi (K1.4) 0,589 0,385 (K1.6) 0,544 0,404 (K1.7) 0,981 0,999 Peenjual hebat (K2.1) 1,000 0,757 Manajer nyata (K3.4) 0,786 0,503 (K3.5) 0,787 0,605 (K3.6) 0,908 0,934 Generasi ahli ide (K4.1) 0,781 0,536 (K4.2) 0,549 0,252 (K4.5) 0,632 0,390 Integritas (P1.1) 1,000 0,489 Akuntabilitas (P2.1) 1,000 0,617 Transparansi (P3.1) 0,801 0,549 (P3.2) 0,806 0,472 (P3.3) 0,555 0,348 Ketelitian (P5.2) 1,000 0,640 Kecepatan kerja (P6.1) 1,000 0,591 Ketekunan (P7.1) 0,922 0,590 (P7.2) 0,758 0,432 Fokus pelanggan (P8.3) 1,000 0,717 Kinerja Usaha Tani (Z.2) 1,000 0,668 Sumber: Data diolah 2017 Nilai  standardized  loading  berjumlah diatas 0,5 yang menunjukkan indikator tersebut valid. Pengujian validitas ini di lakukan  dua  kali  setelah  uji  validitas pertama  menghasilkan  sebanyak  36 indikator  yang  tidak  valid  sehingga harus di buang dari model. Dan hanya menghasilkan 21 indikator yang valid.

## Hasil Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  dilakukan  untuk melihat  layak  atau  tidaknya  indikator suatu  variabel.  Reliabilitas  indikator dapat  dilihat  dari  nilai  cronbach’s  alfa diatas  0,7.  Hasil  uji  reliabilitas  dapat dilihat pada tabel 10 di bawah:
Tabel 10. Hasil uji reliabilitas indikator
Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Z2 79,88 53,235 -,440 ,858 K1.4 79,73 43,517 ,616 ,814 K1.6 80,42 46,564 ,215 ,833 K1.7 80,42 38,502 ,762 ,800 K2.1 79,79 41,110 ,775 ,804 K3.4 80,18 43,091 ,683 ,811 K3.5 80,18 40,966 ,777 ,804 K3.6 80,15 39,570 ,661 ,808 K4.1 79,76 43,814 ,547 ,817 K4.2 80,00 45,375 ,596 ,819 K4.5 80,24 45,877 ,362 ,825 P1.1 79,58 46,189 ,431 ,824 P2.1 79,70 47,593 ,157 ,834 P3.1 79,85 44,758 ,440 ,822 P3.2 79,64 44,551 ,559 ,818 P3.3 79,67 48,229 ,080 ,837 P5.2 80,18 49,091 -,019 ,841 P6.1 79,85 46,820 ,263 ,829 P7.1 80,18 44,278 ,537 ,818 P7.2 80,06 44,809 ,542 ,819 P8.3 79,94 49,871 -,103 ,846 Sumber: Data diolah 2017 Hasil pengujian reliabilitas menunjukkan bahwa semua nilai coronbach’s  alfa  diatas  0,7  yang menunjukkan  bahwa  indikator  variabel tersebut handal.

## Hasil Uji Hipotesis
Hasil  pengujian  hipotesis  satu (H1)  dapat  dilihat  dari  nilai  p-value  < 0,005  adalah  signifikan,  jika  p-value  > 0,005  maka  tidak  signifikan.  Hasil  uji hipotesis dapat dilihat pada tabel 11 di bawah:
Agrokompleks, Volume 17, Nomor 2, Juni  2018                                        ISSN: 1412-811X
Tabel 11: Path koefisien kepribadian, perilaku kewirausahaan terhadap kinerja usaha tani
Path coefficients (Kinerja Usaha Tani / 1):
Latent variable Value Standard error t Pr > |t| Kepribadian -0,158 0,147 -1,077 0,290 Perilaku kewirausahaan -0,616 0,147 -4,205 0,000 Sumber : Data diolah 2017 Nilai koefisien hubungan antara kepribadian terhadap kinerja usaha tani adalah -0,158 dengan p value = 0,290 >  0,005  yang  menunjukkan  bahwa hubungan  tersebut  negatif  dan  tidak signifikan.  Nilai  koefisien  hubungan antara Perilaku kewirausahaan terhadap  kinerja  usaha  tani  adalah  - 0,616 dengan p value = 0,000 < 0,005 yang  menunjukkan  bahwa  hubungan tersebut negatif dan signifikan. Untuk hubungan antara kepribadian terhadap prilaku kewirausahaan  terlihat  seperti  pada tabel 12 di bawah ini: Tabel 12: Path koefisien kepribadian terhadap perilaku kewirausahaan Path coefficients (Perilaku
kewirausahaan / 1):
Latent variable Value Standard error t Pr > |t| Kepribadian 0,465 0,159 2,921 0,006
Equation of the model:
Perilaku kewirausahaan =
0,464513662044477*Kepribadian Sumber:  Data diolah 2017
Nilai  koefisien  kepribadian  terhadap perilaku  kewirausahaan  adalah  0,465 dengan p-value = 0,006 > 0,005, yang menunjukkan bahwa hubungan tersebut positif dan tidak signifikan. Pembahasan Penelitian ini mencoba menjawab hipotesis yaitu: 1) pengaruh antara  kepribadian  terhadap  kinerja usaha  tani  (H1),  2)  Pengaruh  antara perilaku kewirausahaan terhadap kinerja  usaha  tani  (H2),  dan  3) pengaruh  antara  kepribadian  terhadap
Equation of the model:
Kinerja Usaha Tani = -0,157749034805193*Kepribadian-0,616132709989207*Perilaku kewirausahaan
Karma dkk.,  Perilaku Kewirausahaan pada Usaha Tani Jeruk Besar di Kabupaten Pangkep
perilaku  kewirausahaan  (H3).  Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengaruh  antara  kepribadian  terhadap kinerja  usaha  tani  adalah  signifikan namun  hubungan  tersebut  bersifat negatif.  Selanjutnya  bahwa  diperoleh pengaruh  yang  negatif  dan  tidak signifikan antara perilaku kewirausahaan terhadap kinerja usaha tani.  Juga  diperoleh  hasil  yang  tidak signifikan  antara  kepribadian  terhadap perilaku kewirausahaan, namun hubungan ini didapatkan positif. Hasil yang diperoleh dari hubungan kepribadian terhadap kinerja usaha  pada  penelitian  ini  serupa dengan beberapa penelitian sebelumnya sebagaimana yang dikemukakan dalam literatur sebelumnya  (Rauch  &  Frese,  2007; Shane,  Locke,  &  Collins,  2003)  dalam smith (2013). Namun studi empiris yang dilakukan  oleh  Rauch  &  Frese  (2007) dalam  smith  (2013)  menunjukkan bahwa  ciri-ciri  kepribadian  umum  dan luas  terkait  signifikan  terhadap  kinerja kewirausahaan.  Tidak  signifikannya pengaruh kepribadian terhadap kinerja usaha tani pada penelitian ini mencerminkan bahwa kepribadan para petani  bukanlah  sebagai  pendorong dalam  kinerjanya  dalam  bertani  jeruk. Kinerja  petani  selama  ini  tidaklah didorong oleh karakter enterpreneurnya. Penelitian ini menunjukkan pengaruh yang signifikan antara perilaku kewirausahaan terhadap kinerja usaha. Hasil  ini  seperti  dengan yang  didapatkan  oleh  Mohammad (2015) yang meneliti mengenai hubungan  antara  perilaku  inovatif wirausaha dengan keberhasilan usaha kecil.  Namun  pada  penelitian  ini didapatkan  hubungan  yang  bersifat negatif.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa karakteristik perilaku enterpreneur bertolak belakang dengan kinerjanya.
Selanjutnya  pada  penelitian  ini
diperoleh pengaruh yang positif namun
tidak  signifikan  antara  kepribadian terhadap perilaku kewirausahaan yang menunjukkan bahwa perilaku enterpreneur petani selama ini tidaklah terbentuk dari kepribadian enterpreneurnya. Karakteristik kepribadian petani selama  ini  belumlah  mencerminkan kepribadian seorang enterpreneur, demikian  juga  halnya  dengan  perilaku enterpreneurnya belumlah mencerminkan perilaku seorang enterpreneur.  Kinerja  usaha  tani  yang ada tidak berkaitan dengan kepribadian kewirausahaan maupun perilaku kewirausahaannya.

## KESIMPULAN
Kinerja usaha tani jeruk besar di kabupaten pangkep tidak didorong oleh karakteristik kepribadian seorang enterpreneur maupun perilaku kewirausahaannya.  Ada  perbedaan secara empirik dari penelitian- penelitian sebelumnya pada karakteristik kepribadian maupun perilaku  kewirausahaan  yang  dimiliki sektor Usaha Kecil dan menengah yang menemukan pengaruh yang signifikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adam R. Smith, 2013. The Relationship of Personality to Entrepreneurial Performance:  An  Examination of  Openness  to  Experience Facets, University of Tennessee,  Knoxville  Trace: Tennessee Research and Creative  Exchange,  Doctoral Dissertations Ariesa  FN.  2013.  Pengaruh  Perilaku Kewirausahaan terhadap Kinerja  Usahatani  Tembakau Virginia  di  Jawa  Barat.  [Tesis]. Bogor  (ID):  Institut  Pertanian Bogor
Brockhaus, R. H. & Horwitz, P. S. 1986.
The psychology of the
Agrokompleks, Volume 17, Nomor 2, Juni  2018                                        ISSN: 1412-811X
entrepreneur. In D. Sexton & R. Smilor  (Eds.).  The  art  and science  of  entrepreneurship (pp.  25-48).  Cambridge,  MA: Ballinger. Deputi bidang pengkajian sumber daya UMKM,2015,    kajian  efektifitas penumbuhan klaster bisnis UKM  berbasis    agribisnis,
www.smecda.com ,  didownload tanggal 14 maret 2015. Dirlanudin.  2010. Perilaku  Wirausaha
Dan  Keberdayaan  Pengusaha  Kecil Industri Agro  (Kasus  Di  Kabupaten Serang Provinsi Banten) ; Disertasi Sekolah Pascasarjana Institut  Pertanian  Bogor  (Tidak Dipublikasikan). Erwin  Thobias  .  A.K.  Tungka,    J.J. Rogahang,.  2013,  Pengaruh Modal Sosial terhadap Perilaku Kewirusahaan    (Suatu  studi pada  pelaku  usaha  mikro  kecil menengah di Kecamatan Kabaruan Kabupaten Kepulauan  Talaud)    Journal
“Acta Diurna” Edisi April 2013 http://isma-ismi.com/pengertian- kewirausahaan.html http://www.smecda.com
Han,Jin  K,  1998.  Market  Orientation and Organizational Performance:  Is  Innovation  a Missing  Link?.  (1998). Journal of  Marketing.  ,62  (4),  30. Research  Collection  Lee  Kong Chian School Of Business
Karma dkk.,  Perilaku Kewirausahaan pada Usaha Tani Jeruk Besar di Kabupaten Pangkep