## PENGARUH TENAGA KERJA, MIGRASI MASUK DAN PEMBANGUNAN MANUSIA TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA

## Endang Putri Dewi, Idris
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Jl. Prof. Dr. Hamka Air Tawar Padang
Endangputridewi26@gmail.com, idris_unp@yahoo.com
Abstract : This research aims to find out: (1) Influence of Workers on Economic Growth  in  Indonesian.  (2)  The  Effect  of  Incoming  Migration  on  Economic Growth in Indonesia (3) Effect of Health Expenditures on Economic Growth in Indonesian  (4)  Effects  of  Educational  Expenditures  on  Economic  Growth  in Indonesian  (5)  The  Influence  of  Labor,  Entry  Migration,  and  Human Development in the field of education and health together Towards Economic Growth in Indonesian. This type of research is descriptive and associative. Data type is secondary data. This study uses panel data which is using 33 provinces in Indonesia using the Common Effect Model (CEM) approach. The results of this  study  indicate  that  (1) Labor  has  a  positive  and  not  significant  effect  on economic growth in Indonesia. (2) Incoming Migration has a negative and not significant  effect  on  Economic  Growth  in  Indonesia  (3) Health  Expenditures have a negative and not significant effect on Economic Growth in Indonesia (4) Health  Expenditures  have  a  negative  and  not  significant  effect  on  Economic Growth in Indonesian.
Keywords :  Labor,  Incoming  Migration,  Health  Expenditures,  Education Expenditures and Economic Growth
Abstrak : Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui: (1) Pengaruh Tenaga Kerja Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Indonesia.  (2)  Pengaruh  Migrasi  Masuk Terhadap  Pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia.  (3)  Pengaruh  Pengeluaran Kesehatan  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Indonesia.  (4)  Pengaruh Pengeluaran  Pendidikan  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Indonesia  (5) Pengaruh Tenaga Kerja, Migrasi Masuk, dan Pembangunan Manusia di bidang pendidikan  dan  kesehatan  secara  bersama-sama  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia. Jenis peneltian ini adalah deskriptif dan asosiatif. Jenis data  adalah  data  sekunder.  Penelitian  ini  menggunakan  data  panel  yaitu menggunakan  33  Provinsi  di  Indonesia  dengan  menggunakan  pendekatan Common  Effect  Model  (CEM). Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa:  (1) Tenaga  Kerja  berpengaruh  Positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  di  Indonesia.  (2)  Migrasi  Masuk  berpengaruh  negatif  dan  tidak signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Indonesia  (3)  Pengeluaran Kesehatan  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia (4) Pengeluaran Pendidikan berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia.
Kata  Kunci :  Tenaga  Kerja  ,Migrasi  Masuk  ,Pengeluaran  Kesehatan, Pengeluaran Pendidikan dan Pertumbuhan Ekonomi .
Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  proses  kenaikan  output  perkapita dalam  jangka  panjang.  Persentase  pertambahan  output  itu  lebih  tinggi  dari persentase  pertumbuhan  jumlah  penduduk  dimana  penekanannya  pada  tiga  hal yaitu proses, output perkapita dan jangka panjang. Pertumbuhan ekonomi adalah suatu proses bukan suatu gambaran ekonomi pada suatu saat
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  suatu  proses  bukan  suatu  gambaran ekonomi  pada  suatu  saat.  Pertumbuhan  ekonomi  sangat  erat  kaitannya  dengan kesejahteraan masyarakat, semakin tinggi pertumbuhan ekonomi di suatu negara maka  akan  semakin  tinggi  pula  kemampuan  suatu  negara  untuk  memenuhi kebutuhan masyarakat.
Pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  cenderung  stabil  di  kisaran  angka  5 persen dalam 3 tahun terakhir dan memiliki tren meningkat meskipun tipis. Bagi pihak  oposisi  pencapaian  yang  tidak  begitu  menggebirakan  ini  menjadi  sasaran tembak  yang  begitu  empuk  guna  melemahkan  posisi  pemerintah  yang  berkuasa saat  ini,  struktur  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  justru  mengalami  perbaikan yang  begitu  signifikan  dalam  beberapa  tahun  belakangan.  Namun  target  awal pertumbuhan ekonomi yang sebenarnya sebesar 7 persen sesuai dengan anggaran yang dianggarkan dan hal tersebut meleset sedikit dari target anggaran pendapatan belanja negara (APBN) di akses 16 maret 2019 (Kompas.com).
Dengan  landasan  stabilitas  ekonomi  yang  lebih  stabil  kedepannya, pertumbuhan ekonomi Indonesia untuk kedepannya akan diperkirakan meningkat kisaran  5,9-6,5%.  Permintaan  domestik  yang  tinggi  oleh  masyarakat  kelas menengah ke atas yang tinggal di kota-kota besar sebagaimana telah dipaparkan di atas telah sedikit banyak membantu Indonesia terlepas dari ketergantungan penuh dengan negara lain.
Berdasarkan  Produk Domestik Regional Bruto di Indonesia, dapat dilihat PDRB  tertinggi  dari  tahun  2015-2016  terdapat  pada daerah  DKI  Jakarta  namun dilihat  dari  laju  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  yang  ada  di  Indonesia,  laju pertumbuhan yang tertinggi terdapat di daerah Sulawesi Tengah sebesar  9,98 % kemudan di ikuti oleh Provinsi Papua sebesar 91,14 %, sedangkan PDRB terendah terjadi di daerah Maluku utara, akan tetapi pertumbuhan ekonomi yang terendah terdapat  pada  Provinsi  Kalimantan  Timur  sebesar  36  %.  Provinsi  Kalimantan Timur  tidak  mengalami  peningkatan  akan  tetapi  penurunan.  Namun  di  liat  laju pertumbuhan eknomi di Indonesia mengalami peningkatan.
Menurut  Todaro  (2000)  pertumbuhan  penduduk  dan  pertumbuhan angkatan kerja (AK) secara tradisional dianggap sebagai salah satu faktor positif yang memacu pertumbuhan ekonomi. Tenaga kerja merupakan salah satu faktor penggerak  pembangunan.  Akan  tetapi  peningkatan  jumlah  tenaga  kerja  harus diimbangi  dengan  peningkatan  jumlah  tenaga  modal  dan  teknologi  sehingga pertumbuhan ekonomi terus meningkat.
Berdasarkan  penelitian dari Susanti Denik Dwi Dkk (2015) menunjukan bahwa  secara  parsial  tenaga  kerja  dan  migrasi  keluar  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi  sementara  migrasi  masuk  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi  di Jember . Penelitian selanjutnya  dari Anggaryani (2012) menunjukan  bahwa  dalam  jangka  pendek  tenaga  kerja  tidak  mempengaruhi
pertumbuhan  ekonomi  sedangkan  dalam  jangka  panjang  berpengaruh  secara positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Menurut Todaro keputusan migrasi merupakan fenomena ekonomi yang rasional. Migrasi berkembang karena perbedaan pendapatan yang diharapkan dan migran  beranggapan  bahwa  kesempatan  kerja  yang  lebih  tersedia  dan memungkinkan mereka untuk mendapakan pekerjaan dengan melakukan migrasi. Adapun faktor yang mendorong seseorang untuk bermigrasi yaitu faktor ekonomi, taraf  ekonomi  yang  rendah  di  negara  sendiri,  faktor  sosio  budaya  dan  faktor kestabilan politik.
Menurut  Todaro  (2000)  pertumbuhan  penduduk  dan  pertumbuhan angkatan kerja (AK) secara tradisional dianggap sebagai salah satu faktor positif yang memacu pertumbuhan ekonomi. Tenaga kerja merupakan salah satu faktor penggerak  pembangunan.  Akan  tetapi  peningkatan jumlah  tenaga  kerja  harus di imbangi  dengan  peningkatan  jumlah  tenaga  modal  dan  teknologi  sehingga pertumbuhan  ekonomi  terus  meningkat.  Terkait  dengan  ketenagakerjaan,  data kementrian ketenagakerjaan  mendata sejak tahun 2015 sampai 2018 pemerintah telah berhasil menempatkan 9.483.672 orang dari target 10 juta lapangan pekerjaan ( CNDB Indonesia di akses 17 maret di 2019).
Menurut  Ramires  tingkat  pembangunan  manusia  yang  tinggi  sangat menentukan  kemampuan  penduduk  dalam  menyerap  dan  mengelola  sumber- sumber perrumbuhan ekonomi, baik kaitannya dengan teknologi maupun terhadap kelembagaan  sebagai  sarana  penting  untuk  mencapai  pertumbuhan  ekonomi  ( Wicaksono, 2014) .

## TINJAUAN LITERATUR
Menurut Supartoyo (2013), pertumbuhan ekonomi mengukur prestasi dari perkembangan  suatu  perekonomian  Pengukuran.  Sebuah  perekonomian memerlukan  alat  ukur  yang  tepat  dalam  mengukur  pertemuan  ekonomi  yaitu Produk Domestik Bruto (PDB) disebut dengan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)  yaitu  jumlah  barang  atau  jasa  yang  dihasilkan  oleh  suatu  pereonomian dalam jangka waktu satu tahun dan dinyatakan dalam harga pasar.
Menurut  Garibaldi  dan  Hidayat  (2012),  Proses  pertumbuhan  ekonomi dipengaruhi  oleh  dua  macam  faktor  yang  terdiri  dari faktor  ekonomi  dan  faktor non  ekonomi.  Faktor  ekonomi  mencakup  sumber  alam  atau  tanah,  akumulasi modal, organisasi, dan kemajuan teknologi, sedangkan faktor non ekonomi seperti sumber daya manusia dan faktor politik dan administratif.
Menurut  Todaro  (2000)  pertumbuhan  penduduk  dan  pertumbuhan angkatan kerja (AK) secara tradisional dianggap sebagai salah satu faktor positif yang memacu pertumbuhan ekonomi. Tenaga kerja merupakan salah satu faktor penggerak pembangunan.
Menurut  BPS  (2013)  Migrasi  ternagi  tiga  yaitu  migrasi  masuk  ( In Migration ) , Migrasi Keluar ( Out Migrastion ) dan Migrasi Netto ( Net Migration) . Migrasi  merupakan  komponen  penambahan  penduduk  yang  paling  sulit  diukur tingkatnya, karena pada hakikatnya mobilitas seseorang (penduduk) tidak dapat di atur oleh negara, mobilitas seseorang (penduduk) tidak dapat diatur oleh negara,
mobilitas  seseorang  merupakan  kebebesan  dan  hak  warga  negara  selama  masih dalam cakupan satu negara.
Menurut Aryanto, Handaka (2017) Pembangunan merupakan hal penting dalam  menggerakan  perekonomian  suatu  bangsa.  Di  antara  tujuan  utama pembangunan  adalah  untuk  mngentaskan  kemiskinan  dan  menjaga  kestabilan pertumbuhan ekonomi. Pemerintah pusat dan daerah memilki peran besar dalam bentuk kebijakan fiskal melaului APBN/APBD.
Menurut  Mirza  (  2012)  Pembangunan  manusia  merupakan  suatu  proses yang memiliki tujuan agar penduduk mampu memilki banyak pilihan, khusunya dalam  hal  pendapatan  ,  kesehatan    dan  pendidikan  yang  dapat  di  ukur  melalui indeks  pembangunan  manusia.  Pembangunan  manusia  bisa  dapat  di  lakukan dengan Belanja Pemerintah melalui Pengeluaran pemerintah di Bidang kesehatan dan pendidikan.
Menurut UU 1945 Pasal 31 ayat 2, 3, dan 4 menyatakan bahwa: “Setiap warga negara berhak mendapat pendidikan , pemerintah mewajibkan setiap warga untuk  mengikuti  pendidikan  dasar  dan  wajib  membiayainya  serta  pemerintah minimal  mengalokasikan  dana  pendidikan  sebesar  20  persen  dari  APBN  dan APBD, melalui instrumen kebijakan yaitu fiskal, pemerintah mengalokasikan dana untuk sektor pendidikan.
Sedangkan untuk kesehatan menurut UU Kesehatan No. 36 Tahun 2009 diatur  secara  konkrit,  yaitu:  “Besar  anggaran  kesehatan  pemerintah  pusat dialokasikan  minimal  5  %  (Pasal  171  ayat 1)  dari  APBN  diluar  gaji,  sementara besar  anggaran  pemerintah  daerah  provinsi  dan  kabupaten/kota  dialokasikan minimal 10 persen dari APBD diluar gaji.
Menurut  Hukum  Wagner  di  jelaskan  bahwa  pengeluaran  pemerintah  di bidang  pendidikan  dan  kesehatan  berhubungan  positif  dengan  pertumbuhan ekonomi.  Hal  ini  di  sebabkan  pengeluaran  pemerintah  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi seperti kesehatan dan pendidikan yang dapat memperlancar setiap kegiatan ekonomi sehingga akan diiringi dengan pertumbuhan ekonomi ke depannya.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  yang  penulis  lakukan  termasuk  penelitian  deskriptif  dan asosiatif  dengan  menggunakan  variabel  jenis  Tenaga Kerja,  Migrasi Masuk  dan pembangunan  manusia   sebagai variabel independen dan pertumbuhan ekonomi sebagai variabel dependen.
Dalam penelitian ini dibahas seberapa besar pengaruh variabel bebas dan terikat  dengan  menggunakan  analisis  regresi  panel  dan  menggunakan  metode Common Effect Model . Model yang digunakan dalam analisis penelitian ini semi logaritma dengan persamaan sebagai berikut:
𝐿𝑜𝑔(𝑌 𝑖𝑡 ) = 23.0135 + 1.1265𝐿𝑜𝑔(𝑋1 𝑖𝑡 ) − 0.7898𝐿𝑜𝑔(𝑋2 𝑖𝑡 ) − 0.6722 log(𝑋3 𝑖𝑡 ) − .1728𝐿𝑜𝑔(𝑋4 𝑖𝑡 ) + 𝑈𝑖𝑡 (1)
Keterangan dari model tersebut yaitu, 𝛽 adalah Konstanta, 𝛼 1 , 𝛼 2 , 𝛼 3, 𝛼 4 adalah koefisien regresi variabel dependen, Y it adalah Pertumbuhan ekonomi, X 1t
adalah Tenaga Kerja yang diukur dari penduduk usia kerja (15-64 tahun) daslam satuan jiwa , X 2t adalah  Migrasi masuk yang diukur dari perpindahan penduduk dari luar daerah ke dalam suatu daerah dan jangka waktu minimal selama 6 bulan menetap di daerah  tersebut. dalam  satuan  jiwa, X 3t adalah Pengeluaran kesehatan, X 4t adalah Pengeluaran Pendidikan U it adalah Error Term, i adalah Cross Section, t adalah Time Series.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Untuk  mengetahui  kesesuaian  model  dengan  data  yang  ada,  terlebih dahulu dilakukan uji prasyarat melalui uji multikoliniaritas. Uji multikolinearitas merupakan  uji  hubungan  antar  variabel.  Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk melihat korelasi sesama variabel bebas. Jika tidak terdapat multikoliearitas antara variabel-variabel  berarti  tidak  adanya  hubungan  linear    yang  tinggi  diantara variabel bebas tersebut. Menghitung korelasi variabel independen dapat dilakukan dengan  program  eviews  dengan  metode correlation  matrik. Ada  tidaknya multikolinearitas  dapat  diketahui  atau  dilihat  dari  koefisien  korelasi  masing- masing  variabel  bebas. Jika  koefisien  masing-masing  variabel  bebas lebih  besar dari  0,8  maka  dapat  dikatakan  terjadi  multikolinearitas.  Berdasarkan  hasil pengujian  multikoliniaritas  dengan  menggunakan  Eviews8  terlihat  bahwa  tidak adanya multikolinearitas dalam model regresi karena nilai koefisien korelasi antara variabel independen < 0,80.
Selanjutnya  dilakukan  uji  heterokedastisitas.  Uji  heteroskedastisitas dilakukan  untuk  menguji  apakah  dalam  sebuah  sebuah  model  regresi  terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain. Jika nilai variannya tetap maka disebut homokedastisitas, sedangkan jika variannya berbeda disebut  heterokedastisitas,  dimana  model  regresi  yang  baik  adalah  yang  tidak terjadi heterokedastisitas.
Uji  heterokedastisitas  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan menggunakan  Uji  White.  Bila  probabilitas  <  0,05,  maka  H0  ditolak.  Berarti terdapat  masalah  heteroskedastisitas.  Namun  bila  probabilitas  >  0,05,  maka  H0 diterima,  berarti  tidak  terjadi  masalah  heteroskedastisitas.  Hasil  uji heterokedastisitas  menunjukkan  nilai  probabilitas  >  0.05.  dengan  demikian berdasarkan  uji  white  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat  masalah heterokedastisitas  dalam  model,  karena  berdasarkan  hasil  pengolahan  data didapatkan Probabilitas konstanta sebesar 0,3961, X 1 sebesar 0,3498, X 2 sebesar 0,5717 dan X 3 0,3492, X 4 sebesar 0,7057.
Berdasarkan  estimasi  regresi  panel  dengan  menggunakan  pendekatan Comen Effect Model diperoleh hasil sebagai berikut.
𝐿𝑜𝑔(𝑌 𝑖𝑡 ) =    23.0135 + 1.1265𝐿𝑜𝑔(𝑋1 𝑖𝑡 ) − 0.7898𝐿𝑜𝑔(𝑋2 𝑖𝑡 ) − 0.6722 log(𝑋3 𝑖𝑡 ) −  0.1728𝐿𝑜𝑔(𝑋4 𝑖𝑡 ) (2)
Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares Date: 05/08/19   Time: 19:21 Sample: 2015 2017 Periods included: 3 Cross-sections included: 33 Total panel (unbalanced) observations: 96
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 23.01356 52.22989 0.440620 0.6605 LOG(X1) 1.126561 2.634851 0.427561 0.6700 LOG(X2) -0.789840 1.762122 -0.448233 0.6551 LOG(X3) -0.672221 2.152913 -0.312238 0.7556 LOG(X4) -0.172838 1.228206 -0.140724 0.8884 R-squared 0.003564     Mean dependent var 5.619167 Adjusted R-squared -0.040236     S.D. dependent var 16.99934 S.E. of regression 17.33796     Akaike info criterion 8.594352 Sum squared resid 27355.04     Schwarz criterion 8.727911 Log likelihood -407.5289     Hannan-Quinn criter. 8.648339 F-statistic 0.081366     Durbin-Watson stat 2.538917 Prob(F-statistic) 0.987905

## Sumber : Hasil Olahan Eviews8, 2019
Berdasarkan hasil penelitian persamaan menunjukan Tenaga Kerja (X1) Berpengaruh positif terhadap Pertumbuhan ekonomi (Y) di Indonesia melalui data 33 provinsi dengan koefisien regresi sebesar 1.1256. Hal ini berarti apabila tenaga kerja meningkat sebesar satu persen maka pertumbuhan ekonomi akan meningkat sebesar  1.1256  persen.  Artinya  ,  semakin  meningkat  tenaga  kerja  maka pertumbuhan ekonomi akan juga  meningkat di Indonesia dengan asumsi cateris parebus.
Pada  model  regresi  terlihat  bahwa  migrasi  masuk  (X2)  Berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi (Y) di Indonesia melalui data 33 provinsi dengan  koefisen  regresi  sebesar  0.7898.  Hal  ini  berarti    apabila  migrasi  masuk meningkat sebesar meningkat satu persen maka pertumbuhan ekonomi juga akan meningkat sebesar 0.7898 persen di Indonesia dengan asumsi cateris paribus . Berdasarkan  hasil  penelitian  persamaan  menunjukan  Pengeluaran Kesehatan  (X3)  Berpengaruh  negatif  terhadap  Pertumbuhan  ekonomi  (Y)  di Indonesia  melalui  data  33  provinsi  dengan  koefisien  regresi  sebesar 0.6722 . persen . Hal ini berarti apabila tenaga kerja meningkat sebesar satu persen maka pertumbuhan ekonomi akan meningkat sebesar 0.6722  persen. Artinya , semakin meningkat  pengeluaran  kesehatan    maka  pertumbuhan  ekonomi  akan  semakin menurun di Indonesia dengan asumsi cateris parebus.
Pada  model  regresi  terlihat  bahwa  pengeluaran  pendidikan  (X4) Berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi (Y) di Indonesia melalui data 33 provinsi dengan koefisen regresi sebesar 0.1728 .Hal ini berarti apabila migrasi
masuk  meningkat  sebesar  satu  persen  maka  pertumbuhan  ekonomi  juga  akan menurun sebesar 0,0049 persendi Indonesia dengan asumsi cateris paribus . Nilai koefisen konstanta ( C ) Sebesar 23.0135 Berarti bila semua variabel bebas yaitu tenaga kerja (X1), migrasi amsuk (X2), pengeluaran kesehatan (X3) dan  pengeluaran  pendidikan  (X4)  naik  ebesar  satu  persen  secara  rata-rata  maka pertumbuhan  ekonomi  akan  mengalami  penurunan  sebesar 23.0135 persen dengan asumsi caterus paribus .

## PengaruhTenaga kerja terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan  hasil  estimasi  pada  Tabel  4.8  terlihat  bahwa  tenaga  kerja berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Indonesia.Nilai koefisien regresi dari variabel ini sebesar 1.1265 yang berarti jika tenaga kerja naik satu persen maka pertumbuhan ekonomi di Indonesia mengalami penurunan sebesar 1.1265 persen. Tenaga kerja dalam penelitian ini menggunakan penduduk berumur 15 tahun ke atas yang bekerja yang terdapat di 33 provinsi yang ada di Indonesia yang dinyatakan dalam ribu jiwa dari tahun2015 sampai dengan 2017.
Selanjutnya  apabila  tenaga  kerja  baik  maka  pertumbuhan  ekonomi  juga akan meningkat , semakin banyak tenaga berarti semakin tinggi produktifitas di Indonesia.  Semua  sektor-sektor  ekonomi  di  penuhi  oleh  tenaga  kerja  maka produktifitas  tiap-tiap  sektor  ekonomi  mengalami  peningkatan.Kementrian ketenagakerjaan  mencatat    sepanjang  tahun  2015-2018  terciptanya  lapangan pekerjaan baru mencapai 10,34 juta.
Tenaga kerja merupakan faktor produksi yang sangat penting yang secara aktif  mengolah  sumber  lain.  Tenaga  kerja  adalah  penduduk  yang  sedang  atau sudah bekerja, mencari pekerjaan dan sedang melakukan kegiatan dan bersekolah dan mengurus rumah tangga. Batas umur tenaga kerja minimum 10 tahun tampa batas umur maksimum.
Hal ini sejalan denganpenelitian yang di lakukan oleh Denik dwi Susanti (2015) yang menjelaskan bahwa tenaga kerja memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di jember  tahun 2003 sampai dengan 2011 dengan nilai koefisien sebesar 17,9688. Data Tenaga yang di gunakan data tenaga kerja yang ada di jember yang dinyatakan dalam satuan jiwa.
Secara  tidak  langsung  jika  tenaga  kerja  mengalami  peningkatan  maka pertumbuhan  ekonomi  juga  akan  meningkat  karena  penambahan  jumlah  tenaga kerja  akan  meningkat  dan  memberikan  pengaruh  yang  lebih  baik  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Tenaga  kerja  dapat  membantu  pencari  tenaga  kerja mendapatkan  pekerjaan  sehingga  mengurangi  tingkat  pengangguran  sebagai sarana  atau  fasilitator  bagi  perorangan  atau    lembaga  ,jika  semakin  banyak lapangan  pekerjaan  maka  sumber  daya  manusia  semakin  meningkat  dan  jika sumber  daya  manusia  meningkat  maka    juga  akan  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi.Namun faktor yang mempengaruhi meningkatnya pertumbuhan ekonomi tidak hanya tenaga kerja seperti tambang, tanah dan lain sebagainya.
Hal ini sejalan dengan penelitian Bawuno (2015) yang menjelaskan bahwa tenaga  kerja  mempunyai  pengaruh  positif  namun  tidak  signfikan  karena  tidak hanya tenaga kerja yang menjadi faktor meningkatnya tenaga kerja, masih banyak
258 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 2, Mei 2019, Hal 251 - 262
faktor  lain  seperti  investasi.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tenaga  kerja memiliki pengaruh positif namun tidak signifkan terhadap pertumbuhan ekonomi. Pengaruhnya juga merupakan yang paling besar dalam model regresi yang artinya setiap  kenaikan  tenaga  kerja  akan  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  secara tidak signifikan.

## Pengaruh migrasi masuk terhadap pertumbuhan ekonomi
Berdasarkan hasil estimasi pada tabel 4.9 terlihat bahwa  migrasi masuk berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Indonesia. Nilai koefisien regresi dari variabel ini sebesar 0.7898 yang berarti jika migrasi masuk  naik sebesar satu persen maka pertumbuhan ekonomi  mengalami penurunan  sebesar  0.7898  persen.  Migrasi  masuk  dalam  penelitian  ini menggunakan  jumlah  migrasi  masuk  seumur  hidup  di  33  provinsi  di  Indonesia yang di nyatakan dalam satuan jiwa.
Secara  teoritis  migrasi  bisa  memberikan  dampak  negatif  terhadap pertumbuhan ekonomi. Terutama migrasi yang masuk memberikan dampak yang baik  dan mendorong pertumbuhan ekonomi. Namun sering migrasi  yang masuk ke Indonesia memberikan dampak negatif karena migrasi yang masuk  membuat tenaga kerja dalam suatu daearah itu sendiri kehilangan pekerjaan dan di ambil alih oleh    migrasi  masuk  itu  sendiri.  Sehingga  hal  tersebut  menyebabkan  tenaga pribumi  akan  kehilangan  pekerjaan  dan  akan  mengurangi  kualitas  sumber  daya manusia  jika  sumber  daya  manusia  menurun  maka  pertumbuhan  ekonomi  juga akan menurun.
Penelitian  ini  sama  dengan  penelitian    menurut  Tjiptoherijanto  (2000) yang  mengatakan  bahwa  migrasi  berpengaruh  negative  dan  tidak  signifikan terahadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Hal ini terjadi karena pola migrasi penduduk di Indonesia belum  mengalami perubahan dengan arus migrasi masih berada  di  sekitar  pulau  jawa  dan  sumatera.  Migrasi  masuk  yang  paling berpengaruh  hanya  pada  kota-kota  besar  di  Indonesia  sedangkan  pada  provinsi- provoinsi kecil migrasi tidak memiliki pengaruh yang signifikan.
Sehingga dapat disimpulkan bahwa migrasi masuk yang tidak merata akan menurunkan pertumbuhan ekonomi karena tidak semua daerah yang mendapatkan dampak positif dari adanya migrasi  masuk  karena hanya daerah kota saja yang mendapatkan  keuntungan  dari  adanya    migrasi  seperti  daerah  kecil  tidak mendapatkan  mamfaat  dari  migrasi  masuk.  Begitupun  migrasi  masuk juga  akan membuat  sumber  daya  manusia  menurun.  Migrasi  akan  memberikan  dampak negatif  dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi yang artinya setiap kenaikan migrasi masuk akan menurunkan pertumbuhan ekonomi.

## Pengaruh pengeluaran kesehatan terhadap pertumbuhan ekonomi
Berdasarkan  hasil  estimasi  pada  tabel  4.9  terlihat  bahwa  pengeluaran kesehatan  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi di Indonesia.Nilai koefisien variabel ini sebesar -0,6722 yang berarti jika pengeluaran  kesehatan  naik  sebesar  satu  persen  maka  pertumbuhan  ekonomi mengalami  penurunan  sebesar  0,6722  persen.    Pengeluaran    kesehatan  dalam penelitian  ini  menggunakan  pengeluaran  pemerintah  di  bidang  kesehatan  sesuai
dengan  APBD  di  Indonesia  tahun  2015  sampai  dengan  2017  dengan  satuan Rupiah.
Pembangunan  manusia  melalui  pengeluaran  pemerintah  merupakan sesuatu  yang  dapat  membantu  pembangunan  ekonomiterutama  dalam    bidang kesehatan dan pendidikan semakin banyak pemerintah mengeluaran  dana  untuk kesehatan  dan  pendidikan  akan  memberikan  pengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Selain  untuk  anggaran  pemerintah  dalam  belanja  input  dan    input pengeluran  membantu  meningkatkan  komsumsi  atau  permintaan    agregat. Sehingga  peningkatan  pengeluran  pemerintah  dibidang  kesehatan    akan  sejalan dengan pertumbuhan ekonomi. Namun pengeluaran kesehatan tidak memberikan dampak yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi karena semakin banyak pemerintah  mengeluarkan  anggaran  untuk  kesehatan  berarti  otomatis  semakin banyak jumlah orang yang  sakit jika semakin banyak jumlah yang sakit berarti sumber  daya  manusia  menurun  jika  sumber  daya  manusia  menurun  maka  akan memberikan dampak pada penurunan juga pada pertumbuhan ekonomi.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Windhu  Putra  (2017)  yang mengatakan  bahwa pengeluaran kesehatan tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi  kabupaten perbatasan selama periode tahun 2017 sampai dengan 2014. nilai koefisien regresi yang bernilai negatif menunjukan hubungan yang  tidak  searah.  Hal  ini  menggambarkan  bahwa  peningkatan  pengeluaran pemerintah  bidang  kesehatan  menyebabkan  penurunan  pertumbuhan  ekonomi kabupaten perbatasan diperprovinsi Kalimantan.

## Pengaruh pengeluaran pendidikan terhadap pertumbuhan ekonomi
Berdasarkan  hasil  estimasi  pada  tabel  4.9  terlihat  bahwa  pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di  Indonesia,  Nilai  koefesien  variabel  ini  sebesar  -0.1728  yang  berarti  jika pengeluaran pendidikan naik sebesar satu persen maka pertumbuhan ekonomi di Indonesia mengalami penurunan sebesar 0,1728 persen.
Secara teoritis pengeluaran pendidikan memberikan dampak yang positif terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  karena  peran  pembangunan  manusia  turut menentukan  dalam  pertumbuhan  ekonomi  dalam  jangka  panjang.Tabungan  dan pendidikan. Alokasi anggaran pengeluaran pemerintah terhadap pendidikan dapat meningkatkan kesejahteraan an meningkatkan pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Pendidikan  merupakan  salah  satu  modal  utama  yang  perlu  di  penuhi  untuk melaksanakan  pembangunan  berkelanjutan.  Dengan  modal  manusia  yang berkualitas kinerja ekonomi di yakini juga akan lebih baik.
Hubungan  antara  pertumbuhan  ekonom  i  dan    pembangunan  manusia merupakan  hubungan  dua  arah    yang  kuat.  Di  satu  sisi  pertumbuhan  ekonomi menyediakan sumber-sumber yang yang memungkinkan terjadinya perkembangan secaraber  kelanjutan  dalam  pembangunan  manusia.  Sementara  sisi  lain pengembangan dalam kualitas modal manusia merupakan kontributor penting bagi pertumbuhan ekonomi.
Menurut  teori  human  capital  bahwa  pengeluran  pemerintah  atas pendidikan  dapat  menintkatkan  kualitas  penduduk  kemudian  selanjutnya meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.Namun  dalam  penelitian  ini  hasilnya
berkebalikan  dengan  teori  yaitu  teori  yaitu  pengeluaran  pemerintah  atas pendidikan  dalam  jangka  panjang  dan  jangka  pendek  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi.Namun  penelitian  ini  menyatakan  bahwa  pengeluaran pendidikan  berpengaruh  negtif  dan  tidak  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi karena pengeluaran pemerintah atas pendidikan bersifat seperti investasi yang tidak dapat langsung memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia.
Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Bastias  Dwi  Desi  (2010)  yang mengatakan  bahwa  pengeluran  pendidikan  berpengaruh  negative  dan  tidak signifikan.  Proporsi  pemerintah  atas  pendidikan  masih  rendah  menyebkan kelambanan pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi maka  pemerintah perlu meningkatkan  proporsi  pengeluaran  atas  sektor  pendidikan.  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  pengeluaran  pendidikan  berpengaruh  negative  terhadap pertumbuhan ekonomi dan tidak signifikan karena pengeluaran pendidikan suatu hal investasi yang memberikan penurunan  pada pertumbuhan  ekonomi.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil  Analisis  Regresi  Model  Panel  menggunakan Coomon Effect  Model dan  pembahasan  terhadap  hasil  penelitian  anatara  variabel  bebas terhadap  variabel  terikat  seperti  yang  telah  dijelaskan  maka  dapat  diambil kesimpulan  Tenaga  kerja  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia  .  Artinya  semakin  meningkat  Tenaga  kerja maka pertumbuhan ekonomi akan semakin menurun begitu juga sebaliknya
Migrasi  masuk  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Artinya  semakin  meningkat  migrasi  masuk  maka pertumbuhan  ekonomi  akan  semakin  menurun  begitu  juga  sebaliknya. Pengeluaran  kesehatan  berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan    terahadap pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia,  Artinya  semakin  meningkat  pengeluaran kesehatan  maka  pertumbuhan  ekonomi  akan  semakin  menurun,  begitupun sebalikya  Pengeluara  pendidikan  berpengaruh  negative  dan  tidak  signifika terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Indonesia.  Artinya  semakin  meningkat pengeluaran  pendidikan  maka  pertumbuhan  ekonomi  akan  menurun  ,begitupun juga sebaliknya.

## DAFTAR RUJUKAN
Anggraeni Merlin, (2017), Analisis Pengaruh Pengeluaran Pemerintah di Sektor Pendidikan,  Kesehatan  dan  Pertanian  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi Indonesia Periode 1970-2015, Jurnal Pendidikan dan Ekonomi, Vol 6, No.5
Aryanto Wawan, Riya Dwi Handika (2017) . Analisis Pengaruh Belanja Modal, Indeks  Pembangunan  Manusia  dan  tenaga  kerja  terserap  terhadap Pertumbuhan ekonomi Kabupaten / Kota di Indonesia  , Jurnal Akuntansi Manajerial Vol.2 No. 2.
Badan Pusat Statistik. Indonesia dalam angka 2016 BPS
Badan Statitik Indonesia www.bps.go.id .
Bawuno  Eunike  DKK  (2015)  Pengaruh  Investasi  pemerintah  dan  Tenaga  Kerja terhadap  Pertumbuhan  ekonomi  di  Kota  Manado,  Jurnal  Berkala  Ilmiah Elfisiensi Vol 15 No. 04
Dewi  Nyoman  Lilya  Santika,  I  Ketut  Sutrisno  (2014).  Pengaruh  Indeks Pembangunan  Manusia  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Provinsi  Bali.  E
Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana. Vol. 3, No.3.
Dewi  Yudianti,  Herison  (2014).  Analisis  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi pertumbuhan ekonomi Provinsi Riau. Jurnal ekonomi dan bisnis. Vol 5, No
1.
Ekananda, M. (2016). Analisis Ekonometrika Data Panel . Mitra Wacana Medis : Jakarta
Garilbaldi  Muhammad,  Paldi  Hidayat  (2012).  Analisis  Hubungan  Ipm  dan Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten / Kota di Provinsi Sumatera Utara. Jurnal Ekonomi dan Keuangan Vo.2. No.
Gusti,  Dkk  (2017).  Pengaruh  Investasi,  Pengeluaran  Pemerintah,  Tenaga  Kerja Terhadap  Produk  Domestik  Bruto  dan  tingkat  Kemiskinan  pada  Wilayah Sarbagita  di  Provinsi  Bali . E-Journal  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Udayana 6.1 Tahun 2017.
Harahap,  R.  U.  (2017).  Pengaruh  dana alokasi  umum,  dana  alokasi  khusus, dan dana  bagi  hasil  terhadap  indeks  pembangunan  manusia  pada  kab/kota Provinsi di Sumatera Utara. Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis,Vol 1 No 118 Tahun 2017.
Haryanto, Prio ,Haryanto, (2013), Economics Development Analysis Journal, Vol
2 (3).
Heka,  Dkk  (2017).  Pengaruh  pengeluaran  pemerintah  bidang  kesehatan  dan pendidikan  terhadap  indeks  pembangunan  manusia  di  provinsi  Sulawesi
Utara, jurnal berkala ilmiah efisiensi, Vol 17, No 01.
Jhingan,  M.  L,  2012, Ekonomi  Pembangunan  dan  Perencanaan. Ed  I,  Pt.Raja Grafindo Persada, Jakarta : Rajawali Pers.
Mankiw,  N.  Gregory.  2013. Makroekonomi Edisi  Keenam. Jakarta  :  Penerbit Erlangga.
Mirza,  denni  sulistio.(2012).  Economics  Development  Analysis. Journal.  Edaj Vol 1, No.1. Tahun 2012.
262 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 2, Mei 2019, Hal 251 - 262
Putra Windhu, (2017). Dampak Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Indeks Pembangunan Manusia di Perbatasan Indoonesia. Jurnal Ekonomi, Bisnis,dan Kwirausahaan, Vol.6, No. 2, 120-138.
Putri Anggraini, Susilo,2012. Pengaruh Tenaga kerja dan Investasi Sumber Daya Manusia Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Periode 1980-2012.
Sjafrizal, 2014 . Perencanaan Pembangunan Daerah dalam Era Ekonom. Jakarta : Rajawali Pers
Supartoyo Yesi Hendriani Dkk (2013 ). The Economic Growth and TheRegional Characteristics : The case of Indonesia. JEL Classification:034,C23,R11.
Susanti  Denik  Dwi  Dkk,  2015. Pengaruh  Migrasi  dan  Tenaga  kerja  Terhadap PDRB  Kabupaten  jember  Tahun  2003-2011. jurnal  Ekonomi  Bisnis  dan Akuntansi.Volume 2 (1):13-22.
Tjiptoherijanto (2000), Mobilitas Penduduk dan Pembangunan Ekonomi.