## Etika Jurnalistik dalam Pemberitaan Kematian
(Studi Komparatif Kompas.com dan Tempo.co atas Pemberitaan Wafatnya Sapardi Djoko Damono)

## Arvin Hardian
Program Studi Penyiaran, Fakultas Komunikasi dan Bahasa, Universitas Bina Sarana Informatika Email Penulis: arvin.ahr@bsi.ac.id dan arvinhardian30@gmail.com

## ABSTRAK
Berita  kematian  adalah  konten  sensitif.  Waktu  dan  akurasi  menjadi  pertaruhan  media.  Apalagi,  jika yang  wafat  adalah  tokoh  yang  menjadi  buah  bibir  publik. Jurnalisme online kerap  menjadi  sorotan karena sering kali mengorbankan prinsip-prinsip dasar jurnalisme seperti akurasi berita demi mengejar kecepatan.  Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mendeskripsikan  akurasi  berita  dalam  jurnalisme online khususnya  kasus  berita kematian  sastrawan  Sapardi  Djoko  Damono,  yang  wafat  hari  Minggu (19/07/2020) pukul 09.17 WIB. Dengan menggunakan metode penelitian analisis isi kualitatif  dengan mengkomparasi    antara Kompas.com dan Tempo.co mengenai  pengutipan  akurasi  isi  berita  berita terhadap akurasi pengambilan nara sumber berita
Kata Kunci : akurasi berita online dan kerja jurnalistik.

## Journalistic Ethics in Reporting Deaths

## (Comparative Study of Kompas.com and Tempo.co on the Reporting of the Death of Sapardi Djoko Damono)

## Abstract
Obituaries are sensitive content. Time and accuracy are a media gamble. Moreover, if the person who dies is a public figure. Online journalism is often in the spotlight because it often sacrifices the basic principles of journalism such as the accuracy of  the news for the sake of speeding up. This research was  conducted  to  describe  the  accuracy  of  news  in  online journalism,  especially  the  case  of  literary death  Sapardi  Djoko  Damono,  who  died  Sunday  (07/19/2020)  at  09.17  WIB.  By  using  a  qualitative content analysis research method by comparing Kompas.com and Tempo.co regarding the quotation accuracy of news content on the accuracy of taking news sources.
Keywords : accuracy of online news and journalistic work.

## PENDAHULUAN
Berita  kematian  adalah  content  sensitif. Waktu  dan  akurasi  menjadi  pertaruhan media.  Apalagi,  jika  yang  wafat  adalah tokoh yang menjadi buah bibir publik. Mari kita belajar dari  berita kematian sastrawan Sapardi  Djoko  Damono,  yang  wafat  hari Minggu (19/07/2020) pukul 09.17 WIB.
Kompas.com melansir  "Sastrawan Sapardi Djoko Damono Meninggal Dunia" pada  Minggu  (19/07/2020)  10:19  WIB. Tempo.co melansir  "Breaking  News:
Sastrawan Sapardi Djoko Damono Meninggal
Dunia" pada Minggu (19/07/2020) 10:20  WIB. Ini adalah  berita pertama  tentang  kematian  Sapardi  Djoko Damono, dari masing-masing media online tersebut. Secara waktu tayang,
Kompas.com lebih cepat 1 menit dibandingkan Tempo.co .  Kedua  media tersebut  hanya  berselisih  1  menit  dalam penayangan. Tapi, secara content , kandungan  fakta  di  kedua  media  itu  jauh berbeda. Baik secara jumlah fakta maupun kualitas fakta.
Tempo.co hanya  menayangkan  1 (satu) alinea saja. Narasumbernya "kerabat Sapardi, Sonya Sondakh" dan waktu wafat tertulis "hari ini, Sabtu, 19 Juli 2020." pukul 9.17.  Tempat  kematian  sama  sekali  tidak disebut. Kompas.com menayangkan  lebih dari 6 (enam) alinea. Nara sumber "Kepala Biro  Humas  dan  Kantor  Informasi  Publik
Universitas Indonesia (UI) Amelita Lusia" dan  "Marketing  Communication  Manager RS  Eka  Hospital  Erwin  Suyanto."  Waktu wafat  tertulis  "Minggu  (19/7/2020)  pukul 09.17 WIB." Ada juga keterangan penyebab  kematian  "Penurunan  fungsi organ."
Perbandingan  kedua  konten  di  dua media  tersebut,  penulis  melihat,  betapa penting  keberadaan  narasumber  untuk dikonfirmasi. Karena sumber yang kredibel adalah  kunci  penting  dari  berita  kematian. Tujuannya,  agar  pembaca  percaya  pada peristiwa kematian yang diberitakan tersebut.
Benarkah, berita Tempo.co tersebut, belum  layak  untuk  ditayangkan?.  Jurnalis media itu seharusnya melakukan konfirmasi kepada pihak yang relevan, agar unsur-unsur elementer sebuah berita terpenuhi. Memang, media online mengejar kecepatan. Tapi, apa artinya kecepatan, jika akurasi  serta  kelengkapan  berita  yang elementer.
Hadirnya  media online ternyata berpengaruh  pada  eksistensi  media  itu sendiri akurasi sumber berita dapat menjadi salah  satu  factor  kredibilitas.  Seiring dengan    peradaban  manusia  saat  ini  yang bersifat  sangat  cepat  dan  serba  instan berdampak  pada  peradaban  media  yang juga  menjadi  serba  cepat.  Keberadaan tehnologi  internet  menyediakan  beragam informasi dan berita sudah mulai
mengalahkan  kepopuleran  media  cetak. Hampir  beberap  situs  berita  di  internet menyajikan  berita  dengan  cepat  dan  tanpa memungut biaya.
Fenomena ini mengharuskan penerbitan  surat  kabar  untuk  beralih  ke media online .  Seperti Kompas.com yang awalnya,  dibuat  hanya  untuk  selingan  dan mengantisipasi  maraknya  media  massa online di Indonesia. Tapi, kini, media massa online ini  telah  sukses,  sama  seperti  versi cetaknya. Geliat Okezone.com yang merupakan  situs  ini  pertama  kali  muncul pada  awal  2008  dengan  tampilan  yang praktis dan  memudahkan para  pengunjung untuk mengunjungi berbagai kanal pemberitaan.
Sementara media online lainnya ada Tempointeraktif.com, Vivanews.com, Metrotv.com,  Liputan6.com,  Detik.com dan  lainnya.  Fakta  ini  menyiratkan  bahwa di  masa  depan  memang  media  baru  akan semakin  berperan,  dengan  partisipasi masyarakat  yang  semakin  besar.  Philip Meyer pernah meramalkan jika pada tahun 2040,  orang  akan  menyaksikan  koran terakhir  yang  terbit  dan  dibaca  orang (Nurudin, 2009: v).
Portal  yang dikaji dalam penelitian ini adalah Kompas.com dan Tempo.co yang merupakan  portal  berita  dan  artikel  daring salah  satu  situs  berita  terpopuler  di Indonesia. Terkait dengan urusan
data, keduanya memastikan  data  yang diperoleh  berasal  dari  sumber  resmi  yang kredibel,  apakah  lembaga  pemerintah  atau lembaga internasional. Data yang ditampilkan  menyebutkan  sumber  data maupun  tautan  ( link )  sumber  tersebut. Bahkan keduanya juga didukung  lembaga riset  mandiri  yaitu Pusat  Penelitian  dan Pengembangan  (Litbang)  yang  selama puluhan  tahun  teruji  dengan  data  yang obyektif, valid, dan independen.
Kasus kematian  sastrawan  Sapardi Djoko  Damono,  yang  wafat  hari  Minggu (19/07/2020) pukul 09.17 WIB.
Kompas.com melansir  "Sastrawan  Sapardi
Djoko  Damono  Meninggal  Dunia"  pada
Minggu (19/07/2020) 10:19
WIB.
Sementara Tempo.co melansir  "Breaking News:  Sastrawan  Sapardi  Djoko  Damono Meninggal Dunia" pada Minggu
(19/07/2020) 10:20 WIB. Dalam kaitannya penulis berusaha menbandingan dua Lembaga  pemberitaan  tentang  kematian Sapardi  Djoko  Damono,  dari  masing- masing pengambilan nara sumber.

## METODOLOGI
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  analisis  isi kualitatif. Analisis isi media kualitatif lebih banyak  dipakai  untuk  meneliti  dokumen yang dapat berupa teks, gambar, simbol dan sebagainya  untuk  memahami  budaya  dari
suatu  konteks  sosial  tertentu.  Dalam analisis isi media kualitatif semua jenis data atau  dokumen  yang  dianalisis  lebih cenderung  disebut  dengan  istilah  “text” apapun  bentuknya  gambar,  tanda,  simbol, gambar bergerak, dan sebagainya.
Atau dengan kata lain yang disebut dokumen  dalam  analisis  isi  kualitatif  ini adalah  wujud  dari  representasi  simbolik yang  dapat  direkam/  didokumentasikan atau disimpan untuk dianalisis. Analisis isi media  kualitatif  ini  merujuk  pada  metode analisis  yang  integratif  dan  lebih  secara konseptual untuk menemukan, mengidentifikasi, mengolah, dan menganalisis  dokumen  untuk  memahami makna, signifikansi, dan relevansinya
Metode  analisis  isi  adalah  suatu teknik  penelitian  untuk  membuat  inferensi yang dapat ditiru (replicable) dan sahih data dengan memperhatikan konteksnya.
Analisis  isi  adalah  sebuah  metode  non- reaktif. Maksud non-reaktif akan menghindari hal-hal yang bersifat subjektif (pengaruh emosional) akal yang direkayasa,  dengan  demikian  metode penelitian ini mencoba menganalisa akurasi isi  media  sebagai  objek  penelitiannya. Dalam  metode  analisis  isi  didefinisikan suatu  metode  untuk  mempelajari  dan menganalisa komunikasi secara sistematik, objektif  dan  nyata  terhadap  pesan  yang tampak
Adapun  paradigma  yang    penulis gunakan  dalam  penelitian  ini  adalah paradigma  kritis,  teori  kritis  merupakan teori-teori yang secara terbuka mendukung nilai-nilai tertentu dan menggunakan nilai- nilai ini untuk mengevaluasi dan mengkritik  status  quo,  menyediakan  cara- cara  pengganti  untuk  menafsirkan  peran sosial  media  massa  (Baran  dan  Davis, 2010:252)
Dalam penelitian ini lebih ditekankan  pada  bagaimana  cara  media online seperti Kompas.com dan Tempo.co dalam menempuh akurasi pencarian sebuah berita,  dengan  cara:  (1)  Cek  dan  ricek (mengecek  dan  melakukan  ricek  kembali kepada  sumber  berita).  (2)  Kesalahan penulisan  pada  data,  tanggal,  nama  nara sumber, alamat dan sebagainya (3). Sumber berita  yang  relevan  (sumber  berita  yang cocok  dan  pas  dengan  peristiwa  yang sedang terjadi). (4) Akurasi judul dengan isi (judul  dan  isi  saling  berhubungan).  (5). Akurasi  antara  foto  dengan  isi  (foto  atau gambar  yang  disajikan  berhubungan  dan mendukung isi berita).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Akurasi
Persoalan akurasi sangat menentukan  kredibilitas  media  di  mata publik. Kasus akurasi yang banyak muncul di  media  saat  ini  disebabkan  antara  lain minimnya cek-ricek dan kelalaian
pencantuman  sumber  berita.  Kelalaian pencantuman sumber berita dapat mengakibatkan  berita  yang  disajikan  tidak dapat  diverifikasi  di  lapangan.  Namun demikian,  tidak  semua  yang  diungkapkan narasumber  benar,  meskipun  ada  kredo: it is  true  that  the  source  said  this (menjadi benar  apabila  ada  rujukan  siapa  yang mengatakan)  (Mencher,  2000).  Secara mendasar akurasi mengindikasikan perlunya verifikasi terhadap fakta/informasi.  Seluruh  informasi  yang diperoleh harus diverifikasi sebelum disajikan.  Dari  sejumlah  parameter  yang digunakan untuk mengukur akurasi, persoalan  verifikasi  terhadap  fakta  dan akurasi  penyajian  menjadi  masalah  utama di  sejumlah  media.  Verifikasi  terhadap fakta menyangkut sejauh mana berita yang ditampilkan berkorespondensi dengan fakta yang  benar-benar  terjadi  di  lapangan (McQuail, 1992).
Menyangkut  akurasi  penyajian, beberapa media memiliki kelemahan umum dalam hal teknik penulisan berita, termasuk di  sini  kesesuaian  judul  dengan  isi  berita, ejaan  kata  maupun  tanda  baca  (Mencher, 2000). Untuk itu, wartawan yang kemudian dilanjutkan  oleh  editor,  perlu  melakukan cek  dan  cek  lagi,  koreksi  kesalahan  tulis, dan  meningkatkan  kecermatan  dalam penggunaan  bahasa.  Sekali  lagi,  indikator akurasi  yang  pokok  adalah  sumber  berita
yang  jelas  dan  adanya  data-data  yang mendukung.
Macam-macam  kesalahan  akurasi antara  lain:  (1) omission (kelalaian/tidak mencantumkan  sumber);  (2) under/over emphasis (kurang/berlebihan dalam memberi perhatian atau tekanan);
(3) misspelling; kesalahan  eja;  (4) faulty headlines ( headline salah) atau inkonsistensi  antara  headline  dan  isi;  (4 ) misquotes,  incorrect  age,  name,  date, and locations: kesalahan mengutip, penulisan umur, nama, tanggal, dan  lokasi atau nama tempat (5) kesalahan menampilkan atribusi narasumber. Akurasi atribusi narasumber dilihat dari kesesuaian person/organisasi; siapa dia; apa keahliannya; dan sebagainya).
Terkait  akurasi  sumber  informasi, repoter  harus mengidentifikasi  ulang sumber-sumber informasi sebelum menyajikan  berita.  Idealnya  penyebutkan sumber  harus  menyebutkan  nama,  bukan anonim  (tanpa  nama).  Menurut  Mencher (2000),  ada  4  tipe  atribusi  (penyebutan sandangan  nama)  yaitu (a) on the records : seluruh statement dan atribusi dapat dikutip (perlu  sebutkan  nama  dan  titel  yang memberikan statement ); (b) on background :  seluruh  statement  dapat dikutip tapi tidak untuk atribusi (narasumber tidak dapat disebutkan secara detil hanya disebutkan  misalnya: “ A White House  official”) ;  (c) on  deep  background :
apapun  yang  dikatakan  oleh  sumber  tidak dapat  dikutip  langsung,  begitu  pula identitas  narasumber  sehingga  jurnalis menulis  sendiri  kisah  tersebut;  (d) off  the record : informasi hanya untuk pengetahuan reporter saja dan tidak dapat disebarluaskan.  Informasi  pun  tidak  dapat digunakan  untuk  mendapatkan  konfirmasi dari narasumber yang lain
Sementara  itu,  Deborah  Howel (dalam  Kovach  dan  Rosenstiel,  2004), menyebutkan aturan (baca: larangan) dalam penggunaan  anonim:  (1)  Jangan  pernah menggunakan sumber anonim untuk memberi  opini  terhadap  pembaca.  (2) Jangan  pernah  menggunakan  sumber anonim  sebagai  kutipan  pertama  dalam tulisan.  Anonimitas  sesungguhnya  telah diatur  dalam  Kode  Etik  Jurnalistik  (KEJ), bahkan  menjadi  hak  wartawan,  yang disebut  sebagai  Hak  Tolak.  Pada  pasal  7 KEJ disebutkan:
Dalam kode etik Jurnalistik “Wartawan  Indonesia  memiliki  hak  tolak untuk  melindungi  narasumber  yang  tidak bersedia diketahui identitas maupun keberadaannya, menghargai ketentuan embargo, informasi latar belakang, dan “off the record” sesuai dengan kesepakatan.”
Seiring  pesatnya  perkembangan media online tanpa  kendali,  jurnalisme online selalu menjadi sorotan karena sering kali dianggap tidak mengedepankan akurasi pemilihan  sumber  dalam  pemberitaan
berita  kematian.  Hal  inilah  yang  kerap menjadi masalah, di satu sisi, media online sangat memungkinkan penyebaran informasi  jauh  lebih  cepat  dari  media konvensional, namun di sisi lain kecepatan ini  mengorbankan  prinsip-prinsip  dasar jurnalisme diantaranya akurasi berita.
Prespektif di atas, membuat penelitian  tentang  akurasi    sumber  berita dalam  jurnalisme online ,  khususnya  berita tentang  kematian sastrawan Sapardi Djoko Damon  portal  berita Kompas.com dan Tempo.co penting untuk dicermati. Adapun tujuan penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan  akurasi  sumber  berita dalam jurnalisme online khususnya pemberitaan  kematian  Sapardi  Djoko Damono.

## Jurnalisme
Hakekatnya  pengertian  jurnalisme terus berkembang seiring dengan perkembangan teknologi komunikasi.
Setelah muncul internet, definisi jurnalisme juga  mengalami  perubahan.  Theodore  Jay Gordon  dari  Future  Group  di  Noank, Connecticut, (Hernandes, 1996:9). mengatakan  bahwa  :  “Ada  empat  daya kekuatan yang mengubah dunia jurnalisme pasca industrialisasi yaitu, munculnya abad komputer dan dominasi elektronika; globalisasi dari komunikasi, dimana geografi menjadi kurang penting; perubahan demografi, terutama
pertambahan  jumlah  orang-orang  yang
berumur diatas 40 tahun: dan perkembangan  teknologi  informasi  yang begitu cepat.”
Jurnalisme online merupakan  tipe baru  jurnalistik  karena  sejumlah  fitur  dan karakteristik  berbeda  dari jurnalisme konvensional.  Fitur-fitur  uniknya  yang mengemuka adalah teknologinya, menawarkan  kemungkinan  tidak  terbatas dalam memproses dan menyebarkan berita. Tipe  baru  jurnalisme online ini  disebut sebagai „contextualized journalism’, karena mengintegrasikan tiga fitur komunikasi  yang  unik  yaitu  multimedia, interaktif  dan  hipertekstual  (Santana, 2005:137).
Mike  Ward  (Romli,  2012:15) menyebutkan beberapa karakterisitik jurnalisme online sekaligus yang membedakannya dengan media konvensional yaitu Immediacy (kesegeraan atau  kecepatan  penyampaian  informasi; Multiple  Pagination (ratusan  halaman terkait satu sama lain dan juga bisa dibuka tersendiri); Multimedia (menyajikan gabungan  teks,  gambar,  audio,  video  dan grafis  sekaligus; Archieving (terarsipkan, dapat dikelompokkan berdasarkan kategori/rubrik  atau  kata  kunci,  juga tersimpan  lama  yang  dapat  diakses  kapan saja; Relationship with Reader (kontak atau interaksi  dengan  pembaca  dapat  langsung saat  itu  juga  melalui  kolom  komentar  dan lain-lain.
Seperti kita ketahui  bersama bahwa salah  satu  karya  jurnalistik  yang  ditulis berdasarkan  fakta  atau  data  peristiwa adalah  berita.  Berita  adalah  laporan peristiwa  terbaru.  Tidak  semua  peristiwa layak  dilaporkan  hanyalah  peristiwa  yang memenuhi kriteria yaitu yang mengandung nilai  berita  (Romli,  2012:  68).    Menurut Doug  Newson  dan  James  A.  Wollert (Sumadiria, 2005: 64) berita adalah apa saja yang  ingin  dan  perlu  diketahui  orang  atau lebih luas lagi oleh masyarakat.  Disisi lain media massa memberikan informasi kepada masyarakat  mengenai  apa  yang  mereka butuhkan.
Definisi  di atas dapat disimpulkan bahwa  berita  adalah  laporan  tercepat mengenai fakta atau ide terbaru yang benar, menarik  dan  atau  penting  bagi  sebagian besar khalayak, baik melalui media berkala seperti surat kabar, radio, televisi, maupun media online (Sumadiria, 2005:65). Penulisan  dan  penayangan  berita online hampir  sama  dengan  penulisan  dalam media cetak, khususnya surat kabar. Tetapi perbedaannya  dalam  pola  pemuatannya, dimana medianya adalah internet. Umumnya,  ketika  berita online dibuka, awalnya hanya muncul judul dan lead atau intro  berita.  Bila  ingin  mengetahui  lebih jauh pembaca harus membuka (meng-klik) halaman  atau  link  lanjutannya  (Mondry, 2008:146).
Salah satu syarat berita adalah harus objektif  (akurat,  fairliness,  lengkap  serta netral  dan  berimbang).  Namun  meski, kenyataannya pemberitaan di media massa, seringkali  terkesan  tidak  objektif  karena adanya kepentingan-kepentingan yang melatarbelakanginya. Disamping itu keterampilan  wartawan  yang  juga  relatif tidak  sama  dalam  memproduksi  sebuah berita  objektif,  sehingga  yang  terjadi beberapa berita yang subjektif. Seperti yang diungkapkan  H.L.  Mencken,  (Merrill, 1977:  25)  yaitu,  media  massa  memiliki batasan-batasan yang mengikat serta aturan-aturan  yang  berlaku,  tetapi  tidak selamanya  hal  tersebut  menjadikan  para jurnalis  dapat  menghasilkan  berita  yang objektif. Apalagi pada media baru, dimana jurnalis online dituntut bekerja secara cepat sehingga  cenderung  menghasilkan  berita yang tidak objektif. Jurnalis online dituntut lebih memperhatikan kecenderungan aktual menyangkut  kredibilitas  dan  akurasi, transparansi  dan  multimedia  massa,  serta harus waspada terhadap kecepatan penyampaian berita yang seimbang dengan kapasitas  akurasinya.  Demikian  menurut Poynter dalam Romli (2012:41).
Sementara Gerald L. Baron
(Anggoro, 2011:131) mengungkapkan bahwa  media  selalu  berusaha  memberi informasi  yang  lengkap dan dalam kepada audiensnya.  Ada  empat  hal  yang  wajib
dipenuhi  yaitu  kecepatan,  kedalaman informasi, kepercayaan, dan hiburan.
Penelitian  tentang  akurasi    pernah ditulis  oleh Cristiany Juditha dalam  Jurnal Pekommas,  Vol.  16  No.  3,  Desember 2013:145-154    dengan  judul  “Akurasi Berita  dalam  Jurnalisme Online (Kasus Dugaan  Korupsi  Mahkamah  Konstitusi  di Portal Berita Detiknews)” . Penelitian yang menggunakan  pendekatan  analisis  isi  ini menyimpulkan  bahwa:  hasil  penelitian  ini menggambarkan  bahwa  sebagai  media jurnalisme online , Kompas.com tetap memegang  teguh  akurasi  pemberitaannya. Ini  terlihat  dari  hasil  kuantitatif  lima kategorisasi akurasi berita yang dikaji yaitu cek  dan  ricek;  kesalahan  penulisan  pada data;  sumber  berita  yang  relevan;  akurasi judul  dengan  isi;  serta  akurasi  antara  foto dengan  isi.  Semua  kategori  bernilai  diatas lima puluh persen.
Menurut Mondry (2008:141) mengatakan  bahwa  berbagai  unsur  berita yang terkait dengan nilai berita akan terlihat dalam  berita,  selain  itu  unsur-unsur  lain yang  tidak  terlihat  dalam  sebuah  berita tetapi  dapat  dirasakan  antara  lain  adalah akurasi  (kecermatan).  Suatu  berita  harus ditulis  dengan  cermat,  baik  data,  seperti angka  dan  nama  maupun  pernyataan. Karenanya seorang jurnalis perlu melakukan  cek  dan  ricek  atau  melakukan konfirmasi  sebelum  menulis  berita.  Juga
harus jeli supaya penulisan deskripsi berita bisa baik juga.
Adapun  kategori  akurasi  berita meliputi:
1. Cek  dan  ricek  (mengecek  dan melakukan  ricek  kembali  kepada sumber berita).
2. Kesalahan  penulisan  pada  data, tanggal,  nama  nara  sumber,  alamat dan sebagainya
3. Sumber berita yang relevan (sumber berita  yang  cocok  dan  pas  dengan peristiwa yang sedang terjadi).
4. Akurasi judul dengan isi (judul dan isi saling berhubungan).
5. Akurasi antara foto dengan isi (foto atau gambar yang disajikan berhubungan  dan  mendukung  isi berita)
Kategorisasi  dalam  penelitian  ini adalah  akurasi  berita  yaitu  verifikasi terhadap fakta, relevansi sumber berita dan akurasi penyajian sebuah berita.
Kategorisasi  ini  diadaptasi  dari  penelitian yang  pernah  dilakukan  Dewan  Pers  dalam riset  pemberitaan  28  surat  kabar  di  Jawa pada  tahun  2004  (Kriyantono,  2007:239- 240)

## Narasumber
Narasumber  adalah  kesaksian  dari seseorang saksi dengan mata kepala sendiri atau  saksi  pada  suatu  peristiwa  dapat memberikan  tentang  sesuatu  informasi. (Louis Gottschalk, 2006: 43). Nara sumber
adalah seseorang yang mengalami, mengetahui  dan  menyimpan  serta  mampu untuk memberikan berbagai informasi baik tentang fakta kejadian maupun ide tertentu (Fatah  Syukur,  2004:  92).  Nara  sumber adalah adalah seseorang yang mampu untuk memberikan  sumbangan  dalam  penulisan sejarah  yang  tidak  terjelaskan  dalam dokumen  tertulis  serta  mampu  untuk memperluas  masalah  sejarah  itu.  (WWW. Serlomes.com).
Sedangkan  menurut  Hari  Lelono (2003:  3)  bahwa  nara  sumber  adalah seseorang yang mampu untuk memberikan informasi tentang masalah-masalah tertentu yang  sedang  dibahas.  Menurut  Nunuk Ambarwati  (2006:  2)  narasumber  sejarah haruslah mampu menjelaskan tentang suatu kejadian  dengan  memecah  bagian-bagian tertentu sehingga akan memudahkan seseorang untuk mengetahui dan memahami peristiwa tersebut secara detail mengenai sejarahnya. Nara sumber sebagai sumber sejarah mampu untuk mengungkap berbagai  permasalahan  kesejarahan  yang belum  ditulis  dan  diketahui  melalui wawancara mengenai suatu masalah sejarah  yang  tidak  didapat  pada  sumber tertulis (Rina Adityana, 2007: 1).
Dudung  Abdurahman  (2007:  66) menyebutkan narasumber sejarah merupakan seseorang yang menyampaikan informasi  baik  sebagai  pelaku  maupun saksi mata pada waktu peristiwa itu terjadi.
Nugroho Notosusanto yang dikutip Sardiman  (2004:  56)  menjelaskan  bahwa sumber  primer  adalah  sumber  yang keterangannya  diperoleh  secara  langsung oleh  yang  menyaksikan  peristiwa  itu dengan  mata  kepala  sendiri.  Sebagai sumber  primer  yang  juga  sumber  sejarah akan  mampu  memberi  keterangan  pada kesaksian  secara  langsung  baik  oleh  para pelaku maupun para saksi karena itu pelaku sejarah  sebagai  nara  sumber.  Menurut Garraghan  yang  dikutip  oleh  Dudung Abdurahman  (2007:  46  –  47)  sebagai sumber  sejarah  yang  tidak  tertulis,  nara sumber  dapat  memberikan informasi tentang  kejadian  pada  masa  lampau  yang didasarkan pada informasi secara lisan.
Sumber  lisan  ada  dua  kategori.
Pertama, penyebaran lisan tentang kejadian-kejadian yang baru, atau peristiwaperistiwa  yang  masih  terekam  di dalam ingatan orang. Kedua, penyebaranpenyebaran lisan tentang peristiwa yang tipis kemungkinan terjadinya. Sumber ini lebih dikenal dengan istilah tradisi lisan, yakni informasiinformasi tentang kejadian sejarah  yang  disebarkan  dari  mulut  ke mulut. \
Pada  dasarnya  wawancara  dengan informan  untuk  mendapatkan  keterangan dan  data-data  tertentu  untuk  keperluan informasi  (Koentjaraningrat,  1980:  163). Sebagai  informan  atau  narasumber  adalah
seseorang yang dimanfaatkan untuk memberikan  informasi  tentang  situasi  dan kondisi  serta  pengalaman  pada  masa lampau  (Moleong,  2006:  132).  Menurut Rinaldi  (2006:  3)  informan  merupakan orang-orang  yang  memiliki  informasi tentang  masyarakat  yang  ditelitinya  yang juga disebut sebagai nara sumber. Informan selaku  nara  sumber  dapat  menyajikan informasi  yang  mereka  miliki.  Sebagai sumber data perlu dipahami mereka terdiri dari  beragam  individu  dan  juga  memiliki beragam  posisi.  Adanya  posisi  yang beragam  tersebut  mengakibatkan  adanya perbedaan  macam  akses  dan  kelengkapan mengenai berbagai informasi yang dimilikinya (Sutopo, 2006: 58)

## Kajian
Penelitian  ini  mengkaji  berita tentang berita kematian sastrawan Sapardi Djoko  Damono,  yang  wafat  hari  Minggu (19/07/2020) pukul 09.17 WIB di Kompas.com dan Tempo.co .  Dari  hasil pengumpulan  berita,  secara  keseluruhan ditemukan  kekurangaakurasian  jurnalis berita  terkait  topik  tersebut. Untuk mendapatkan  gambaran  tentang  akurasi berita  pada  portal Kompas.com dan Tempo.co ,  berikut  pembahasan  masing- masing kategori:

## Cek dan Ricek
Terkait  masalah  akurasi  sangat menentukan  kredibilitas  media  di  mata
public,  ketidak-akurasian  yang  banyak muncul di media massa saat ini disebabkan antara  lain  minimnya  cek  ricek.  Cek  dan ricek  adalah  mengecek  dan  melakukan ricek  kembali  kepada  sumber  berita. Kelalaian pencantuman sumber berita dapat mengakibatkan  berita  yang  disajikan  tidak dapat  diverifikasi  di  lapangan.  Namun demikian,  bahkan  tidak  semua  yang diungkapkan  narasumber  benar,  meskipun ada  ungkapan  bahwa  “menjadi  benar apabila ada rujukan siapa yang mengatakan.
Secara mendasar akurasi mengindikasikan perlunya verifikasi terhadap fakta/informasi. Seluruh informasi yang  diperoleh  harus  diverifikasi  sebelum disajikan.  Dari  sejumlah  parameter  yang digunakan untuk mengukur akurasi, persoalan  verifikasi  terhadap  fakta  dan akurasi  penyajian  menjadi  masalah  utama di  sejumlah  media.  Verifikasi  terhadap fakta menyangkut sejauh mana berita yang ditampilkan berkorespondensi dengan fakta.
Kompas.com melansir  "Sastrawan Sapardi Djoko Damono Meninggal Dunia" pada  Minggu  (19/07/2020)  10:19  WIB. Sementara Tempo.co melansir  "Breaking News:  Sastrawan  Sapardi  Djoko  Damono Meninggal Dunia" pada Minggu (19/07/2020) 10:20  WIB. Ini adalah  berita pertama  tentang  kematian  Sapardi  Djoko
Damono, dari masing-masing media online tersebut.
Secara  waktu  tayang, Kompas.com lebih cepat 1 menit dibandingkan Tempo.co .  Kedua  media  tersebut  hanya berselisih 1 menit dalam penayangan. Tapi, secara  content,  kandungan  fakta  di  kedua media itu jauh berbeda. Baik secara jumlah fakta maupun kualitas fakta.
Tempo.co hanya  menayangkan  1 (satu) alinea saja. Nara sumbernya "kerabat Sapardi, Sonya Sondakh" dan waktu wafat tertulis "hari ini, Sabtu, 19 Juli 2020." pukul 9.17.  Tempat  kematian  sama  sekali  tidak disebut. Kompas.com menayangkan  lebih dari 6 (enam) alinea. Nara sumber "Kepala Biro  Humas  dan  Kantor  Informasi  Publik Universitas Indonesia (UI) Amelita Lusia" dan  "Marketing  Communication  Manager RS  Eka  Hospital  Erwin  Suyanto."  Waktu wafat  tertulis  "Minggu  (19/7/2020)  pukul 09.17 WIB." Ada juga keterangan penyebab  kematian  "Penurunan  fungsi organ."
Komparasi kedua content pada   dua media tersebut, kita melihat, betapa minim dan  cerobohnya Tempo.co melansir  berita kematian. Bahkan penyebutan hari kematian  pun,  salah.  Menurut  penulis keberadaan  sumber  yang  kredibel  (dapat dipercaya) adalah kunci penting dari berita kematian.  Tujuannya  cukup  simple  agar pembaca  percaya  pada  peristiwa  kematian yang diberitakan tersebut.
Menurut pengamatan penulis, jurnalis  media Tempo.co terkesan  terburu- buru bahkan secara jurnalistik   belum layak untuk ditayangkan. Jurnalis Tempo seharusnya  melakukan  konfirmasi  kepada pihak  yang  relevan,  agar  unsur-unsur elementer sebuah berita terpenuhi.
Memang, media online mengejar kecepatan. Tapi, apa artinya kecepatan, jika akurasi  serta  kelengkapan  berita  yang elementer terlihat kedodoran.
Dalam  postingan  pertama  tentang peristiwa kematian, pembaca tentu maklum bahwa kandungan berita itu belum lengkap. Tapi, “sumber yang kredibel” dan “akurasi waktu”  adalah  dua  keharusan,  agar  tidak timbul  kesimpang-siuran.  Agar  berita  itu tidak  dinilai  pembaca  sebagai  hoaks.  Jika belum mendapatkan sumber yang kredibel, lebih baik tidak ditayangkan.
Dalam konteks ini, akurasi Tempo.co sebagai  media online ,  tentu berada  di  bawah Kompas.com .  Bahkan,
Kompas.com sudah menuliskan “penyebab kematian”  yang  menurut  penulis  unsur tersebut  belum  menjadi  keharusan  untuk postingan  pertama  dari  sebuah  peristiwa kematian.

## Sumber Berita Relevan
Sumber berita yang relevan dengan peristiwa  yang  diberitakan  merupakan kategori  akurasi  berikutnya  yang  diteliti. Sumber  berita  relevan  dimaksud  adalah nara  sumber  yang  cocok  dan  pas  dengan
peristiwa yang sedang terjadi. Dalam hal ini Kompas.com mendapatkan  dua  sumber yang  kredibel  sekaligus.  "Kepala  Biro Humas  dan  Kantor  Informasi  Publik Universitas Indonesia (UI) Amelita Lusia" dan  "Marketing  Communication  Manager RS  Eka  Hospital  Erwin  Suyanto."  Kedua institusi  tersebut,  menurut  penulis,  sangat relevan  terkait  kematian  Sapardi  Djoko Damono.
RS  Eka  Hospital  sebagai  tempat dirawat  dan  tempat  kematian  Sapardi. Universitas  Indonesia  (UI)  sebagai  tempat pengabdian  Sapardi  di  bidang  akademik. Sementara jurnalis Tempo.co tidak memiliki akses ke kedua  institusi tersebut. Tapi,  di  berita  itu  tidak  disebutkan  bahwa “ Tempo.co sudah  menghubungi  tapi  tidak direspon”  atau  “Pihak  rumah  sakit  sudah dikontak  tapi  tidak  ada  balasan”  sebagai alasan. Sumber  berita  memang  penting untuk  mengembangkan  suatu  cerita  dalam memberikan  makna  dan  kedalaman  suatu peristiwa  atau  sumbernya.  Semua  sumber baik  itu  orang  maupun  informasi  lainnya dalam  bentuk  dokumen,  yang  akan digunakan oleh wartawan haruslah disebut asalnya.

## Akurasi Judul dengan Isi
Menyangkut akurasi penyajian judul  dan  isi,  beberapa  media  memiliki kelemahan  umum  dalam  hal  teknik penulisan berita, termasuk di sini kesesuaian  judul  dengan  isi  berita,  ejaan
kata maupun tanda baca. Untuk itu, jurnalis yang  kemudian  dilanjutkan  oleh  editor, perlu  melakukan cek dan cek  lagi, koreksi kesalahan tulis, dan meningkatkan kecermatan  dalam  penggunaan  bahasa. Sekali  lagi,  indikator  akurasi  yang  pokok adalah sumber berita yang jelas dan adanya data-data yang mendukung.
Adapun  kesalahan  akurasi  yang sering terjadi antara lain:
1. Omission (kelalaian/tidak mencantumkan sumber);
2. Under/overemphasis (kurang/berle bihan  dalam  memberi  perhatian atau tekanan);
3. Misspelling; kesalahan eja;
4. Faulty headlines ( headline salah) atau  inkonsistensi  antara  headline dan isi;
5. Misquotes,  incorrect  age,  name, date,and   locations: kesalahan   me ngutip,  penulisan  umur,  nama, tanggal,  dan  lokasi  atau  nama tempat
6. Kesalahan  menampilkan  atribusi narasumber. Akurasi atribusi narasumber  dilihat  dari  kesesuaian person/organisasi;  siapa  dia;  apa keahliannya; dan sebagainya). Akurasi berita yang dikaji selanjutnya  adalah  akurasi  antara  judul berita  dan  isi.  Disini  dilihat  apakah  ada keterhubungan  antara  keduanya.  Hasil pengamatan  menunjukkan  bahwa  seluruh
beritayang      produksi Kompas.com dan Tempo.co memiliki akurasi yang sama soal judul  dan  isi,  yaitu  soal  kematian  sang sastrawan besar.
Konstruksi kedua  content  media tersebut, penulis melihat, betapa minim dan cerobohnya Tempo.co melansir  berita kematian. Bahkan penyebutan hari kematian  pun,  salah.  Menurut  penulis keberadaan,  sumber  yang  kredibel  (dapat dipercaya)  adalah kunci penting dari berita kematian.  Tujuannya  cukup  simple  agar pembaca  percaya  pada  peristiwa  kematian yang diberitakan tersebut
Namun  secara  umum  keduanya tidak  memiliki  perpedaan  yang  signifikan dalam  memilih  judul  dan  merekonstrusi fakta,  kedua  media  sangat  berhati-hati dalam  menyesuaikan  judul  dengan  isi berita.  Sehingga  pembaca  merasa  tidak “tertipu”  oleh  judul  yang  bombastis, subtansinya  kedua  media  diatas  memiliki standar  ideal  untuk  membuat  judul  dan kesesuaian isi berita.

## Akurasi Antara Foto dan Isi
Foto jurnalistik pada dasarnya adalah suatu berita/informasi  yang  yang  penyajiannya dalam  bentuk  visual,  sekalipun  mutlak adanya  suatu  caption,  agar  memberikan keterangan lengkap dalam menginformasikan
Akurasi  antara  foto/gambar  dan  isi melihat  apakah  foto  yang  disajikan berhubungan  dan  mendukung  isi  berita
tersebut.  Kedua  media online seperti Kompas.com dan Tempo.co dalam memberikan  ilustrasi  foto  yang  tidak berlebihan, terdapat kesesuaian antara foto dan  isi.    Publik  pembaca  secara  langsung mendapat ilustrasi tentang sosok Sastrawan Sapardi  Djoko  Damono  yang  meninggal dunia
Kompas.com dan Tempo.com dalam proses pengambilan keputusan penempatan foto  dilakukan  dengan  cepat.  Tetapi keputusan  cepat  ini  tidak  melupakan prinsip-prinsip  akurasi  antara  judul/foto dan isi berita yang disajikan.  Secara umum sajian  informasi  untuk  menyampaikan beragam  bukti  visual  atas  berbagai peristiwa  kepada  masyarakat  susai  dengan standar,  yaitu  memberikan  keterangan lengkap dalam menginformasikan ( captions ).

## Media Daring
Dalam  pokok  bahasan  ini  terkait dengan akurasi merupakan suatu nilai dasar yang  harus  selalu  diterapkan  tanpa  syarat baik oleh wartawan maupun editor. Akurat berarti sebagai wartawan harus mendapatkan  informasi  yang  pasti  dan tidak  bisa  dibantahkan.  Akurasi  juga merupakan standar etik, disamping standar profesional  dan  operasional  yang  harus diterapkan  jurnalis.  Memang  harus  diakui bahwa akurasi juga bisa menjadi pengganggu karena wartawan harus bekerja
di  bawah  tekanan  (deadline),  seperti  yg dialami wartawan Tempo.co
Akurat berarti sebagai jurnalis harus mendapatkan  informasi  yang  pasti  dan tidak  bisa  dibantahkan.  Akurasi  juga merupakan standar etik, disamping standar profesional  dan  operasional  yang  harus diterapkan oleh wartawan. Memang diakui oleh  Ishwara  bahwa  akurasi  juga  bisa menjadi  pengganggu  karena  wartawan harus bekerja di bawah tekanan ( deadline ).
Dengan  demikian  menurut  penulis, para reporter di lapangan, penulis, verifikator, hingga redpel mengetahui arah pemberitaan.  Kisi-kisi  ini  sangat  penting supaya seluruh bagian di redaksi Kompas.com dan  tempo  berada  dalam pemahaman  yang  sama  atas  sebuah masalah,  terutama  masalah  berita  yang harus disikapi. Cara ini justru mempercepat proses  pengambilan  keputusan  on  daily basis untuk peliputan dan pemuatan berita.
Kompas.com dan Tempo.co merupakan  media  modern  namun  justru harus  tetap  menggunakan  teori  lama tersebut. Hal ini dapat dimaklumi mengingat  karakter,  media  daring  dituntut sama  dengan  media  masa  produksinya  24 jam  (koran  harian)  atau  6  jam  (media siaran),  tentu  media  daring  tidak  akan pernah ada. Karena media daring bertumpuh  pada  kecepatan;  dilaporkan secepatnya  dan  tidak  memerlukan  waktu
yang  lama.  Berita  dari  lapangan  hanya mampir  ke  layar  editor  beberapa  detik sebelum  diunggah  dan  detik  berikutnya sudah diunduh oleh konsumen berita.
Dalam  hal  ini  keduanya  tidak memerlukan  pegawai  berjabatan  redaktur bahasa.  Tak  ada  cukup  waktu  untuk  itu. Konsekuensinya,  hasil  penelitian  ini  telah membuktikan  bahwa Kompas.com dan Tempo.co ada perbedaan dalam menentukan sumber berita. Namun keduanya  tetap  berusaha  memprioritaskan akurasi  pemberitaan  meski  diperhadapkan dengan  karakteristik  media online yang menuntut serba instan dan cepat.

## KESIMPULAN
Hasil penelitian  yang telah dibahas di atas menyimpulkan bahwa Kompas.com sebagai  media  jurnalisme online tetap memegang  teguh  akurasi  pemberitaannya, kekurangan  penulisan  narasumber  pada data;  sumber  berita  yang  relevan;  akurasi judul  dengan  isi;  serta  akurasi  antara  foto dengan isi.
Nilai-nilai  yang  diemban  oleh kedua media terebut yaitu cepat dan akurat, kreatif  dan  inovatif,  integritas,  kerjasama dan  independen.  Tetapi  tetap  memiliki komitmen tinggi untuk memberikan kepuasan  kepada  pembacanya.  Hasil  ini juga  sekaligus  memberikan  rekomendasi
kepada portal berita untuk terus memperhatikan  akurasi  narasumber  berita. Sementara Kompas.com tetap  konsisten menjaga  akurasi  penulisan  isi  beritanya teruma tentang keberadaan narasumbernya . Kompas.com berusaha  meminimalisir terjadinya  kesalahan  posting  berita  atau salah pengetikan demi menjaga keakuratan isi  berita.  Disamping  itu,  portal  berita Kompas.com bisa  menjadi  contoh  bagi media online lainnya untuk mengedepankan akurasi berita meski harus terbentur dengan tuntutan kecepatan untuk disiarkan.
Perbandingan  kedua  konten  media tersebut, penulis melihat betapa minim dan cerobohnya Tempo.co melansir  berita kematian bahkan penyebutan hari kematian yang  salah.  Menurut  penulis  sumber  yang kredibel  adalah  kunci  penting  dari  berita kematian. Tujuannya, agar pembaca percaya  pada  peristiwa  kematian  yang diberitakan tersebut. Menurut penulis berita Tempo.co tersebut,  belum  layak  untuk ditayangkan. Jurnalis media itu seharusnya melakukan  konfirmasi  kepada  pihak  yang relevan, agar unsur-unsur elementer sebuah berita  terpenuhi.  Memang,  media online mengejar kecepatan.
Untuk  postingan  pertama  peristiwa kematian,  pembaca  tentu  maklum  bahwa kandungan berita itu belum  lengkap. Tapi, “sumber  yang  kredibel”  dan  “akurasi waktu”  adalah  dua  keharusan,  agar  tidak
timbul  kesimpang-siuran  agar  berita  itu tidak  dinilai  pembaca  sebagai  hoaks.  Jika belum mendapatkan sumber yang kredibel, lebih baik tidak ditayangkan

## DAFTAR PUSTAKA
Hernandes.D.G. (1996). Advice for The Future. In Editor and Publisher .
Ida,  Rachma. Metode  penelitian:  Studi  media dan kajian budaya . Kencana, 2014.
Ishwara,  Luwi. Catatan-catatan  jurnalisme dasar . Vol. 1. Penerbit Buku Kompas, 2005
Juditha,  Christiany. "Akurasi  Berita  dalam
Jurnalisme  Online  (Kasus  Dugaan Korupsi  Mahkamah  Konstitusi  di Portal Berita Detiknews)." Pekommas 16.3  (2013): 222363.

## Kompas, 25 Maret 2009. Media Tradisional vs
Media Baru.
www. Kompas.com /news/read/2009/03 /25/04444368/.media.tr adisional.vs, media baru, akses 6 November 2013.
Kriyantono,  Rachmat.  (2007). Teknis  Praktis Riset  Komunikasi .  Jakarta  :  Kencana Prenada Media Group.
Listiowati, Tutik. Pengaruh Keberadaan Makam Sunan Hasan Munadi Terhadap  Kehidupan  Sosial  Budaya Dan Ekonomi Masyarakat Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten  Semarang  Tahun  1980- 2006 . Diss. Universitas Negeri Semarang, 2007.
M.  Romli,  Asep.  (2012). Jurnalistik  Online. Panduan  Praktis  Mengelola  Media Online . Bandung: Nuansa Cendikia. Mc.Quail, Denis. (2004). Mass Communication Theory . London : Sage Publications.
Merrill, John C. (1977). Existential Journalism. New York : Hastings House.
Mondry.  (2008). Pemahaman  Teori  dan Praktik  Jurnalistik .  Bogor  :  Ghalia Indonesia.
Neuendorf, W. Lawrence. (2002). The Content Analysis  Guidebook.  Thousand  Oaks : Sage Publications.
Nurudin.  (2009). Jurnalisme  Masa  Kini . Jakarta : Rajawali Pers.
Prabhava,  Adhika  Nara. Alat  bukti  keterangan saksi putusan tindak pidana perdagangan  orang:  studi  putusan nomor: 35/Pid. Sus/2017/PN Bengkulu perspektif  Ibn  Qayyim  al-Jauziah . Diss.  UIN  Sunan  Ampel  Surabaya,
2018.
Putra,  Novian  Anata.  "Ahok  Dalam  Berita
Maya." Jurnal Penelitian
Komunikasi 18.2 (2015): 141-152.
Santana.  K.  Septiawan.  (2005). Jurnalisme Kontemporer.Jakarta :  Yayasan  Obor Indonesia. Hal.
Sudrajat,  Ajat,  and  Prodi  Ilmu  Sejarah  FISE UNY.  "Jurgen  Habermas:  Teori  Kritis dengan  paradigma  komunikasi." Prodi Ilmu Sejarah FISE UNY (1988).
Sumadiria. As.Haris. (2005 ). Jurnalistik Indonesia, Menulis Berita dan Feature, Panduan Praktis Jurnalis Profesional . Bandung : PT. Remaja Rosdakarya.
.