## JURNAL PENELITIAN SOSIAL EKONOMI PERIKANAN DAN KELAUTAN

## PENANGGUNG JAWAB
Ketua Program Studi Sosial Ekonomi Perikanan

## KETUA DEWAN REDAKSI
D. Bawole

## RADAKTUR AHLI
V. Nikijuluw, M.S. Baskoro, J. Hiariej, F. Rieuwpassa, P. Wenno

## REDAKTUR PELAKSANA
St. M. Siahainenia,  R.L. Papilaya, Y. Lopulalan, Y.M.T.N. Apituley, V.J. Pical, W. Talakua, E. Talakua

## PELAKSANA  TATA USAHA
L.M. Soukotta, A. Ruban, K. Pattimukay, J. Sangaji, F. de Lima

## PENERBIT
Program Studi Sosial Ekonomi Perikanan Jurusan Agrobisnis Perikanan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Pattimura

## ALAMAT REDAKTUR
Program Studi Sosial Ekonomi Perikanan Jurusan Agrobisnis Perikanan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Pattimura Jln. Mr. Chr. Soplanit Poka-Ambon Telp. (0911) 379859. Fax 379196
PAPALELE  merupakan  jurnal  penelitian  ilmu  sosial  ekonomi  perikanan  dan  kelautan  yang menyajikan artikel tentang hasil penelitian yang berkaitan dengan bidang sosial ekonomi perikanan dan  kelautan.    Setiap  naskah  yang  dikirim  akan  dinilai  secara  kritis  oleh  tim  penilai  yang  relevan sebelum diterbitkan.  Jurnal ini diterbitkan dua kali setahun, bulan Juni dan Desember.

## KATA PENGANTAR
Puji  dan  syukur  kami  panjatkan  kepada  Tuhan  Yang  Maha  Esa  atas  rahmat-Nya.  Jurnal PAPALELE, Jurnal penelitian Sosial Ekonomi Perikanan dan Kelautan kembali diterbitkan.
PAPALELE,  Jurnal  penelitian  Sosial  Ekonomi  Perikanan  dan  Kelautan  sesuai  dengan Keputusan Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia Nomor 0005.25800787/JI.3.1.SK.ISSN/2017.05- 29  Mei  2017  telah  mengeluarkan  nomor  ISSN  2580-0787  untuk  mulai  penerbitan  edisi  volume  1 nomor 1, Juni 2017, dan sekarang melanjutkan perebitan untuk edisi volume 3 nomor 1, Juni 2019. Pada  edisi  ini,  sama  seperti  edisi  sebelumnya  ditampilkan  lima  tulisan  penelitian  yang  berkaitan dengan ilmu sosial ekonomi perikanan dan kelautan.
Dengan diterbitkannya jurnal ini, diharapkan dapat memberikan informasi ilmiah di bidang sosial ekonomi perikanan dan  kelautan kepada pembaca. Saran dan masukan dari pembaca sangat diharapkan guna kesempurnaan penerbitan jurnal di waktu depan.
REDAKSI

## DAFTAR ISI
Halaman KATA PENGANTAR .............................................................................................................. i DAFTAR ISI  ........................................................................................................................... ii

## EFISIENSI TEKNIS DAN EKONOMI PERIKANAN TUNA HAND LINE DI NEGERI TIAL KABUPATEN MALUKU TENGAH
Oleh: Priscyllia Franetha Siahainenia, Dionisius Bawole, dan Willem Talakua  .....................   1-10

## ANALISIS KELAYAKAN USAHA KERAMBA JARING APUNG (KJA) DENGAN SISTEM MONOKULTUR DAN POLIKULTUR DI TANJUNG MARTHAFONS KOTA AMBON
Oleh: Tiffany Evangeline Leatemia  ........................................................................................   11-20
KELAYAKAN USAHA POLE AND LINE DI NEGERI HATIVE KECIL KOTA AMBON
Oleh: Ferdinan W. M. Haulussy  ................................................................................................   21-30

## PRODUKTIVITAS DAN RESIKO USAHA PERIKANAN PURSE SEINE DI NEGERI LATUHALAT
Oleh: Robert Frento Pattipeilohy dan Eygner Gerald Talakua  ...............................................   31-37

## EFISIENSI DAN KEBERLANJUTAN USAHA PURSE SEINE DI KABUPATEN
MALUKU TENGAH DAN KOTA AMBON Oleh: Margie Wattimury  .........................................................................................................   38-51

## EFISIENSI TEKNIS DAN EKONOMI PERIKANAN TUNA HAND LINE DI NEGERI TIAL KABUPATEN MALUKU TENGAH

## TECHNICAL AND ECONOMIC EFFICIENCY OF TUNA HAND LINE FISHERIES IN TIAL VILLAGE, CENTRAL MALUKU REGRENCY
Priscyllia Franetha Siahainenia, Dionisius Bawole *), dan Willem Talakua
Program Studi Agrobisnis Perikanan, FPIK, Universitas Pattimura * ) Penulis korespondensi: dion_bawole@yahoo.com Diterima 29 Juli 2019, disetujui 2 September 2019

## ABSTRAK
Sumberdaya  pelagis  besar  termasuk  ikan  tuna  ( Thunnus sp)  di  perairan  Maluku  cukup potensial  dengan  status moderate ,  namun  harus  dimanfaatkan  secara  optimal.  Nelayan  di  Negeri Tial  memanfaatkan  sumberdaya  tersebut  menggunakan  Alat  Penangkapan  Ikan  (API) hand  line , tipe  pancing  ulur.  Tuna hand  line ,  tergolong  perikanan  skala  kecil  dengan  berbagai  persoalan terutama  alokasi fishing  input yang  mengarah  pada  ketidak  efisiensi.  Penelitian  ini  secara  umum bertujuan untuk menganalisis usaha perikanan tuna hand line berbasis efisiensi teknis dan ekonomi. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan survei, dengan jumlah sebanyak 20 unit hand line . Lokasi penelitian adalah Negeri Tial Kabupaten Maluku Tengah. Analisis data menggunakan teknik pendekatan  fungsi  produksi  Cobb-Douglas  untuk  mengidentifikasi input yang  efisien;  beberapa parameter  finansial  untuk  menentukan  kelayakan  usaha;  dan  CPUE  untuk  mengukur  tingkat produktivitas  teknis.  Hasil  menunjukkan  bahwa  faktor  produksi  yang  efisien  adalah  pengalaman melaut  dan  frekwensi  melaut.  Selama  empat  bulan  pengamatan,  seluruh  unit  usaha  memperoleh keuntungan  rata-rata  mencapai  Rp.  31.199.139  atau  Rp.  458.810,86/trip.  Berdasarkan  parameter R/C dan PP usaha layak dikembangkan, sedangkan ROI terbesar (135,2%) berada pada unit usaha ke-18.  Unit  usaha  yang memiliki  CPUE >  1  terdapat pada  unit ke-1;  ke-2;  ke-3;  ke-5;  ke-6;  ke-9; ke-11;  ke-12;  ke-13;  ke-14;  ke-15;  ke-9;  ke-16;  ke-17;  ke-18;  ke-19  dan  ke-20.  Berdasarkan beberapa pengukuran teknis-ekonomi,  maka usaha perikanan tuna hand line di Negeri Tial efisien secara teknis dan ekonomi sehingga layak dikembangkan.
Perikanan tuna hand line , efisiensi teknis-ekonomi, Negeri Tial

## ABSTRACT
The  resources  of  large  pelagic  including  tuna  (Thunnus  sp)  in  Maluku  are  quite  potential with  moderate  status  and  must  be  utilized  optimally.  In  Tial,  the  utilizing  of  these  resources  uses hand  lines;  especially  fishing  line.  Tuna  hand  line  is  classified  as  small-scale  fisheries  which  has various  problems.  One  of  it  is  fishing  inputs  allocation  that  leads  to  inefficient.  This  study  in general  aims  to  analyze  the  hand  line  tuna  fisheries  business  based  on  technical  and  economical efficiency. It was conducted by using survey method in Tial, Central Maluku Regency for 20 units hand line fishermen. Data was analized by Cobb-Douglas production function approach to identify efficient  inputs;  several  financial  parameters  to  determine  business  feasibility;  and  CPUE  to measure  the  level  of  technical  productivity.  The  results  show  that  efficient  production  factors  are fishermen’s  fishing  experience  and  fishing  frequency.  During  the  four  months  of  observation,  all business  units  made  an  average  profit  of  Rp  31,199,139  or  Rp  458,810.86/trip.  R/C  and  PP parameters show that the business is feasible to be developed; while the largest ROI (135.2%) is in the 18 th business unit. Business units that have CPUE >1 are unit 1 st , 2 nd , 3 rd , 5 th , 6 th , 9 th , 11 th , 12 th , 13 th , 14 th , 15 th , 16 th , 17 th , 18 th , 19 th and 20 th . Based on several technical-economical measurements, the hand line tuna fishery business in Tial is efficient and feasible to be developed.
Kata kunci: tuna hand line fisheries, technical-economical efficiency, Tial

## PENDAHULUAN
Wilayah Pengelolaan Perikanan (WPP)
perairan Maluku, mengandung berbagai sumberdaya  perikanan,  seperti:  pelagis  besar, pelagis kecil, demersal, ikan karang konsumsi, udang  penaeid,  lobster,  dan  cumi-cumi. Berdasarkan  data,  jenis  ikan  pelagis  besar termasuk  tuna  ( Thunnus sp)  masih  bisa dimanfaatkan karena underexploited (Sudirman dkk .  2017).  Negeri  Tial  Kabupaten Maluku  Tengah  merupakan  salah  satu  sentral penangkapan  tuna hand  line jenis  pancing ulur. Penangkapan tuna pada wilayah tersebut, kemajuannya sangat pesat.
Namun  secara  faktual,  perikanan  tuna hand line di  Tial  menggunakan  teknologi penangkapan sangat sederhana sehingga nelayan sulit menjangkau daerah penangkapan ( fishing  ground )  yang  jauh,  khususnya  pada saat  gelombang  besar,  sehingga  produksi tangkapan  tidak  sesuai  dengan  harapan. Tingginya  harga  tuna  memicu  nelayan melakukan  penangkapan  sepanjang  tahun tanpa  memperhatikan  musim  penangkapan. Penambahan upaya penangkapan menimbulkan kenaikan harga input , khususnya BBM  dan  apabila  tidak  dibarengi  dengan
kenaikan  produksi,  maka  usaha  mengalami kerugian ( collaps ).
Bertolak dari persoalan yang dikemukakan  di  atas,  muncul  pertanyaan sejauh  mana  pelaku  usaha/nelayan  tuna hand line di Tial menerapkan prinsip efisiensi dalam mengelola  usahanya?  Dengan  demikian,  perlu adanya  suatu  kajian  secara  komprehensif  dan ilmiah  melalui  penelitian  yang  diberi  judul “Efisiensi  Teknis  dan  Ekonomi  Perikanan Tuna Hand Line ”.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  teknik diskrptif  dengan  pendekatan  metode  survei. Pengumpulan data primer menggunakan daftar pertanyaan,  sedangkan  data  sekunder  melalui beberapa instansi yang terkait dengan penelitian ini. Cara menarik contoh menggunakan  teknik purposive  sampling (Sarwono  2006).  Populasi  berjumlah  60  unit, digunakan  sebanyak  20  unit  sebagai  contoh dengan  pertimbangan:  usaha  kontinyu  dalam berproduksi;  masih  aktif  saat  penelitian berlangsung  serta  data  tersedia.  Data  dan penggunaannya (Tabel 1).
Tabel 1. Data dan Peruntukannya Tujuan penelitian Jenis data Analisis Model Hasil Profil usaha perikanan tuna hand line secara teknis-  ekonomi Primer Diskriptif Kualitatif Profil usaha perikanan tuna hand line secara teknis- ekonomi Menganalisis input terhadap output Primer: - Produksi - Faktor produksi - Koefisien determinasi - Uji overall - Uji partial Fungsi produksi Cobb- Douglas Efisiensi input terhadap output Menentukan  kelayakan finansial usaha Primer: - Harga - Produksi - Biaya - Penerimaan - Biaya - Investasi R/L, R/C; PP; dan ROI Kelayakan finansial usaha Mengukur tingkat produktivitas teknis Primer: - Produksi - Upaya Rasio produksi dan upaya CPUE Produktivitas teknis
Berikut  ini  merupakan  beberapa  formula dalam analisis kuantitatif, sebagai berikut:
1) Cobb-Douglas:
Y = aX 1 b1 X 2 b2 … X i bi … X n bn e µ
Y = Produksi tangkapan
X 1 …X n = Faktor produksi atau input a = Konstanta
b = Koefisien  regresi  atau  elastisitas produksi
µ = Tingkat kesalahan ( disturbance term ) e = Logaritma natural Dalam  memudahkan  penggunaan  fungsi produksi  Cobb-Douglas,  digunakan  regresi berganda  (Soekartawi  1997)  dalam  bentuk persamaan:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 +…+ b n X n + e µ
Pendugaan  dalam  bentuk  linear  berganda diubah  dengan  menggunakan  logaritma, sehingga persamaan (2) berubah menjadi; Log  Y  =  a  +  b 1 logX 1 +  b 2 logX 2 +  …  + b n logX n + v
Estimasi faktor produksi terhadap produksi, di mana:
Y =  Hasil tangkapan (Kg/4 bulan pengamatan)
X 1 =  Biaya  penangkapan  (Rp/4  bulan pengamatan)
X 2 =  Pengalaman melaut (Tahun)
X 3 =  Frekwensi  melaut  (Trip/4  bulan pengamatan)
X 4 = Pendidikan non formal (Kali
kegiatan)
Menentukan  model  persamaan  regresi berganda,  melalui  koefisien  determinasi (R 2 );  selanjutnya  dilakukan  uji-t  ( parsial test ); dan uji-F ( overall test ).
Dalam  uji-t  perlu  diperhatikan  bentuk hipotesa  yang  dirumuskan  tentang  kedua populasi mean yang  diinginkan,  sebagai berikut:
a. Hipotesa  nol  (H 0 ):  seluruh  variabel independen  ( X 1 … X n )  tidak  berpengaruh secara  signifikan  terhadap  variabel dependen ( Y ). Tingkat kepercayaan yang digunakan  adalah  95%  atau  nilai ∝ = 0,05 ; dan
b. Hipotesa alternatif (H A ): seluruh variabel independen ( X 1 … X n ) berpengaruh secara signifikan  terhadap  variabel  dependen (Y). Tingkat kepercayaan yang digunakan  adalah  95%  atau  nilai ∝ = 0,05 .
Dasar pengambilan keputusan uji-t:
a. H 0 diterima  dan  H A ditolak  jika  nilai  t hitung < t tabel atau signifikasi < 0,05;
b. H 0 ditolak  dan  H A diterima  jika  nilai  t hitung > t tabel atau siginifikan > 0,05.
Dasar pengambilan keputusan dalam uji-F:
a. Jika  nilai  signifikan  <  0,05  maka variabel  independen  secara  bersama- sama  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel dependen;
b. Jika  nilai  signifikan  >  0,05  maka variabel  independen  secara  bersama- sama tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
2) Analisis  kelayakan  usaha  berdasarkan beberapa parameter finansial, diantaranya:
a. Analisis keuntungan menggunakan pendekatan  teknik income  statement (Irawati, 2007), berdasarkan formula:
π = TR – TC TR dan TC pada persamaan diturunkan, sebagai berikut TR = Y. Py TC = TFC + TVC di mana: Π =  Keuntungan (Rp/4 bln peng.)
TR  =   Total  penerimaan  (Rp/4  bln peng.)
TC  =   Total Biaya (Rp/4 bln peng.) Y    =   Produksi (Kg/4 bln peng.) Py   =   Harga produk (Rp/kg) FC   =   Biaya tetap (Rp/4 bln peng.) VC  =   Biaya variabel (Rp/4 bln peng.) Kriteria penilaian:
Jika TR > TC, maka usaha memperoleh keuntungan;
Jika  TR  <  TC,  maka  usaha  menderita kerugian; dan
Jika  TR  =  TC,  maka  usaha  mengalami pulang pokok.
b. Perhitungan biaya penyusutan
( depreciation cost ) menggunakan formula yang dikemukakan oleh Baridwan (2010)
𝐷 = 𝑐−𝑠 𝑛 di mana:
D   = Nilai Depresiasi (Rp/tahun)
C   = Harga beli (Rp)
S   = Nilai sisa (Rp)
n   = Umur ekonomis (Tahun)
c. Analisis R/C untuk melihat keuntungan usaha secara relatif dalam satuan waktu terhadap biaya yang digunakan. Rumusnya  (Firdaus  2012),  sebagai berikut:
𝑅 𝐶 ⁄ = 𝑇𝑅 𝑇𝐹𝐶+𝑇𝑉𝐶
Kriteria penilaian:
a. Jika  R/C  >  1,  maka  usaha menguntungkan dan layak
dikembangkan
b. Jika  R/C  <  1,  maka  usaha  tidak menguntungkan dan tidak layak
c. Jika  R  =  C,  maka  usaha  tidak untung dan tidak rugi
d. Analisis PP bertujuan
untuk mengevaluasi waktu pengembalian modal  dari  pendapatan  atau  benefit yang diperoleh. Rumus yang digunakan  (Firdaus  2012),  sebagai berikut:

## 𝑃𝑃 = 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑡
Kriteria penilaian:
a. Jika  PP  lebih  kecil  dari  umur proyek  maka  usaha  layak  untuk dilanjutkan. Semakin  kecil  nilai  PP maka usaha tersebut lebih layak.
b. Jika  PP  lebih  besar  dari  umur proyek  maka  usaha  tidak  layak untuk dilanjutkan
e. Analisis ROI merupakan nilai keuntungan  yang  diperoleh  pengusaha dari setiap jumlah uang yang diinvestasikan  dalam  periode  waktu tertentu.  Formulanya  adalah  sebagai berikut (Firdaus 2012):
𝑅𝑂𝐼 = 𝐾𝑒𝑢𝑛𝑡𝑢𝑛𝑔𝑎𝑛 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 𝑋 100%
Kriteria penilaian:
Semakin  besar  ROI  maka  semakin besar kemampuan usaha untuk mengembalikan  modal  awal  sehingga layak dikembangkan dan sebaliknya.
3. Analisis  efisiensi  teknis  didekati  melalui pengukuran produktivitas usaha yang dilakukan dengan membandingkan keluaran ( output )  dengan  masukan  ( input )  untuk setiap unit tangkap.. Penentuan
produktivitas  menggunakan  teknik  CPUE dengan  rumus  (Fauzi  2010),  sebagai berikut:
C/E di mana:
C  = Cath /hasil tangkapan (Kg/4 bulan) E  = Effort /  upaya  penangkapan  (Trip/4 bulan).

## HASIL DAN PEMBAHASAN Profil Tekis
Di  Negeri  Tial  Kecamatan  Salahutu, API  tuna  didominasi  adalah  pancing  ulur (Rahmat dan Thamrin 2016). Umumnya, kapal yang digunakan terbuat dari fiberglass . Ukuran kapal yang digunakan untuk kegiatan penangkapan cukup bervariasi, dengan dimensi panjang (L) 7,6-9,3 meter, lebar (B) 1- 1,5  meter,  dan  tinggi  (D)  0,6-0,9  cm.  Kapal pancing  ulur  mempunyai  1  palka  berukuran panjang  1,0  meter;  lebar  1  meter;  dan  tinggi 0,7  meter  yang  terdapat  pada  bagian  haluan dan  berfungsi  untuk  menyimpan  es  dan  dapat menampung  100  kg  hasil  tangkapan.  Alat tangkap  pancing  ulur,  konstruksinya  terdiri dari bahan tali (senar) utama, tali cabang mata pancing,  kili-kili  dan  pemberat.  Tali  utama menggunakan nylon  monofilament merek Dolpin  nomor  90,  80  atau  70  sedangkan  tali cabang  dari nylon  monofilament merek Superwata  nomor  150  dan  panjangnya  14 meter.  Mata  pancing  yang  digunakan  adalah jenis tuna hook 05 atau 06.
Sistem  penangkapan  tuna  adalah one day fishing .  Jarak tempuh  antara fishing  porth dengan fishing  ground berkisar  1,5  hingga  2 jam.  Tujuan  daerah  penangkapan  adalah  Laut Banda  yaitu  perairan  sekitar  Pulau  Nusalaut. Pada saat pemancingan, mata pancing dilengkapai dengan umpan, berupa cumi-cumi ( Lolilgo sp),  ikan  momar  atau  layang ( Decapterus sp),  atau  ikan  terbang  ( Fam. Exocoetidae ).  Cumi-cumi  untuk  ikan  umpan ditangkap nelayan sendiri dengan menggunakan  alat  tangkap  pancing  khusus unuk menangkap cumi-cumi. Waktu penangkapan di laut berlangsung selama 13 jam yang dimulai pada pukul 02.00 sampai dengan pukul 15.00. Rata- rata  hasil  tangkapan  per  trip  per  unit  usaha mencapai 2 ekor atau 32 kg hingga 4 ekor atau 64  kg.  Satuan  ini  disesuaikan  dengan  ukuran ikan.  Ikan  tuna  hasil  tangkapan  langsung  di proses  di  atas  perahu  dan  dijadikan  tuna  loin, yang mana bagian punggung ikan disebut loin laki-laki sedangkan bagian bawah disebut loin perempuan .  Daging  satu  ekor  ikan  tuna dijadikan  4  (empat)  potong,  yaitu  2  (dua) bagian loin  laki-laki dan  2  (dua)  bagian loin perempuan .  Kemudian  tuna  loin  dimasukkan ke  dalam  palkah  dan  selanjutnya  untuk
mempertahankan  mutu  ikan  diberi  hancuran es.
Menurut  Merta dkk. (2004),  musim penangkapan  ikan  tuna  dan  cakalang  di  Laut Banda  dengan  menggunakan  alat  tangkap rawai tuna berlangsung pada bulan September hingga  Maret.  Pada  saat  musim  tangkapan,
seorang  nelayan  tuna  rawai  dapat  menangkap ikan  sebanyak  6  hingga  10  ekor  per  minggu sedangkan  tidak  musim  ikan  1  hingga  2  ekor. Berdasarkan  pengamatan,  data  produksi  dan upaya  penangkapan  yang  diilustrasikan  sesuai waktu  penelitian  yaitu  Oktober,  November, Desember 2018, dan Januari 2019 (Gambar 1).

## Gambar 1. Fluktuasi Upaya Dan Produksi Menurut Musim Penangkapan

## Profil Ekonomi
Profil ekonomi yang dikaji menyangkut  konsekwensi  pengeluaran  yang terkait
dengan
pengadaan
barang
modal/investasi  dan  pembiayaan  penangkapan (biaya  variabel  dan  biaya  tetap).  Tabel  2,
menunjukkan besaran modal/unit. Tabel 2. Besaran investasi pada perikanan tuna hand line di Tial Unit usaha ke- Memulai usaha (Tahun) Nilai investasi (Rp) Unit usaha ke- Memulai usaha (Tahun) Nilai investasi (Rp) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2007 2007 2009 2009 2009 2008 2008 2008 2007 2015 39.035.000 34.897.000 36.507.000 24.647.000 34.871.000 38.740.000 38.882.000 38.882.000 40.550.000 58.940.000 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2009 2014 2012 2009 2009 2014 2015 2007 2012 2009 41.385.000 37.310.000 40.040.000 35.110.000 38.560.000 41.900.000 33.210.000 32.015.000 58.350.000 51.155.000 Total 386.186.000,00 Total 409.035.000,00 Sumber: Hasil olahan data primer, 2019 Berdasarkan dimensi rata-rata
investasi/unit  untuk  pengadaan  peralatan utama sebesar           Rp. 39.347.800,- dengan persentase  sebagai  berikut:  kapal  atau  body (36,42%);  mesin  (61,90%);  alat  pancing (1,38%);  dan  kompas  (0,31%)  sedangkan peralatan  pembantu  sebesar  Rp  413.250,-
dengan  persentase,  antara  lain: box  Styrofoam (65,76%);  pisau  ukuran  besar  (13,67);  gancu (14,52%);  dan  lampu blitz (6,05%).  Dari  total investasi sebesar Rp. 39.761.050,-/unit,
pengeluaran untuk pengadaan peralatan  utama sebesar Rp. 39.347.800,- atau 98,96% sedangkan peralatan pembantu sebesar
- 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1.000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Upaya (t rip ), p rod u k si (kg) Unit usaha ke- Pancaroba II Upaya Pancaroba II Produksi
Barat Upaya
Barat Produksi
Rp. 413.250,- atau 1,04%. Hal ini mengindikasikan  bahwa  porsi  nilai  peralatan utama  lebih  tinggi  dibandingkan  peralatan pembantu.
Berdasarkan hasil perhitungan, pengeluaran selama waktu pengamatan, terindikasi bahwa rata-rata biaya variabel yang dikeluarkan  sebesar  Rp.  12.159.496,75.  Dari nilai tersebut, persentase pengeluaran berturut- turut:  BBM  (55%);  ransum  (30%);  es  (10%);
dan batu (5%) (Gambar 2). Jika biaya variabel dikonversikan  per  bulan  adalah  sebesar  Rp.
3.039.874,19 atau Rp. 179.739,67/trip. Pengeluaran  rata-rata  biaya  tetap  adalah sebesar Rp. 1.752.881,81.
Persentase pengeluarannya  sebagai  berikut:  penyusutan sebesar  Rp.  1.135.122,31  atau  64,76%; pemeliharaan  Rp.  451.092,50  atau  25,73%; dan kontribusi keagamaan    Rp. 166.667 atau 9,51% (Gambar 3).
Gambar 2. Komponen Biaya Variabel dan Nilainya
Gambar 3. Komponen Biaya Tetap dan Persentase Pengeluaran

## Analisis Faktor Produksi
Berdasarkan  analisis  model  FP-CD dengan  menggunakan  teknik  regresi  berganda
( multi-regression ), diperoleh hasil seperti yang tercantum pada Tabel 3.
- 1.000.000,00 2.000.000,00 3.000.000,00 4.000.000,00 5.000.000,00 6.000.000,00 7.000.000,00 BBM Ransum Es Batu 6.687.723,21 3.647.849,03 1.215.949,68 607.974,84 Bi aya var iab el Komponen Pengeluaran 64.76% 25.73% 9.51% 0 10 20 30 40 50 60 70 Penyusutan Pemeliharaan Kontribusi keagamaan P eng eluar an (% ) Komponen Pengeluaran
Tabel 3. Taksiran Koefisien Regresi FP-CD Pada Perikanan Tuna Hand Line di Tial
Variabel bebas Uraian Koefisien regresi Sig. t- tabel F- hitung F- tabel
Log ø
Log X 1
Log X 2
Log X 3
Log X 4
Konstanta
Biaya penangkapan Pengalaman melaut Frekwensi melaut Pendidikan non formal 4,138 0,033 0,703 0,204 -0,053 0,10 0,732 0,00** 0,009** 0,112 2.093 161.327 3.06 Sumber: Hasil olahan data primer, 2019 Koefisien determinasi (R 2 ) adalah 0,977 ** Berpengaruh sangat nyata (tingkat signifikasi 95%)
Berdasarkan  Tabel  3,  diperoleh  model regresi berganda: Y = 4.183 + 0.03 𝑋 1 + 0.703 𝑋 2 + 0.204 𝑋 3 − 0.53 𝑋 4 . Besarnya koefisien  determinasi  (R 2 )  dapat  digunakan untuk  menunjukkan  sampai  seberapa  jauh variasi  variabel  dependen  ( Y )  dijelaskan  oleh variabel  independen  atau  variasi  produksi  ( X ) dapat  diterangkan  oleh  parameter  faktor produksi 𝑋 1 , 𝑋 2 , 𝑋 3 , 𝑋 4 sebesar 97,7%,
sedangkan sisanya 2,3% tidak dapat diterangkan  oleh  variasi  faktor  produksi  yang lain, seperti cuaca atau faktor iklim yang tidak dimasukan dalam model.
Hasil  uji-t  terdapat  2  (dua)  variabel input yakni:  pengalaman  melaut  ( X 2 )  dan frekwensi  melaut  ( X 3 )  berpengaruh  terhadap peningkatan  produksi.  Berpengaruhnya  kedua variabel independen, secara statistika berturut- turut:  11.204  >  2.093  dan  2.975  >  2.093  pada tingkat signifikasi 95 persen (uji dua ekor atau two  tails  test ).  Variabel X 2 memiliki  nilai koefisien regresi adalah 0,703, artinya kenaikan pengalaman melaut sebesar 1% akan meningkatkan  produksi  sebesar  70,3  persen, sedangkan koefisien regresi bernilai 0,204 ( X 3 ) memiliki  arti  kenaikan  frekwensi  melaut sebesar  1%  dapat  meningkatkan  produksi sebesar  20,4  persen.  Hasil  uji-F  terindikasi bahwa  variabel input ( X 1 -X 4 )  secara  bersama- sama  berpengaruh  terhadap  variabel output (Y),  yang  teridikasi  dari  F-hitung  >  F-tabel atau 161,327 > 3,06
Sumberdaya  tuna  termasuk  jenis  ikan pelagis besar dengan wilayah ruaya cukup jauh dan perenang cepat dengan kecepatan mencapai  80  km/jam  (Nakamura  1991). Kehidupan  tuna  yang  selalu  bermigrasi  dari satu tempat ke tempat yang lain menyebabkan
nelayan sulit menentukan daerah penangkapan ( fishing  ground )  yang  tepat.  Ketiadaan  alat pendeteksi gerombolan ikan pada unit penangkapan hand  line sehingga  nelayan hanya  mengandalkan  pengalaman  melaut dalam mencari ikan.
Karakter  perikanan  tangkap  yang penuh  dengan  resiko  karena  luasnya  daerah penangkapan  berdampak  pada  akumulasi volume  produksi  yang  tidak  sesuai  dengan harapan  nelayan.  Berdasarkan  hasil  estimasi faktor  produksi  diperoleh  bahwa  variabel pengalaman  melaut  yang  merupakan  faktor teknis  penangkapan  berkorelasi  secara  positif terhadap produksi, sehingga diharapkan pelaku usaha  atau  nelayan hand  line di  Negeri  Tial dapat  memperhatikan  parameter  dimaksud dalam pengambilan keputusan ( decision variable ) untuk meningkatkan produksi tangkap.
Berdasarkan  hasil  estimasi,  frekwensi melaut  merupakan  variabel  yang increasing productivity artinya kenaikan variabel independen  tersebut  meningkatkan  variabel dependen  atau  produksi.  Menurut  Siahainenia (2016),  frekwensi  melaut  linier  dengan produksi,  artinya  bertambahnya  frekwensi melaut dapat meningkatkan produksi tangkapan  (kasus  perikanan purse  seine di Kecamatan  Leihitu).  Frekwensi  melaut  yang diukur dengan satuan trip dan berdasarkan data 4  (empat)  bulan  pengamatan,  yaitu  bulan Oktober,  November,  Desember  2018,  dan Januari  2019  dengan  rata-rata  frekwensi melaut  masing-masing:  20,  24,  10  dan  14  trip yang  berkorelasi  dengan  volume  produksi  per bulan.  Dengan  demikian,  faktor  teknis  berupa frekwensi  melaut  perlu  dipertimbangkan
pelaku  usaha  dalam  upaya  meningkatkan produksi dengan tetap
menjaga keberlangsungan sumberdaya tuna.

## Analisis Finansial
Analisis  finansial  pada  bagian  ini, menyangkut  analisis  keuntungan  dengan pendekatan income statement, analisis parameter  finansial  lainnya,  berupa  R/C,  PP dan ROI. Hasil analisis keuntungan diilustrasikan pada Gambar 4.
Gambar  4,  mengindikasikan  bahwa seluruh  pengamatan  yang  berjumlah  20  unit perikanan hand line di Negeri Tial memperoleh  keuntungan.  Hal  ini  terindikasi atau  TR  >  TC.  Keuntungan  tertinggi  terdapat pada  unit  ke-19  (Rp.  46.450.751/4  bulan pengamatan) sedangkan terendah pada unit ke- 8  (Rp.  17.062.350/4  bulan  pengamatan). Berdasarkan teknik pendekatan income statement ,  perikanan  tuna hand  line di  Tial layak dikembangkan.

## Gambar 4. Kurva Perbedaan TR, TC dan Profit Yang Diperoleh
Hasil  analisis  Rasio Revenue-Cost (R/C), Payback  Period (PP)  (Tabel  4)
Komponen  rasio  R/C  dalam  parameter finansial, setelah dihitung hasilnya mengindikasikan  setiap  unit  usaha  layak dikembangkan  sebab  R/C  >  1.  Rata-rata rasio/unit  adalah  sebesar  3,22,  artinya  untuk memperoleh  penerimaan Rp.1,- membutuhkan total  pengeluaran  sebesar  Rp.  3,22.  Hasil perhitungan  PP  setiap  unit  memperlihatkan bahwa  waktu  pengembalian  modal  lebih rendah  dari  umur  proyek  yang  diestimasi  5 (lima)  tahun.  Unit  usaha  ke-18  memiliki  PP sebesar  0,74  merupakan  unit  yang  waktu pengembalian  modal  terbaik  dibandingkan dengan  lainnya.  Arti  0,74  adalah,  unit  ke-18 mengembalikan  modal  hanya  dalam  jangka waktu  9  bulan.  Data  ini  menunjukkan  bahwa
unit usaha ke-18 memiliki nilai investasi relatif rendah  sedangkan  benefit  cukup  tinggi. Tingginya benefit dapat memicu pengembalian modal dalam waktu yang relatif singkat.
Berdasarkan  Tabel  4,  nilai  ROI tertinggi  berada  pada  unit  usaha  ke-18  yaitu sebesar 135,2%. Berdasarkan kriteria, tingginya  ROI  menunjukkan  kemampuan usaha dalam mengembalikan modal awal. Unit usaha  tersebut  memiliki  keuntungan  yang tinggi  namun  sebaliknya  investasi  atau  modal awal  yang  rendah.  Poin  penting  dari  bahasan ini  adalah  bagaimana  pelaku  usaha/nelayan dapat  mengatur  atau  mengelola input secara efisien  untuk  meraih  keuntungan  maksimal dalam  upaya  untuk  mengembalikan  modal awal.
- 5.000.000,00 10.000.000,00 15.000.000,00 20.000.000,00 25.000.000,00 30.000.000,00 35.000.000,00 40.000.000,00 45.000.000,00 50.000.000,00 - 10.000.000,00 20.000.000,00 30.000.000,00 40.000.000,00 50.000.000,00 60.000.000,00 70.000.000,00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P rof it (Rp) TR, TC (Rp) Unit usaha Penerimaan Pengeluaran Profit

## Analisis Pengukuran Produktivitas
Hasil  analisis  produktivitas  teknik (Gambar  5),  menunjukkan  bahwa,  terdapat beberapa  unit  usaha  yang  tidak  produktif  atau inefisien, diantaranya unit ke-4; ke-7; ke-8 dan ke  10,  karena  CPUE  <  1,  sedangkan  yang lainnya  dikatakan  produktif.  Arti  produktif atau  dengan  kata  lain  efisien  di  mana penggunaan input secara  optimal  namun
menghasilkan  produksi  maksimal.  Sebagai contoh,  CPUE  tertinggi  terdapat pada  unit  ke- 17  yaitu  1,42,  artinya  1,42  persen  dari produksi  tuna  per  trip  oleh  nelayan hand  line di  Tial  dihasilkan  oleh  unit  ke-17.  Jika  yang terendah  adalah  unit  usaha  ke-8  yaitu  0,66 bermakna  0,66  persen  dari  produksi  tuna  per trip dihasilkan oleh unit usaha ke-8.
Tabel 4. Nilai R/C, PP, dan ROI Pada Usaha Perikanan Tuna Hand Line di Tial
Unit usaha ke- Parameter finansial Keterangan R/C PP ROI (%) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2,93 3,50 3,17 3,44 3,13 3,15 3,15 2,28 3,52 2,66 3,83 3,48 2,85 3,41 3,81 2,73 3,18 3,63 3,82 2,83 1,29 0,86 1,04 0,88 1,38 1,56 1,24 2,28 0,97 3,18 1,48 1,23 1,90 0,84 0,94 1,86 1,02 0,74 1,26 2,12 77,5 116,4 96,4 113,2 72,4 64,0 80,6 43,9 103,1 31,4 67,8 81,2 52,5 118,5 106,2 53,8 98,4 135,2 79,6 47,2 Parameter R/C dan PP adalah layak
Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak Parameter R/C dan PP adalah layak
Sumber: Hasil olahan data primer, 2019
1,22 1,27  1,30 0,83 1,16 1,21 0,97 0,66 1,18 0,97 1,15 1,08 1,02 1,35  1,33 1,23 1,42 1,24 1,32 1,19 - 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 P roduk ti vit as
Berdasarkan  data,  dari  20  unit hand line di  Negeri  Tial,  sebanyak  66,7%  berada pada tingkat produktivitas teknis  (CPUE > 1) sedangkan sisa 33,3% inproduktif (CPUE < 1). Secara  teori,  perhitungan  CPUE  untuk mengetahui  kelimpahan  stok  dan  tingkat pemanfaatan sumberdaya perikanan pada suatu daerah tertentu (Gulland 1954). Terkait dengan hal  tersebut  terindikasi  bahwa  stok  ikan  tuna pada  wilayah  penangkapan hand  line nelayan di  Tial  cukup  melimpah  untuk  dimanfaatkan. Unit hand  line yang  tergolong  inproduktif perlu  menambah input berupa  frekwensi melaut untuk mencapai produktivitas.

## KESIMPULAN
1. Alat  Penangkapan  Ikan  (API) Hand  Line jenis  pancing  ulur  di  Tial  berukuran Panjang (L) 7,6-9,3 M; Lebar (B) 1-1,5 M; dan  tinggi  (D)  0,6-0,9  M.  Rata-rata investasi  mencapai                                            Rp. 39.761.050,  sedangkan  biaya  variabel sebesar Rp. 12.159.496,75 dana biaya tetap Rp. 1.752.881,8.
2. Faktor Produksi yang berpengaruh terhadap peningkatan output adalah pengalaman melaut dan frekwensi melaut.
3. Rata-rata  keuntungan  usaha  selama  waktu pengamatan  mencapai  Rp.  31.199.139. Berdasarkan parameter  R/C  dan PP,  usaha perikanan hand  line secara  finansial  layak dikembangkan,  sedangkan  ROI  terbesar berada pada unit ke-18 (135,2%)
4. Pada  20  unit  pengamatan  terdapat  4  unit inproduktif (CPUE < 1), Unit Ke-4; Ke-&- 7;  dan  Ke-8;  dan  Ke-10,  yang  lain tergolong produktif (CPUE > 1)

## SARAN
1. Perlu  adanya  bantuan  pemerintah  berupa modal,  dan  biaya  penangkapan  untuk mengembangkan perikanan rakyat sebagai upaya peningkatan kesejahteraan nelayan.
2. Variabel  yang  teridentifikasi  efisien, sebaiknya  menjadi  perhatian  nelayan untuk mencapai penangkpan yang optimal demi keberlanjutan usaha.
3. Dalam  mencapai  tigkat  produktifitas teknis,  sebaiknya  usaha  tuna hand  line menambah frekwensi melaut .
4. Diharapkan  adanaya  penelitian  lanjutan dengan menambah durasi waktu pengamatan.

## DAFTAR PUSTAKA
Baridwan,  Z.  2010.  Intermediate  Accounting.
Edisi Ketujuh. Badan Penerbit Fakultas Ekonomi  Universitas  Gajah  Mada. Yogyakarta.
Fauzi  A.  2010.  Ekonomi  Perikanan.  Teori,
Kebijakan, dan Pengelolaan. PT
Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. 124
hal.
Firdaus  M.  2012.  Manjemen  Agribisnis.
Penerbit  Bumi  Aksara,  Jakarta.  221
hal. Guland  J.A.  1954.  The  Economics  of  a Common  Property  Resources;  The Fishery.Journal Political Economy. Canada.
Irawati  S.  2007.  Akuntansi  Dasar  1  dan  2.
Penerbit Pustaka. Bandung. 430 hal.
Merta,  I.G.S.,  B Sadhotomo,  S.B.  Atmaja dan
Wudianto.  2004.  Musim  Penangkapan Ikan Pelagis dalam Musim Penangkapan  Ikan  di  Indonesia.  Balai Pendidikan Perikanan Laut. Pusat Riset Perikanan Tangkap. Badan Riset Kelautan  dan  Perikanan.  Departemen Kelautan dan Perikanan.
Nakamura  H.  1991.  Ditemukan  Tujuh  Jenis Ikan  Tuna.  Bali  Post  12  April  1991. Hal 10.
Rahmat  E  dan  Thamrin  I.  2016.  Teknologi Penangkapan  Ikan  Tuna  dengan  Alat Pancing  Ulur  di  Laut  Banda  oleh Nelayan  Maluku.  Buletin  Teknik Litkayasa. Vol. 4 No. 1 Juni 2016
Sarwono.  2006.  Metode  Penelitian  Kuantitatif dan  Kualitatif.  Penerbit  Graha  Ilmu Yogyakarta. 236 hal.
Siahainenia St.M. 2016. Determinasi Produksi dan  Pendapatan  Nelayan Purse  Seine di  Kecamatan  Leihitu  Kabupaten Maluku  Tengah. Prosiding .  Semnas Kelautan dan Perikanan ke-III. Kupang 27 Oktober 2016. Hal 195-201.
Sudirmnan  H,  Nelwan  A,  Kurnia  M,
Zainuddin  M  dan  Nessa  N.  2017. Perikanan Pelagis Besar (Tuna,
Cakalang  dan  Tongkol).  Penerbit
Yarsif Watampone, Jakarta. 200 hal.
Soekartawi.  1997.  Teori  Ekonomi  Produksi dengan  Pokok  Pembahasan  Analisis Fungsi Produksi
Cobb-Douglas.
Manajemen  PT  RajaGrafindo  Persada Jakarta. 257 hal.

## PEDOMAN PENULISAN

## 1. Pedoman Umum
a. PAPALELE,  Jurnal  Penelitian  Ilmu  Sosial  Ekonomi  Perikanan  dan  Kelautan  memuat  hasil  penelitian yang berkaitan dengan bidang sosial ekonomi perikanan dan kelautan.
b. Naskah yang dikirim merupakan karya asli dan belum pernah diterbitkan atau dipublikasikan.
c. Naskah  diketik  dalam  bahasa  Indonesia  yang  baik  dan  benar,  tidak  diperkenankan  menggunakan singkatan yang tidak umum.
d. Naskah diketik pada kertas A4 dengan menggunakan program microsoft word dengan 2 spasi, margin 2.5 cm (kiri), 2 cm (atas), 2 cm (bawah) dan 1,5 cm (kanan), font 12 times new roman , setiap halaman diberi nomor secara berurutan dengan berkolom 1 (satu), dikirim beserta soft copy maksimal 15 halaman.
e. Naskah dikirim melalui alamat ke redaksi pelaksana PAPALELE, Jurnal Penelitian Ilmu Sosial Ekonomi Perikanan dan Kelautan,  Program Studi Sosial Ekonomi  Perikanan Jurusan Teknologi Hasil Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Pattimura, Jln. Mr. Chr. Soplanit Poka-Ambon Telp. (0911) 379859, email: inseijurnal@gmail.com.

## 2. Pedoman Penulisan Naskah
a. Judul tidak lebih dari 15 kata dalam bahasa Indonesia dan bahasa Inggris.
b. Nama lengkap penulis tanpa gelar, penulis korespondensi disertai dengan alamat email.
c. Nama lembaga/institusi disertai alamat lengkap dengan kode pos.
d. Abstrak dalam bahasa Indonesia dan bahasa Inggris tidak lebih dari 200 kata.
e. Kata kunci dalam bahasa Inggris dan Indonesia maksimal 5 kata kunci ditulis dibawah abstrak
f. Pendahuluan,  memuat  latar  belakang,  perumusan  masalah,  keragka  teoritis  dan  tujuan  penelitian  yang dibuat secara ringkas.
g. Metodologi, memuat  lokasi dan waktu penelitian, bagaimana data diperoleh dan sumbernya, bagaimana metode  analisis  data,  jika  metode  yang  digunakan  telah  diketahui  sebelumnya  harus  dicantumkan acuannya.
h. Hasil  dan  Pembahasan,  memuat    suatu  topik  atau  permasalahan  yang  terkait  dengan  judul,  didukung dengan  tabel  dan  gambar  yang  dibahas  secara  komperhensif,  dikomplementasikan  dengan  referensi primer yang mendukung, update dan advance .
i. Kesimpulan  dan  Saran,  memuat  pokok-pokok  bahasan  serta  kemampuan  mengartikulasi  temuan  pokok untuk saran yang diberikan.
j. Ucapan terima kasih (bila diperlukan).
k. Daftar Pustaka, dicantumkan dalam naskah bila ada pengutipan dari sumber lain. Proporsi daftar pustaka yang diacu yaitu 80% merupakan rujukan primer dan 80% merupakan terbitan 10 tahun terakhir. Disusun berdasarkan abjad, dan penulisan sesuai dengan peraturan yang sudah baku, misalnya:
[KKP]  Kementerian  Kelautan  dan  Perikanan.  2012.  Statistik  Perikanan  Tangkap  2011.    Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan
Bataglia  P,  Romeo  T,  Consoli  P,  Scottie  G,  and  Andoloro  F.  2010. Characterization  of  The  Artisanal Fishery  and  Its  Socio-Economic  aspect  in  The  Central  Menditerranean  Sea  (Aeolian  Islands, Italy).  Fisheries Research 102 : 87 – 9 .
Pingkan W, Hamzens S, dan Sumardjo. 2007. Strategi Inovasi Sosial Pengembangan Mutu Sumberdaya Manusia Nelayan. Jurnal Penyuluhan Volume 3 Nomor 1.
Fauzi A. dan Anna S. 2005.  Pemodelan Sumberdaya Perikanan dan Kelautan.  Untuk Analisis Kebijakan. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Wibawa  T.  J,  Novianto  D,  dan  Nugroho  B.  2012.    Sebaran  Spasial  Kelimpahan  Ikan  Cakalang ( Katsuwonus  Pelamis )  Berdasarkan  Analisis  Data  Satelit  Oseanografi.  Prosiding  InSINas,  29- 30 Nopember 2012.
Muksin  D.    2006.    Optimalisasi  Usaha  Perikanan  Cakalang  ( Katsuwonus  pelamis )  Di  Kota  Tidore Kepulauan Provinsi Maluku Utara. Tesis. Program Pascasarjana IPB. Bogor.
Syandri  H.  2013.  Nelayan  Cerdas,  Nelayan  Mandiri. http://www.bunghatta.ac.id/ (diunduh  pada  12 September 2013).
l. Tabel, diketik dalam bahasa Indonesia, diberi judul pada bagian atas tabel, diberi nomor urut (tidak dalam bentuk JPEG).
m. Gambar dan grafik, diketik dalam bahasa Indonesia, diberi judul singkat pada bagian gawah gambar dan diberi nomor urut.