## PENGARUH MEKANISME CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KEMUNGKINAN TERJADINYA FRAUD (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA)
Syahrina N Dewi FKIP Ekonomi Unpatti Ambon syahrina.maladewi@gmail.com
Abstract- The purpose of this study was to examine the effect of a proxy corporate governance mechanism in an  independent  audit  committee,  audit  committee  financial  expertise,  frequency  of  audit  committee  meetings, managerial ownership, leverage, company size and independent commissioners on the possibility of fraud. The hypothesis is tested using annual report data from publicly listed banking companies on the Indonesia Stock Exchange as listed in the Indonesia Capital Market Directory during 2017-2018. The sampling technique is a purposive sampling method. We use logistic analysis with the SPSS 16.00 program. The test results show that the independent audit committee, leverage and company size have a significant effect on the possibility of fraud, while the financial expertise of the audit committee, the frequency of audit committee meetings, managerial ownership, and the independent board of commissioners do not significantly influence the possibility of fraud.
Keywords: Independent Audit Committee, Financial Expertise of Audit Committee, Meeting Frequency, Managerial Ownership, Leverage, Firm Size, Independent Board of Commissioner
Abstrak- Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh mekanisme corporategovernance yang diproksi dalam komite audit independen, financial expertise komite audit, frekuensi rapat komite audit, kepemilikan manajerial, leverage, ukuran perusahaan dan dewan komisaris independen terhadap kemungkinan terjadinya fraud. Hipotesis yang dikembangkan diuji menggunakan data yang diperoleh melalui annual report perusahaan perbankan yang terdaftar (go public) di Bursa Efek Indonesia seperti yang tercantum dalam Indonesia Capital Market Directory selama tahun 2017-2018. Teknik pengambilan sampel dengan menggunakan metode purposive sampling. Metode  analisa  data  menggunakan  analisis  logistik,  menggunakan  program  SPSS  16.00.  Hasil  pengujian menunjukkan  bahwa  komite  audit  independen,  leverage  dan  ukuran  perusahaan  yang  berpengaruh  signifikan terhadap kemungkinan terjadinya fraud, sedangkan financial expertise komite audit, frekuensi rapat komite audit, kepemilikan manajerial, dan dewan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap kemungkinan terjadinya fraud.
Kata Kunci: Komite  Audit  Independen,  Financial  Expertise  Komite  Audit,  Frekuensi  Rapat  Komite  Audit, Kepemilikan Manajerial, Leverage, Ukuran Perusahaan,  Dewan Komisaris Independen, Fraud

## PENDAHULUAN
Fraud atau kecurangan adalah suatu perbuatan yang dilakukan untuk memperoleh keuntungan yang akan merugikan orang lain yang dilakukan dengan kelicikan, trik, cara- cara yang tidak adil dan penipuan (Singleton, 2006). Kasus kecurangan banyak terjadi di sektor perbankan, misalnya skandal keuangan di perusahaan publik yang melibatkan manipulasi laporan keuangan oleh PT Lippo Tbk (Boediono, 2005 dalam Setyawan, 2007). Beberapa bank juga melakukan internal fraud yang menyebabkan bank tersebut dilikuidasi yaitu Bank Asiatic dan Bank Dagang Bali
yang dilikuidasi pada tahun 2004, Bank Global yang dilikuidasi pada bulan Januari 2005 serta Bank Century yang dilikuidasi pada tahun 2009 (Adidharta, 2011).
Akhir-akhir ini juga masih dijumpai adanya fraud dunia perbankan, antara lain terjadinya  kredit  fiktif  pada  beberapa  bank yaitu, Pada tahun 2018 kasus terbaru menimpa Bank Mandiri dan Bank BRI, 5 pegawai PT Bank Mandiri Tbk. (Persero) melakukan pembobolan kredit senilai Rp 1,8 triliun dengan  modus  kredit  fiktif  sedangkan  Bank BRI cabang Makasar mengalami kerugian sebesar Rp2,3 miliar yang dilakukan oleh teller (tempo.com).. Penyebab terjadinya
Volume 4, Nomor 2, Desember 2019: 179-188
fraud pada bank, antara lain belum adanya penerapan corporate governance secara baik pada bank yang bersangkutan.
Corporate governance merupakan konsep yang diajukan demi peningkatan kinerja perusahaan melalui supervisi atau monitoring kinerja manajemen dan menjamin akuntabilitas manajemen terhadap stakeholder dengan mendasarkan pada kerangka peraturan. Konsep corporate governance diajukan demi tercapainya pengelolaan perusahaan yang lebih transparan bagi semua pengguna laporan keuangan. Bila konsep ini diterapkan dengan baik maka diharapkan pertumbuhan ekonomi akan terus menanjak seiring dengan transparansi pengelolaan perusahaan yang makin baik dan nantinya menguntungkan banyak pihak. Skandal yang ada pada organisasi  perusahaan menunjukan bahwa belum terlaksananya fungsi dan tugas dengan baik. Penerapan goodcorporate governance sangat dibutuhkan untuk seluruh perusahaan, termasuk perusahaan yang bergerak di bidang perbankan Beberapa penelitian terdahulu tentang tata kelola perusahaan adalah Beasley (1996) yang menguji apakah komite audit, komposisi dewan komisaris, dan struktur corporate governance berpengaruh terhadap kecenderungan kecurangan pelaporan keuangan dan hasilnya perusahaan yang mempunyai persentase dewan komisaris eksternal yang tinggi memungkinan penipuanlaporan keuanganmenurun namun komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap kecurangan laporan keuangan. Abbott, et al (2002) menguji hubungan antara karakteristik komite audit dan salah saji keuangan dan menghasilkan kesimpulan bahwa independensi komite audit dan pertemuan komite setidaknya empat kali per tahun menunjukkan hubungan yang signifikan dan negatif sedangkan komite audit yang tidak memiliki anggota dengan keahlian keuangan menunjukkan hubungan positif yang signifikan dengan terjadinya penyajian kembali laporan keuangan.

## TINJAUAN PUSTAKA DAN PERUMUSAN HIPOTESIS
Komite Audit Independen dan Kemungkinan Terjadinya Fraud
Komite audit independen mempunyai tanggung jawab utama untuk membantu dewan komisaris dalam menjalankan tanggung jawabnya terutama masalah yang berhubungan dengan kebijakan akuntansi perusahaan, pengawasan internal, dan sistem pelaporan keuangan.Pincus, et al (1989) dalam Beasley (1996) menulis bahwa komite auditdipandang sebagai mekanisme pemantauan yang secara sukarela bekerja dalam situasi keagenan tinggi untuk meningkatkan kualitas arus informasi antara principal dan agen. Menurut teori agensi peran dewan pengawas yaitu salah satunya komite audit adalah sebagai unsur monitoring yang dapat mengurangi terjadinya perilaku oportunistik dari manajer sebagai pengelola perusahaan.Sehingga dengan adanya komite audit independen diharapkan dapat meningkatkankualitas laporan keuangan yang nantinya juga akan berpengaruh dengan informasiyang dihasilkan dan akan berdampak pada pencegahan terjadinya fraud . Hipotesis 1 :  Komite  audit  independen berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud
Financial Expertise Komite Auditdan Kemungkinan Terjadinya Fraud Financial  expertise adalah kompetensi di bidang keuangan kaitannya dalam hal ini adalah kompetensi di bidang keuangan yang harus dimiliki oleh seorang komite audit dalam menjalankan jabatannya. Sesuai Surat Edaran Bank Indonesia No. 9/12/DPNP juga disebutkan bahwa anggota komite audit yang berasal dari pihak independen harus memiliki keahlian di bidang keuangan atau akuntansi. Seorang komite audit harus memiliki keahlian dalam bidang keuangan dikarenakan keahlian keuangan itulah yang mampu meningkatkan kualitas laporan keuanga, apabila laporan keuangan yang disajikan berkualitas maka dapat mengurangi terjadinya fraud .
Hipotesis 2 : Financial expertise komite audit berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud
Frekuensi Rapat Komite Audit dan Kemungkinan Terjadinya Fraud Komite Audit biasanya perlu untuk mengadakan  rapat  sedikitnya  4  (empat)  kali dalam setahun untuk melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya yang menyangkut soal sistem pelaporan keuangan (Komite Nasional kebijakan Governance, 2002). Rapat Komite Audit hanya dapat dilaksanakan apabila dihadiri oleh paling kurang 51% (lima puluh satu perseratus) dari jumlah anggota termasuk seorang Komisaris Independen dan Pihak Independen (Peraturan Bank Indonesia, 2006).Pemikiran ini didukung hasil penelitian Owens, et al (2009) dan Abbott, et al (2002) yang menyatakan bahwa rapat komite audit berpengaruh negatif terhadap kecurangan laporan keuangan. Hipotesis 3 :  Frekuensi  rapat  komite  audit berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud
Kepemilikan Manajerial dan Kemungkinan Terjadinya Fraud Kinerja perusahaan sangat ditentukan oleh motivasi manajer perusahaan. Motivasi yang berbeda akan menghasilkan besaran manajemen laba yang berbeda, seperti antara manajer yang juga sekaligus sebagai pemegang saham dan manajer yang tidak sebagai pemegang saham. Kepemilikan manajerial akan mempengaruhi manajemen dalam menjalankan perusahaan. Manajemen yang memiliki saham dalam perusahaan cenderung mengurangi fraud (kecurangan) yang terjadi dalam perusahaan. Hipotesis 4 :  Kepemilikan  manajerial berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud
Dewan Komisaris Independen dan Kemungkinan Terjadinya Fraud Fama dan Jensen (1983) menyatakan bahwa non-executive  director (komisaris
independen) dapat bertindak sebagai penengah dalam perselisihan yang terjadi diantara para manajer internal dan mengawasi kebijakan manajemen serta memberikan nasihat kepada manajemen.Komisaris independen merupakan posisi terbaik untuk melaksanakan fungsi monitoring agar tercipta perusahaan yang good corporate governance. Terkait dengan fraud (kecurangan), dewan komisaris independen tidak berkaitan langsung dengan perusahaan yang mereka tangani, karena mereka bertugas untuk memonitoring direksi perusahaan tanpa ada tekanan dari pihak manapun, sehingga pekerjaan yang dilakukannya murni tanpa ada campur tangan dengan pihak manapun sehingga dapat mengurangu terjadinya fraud dalam perusahaan tersebut.
Hipotesis 5 :  Dewan  komisaris  independen berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud.
Leverage dan Kemungkinan Terjadinya Fraud Leverage didefinisikan  sebagai  nilai buku total utang dibagi dengan total ekuitas (Rosmasita, 2007) atau leverage adalah besarnya pinjaman yang atau hutang yang dimiliki oleh perusahaan. Semakin tinggi tingkat leverage semakin besar kemungkinan akan melanggar perjanjian kredit sehingga perusahaan akan melaporkan laba sekarang lebih tinggi (Belkaoui dan Karpik, 1989 dalam Rosmasita, 2007). Qiang (2003, dalam Anisa, 2012) menyatakan bahwa leverage merupakan proksi kecenderungan perusahaan untuk melanggar perjanjian kredit. Dari pernyataan di atas dapat disimpulkan bahwa  perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi maka manajemen akan memanipulasi laporan agar tidak menjadi sorotan bagi para debtholders . Hal inilah yang dapat mendorong terjadinya fraud pada laporan keuangan Hipotesis 6 : Leverage berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud.
Ukuran Perusahaan dan Kemungkinan Terjadinya Fraud
Volume 4, Nomor 2, Desember 2019: 179-188
Menurut teori agensi semakin besar ukuran perusahaan maka semakin besar pula biaya keagenannya. Peningkatan biaya agensi dikarenakan meningkatnya kebutuhan untuk pemantauan dan mekanisme pengendalian (Fama dan Jensen,1983). Perusahaan- perusahaan besar lebih memiliki dorongan untuk melakukan manajemen laba karena untuk memenuhi keinginan para investor dengan menghasilkan kinerja keuangan yang baik selain itu juga menjadi sorotan bagi pemegang saham, debtholders , pemerintah maupun masyarakat.Hal inilah yang menyebabkan terjadinya fraud.Owens, et al (2009) juga menemukan bukti empiris bahwa ukuran perusahaan memiliki hubungan yang positif dengan terjadinya kecurangan. Hipotesis 7 : Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud.

## METODE PENELITIAN
Sampel Penelitian Sampel dalam penelitian ini akan ditentukan dengan menggunakan metode purposive sampling yaitu sampel atas dasar kesesuaian karakteristik sampel dengan kriteria pemilihan sampel yang telah ditentukan, dengan kriteria sebagai berikut:
1) Bank yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2017 – 2018,
2) Bank menerbitkan laporan tahunan dari tahun  2017  –  2018  (time  series)  dan dipublikasikan dalam website BEI atau website resmi perusahaan.
3) Memiliki data yang lengkap berkaitan dengan variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini (data internal fraud )
Variabel Penelitian Variabel Dependen Variabel dependen dalam penelitian ini adalah fraud yang diproksi dengan internal fraud.Internal fraud menurut bank Indonesia adalah penyimpangan/ kecurangan yang dilakukan oleh pengurus, pegawai tetap dan tidak tetap (honorer dan outsorcing ) terkait dengan proses kerja dan kegiatan
operasional bank yang  mempengaruhi kondisi  keuangan  bank  secara  signifikan. Mempengaruhi kondisi keuangan bank secara  signifikan  yang  dimaksud  adalah adalah apabila dampak  penyimpangannya lebih dari Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah). Variabel dependen diukur dengan pengungkapan internal fraud perusahaan yang dilaporkan dalam annual report kepada Bank Indonesia. Perusahaan mengungkapkan internal  fraud dalam perusahaan=1 dan jika perusahaan tidak mengungkapkan internal fraud dalam perusahaan=0 sesuai dengan penelitian Owens, et al (2009)
Variabel Independen Variable independen dalam penelitian ini adalah mekanisme corporate governance dan ukuran perusahaan. Mekanisme corporate governance dibagi menjadi mekanisme internal yang diproksi dengan komite audit independen, financial expertise komite audit, frekuensi komite audit, kepemilikan manajerial dan dewan komisaris independen. Mekanisme eksternal diproksi dengan leverage .
Komite Audit Independen (KAI) Komite audit independen adalah komite audit yang bebas dan tidak memiliki hubungan seperti yang disebutkan dalam Peraturan Bank Indonesia. Komite audit independen dalam penelitian ini diukur dengan banyaknya jumlah komite audit independen, sesuai dengan Owens, et al (2009).
Financial Expertise Komite Audit (FEKA) Financial  expertise komite audit adalah kompetensi di bidang keuangan yang harus dimiliki oleh komite audit. Variabel ini diukur dengan  jumlah komite audit yang memiliki latar belakang pendidikan dibidang akuntansi atau keuangan atau pernah menduduki posisi penting dibidang keuangan dalam suatu organisasi, sesuai dengan Pamudji (2010).
Frekuensi Rapat Komite Audit (FRKA) Frekuensi rapat komite audit adalah jumlah rapat yang dilakukan oleh komite
audit.Variabel ini diukur dengan jumlah rapat yang dilakukan oleh komite audit selama satu periode, sesuai dengan penelitian Owens, et al (2009).
Kepemilikan Manajerial (KM) Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan saham yang dimiliki oleh manajemen atau manajer.Variabel ini diukur dengan jumlah persentase kepemilikan saham oleh manajemen, sesuai dengan penelitian Owens, et al (2009).
Dewan Komisaris independen (DKI) Komisaris Independen adalah anggota dewan komisaris yang tidak terafiliasi dengan direksi, anggota dewan komisaris lainnya dan pemegang saham pengendali, serta bebas dari hubungan bisnis atau hubungan lainnya yang dapat mempengaruhi kemampuannya untuk bertindak independen atau bertindak semata- mata demi kepentingan perusahaan (Amri, 2011). Variable ini diukur dengan banyaknya jumlah dewan komisaris independent, sesuai dengan penelitian Beasley (1996).
Leverage (LEV) Leverage adalah besarnya pinjaman yang atau utang yang dimiliki oleh perusahaan. Variabel ini diukur dengan debt to equity ratio yaitu total kewajiban dibagi modal, sesuai dengan penelitian Owens , et al (2009).
Ukuran Perusahaan (SIZE) Ukuran perusahaan menunjukkan ukuran atau besarnya asset yang dimiliki perusahaan. Ukuran perusahaan diukur dengan LN ( logaritma natural ) total asset, sesuai dengan penelitian Owens, et al (2009). Metode Analisis Adapun model regresi logistik dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
Fraud = a + b1KAI + b2FEKA + b3FRKA + b5KM+ b6DKI + b7LEV + b8SIZE + e

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Statistik Deskriptif Hasil  uji  statistik  deskriptif  untuk  84 sampel perusahaan. Pada variabel komite audit independen menunjukkan bahwa minimum komite audit independen yang dimiliki perusahaan adalah 2 anggota dan maksimum memiliki  4  anggota  dengan  rata-rata  yang berjumlah 2,3 anggota. Variabel financial expertise komite audit menunjukkan bahwa komite audit yang memiliki financial expertise dalam perusahaan minimum memiliki 1 anggota dan maksimum memiliki 3 anggota, selain itu memiliki rata-rata 1,7 anggota. Pada variabel frekuensi rapat komite audit menunjukkan bahwa frekuensi rapat komite audit yang dilakukan dalam perusahaan minimum dilakukan 2 kali dan maksimum 37 kali dengan rata-rata sebanyak 11,9 kali. Variabel kepemilikan manajerial, menunjukkan  bahwa kepemilikan saham manajerial dalam perusahaan minimum 0% dan maksimum 1,53% dengan rata-rata 0,06%,. Variabel leverage menunjukkan bahwa  nilai leverage dalam perusahaan minimum 3,03 dan maksimum 31,50 dengan rata-rata 8,70. Variabel ukuran perusahaan memiliki nilai minimum  sebesar  13,46,  nilai  maksimum 20,13 mean atau rata-rata 16,9.
Variabel dewan komisaris independen menunjukkan bahwa minimum dewan komisaris  independen yang dimiliki perusahaan adalah 1 anggota dan maksimum memiliki 5 anggota dengan rata-rata komite audit independen dalam perusahaan yang berjumlah 2,7 anggota.
Hasil Statistik Frequensi Pengujian statistik frequensi dilakukan karena pengukuran variabel fraud menggunakan dummy yaitu 1 untuk perusahaan fraud dan 0 untuk perusahaan non-fraud sehingga tidak bisa menggunukan pengujian statistik deskriptif untuk melihat penyebarannya.
Volume 4, Nomor 2, Desember 2019: 179-188
Hasil  uji  frequensi  untuk  84  sampel perusahaan perbankan yang melakukan fraud dan tidak melakukan fraud.Data diatas menunjukkan bahwa penyebaran perusahaan fraud  sebesar  51,2%  atau  sebanyak  43 perusahaan.Perusahaan non-fraud sebesar 48,8% atau 41 perusahaan.
Hasil Uji Asumsi Klasik Hasil Uji Multikolinearitas Pengujian multikolinearitas dilakukan dengan melihat besarnya Tolerance Value dan Variance  Inflation  Factor (VIF). Hasil analisis menunjukkan bahwa nilai VIF semua variabel independen di bawah nilai 10 dan Tolerance Value di atas nila 0,10, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinearitas dalam model regresi.
Hasil Pengujian Multivariate Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Uji model summary (koefisien determinasi) menghasilkan -2 Log likelihood sebesar  44,948  dan  koefisien  determinasi yang dilihat dari nagelkerke R 2 adalah 0,311. Artinya, kombinasi variabel independen yaitu komite audit independen, financial  expertise komite audit, frekuensi rapat komite audit,
leverage , ukuran perusahaan dan dewan komisaris independen dari variabel dependen yaitu fraud sebesar 26,2% sedangkan sisanya sebanyak 73,8% dijelaskan oleh variabel- variabel lain yang tidak diikutsertakan dalam model ini.
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hasil pengujian atas kelayakan model regresi ( goodness of fit test ) diukur dengan nilai Chi-square pada uji Hosmer  and  Lemeshow Test . Pada Tabel 4.5 menunjukkan bahwa nilai Chi-square sebesar  8,996  dan  signifikansi pada  0,343.  Nilai  hitung Chi-square 8,996 dengan df 8 lebih kecil dibandingkan dengan nilai chi square tabel 15,507. Oleh karena itu model dikatakan fit karena tidak ada perbedaan yang nyata antara klasifikasi yang diprediksi  dengan  klasifikasi  yang  diamati sehingga model mampu memprediksi nilai observasinya, dan hasil tersebut menunjukkan model layak dipakai untuk analisis selanjutnya
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hasil  pengujian  koefisien  regresi ditunjukkan dengan nilai wald test dan  ρ test . Wald dibandingkan  dengan  tabel  X 2 , sedangkan ρ dibandingkan dengan dengan α.
Tabel 4.10 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a Kai -1.500 .624 5.781 1 .016 .223 Feka .330 .484 .464 1 .496 1.390 Frka -.033 .041 .637 1 .425 .968 Km .833 .890 .876 1 .349 2.299 Lev -.219 .104 4.449 1 .035 .803 size2 .663 .210 9.978 1 .002 1.940 Dki -.398 .332 1.438 1 .231 .672 Constant -4.944 2.761 3.207 1 .073 .007 Sumber : Output SPSS 17.0 (data sekunder diolah) Keterangan: kai : komite audit independen feka  : financial expertise komite audit frka  : frekuensi rapat komite audit km
: kepemilikan manajerial
lev
: leverage size  : ukuran perusahaan
dki : dewan komisaris independen
Dari Tabel 4.10 diketahui nilai wald test untuk komite audit independen (KAI)sebesar 5,781 lebih kecil dibandingkan tabel X 2 pada df  1  sebesar  3,841  dan  nilai  signifikansi komite audit independen menunjukkan 0,016
lebih  kecil  dari  α  =  5%.  Dapat  disimpulkan bahwa hipotesis pertama berhasil didukung, artinya komite audit independen berpengaruh signifikan  terhadap  kemungkinan  terjadinya fraud. Hasil penelitian ini sesuai dengan teori agensi yang menyatakan bahwa pihak independen adalah mekanisme yang efektif digunakan untuk mencegah/ mengurangi terjadinya kecurangan. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Abbott, et al (2002) yang menunjukkan bahwa komite audit independen berhubungan signifikan  dan  negatif  terhadap  penyajian kembali laporan keuangan dan Owens, et al (2009) yang menyatakan bahwa komite audit independen berpengaruh signifikan dan negatif terhadap kecurangan laporan keuangan. Hasil wald test untuk variabel financial expertise komite  audit  (FEKA)sebesar  0,464 lebih  kecil  dibandingkan  tabel  X 2 pada df 1 sebesar 3,841 dan nilai signifikansi financial expertise komite  audit    menunjukkan  0,496 lebih  besar  dari  α  =  5%.  Dapat  disimpulkan bahwa hipotesis kedua tidak berhasil didukung, artinya financial  expertise  komite  audit tidak berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud . Financial  expertise komite audittidak berpengaruhterhadap fraud diduga karena pembentukan komite audit yang berkompetensi di bidang akuntansi dan keuangan yang dilakukan hanya bersifat mandatory terhadap peraturan yang berlaku (Pamudji, 2010), Tidak berpengaruhnya financial expertise komite auditterhadap fraud karena komite audit yang berkompetensi di bidang akuntansi dan keuangan yang dilakukan hanya berdasar pada gelar kesarjaannya bukan pada kemampuan praktis dibidang keuangan anggota komite audit yang harus memiliki CFA atau CPA seperti pada penelitian Owens, et al (2009). Variabel frekuensi rapat komite audit (FRKA) menunjukkan wald test untuk FRKAsebesar 0,637 lebih kecil dibandingkan tabel  X 2 pada  df  1  sebesar  3,841  dan  nilai signifikansi  frekuensi  rapat  komite  audit menunjukkan 0,425 lebih besar dari α = 5%. Dapat disimpulkan bahwa hipotesis ketiga
tidak berhasil didukung, artinya frekuensi rapat  komite audit tidak berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud . Tidak berpengaruhnya frekuensi rapat komite audit terhadap fraud bisa disebabkan karena ada kemungkinan hasil rapat yang dilakukan tidak dibahas mendalam dengan pihak manajemen dan auditor eksternal, sehingga masalah- masalah tidak teratasi (Pamudji, 2010) Hasil perhitungan statistik untuk variabel kepemilikan manajerial (KM) menunjukkan nilai wald test sebesar 0,876 lebih kecil dari X 2 tabel dengan df 1 sebesar 3,841 dengan nilai signifikansi  kepemilikan  manajerial  sebesar 0,349 lebih besar dari α = 5%. Hal ini berarti hipotesis keempat tidak berhasil didukung, artinya  kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud . Tidak berpengaruhnya kepemilikan manajerial terhadap fraud karena banyak dari sampel dalam penelitian ini manajemen tidak memiliki saham dalam perusahaan. Hasil  ini  juga  dapat  dilihat  dari  tabel  4.4 yang menyatakan bahwa rata-rata memiliki kepemilikan manajerial dalam perusahaan hanya sebesar 0,06 yang mendekati minimum. Variabel dewan komisaris independen (DKI) menunjukkan wald test untuk sebesar 1,438 lebih kecil dibandingkan tabel X 2 pada df 1 sebesar 3,841 dan nilai signifikansi dewan komisaris independen menunjukkan 0,231 lebih  besar  dari  α  =  5%.  Dapat  disimpulkan bahwa hipotesis kelima tidak berhasil didukung, artinya dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud . Hal ini mungkin terjadi karena dewan komisaris independen yang dibentuk hanya untuk mematuhi peraturan yang berlaku, karena sesuai peraturan Bank Indonesia setiap perusahaan harus memiliki dewan komisaris independen sebesar 50% dari total dewan komisaris. Hasil ini juga bisa dilihat dari tabel 4.4 yang menunujukkan rata-rata perusahaan memiliki 2,7 anggota dewan komisaris independen yang mendekati nilai minimum 1, sehingga dewan komisaris independen belum bisa melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya secara efektif.

## Variabel leverage (LEV), hasil
perhitungan statistik menunjukkan nilai wald test sebesar  4,449  lebih  besar  dibandingkan dengan  nilai  X 2 tabel dengan df 1 sebesar 3,841  dan  nilai  nilai  signifikansi  leverage sebesar 0,035 lebih kecil dari α = 5%. Leverage memiliki  arah  koefisien  negatif  sehingga leverage berhubungan  signifikan  negatif terhadap kemungkinan terjadinya fraud. Hal ini berarti hipotesis keenam tidak berhasil didukung. Hasil ini mungkin terjadinya karena hutang dalam perusahaan perbankan sebagian besar adalah dana simpanan dari masyarakat sehingga semakin besar hutang, perusahaan akan lebih memperketat pengawasan dan pengendalian terhadap pencatatan dan penggunaan hutang.
Hasil perhitungan statistik untuk variabel ukuran perusahaan (SIZE)  menunjukkan nilai wald test sebesar 9,978 lebih besar dari X 2 tabel  dengan  df  1  sebesar  3,841  dengan nilai  signifikansi  ukuran  perusahaan  sebesar 0,002 lebih kecil dari α = 5%. Hal ini berarti hipotesis ketujuh  berhasil didukung, artinya ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kemungkinan terjadinya fraud . Ringkasan Penjelasan hasil hipotesis ini dapat dilihat pada  Tabel  4.12.  Hasil  penelitian  ini  sesuai dengan teori agensi yang menyatakan bahwa semakin besar ukuran perusahaan maka akan menaikkan biaya agensi, untuk mengurangi biaya keagenan tersebut perusahaan cenderung melakukan pemantauan dan pengendalian yang kurang memadai. Hasil ini konsisten dengan penelitian Owens, et al (2009), yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan berhubungan terhadap kecurangan laporan
keuangan.

## SIMPULAN
Berdasarkan analisis data yang dilakukan maka diperoleh beberapa kesimpulan yaitu, dari 88 perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2017- 2018, berdasarkan kriteria yang ada diperoleh 84 perusahaan yang terpilih menjadi sampel, yang terdiri dari 43 perusahaan fraud dan 41 perusahaan non fraud . Berdasarkan hasil analisis data, variabel komite audit independen, leverage dan ukuran perusahaan  yang  berpengaruh  signifikan terhadap kemungkinan terjadinya fraud , sedangkan variabel-variabel lain yaitu, financial  expertise komite audit, frekuensi rapat komite audit, kepemilikan manajerial, dan dewan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap kemungkinan terjadinya fraud . Hasil ini menunjukkan bahwa belum efektifnya mekanisme corporate governance dalam mempengaruhi keterjadian kecurangan. Hal ini mungkin disebabkan pembentukan dewan yang independen dalam perusahaan hanya untuk mematuhi peraturan yang ditetapkan oleh Bank Indonesia. Hasil dari rapat yang dilakukan tidak dibahas mendalam bersama dengan auditor internal maupun eksternal. Dalam penelitian ini sebagian besar sampel, manajemen tidak memiliki saham perusahaan, selain itu juga tidak  adanya  definisi  yang  jelas  mengenai financial  expertise yang harus dimiliki oleh komite audit.

## DAFTAR PUSTAKA
Abbot. J. Lawrence. (2002). Audit  Committee  Characteristics  and  Financial  Misstatement: A Study of the Efficacy of Certain  Blue Ribbon Committee Recommendations. http:// papers.ssrn.com/
Adidharta. Syaifud. (2011). Dunia Perbankan Indonesia Suram Setiap Tahunnya. Diakses 7 Mei 2012 Kompas online
Amri, Gusti. (2011). Good corporate governance Indonesia. Diakses 28 Agustus 2012 di gustiphd.blogspot.com
Beasley, M. (1996).  An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud. The Accounting Review , Vol. 71, No.4: 443- 465.
Cornett M. M, J. Marcuss, Saunders dan Tehranian H. (2006). Earnings Management, Corporate Governance, and True Financial Performance. http://papers.ssrn.com/
Cressey, D. (1953). Other people’s money, dalam: The Internal Auditor as Fraud buster, Hillison, William. Et. Al. 1999. Managerial Auditing Journal , MCB University Press, 14/7:351- 362.
Dechow, P.M. (1994). Accounting Earnings and Cash Flows as Measures of Firm Performance: The Role of Accounting Accruals. Journal of Accounting andEconomics 17, p. 3-42.
Dechow, P.M., R.G. Sloan, and A.P. Sweeney. (1995). Detecting Earnings Management. The Accounting Review 70, p. 193-225.
Dunn. P. (2004).“The impact of insider power on fraudulent financial reporting”. Journal of Management , 30(3), 397-412
Eisenhardt, K. M.(1989). Building Theories From Case Study Research. Academy of Management Review,14: 532–550.
Fama, E., and M. Jensen. (1983). Separation of Ownership and Control. Journal of Law and Economics 26, p.301-325.
Felo, AJ. Krishnamurthy S. Solieri SA. (2003). Audit CommitteeCharacteristics and the PerceivedQuality of Financial Reporting: AnEmpirical Analysis.
Fitriasari, Debby. (2007). Pengaruh Aktivitas dan Financial Literacy Komite Audit terhadap Jenis Manajemen Laba.Simposium NasionalAkuntansi X , p.1-38.
Jensen, Michael C. dan W.H. Meckling. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3.hal. 305-360.
Kuncoro, Mudrajat. (2001). METODE KUANTITATIF, Teori dan Aplikasi Untuk Bisnis dan Ekonomi. UPP AMP YKPN: Yogyakarta.
Mustafa. T. Sameer. Youssef. B. N. (2009). Audit Commite Financial Expertise And Misappropriation Of Assets. Managerial Auditing Journal Vol. 25 No. 3, 2010 pp. 208- 225.
Natawidyana. I. Made. (2008). Komite Audit Dan Corporate Governance. Natawidyana. blogspot.com diakses 27 Mei 2012
Owens, A, Lisa, Diana, R, Sandra, W, S (2009). “The Association Between Audit Committee Characteristics,the Contracting Process and Fraudulent Financial Reporting”. American Journal of Business 24: 57-66.
Peraturan Bank Indonesia No: 6/10/PBI/2004 tanggal 12 april 2004 a BU Konvensional Peraturan Bank Indonesia No: 8/14/PBI/2006 tanggal 5 oktober 2006 a BU Konvensional. Prabowo. Y. Hendi. (2010). Merancang Fraud Prevention Strategy yang Efektif di Indonesia:
Sebuah Sudut Pandang Akuntansi Forensik. Centre For Forensic Accounting Studies.
Rezaee.  Z.  (2002).  Financial  Statement  Fraud:  Prevention  and  Detection.  New  York:  John Wiley&Sons, Inc.
Rosmasita. Hardhina. (2007). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Sosial dalam Laporan Keuangan Tahunan Perusahaan Manufaktur di  Bursa Efek Indonesia. Skripsi

## Universitas Islam Indonesia.
Setyawan. Doddy. dan Nasution, M (2007). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Di Industry Perbankan Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi X Makasar
Singleton, T, Singleton, A, Bologna, J, and Lindquist, R. (2006). Fraud Auditing and Forensic Accounting, 3 rd Edition, New York: John Wiley & Sons, Inc
Suharyono. Andy.(2010). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Ukuran Dewan Komisaris, Dewan Komisaris Independen, dan Komite Audit Terhadap Manajemen Laba. Skripsi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
Surat Edaran Bank Indonesia No: 6/10/PBI 2004 tanggal 12 april 2004 a BU konvensional Surat Edaran Bank Indonesia No: 6/23/DPNP tanggal 31 mei 2004 a BU konvensional Surat Edaran Bank Indonesia No: 13/28/DPNP tanggal 9 Desember 2011 a BU konvensional Scoot, William R. (2000). Financial Acounting Theory. Second edition. Canada: Prentice Hall. Watts. L. Ross. Zimmerman .L. J. (1986). Positive Accounting Theory: A Ten Years Perspective.
The Accounting Review Vol 63 No.1 January 1990 pp. 131-158.
Xie. Bao. Davidson. W. N. (2001).  Earnings Management And Corporate Governance: The Roles Of The Board And The Audit Committee. http://papers.ssrn.com/