ISSN Print : https://issn.brin.go.id/terbit/detail/1355981664 ISSN Online  : https://issn.brin.go.id/terbit/detail/1492572000
PADURAKSA: Jurnal Teknik Sipil Universitas Warmadewa Desember 2023, Volume 12: Nomor 2 https://doi.org/10.22225/pd.12.2.7343.244-249 Available online at https://www.ejournal.warmadewa.ac.id/index.php/paduraksa

## Analisis tipe gerakan tanah pada lereng Bendungan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango menggunakan metode kinematika
Moehammad Jasim Agi Saputra, Aang Panji Permana * , Noviar Akase
Program Studi Teknik Geologi Universitas Negeri Gorontalo, Gorontalo, Indonesia *Corresponding authors: aang@ung.ac.id
Submitted: 9 June 2023, Revised: 10 December 2023, Accepted: 20 December 2023
ABSTRACT: The Bulango Ulu Dam is one of the strategic projects built in Tuloa Village, North Bulango District, Bone Bolango Regency, Gorontalo Province. In building a dam, geological analysis and slope stability are very important to avoid the risk of collapse or structural failure. This research aims to conduct geological analysis and slope stability at the Bulango Ulu Dam using kinematics methods. The kinematics method is used to determine the type of ground movement on the dam slope and identify the probability value  of  failure.  Geological data related  to  lithology,  petrography,  geological  structure  and  geomorphology  are  collected  through direct  observations  and  in  the  laboratory.  Then,  this  data  is  used  to  determine  geological  conditions,  geological  structure  and geomorphology which are then interpreted in relation to slope stability. The research results show that the geomorphological  units are alluvial plains and low structural hills. The lithology that makes up the slopes of the Bulango Ulu Dam is composed of alluvial units and granodiorite units. The geological structure that develops is in the form of tensile joints in a general direction east-west (E- W) and cut by tension joints in a general direction north-south (N-S). The type and probability of ground movement that occurs based on segment, namely on segment A-B slopes in the form of Wedges (21.65%), segment B-C slopes in the form of Wedges (12.27%), segment E-F slopes in the form of Wedges (15.12%), and segment slopes G-H is a Wedge (21.8%). Based on the results of kinematic and boundary equilibrium analysis, the slopes on the Bulango Ulu dam are in the stable category. This research recommends that there is no need to make changes to the geometry of the dam slope because the slope is in a stable condition.
KEYWORDS : dams; ground movement; kinematics methods.
ABSTRAK: Bendungan Bulango Ulu merupakan salah satu proyek strategis yang dibangun di Desa Tuloa, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo. Dalam membangun sebuah bendungan, analisis geologi dan kestabilan lereng menjadi  sangat  penting  untuk  menghindari  risiko  keruntuhan  atau  kegagalan  struktur.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melakukan analisis geologi dan kestabilan lereng pada Bendungan Bulango Ulu dengan menggunakan metode kinematika. Metode kinematika digunakan  untuk  mengetahui  tipe  gerakan  tanah  pada  lereng  bendungan  dan  mengidentifikasi  nilai  probabilitas  keruntuhan.  Data geologi terkait dengan jenis litologi, petrografi, struktur geologi dan geomorfologi dikumpulkan melalui pengamatan langsung dan di  laboratorium.  Kemudian,  data  tersebut  digunakan  untuk  mengetahui  kondisi  geologi,  struktur  geologi  dan  geomorfologi  yang kemudian  diinterpretasi  hubungannya  dengan  kestabilan  lereng.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  satuan  geomorfologi  yaitu satuan dataran alluvial dan perbukitan rendah structural. Litologi penyusun lereng bendungan bulango ulu tersusun dari satuan alluvial dan satuan granodiorite. Struktur geologi yang berkembang berupa kekar tarik dengan arah umum timur-barat (E-W) dan dipotong oleh kekar tension dengan arah umum utara-selatan (N-S). Tipe dan probabilitas gerakan tanah yang terjadi berdasarkan segmen yaitu pada lereng segmen A-B berupa Wedge (21.65 %), lereng segmen C-D berupa Wedge (12.27%), lereng segmen E-F berupa Wedge (15,12%),  dan  lereng  segmen  G-H  berupa  Wedge  (21,8  %).  Berdasarkan  dari  hasil  analisis  kinematika,  lereng  yang  berada  pada bendungan  Bulango  Ulu  masuk  kategori  stabil.  Penelitian  ini  merekomendasikan  bahwa  tidak  perlu  untuk  melakukan  perubahan geometri pada lereng bendungan dikarenakan lereng dalam keadaan stabil.
KATA KUNCI : bendungan; gerakan tanah; metode kinematika.
© The Author(s) 2020. This article is distributed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International license.

## 1 PENDAHULUAN
Provinsi  Gorontalo  terkenal  dengan  potensi gempa  yang  tinggi,  mulai  dari  kedalaman  dangkal hingga  sedang.  Daerah  Kabupaten  Bone  Bolango  di wilayah  ini  juga  kerap  dilanda  banjir  dan  terjadi longsor atau pergeseran tanah.
Di  wilayah  Kabupaten  Gorontalo,  terdapat beberapa  formasi  geologi  yang  terdiri  dari  Formasi
Bilungala (Tmbv), Diorit Bone (Tmb), Pinogu (Tqpv),
Endapan Danau (Qpl), dan Batugamping Koral/Terumbu (Ql) (Apandi & Bachri, 1997). Kondisi geologi  daerah  Gorontalo  telah  banyak  dilakukan penelitian  yang  lebih  mendalam,  yang  menghasilkan identifikasi dan karakterisasi batuan baik batuan beku maupun batugamping (Marfian et al., 2023; Permana et al; 2021; 2022; 2023a; 2023b).
Bendungan  merupakan  struktur  yang  dibuat dengan tujuan untuk mengumpulkan dan menahan air saat  musim  hujan  atau  saat  aliran  sungai  melebihi kebutuhan  air  untuk  konsumsi,  industri,  irigasi,  dan sebagainya.  Rencananya,  Balai  Wilayah  Sungai Sulawesi I berencana membangun bendungan di Desa Owata  Mongiilo  dan  Tuloa,  yang  terletak  di Kecamatan  Bulango  Utara,  dengan  memanfaatkan aliran  Sungai  Bulango  sebagai  sumber  air  yang  akan ditampung.
Saat ini, pembangunan bendungan telah mencapai tahap  konstruksi.  Bendungan  ini  direncanakan memiliki  tinggi  65,9  meter  dan  akan  mencakup  luas genangan  seluas  690  hektar.  Kestabilan  bendungan sangat  tergantung  pada  kondisi  lereng  di  bagian sandaran  bendungan.  Kondisi  geologi  yang  ada  di lereng  sandaran  bendungan  akan  mempengaruhi potensi terjadinya gerakan tanah.
Gerakan  tanah  merujuk  pada  fenomena  di  mana material bergerak turun dari tempat  yang  lebih tinggi ke tempat yang lebih rendah akibat pengaruh gravitasi. Vernes (1978) menjelaskan bahwa gerakan tanah atau longsor terjadi ketika material yang membentuk lereng, seperti batuan asli, tanah yang mengalami pelapukan, bahan timbunan, atau kombinasi dari material tersebut, mengalami pergeseran ke arah bawah atau keluar dari lereng  (Hansen,  1984;  Karnawati,  2001;  2005;  Noor, 2011; Faizana et al, 2015; Fajarulloh et al, 2020; Pasla et al, 2022).
Patuti et al (2017) telah mengkaji jenis pergeseran tanah di Kabupaten Bone Bolango dengan menggunakan  data  dari  survei  lokasi,  survei  geologi permukaan,  dan  penelitian  geoteknik.  Mereka menemukan  bahwa  daerah  ini  sering  mengalami pergeseran  tanah  karena  kondisi  morfologi  yang berbukit-bukit,  lereng  yang  curam,  dan  tingkat pelapukan batuan yang signifikan.
Faktor  utama  yang  dapat  menyebabkan  gerakan tanah  dan  batuan  yang  memiliki  struktur  yang  lemah adalah  perkembangan  struktur  geologi  yang  dapat mempengaruhi  tingkat  pelapukan  dan  jenis  batuan yang kurang padat. Keadaan ini berpotensi menyebabkan lereng rentan terhadap gerakan tanah.
Penelitian detail mengenai kondisi geologi terkait potensi  tipe  gerakan  tanah  di  daerah  bendungan Bulango ulu sangat perlu dilakukan. Untuk itu tujuan penelitian  ini  adalah  mengetahui  kondisi  geologi  dan potensi  tipe  gerakan  tanah  menggunakan  metode kinematika.

## 2 METODOLOGI
Secara  administratif,  lokasi  penelitian  berada  di Daerah  Tuloa,  Kecamatan  Bulango  Utara.  Koordinat tepatnya  adalah  0°39'32,42"  lintang  utara  dan 123°5'40,48"  bujur  timur.  Lokasi  penelitian  mudah dijangkau dengan kendaraan bermotor dari pusat kota sekitar 20.2 kilometer (Gambar 1).
Gambar 1. Peta jalur dan jarak kesampaian di lokasi penelitian Bendungan Bulango Ulu ( Google Earth , 2023)
Fokus penelitian berada pada lereng bagian utara (sandaran  kiri)  bendungan  Bulango  Ulu  (Gambar  2). Penelitian  yang  digunakan  terdiri  dari  kualitatif  dan kuantitatif. Kualitatif meliputi survei geologi lapangan terdiri  dari  analisis  kondisi  geologi, scanline dan pengambilan  sampel.  Sedangkan  analisis  kuantitatif berupa  analisis  di  laboratorium  berupa  analisis kinematika.
Gambar 2. Pengukuran data diskontinuitas segmen E-F pada sandaran kiri lereng bendungan
Metode scanline atau  tali  pindai  sering  disebut juga  sebagai  metode line  mapping. Metode scanline mapping adalah metode yang umum digunakan dalam analisis kemiringan, Metode ini melibatkan pengumpulan data tentang bidang-bidang diskontinuitas  dengan  cara  menjalankan  tali  secara melintang pada dinding lereng yang memiliki banyak rekahan  dengan  panjang  dan  kemiringan  tertentu. Panjang scanline minimum  untuk  mengukur  jarak diskontinuitas sekitar 50 kali jarak dari rata-rata yang hendak  diukur  (Noor  &  Solihin,  2017;  Rumsowek  & Birawaputra, 2019; Aulia & Wiloso, 2019; Yudhistira et al, 2021; Danuartha & Widianto, 2022; Hutagalung et al, 2023). Menurut Brown (1981) panjang ini cukup sekitar  10  kali,  tergantung  dari  tujuan  pengukuran scanline- nya.
Analisis kinematika merupakan pergerakan benda dengan tidak menghitung gaya–gaya yang menyebabkannya bergerak. Analisis kinematika dapat mengidentifikasi  tipe  gerakan  tanah  pada  lereng. Analisis  kinematika  mengacu  pada  data  orientasi struktur geologi terhadap orientasi lereng. Dimana data diperoleh dari pengukuran bidang-bidang diskontinuitas  dan  diproyeksikan  dalam  bidang stereografi  untuk  mengetahui  tipe  dan  arah  gerakan tanah.  Data  keteknikan  seperti  sudut  geser  dalam didapatkan dari hasil bor BD-2 dan hasil laboratorium yang  di  lakukan  oleh  PT.  Hutama  Karya  didapatkan sudut geser dalam 30 o Proyeksi stereografi merupakan sebuah metode dengan memproyeksikan kondisi suatu struktur geologi yang berupa tiga dimensi menjadi dua dimensi  dalam  model  stereografis  (Hoek  &  Bray, 1981).

## 3 HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  dua  satuan geomorfologi yakni satuan perbukitan rendah struktural  (s1)  dan  satuan  dataran  alluvial  (f1). Pembagian  satuan morfologi  mengacu  klasifikasi van zuidam  (1983)  yakni  pendekatan  morfometri.  Satuan rendah  struktural  memiliki  persentase  kemiringan lereng  sebesar  21-140  %  yang  menandakan  bahwa satuan ini termasuk lereng curam-sangat curam dengan beda  tinggi  sekitar  topografi  50-200  meter  di  atas permukaan laut.  Survei  langsung di lapangan  sebagai bentuk  analisis  morfografi.  Daerah  penelitian  berada pada  perbukitan  dengan  lereng  yang  relatif  terjal, lembahnya cenderung membentuk penampang menyerupai huruf “V” (Gambar 3).
Gambar 3. Kenampakan morfologi perbukitan terjal difoto dari puncak sandaran kanan
Litologi  daerah  penelitian  terdiri  atas  satuan granodiorite  dan  satuan  aluvial.  Litologi  penyusun pada satuan alluvial tersusun dari material lepas yang berukuran  dari  pasir  hingga  kerakal.  Pada  satuan granodiorit  ini  ada  dua  litologi  penyusun  yaitu granodiorit  dan  porfiri  diorit  kuarsa  (Fenton,  1940) berdasarkan hasil pengamatan. Berdasarkan pengamatan  langsung  di  lapangan  maka  umur  satuan ini sama dengan umur formasi Diorit Bone (Tmb).
Berdasarkan  kenampakan  dari  satuan  ini  yang memiliki profil tebal serta ciri fisik litologi maka dapat diinterpretasikan  bahwa  satuan  ini  merupakan  satuan intrusi  dimana  satuan  ini  mengalami  pengangkatan (tektonik)  mungkin  sekitar  miosen  tengah–plistosen (Bachri,  2006).  Hal  ini  dicirikan  dengan  adanya kenampakan dua litologi yang saling membentuk tidak seragam.  Deskripsi  batuan  granodiorite  merupakan litologi dominan yang dijumpai pada lereng bendungan sandaran kiri dengan keadaan batuan agak lapuk–lapuk berwarna  putih  kecoklatan  yang  menandakan  batuan lapuk.  Tekstur  granularitas  faneritik,  struktur  massif yang terdiri dari komposisi mineral berupa plagioklas, kuarsa,  dan  hornblade  (Gambar  4).  Berdasarkan  sifat fisik  dan  komposisi  mineral  nama  batuan  ini  adalah granodiorite (Fenton, 1940).
Gambar 4. Singkapan batuan beku granodiorit di lokasi penelitian
Struktur  geologi  pada  daerah  penelitian  yang diamati  langsung  di  lapangan  merupakan  struktur sekunder berupa kekar (Gambar 5). Pengambilan data kekar dilakukan dengan membedakan mana kekar yang memotong  dengan  kekar  yang  dipotong  agar  dapat mengetahui  pengaruh  gaya  pertama  dan  kedua  yang bekerja di daerah penelitian. Dalam pengamatan kekar di lapangan diperoleh yaitu kekar tarik yang terisi oleh mineral  kalsit  yang  dipotong  oleh  kekar  tension sehingga dapat diinterpretasikan bahwa kekar tension tersebut merupakan kekar yang lebih muda. Lebar dari bukaan  kekar  tarik  tersebut  berkisar  antara  0.1-5  cm dan pada umumnya sangat sukar untuk dapat diamati. Struktur kekar yang telah dijumpai di ukur langsung di lapangan  dan  selanjutnya  diolah  menggunakan program Dips.
Gambar 5. Kenampakan struktur geologi kekar pada lereng bendungan
Hasil  analisis  dari  data  kekar  tarik  pada  lereng bendungan  dengan  menggunakan  diagram  rose didapatkan nilai arah umum yaitu berarah utara–selatan (A). pada hasil analisis data kekar tension didapat nilai arah umum yaitu berarah timur–barat (B) (Gambar 6). Dimana pada daerah  ini mengalami pengaruh struktur geologi  yang  sangat  intensif  dicirikan  dengan  tekstur batuan  yang  getas  dan  adanya  struktur  kekar  tidak sistematik dimana kekar tersebut mengalami lebih dari satu kali aktivitas tektonik.
Gambar 6. Analisis kekar tarik ( tension joint ) pada lereng bendungan menggunakan diagram rose kekar tarik N-S (A) dan kekar tarik W-E (B) pada lereng bendungan
Daerah  penelitian  dipengaruhi  struktur  geologi yang  sangat  intensif  dicirikan  dengan  tekstur  batuan yang getas dan adanya struktur kekar tidak sistematik. Dimana kekar tersebut mengalami lebih dari satu kali fase aktivitas tektonik.
Gambar 7. Cross sectio n untuk pemodelan geometri lereng Bendungan Bulango Ulu (PT Hutama Karya, 2023)
Untuk  pengukuran scanline dilakukan  pada sepanjang  lereng  bendungan  dan  dibagi  menjadi  4 segmen  (Gambar  7). Scanline didapatkan  dengan melakukan  pengukuran  langsung  di  lapangan  dengan membentangkan meteran atau alat ukur lainnya dimana pengukuran dibagi menjadi 4 segmen pada tiap segmen dibentangkan  sepanjang  20  meter.  Berikut  hasil  dari tiap segmen pengambilan data diskontinuitas:

## 3.1 Scanline pada Segmen A-B
Pengambilan  data  pada  segmen  A-B  dilakukan pada koordinat 0°39’30,3” N, 123°05’46,6” E dengan kondisi cuaca cerah. Berdasarkan pengukuran geometri didapat arah dari strike/dip lereng yaitu N 255°E/60°. Data  hasil  pengukuran scanline pada  bidang diskontinuitas didapatkan 22 data diskontinu. Beberapa bidang  diskontinu  terisi  oleh  kalsit  dengan  kondisi bukaan dari 0.1-0.5 cm dengan tingkat pelapukan agak lapuk–lapuk.

## 3.2 Scanline pada Segmen C-D
Pengambilan  data  pada  segmen  C-D  dilakukan pada koordinat 0°39’30,2” N, 123°05’44,5” E dengan kondisi cuaca cerah. Berdasarkan pengukuran geometri didapat arah dari strike/dip lereng yaitu N 274°E/59°. Data  hasil  pengukuran scanline pada  bidang diskontinuitas didapatkan 35 data diskontinu. Beberapa bidang  diskontinu  terisi  oleh  kalsit  dengan  kondisi bukaan dari 0.1–0.5 cm dengan tingkat pelapukan agak lapuk–lapuk.

## 3.3 Scanline pada Segmen E-F
Pengambilan  data  pada  segmen  E-F  dilakukan pada koordinat 0°39’30,2” N, 123°05’41,6” E dengan kondisi cuaca cerah. Berdasarkan pengukuran geometri didapat arah dari strike/dip lereng yaitu N 351°E/63°. Data  hasil  pengukuran scanline pada  bidang diskontinuitas didapatkan 32 data diskontinu. Beberapa bidang  diskontinu  terisi  oleh  kalsit  dengan  kondisi bukaan dari 0.1–0.5 cm dengan tingkat pelapukan agak lapuk–lapuk.

## 3.4 Scanline pada Segmen G-H
Pengambilan  data  pada  segmen  G-H  dilakukan pada koordinat 0°39’32,4” N, 123°05’41,4” E dengan kondisi cuaca cerah. Berdasarkan pengukuran geometri didapat arah dari strike/dip lereng yaitu N 351°E/63°. Data  hasil  pengukuran scanline pada  bidang diskontinuitas didapatkan 26 data diskontinu. Beberapa bidang  diskontinu  terisi  oleh  kalsit  dengan  kondisi bukaan dari 0.1–0.5 cm dengan tingkat pelapukan agak lapuk–lapuk (Tabel 1).
Analisis  potensi  tipe  gerakan  tanah  dilakukan pada lereng pengukuran scanline untuk mengidentifikasi  tipe  dan  arah  gerakan  tanah menggunakan metode kinematika stereografis dengan batuan software rocsience dips 6.0.
Tabel 1. Hasil pengukuran scanline di lereng Bendungan Bulango Ulu Segmen Banyaknya Data Strike/Dip Lereng A-B 22 N 255°E/60° C-D 44 N 284°E/59° E-F 32 N 351°E/63° G-H 26 N 351°E/63°
Tipe  gerakan  tanah  dimodelkan  menggunakan data pengukuran bidang diskontinuitas dan dikorelasikan  terhadap  arah  dan  kemiringan  lereng. Hasil  analisis  kinematika  dianalisis  menggunakan metode  proyeksi  stereografi  dengan  mengacu  pada klasifikasi tipe gerakan tanah oleh Hoek & Bray (1981) (Gambar 8).
Gambar 8. Hasil analisis tipe gerakan tanah pada lereng bendungan

## 3.5 Tipe dan Probabilitas Gerakan Tanah Segmen A-B
Analisis  kinematika  pada  lereng  segmen  A-B dengan kedudukan lereng N 255°E/60° dan sudut geser dalam  sebesar  30°.  Berdasarkan  persebaran  bidang diskontinuitas menunjukkan adanya tipe gerakan tanah wedge dengan  probabilitas wedge 21.65  %.  Dimana tipe gerakan tanah ini terjadi akibat adanya dua bidang diskontinuitas yang saling berpotongan searah dengan arah lereng.

## 3.6 Tipe dan Probabilitas Gerakan Tanah Segmen C-D
Analisis  kinematika  pada  lereng  segmen  C-D dengan  kedudukan  lereng  N  284°E/59°,  dan  sudut geser  dalam  sebesar  30°.  Berdasarkan  persebaran bidang  diskontinuitas  menunjukkan  adanya  tipe gerakan  tanah Toppling  Failure dengan  persentase probabilitas direct  toppling sebesar  13.64%.  Dimana gerakan  tanah  ini  terjadi  akibat  adanya  intensitas rekahan  dengan  arah  yang  berlawanan  dengan  arah
lereng.  Sehingga  hal  ini  mengakibatkan  adanya perputaran blok batuan.

## 3.7 Tipe dan Probabilitas Gerakan Tanah Segmen E-F
Analisis  kinematika  pada  lereng  segmen  E-F dengan  kedudukan  lereng  N  351°E/63°,  dan  sudut geser  dalam  sebesar  30°.  Berdasarkan  persebaran bidang  diskontinuitas  menunjukkan  adanya  tipe gerakan  tanah Wedge dengan  probabilitas Wedge sebesar 15.12%. Dimana tipe gerakan tanah ini terjadi akibat  adanya  dua  bidang  diskontinuitas  yang  saling berpotongan searah dengan arah lereng.

## 3.8 Tipe dan Probabilitas Gerakan Tanah Segmen G-H
Analisis  kinematika  pada  lereng  G-H  dengan kedudukan lereng N 318°E/58°, dan sudut geser dalam sebesar 30°. Berdasarkan persebaran bidang diskontinuitas menunjukkan adanya tipe gerakan tanah Wedge dengan  probabilitas Wedge sebesar  21.8  %. Dimana tipe gerakan tanah ini terjadi akibat adanya dua bidang diskontinuitas yang saling berpotongan searah dengan arah lereng.

## 4 KESIMPULAN
Mengacu  hasil  dan  pembahasan  penelitian Analisis  Potensi  Tipe  Gerakan  Tanah  Menggunakan Metode Kinematika Pada Lereng Bendungan Bulango Ulu  Kabupaten  Bone  Bolango  maka  dapat  ditarik beberapa  kesimpulan  penting.  Pertama,  kondisi geologi  daerah  penelitian  terdiri  dari  satuan granodiorite  dan  endapan  alluvial  sedangkan  satuan geomorfologi  tersusun  atas  satuan  perbukitan  rendah struktural (s1) dan satuan dataran alluvial (f1). Kedua, potensi  tipe  gerakan  tanah  pada  lereng  Bendungan Bulango  Ulu  didominasi  tipe wedge 3  segmen  dan direct  toppling hanya  1  segmen.  Tipe direct  toppling hanya didapatkan pada segmen C-D dan ketiga segmen lainnya  bertipe wedge .  Hasil  nilai  probabilitas  dari masing-masing  segmen  berurut  sebesar  21.65  %, 13.64%, 15.12% dan 21.8 %. Dimana pada segmen 1 dan 4 memiliki nilai probabilitas yang paling tinggi.
Saran  untuk  penelitian  geoteknik  lanjutan  di lokasi  penelitian  adalah  perlunya  dilakukan  analisis geologi  bawah  permukaan  dengan  menggunakan  alat bantu  geolistrik.  Hal  ini  penting  agar  mengetahui lapisan  batuan  di  bawah  permukaan  bumi  sekaligus bidang kontak serta struktur geologi.

## DAFTAR PUSTAKA
Apandi,  T.,  &  Bachri,  S.  (1997). Peta  Geologi  Lembar Kotamobagu, Sulawesi . Direktorat Geologi.
Aulia,  M,  R.,  &  Wiloso,  D,  A.  (2019).  Analisis  Kestabilan Lereng  untuk  Gerakan  Massa  Berdasarkan  Metode Scanline di Daerah Tegalrejo dan Sekitarnya, Kecamatan Gedangsari,  Kabupaten  Gunungkidul,  Daerah  Istimewa Yogyakarta. Jurnal Teknomineral, 1 (2), 88-96.
Bachri,  S.  (2006).  Stratigrafi  Lajur  Volkano-Plutonik  Daerah Gorontalo,  Sulawesi. Jurnal  Geologi  Dan  Sumberdaya Mineral, 16 (2), 94–106. Brown,  E.T.  (1981). Rock  Characterization,  Testing  & Monitoring : Isrm  Suggested  Methods .  Pergamon  Press, 211 p.
Danuartha  &  Widianto,  H.  (2022).  Analisis  Kekuatan  Massa Batuan  dan  Stabilitas  Lereng  Intake  Bendungan  Bener Berdasarkan  Metode  Empiris,  Analitis,  dan  Numerik. Jurnal Geosains dan Teknologi, 5 (1), 16-25.
Faizana, F., Nugraha, A. L., & Yuwono, B. D. (2015). Pemetaan risiko  bencana  tanah  longsor  Kota  Semarang. Jurnal Geodesi Undip, 4 (1), 223-234.
Fajarulloh, A, S., Ariwibowo, K, L., Habib, A, N., & Musthofa. (2020).  Analisis  Gerakan  Tanah  di  Daerah  Sekaran  dan Sekitarnya  Beserta  Rekomendasi  Penanggulangannya.
Paradigma Jurnal Multidisipliner Mahasiswa
Pascasarjana, 1 (1), 1-10. Fenton,  C.  L.,  &  Fenton,  M.  A.  (1940). The  Rock  Book. Doubleday & Company. Inc. Garden City. New York. Hansen,  M,  J.  (1984). Strategies  for  Classification  of Landslides. (ed.:Brunsden, D, & Prior, D.B., 1984), Slope Instability, John Wiley & Sons, New York, USA. Hoek,  E.,  &  Bray,  J.D.  (1981). Rock  Slope  Engineering .  Crc Press.
Hutagalung,  R.,  Permana,  A,  P.,  Eraku,  S,S.,  Isa,  D,  R.,  & Ghaneswara,  O,  A.  (2023).  Mass  movement  analysis  in Dumbo Raya Area based on rock quality. AIP Conference Proceedings, 2614 , 050034-1–050034-5;
https://doi.org/10.1063/5.0125904
Karnawati, D. (2001). Bencana Alam Gerakan Tanah Indonesia Tahun Th 2000 (Evaluasi dan Rekomendasi) .Yogyakarta: Jurusan Teknik Sipil-Universitas Gadjah Mada Karnawati,  D.  (2005). Bencana  alam  gerakan  massa  tanah  di Indonesia  dan  upaya  penanggulangannya .  Jurusan
Teknik  Geologi,  Fakultas  Teknik,  Universitas  Gadjah Mada, Yogyakarta.
Marfian,  F.,  Permana,  A.,  &  Akase,  N.  (2023).  Study  of
Petrogenesis  Andesite  Rock  in  Bualemo  Region,  North Gorontalo  Regency  Based  on  XRF  Geochemistry Analysis. Jambura  Geoscience  Review,  5 (1),  63-70. doi:https://doi.org/10.34312/jgeosrev.v5i1.16941
Noor,  D.  (2011). Geologi  Untuk  Perencanaan. Graha  Ilmu: Yogyakarta.
Noor,  D.,  &  Solihin.  (2017).  Kajian  Geoteknik  Kestabilan Lereng  di  Daerah  Quarry  Hambalang,  Kecamatan Citeureup  Kabupaten  Bogor,  Jawa  Barat .  Jurnal  Teknik ,
18 (1), 34-42.
Pasla,  F,  R.,  Sompie,  O,  B,  A.,  &  Rondonuwu,  S,  G.  (2022).
Kajian  Gerakan  Tanah  dan  Penanggulangannya  pada Ruas  Jalan  Worotican-Poopo-Sinisir  Propinsi  Sulawesi Utara. Jurnal Ilmiah Media Engineering, 12 (1), 81-98.
Patuti, I.M., Rifa’i, A. & Suryolelono, K.B. (2017). Mechanism and  Characteristics  of  the  Landslides  in  Bone  Bolango Regency,  Gorontalo  Province,  Indonesia. Geomate Journal , 12 (29), 1–8.
Permana, A.P., Pramumijoyo, S., Akmaluddin & Barianto, D.H. (2021).  Planktonic  foraminiferal  biostratigraphy  of  the Limboto  Limestone,  Gorontalo  Province,  Indonesia.
Kuwait Journal of Science, 48 (1). 116-126. https://doi.org/10.48129/kjs.v48i1.6916
Permana, A.P., Eraku, S.S., Hutagalung, R., & Isa, D.R. (2022). Limestone  Facies  and  Diagenesis  Analysis  in  the Southern  of  Gorontalo Province,  Indonesia. News  of  the National  Academy  of  Sciences  of  the  Republic  of Kazakhstan, Series of Geology and Technical Sciences, 6 (456), 185-195. https://doi.org/10.32014/2022.2518-
170Х.248
Permana, A.P., Hutagalung, R., Eraku, S, S., Isa, D, R., & Suaib,
A. (2023a). Kajian Lingkungan Pengendapan Batugamping  Daerah  Leato  Selatan  Kota  Gorontalo Berdasarkan Analisis Mikrofasies. Jurnal Geosapta, 9 (1), 83-86. http://dx.doi.org/10.20527/jg.v9i1.13430 Permana, A, P., Marfian, F., Akase, N., & Kasim, M. (2023b). Characteristics of Volcanic Rock In The Bualemo Area, North  Gorontalo  District  Based  On  Petrographic Analysis. E3S  Web  of  Conferences,  400 ,  01011.  1-4. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202340001011
PT  Hutama  Karya.  (2023).  Cross  section  pemodelan  geometri lereng Bendungan Bulango Ulu.
Rumsowek, P, D., & Birawaputra, I. (2019). Analisis Kestabilan Lereng Penambangan Nikel Pada PT Gag Nikel Dengan Menggunakan Metode Bishop. INTAN Jurnal Penelitian Tambang, 2 (2), 147-154. Varnes,  D.J.  (1978). Slope  Movement  Types  and  Processes . Special Report, Vol. 176, 11–33
Van    Zuidam,  R.A.  (1983). Guide  To  Geomorphologic  Aerial Photographic Interpretation And Mapping. International Institute  For  Geo-Information  Science  And  Earth Observation, Enschede, The Netherlands, 325.
Yudhistira,  J.,  Asseggaf,  A.,  Adhitama,  R.,  &  Setiaji,  L,  B. (2021).  Analisis  Scanline  Struktur  Geologi  Daerah Nglanggran,  Kecamatan  Patuk,  Kabupaten  Gunung Kidul. Journal  of  Geoscience  Engineering  &  Energy (JOGEE), II (2), 181-190.