Hal 834−839 http://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/jurikom

## Implementasi Mobile Ad-Hoc Network Pada Daerah Pasca Bencana Dengan Protokol DSR
Alon Jala Tirta Segara 1,* , Aditya Wijayanto 2 , Muhamad Azrino Gustalika 3 , Afifah Dwi Ramadhani 4
1,2 Fakultas Teknik Informatika, Rekayasa Perangakat Lunak, Institut Teknologi Telkom Purwokerto, Purwokerto, Indonesia
3 Fakultas Teknik Informatika, Informatika, Institut Teknologi Telkom Purwokerto, Purwokerto, Indonesia
4 Departemen Teknik Elektro, Teknologi Rekaya Internet, Politeknik Elektronika Negeri Surabaya, Surabaya, Indonesia Email: 1,* alon@ittelkom-pwt.ac.id, 2 Aditya@ittelkom-pwt.ac.id, 3 azrino , @ittelkom-pwt.ac.id, 4 afifah@pens.ac.id Email Penulis Korespondensi: alon@ittelkom-pwt.ac.id Submitted 19-07-2022 ; Accepted 08-08-2022 ; Published 30-08-2022

## Abstrak
Indonesia  merupakan salah  satu negara yang  memiliki potensi  bencana  sangat  besar,  jika  bencana terjadi  semua  aktivitas berhenti karena  infrastruktur  rusak  termasuk  kegiatan  pembayaran  digital  juga  akan  berhenti  karena  merusak  jaringan  sistem  yang  ada. Penelitian yang diusulkan adalah melakukan pemodelan menggunakan jaringan ad hoc seluler (MANET). Jaringan Ad-Hoc adalah konfigurasi mandiri untuk mengonfigurasi infrastruktur jaringan perangkat yang dapat melakukan konfigruasi secara mandiri yan g terhubung secara nirkabel. Dalam pengembangannya, jaringan ad-hoc seluler dapat digunakan dalam banyak hal salah satu contohnya adalah dalam penanganan bencana. Dalam penelitian ini, kami merekomendasikan restruktur jaringan dengan mengunakan mobile ad hoc network untuk menggantikan infrastruktur jaringan yang rusak karena bencana.  Kami mencoba merancang sebuah infrastuktur jaringan penganti untuk mengantikan infrastruktur jaringan yang sudah rusak agar transaksi pembayaran dapat dilakukan terus hingga pemulihan insfrastruktur jaringan baru dapat di bangun. Protokol yang digunakan dalam penelitian ini adalah protocol DSR (Dynamic Source  Routing),  protocol  ini  memiliki  keunggulan  dari  sisi  pencarian  rute  ketika  ada  kerusakan  pada  link  antar  node.  Dari  hasil simulasi  menggunakan  NS-2,  dengan  menaikkan  jumlah  node  di  area  simulasi  menunjukkan  bahwa  terjadi  penurunan packet  loss hingga 0%. Adanya peningkatan keberhasilan pengiriman hamper 98% ketika jumlah node ditambah. Dan adanya penurunan delay dengan penambahan jumlah node.
Kata Kunci: Bencana Alam; DSR; MANET; NS2; Delay; Packet Loss

## Abstract
Indonesia is one of the countries that has a very large potential for disaster. If a disaster occurs then all activities will stop because the infrastructure is damaged. One of the example is digital payment activitiy. It will stop because there are failure because the existing system is loss. The proposed research is to conduct modeling using cellular ad hoc networks (MANET). An Ad-Hoc network is a standalone configuration for configuring the network infrastructure of devices that can self-configure wirelessly connected devices. In its development, Mobile ad hoc networks can be used in many ways. One of the example is in disaster management. In this study, we recommend restructuring the network by using a mobile ad hoc network to replace network infrastructure damaged by disasters. We are trying to design a replacement network infrastructure to replace the damaged network infrastructure so that payment trans actions can be carried out continuously until the restoration of the new network infrastructure can be built. The protocol used in this study is the DSR  (Dynamic  Source  Routing)  protocol,  this  protocol  has  the  advantage  of  finding  routes when  there is  damage to  the  links between nodes. From the simulation results using NS-2, by increasing the number of nodes in the simulation area, it shows that there is a decrease in packet loss to 0%. There is an increase in delivery success of almost 98% when the number of nodes is increased. And there is a decrease in delay with the addition of the number of nodes.
Keywords : Disaster; MANET; DSR; NS2; QoS, Delay; Packet Loss

## 1. PENDAHULUAN
Mobile Ad-Hoc Network (MANET) adalah sebuah jaringan ad-hoc yang terdiri dari sekumpulan perangkat yang bergerak yang tidak memiliki router tetap. Perangkat didalam MANET disebut sebagai node dimana tiap node dapat melakukan fungsi sebagai router dengan fungsi meneruskan jalur komunikasi antar node dan menangani rute ke setiap node dalam jaringan[1]. Teknologi MANET dapat diimplementasikan pada area seperti bencana, kemiliteran, dan lainnya. Kondisi bencana sangat berdampak pada kehidupan manusia khususnya setelah pasca terjadinya bencana. Ketika bencana terjadi, hubungan  komunikasi  sering  terputus,  Dalam  situasi  bencana  dan  darurat,  proses  komunikasi  sangat  penting  untuk dilakukan[2]. Sehingga teknologi MANET ini bisa menjadi salah satu solusi dalam menangani komunikasi yang terputus.
Pada  MANET,  node  bisa  bergerak  bebas  secara  acak,  sehingga  topologi  jaringannya  mungkin  dapat  berubah dengan cepat dan tidak dapat diprediksi. Untuk mengatasi perubahan gerak yang cepat maka diperlukan protokol perutean yang digunakan untuk membangun rute antar node sehingga setiap node dalam jaringan dapat  melakukan komunikasi dalam  jaringan.  Pergerakan  setiap  node  mempengaruhi  rute  transmisi  dan  topologi  jaringan  yang  dapat  menyebabkan kegagalan jalur rute. Ini  mempengaruhi  komunikasi  antara node dan juga kualitas pengiriman data.  Protokol perutean pada jaringan ad-hoc dibagi menjadi tiga klasifikasi yaitu routing hybrid, routing reaktif dan routing proaktif. Protokol routing  reaktif  adalah  mendeteksi  jalur  rute  yang  gagal  difasilitasi  oleh  paket  data  secara  per  hop  atau  menggunakan backup route (jalur cadangan) contohnya adalah protocol DSR[3]. Protokol routing proaktif adalah protocol berdasarkan routing table yang terus menerus diperbarui secara regular contohnya adalah protocol OLSR[4]. Protokol routing hybrid adalah gabungan antara protocol reaktif dan proaktif, contohnya adalah TORA [5]Alamsyah, dkk [5] melakukan analisa terkait kinerja protocol routing pada mobile ad-hoc network (MANET) berdasarkan parameter Quality of Service (QoS). Protokol  yang  dianalisa  adalah  protocol  DSR,  AODV,  dan  OLSR.  Penulis  melakukan  simulasi  pengujian  dengan
Hal 834−839 http://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/jurikom
memvariasikan jumlah node dari 25-200 node dengan kecepatan gerak node sebesar 20 ms. Hasil simulasi menunjukkan bahwa kinerja dari protocol OLSR lebih baik dibandingkan dengan DSR dan AODV dari sisi throughput, packet loss, dan delay[6]. Penulis menuliskan bahwa protocol OLSR mendukung untuk penerapan dengan jumlah node yang padat, sedangkan pada protocol routing DSR dan AODV efektif pada kondisi jaringan dengan jumlah node yang tidak padat. Nurwasito H, dkk[7]melakukan analisa terkait performansi protocol AOMDV, DSR, dan AODV pada jaringan MANET. Penulis melakukan simulasi pengujian dengan memvariasikan jumlah node dari 20-100 node dengan node yang bergerak menggunakan random way point. Hasil menunjukkan bahwa kinerja protokol routing DSR memiliki kinerja terbaik dari sisi  throughput  dan  end-to-end  delay  dengan  nilai  throughput  sebesar  215273,36  dan  nilai  delay  sebesar  44,68 ms[8].melakukan implementasi  routing  protocol DSR  menggunakan  propagasi  nakagami.  Penulis melakukan  uji  coba pada luasan area sebesar 500 m x 500 m dan 900 m x 900 m. Variasi  node yang digunakan adalah 60-90 node. Hasil menunjukkan bahwa hal – hal yang dapat mempengaruhi nilai PDR, E2D dan RO yang dihasilkan dari model propagasi Nakagami  adalah  jumlah  node  yang  digunakan  dalam  simulasi,  kecepatan  maksimal  perpindahan  node,  dan  luas lingkungan  jaringan.  Audy,  dkk[5]melakukan  analisa  terkait  komunikasi  darurat  bencana  dengan  MANET.  Penulis menganalisa terkait kinerja OLSR untuk pengujian untuk mode self-configure dan self-healing menggunakan perangkat Raspberry  Pi.[9]  Berdasarkan  hasil  yang  didapat  bahwa  kinerja  routing  protocol  OLSR  berguna  untuk  menggantikan fungsi router yaitu untuk merutekan trafik dari sumber ke tujuan. Komunikasi dapat dilakukan pada jaringan MANET menggunakan laptop dengan OS windows 7 atau bisa dikatakan hanya dengan perangkat yang mendukung konektivitas pada jaringan Ad-Hoc. Routing Protokol OLSR juga terbukti mampu memperbaiki sistemnya sendiri karena kemampuan self-healing dan self-configure. Besarnya nilai bandwidth dan transfer dipengaruhi oleh banyaknya hop yang dilalui juga adanya hambatan juga dapat memberikan dampak bagi menurunnya bandwidth[10]. menganalisis kinerja protokol DSR, AODV  untuk  skenario  bencana.[11]  Penulis  menganalisa  pada  area  dengan  ukuran  1500x1000m2  dan  mengaturnya menjadi  empat  sub-wilayah  berukuran  500x300m2  yang  ditempatkan  secara  simetris,  masing-masing  (kelompok  tim penyelamat) dan beberapa node yang bergerak cepat dan acak[12]. Hasil simulasi menunjukkan bahwa untuk jaringan yang stabil, kinerja protokol proaktif lebih baik daripada protokol reaktif dalam hal delay[5], tetapi dengan peningkatan mobilitas, protokol reaktif mulai mengungguli protokol proaktif. Performa DSR dan AODV sebanding untuk skenario mobilitas  rendah  dan  beban  rendah  tetapi  AODV  selalu  berkinerja  lebih  baik  daripada  DSR  untuk  skenario  beban tinggi.[10]
Dari  permasalah diatas, kami mempertimbangkan untuk  menggunakan jaringan ad hoc seluler sebagai  jaringan cadangan pada saat  bencana. Karena tidak menutup kemungkinan  ketika terjadi bencana dan  sebelum bantuan datang, komunikasi  di  daerah  bencana  terputus.  Dalam  jaringan  MANET,  fungsi  node  dan  router  bertanggung  jawab  untuk menemukan dan menangani rute ke setiap node dalam jaringan. Pergerakan setiap node berarti bahwa setiap node adalah data  yang  dikirim.  Layanan  yang  diusulkan  adalah  layanan  untuk  pembayaran  online[13].  Dalam  merancang  sistem pembayaran  berbasis  MANET,  tantangan  didalam  MANET  adalah  delay  jaringan,  perubahan  topologi  yang  terus- menerus, sehingga menyebabkan kinerja dari MANET mengalami penurunan. Sehingga diperlukan protocol routing yang sesuai agar kinerja dari MANET dapat maksimal. Kami memilih protocol DSR sebagai protocol routing yang nnti akan disimulasikan pada node MANET menggunakan simulator NS-2.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN

## Gambar 1. Alur Diagram Penelitian
Di  penelitian  ini  memiliki  alur  diagram  penelitian  seperti  pada  Gambar  1.  Gambar  1  menjelaskan  alur  dari penelitian  yang  dilakukan.  Pada  alur  ini  kami  fokus  dengan  melakukan  identifikasi  permasalahan  apa  yang  menjadi kebutuhan untuk membangun jaringan komunikasi sementara pasca bencana. Setelah selesai melakukan indetifikasi, kami melakukan  observasi  dengan  melakuan  analisa  sistem  yang  di  butuhkan  agar  penulis  dapat  melakukan  penentuan parameter  apa  saja  yang  di  butuhkan.  Tahap  selanjutnya  kami  melakukan  peracangan  dan  simulasi  pada  system menggunakan  aplikasi  NS-2  sesuai  pada  topologi  yang  direncanakan.  Selanjutnya  setelah  dilakukan  perancangan  lalu peneliti melakukan pengujian dan analisa berdasarkan hasil yang diperoleh  yaitu pengujian delay, pengujian paket yang terkirim  ke  tujuan,  pengujian  packet  loss,  dan  pengujian  throughput.  Setelah  melalui  tahap  tersebut  dan  mendapatkan hasil yang sesuai  kami harapkan agar dapat  kami implementasikan dengan baik. Tahapan  penelitian  ditunjukkan pada Gambar  2.  Pertama,  kami  melakukan  persiapan  untuk  merancang  sistem  sesuai  dengan  parameter  simulasi  yang ditunjukkan di Tabel 1. Selanjutnya kami melakukan pengujian dengna mengatur jumlah node yang berbeda jumlahnya. Jumlah node yang digunakan di simulasi ini bervariasi yaitu 20, 30, 50, dan 100 node. Pada simulasi ini, node didesain tidak bergerak dimana posisi awal dibuat secara random dengan traffic yang dikirimkan adalah traffic TCP. Pada scenario
Hal 834−839 http://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/jurikom
pertama, pengujian dilakukan untuk skenario dengan 20 node dan meningkat secara bertahap meningkat sampai 100 node. Peningkatan  jumlah  node  diharapkan  dapat  mendekati  posisi Base  Station sehingga  dapat  mengurangi  nilai delay . Selanjutnya parameter yang diukur adalah data delay , packet delivery ratio , dan packet loss . Sistem yang diusulkan seperti pada Gambar 3.
Gambar 2. Blok Diagram Penelitian
Gambar 3. Desain Sistem
Tabel 1. Parameter Simulasi
Parameter Keterangan Simulator 10 MAC type 15 Waktu Simulasi 20 s Tipe Frekuensi VHF Protokol routing DSR Luas Area 1000 m x 1000 m
Hal 834−839 http://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/jurikom
Jenis Traffic TCP Jumlah Node 20,30,50,100 Model Propagasi Two Ray Ukuran Paket 200 MB Posisi node Random position

## 2.1 DSR (Dynamic Source Routing)
Protocol yang termasuk dalam kategori on demand routing protocol (reactive routing protocol) karena algoritma routing ini menggunakan mekanisme source routing, sehingga pada routing protocol DSR semua informasi routing pada mobile node selalu diperbaharui.[14]

## 2.2 Packet Delivery Ratio (PDR)
Packet delivery ratio (PDR) adalah perbandingan jumlah paket yang dikirimkan secara total dengan jumlah total paket yang dikirim dari node sumber ke node tujuan dalam jaringan. PDR adalah factor yang penting untuk mengukur kinerja protocol routing jaringan apapun. Ketika nilai PDR meningkat maka kinerja jaringan juga meningkat [15][5][12]. Secara matematis, nilai PDR didefinisikan sesuai pada persamaan (3).
𝑃𝐷𝑅 = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 x 100% (3)

## 2.3 End-to-End Delay
End-to-End Delay adalah waktu yang dibutuhkan oleh paket untuk merutekan melalui jaringan dari sumber ke tujuan. Waktu  penundaan paket  bergantung pada rasio  pengiriman paket. Ketika jarak antar sumber dan tujuan semakin jauh, maka  kemungkinan  besar  akan  terjadi  paket  drop  yang  meningkat  pula  [15][12].  Secara  matematis,  end-to-end  delay dapat didefinisikan sesuai pada persamaan (4).
𝐸𝑛𝑑 − 𝑡𝑜 − 𝑒𝑛𝑑 𝑑𝑒𝑙𝑎𝑦 =  𝑟𝑒𝑐𝑒𝑖𝑣𝑒 𝑡𝑖𝑚𝑒 − 𝑠𝑒𝑛𝑡 𝑡𝑖𝑚𝑒 (4)

## 2.4 Packet Loss
Packet Loss adalah perbandingan jumlah paket yang tidak mencapai tujuan dengan jumlah paket yang berasal dari sumber [4][6]. Secara matematis, packet loss didefinisikan sesuai pada persamaan (5).
𝑃𝑎𝑐𝑘𝑒𝑡 𝐿𝑜𝑠𝑠 = 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚−𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑘𝑖𝑟𝑖𝑚 x 100% (5)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  sesi  ini  kami  telah  membuat  sebuah  system  yang  sudah  kami  coba  simulasikan  dengan  mengunakan  Network simulator  dengan  mengunakan  protocol  DSR.Untuk  mengimplementasikan  desain  diatas  peneliti  membuat  sebuah simulasi dengan mengunakan Network simulator dimana. Pada sesi ini kami telah membuat sebuah system yang sudah kami  coba  simulasikan  dengan  mengunakan  Network  simulator  dengan  mengunakan  protocol  DSR.  Untuk mengimplementasikan  desain  diatas,  kami  merancang  sesuai  parameter  Tabel  1  dan  didapatkan  simulasi  seperti  pada Gambar 4. Perangkat-perangkat  disimulasikan ke dalam bentuk  node untuk mewakili  sebagai  dari jaringan Mobile  Ad Hoc Network (MANET).
Hal 834−839 http://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/jurikom
Pada system ini kami melakukan penyebaran node yaitu node MANET, node client, dan server. Perangkat server dipasang  di  area  insiden  yang  akan  menerima  pembaruan  dari  tim  penyelamat  dan  korban.  Node  MANET  berfungsi sebagai relay yang berfungsi sebagai router untuk meneruskan data dari node client. Node client adalah perangkat yang dapat dibawa tim penyelamat maupun warga yang terdampak korban bencana alam. Perangkat client yang dibawa tim dilengkapi  dengan  modul  GPS.  Ilustrasi  Node  MANET  yang  disebar  adalah  4  node  yang  terhubung  secara  nirkabel dengan modul server. Koordinat lokasi server adalah tetap dan diketahui modul node MANET. perangkat yang dibawa oleh client  dan node nirkabel. Node MANET akan membuat  rute dari client  agar bisa diteruskan ke perangkat  server. Perangkat  server  mengelola  semua  pesan  permintaan  yang  diterima  dan  mengirimkan  kembali  ke  perangkat  klien. Ilustrasi system di gambarkan seperti pada Gambar 2.
Gambar 4. Grafik dari perhitungan PDR
Kami melakukan pengujian dengan menggunakan aplikasi NS-2 dengan data yang diamati berupa delay , packet loss , dan packet delivery ratio . Pada pengujian pertama, kami melakukan pengujian parameter packet delivery ratio. Kami melakukan simulasi  untuk  mendapatkan hasil sesuai  dengan parameter yang sudah kami uji. Dari  Gambar 4, terdapat peningkatan  keberhasilan  dalam  pengiriman  paket  dimana  ketika  jumlah  node  sebanyak  100  node  nilai  PDR  yang didapatkan adalah 98%. Dengan adanya penambahan jumlah node, mempengaruhi rute dalam pengiriman data.
Selanjutnya pada  Gambar 5, kami melakukan pengujian parameter packet  loss pada trafik TCP.  Ketika jumlah node ditambah maka nilai  paket yang hilang semakin menurun hingga 0%.  Hal  ini terjadi karena  penambahan  jumlah node  menyebabkan  optimalnya  pengiriman.  Selanjutnya  pada  Gambar  6,  kami  melakukan  pengujian  parameter delay pada trafik TCP. Ketika jumlah node ditambah maka nilai delay pengiriman semakin menurun hingga 0 ms.
Gambar 5. Grafik Packet Loss
Hal 834−839 http://ejurnal.stmik-budidarma.ac.id/index.php/jurikom

## 4. KESIMPULAN
Pada  hasil penelitian yang kami lakukan, nilai trafik  dengan mengunakan system yang di rancang dan juga parameter yang di cantumkan. Kami mengunakan Node 20,30,50.100 dalam uji parameter ini terdapat penurunan signifikan pada setiap jumlah node pada uji parameter PDR pada node 20 nilai yang ada adalah 68% sedangkan jika diliat pada node 100 jumlah total PDR adalah 98% hal ini terjadi karena Dengan adanya penambahan jumlah node, mempengaruhi rute dalam pengiriman data. Lalu begitu juga untuk nilai delay terjadi penurunan signifikan pada nilai uji parameter delay tersebut pada node 20 jumlah nilai delay adalah 20 ms sedangkan untuk node 100 jumlah delay adalah 0 ms hal ini juga terjadi karena ada nya penambahan jumlah node pada desain tersebut. Pada semua hasil uji parameter terdapat kesimpulan adalah jumlah hasil uji parameter dapat mendapatkan hasil terbaik di kerenkan penambahan jumlah node. Penulis berharap pada penilitan selanjutnya hasil desain ini dapat di aplikasikan secara actual hingga dapat membantu pengangulangan pasca bencana.

## REFERENCES
[1] B. M. Susanto, A. Hariyanto, and Surateno, “Performance comparison of proactive and reactive routing protocol in mobile ad hoc network,” J. Commun. , vol. 13, no. 5, pp. 218–224, 2018, doi: 10.12720/jcm.13.5.218-224.
[2] P. Li, L. Guo, and F. Wang, “A Multipath Routing Protocol with Load Balancing and Energy Constraining Based on AOMDV in Ad Hoc Network,” Mob. Networks Appl. , 2019, doi: 10.1007/s11036-019-01295-7.
[3] F. T. Al-Dhief, N. Sabri, M. S. Salim, S. Fouad, and S. A. Aljunid, “MANET Routing Protocols Evaluation: AODV, DSR and DSDV Perspective,” MATEC Web Conf. , vol. 150, pp. 1–6, 2018, doi: 10.1051/matecconf/201815006024.
[4] V.  K.  Arora,  V.  Sharma,  and  M.  Sachdeva,  “On  QoS  evaluation  for  ZigBee  incorporated  Wireless  Sensor  Network  (IEEE 802.15.4) using mobile sensor nodes,” J. King Saud Univ. - Comput. Inf. Sci. , pp. 2–10, 2018, doi: 10.1016/j.jksuci.2018.10.013.
[5] A. G. Palilingan, M. E. I. Najoan, and S. R. U. . Sompie, “Sistem Komunikasi Darurat Bencana Dengan Teknologi Mobile Ad- Hoc  Network  (MANET),” J.  Tek.  Elektro  dan  Komput. ,  vol.  9,  no.  2,  pp.  49–60,  2020,  [Online].  Available: https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/elekdankom/article/view/28786
[6] A. D. Ramadhani, A. J. T. Segara, and A. Wijayanto, “Optimasi Protokol LEACH Menggunakan PSO Pada Mobile Ad-Hoc Network,” J. Media Inform. Budidarma , vol. 6, no. 1, p. 513, 2022, doi: 10.30865/mib.v6i1.3455.
[7] S. Nasional, T. Riset, I. P. Series, and S. Vol, “Performansi Protokol Routing Aomdv, Dsr, Dan Aodv Pada Mobile Ad-Hoc Network (Manet),” Eng. Sci. , vol. 6, no. 1, pp. 887–894, 2020.
[8] R. Wulandari, “ANALISIS QoS (QUALITY OF SERVICE) PADA JARINGAN INTERNET (STUDI KASUS : UPT LOKA UJI TEKNIK PENAMBANGAN JAMPANG KULON – LIPI),” J. Tek. Inform. dan Sist. Inf. , vol. 2, no. 2, pp. 162–172, 2016, doi: 10.28932/jutisi.v2i2.454.
[9] A. Ahmed, “An Investigation of AODV and DSR Based Routing Protocol for Mobile ADHOC Network,” vol. 13, no. 3, pp. 282–288, 2022.
[10]  M. G. K. Alabdullah, B. M. Atiyah, K. S. Khalaf, and S. H. Yadgar, “Analysis and simulation of three MANET routing protocols: A research on AODV, DSR & DSDV characteristics and their performance evaluation,” Period. Eng. Nat. Sci. , vol. 7, no. 3, pp. 1228–1238, 2019, doi: 10.21533/pen.v7i3.717.
[11]  A.  A.  Antony  and  B.  Thomas,  “A  Study  on  Packet  Loss  Reduction  methods  and  Node  Registration  methods  in  AODV  for MANET  A  Study  on  Packet  Loss  Reduction  methods  and  Node  Registration  methods  in  AODV  for  MANET,”  2018,  doi: 10.1088/1757-899X/396/1/012032.
[12]  A. J. T. Segara and A. Wijayanto, “Optimasisasi Mobile Ad-Hoc Network dengan Algoritma Particle Swarm Optimization,” J. Media Inform. Budidarma , vol. 5, no. 2, p. 468, 2021, doi: 10.30865/mib.v5i2.2636.
[13]  A. Y. Prasad and R. Balakrishna, “Optimized energy efficient routing protocol for MANET using fuzzy score based clustering algorithm,” Int. J. Innov. Technol. Explor. Eng. , vol. 8, no. 7, pp. 1921–1927, 2019.
[14]  H. A. Shiddi Qi, R. Anggoro, and M. Husni, “Implementasi Routing Protocol DSR pada Skenario Mobility Random Waypoint dengan menggunakan Propagasi Nakagami,” J. Tek. ITS , vol. 6, no. 2, 2017, doi: 10.12962/j23373539.v6i2.23600.
[15]  R. A. Santos, A. Edwards, R. M. Edwards, and N. L. Seed, “Performance evaluation of routing protocols in vehicular ad -hoc networks,” Int. J. Ad Hoc Ubiquitous Comput. , vol. 1, no. 1–2, pp. 80–91, 2005, doi: 10.1504/ijahuc.2005.008022.
[16]  M. K. U. Khan and K. S. Ramesh, “Effect on Packet Delivery Ratio (PDR) & Throughput in Wireless Sensor Networks Due to Black Hole Attack,” Int. J. Innov. Technol. Explor. Eng. , vol. 8, no. 12S, pp. 428–432, 2019, doi: 10.35940/ijitee.l1107.10812s19.