## IDENTIFIKASI POTENSI DAYA TARIK EKOWISATA DI ZONA PEMANFAATAN TAMAN NASIONAL MANUSELA KABUPATEN MALUKU TENGAH

## IDENTIFICATION OF THE POTENTIAL ATTRACTION OF ECOTOURISM IN THE USE ZONE OF MANUSELA NATIONAL PARK  CENTRAL MALUKU DISTRICT
Oleh
Andjela Sahupala
Prodi Kehutanan Jurusan Kehutanan Fakultas Pertanian Unpatti Email: andjelasahupala@yahoo.com
Diterima: 16 Maret 2023
Disetujui: 30 Maret 2023

## Abstrak
Penelitian bertujuan untuk mengetahui potensi flora fauna di kawasan Zona Pemanfaatan Resort Masihulan TNM. Metode yang digunakan dalam penelitian adalah observasi, rapid assessment, wawancara . Analisa data dilakukan melalui  Analisa  deskriptif.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  jenis  flora  yang  ditemukan  sepanjang  jalur sebanyak  35  jenis  18 famili, moraceae  merupakan  famili  yang  mendominasi  untuk  jenis  flora.    Untuk  potensi fauna 35 jenis 14 famili. Famili psitisidae (keluarga burung paruh bengkok) (11 jenis) mendominasi. Potensi yang ada untuk jenis flora dan fauna perlu dilengkapi dengan fasilitas berupaa jalur interpretasi dan kesiapan tenaga pendamping ( guide local ) yang dapat mendapampingi wisatawan ketika melakukan aktifitas interpretasi di jalur pengamatan zona pemanfaatan Resort Masihulan. Masyarakat Desa Masihulan turut mendukung pengelolaan di Zona  Pemanfaatan  jika  dibutuhkan  oleh  Balai  TNM.  Bentuk  aktifitas  yang  mendukung  dan  dilakukan  oleh Masyarakat Masihulan dalam bentuk menjadi guide local , porter, penyedia homestay, makan dan minuman, dan alat transportasi selama berada dalam Kawasan.
Kata kunci : Potensi flora fauna, Zona Pemanfaatan, Ekowisata ekologis.

## Abstract
The aim of the study was to determine the potential of flora and fauna in the Masihulan TNM Resort Utilization Zone. The methods used in this research are observation, rapid assessment, interviews. Data analysis was carried out through descriptive analysis. The results showed that 35 species of flora found along the route consisted of 18 families, Moraceae being the dominating family for flora species. For potential fauna 35 species 14 families. The Psitisidae  family  (11  species)  predominates.  The  existing  potential  for  flora  and  fauna  species  needs  to  be complemented by facilities in the form of interpretation lines and the readiness of local guides who can assist tourists  when  carrying  out  interpretation  activities  on  the observation  path of  the  Masihulan  Resort  utilization zone. The Masihulan Village community also supports the management of the Utilization Zone if needed by the TNM Office. Forms of activities that support and are carried out by the Masihulan Community in the form of becoming local guides, porters, homestay providers, food and drink, and means of transportation while in the area.
Keywords: Potential flora and fauna, Utilization Zone, Ecological ecotourism.

## PENDAHULUAN
Perubahan  minat  wisata  dunia  untuk  melakukan  perjalanan  berwisata  ke  kawasan  alami mengalami  peningkatan  dari  tahun  ke  tahun  Upaya  mendorong  pertumbuhan  ekowisata  di  negara- negara ASEAN antara lain dengan diselenggarakannya ASEAN Tourism Forum (ATF) yang berencana menjadikan  ASEAN  sebagai  destinasi  ekowisata  (Effendy  2010).  Pada  tahun  2016,  sebanyak 11.519.275 wisatawan mancanegara berkunjung ke Indonesia (BPS 2017a). Dari perspektif tersebut, pada  tahun  2019,  pemerintah  menargetkan  kontribusi  asing  dari  sektor  pariwisata  sebesar  20  miliar dolar dan pendapatan 20 juta wisman (Miftahudin et al., 2021). Salah satu upaya untuk mencapai tujuan
tersebut adalah dengan terus menjelajahi seluruh potensi objek daya tarik alam dan budaya yang berada di  wilayah  Indonesia.  Sasaranya  tak  lain  adalah  terbentuknya  destinasi  wisata  baru  atau  terus mengembangkan  potensi  wisata  dengan  nilai  jual  tinggi  bagi  segmen  pengunjung  yang  datang  ke Indonesia
The International Ecotourism Society (TIES, 2016) mendefinisikan ekowisata sebagai bentuk perjalanan  wisata  yang  dilakukan  secara  bertanggung  jawab  oleh  wisatawan  dalam  kelompok  kecil (bukan mass tourism) ke kawasan atau daerah yang belum mengalami perubahan fungsi dan tidak dalam kondisi  yang  rusak  atau  tidak  terganggu  dengan  tujuan  mencari  pengalaman  baru  dari  biasanya  dan lewat  perjalanan  ekowisata  ini  akan  menumbuhkan  minat  peduli  dan  mau  terlibat  dalam  konservasi alam, budaya local, dan landscape sekitar objek wisata, melalui kegiatan tersebut terjadi proses-proses pemberdayaan  bagi  masyarakat  sekitar.    Kawasan  lindung  taman  nasional  merupakan  destinasi potensial yang dapat menyimpan  keunikan dan keanekaragaman flora dan fauna, serta lanskap alam dan budaya setempat bagi setiap ekowisatawan yang ingin mempelajari lebih dalam tentang keunikan alam, budaya dan keanekaragaman hayati yang ada di belahan dunia lain di luar wilayah tempat tinggal wisatawan (Latupapua, 2016).
Taman Nasional Manusela (TNM), merupakan salah satu dari 54 taman nasional yang ada di Indonesia.  Sesuai  dengan  UU  No.5  Tahun  1990,  Taman  nasional  adalah  kawasan  pelestarian  alam (KPA) yang mempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistem zonasi yang di manfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahun, pendidikan, menunjang budidaya, pariwisata, dan rekreasi (Kementerian Kehutanan  RI  1990).  TNM  secara  admintrasi  terletak  di  Seram  Utara  Kabupaten  Maluku  Tengah. Ditetapkan sebagai taman nasional dengan SK Menteri Kehutanan No: 2583/Menhut-VII/KUH/2014 dengan  luas  174.545,59.  TNM  memiliki  6  zonasi,  6  resort,  dan  dua  sub  seksi  pengelolaan  (SPTN Wilayah I Wahai, dan SPTN II Wilayah Tehoru).  Kawasan zona pemanfaatan Sawai Masihulan masuk dalam wilayah pengelolaan SPTN I.  Zona pemanfaatan TNM merupakan bagian dari ekosistem hutan hujan  dataran  rendah  hingga  pegunungan  tinggi,  dengan  tingkat  keanekaragaman  flora  fauna  yang tinggi.
Salah satu kegiatan pemanfaatan masyarakat di zona pemanfaatan TNM adalah pengambilan kayu dan satwa burung untuk kebutuhan sehari-hari masyarakat.  Kegiatan tersebut belum mendapatkan perhatian staf Balai TNM secara tegas, sehingga kebijakan pengelolaan hutan lestari belum menyentuh masyarakat. Lemahnya aturan yang ada, juga ditunjang dengan kondisi sosek masyarakat yang rendah, mempengaruhi  pola  perilaku  masyarakat  yang  sulit  untuk  dikendalikan.  Aksi  yang  dilakukan  dapat mempengaruhi  kelestarian  flora  fauna  dalam  kawasan,  karena  secara  ekologis  kondisi  flora  fauna memiliki fungsi penting dalam proses rantai makanan, dan habitat bagi satwa (Wulandari dan Kuntjoro, 2019).
Menurut Yulizar et al., (2014); Darma et al, (2019) ketergantungan masyarakat sekitar hutan dengan  sumberdaya  hutan  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  antara  lain;  adat  dan  budaya  local masyarakat, keragaman mata pencaharian, jumlah pendapatan per kepala keluarga, tingkat pendidikan dan  laju  pertambahan  penduduk.  Andini,  (2015)  menambahkan  dalam  penelitiannya  bahwa  IPTEK turut  mempengaruhi  keterancaman  flora  fauna  di  ekosistem  insitunya.  Senoaji  (2011),  menjelaskan kurangnya peluang mata pencaharian serta terbatasnya skill dan ketrampilan  menjadikan masyarakat menggantungkan hidupnya pada hutan.
Pengelolaan  ekowisata  di  TNM,  sudah  dilakukan  sejak  tahun  1990-an.    Objek  daya  tarik ekowisata TNM yang dikembangkan dan mendapat minat kunjungan dari berbagai kalangan wisatawan selama  ini  difokuskan  pada  pengelolaan  wisata  minat  khusus  Tracking  Binaya,  dan  birdwatching. Aktifitas ekowisata yang ditawarkan sebagai bagian dalam pengelolaan masih perlu untuk ditingkatkan
dan  dikembangkan.  Jika  dilihat  dari  keragaman  sumberdaya  yang  ada  dalam  kawasan  zona pemanfaatan, perlu dilakukan pengelolaan dan pengembangan yang lebih optimal dengan tujuan dapat dikembangkan  aktifitas  wisata  yang  lebih  banyak,  sehingga  peluang  minat  kunjungan  dan  aktifitas ekowisata  ke  TNM  dapat  meningkat.      Berdasarkan  data  kunjungan  statsitik  Balai  TNM  (2019)  di ketahui bahwa minat kunjungan wisnus dan  wisman masih belum optimal  (tersaji pada Tabel 1).
Tabel 1 . Jumlah kunjungan di TNM
No Tahun kunjungan Jumlah kunjungan (Wisatawan/thn) % jumlah kunjungan Keterangan 1 2016 454 88 Kenaikan jumlah kunjungan TNM 2 2017 372 -18 Penurunan 3 2018 716 92 Kenaikan 4 2019 494 -31 Penurunan
Sumber: Statistik Balai TNM (2021)
Berdasarkan Tabel 1. kondisi kunjungan TNM mengalami fluktuatif,  tahun 2016 pengalami peningkatan sebesar (88%), sedangkan pada tahun 2017 mengalami penurunan sebesar (18%), tahun 2018  meningkat  (92%)  dan  tahun  2019  terjadi  penurunan  sebesar  (31%).  Salah  satu  factor  yang mempengaruhi  kondisi  jumlah  kunjungan  ke  TNM  adalah  terjadinya  kebosanan  dari  ecotour  karena objek daya tarik tersebut tidak memberikan wahana yang baru. Dari tahun ke tahun, daya  tarik yang dijual  hanya  trakking  binaya  dan  birdwatching,  sedangkan  potensi  flora  fauna lainnya  belum  secara optimal  dikembangkan.  Dengan  luas  kawasan  Zona  Pemanfaatan  sebesar  656,54  ha,  artinya  zona pemanfaatan  masih  memiliki  peluang  dan  potensi  objek  untuk  dikembangkan  atraksi  dan  objek ekowisata yang lebih menarik.  Untuk itu dalam meningkatkan minat kunjungan perlu adanya inovasi dalam pengelolaan dan pengembangan potensi yang lebih beragam dan menarik, misalnya menyiapkan jalur  pengamatan  flora  fauna  hutan  tropis  melalui tracking  jungle ,  menikmati view landscape  hutan tropis pegunungan bawah, interpretasi potensi satwa yang dilengkapi dengan informasi jenis pakan, dan kondisi  ekologisnya  sebagai  data  bagi  pengelola  dalam  melakukan  strategi  pengelolaan  ke  depan. Berdasarkan  uraian  latar  belakang  maka  yang  menjadi  tujuan  penelitian  adalah  mengkaji  potensi ekologi flora dan fauna di kawasan zona pemanfaatan TNM sebagai peluang pengembangan objek daya tarik ekowisata bagi wisatawan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan di Kawasan zona pemanfaatan TNM Resort Masihulan. Pengumpulan data dilakukan pada bulan Agustus-September 2022. Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah GPS map Garmin, alat tulis menulis, dan camera dalam menunjang dokumentasi objek.
Gambar 1 . Zona Pemanfaatan Resort Masihulan
Bahan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  track  route,  potensi  ekowisata  dan lanskap TNM.  Dalam penelitian ini menggunakan dua jenis data yaitu data primer dan data sekunder. Data  primer  secara  langsung  diambil  dari  lapangan  melalui  observasi,  dan  dilanjutkan  dengan wawancara  kepada pihak Staf Resort, maupun masyarakat untuk meminta klarifikasi terhadap potensi jenis  jenis  flora  dan  fauna  yang  langsung  ditemukan  atau  yang  ada  namun  tidak  ditemukan  selama pengamatan,  rute jalur ekowisata flora fauna melalui tracking route dari GPS yang berisi data jarak dan waktu tempuh sebagai informasi penunjang bagi pengunjung.
Data  sekunder  merupakan  data  yang  tidak  diambil  secara  langsung  di  lapangan,  namun berdasarkan  hasil  laporan  Balai  TNM,  atau  jurnal  terkait  atau  buku  yang  dapat  mendukung kesempurnaan  data  primer  dalam  membahas  tujuan  penelitian.  Data  yang  diperoleh  dari  lokasi penelitian  kemudian  di  analisis  menggunakan  pendekatan  deskriptif  kualitatif,  di  mana  hasil  dari lapangan diuraikan oleh peneliti secara sistematis dan terperinci tentang semua potensi flora fauna yang ada di lokasi amatan.  Data terkait pesepsi masyarakat mengenai potensi objek flora fauna di Kawasan zona  pemanfaatan  Resort  Masihulan  diuraikan  secara  deskriptif  dengan  tujuan  menjelaskan pengetahuan masyarakat tentang lokasi dan potensi objek, serta bentuk dukungan masyarakat dalam pengelolaan zona pemanfaatan Resort Masihulan TNM.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Potensi Daya Tarik Flora di Zona Pemanfaatan Resort Masihulan TNM.
Berdasarkan hasil identifikasi jalur pengamatan dengan jarak 1,5 km didapatkan potensi jenis flora yang ditemukan sebanyak 35 jenis, 18 famili.  Famili moraceae mendominasi dengan 4 jenis yang teridentifikasi  yaitu  gondal  ( Ficus  veriegata ),  matel  hutan  ( Ficus  quercifolia ),  cempedak  ( Artocarpus integra ) dan sukun ( Ortocarpus altissima ). Keberadaan flora dalam kondisi sepanjang jalur, menunjukkan ciri tipe vgetasi hutan pegunungan bawah, yang hidup pada ketinggian 800-1000 m dpl. Data terkait potensi jenis flora sebagai objek daya tarik ekologis tersaji pada Tabel 2.
Tabel.2 Potensi flora di zona pemanfaatan Resort Masihulan No Jenis Family 1 Nanari ( Santiria laevigata) Burseraceae 2 Kayu.merah ( Dillenia sp) Dilleniaceae 3 Jambu hutan ( Psidium guajava) Myrtaceae 4 Utele ( Catroxylon clandestinum) Guttiferae 5 Cempedak Artocarpus integra Moraceae 6 Kikir Alstoniascholaris Apocynaceae 7 Matel hutan Ficus quercifolia Moraceae 8 Marong Catroxylon clandestinum Guttiferacea 9 Napane Dyospiros celabica Ebenaceae 10 Lasa Nauclea philippinensis Rubiaceae 11 Kenari Canarium commune Burseraceae 12 Matoa Pometia pinnata Sapindaceae 13 Pulai batu Alstonia acuminata Apocynacea 14 Gondal Ficus veriegata Moracea 15 Tomile Knema glauca Myristicacea 16 Pala Myristica silvestris Myristicacea 17 Langsat hutan Aglaiasilvestris Meliaceae 18 Kayu kasuari Casuarina equisetifolia Casuarinaceae 19 Tawang ( Pometia tomentosa) Sapindaceae 20 Kayu batu Parinarium corimbosum Rosaceae 21 Samar ( Homalium foetidum) Flacourtiaceae 22 Jambu hutan ( Psidium guajava) Myrtaceae 23 Siki ( Palaquium javanse) Sapotaceae 24 Matoa ( Pometia pinnata ) Sapindaceae 25 Sukun ( Ortocarpus altissima) Moraceae 26 Pala  daun  kecil  ( Myristica  resinosa Warb) Myristicaceae 27 Kayu bawang ( Azadirachta indica) Meliaceae 28 Kayu.merah ( Dillenia sp) Dilleniaceae 29 Utele ( Catroxylon clandestinum) Guttiferae 30 Rira ( Homalium foetidum benth) Flacourtiaceae 31 Buah rao ( Dracontomelon mangiferum) Anacardiaceae 32 Lobi-lobi ( Flacourtia inermis) Melastomataceae 33 Siki ( Palaquium javanse) Sapotaceae 34 Sirih popar ( Piper betle) Piperaceae 35
Kenari ( Canarium commune) Burseraceae
Sumber: Diolah dari DataPrimer (2022).
Selain  vegetasi  berupa  pohon  di  sepanjang  jalur  pengamatan  juga  dijumpai  beberapa  jenis  vegetasi seperti tumbuhan bawah dan liana yakni; jenis rotan ( Calamus sp ), pandan ( pandanus tectorius ), galoba ( Coctus  sp ),  dan pakis  ( Diplazium  sp) serta  jenis-jenis  dari  famili  polypodiaceae.    Berdasarkan  data pada  Tabel  2.  terlihat  bahwa  keragaman  jenis  flora  pada  jalur  pengamatan  zona pemanfaatan  Resort Masihulan  memberikan  wahana  edukasi  ekologis  tentang  jenis  jenis  vegetasi  hutan  tropis  pegunungan bawah. Karakteristik  setiap  jenis  yang  didukung  dengan  komposisi  dan  struktur vegetasi  merupakan  komponen habitat  yang  penting  untuk  mendukung  pengembangan  objek  daya  tarik  ekowisata  (Bramsah  dan Dermawan, 2017). Komposisi dan struktur vegetasi berpengaruh pada ketertarikan pengunjung untuk menikmati ekowisata yang dijual dalam bentuk tracking jungle dan jalur interpretasi.
Pengelolaan  terhadap  potensi  flora  difokuskan  pada  penyiapan  jalur  interpretasi,  jalur  interpretasi menyajikan  berbagai  keragaman  jenis  flora  ekosistem  hutan  tropis  pegunungan  bawah.    Untuk  menambah informasi bagi pengunjung, pihak pengelola juga perlu melengkapi nama jenis pada setiap pohon, dan menyiapkan tenaga pendamping selama aktifitas dilakukan sebagai guide local yang memiliki kemampuan pengenalan jenis
pohon dengan kondisi ekologisnya.  Sebagai informasi bagi calon pengunjung bahwa Balai TNM selama ini telah membuka peluang bagi pegelolaan pada jalur tersebut, tetapi belum dilengkapi dengan fasilitas pendukung. Selain itu melalui pengelolaan ekowisata jalur interpretasi ini diharapkan dapat menarik minat penelitian, sehingga minat kunjungan  di  segmentasi  pengunjung  memiliki  tujuan  dan  motivasi  yang  beragam  karena  ada  peluang  yang disiapkan oleh pihak Balai TNM untuk mensuport berbagai aktifitas perjalanan wisata ke Kawasan TNM yang lebih  bermakna.    Selain  berpeluang  dalam  mendukung  aktifitas  daya  tarik  interpretasi  flora  hutan  tropis, keragaman vegetasi juga memberikan kondisi habitat bagi burung secara optimal.  Pendapat serupa dikemukakan dalam  penelitian    Ekowati  et al.,2016.  Bahwa  tipe  vegetasi  yang  heterogen  merupakan  habitat  yang  baik bagi satwa.

## Potensi Daya Tarik Fauna di Zona Pemanfaatan  Resort Masihulan TNM
Kondisi ekosistem TNM memberikan peluang daya tarik yang bukan hanya tentang keragaman jenis  flora,  namun  keragaman  satwa  yang  dapat  dinikmati  secara  langsung  pada  ekosistem  insitu. Potensi yang ada dapat dikembangkan menjadi peluang aktifitas ekowisata yang lebih bermakna ketika berkunjung  ke  TNM.  Potensi  satwa  yang  ada,  mulai  dari  jenis  mamalia  sedang  seperti  rusa  (Rusa Timorensis) merupakan jenis endemic yang hidup di dataran rendah, namun rusa yang ada di TNM juga dapat ditemui di Puncak Gunung Binaya 3.027m dpl. Selain itu Kupu-kupu goliath, ular, berbagai jenis burung endemic dan burung sebaran terbatas,  kus-kus ( Phalanger orientalis ), hingga buaya (kelompok herpetofauna)  merupakan  jenis  satwa  yang  memiliki  peluang  daya  tarik  bagi  peminat  ekowisata. Namun penelitian di kawasan zona pemanfaatan Resort Masihulan, pengamatan satwa difokuskan lebih banyak pada jenis burung. Jenis-jenis burung yang teridentifikasi sepanjang jalur disajikan pada Tabel 3.
Tabel.3. Potensi Burung di Resort Masihulan N o Nama Jenis Famili Daya Tarik Ekologis Endemik DL IUCN 1. Nuri kepala hitam  ( Chalcopsitta atra) Psittacidse √ En 2. Gagak hutan ( Corvus enca) (S,M) Corvidae 0 Vu 3. Cikukua seram  ( Philemon subcorniculatus) Meliphagidae √ * Vu 4. Nuri raja  ambon( Alisterus amboinensis) Psittacidae 0 Vu 5. Kakatua Maluku ( Cacatua moluccensis) Psittacidae √ * En 6. Uncal ambon ( Macropygia amboinensis) Columbidae 0 dd 7. Nuri maluku ( Eos bornea) Psittacidae √ Vu 8. Nuri bayan ( Electus roratus) Psittacidae 0 Vu 9 Nuri telinga biru ( Eos semilarvata) Psittacidae √ * Vu 10  Isap madu seram ( Lichmera monticola) Meliphagidae √ dd 11  Nuri pipi-merah ( Geoffroyus geoffroyi) Psittacidae 0 Vu 12  Burung madu sriganti ( Nectarina jugularis) Nectariniidae 0 Vu 13  Perkici pelangi ( Trihoglossus haematodus) Psittacidae `` 0 Vu 14  Rangkong /julang ( Rhyticeros plicatus) Bucerotidae 0 Cr 15  Pergam laut ( Ducula bicolor) Columbidae 0 Vu 16  Raja udang kecil ( Alcedo pusilla) Columbidae 0 Vu 17  Kasturi tengkuk ungu ( Lorius domicella) Psittacidae √ * Vu 18  Kepudang Sungu Maluku  (Seram).( Coracina atriceps) Campephagidae √ Vu 19  Kepudang Sungu Buru ( Coracina fortis) Campephagidae √ Vu 20  Kepudang sungu pucat ( Coracina ceramensis) Campephagidae √ Dd 21  Kepudang Seram ( Oriolus forsteni) Campephagidae √ Vu 22  Pergam tarut  ( Ducula concinna) Columbidae 0 Vu 23  Sikatan  rimba dada loreng  ( Rhinomyas addita) Muscicapinae √ Vu 24  Opior  buru ( Madanga ruficollis) Zosteropidae √ Vu 25  Kasuari gelambir ganda (Casuarius-casuarius) Casuariidae √ Vu
26  Cekakak lazuli  ( Halcyon lazuli) Alcedinidae √ * Vu 27  Kacamata buru  ( Zosterops buruensis) Zosteropidae √ Vu 28  Kakatua putih ( Cacatua alba) Psittacidae √ Cr 29  Raja perling seram ( Basilornis corythaix) Sturnidae √ * Vu 30  Opior dwiwarna ( Tephrozosterops stalkeri) Zosteropidae √ Vu 31  Kipasan Seram ( Rhipidura dedemi) Rhipidurinae √ * Vu 32  Mezomela seram ( Myzomela blazii Meliphagidae √ * dd 33  Srigunting lencana  ( Dicrurus bracteatus) Dicruridae 0 Vu 34  Betet Kelapa  Paruh Besar  ( Tanygnathus megalorynchos) Pssitacidae 0 Vu 35  Merpati  gunung  mada  ( Gymnophaps  mada stalkeri) Columbidae √ * Vu
Sumber: olahan data Primer (2022)
Berdasarkan pada hasil observasi ditemukan 35 jenis burung dari 14 famili.  Jenis-jenis burung yang mendominasi pada kawasan zona pemanfaatan Resort Masihulan adalah jenis dari famili psitisidae (keluarga burung paruh bengkok) (11 jenis).  Kemudian diikuti oleh jenis-jenis dari famili Columbidae (keluarga  burung  merpati  hutan)  (5  jenis),  famili    comphepagidae  (4  jenis),  zosteropidae  dan meliphagidae  (3  jenis),  sedangkan  famili  Sturnidae,  Muscicapinae.  Bucerotidae,  Corvidae, Nectariniidae. Rhipidurinae dan, Casuariidae. Dicruridae masing-masing hanya 1 jenis).  Jenis satwa burung yang teramati cukup bervariasi dalam hal jenis, bentuk serta ukuran tubuh satwa (Latupapua, 2022).  Keragaman jenis burung  yang teramati juga  menggambarkan  koleksi  keanekaragaman  hayati yang terkandung dalam kawasan TNM Zona pemanfaatan Resort Masihulan.
Keragaman satwa burung dalam kawasan zona pemanfaatan Resort Masihulan menunjukkan keberadaan burung di suatu habitat sangat erat kaitannya dengan faktor-faktor fisik lingkungan, seperti tanah, air, temperatur, cahaya matahari, serta faktor-faktor biologis yang meliputi vegetasi, dan satwa lainnya  (Kurniawan et  al., 2017;  Febrina  dan  Faizah, 2022).    Tingginya  jumlah burung  dalam suatu kawasan juga sangat ditentukan dengan penggunaan habitat oleh burung. Habitat yang beragam dengan ketersedian  tipe  pakan,  dan  struktur  tajuk  sangat  berpeluang  bagi  burung  untuk  memilih  preferensi kondisi  habitat  untuk memenuhi  kebutuhannya  (Rohiyan,  2014).    Pengubahan  aktivitas makan  pada struktur  vertikal  dibagian  tanaman  sangat  dipengaruhi  oleh  penyebaran  pakan  di  pohon  tersebut (Syahadat et al., 2015).
Berdasarkan pada hasil penelitian potensi flora di Resort Masihulan (Tabel 2), menunjukkan bahwa jumlah jenis pohon lebih banyak dan beragam (35 jenis, dari 18 famili ). Hubungan keragaman vegetasi dengan satwa burung terjadi karena jenis vegetasi yang beragam berfungsi sebagai produsen utama  di  dalam  ekosistem  hutan,  sehingga  mempengaruhi  jenis  dan  jumlah  burung  yang  hidup  di dalamnya.    Hal  ini  disebabkan  karena  setiap  burung  mempunyai  relung  yang  berbeda  dan  bersifat selektif dalam memanfaatkan habitat yang ada (Djuwantoko, 2000). Oleh sebab itu, setiap jenis burung yang  ada  hidup  dan  melakukan  adaptasi  sesuai  dengan  kemampuannya  masing-masing  dalam habitatnya.  Kurniawan  et  al.,(2017)  mengemukakan  bahwa  kondisi  habitat  dan  tipe  vegetasi berpengaruh terhadap keberaqdaan dan aktifitas burung, jika kondisi habitat rusak, maka keberadaan burung  akan  berkurang,sehingga  dapat  mempengaruhi  daya  tarik  bagi  birdwatching.    Syahadat  et al.,(2015),  mengemukakan  burung  cenderung  untuk  memilih  struktur  vegetasi  yang  baik  dan terlindungi,  sehingga  burung  merasa  aman  untuk  beraktifitas.    Rohiyan  (2014),  menyatakan  bahwa burung akan memilih habitat yang memiliki kelimpahan sumberdaya bagi kelangsungan hidupnya.
Gambar 2 . Jalur pengamatan potensi flora fauna di Resort Masihulan
Potensi daya tarik ekowisata dari potensi burung yang ditemukan terlihat pada status konservasi yang  dimiliki  oleh  setiap  jenis  berdasarkan  pada  kategori  jenis  endemik,  status  konservasi  menurut IUCN 2015 Red List of Threatenet (mendekati terancam punah), dan PP No 7 Tahun 1999.   Potensi jenis  burung  TNM  dapat  dikatakan  memiliki  nilai  jual  tinggi,  karena  jumlah  jenis  yang  ditemukan sebagian besar tergolong jenis endemic (22 jenis), dilindungi berdasarkan PP No 7 Tahun 1999 (8 jenis), berdasarkan IUCN kategori rentan (22 jenis), Critis (2 jenis).  Pendapat serupa juga dikemukakan dalam penelitian Dalem et al., (2014); Aditya et al., (2019), bahwa burung yang termasuk dalam kategori objek daya  tarik  tinggi  adalah  dari  burung  endemic,  dan  berstatus  konservasi  tinggi.  Burung  berstatus konservasi  tinggi  apabila  termasuk  spesies  yang  dilindungi  oleh  PP  no.7/tahun1999,  Selain  itu  juga burung  dalam  IUCN  RedList  berstatus Near  Threatened,  Vulnerable,  Endangered dan Critically Endangered dikategorikan  jenis-jenis  berstatus  konservasi  tinggi  (Sukistyanawati  et  al.  2016).  Nilai daya  tarik  burung  berdasarkan  keunikan  dan  kelangkaan  mempengaruhi  tingkat  kepuasan  dari responden  ketika  melakukan  aktifitas birdwatching dilakukan  karena  jenis-jenis  ini  dapat  secara langsung teramati.

## Persepsi Masyarakat Desa Masihulan Mengenai Objek Ekowisata di Zona Pemanfaatan Resort Masihulan
Persepsi masyarakat Desa Masihulan mengenai objek daya tarik ekowisata terkait potensi flora fauna dalam zona pemanfaatan di antaranya menjelaskan kondisi potensi flora fauna Resort Masihulan, aktifitas masyarakat  dalam  zona  pemanfaatan,  dukungan  dan  partisipasi  yang  telah dilakukan  dalam mendukung  pengelolaan  ekowisata  flora  fauna  di  zona  pemanfaatan  TNM.      Berdasarkan  hasil wawancara dengan 25 sampel masyarakat (termasuk di dalamnya 2 kelompok birdwatching, diperoleh informasi bahwa potensi jalur pengamatan dalam zona pemanfaatan di lakukan pada blok Kilikoma, illie, dan batu pamali. Responden yang mengetahui lokasi-lokasi pengamatan yang biasa dipakai untuk aktiftitas pengamatan maupun penelitian sekitar 23 responden (92%) dari total sampel. Aktifitas yang dilakukan  oleh  masyarakat,  antara lain, mengembalakan  sapi, mencari  HHBK, madu,  tanaman  obat, rotan, serta kayu bakar, dan bekebun. Untuk aktifitas yang dilakukan hanya sekitar 20 responden (80%) yang  melakukan  aktifitas  tsb  di  lokasi  amatan,  aktifitas  yang  dilakukan  perlu  diperhatikan  secara optimal  oleh  balai  TNM  agar  tidak  mengganggu  atau  mengancam  kelestarian  kawasan.  100% responden  menyatakan  bahwa  aktif  terlibat  dalam  menunjang  pengelolaan  zona  pemanfaatan  sesuai
dengan arahan dari Balai TNM. Selain itu, peran masyarakat juga diberikan ketika dibutuhkan dalam pendampingan sebagai guide local, porter, penyedia makanan dan minuman, juga homestay.

## KESIMPULAN
Potensi  objek flora  dan  fauna  yang  ditemukan  dalam  Kawasan  zona  pemanfaatan  Resort  Masihulan sebanyak 35 jenis, 18 famili.  Famili moraceae mendominasi dengan 4 jenis yang teridentifikasi yaitu gondal ( Ficus veriegata ), matel hutan ( Ficus quercifolia ), cempedak ( Artocarpus integra ) dan sukun ( Ortocarpus altissima ) sedangkan potensi fauna 35 jenis 14 famili.  Pengelolaan potensi flora fauna untuk menunjang keragaman objek ekowisata dilakukan dengan pengembangan jalur pengamatan flora dan  fauna  sebagai  jalur  interpretasi  objek  ekologis  dengan  tipe  ekosistem  hutan  tropis  pegunungan bawah. Aktifitas yang dapat dinikmati oleh ecowisatawan antara lain: pengenalan jenis flora fauna yang hidup pada ekosistem hutan tropis pegunungan bawah, birdwatching sepanjang jalur interpretasi, dan penelitian.  Masyarakat  sekitar  Kawasan  menunjang  pengelolaan  zona  pemanfaatan  dengan  berperan dalam pengelolaan sebagai guide local, porter, penyedia makan dan minum bagi ekowisatawan.

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya, G. D. Nugroho, M. F. Jauhar, & Sunarto. 2019. Keanekaragaman Burung Diurnal dan Potensi Burung  Sebagai  Objek  Daya  Tarik  Avitourism  Di  Taman  Nasional  Gunung  Merbabu  Jawa Tengah. Prosiding Seminar Nasional , Vol 5(1),pp: 362-368.
Hikmah Andini, Mochamad Soleh Soeaidy, Ainul Hayat. 2015. Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat dari  Desa  Tertinggal  Menuju  Desa  Tidak  Tertinggal  (Studi  di  Desa  Muktiharjo  Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati). Jurnal Administrasi Publik , Vol 3(1),pp: 7–11.
Boinau, J., D. Sandalayuk, & D. Puspaningrum. 2019.   Keanekaragaman
Jenis Burung Pada
Berbagai Tipe Habitat Perkebunan Kakao. Jurnal Kehutanan Gorontalo , Vol 3(1), pp: 10-22.
Bramsah  M  dan  Darmawan  A.  2017.  Potensi  Lansekap  Untuk  Pengembangan  Ekowisata  Di  Hutan Lindung Register 25 Pematang Tanggang Kabupaten Tanggamus. Jurnal Sylva Lestari , Vol 5 (2), pp:12-22.
Coates,  B.J.  dan  K.  David Bishop. 2000.  Panduan  Lapangan  Burung-Burung  di Kawasan Wallacea. Birdlife International. Bogor.
Dalem, A. A. G. R., I. N. Widana, & I. A. T. E. 2014. Burung Sebagai Atraksi Ekowisata di Kawasan Pariwisata Ubud Bali. Jurnal Bumi Lestari , Vol 14(2), pp:125-132
Darma.  A  H,  Bintoro  A,  Duryat.  2019.  Faktor-Faktor  Penentu  Perubahan  Kondisi  Keanekaragaman Flora  dan  Fauna  di  Sub-Sub  DAS  Khilau,  Sub  DAS  Bulog,  DAS  Sekampung. Jurnal Sylva Lestari , Vol 7(2), pp:104-113.
Febrina R, dan Faizah. 2022. Keanekaragaman dan kelimpahan jenis Burung di Kawasan Mangrove Bee Jay Bakau Resort (BJBR) Kota Probolinggo. Sains dan matematika , Vol 7(1),pp: 1-7.
IUCN. 2012. IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. Second edition. Gland, Switzerland and Cambridge, UK: IUCN. pp iv-32.
Kuniawan E, Harianto S.P, dan Rusita. 2017. Studi Wisata Pengamatan Burung di Lahan Basah Desa Kibang  Pacing  Kecamatan  Manggala  Timur  Kabupaten  Tulang  Bawang  Provinsi  Lampung. Jurnal Sylva Lestari, Vol 5(1), pp: 35-46
Latupapua Y.Th. 2016. Studi Potensi Keanekaragaman Hayati dan Budaya Lokal Sebagai Objek Daya Tarik Ekowisata di Taman Nasional Manusela (TNM) Kabupaten Maluku Tengah. Disertasi . Sekolah Pasca sarjana Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.
Latupapua  Y.Th  dan  Latupapua  L.  2022.  Potensi  Burung  Sebagai  Objek  Wisata  Birdwatching  Di Hutan Wae Illie Resort Masihulan Kecamatan Seram Utara. Jurnal Agrinal , Vol 10(2),pp: 71- 78.
Mackinnon, John. Bas Van B., dan K. Philips. 2000. Burung-burung di Sumatra, Kalimantan, Jawa, dan Bali. Burung Indonesia. Bogor
Miftahudin, Gunardi Djoko Winarno, Trio Santoso, dan Arief Darmawan. 2021. Analisis Obyek Daya Tarik Wisata (Odtw) Dan Interpretasi Jalur Ekowisata Elephant Tour Di Pusat Latihan Gajah Taman Nasional Way Kambas. Jurnal Hutan Tropis , Vol 9(2),pp:270-281.
Rohiyan  M.A,  Setiayan,  dan  E.I.,Rustiati.  2014.  Keanekaragaman  jenis  burung  di  Hutan  Pinus  dan
Hutan  Campuran  Muarasipongi  Kabupaten  Mandailing  Natal  Sumutra  Utara. Jurnal Sylva Lestari, Vol 2(2), pp:89-98.
Sukistyanawati, A., H. Pramono, B. Suseno, H. Cahyono, & S. Andriyono. 2016. Inventarisasi Satwa Liar di Cagar Alam Pulau Sempu . Jurnal Ilmiah Perikanan dan Kelautan , Vol 8(1),pp: 26-35
Syahadat  F.,  Erianto,  dan  Siahaan  S.  2015.  Studi  Keanekaragaqman  jenis  Burung  Diurnal  di  Hutan Mangrove Pantai Air Mata Permai Kabupaten Ketapang. Jurnal Hutan Lestari , Vol 3(1),pp: 21-29.
Statistik balai taman nasional manusela tahun 2021 (tidak dipublikasi).
Wulandari E.Y, Kuntjoro S. 2019. Keanekaragaman dan Kelimpahan Jenis Burung di Kawasan Cagar Alam Besowo Gadungan dan sekitarnya Kabupaten Kediri Jawa Timur. Jurnal Riset Biologi dan Aplikasinya , Vol 1(1),pp: 18-25
Yulizar,  Hikmat  A,  dan  Nandi  Koesmaryandi  . Konservasi  Damar  Mata  Kucing  ( Shorea  Javanica ) Baerbasis  Masyarakat  Di  Zona  Tradisional  Taman  Nasional  Bukit  Barisan  Selatan. Jurnal Media Konservasi , Vol 19 (2), pp: 73-80.