JOURNAL OF APPLIED MANAGERIAL ACCOUNTING Vol. 2, No. 2, September 2018, Page 141-159 ISSN: 2548-9917 (online version) Article History Received September, 2018
Accepted September, 2018
PENDETEKSIAN KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN MENGGUNAKAN RASIO KEUANGAN DENGAN UMUR PERUSAHAAN DAN UKURAN PERUSAHAAN SEBAGAI VARIABEL KONTROL
Muslim Ansori 1) dan Salmu Fajri 2)
Managerial Accounting Department, Politeknik Negeri Batam
Jl. Ahmad Yani, Batam Centre, Batam 29461, Indonesia
1) E-mail: ansori.wae@gmail.com
2) E-mail: salmufajri@gmail.com

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh rasio keuangan yang diproksikan dengan rasio Financial Leverage, Profitability, Asset Composition, Liquidity dan Capital Turnover dalam pendeteksian kecurangan laporan keuangan. Penelitian  ini  menambahkan  variabel  umur  perusahaan  dan  ukuran  perusahaan  sebagai  variabel  kontrol.  Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan yang terindikasi melakukan kecurangan laporan keuangan berdasarkan  laporan  sanksi  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  periode  2009-2016  yang  dibandingkan  dengan perusahaan  yang  tidak  melakukan  kecurangan  laporan  keuangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI). Metode pengambilan sampel menggunakan teknik purposive sampling. Alat analisis yang digunakan adalah statistic deskriptif,  uji  asumsi  klasik  multikolinearitas  dan  regresi  logistik  uji  hipotesis  secara  parsial.  Hasil  penelitian menunjukkan  rasio Financial  Leverage yang  diproksikan  dengan  total  utang/total  modal  berpengaruh  signifikan terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Sedangkan  rasio Financial  Leverage yang  diproksikan  dengan  total utang/ total aset , rasio Profitability, Asset Composition , Liquidity dan Capital Turnover tidak berpengaruh terhadap kecurangan  laporan  keuangan.  Penelitian  selanjutnya  diharapkan  untuk  memperluas  sampel  penelitian  dan menggunakan pengukuran rasio keuangan yang lebih spesifik.
Kata kunci: Kecurangan Laporan Keuangan, Rasio Keuangan, Umur Perusahaan, Ukuran Perusahaan.
1 Pendahuluan
Laporan  keuangan  merupakan  alat  yang  digunakan oleh  pihak  internal  maupun  eksternal  perusahaan dalam mengambil keputusan. Pihak internal perusahaan  menggunakan  laporan  keuangan  sebagai bahan  evaluasi  kinerja  serta  menentukan  kebijakan perusahaan.  Sedangkan  pihak  eksternal  perusahaan menggunakan  laporan  keuangan  sebagai  bahan pertimbangan  untuk  menginvestasikan  modal  oleh investor  serta  memberikan  kredit  oleh  kreditor  dan membuat regulasi oleh pemerintah.
Laporan keuangan diharapkan bisa memberi informasi mengenai  perusahaan,  dan  digabungkan  dengan informasi yang lain seperti industri, kondisi ekonomi, serta gambaran yang lebih baik mengenai prospek dan risiko  perusahaan  (Hanafi  &  Halim,  2002).  Harahap (2008)  mendefinisikan  laporan  keuangan  sebagai laporan  yang  menggambarkan  kondisi  keuangan  dan hasil  usaha  suatu  perusahaan  dalam  jangka  waktu tertentu.  Sedangkan  dalam  Standar Akuntansi Keuangan  (PSAK),  laporan  keuangan  didefinisikan sebagai  laporan  yang  menggambarkan  dampak keuangan  dari  transaksi  dan  peristiwa  lain  yang diklasifikasikan  dalam  beberapa  kelompok  besar menurut karakteristik ekonominya (IAI, 2002). Dalam operasionalnya perusahaan terkadang mengalami  kegagalan  untuk  mencapai  sasaran  yang telah  ditetapkan.  Tidak  sedikit  perusahaan  yang sanggup  menstabilkan  kondisi  perusahaan  secara finansial maupun operasionalnya. Hal ini menyebabkan  manajemen  tingkat  atas  terkadang bingung dalam menentukan langkah dan tindakan yang harus  diambil  dalam  mengatasi  kegagalan  yang dialami. Tidak sedikit manajemen yang menghalalkan segala  cara  demi  menutupi  kegagalan  yang  dialami dengan  melakukan  berbagai  kecurangan.  Salah  satu kecurangan  yang  biasa  dilakukan  oleh  manajemen perusahaan  ialah  dengan  memanipulasi  laporan keuangan perusahaan.
Kecurangan  kini  telah  menjadi  topik  yang  hangat diperbincangkan  di  seluruh  dunia.  Tidak  hanya  di negara  berkembang  seperti  Indonesia,  bahkan  negara adidaya seperti Amerika Serikat pun terdapat banyak
kasus  mengenai  kecurangan.  Salah  satu  contoh  kasus yang paling populer mengenai kecurangan perusahaan ialah  skandal  Enron  yang  terjadi  pada  tahun  2001  di Amerika  Serikat.  Enron  yang  merupakan  perusahaan gas alam mengalami pertumbuhan yang pesat. Terbukti dari  penghargaan  yang  diperoleh  selama  6  tahun berturut-turut  (1996-2001)  sebagai  perusahaan  yang paling inovatif yang dianugerahi oleh majalah fortune. Tetapi hal tersebut berubah menjadi sebuah kegagalan setelah  Enron  melakukan  pengajuan  bangkrut  pada bulan  Desember  2001.  Hal  tersebut  tidak  hanya berdampak  terhadap  Enron,  tetapi  juga  menyebabkan Arthur Andersen yang merupakan auditor independen Enron mengalami kejatuhan (Priantara, 2013).
Salah  sata  contoh  kasus  kecurangan  yang  terjadi  di Indonesia  adalah  kasus  PT.  Kimia  Farma  Tbk.  Pada tahun 2001 PT. Kimia Farma Tbk menerbitkan laporan keuangan dengan mencatat laba bersih yang diperoleh senilai  Rp  132  Milyar.  Hans  tuanakotta  &  Mustofa (HTM) yang merupakan auditor dari PT Kimia Farma Tbk  tidak  menemukan  adanya  indikasi  kecurangan yang  dilakukan  oleh  PT  Kimia  Farma  Tbk.  Setelah dilakukan  penilaian  oleh  kementrian  BUMN  dan
Bapepam (Badan
Pengawas Pasar Modal) menghasilkan  dugaan  bahwa  laporan  keuangan  yang disajikan  oleh  PT.  Kimia  Farma  Tbk  mengandung unsur  rekayasa  karena  laba  bersih  yang  disajikan terlalu  besar.  Hal  tersebut  menyebabkan  PT  Kimia Farma  Tbk  melakukan  penyajian  kembali  (restated) terhadap  laporan  keuangan  2001  pada  tahun  2002. Hasil  yang  diperoleh  dari restated laporan  keuangan tersebut  menunjukkan  bahwa  laba  bersih  yang diperoleh  PT  Kimia  Farma  Tbk  sebesar  Rp  99,56 Milyar,  di  mana  lebih  rendah  dari  penyajian sebelumnya  sebesar  Rp  36,2  Milyar  (Makaminan, 2016).
Kecurangan akhir-akhir ini juga dikenal dengan istilah fraud. Black  Law  Dictionary mendefinisikan  fraud sebagai  suatu  perbuatan  sengaja  untuk  menipu  atau membohongi, suatu tipu daya atau cara-cara yang tidak jujur untuk mengambil atau mengalihkan uang, harta, hak  yang  sah  milik  orang  lain  baik  karena  suatu tindakan  atau  dampak  yang  fatal  dari  tindakan  itu sendiri.  Sedangkan  menurut The  Institute  of  Internal
Auditors (2013)  fraud  merupakan  segala  perbuatan yang  dicirikan  dengan  pengelabuan  atau  pelanggaran kepercayaan  untuk  mendapatkan  uang,  aset,  jasa  atau mencegah  pembayaran  atau  kerugian  atau  untuk menjamin  keuntungan/manfaat  pribadi  dan  bisnis. Perbuatan  ini  tidak  tergantung  pada  ancaman kekerasan oleh pelaku terhadap orang lain. Kecurangan  laporan  keuangan  merupakan  salah  satu bagian  dari  kecurangan  yang  dilakukan  manajemen perusahaan.  Kecurangan  laporan  keuangan  dilakukan untuk  mengelabuhi  baik  pihak  investor,  kreditor maupun pemerintah. Manajemen perusahaan melakukan  manipulasi  laporan  keuangan  dengan meninggikan  laba  serta  nilai  aset  perusahaan  dan menurunkan  nilai  hutang  serta  beban-beban  yang ditanggung  oleh  perusahaan  dengan  tujuan  agar investor  tertarik  untuk  menginvestasikan  sahamnya dan  pihak  kreditor  bersedia  untuk  meminjamkan dananya. Sebaliknya, manajemen perusahaan menurunkan  nilai  laba  serta  aset  perusahaan  dan menaikkan  nilai  hutang  serta  beban-beban  yang ditanggung  oleh  perusahaan  dengan  tujuan  untuk menekan  nilai  pajak  yang  harus  dibayar  oleh perusahaan kepada pemerintah (Priantara, 2013). Rasio keuangan menjadi tolak ukur perusahaan dalam menilai  seberapa  baik  atau  buruk  kinerja  keuangan suatu  perusahaan.  Rasio  keuangan  digunakan  untuk membandingkan  tingkat (rate) keuangan  perusahaan baik dari segi historical perusahaan (waktu ke waktu) maupun  dari  segi  perbandingan  tingkat  kinerja keuangan  perusahaan  dengan  rata-rata  tingkat  kinerja keuangan  industri.  Horne  &  Wachowicz  (2008)  yang dikutip  dari  Kasmir  (2010)  mendefinisikan  rasio keuangan  sebagai  indeks  yang  menghubungkan  dua angka  akuntansi  dan  diperoleh  dengan  membagi  satu angka  dengan  angka  lainnya.  Rahardjo  (2007) mengklasifikasikan  rasio  keuangan  menjadi  lima kelompok  yang  terdiri  dari  rasio  likuiditas (liquidity ratio), rasio  solvabilitas (solvency/leverage  ratio), rasio  aktivitas (activity  ratio) ,  rasio  profitabilitas  dan rentabilitas (profitability  ratio), dan  rasio  investasi (investment ratio).
Penelitian  ini  menguji  rasio  keuangan  sebagai   alat untuk   mendeteksi   kecurangan   laporan    keuangan.
Sedikit  penelitian  yang  memfokuskan  rasio  keuangan sebagai  prediktor  kecurangan  laporan  keuangan. Penelitian terdahulu secara garis besar berfokus kepada segitiga  fraud (fraud  triangle) sebagai  prediktor kecurangan  laporan  keuangan.  Diany  (2014)  menguji faktor-faktor yang mempengaruhi kecurangan laporan keuangan  menggunakan  pendekatan  dari  teori  fraud triangle yang  terdiri  dari pressure,  opportunity dan razionalization. Penelitian  tersebut  menggunakan  27 perusahaan  yang  melakukan  kecurangan  laporan keuangan  yang  dibandingkan  dengan  27  perusahaan yang  tidak  melakukan  kecurangan  laporan  keuangan sebagai  sampel  penelitian.  Hasil  dari  penelitian tersebut menunjukkan terdapat hubungan yang positif dan signifikan antara pressure dan opportunity dengan kecurangan  laporan  keuangan,  sedangkan  tidak terdapat hubungan yang signifikan antara razionalization dengan kecurangan laporan keuangan. Penelitian  ini  mengacu  kepada  penelitian  yang dilakukan  oleh  Zainudin  &  Hashim  (2016)  yang menguji  pendeteksian  kecurangan  laporan  keuangan menggunakan  rasio  keuangan.  Penelitian  tersebut menggunakan  15  perusahaan  yang  melakukan kecurangan  laporan  keuangan  yang  dibandingkan dengan  15  perusahaan  yang  tidak  melakukan kecurangan laporan keuangan sebagai sampel penelitian.  Hasil  penelitian  tersebut  menunjukkan komponen  rasio  keuangan  yang  terdiri  dari financial laverage,  asset  composition,  profitability ,  dan  capital turnover dapat digunakan untuk memprediksi kecurangan  laporan  keuangan.  Keterbatasan  dari penelitian  tersebut  terletak  pada  jumlah  sampel  yang sedikit  karena  keterbatasan  informasi  yang  diperoleh. Penelitian ini memiliki kemungkinan yang lebih besar untuk  mendapatkan  sampel  yang  lebih  banyak dikarenakan  banyaknya  kasus  kecurangan  maupun pelanggaran  yang  terjadi  selama  beberapa  tahun terakhir. Penelitian ini menggunakan sampel perusahaan  yang  melakukan  kecurangan  laporan keuangan  berdasarkan  laporan  sanksi  Otoritas  Jasa Keuangan (OJK) periode 2009-2016 yang
dibandingkan dengan perusahaan yang tidak melakukan  kecurangan  laporan  keuangan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Penelitian  ini
juga  menambahkan  variabel  ukuran  perusahaan  dan umur  perusahaan  sebagai  bentuk  pengembangan  dari penelitian  sebelumnya.  Berdasarkan  latar  belakang tersebut  maka  penelitian  diberi  judul  “Pendeteksian Kecurangan  Laporan  Keuangan  Menggunakan  Rasio Keuangan  dengan  Umur  Perusahaan  dan  Ukuran Perusahaan sebagai Variabel Kontrol”.

## Perumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  yang  telah  diuraikan  di atas,  maka  rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini adalah apakah rasio keuangan dapat digunakan  untuk mendeteksi  kecurangan  laporan  keuangan  dengan ukuran  perusahaan  dan  umur  perusahaan  sebagai variabel kontrol.

## 2 Landasan Teori
2.1 Teori Agensi
Teori  agensi  menjelaskan  bahwa  terdapat  hubungan antara pemegang saham (shareholders) yang merupakan prinsipal dengan manajemen sebagai agen. Dalam  hal  ini,  manajemen  diberikan  wewenang  oleh pemegang  saham  untuk  dapat  mengelola  investasi yang dimiliki oleh pemegang saham. Manajemen harus mempertanggungjawabkan amanah yang telah diberikan oleh pemegang saham.
Teori agensi  pertama  kali  dicetuskan  oleh  Jensen  dan Meckling  (1976)  yang  menjelaskan  bahwa  hubungan keagenan  merupakan  suatu  kontrak  dimana  satu  atau lebih  orang  (prinsipal)  memerintah  orang  lain  (agen) untuk  melakukan  suatu  jasa  atas  nama  prinsipal  serta memberi  wewenang  kepada  agen  untuk  membuat keputusan  yang  terbaik  bagi  prinsipal.  Dalam  hal  ini kedua belah pihak harus mempunyai tujuan yang sama untuk  memaksimumkan  nilai  perusahaan  agar  agen dapat bertindak sesuai dengan kepentingan kepentingan prinsipal.

## 2.2 Teori Fraud
Penjelasan  mengenai  kecurangan  (fraud)  tertera  di dalam Black Law Dictionary yang mengutarakan fraud sebagai  suatu  perbuatan  sengaja  untuk  menipu  atau membohongi, suatu tipu daya atau cara-cara yang tidak jujur untuk mengambil atau mengalihkan uang, harta,
hak  yang  sah  milik  orang  lain  baik  karena  suatu tindakan  atau  dampak  yang  fatal  dari  tindakan  itu sendiri.  Penjelasan  mengenai  fraud  juga  diutarakan oleh Institute  of  Internal  Auditors (2013)  sebagai segala  perbuatan  yang  dicirikan  dengan  pengelabuan atau  pelanggaran  kepercayaan  untuk  mendapatkan uang,  aset,  jasa  atau  mencegah  pembayaran  atau kerugian  atau  untuk  menjamin  keuntungan/manfaat pribadi  dan  bisnis.  Secara  umum,  wikipedia mengartikan fraud sebagai penipuan yang dibuat untuk mendapatkan keuntungan pribadi atau untuk merugikan  orang  lain.  Sedangkan  dalam  hukum pidana,  kecurangan  merupakan  kejahatan  atau perbuatan  yang  dengan  sengaja  menipu  orang  lain dengan  maksud  untuk  merugikan  mereka,  biasanya untuk  memiliki sesuatu/harta  benda atau jasa ataupun keuntungan  dengan  cara  tidak  adil  atau  curang. Kecurangan  dapat  tercapai  melalui  pemalsuan terhadap  barang  atau  benda.  Dalam  hukum  pidana disebut  dengan  “pencurian  dengan  penipuan”, “pencurian  dengan  tipu  daya/  muslihat”,  “pencurian dengan  penggelapan  dan  penipuan”  atau  hal  serupa lainnya (Priantara, 2013).
2.3 Fraudulent Financial Statement (Kecurangan Laporan Keuangan)
Black  Law  Dictionary menjelaskan fraudulent financial  reporting ke  dalam  beberapa  istilah:  (1) fraudulent  reporting (fraud  pelaporan),  beberapa penjelasan mengenai fraudulent reporting yang tertera dalam Black Law Dictionary mendefinisikan fraudulent  reporting sebagai:  (a)  kesalahan  penyajian yang  disadari  terhadap  suatu  kebenaran  atau penyembunyian  fakta  material  untuk  mempengaruhi orang  lain  melakukan  tindakan  atau  perbuatan  yang merugikannya, biasanya  merupakan kesalahan  namun dalam  beberapa  kasus  khususnya  yang  dilakukan secara disengaja mungkin merupakan suatu kejahatan. (b) penyajian yang salah atau keliru yang dibuat secara ceroboh  atau  tanpa  perhitungan  dan  tanpa  dapat dipercaya  kebenarannya  untuk  mempengaruhi  atau menyebabkan  orang  lain  bertindak  atau  berbuat.  (c) suatu  kerugian  yang  timbul  akibat  salah  penyajian yang  disadari,  penyembunyian  fakta   material,   atau
penyajian yang ceroboh/tanpa perhitungan agar orang lain  berbuat  atau  bertindak  yang  merugikannya.  (2) fraudulent  misstatement,  Black  Law  Dictionary mendefinisikan fraudulent misstatement sebagai suatu laporan  atau  pernyataan  (tidak  benar)  yang  diketahui ketidakbenarannya  atau  dibuat  secara  ceroboh  tanpa menyadari  atau  peduli  apakah  laporan  itu  benar  atau salah  dan  dimaksudkan  untuk  mempengaruhi  orang yang menggunakan laporan tersebut sehingga orang itu menderita  kerugian.  Sedangkan  menurut Association of  Certified  Fraud  Examiners (ACFE), fraudulent financial  statement merupakan  penggambaran  atau penyajian  kondisi  finansial  suatu  organisasi  yang disengaja salah  yang dapat tercapai melalui  salah saji yang  disengaja  atau  penghilangan  suatu  nilai/jumlah atau  pengungkapan  di  laporan  keuangan  yang bertujuan  untuk  mengelabui  pengguna  laporan keuangan.

## 2.4 Financial Leverage
Financial
Leverage merupakan rasio yang menunjukkan  kapasitas  perusahaan  untuk  memenuhi kewajiban  baik  itu  jangka  pendek  maupun  jangka panjang (Sartono, 2008). Financial leverage menunjukkan  proporsi  atas  penggunaan  utang  untuk membiayai  investasinya.  Perusahaan  yang  tidak mempunyai leverage berarti  menggunakan  modal sendiri  100%.  Penggunaan  utang  itu  sendiri  bagi perusahaan  mengandung  tiga  dimensi  (1)  pemberi kredit  akan  menitikberatkan  pada  besarnya  jaminan atas  kredit  yang  diberikan,  (2)  dengan  menggunakan utang maka apabila perusahaan mendapatkan keuntungan yang lebih besar dari beban tetapnya maka pemilik  perusahaan  keuntungannya  akan  meningkat dan  (3)  dengan  menggunakan  utang  maka  pemilik memperoleh  dana  dan  tidak  kehilangan  pengendalian perusahaan.

## 2.5 Profitability
Profitability merupakan  kemampuan  perusahaan memperoleh  laba  dalam  hubungannya  dengan penjualan, total aktiva maupun modal sendiri (Sartono, 2008). Profitability  ratio sangat  bermanfaat  bagi investor jangka panjang karena rasio ini  bisa
digunakan untuk melihat keuntungan yang benar-benar akan diterima dalam bentuk dividen. Menurut Kasmir (2010), profitability  ratio juga  memberikan  ukuran tingkat  efektivitas  manajemen  perusahaan.  Hal  ini ditunjukkan  oleh  laba  yang  dihasilkan  dari  penjualan dan pendapatan investasi.

## 2.6 Asset Composition
Djoko Retnadi  yang dikutip dari Khasanah, Widarno, & Harimurti (2016) mendefinisikan asset composition atau  komposisi  aset  sebagai  rasio  keuangan  pada neraca yang membandingkan antara nilai aktiva lancar dan  aktiva  tetap  terhadap  total  aktiva.  Sedangkan menurut  Mamduh  &  Halim  (2005)  yang  dikutip  dari Oktafian  &  Putra  (2014),  komposisi  aset  merupakan sumber  daya  yang  mempunyai  potensi  memberikan manfaat  ekonomis  pada  perusahaan  pada  masa-masa mendatang.

## 2.7 Liquidity
Liquidity merupakan  rasio  yang  menunjukkan kemampuan  untuk  membayar  kewajiban  finansial jangka  pendek  tepat  pada  waktunya  (Sartono,  2008). Likuiditas perusahaan ditunjukkan oleh besar kecilnya aktiva  lancar  yaitu  aktiva  yang  mudah  untuk  diubah menjadi kas yang meliputi kas, surat berharga, piutang, persediaan.

## 2.8 Capital Turnover
Menurut  Santoso  (2013), capital  turnover merupakan suatu  rasio  yang  digunakan  dalam  mengukur keefektifan  modal  kerja  perusahaan  selama  periode tertentu.  Dengan  kata  lain,  banyaknya  modal  kerja yang  berputar  selama  suatu  periode  tersebut.  Sawir (2009)  mendefinisikan capital  turnover sebagai  rasio untuk  mengukur  aktivitas  bisnis  terhadap  kelebihan aktiva lancar atas kewajiban lancar serta menunjukkan banyaknya  penjualan  (dalam  rupiah)  yang  dapat diperoleh  perusahaan  untuk  tiap  rupiah  modal  kerja. Sedangkan  menurut  Riyanto  (2008), capital  turnover merupakan  kemampuan  modal  kerja  (neto)  berputar dalam  suatu  periode  siklus  kas (cash  cycle) dari perusahaan.
2.9 Firm Size (Ukuran Perusahaan)
Menurut  Ferry  dan  Jones  yang  dikutip  dari Sujianto  (2001),  ukuran  perusahaan  menggambarkan besar  kecilnya  suatu  perusahaan.  Ukuran  perusahaan dapat  diukur  menggunakan  total  aktiva,  jumlah penjualan,  rata-rata  total  penjualan  dan  rata-rata  total aktiva.  Sedangkan  menurut  Suwito  &  Herawaty (2005),  ukuran  perusahaan  pada  dasarnya  adalah pengelompokan  perusahaan  ke  dalam  beberapa kelompok  diantaranya  perusahaan  besar,  sedang  dan kecil.  Skala  perusahaan  merupakan  ukuran  yang dipakai untuk mencerminkan besar kecilnya perusahaan  yang  didasarkan  kepada  total  aset perusahaan.
Menurut  Ghozali (2006) yang dikutip dari Oktavianti (2015), penelitian ukuran perusahaan dapat menggunakan  tolak  ukur  aset.  Total  aset  perusahaan dapat  disederhanakan  dengan  mentransformasikan kedalam  logaritma  natural  dari  total  aset  karena  total aset perusahaan bernilai besar.

## 2.10 Firm Age (Umur Perusahaan)
Menurut  Kartika  (2009)  yang  dikutip  dari  Mustika (2012), umur perusahaan menunjukkan seberapa lama perusahaan  mampu  bertahan  di  bursa.  Sedangkan menurut  Widiastuti  (2002)  dalam  Rahmawati  (2012), umur  perusahaan  dapat  menunjukkan  seberapa  lama perusahaan tetap eksis dan  mampu bersaing di dalam dunia  usaha.  Yularto  dan  Chariri  yang  dikutip  dari Istansi  (2009)  juga  mengemukakan  bahwa  umur perusahaan  menunjukkan  perusahaan  tetap  eksis, mampu  bersaing  dan  memanfaatkan  peluang  bisnis dalam  suatu  perekonomian.  Menurut  Owusa  dan Ansah  (2000)  yang  dikutip  dari  Bestivano  (2013) menjelaskan bahwa umur perusahaan dapat diukur dari tanggal pendiriannya maupun dari tanggal terdaftarnya di Bursa Efek Indonesia (BEI).

## Metode Penelitian, Hasil dan Pembahasan Metode Penelitian

## Jenis dan Sumber Data
Metode penelitian yang dilakukan oleh penulis menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Pemilihan
metode  tersebut  sesuai  dengan  sumber  data  sekunder dari  perusahaan  yang  melakukan  kecurangan  laporan keuangan  berdasarkan  laporan  sanksi  Otoritas  Jasa Keuangan
(OJK) periode 2009-2016 yang dibandingkan dengan perusahaan yang tidak melakukan  kecurangan  laporan  keuangan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

## Variabel Dependen
Variabel  dependen  penelitian  ini  adalah  kecurangan laporan  keuangan  yang  diproksikan  dengan  dummy variabel,  dimana  untuk  perusahaan  yang  melakukan kecurangan  laporan  keuangan  dikodekan  dengan angka  “1”  sedangkan  perusahaan  yang  tidak melakukan  kecurangan  laporan  keuangan  dikodekan dengan angka “0” (Zainudin & Hashim, 2016).

## Variabel Independen
Variabel  independen  penelitian  ini  adalah  rasio keuangan yang diproksikan dengan financial leverage, profitability,  asset  composition,  liquidity dan capital turnover (Zainudin & Hashim, 2016).
Variabel Kontrol Variabel kontrol penelitian ini diukur dengan Company Size (Csize) dan Firm Age (FirmAge) Variabel tersebut digunakan sebagai variabel kontrol terhadap kecurangan laporan keuangan.

## Tabel 1 Variabel yang Digunakan

## Teknik Penarikan Sampel
Teknik  penarikan  sampel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah purposive  sampling .  Teknik  ini dipilih  karena  sampel  penelitian  harus  memenuhi beberapa  kriteria  agar  dapat  digunakan  untuk pengujian  penelitian.  Beberapa  kriteria  yang  harus dipenuhi  untuk  dapat  dijadikan  sebagai  sampel penelitian meliputi:
1. Perusahaan terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) yang terindikasi melakukan kecurangan
laporan  keuangan  sesuai  dengan  laporan sanksi  yang  dikeluarkan  oleh  Otoritas  Jasa Keuangan (OJK) periode 2009-2016.
2. Perusahaan terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)  yang  tidak  melakukan  kecurangan laporan keuangan. Alat yang digunakan untuk membandingkan  dengan  perusahaan  yang melakukan  kecurangan  laporan  keuangan adalah dengan menyesuaikan ukuran perusahaan  berdasarkan  nilai  total  aset perusahaan  (Diany,  2014).  Nilai  total  aset perusahaan yang tidak melakukan kecurangan laporan keuangan disesuaikan dengan perusahaan  yang  melakukan  kecurangan laporan  keuangan  yang  nilai  total  asetnya mendekati sama.
3. Perusahaan  yang  memiliki  data-data  yang dibutuhkan  terkait  penelitian  yang  meliputi komponen-komponen  rasio  keuangan  serta data  terkait  ukuran  perusahaan  dan  umur perusahaan.

## Tabel 2 Karakteristik Sampel

## Sumber: Data Diolah Sendiri

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini menggunakan teknik database , dengan mengumpulkan  data  yang  dibutuhkan  dari  laporan sanksi  yang dikeluarkan oleh  Otoritas Jasa Keuangan (OJK) dan dari situs resmi Bursa Efek Indonesia (BEI) www.idx.co.id  terkait  laporan  tahunan  dari  sampel perusahaan yang digunakan. Data terkait penelitian
juga  diperoleh  melalui  data  osiris  pada  situs https://wrds-web.wharton.upenn.edu/wrds/. Data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan  data  cross section  di  mana  data  tersebut  terdiri  dari  perusahaan yang pernah melakukan kecurangan laporan keuangan selama  delapan  tahun  periode  laporan  sanksi  Otoritas Jasa  Keuangan  (OJK)  2009-2016  yang  dibandingkan dengan  perusahaan  yang  tidak  terindikasi  melakukan kecurangan laporan  keuangan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## Teknik Pengolahan Data
Teknik  pengolahan  data  dalam  penelitian  ini menggunakan microsoft  excel sebagai  alat  untuk mengumpulkan  data.  Data  yang  telah  dikumpulkan selanjutnya dilakukan pengukuran berdasarkan perhitungan dari setiap variabel yang telah ditetapkan. Data  yang  telah  diolah  selanjutnya  dilakukan pengujian menggunakan alat pengolahan data SPSS 22

## Teknik Analisis Data
Analisis Statistik Deskriptif
Analisis statistik deskriptif bertujuan untuk mengetahui  gambaran  atau  deskripsi  suatu  data (Ghozali, 2012). Analisis statistik deskriptif digunakan untuk  mengetahui  nilai  rata-rata  (mean),  standar deviasi,  varian,  maksimum,  minimun,  sum,  range, kurtosis  dan  skewness  (kemencengan  distribusi)  dari suatu  data.  Penelitian  ini  menggunakan  analisis statistik deskriptif untuk mengetahui posisi perusahaan dalam  tingkatan  pengukuran  tingkat  rasio  keuangan perusahaan.

## Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas bertujuan  untuk  menguji apakah pada  model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar variabel independen (Ghozali, 2012). Uji multikolinieritas  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini dengan melihat nilai VIF dan Tolerance . Jika nilai VIF berada  dibawah  10  dan  nilai Tolerance lebih  dari  0,1 maka  tidak  terdapat  masalah  multikolinieritas  pada model regresi dalam penelitian ini.

## Uji Regresi Logistik
Uji regresi logistik bertujuan untuk mengetahui apakah terdapat pengaruh antara variabel independen terhadap
variabel  dependen  yang  digunakan  dalam  penelitian. Menurut  Ghozali  (2012),  regresi  logistik  digunakan untuk menguji apakah probabilitas terjadinya variabel terikat  dapat  diprediksi  dengan  variabel  bebasnya. Teknik  analisis  regresi  logistik  tidak  memerlukan asumsi  normalitas  pada  variabel  bebasnya.  Gujarati (2003)  mengemukakan  bahwa  teknik  analisis  regresi logistik  mengabaikan  heteroskedastisitas.  Uji  regresi logistik dilakukan untuk mengetahui apakah hipotesis alternatif yang diajukan dalam penelitian diterima atau tidak. Dalam penelitian ini, tolak ukur yang digunakan untuk  menentukan  apakah  hipotesis  alternatif  yang diajukan  dapat  diterima  adalah  jika  nilai  signifikansi yang  didapat  berada  dibawah  nilai  5%.  Persamaan yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah  sebagai berikut:
H1a : KLK = α + β1LEV1 + β2CSize + β3FirmAge H1b : KLK = α + β1LEV2 + β2CSize + β3FirmAge H2 : KLK = α + β1PROF + β2CSize + β3FirmAge H3a : KLK = α + β1AC1 + β2CSize + β3FirmAge H3b : KLK = α + β1AC2 + β2CSize + β3FirmAge H3c : KLK = α + β1AC3 + β2CSize + β3FirmAge H4 : KLK = α + β1LIQ + β2CSize + β3FirmAge H5 : KLK = α + β1CAPT + β2CSize + β3FirmAge Dimana:
KLK : Kecurangan Laporan Keuangan LEV : Financial Leverage Ratio PROF : Profitability Ratio AC : Asset Composition Ratio LIQ : Liquidity Ratio CAPT : Capital Turnover Ratio Csize : Ukuran Perusahaan FirmAge : Umur Perusahaan

## 3 Hasil dan Pembahasan
Pengaruh Financial Leverage terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Financial leverage menjadi salah satu tolak ukur yang digunakan  untuk  mendeteksi  kecurangan  laporan keuangan. Financial  leverage meliputi  penggunaan aset atau dana yang membawa konsekuensi biaya dan beban tetap (Warsono, 2003). Salah satu hal yang
dilakukan oleh manajemen terkait kecurangan laporan keuangan  adalah  dengan  memanipulasi  laba  yang diperoleh  perusahaan.  Dalam  ilmu  akuntansi,  laba diperoleh  dengan  mengurangkan  pendapatan  yang diperoleh  dengan  beban  yang  ditanggung  oleh perusahaan. Financial  leverage menjadi  dapat  salah satu  peluang  bagi  manajemen  perusahaan  untuk melakukan  kecurangan  laporan  keuangan.  Dengan memanipulasi  laporan  terkait  penggunaan  aset  atau dana perusahaan hal tersebut dapat menimbulkan biaya dan  beban  tetap  sehingga  keuntungan  yang  diperoleh secara  otomatis  akan  termanipulasi  dan  dapat mempengaruhi  pengguna  laporan  keuangan  dalam mengambil  keputusan.  Berdasarkan  uraian  diatas, maka didapatlah hipotesis penelitian sebagai berikut:
H1a : Financial leverage yang diproksikan dengan total  utang  dibagi  total  modal  berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
H1b : Financial leverage yang diproksikan dengan total  utang  dibagi  total  aset  berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.

## Pengaruh  Profitability  terhadap  Kecurangan Laporan Keuangan
Profitability  dapat  menjadi  salah  satu  faktor  yang menyebabkan terjadinya kecurangan laporan keuangan.  Profitability  digunakan  untuk  memperoleh laba  dalam  hubungannya  dengan  penjualan,  total aktiva  maupun  modal  sendiri  (Sartono,  2008). Penjualan  merupakan  salah  satu  komponen  dari pendapatan perusahaan yang akan digunakan menghitung  laba  perusahaan.  Dengan  memanipulasi laporan  penjualan  yang  terjadi  selama  aktivitas operasional,  maka  hal  tersebut  dapat  mempengaruhi laba yang diperoleh sehingga menyebabkan ketidaksesuaian  laporan  terkait  laba  yang  diperoleh dengan  yang  semestinya.  Berdasarkan  uraian  diatas, maka didapatlah hipotesis penelitian sebagai berikut:
H2:Profitability berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
Pengaruh Asset Composition terhadap Kecurangan Laporan Keuangan
Asset composition menjadi alat yang digunakan baik
internal  perusahaan  maupun  eksternal  perusahaan untuk  menilai  seberapa  baik  aset  yang  dimiliki  oleh perusahaan, baik  untuk aset lancar  maupun aset tidak lancar.  Investor  menilai  komposisi  aset  perusahaan guna mempertimbangkan keputusan untuk berinvestasi karena  semakin  baik  aset  yang  dimiliki  oleh perusahaan maka semakin baik pula perusahaan dalam menjalankan  operasionalnya. Asset  composition juga mempunyai  potensi  memberikan  manfaat  ekonomis pada  perusahaan  di  masa-masa  mendatang  (Mamduh & Halim, 2005)  yang dikutip dari (Oktafian & Putra, 2014).  Hal  tersebut  dapat  semakin  menarik  minat investor  untuk  menanamkan  sahamnya  dan  menjadi pemicu bagi manajemen perusahaan untuk melakukan kecurangan  laporan  keuangan  dengan  memanipulasi data  terkait  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan. Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  didapatlah  hipotesis penelitian sebagai berikut:
H3a : Asset composition yang diproksikan dengan aset tetap dibagi total aset berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. H3b : Asset composition yang diproksikan dengan piutang  dibagi  pendapatan  berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. H3c : Asset composition yang diproksikan dengan persediaan  dibagi  total  aset  berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
Pengaruh Liquidity terhadap Kecurangan Laporan Keuangan Liquidity ratio dapat menjadi acuan baik bagi internal perusahaan  maupun  eksternal  perusaahaan  dalam mengambil keputusan. Internal
perusahaan menggunakan  liquidity  ratio  sebagai  acuan  untuk mengevaluasi  sejauh  mana  kemampuan  perusahaan dalam  melunasi  kewajibannya  (Sartono,  2008). Liquidity  ratio dapat  digunakan  oleh  eksternal perusahaan seperti kreditor untuk mempertimbangkan apakah perusahaan yang bersangkutan layak diberikan pinjaman berdasarkan kemampuannya dalam melunasi kewajibannya.  Dalam  operasionalnya,  perusahaan tentu saja mengharapkan kemudahan dalam mendapatkan  pinjaman  untuk  menunjang  kinerjanya. Hal ini dapat menjadi salah satu faktor  yang
mendorong  manajemen  untuk  melakukan  manipulasi terkait liquidity ratio sehingga perusahaan seolah-olah memiliki  kemampuan  yang  baik  dalam  melunasi kewajibannya.  Berdasarkan  uraian  diatas,  maka didapatlah hipotesis penelitian sebagai berikut:
H4: Liquidity berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
Pengaruh Capital  Turnover terhadap  Kecurangan Laporan Keuangan
Capital  turnover menjadi  dasar  bagi  pihak  internal maupun eksternal perusahaan untuk memantau sejauh mana  manajemen  perusahaan  telah  mengoptimalkan modal perusahaan dalam menjalankan operasionalnya. Perputaran  modal  yang  baik  menandakan  manajemen telah  mengoptimalkan  modal  perusahaan  dengan semestinya.  Investor  menggunakan  rasio  perputaran modal  untuk  menilai  kinerja  perusahaan.  Dengan melihat  capital  turnover  suatu  perusahaan,  investor dapat  mengukur  keefektifan  modal  kerja  perusahaan tersebut  (Santoso,  2013).  Hal  tersebut  dapat mendorong  manajemen  perusahaan  untuk  melakukan kecurangan  laporan  keuangan  dengan  memanipulasi perputaran  modal  perusahaan  untuk  menarik  minat investor  untuk  menanamkan  sahamnya.  Berdasarkan uraian  diatas,  maka  didapatlah  hipotesis  penelitian sebagai berikut:
H5: Capital turnover berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
Berdasarkan  hipotesis  yang  telah  dijelaskan,  maka model penelitian di dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Gambar 1 Model Penelitian Sumber: Penulis

## Statistik Deskriptif
Tabel 3 Statistik Deskriptif Perusahaan yang Terindikasi Melakukan Kecurangan Laporan

## Keuangan
Sumber: Output Olahan IBM SPSS Statistics 22
Tabel 4 Statistik Deskriptif Perusahaan yang Tidak

## Terindikasi Melakukan Kecurangan Laporan Keuangan
Sumber: Output Olahan IBM SPSS Statistics 22 Berdasarkan hasil uji statistik deskriptif pada tabel 3 dan tabel    4 menjelaskan karakteristik data masing-masing variabel independen dan variabel kontrol. Variabel LEV1, LEV2, AC3 menunjukkan rata-rata rasio keuangan yang lebih tinggi pada perusahaan yang terindikasi melakukan kecurangan laporan keuangan. Sedangkan variabel PROF, AC1, AC2, LIQ, dan CAPT menunjukkan rata-rata rasio yang lebih tinggi pada perusahaan yang tidak terindikasi melakukan kecurangan laporan keuangan. Pada variabel FIRMAGE menunjukkan rata-rata umur perusahaan yang lebih panjang pada perusahaan yang terindikasi melakukan kecurangan laporan keuangan. Sedangkan  pada    variabel    CSIZE  menunjukkan rata-rata ukuran perusahaan yang lebih besar pada perusahaan   yang     tidak terindikasi   melakukan kecurangan laporan keuangan.
Dapat disimpulkan bahwa terdapat variasi perbedaan
rasio  keuangan  antara  perusahaan  yang  terindikasi melakukan  kecurangan  laporan  keuangan  dengan perusahaan yang tidak terindikasi melakukan kecurangan  laporan  keuangan.  Secara  keseluruhan, hasil  dari  uji  statistik  deskriptif  menunjukkan  bahwa perusahaan  yang  terindikasi  melakukan  kecurangan laporan keuangan memiliki rasio keuangan yang lebih rendah  dibandingkan  dengan  perusahaan  yang  tidak terindikasi  melakukan  kecurangan  laporan  keuangan. Hanya  rasio  leverage  dan  rasio  komposisi  aset  yang diukur dengan persediaan/total aset yang menunjukkan nilai  rasio  yang  lebih  tinggi  pada  perusahaan  yang terindikasi  melakukan  kecurangan  laporan  keuangan. Sedangkan untuk variabel umur perusahaan menunjukkan  rata-rata  umur  perusahaan  yang  lebih panjang  pada  perusahaan  yang  terindikasi  melakukan kecurangan  laporan  keuangan.  Dan  untuk  variabel ukuran  perusahaan  menunjukkan  rata-rata  ukuran perusahaan  yang  lebih  besar  pada  perusahaan  yang tidak  terindikasi  melakukan  kecurangan  laporan keuangan.

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Uji Multikolinearitas
Tabel 5 Uji Multikolinearitas
Sumber: Output Olahan IBM SPSS Statistics 22 Berdasarkan hasil uji multikolinearitas pada tabel 5 di atas didapatlah nilai tolerance dan VIF pada masing- masing hipotesis. Secara keseluruhan nilai tolerance
dan VIF pada tiap-tiap hipotesis menunjukkan nilai tolerance di atas 0,1 dan nilai di bawah 10. Dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikolinearitas antar variabel bebas dalam model regresi.

## Pengujian Hipotesis Hipotesis 1
Hipotesis  pertama  dalam  penelitian  ini  menguji pengaruh rasio financial leverage terhadap kecurangan laporan  keuangan.  Hasil  pengujian  hipotesis  pertama dapat  dilihat  dalam  tabel  6  dan  7  yang  dibagi  pada hipotesis 1a dan hipotesis 1b:

## Tabel 6 Hasil Analisis Regresi Logistik Uji Hipotesis 1a
Sumber: Output Olahan IBM SPSS Statistics 22 Penentuan koefisien determinasi dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan Cox dan Snell’s R Square dan Nagelkerke R Square di mana Cox dan Snell’s R Square merupakan ukuran yang mencoba meniru ukuran R² pada multiple regression. Sedangkan Nagelkerke R Square merupakan modifikasi dari koefisien Cox dan Snell untuk memastikan bahwa nilainya bervariasi dari 0 (nol) sampai 1 (satu) (Ghozali, 2012). Dari hasil pengujian yang dilakukan menunjukkan nilai Nagelkerke R² sebesar 0,248 yang berarti    variabilitas  variabel  kecurangan  laporan keuangan yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel  independen    (LEV1) dan variabel kontrol (CSIZE dan FIRMAGE) sebesar 24,8%. Sedangkan sebesar 75,2% dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar persamaan penelitian.
Penilaian  model  fit  dalam  penelitian  ini   dilakukan dengan  menggunakan  Hosmer  and  Lemeshow’s Goodness  of  Fit  Test  untuk  melihat  apakah  data empiris  cocok  dengan  model  penelitian.  Jika  nilai statistics  Hosmer  and  Lemeshow’s  Goodness  of  Fit lebih  besar  dari  0,05,  maka  model  dapat  diterima karena  cocok  dengan  data  obsevasinya  (Ghozali, 2012).  Hasil  pengujian  Hosmer  and  Lemeshow’s Goodness  of  Fit  pada  model  regresi  hipotesis  1a menunjukan  nilai  sebesar  chi-square  sebesar  7,671 dengan  nilai  probabilitas  signifikansi  sebesar  0,466
yang  berada  jauh  di  atas  0,05.  Dapat  disimpulkan bahwa model dapat diterima.
Hasil uji hipotesis 1a pada tabel 6 di atas menunjukkan nilai  signifikansi  pada  variabel  LEV1  sebesar  0,037 atau  3,7%  yang  lebih  kecil  dibandingkan  probabilitas yang ditetapkan sebesar 5%. Selanjutnya pada variabel CSIZE dan FIRMAGE menunjukkan nilai signifikansi sebesar  0,310  dan  0,659.  Dari  interpretasi  hasil pengujian  yang  dilakukan  terkait  pengaruh  rasio financial  leverage  yang  diproksikan  dengan  total utang/total  modal  terhadap  kecurangan  laporan keuangan  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  1a terdukung.  Selanjutnya  hasil  pengujian  hipotesis  1b dapat dilihat dalam tabel 7 di bawah ini:
Tabel 7 Hasil Analisis Regresi Logistik Uji Hipotesis 1b
Sumber: Output Olahan IBM SPSS Statistics 22 Dari hasil pengujian yang dilakukan menunjukkan nilai Nagelkerke R² sebesar 0,008 yang berarti variabilitas variabel kecurangan laporan keuangan yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel independen (LEV2) dan variabel kontrol (CSIZE dan FIRMAGE) sebesar 0,8%. Sedangkan sebesar 99,2% dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar persamaan penelitian. Hasil pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit pada model regresi hipotesis 1b menunjukan nilai sebesar chi-square sebesar 11,132 dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,194 yang berada jauh di atas 0,05. Dapat disimpulkan bahwa model dapat diterima.
Hasil  uji  hipotesis  1b  pada  tabel  7  di  atas menunjukkan  nilai  signifikansi  pada  variabel  LEV2 sebesar  0,696  atau  69,6%  yang  jauh  lebih  besar dibandingkan probabilitas yang ditetapkan sebesar 5%. Selanjutnya  pada  variabel  CSIZE  dan  FIRMAGE menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar  0,960  dan 0,845. Dari interpretasi hasil pengujian yang dilakukan
terkait  pengaruh  rasio financial  leverage yang diproksikan  dengan  total  utang/total  aset  terhadap kecurangan  laporan  keuangan  dapat  disimpulkan bahwa hipotesis 1b tidak terdukung.
Secara keseluruhan untuk menilai terdukung atau tidaknya  hipotesis  1  dalam  penelitian  ini  maka  dapat disimpulkan  bahwa  rasio financial  leverage yang diproksikan dengan total utang/total modal berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan. Sedangkan  rasio financial  leverage yang  diproksikan dengan  total  utang/total  aset  tidak  berpengaruh terhadap  kecurangan  laporan  keuangan.  Dengan  kata lain  hipotesis  1  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini terdukung sebagian yaitu pada hipotesis 1a.

## Hipotesis 2
Hipotesis kedua dalam penelitian ini menguji pengaruh rasio  profitability  terhadap  kecurangan  laporan keuangan.  Hasil  pengujian  hipotesis  dapat  dilihat dalam tabel 8 di bawah ini:
Tabel 8 Hasil Analisis Regresi Logistik Uji

## Hipotesis 2
Sumber : Output Olahan IBM SPSS Statistics 22 Dari hasil pengujian yang dilakukan menunjukkan nilai Nagelkerke R² sebesar 0,081 yang berarti variabilitas variabel kecurangan laporan keuangan yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel independen (PROF) dan variabel kontrol (CSIZE dan FIRMAGE) sebesar 8,1%. Sedangkan sebesar 91,9% dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar persamaan penelitian. Hasil pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit pada model regresi hipotesis 2 menunjukan nilai sebesar chi-square sebesar 11,015 dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,201 yang berada di atas 0,05. Dapat disimpulkan bahwa model dapat diterima.
Hasil uji hipotesis 2 pada tabel 8 di atas menunjukkan nilai signifikansi pada variabel PROF sebesar 0,185
atau 18,5% yang lebih besar dibandingkan probabilitas yang ditetapkan sebesar 5%. Selanjutnya pada variabel CSIZE dan FIRMAGE menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,721 dan 0,559. Dari interpretasi hasil pengujian yang dilakukan terkait pengaruh rasio profitability terhadap kecurangan laporan keuangan dapat disimpulkan bahwa hipotesis 2 tidak terdukung.

## Hipotesis 3
Hipotesis ketiga dalam penelitian ini menguji pengaruh rasio asset  composition terhadap  kecurangan  laporan keuangan.  Hasil  pengujian  hipotesis  dapat  dilihat dalam  tabel  9,  10  dan  11  yang  dibagi  ke  dalam hipotesis 3a, 3b dan 3c:
Tabel 9 Hasil Analisis Regresi Logistik Uji

## Hipotesis 3a
Sumber: Output Olahan IBM SPSS Statistics 22 Dari hasil pengujian yang dilakukan menunjukkan nilai Nagelkerke R² sebesar 0,005 yang berarti variabilitas variabel kecurangan laporan keuangan yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel independen (AC1) dan variabel kontrol (CSIZE dan FIRMAGE) sebesar 0,5%. Sedangkan sebesar 99,5% dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar persamaan penelitian. Hasil pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit pada model regresi hipotesis 3a menunjukan nilai sebesar chi-square sebesar 9,694 dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,287 yang berada di atas 0,05. Dapat disimpulkan bahwa model dapat diterima.
Hasil uji hipotesis 3a pada tabel 9 di atas menunjukkan nilai signifikansi pada variabel AC1 sebesar 0,764 atau 76,4% yang jauh lebih besar dibandingkan probabilitas yang ditetapkan sebesar 5%. Selanjutnya pada variabel CSIZE dan FIRMAGE menunjukkan nilai signifikansi sebesar  0,979  dan  0,843.  Dari  interpretasi  hasil pengujian yang dilakukan terkait pengaruh rasio asset composition yang diproksikan dengan aset tetap/total
aset  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan  dapat disimpulkan  bahwa  hipotesis  3a  tidak  terdukung. Selanjutnya  hasil pengujian hipotesis 3b dapat dilihat dalam tabel 10 di bawah ini:
Tabel 10 Hasil Analisis Regresi Logistik Uji

## Hipotesis 3b
Sumber: Output Olahan IBM SPSS Statistics 22 Dari hasil pengujian yang dilakukan menunjukkan nilai Nagelkerke R² sebesar 0,002 yang berarti variabilitas variabel kecurangan laporan keuangan yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel independen (AC2) dan variabel kontrol (CSIZE dan FIRMAGE) sebesar 0,2%. Sedangkan sebesar 99,8% dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar persamaan penelitian. Hasil pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit pada model regresi hipotesis 3b menunjukan nilai sebesar chi-square sebesar 5,945 dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,653 yang berada jauh di atas 0,05. Dapat disimpulkan bahwa model dapat diterima.
Hasil  uji  hipotesis  3b  pada  tabel  10  di  atas menunjukkan  nilai  signifikansi  pada  variabel  AC2 sebesar  0,901  atau  90,1%  yang  jauh  lebih  besar dibandingkan probabilitas yang ditetapkan sebesar 5%. Selanjutnya  pada  variabel  CSIZE  dan  FIRMAGE menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar  0,989  dan 0,827. Dari interpretasi hasil pengujian yang dilakukan terkait  pengaruh  rasio asset  composition yang diproksikan  dengan  piutang/pendapatan  terhadap kecurangan  laporan  keuangan  dapat  disimpulkan bahwa hipotesis 3b tidak terdukung. Selanjutnya hasil pengujian hipotesis 3c dapat dilihat dalam tabel  11 di bawah ini:
Tabel 11 Hasil Analisis Regresi Logistik Uji Hipotesis 3c
Sumber: Output Olahan IBM SPSS Statistics 22 Dari hasil pengujian yang dilakukan menunjukkan nilai Nagelkerke R² sebesar 0,015 yang berarti variabilitas variabel kecurangan laporan keuangan yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel independen (AC2) dan variabel kontrol (CSIZE dan FIRMAGE) sebesar 1,5%. Sedangkan sebesar 98,5% dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar persamaan penelitian. Hasil pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit pada model regresi hipotesis 3c menunjukan nilai sebesar chi-square sebesar 8,910 dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,350 yang berada di atas 0,05. Dapat disimpulkan bahwa model dapat diterima.
Hasil  uji  hipotesis  3c  pada  tabel  11  di  atas menunjukkan  nilai  signifikansi  pada  variabel  AC3 sebesar  0,561  atau  56,1%  yang  jauh  lebih  besar dibandingkan probabilitas yang ditetapkan sebesar 5%. Selanjutnya  pada  variabel  CSIZE  dan  FIRMAGE menunjukkan  nilai  signifikansi  sebesar  0,822  dan 0,847. Dari interpretasi hasil pengujian yang dilakukan terkait  pengaruh  rasio asset  composition yang diproksikan  dengan  persediaan/total  aset  terhadap kecurangan  laporan  keuangan  dapat  disimpulkan bahwa hipotesis 3c tidak terdukung.
Secara  keseluruhan  untuk  menilai  terdukung  atau tidaknya  hipotesis  3  dalam  penelitian  ini  maka  dapat disimpulkan  bahwa  rasio asset  composition baik  itu yang  diproksikan  dengan  aset  tetap/total  aset, piutang/pendapatan maupun persediaan/total aset tidak berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan sehingga hipotesis 3 yang diajukan dalam penelitian ini tidak terdukung.

## Hipotesis 4
Hipotesis  keempat  dalam  penelitian  ini  menguji pengaruh  rasio liquidity terhadap  kecurangan  laporan keuangan. Hasil pengujian hipotesis dapat dilihat
dalam tabel 12 di bawah ini:
Tabel 12 Hasil Analisis Regresi Logistik Uji

## Hipotesis 4
Sumber: Output Olahan IBM SPSS Statistics 22 Dari hasil pengujian yang dilakukan menunjukkan nilai Nagelkerke R² sebesar 0,076 yang berarti variabilitas variabel kecurangan laporan keuangan yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel independen (LIQ) dan variabel kontrol (CSIZE dan FIRMAGE) sebesar 7,6%. Sedangkan sebesar 92,4% dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar persamaan penelitian. Hasil pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit pada model regresi hipotesis 4 menunjukan nilai sebesar chi-square sebesar 8,633 dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,374 yang berada di atas 0,05. Dapat disimpulkan bahwa model dapat diterima.
Hasil uji hipotesis 4 pada tabel 12 di atas menunjukkan nilai signifikansi pada variabel LIQ sebesar 0,187 atau 18,7%  yang  lebih  besar  dibandingkan  probabilitas yang ditetapkan sebesar 5%. Selanjutnya pada variabel CSIZE dan FIRMAGE menunjukkan nilai signifikansi sebesar  0,571  dan  0,995.  Dari  interpretasi  hasil pengujian  yang  dilakukan  terkait  pengaruh  rasio liquidity terhadap kecurangan laporan keuangan dapat disimpulkan bahwa hipotesis 4 tidak terdukung.

## Hipotesis 5
Hipotesis  kelima  dalam  penelitian  ini  menguji pengaruh  rasio capital  turnover terhadap  kecurangan laporan  keuangan.  Hasil  pengujian  hipotesis  dapat dilihat dalam tabel 13 di bawah ini:
Tabel 13 Hasil Analisis Regresi Logistik Uji Hipotesis 5
Sumber: Output Olahan IBM SPSS Statistics 22 Dari hasil pengujian yang dilakukan menunjukkan nilai Nagelkerke R² sebesar 0,031 yang berarti variabilitas variabel kecurangan laporan keuangan yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel independen (CAPT) dan variabel kontrol (CSIZE dan FIRMAGE) sebesar 3,1%. Sedangkan sebesar 96,9% dijelaskan oleh faktor-faktor lain di luar persamaan penelitian. Hasil pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit pada model regresi hipotesis 5 menunjukan nilai sebesar chi-square sebesar 5,321 dengan nilai probabilitas signifikansi sebesar 0,723 yang berada di atas 0,05. Dapat disimpulkan bahwa model dapat diterima.
Hasil uji hipotesis 5 pada tabel 13 di atas menunjukkan nilai  signifikansi  pada  variabel  CAPT  sebesar  0,408 atau 40,8% yang lebih besar dibandingkan probabilitas yang ditetapkan sebesar 5%. Selanjutnya pada variabel CSIZE dan FIRMAGE menunjukkan nilai signifikansi sebesar  0,889  dan  0,913.  Dari  interpretasi  hasil pengujian  yang  dilakukan  terkait  pengaruh  rasio capital turnover terhadap kecurangan laporan keuangan  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis  5  tidak terdukung.

## Analisis Data
Berikut  adalah  tabel  ringkasan  hasil  uji  hipotesis penelitian:
Tabel 14 Ringkasan Hasil Uji Statistik
Pengaruh Financial Leverage terhadap

## Kecurangan Laporan Keuangan
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis pertama tentang pengaruh financial  leverage terhadap  kecurangan laporan  keuangan  yang  tertera  dalam  tabel  14 menunjukkan  bahwa  rasio financial  leverage yang diproksikan dengan total utang/total modal berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan. Dengan  kata  lain  rasio financial  leverage yang diproksikan  dengan  total  utang/total  modal  dapat digunakan  untuk  mendeteksi  kecurangan  laporan keuangan.  Hasil  yang  sama  juga  didapatkan  oleh Anisa  &  Prastiwi  (2012),  Tiffani  &  Marfuah  (2015), Listyawati  (2016),  Sari  (2016)  yang  menemukan pengaruh  yang  signifikan  positif  dari  rasio  leverage terhadap terjadinya kecurangan laporan keuangan. Hasil pengujian  untuk variabel kontrol pada hipotesis 1a  menunjukkan  bahwa  variabel  ukuran  perusahaan (CSIZE) umur perusahaan (FIRMAGE) tidak berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan. Dengan  kata  lain  ukuran  perusahaan  dan  umur perusahaan  tidak  dapat  dijadikan  tolak  ukur  untuk menilai kecurangan laporan keuangan atau tidak dapat digunakan  untuk  memprediksi  kecurangan  laporan keuangan.
Selanjutnya  hasil  pengujian  pengaruh financial leverage terhadap kecurangan laporan keuangan yang tertera  dalam  tabel  14  menunjukkan  bahwa  rasio financial  leverage  yang  diproksikan  dengan  total utang/total aset tidak berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. Dengan kata lain rasio financial leverage yang diproksikan dengan  total
utang/total  aset  tidak  dapat  digunakan  untuk mendeteksi  kecurangan  laporan  keuangan.  Menurut Firdaus & Suryandari (2008), financial leverage tidak berpengaruh  terhadap  kecenderungan  kecurangan akuntansi  dikarenakan  perusahaan  banyak  yang mengalihkan  modalnya  ke equity  financing sehingga mengakibatkan  terjadi  penurunan  jumlah  modal  dari aktivitas  operasi  yang  menyebabkan  rendahnya financial  leverage perusahaan.  Hasil  yang  sama  juga didapatkan  oleh  Fimanaya  &  Syafruddin  (2014), Annisya,  Lindrianasari,  &  Asmaranti  (2016)  yang menemukan tidak terdapatnya pengaruh yang signifikan  dari  rasio financial  leverage terhadap kemungkinan kecurangan laporan keuangan.
Hasil pengujian untuk variabel kontrol pada hipotesis 1b menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan (CSIZE) dan umur perusahaan (FIRMAGE) tidak berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan. Pengaruh Profitability terhadap Kecurangan

## Laporan Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  kedua  tentang pengaruh profitability terhadap  kecurangan  laporan keuangan  yang  tertera  dalam  tabel  14  menunjukkan bahwa  rasio profitability tidak  berpengaruh  terhadap kecurangan laporan keuangan. Dengan kata lain rasio profitability tidak  dapat  digunakan  untuk  mendeteksi kecurangan  laporan  keuangan.  Sartono  (2008) mengemukakan  bahwa profitability  ratio sangat bermanfaat bagi  investor jangka panjang karena rasio ini  bisa  digunakan  untuk  melihat  keuntungan  yang benar-benar  akan  diterima  dalam  bentuk  dividen. Dalam  hal  manipulasi  laporan  keuangan,  manajemen perusahaan memiliki kemungkinan membuat perekayasaan laporan keuangan untuk periode tertentu sehingga hal tersebut tidak mempengaruhi keuntungan jangka  panjang  perusahaan.  Hasil  yang  sama  juga didapatkan  oleh  Listyawati  (2016),  Iswati,  Nindito  & Zakaria  (2017),  yang  menemukan  tidak  terdapatnya pengaruh  yang  signifikan  dari  rasio profitability terhadap terjadinya kecurangan laporan keuangan. Hasil pengujian untuk variabel kontrol pada hipotesis 2 menunjukkan  bahwa  variabel  ukuran  perusahaan (CSIZE)  dan  umur  perusahaan  (FIRMAGE)  tidak berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
Pengaruh Asset Composition terhadap Kecurangan

## Laporan Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  ketiga  tentang pengaruh asset  composition terhadap  kecurangan laporan  keuangan  yang  tertera  dalam  tabel  14 menunjukkan  bahwa  rasio asset  composition baik  itu yang  diproksikan  dengan  aset  tetap/total  aset, piutang/pendapatan maupun persediaan/total aset tidak berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan. Dengan  kata  lain  rasio asset  composition tidak  dapat digunakan  untuk  mendeteksi  kecurangan  laporan keuangan.
Firdaus & Suryandari (2008) mengemukakan bahwa komposisi aset tidak berpengaruh  terhadap  kecenderungan  kecurangan akuntansi  dikarenakan  banyak  perusahaan  yang mengalami  penurunan  penjualan  maupun  pendapatan sebagai akibat dari menurunnya daya beli masyarakat dan terjadi penurunan suku bunga yang mengakibatkan menurunnya  pendapatan  bunga,  sebagai  akibat  dari krisis  financial  yang  dialami  bangsa  Indonesia.  Hasil yang sama juga didapatkan oleh Pasaribu (2012) yang menemukan tidak terdapatnya pengaruh yang signifikan  dari  rasio asset  composition terhadap terjadinya kecurangan laporan keuangan.
Hasil pengujian untuk variabel kontrol pada hipotesis 3a,  3b  dan  3c  menunjukkan  bahwa  variabel  ukuran perusahaan (CSIZE) dan umur perusahaan (FIRMAGE)  tidak  berpengaruh  terhadap  kecurangan laporan keuangan.
Pengaruh Liquidity terhadap Kecurangan Laporan

## Keuangan
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis keempat tentang pengaruh liquidity terhadap  kecurangan  laporan keuangan  yang  tertera  dalam  tabel  14  menunjukkan bahwa  rasio liquidity tidak  berpengaruh  terhadap kecurangan laporan keuangan. Dengan kata lain rasio liquidity  tidak  dapat  digunakan  untuk  mendeteksi kecurangan  laporan  keuangan.  Sartono  (2008) mengemukakan liquidity merupakan  rasio  yang menunjukkan kemampuan untuk membayar kewajiban finansial  jangka  pendek  tepat  pada  waktunya. Manajemen perusahaan bisa saja tidak  terlalu
mempertimbangkan  aspek  pemenuhan  kewajiban jangka pendek yang tepat waktu dalam hal manipulasi laporan  keuangan.  Hal  ini  dapat  disebabkan  karena pemenuhan  kewajiban  biasanya  memiliki  jangka waktu  pembayaran  dengan  rentang  waktu  yang ditetapkan  sehingga  tidak  mengharuskan  perusahaan membayar  kewajiban  jangka  pendek  tepat  pada waktunya. Hasil yang sama juga didapatkan oleh Ansar (2013),  Hanifa  &  Laksito  (2015),  Haqqi  (2015)  dan Listyawati (2016) yang menemukan tidak terdapatnya pengaruh yang signifikan dari rasio liquidity terhadap terjadinya kecurangan laporan keuangan.
Hasil pengujian untuk variabel kontrol pada hipotesis 4 menunjukkan  bahwa  variabel  ukuran  perusahaan (CSIZE)  dan  umur  perusahaan  (FIRMAGE)  tidak berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.
Pengaruh Capital  Turnover terhadap  Kecurangan Laporan Keuangan
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  kelima  tentang pengaruh capital  turnover terhadap  kecurangan laporan  keuangan  yang  tertera  dalam  tabel  14 menunjukkan  bahwa  rasio capital  turnover tidak berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan  keuangan. Dengan  kata  lain  rasio capital  turnover tidak  dapat digunakan  untuk  mendeteksi  kecurangan  laporan keuangan.  Menurut  Santoso  (2013), capital  turnover merupakan  suatu  rasio  yang  digunakan  dalam mengukur keefektifan modal kerja perusahaan selama periode  tertentu.  Dengan  kata  lain,  banyaknya  modal kerja  yang  berputar  selama  suatu  periode  tersebut. Manajemen  perusahaan  bisa  saja  tidak  terlalu mempertimbangkan keefektifan modal kerja perusahaan  dalam  hal  manipulasi  laporan  keuangan dikarenakan dalam menilai kinerja keuangan perusahaan investor lebih cenderung melihat dari segi laba  yang  diperoleh  perusahaan  dalam  aktivitas operasionalnya. Hasil yang sama juga didapatkan oleh Firdaus  &  Suryandari  (2008)  dan  Fimanaya  & Syafruddin (2014) yang menemukan tidak terdapatnya pengaruh  yang  signifikan  dari  rasio  capital  turnover terhadap terjadinya kecurangan laporan keuangan. Hasil pengujian untuk variabel kontrol pada hipotesis 5 menunjukkan   bahwa   variabel   ukuran    perusahaan
(CSIZE)  dan  umur  perusahaan  (FIRMAGE)  tidak berpengaruh terhadap kecurangan laporan keuangan.

## 1. Kesimpulan
Penelitian ini menguji pengaruh rasio keuangan dalam mendeteksi  kecurangan  laporan  keuangan.  Rasio keuangan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  terdiri dari  rasio financial  leverage, profitability, asset composition,  liquidity dan capital  turnover. Sampel yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan perusahaan  yang  terindikasi  melakukan  kecurangan laporan keuangan berdasarkan laporan sanksi Otoritas Jasa Keuangan periode 2009-2016 yang dibandingkan dengan  perusahaan  yang  tidak  terindikasi  melakukan kecurangan laporan  keuangan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Penelitian ini juga menambahkan  variabel  umur  perusahaan  dan  ukuran perusahaan  sebagai  variabel  kontrol.  Hasil  dari penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  rasio financial leverage yang  diproksikan  dengan  total  utang/total modal  berpengaruh  terhadap  kecurangan  laporan keuangan.  Sedangkan  rasio financial  leverage yang diproksikan  dengan  total  utang/total  aset,  rasio profitability,  asset  composition,  liquidity dan capital turnover tidak  berpengaruh  terhadap  kecurangan laporan  keuangan.  Variabel  kontrol  umur  perusahaan dan  ukuran  perusahaan  dalam  penelitian  ini  tidak menunjukkan nilai yang signifikan terhadap kecurangan laporan keuangan. Dengan kata lain, umur perusahaan  dan  ukuran  perusahaan  tidak  dapat digunakan  untuk  mendeteksi  kecurangan  laporan keuangan.

## Keterbatasan dan Saran
Dalam  penelitian  ini  penulis  menemukan  beberapa keterbatasan.  Yang  pertama,  sampel  yang  digunakan masih  tergolong  sedikit  dikarenakan  keterbatasan informasi  yang  diperoleh  penulis  berupa  tahun  kasus dari perusahaan yang terindikasi melakukan kecurangan  laporan  keuangan.  Yang  kedua,  rasio keuangan  yang  diukur  dalam  penelitian  ini  hanya menggambarkan  pengukuran  secara  garis  besar  tetapi tidak  spesifik  terhadap  tiap-tiap  rasio  keuangan  yang diukur.
Dari  beberapa  keterbatasan  yang  ditemukan,  maka penulis  memberikan  beberapa  saran  untuk  penelitian selanjutnya. Yang pertama, untuk memperluas sampel penelitian  maka  penelitian  selanjutnya  hendaknya memperluas  sumber  cakupan  data  terkait  kasus kecurangan  laporan  keuangan  seperti  peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) lain yang berhubungan dengan  kecurangan  laporan  keuangan  dan  juga melihat  fenomena  fraud  yang  terjadi  melalui  berita maupun laporan kecurangan perusahaan lainnya. Yang kedua, rasio keuangan hendaknya diukur dengan
pengukuran yang lebih spesifik dengan menambahkan proksi  rasio  keuangan  dari  berbagai  sumber  lain  agar hasil  yang  didapat  lebih  digeneralisasi  terkait  rasio keuangan yang ada.

## Daftar Pustaka
Anisa, W. N. (2012). Pengaruh Financial Expertise of Committee  Audit  Member,  Kepemilikan
Manajerial, Ukuran Perusahaan, dan Leverage  terhadap  Terjadinya  Kecurangan Laporan  Keuangan. Universitas  Diponegoro Semarang .
Annisya,  M.,  Lindrianasari,  &  Asmaranti,  Y.  (2016).
Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan Menggunakan Fraud Diamond. Jurnal Bisnis dan Ekonomi (JBE) , 72-89.
Ansar,  M.  (2013).  Analisis  Faktor-Faktor  yang
Mempengaruhi Kecurangan Pelaporan Keuangan  pada  Perusahaan  Publik  di Indonesia. Universitas Diponegoro -
Semarang.
Bestivano,  W.  (2013).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,
Umur Perusahaan, Profitabilitas, dan Leverage  terhadap  Perataan  Laba  pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI.

## Universitas Negeri Padang.
Diany,  Y.  A.  (2014,  Februari  24).  Determinan
Kecurangan  Laporan  Keuangan  :  Pengujian Teori Fraud Triangle. Universitas Diponegoro Semarang . Fimanaya,  F.,  &  Syafruddin,  M.  (2014).  Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Kecurangan  Laporan Keuangan. Diponegoro Journal of Accounting , 1-11.
Firdaus,  E.  F.,  &  Suryandari,  E.  (2008).  Pengaruh
Faktor Kultur Organisasi, Manajemen, Strategi, Keuangan, Auditor dan Pemerintahan terhadap Kecenderungan Kecurangan Akuntansi. Jurnal Akuntansi dan
Investasi , 173-188.
Ghozali,  I.  (2012). Aplikasi  Analisis  Multivariate dengan  Program  IBM  SPSS  Edisi  6 .
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gujarati,  D.  (2003). Ekonometrika  Dasar .  Jakarta: Erlangga.
Hanafi,  M.,  &  Halim,  A.  (2002). Analisis  Laporan
Keuangan . Yogyakarta: UPP STIM YKPN. Hanifa,  S.  I.,  &  Laksito,  H.  (2015).  Pengaruh  Fraud Indicators  Terhadap  Fraudulent  Financial Statement:  Studi  Empiris  pada  Perusahaan yang  Listed  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) Tahun  2008-2013. Diponegoro  Journal  of Accounting , 1-15.
Haqqi, R. I. (2015). Kemampuan Rasio Likuiditas dan
Profitabilitas untuk Mendeteksi Fraud Pelaporan Keuangan. JAFFA , 31-42.
Harahap,  S.  S.  (2008). Analisis  Kritis  atas  Laporan Keuangan . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Hasnan, S., Rahman, R. A., & Mahenthiran, S. (2013).
Management  Motive,  Weak  Governance, Earnings Management, and Fraudulent
Financial  Reporting:  Malaysian  Evidence. Journal of International Accounting
Research , 1-27.
IAI.  (2002). Standar  Akuntansi  Keuangan .  Jakarta: Salemba Empat.
Istansi, S. L. (2009). Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Pengungkapan Sukarela
Modal  Intelektual. Universitas  Diponegoro Semarang .
Iswati,  D.,  Nindito,  M.,  &  Zakaria,  A.  (2017).  The Effect of Internal Financial Indicators on the Tendency  of  Accounting  Fraud  . Jurnal Dinamika Akuntansi , 123-131.
Jensen, M. C.,  & Meckling,  W. H. (1976). Theory of
the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics , 305-360.
Kasmir.  (2010). Pengantar  Manajemen  Keuangan Edisi  Kedua .  Jakarta:  PRENADAMEDIA GROUP.
Khasanah, D. N., Widarno, B., & Harimurti, F. (2016).
Pengaruh  Struktur  Modal  dan  Komposisi Aset terhadap Kualitas Laba Perusahaan Jasa Transportasi  di  Bursa  Efek  Indonesia  2012- 2014. Jurnal Akuntansi dan Sistem Teknologi Informasi , 116-121.
Listyawati, I. (2016). Analisis Faktor yang
Mempengaruhi  Financial  Statement  Fraud. Unisbank Semarang , 659-665.
Makaminan, G. (2016, April 13). Kasus Fraud: PT
Kimia Farma Tbk (2011) . Diambil kembali dari Prezi Web Site: https://prezi.com/-h5jegek4wnl/kasus-fraud- pt-kimia-farma-tbk-2011/
Mustika,  E.  (2012).  Analisis  Pengaruh  Account Receivable  Turnover,  Rasio  Solvabilitas, Status  Perusahaan,  Umur  Perusahaan,  dan Ukuran  Perusahaan  terhadap  Pengungkapan Laporan
Keuangan pada Perusahaan
Wholesale dan Retail Trade yang Terdaftar di BEI. Universitas Riau .
Nor,  J.  M.,  Ahmad,  N.,  &  Saleh,  N.  M.  (2010).
Fraudulent Financial Reporting and Company Characteristics: Tax Audit Evidence. Journal of Financial Reporting and Accounting , 128- 142.
Oktafian,  M.  T.,  &  Putra,  Y.  S.  (2014).  Pengaruh Corporate  Governance  terhadap  Return  on Equity  pada  Perusahaan  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia. Among Makarti , 65-78. Oktavianti,  S.  (2015).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,
Modal  Kerja,  Arus  Kas  terhadap  Likuiditas. Universitas Widyatama .
Pasaribu,  N.  G.  (2012).  Pengaruh  Faktor  Financial
Stability terhadap Kecenderungan
Kecurangan Akuntansi pada Perusahaan Food and  Beverage  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun 2006-2010. Universitas Lampung . Priantara, D. (2013). Fraud Auditing & Investigation . Jakarta,  DKI  Jakarta,  Indonesia:  Mitra Wacana Media.
Rahardjo,  B.  (2007). Keuangan  dan  Akuntasi  untuk Manajer  Non  Keuangan .  Yogyakarta:  Graha Ilmu.
Rahmawati. (2012). Teori Akuntansi Keuangan . Yogyakarta: Graha Ilmu.
Riyanto,  B.  (2008). Dasar-dasar  Pembelanjaan Perusahaan . Yogyakarta: GPFE.
Roden,  D.  M., Cox,  S.  R.,  & Kim,  J.  Y. (2016). The Fraud  Triangle  as  A  Predictor  of  Corporate
Fraud. Academy  of  Accounting  &  Financial Studies Journal , 80-92.
Santoso,  C.  E.  (2013).  Perputaran  Modal  Kerja  dan Perputaran  Piutang  Pengaruhnya  terhadap Profitabilitas  pada  PT.  Pegadaian  (Persero). Jurnal EMBA , 1581-1590.
Sari,  S.  T.  (2016).  Pengaruh  Financial  Stability,
External Pressure, Financial Targets,
Ineffective  Monitoring,  Rationalization  pada
Financial Statement Fraud dengan Perspektif Fraud Triangle. JOM Fekon , 664-678. Sartono,  R.  A.  (2008). Manajemen  Keuangan  Teori dan  Aplikasi  Edisi  4 .  Yogyakarta:  BPFE-
YOGYAKARTA.
Sawir,  A.  (2009). Analisa  Kinerja  Keuangan  dan
Perencanaan Keuangan Perusahaan . Jakarta:
PT. Gramedia Pustaka Utama. Sihombing,  K.  S.  (2014).  Analisis  Fraud  Diamond dalam Mendeteksi Financial Statement Fraud
: Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun  2010-2012. Universitas  Diponegoro Semarang .
Sujianto,  A.  E.  (2001).  Analisis  Variabel-Variabel yang Mempengaruhi Struktur Keuangan pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Go  Public  di Bursa  Efek  Jakarta. Jurnal  Ekonomi  dan Manajemen .
Suwito, E., & Herawaty, A. (2005). Analisis Pengaruh Karakteristik  Perusahaan  terhadap  Tindakan Perataan Laba yang Dilakukan Oleh
Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Jakarta. SNA VIII Solo , 136-146.
Tiffani,  L.,  &  Marfuah.  (2015).  Deteksi  Financial Statement  Fraud  dengan  Analisis  Fraud Triangle  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. JAAI , 112-125.
Warsono. (2003). Manajemen Keuangan Perusahaan (3rd ed.). Malang: Bayumedia Publishing. Zainudin,  E.  F.,  &  Hashim,  H.  A.  (2016,  January  5).
Detecting  Fraudulent  Financial  Reporting Using  Financial  Ratio. Journal  of  Financial
Reporting and Accounting , 266-278.