PERSEBARAN DAN TIPE HABITAT  BEKAIITAN  (Nasalis larvatus) DI KABUPATEN BARITO KUALA,  KALIMAI\TAN  SELATAN
{Distributio"i:'""y:::f
"7,:;:{,:;i,of":;r';;#"}Xsarisrarvatus)
MoCHAMAD ARIEF SoENDJorot), MuHAMMAD AKHDIyATT), HAneulr)  &  INona KusuuAlave2)
l)  Staf Pengajar  Falatltas  Kehutanan  {Jniversitas Lambung Manglatrat,  Banjarbaru 2)  Staf Balai  Kowemasi  Sumberdrya  Alam  Kalimantan  Selatan, Banjarbaru
ABSTRACT
Although proboscis monkey (Nasalis lamatus)is one of protected animals and is stated as the identity fauna of South Kalimantan Province' its distribution in this province is poorly documented. The main objlctives ofthe preliminary research were to understand distribution and habitat type of proboscis monkey inhabiting Barito Kuala District. The results shbw that l)  population of proboscis monkeys is a minimum of 289 individuals and22,l4oh ofthis population inhabits thi protected areas, 2) habitat types are not only mangrove forest and riparian forest, but also galam (Melaleuca cajuputr) forest and plantations of fruit (Nephelium lappaceum) and rubber (Eevea brasiliewis) and 3) in each type habitat, there are factors affecting positively and negatively onconservationofproboscismonikiy. Somenegativefactorsareconversionofgalamforesttobericeyield,negativeanitudeofpeopleonprobosoismonkey sustainable, lack of people knowledge on this animal status, and opinion that this animal is a pest.
Keywords :  proboscis monkey, protected animal, habitattypes

## PENDAHULUAN
Gencarnya pemberitaan kasus peranggasan rambai (Sonneratia caseolaris) di  Cagar Alam  Pulau  Kaget (ditetapkan berdasarkan SK  Menteri  Pertanian No. 7Ol/Kpts/Um/ll/ 1976 tanggal 6 Nopember 1976 jo.  SK Menteri Kehutanan dan Perkebunan No. 337lKpts-llll999 tanggal 24  Mei  1999) temyata menimbulkan dampak. Dampaknya positif, karena sebagian masyarakat mengetahui bahwa bekantan (Nasalis larvatus\ termasuk satwa dilindungi dan merupakan maskot Propinsi Kalimantan Selatan. Pada sisi lain, dampaknya negatif.  Karena rambai merupakan pakan utama bagi bekantan, sebagian besar masyarakat beranggapan bahwa bekantan hanya hidup di  hutan ber- vegetasi rambai. Anggapan tersebut sekaligus menunjukkan bahwa walaupun merupakan primata endemik, dilindungi dan maskot propinsi, ternyata persebaran bekantan di  habitat alami Kalimantan Selatan masih sedikit diketahui.  Pada gilirannya, anggapan itu  dapat menggagalkan pelestarian bekantan.
Oleh sebab itu, penelitian pendahuluan perlu dilakukan.
Penelitian difokuskan di  wilayah administrasi Kabupaten Barito Kuala dan bertujuan untuk  l)  menginventarisasi populasi dan memetakan lokasi persebaran bekantan, 2) mengidentifikasi tipe habitat tempat bekantan dijumpai, status kawasan tersebut, dan jenis pakan dan 3) mengidentifikasi faktor-faktor yang berpotensi merugikan dan menguntungkan
bagi kehidupan bekantan di  habitaV kawasan.  Data dan informasi yang diperoleh tidak hanya disebarluaskan kepada masyarakat, tetapi juga dipergunakan sebagai.bahan dalam program pelestarian bekantan selanjutnya dan perencanaan pembangunan Kabupaten Barito Kuala'

## METODE PENELITIAN
Penelitian di  wilayah administrasi Kabupaten Barito Kuala mulai tanggal 12 Oktober sampai dengan 3l  Oktober 2000.  Metode yang  dipergunakan adalah survei dan wawancara.
Lokasi dipilah dua, yaitu 1) lokasi yang sudah diketahui merupakan tempat bekantan, dan 2)  lokasi yang diduga terdapat bekantan (lokasi duga). Lokasi juga ditentukan dari penafsiran peta penutupan lahan dan dikonfirmasi atau dicek- silang dengan informasi masyarakat. Informan kunci adalah kepala desa, penduduk setempat, serta masyarakat yang tinggal atau sering melakukan aktivitas di  sekitar lokasi (seperti petani, pencari ikan).
Karena wilayah kabuli-aten umumnya terdiri atas rawa dan  sungai, lokasi  didatangi dengan cara  berkelotok (menggunakan perahu bermesin) menyusuri sungai dan berjalan kaki.  Keberadaan bekantan diketahui melalui perjumpaan langs0ng. Pada lokasi yang tidak bisa didatangi (karena faktor alartr atau aksesibilitas) atau setelah lokasi didatangi temyata tiddk dijumpai bekantan secara langsung,
informasi dari masyarakat dimanfaatkan. Namun, informasi ini perlu diuji dengan teknik sederhana. Pertama, informasi harus berasal dari penduduk setempat, yang terdiri atas orang dewasa yang sudah tinggal relatif lama di sekitar lokasi dan anak-anak. Kedua, jumlah informan paling sedikit lima orang. Ketiga, morfologi yang digambarkan oleh informan harus sesuai dengan morfologi bekantan yang sebenarnya. Patokan yang dipergunakan oleh peneliti adalah hidung bekantan (panjang) dan warna bulunya (oranye). Penduduk setempat memang menggambarkan bekantan seperti orang bule.  Keempat, tipe vegetasi di lokasi relatif sama dengan tipe vegetasi di  tempat yang pernah dicatat dihuni oleh bekantan.
Populasi yang didata merupakan populasi minirnum. Asumsinya adalah bahwa masih ada populasi bekantan yang belum terhitung atau tidak terdata.  Ketida}lerdataan ini disebabkan oleh  l)  sifat bekantan yang sembunyi atau menjauh apabila ada seseorang mendekatiny4 serta2) periode waktu pengamatan yang tidak tepat atau lama pengamatan yang terbatas.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A.  Hasil
l.  Persebaran, Tipe Habitat dan Tumbuhan Pakan
Terdapat 12  lokasi yang  dihuni  bekantan dengan populasi di setiap lokasi berkisar 8-50 ekor (Tabel l).  Lokasi itu memiliki tipe habitat yang berbed4 yaitu hutan mangrove, hutan galam, hutan tepi sungai, hutan rawa, serta kebun masyarakat (ditanami karet dan buah-buahan).
Jenis pakan yang berhasil diidentifikasi berbeda pada setiap tipe habitat :
l.  Di  Totah Paundangan yang berhutan mangrove, sumber pakan adalah bakau (Rhizophora).
2.  Di  Pulau Kaget dan sekitarnya, tumbuhan pakannya rambai  (Sonneratia caseolaris), piai  (Acrostichum aureum), dan kadang-kadang eceng gondok. Pulau Kaget (bagian bukan cagar alam), Pulau Tempurung Besar dan
Pulau Tempurung Kecil terdiri atas persawahan pasang surut di bagian tengahnya dan hutan mangrove (hampir 90Yo rambai) di bagian tepinya. Khusus di Cagar Alam
Pulau Kaget tidak dijumpailagi rambai dalam tingkat pancang, tiang dan pohon. Pada saat penelitian, di tepi cagar alam ini mulai bertumbuhan semai rambai.
3.  Di  hutan  galam, sumber pakannya adalah galam (Melaleuca cajuputi,  sinonim M.  leucadendron) dan kelakai (Stenochlaena palustris).  Galam merupakan
, tumbuhan utama hutan galam.
4.  Di  hutan tepi  sungai, jenis tumbuhan yang menjadi sumber pakan adalah waru(Hibiscus tiliaceus), panggang
Persebaran dan Tipe Habitat  Bekantan (Nasalis larvatus)
(Ficus microcarpa), jingah (Gluta renghas).
5.  Di hutan rawa (Sungai Tabatan), jenis tumbuhan sumber pakan utama adalah galam. Selain itu, tumbuhan yang dimakan adalah panggang dan jingah.
6.  Di  kebun masyarakat, jenis tumbuhan yang dimakan adalah rambutan (Nephelium lappaceum), karet (Hevea brasiliensis), bruneh (Vitex secundifl ora).
2. Faktor Berpotensi Menguntungkan dan Merugikan
Di  lokasi hunian bekantan, faktor-faktor  berpotensi menguntungkan dan merugikan teridentifikasi (Tabel l). Faktor yang menguntungkan, sebagai berikut.
l.  Sebagian masyarakat memahami status kawasan (seperti
masyarakat sekitar Pulau Kaget).
2.  Masyarakat mempertahankan vegetasi (rambai Sonne- ratia caseolqrrs) untuk melindungi lahan yang dibudi- dayakan.
3.  Kawasan yang  dihuni  oleh  bekantan bervegetasi heterogen dan masih alami.  Sebagian masyarakat mempertahankan kawasan  sebagai  sumber  mata pencaharian (menangkap udang dan kepiting, berkebun rotan). 4.  Sebagian masyarakat menganggap bekantan sebagai satwa dilindungi atau bukan hama.
5.  Beberapa lokasi hunian bekantan terletak relatifjauh dari permukiman.
Sebaliknya, faktor yang berpotensi merugikan, adalah :
l)  Pengubahan hutan galam untuk dijadikan lahan pertanian;
2)  Pemanfaatan hutan (pemanenan kayu galam) yang tidak terkontrol;  hal  ini  terjadi  pada hutan  galam  antara Barambai dan Antar JaYa;
3)  Letak lokasi yang terjepit di antara permukiman, berada di  bagian hilir  sungai atau dikelilingi oleh kawasan industri dan permukiman sehingga lokasi  berporcnsi tercemari,
4)  Penggunaan kawasan konservasi untuk kegiatan yang tidak semestinya,
5)  Sebagian masyarakat sudah menganggap bekantan sebagai hama atau perusak tanaman,
6)  Ketidakpedulian atau kekurangtahuan masyarakat akan status bekantan.
Beberapa contoh kasus berikut ini merupakan simpulan tentang kekurangtahuan itu.
l.  Di  Desa Tanggul Rejo  (Kecamatan Tabunganen), bekantan pemah ditangkap oleh anak-anak. Satwa ini selanjutnya diarak keliling desa dan diganggu. Ketika diganggu, satwa melakukan gerakan refleks menolak gangguan. Geftkan satwa tersebut ternyata dianggap sebagai perlawanan oleh anak-anak. Anak-anak pun

## Media Konservasi
Vol. VII, No. 2, Juni 2001 :  55 -  6l
memukuli satwa ini  hingga satwa pun mati.  Sambil memukul bekantan, anak-anak berteriak-teriak, "Ini penjajah, ini penjajah." Tampaknya, bulu bekanan yang berwarna  merah  oranye,  menyebabkan bekantan diidentikkan dengan penjajah Belanda. 2.  Di Desa Jarenang (Kecamatan Kuripan), pemburu ular
sawah memanfaatkan bekantan sebagai umpan. Bekantan
(terutama yang masih anak) dibunuh. Beberapa bagian tubuhnya dipergunakan sebagai umpan untuk menjerat ular sawah (Plryton spp.). Kulit ular sawah laku dijual
dengan harga Rp I 25.000/m.
3.  Di Desa Belawang dan Antar Jaya, bekantan dianggap sebagai hama,  walaupun tingkat  kerusakan yang ditimbulkannya tidak separah yang ditimbulkan oleh monyet ekor panjang (Macacafascicularis) dan bangkui (M.  nemestrina). Bekantan acapkali ditembak karena memakan  buah-buahan (seperti  rambutan)  dan menginjak-injak padi yang masih hijau.
B. Pembahasan
1. Populasi dan Persebaran Bekantan
Populasi bekantan di Kabupaten Barito Kuala paling sedikit 289 ekor.  Apabila diasumsikan bahwa populasi bekantan yang belum terdata sama dengan yang terdata, populasi bekantan diperkirakan berkisar 289-578 ekor.
Dari  populasi minimum, bekantan yang berada di kawasan findung adalah22,l4Yo. Kawasan lindung dalam hal ini adalah Kawasan Pantai Berhutan Bakau Tanjung Pedada Tua - Kuala Lupak, Cagar Alam Pulau Kaget, dan Taman Wisata Alam Pulau Kembang. Berdasarkan ukuran populasi, terlihat jelas bahwa betapa kecilnya populasi bekantan yang berada di  kawasan lindung.  Dari segi kelestarian hal ini membahayakan. Masalahnya adalah bahwa ukuran populasi mencerminkan tinggi rendahnya keanekaragaman genetik. Semakin  sedikit  ukuran  populasi,  semakin  rendah keanekaragaman genetiknya.
Hutan tepi sungai yang berupa kebun rotan sebenarnya bisa juga dimasukkan ke dalam kawasan lindung (sempadan sungai). Namun, karena di lapangan ada perbedaan persepsi antara pihak pemerintah dengan masyarakat, kebun rotan tidak diperhitungkan sebagai kawasan lindung. Masyarakat beranggapan bahwa  lahan  yang  dikuasainya  bisa dipergunakan sesuai dengan keinginannya.  Pada saat bersamaan, pemerintah tidak tegas memperlakukan hutan tepi sungai sebagai kawasan lindung.
Sebagian besar bekantan (77,860/o) berada di  luar kawasan lindung. Luar kawasan ini dikuasai oleh masyarakat dan masyarakat berpendapat bahwa mereka bisa melakukan apa saja di  lahan yang dikuasainya. Apabila pengubahan terjadi, tidak ada tempat bagi bekantan untuk berkembang
biak atau mempertahankan kelangsungan hidup jenisnya. Dengan kata lain, populasi bekantan di Barito Kuala pasti menurun dan tinggal menunggu waktu untuk punah.
2. Hutan Galam bagi Bekantan
Pendapat masyarakat bahwa bekantan tidak bisa hidup tanpa rambai, sudah waktunya diubah.  Pendapat yang menyesatkan ini  berdampak buruk,  karena pelestarian bekantan akan difokuskan hanya pada kawasan bervegetasi rambai saja.
Dua  aspek dapat dipergunakan untuk  membuktikan bahwa pendapat itu tidak benar. Pertama, dari aspek pakan dapat disimpulkan bahwa walaupun bekantan termasuk satwa pemilih makanan (Bennett & Sebastian, 1988), jumlah sumber pakannya di hutan mangrove dan hutan tepi-sungai lebih dari 100 jenis tumbuhan (Alikodra &  Mustari, 1994; Bennett & Sebastian, 1988; Bismark, 1987; Salter et  al.,  1985; Soerianegara et al.,1994; Yeager, 1989). Kedua, penelitian ini menunjukkan bahwa bekantan tidak hanya hidup di hutan mangrove atau hutan tepi-sungai, tetapi juga dapat bertahan hidup di hutan galam. Sumber pakan bagi bekantan di hutan galam antara lain adalah pucuk galam, piai, dan kelakai. Keberadaan bekantan di hutan galam ini memang luput dari perhatian dan tidak pernah diteliti secara mendalam.
Belum diketahui dengin  pasti prosesnya sehingga bekantan bisa hidup di hutan galam, tetapi ada dua hipotesis yang bisa dikembangkan. Hipotesis pertama, adalah bahwa fragmentasi habitat (yang ditimbulkan oleh pembangunan permukiman, persawahan, atau  pusat  aktivitas-manusia lainnya)  menyebabkan bekantan yang  hidup  di  hutan mangrove atau hutan tepi-sungai tergusur ke hutan galam. Hipotesis ini berdasarkan kenyataan bahwa sebagian besar lokasi hutan galam yang dihuni oleh bekantan dikelilingi dengan persawahan dan permukiman. Ketika habitat asalnya diubah menjadi persawahan dan  permukiman, bekantan bermigrasi ke lokasi yang relatif tidak terganggu, yaitu hutan galam. Satwa "pemalu" ini menjauh dari aktivitas manusia. Pada hutan galam yang berbatasan langsung dengan hutan tepi-sungai dan jauh dari permukiman manusia, bekantan relatif sering tampak di hutan tepi sungai.
Hipotesis kedua, bahwa selain yang hidup di  hutan bakau dan hutan tepi-sungai, edajuga bekantan yang secara alami memang hidup di  hutan galam.  Hipotesis kedua menunjukkan bahwa keanekaragaman genetik bekantan di Barito Kuala relatif tinggi. Hipotesis ini dimunculkan karena tampaknya ada sedikit perbedaan morfologi.  Bekantan penghuni hutan galam berukuran relatif lebih besar daripada bekantan penghuni hutan mangrof atau hutan tepi-sungai' Selain itu, warna bulu bekantan hutan galam pun relatif lebih pucat.
Kedua hipotesis tersebut perlu mendapat perhatian masyarakat, baik kalangan pemerintah, akademik, peneliti, maupun LSM.  Apapun hasil uji hipotesis itu, Barito Kuala memiliki paling tidak tiga tipe habitat yang bisa dihuni oleh bekantan, yaitu hutan mangrove, hutan tepi sungai, dan hutan galam. Apabila maskot Kalimantan Selatan ini dilestarikan, ketiga tipe  habitat itu  harus terwakili  untuk  kawasan pelestarian bekantan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## A.  Kesimpulan
Populasi bekantan di  Barito  Kuala  diperkirakan minimum 289.  Sebagian besar populasi berada di  luar kawasan lindung.
Dari  12  lokasi hunian bekantan, diketahui bahwa bekantan tidak hanya menghuni hutan mangrof dan hutan tepi-sungai, tetapi juga tersebar di hutan galam dan kebun masyarakat.  Di  setiap  lokasi  ini,  terdapat faktor menguntungkan dan merugikan dalam upaya pelestarian bekantan.  Faktor merugikan yang sangat tampak adalah pengubahan hutan galam menjadi persawahan, sikap negatif masyarakat  akan  kelestarian  bekantan,  ketidaktahuan masyarakat akan status bekantan, serta kejadian yang meng- akibatkan adanya persepsi bahwa bekantan adalah hama.
B. Saran
l Pemerintah  Kabupaten  Barito  Kuala  sebaiknya menetapkan satu  kawasan berhutan galam  sebagai kawasan pelestarian bekantan.
2.  Karena sebagian besar bekantan berada di lahan yang dikuasai masyarakat, strategi pelestarian bekantan sebaiknya berbasiskan pada masyarakat.
a.  Penyuluhan harus gencar dilakukan dalam bentuk antara lain  penyebarluasan gambar, penyiaran konservasi melalui media elektronik dan cetak.
Persebaran  dan  Tipe Habitat  Bekantan  (Narlalis  larvat'us).
pengembangan kebun rotan yang sinergis dengan pelestarian bekantan, pengontrolan penebangan di hutan galam serta dakwah yang bermaterikan satwa sebagai tanda-tanda kebesaran Tuhan.  Dakwah keagamaan dilakukan karena masyarakat Barito Kuala adalah masyarakat agamis.
b.  Kerjasama dengan masyarakat dalam  rangka pelestarian kebun rotan yang terdiri  atas berbagai macam tumbuhan dan tidak menggantinya.dengan
tanaman monokultur.

## DAF'TARPUSTAKA
Alikodr4 H.S. &  A.H. Mustari. 1994. Study on ecology and conservation of proboscis monkey (Nasalis larvatus Wurmb)
at Mahakam River delta East Kalimantan: Behaviour and habitat function. Annual Report of Pusrehut Vol. 5. Bennett, E.L. &  A.C. Sebastian. 1988. Social organization and ecology of proboscis monkeys (Nasalis larvatus) in mixed coastal forest in Sarawak. International Joumal of Primatology 9(3):233-255.
Bismark, M.  1987. Sosio ekologi bekantan (Nasalis larvatus) di
Taman Nasionat Kutai. Kalimantan Timur. Rimba Indonesia 2r(2-4):24-35.
Salter, R.E., N.A. MacKenzie, N. Nightingale, K.M. Aken & P. Chai P.K. 1985. Habitat uses, ranging behaviour, and food habitats of the proboscis monkey, Nasalis larvatus (van Wurmb), in Sarawak. Primate s 26(4):436-451. Soerianegar4 I., D. Sastradipradja, H.S. Alikodra &  M. Bismark. 1994. Studi Habitat, Sumber Pakan, dan Perilaku Bekantan (Nasalis larvatus) sebagai Parameter Ekologi dalam Mengkaji Sistem Pengelolaan Habitat  Hutan  Mangrove di  Taman Nasional Kutai. Laporan Akhir. Pusat Penelitian Lingkungan Hidup, IPB, Bogor.
Yeager, C.P. 1989. Feeding ecology of  the proboscis monkey (Nasalis larvatus). International  Journal  of  Primatologt l0(6):497-530.