PENGARUH  UKURAN PERUSAHAAN,  PROFITABILITAS,  SOLVABILITAS,  DAN UKURAN KANTOR  AKUNTAN PUBLIK  TERHADAP AUDIT DELAY (Studi  Empiris  terhadap  Perusahaan  Sektor  Manufaktur yang  Terdaftar  di BEI  Periode  2013-2015)
Karina  Harjanto
Universitas  Multimedia  Nusantara karina.harjanto@umn.ac.id

## Abstract
The purpose of this research is to examine the effect of company’s size, profitability, solvability, and the size of the accounting firm towards audit delay. The object in this research are property and real estate companies listed in Bursa Efek Indonesia  (BEI) for the period 2013-2015.
The sample is selected by purposive sampling method. There are 42 companies selected as sample. Data used  in this research  is  a secondary data such as audited financial  reports. Data analysis uses multiple linear regression.
The result of this research shows that company’s size, profitability, and solvability have no influence on audit delay, while the size of accounting firm has significant positive influences on audit delay.   The result  also shows  that company’s size,  profitability,  solvability, and the size of of the accounting firm simultaneously influence audit delay.

## Keywords: audit delay, company’s size, profitability, solvability, size the accounting firm

## I. Pendahuluan
Menurut  data  Badan  Pusat  Statistik,  jumlah  perusahaan  skala  besar  hampir  selalu  meningk at setiap  tahunnya.  Pada  tahun  2013,  2014  dan  2015,  jumlah  perusahaan  skala  besar  masing- masing  meningkat  sebesar  1,40 persen,  5,28 persen  dan  4,72 persen. Semakin  meningka t nya jumlah  perusahaan  berarti  persaingan  bisnis  semakin  ketat,  sehingga  perusahaan  harus  terus berkembang  dan  meningkatkan  kinerja  agar  dapat terus  bersaing.  Untuk  membiayai  kegiatan operasional  perusahaan,  dan  juga  untuk  melakukan  ekspansi,  perusahaan  membutuhka n tambahan  dana.  Perusahaan  bisa  mendapatkan  dana  dari  sumber  internal  maupun  sumber eksternal.  Salah  satu  sumber  eksternal  untuk  mendapatkan  dana  ialah  dengan go public atau menjual  saham  perusahaan  kepada para investor  di pasar modal.
Dengan  menjadi  perusahaan  publik,  banyak  manfaat  yang  didapatkan  perusahaan. Salah  satu  manfaatnya  adalah  mendapatkan  sumber  pendanaan  baru,  yaitu  melalui  hasil penjualan  saham  perusahaan  kepada  masyarakat.  Dengan go  public, perusahaan  juga mengalami  peningkatan  kemampuan going concern , yaitu  kemampuan  perusahaan  untuk  tetap bertahan.  Hal ini  disebabkan  manajemen  yang  terpisah  dari pemilik,  sehingga  walaupun  terjadi pergantian  kepemilikan,  perusahaan  dapat tetap bertahan.
Go public memberikan  banyak  manfaat  bagi  perusahaan,  namun  juga  mendatangka n konsekuensi  bagi  perusahaan.  Salah  satu  konsekuensi go public adalah  hilangnya  kontrol  atas perusahaan.  Investor  yang  membeli  saham  perusahaan  akan  turut  memiliki  kontrol  atas perusahaan,  dan  hal  ini  juga  mendatangkan  risiko  terjadinya  pengambilalihan.    Perusahaan terbuka  juga  harus  transparan  dalam  mengungkapkan  informasi  terkait  perusahaan,  yang berarti  adanya  risiko  informasi  jatuh  ke  tangan  kompetitor.  Konsekuensi  lainnya  adalah perusahaan  harus  mematuhi  semua  peraturan  pasar modal  yang  berlaku.
Dalam  Undang-undang  No.  8  Tahun  1995  tentang  Pasar  Modal  menyatakan  bahwa  semua perusahaan  yang  terdaftar  dalam  pasar  modal  wajib  menyampaikan  laporan  keuangan  secara
berkala  kepada  Otoritas  Jasa  Keuangan  dan  mengumumkan  laporan  keuangan  kepada masyarakat.   Dalam  peraturan  OJK Nomor  X.K.2 tentang  Kewajiban  Penyampaian  Laporan Keuangan  Berkala  Emiten  atau  Perusahaan  Publik,  disebutkan  bahwa  perusahaan  wajib menyampaikan  laporan  keuangan  berkala  lengkap  yang  meliputi  laporan  posisi  keuangan (neraca),  laporan  laba rugi  komprehensif,  laporan  perubahan  ekuitas,  laporan  arus kas, laporan posisi  keuangan  pada awal  periode  komparatif,  dan  catatan  atas  laporan  keuangan.  Laporan keuangan  berkala  tersebut    wajib  disertai  dengan  laporan  akuntan  dalam  rangka  audit  atas laporan  keuangan.  Dalam  peraturan  ini  disebutkan  bahwa  perusahaan  wajib  menyampa ika n laporan  keuangan  tahunan  yang  telah  diaudit  paling  lambat  pada  akhir  bulan  ketiga  setelah tanggal  berakhirnya  tahun  buku.  Apabila  perusahaan  terlambat  menyampaikan  laporan keuangan  yang  diminta  tepat waktu,  maka ada sanksi  yang  akan dikenakan.  Menurut  keputusan Direksi  PT  Bursa  Efek  Jakarta  Nomor  :  KEP-307/BEJ/07-2004  tentang  Kewajiban Penyampaian  Laporan,  keterlambatan  1-30  hari  akan  dikenakan  peringatan  tertulis  I, keterlambatan  31-60  hari  akan  dikenakan  peringatan  tertulis  II  dan  denda  sebesar  Rp 50.000.000, keterlambatan  61-90 hari  akan dikenakan  peringatan  tertulis  III dan denda sebesar Rp 150.000.000, dan keterlambatan  lebih  dari 90 hari  akan  dikenakan  suspensi.
Tuntutan  untuk  menyampaikan  laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  dalam  jangka waktu  yang  telah  ditentukan  menyebabkan  permintaan  akan jasa audit  meningkat.  Perusahaan tentunya  ingin  mendapatkan  opini  audit  yang  baik dan dalam  jangka  waktu sesingkat  mungk in. Dalam  melakukan  proses audit,  auditor  harus  mengikuti  Standar  Profesional  Akuntan  Publik. Hal  ini  menyebabkan  proses  audit  memakan  waktu  yang  cukup  panjang.  Lamanya  waktu penyelesaian  proses  audit  yang  diukur  dari  tanggal  tutup  buku  perusahaan  sampai  dengan tanggal  dikeluarkannya  laporan  audit  disebut audit delay. Audit  delay dapat  dipengaruhi  oleh  faktor  internal  maupun  faktor  eksternal.  Faktor internal  adalah  faktor  yang  berasal  dari  dalam  perusahaan.  Faktor eksternal  merupakan  faktor yang  berasal  dari  luar  perusahaan.  Ukuran  perusahaan,  solvabilitas,  dan  profitabil itas merupakan  contoh  faktor  internal,  sementara  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  dan  jenis  opini audit  adalah  contoh  faktor  eksternal.
Ukuran  perusahaan  diklasifikasikan  berdasarkan  dari  total  aset  yang  dimilik i perusahaan.  Ukuran  perusahaan  dapat  dikategorikan  menjadi  tiga,  yaitu  perusahaan  besar, perusahaan  menengah,  dan  perusahaan  kecil.  Keputusan  Ketua  Bapepam  No.  Kep. 11/PM/1997  menyebutkan  bahwa  perusahaan  kecil  dan  menengah  adalah  badan  hukum  yang didirikan  di  Indonesia  yang  memiliki  total  aset  tidak  lebih  dari  seratus  miliar  rupiah.  Kartika (2011) menyatakan  bahwa perusahaan  besar diduga  akan menyelesaikan  proses auditnya  lebih cepat  dibandingkan  perusahaan  kecil.  Salah  satu  penyebabnya  adalah  perusahaan  besar cenderung  memiliki  sistem  akuntansi  yang  telah  terstruktur  dan  karenanya  meningka t nya efisiensi  dan akurasi  laporan  keuangan.
Profitabilitas  adalah  kemampuan  suatu  perusahaan  untuk  memperoleh  laba. Profitabilitas  yang  diproksikan  dengan  rasio Profit Margin merupakan  salah  satu  indikator kinerja  manajemen.  Semakin  tinggi PM maka  dapat  dikatakan  bahwa  kinerja  manajeme n semakin  baik.  Perusahaan  yang  mengalami  kerugian  membuat  auditor  akan  lebih  berhati- hat i dalam  proses audit  (Indriyani  dan  Supriyati,  2012).  Menurut  Rachmawati  (2008), perusahaan yang  memiliki  tingkat   profitabilitas  yang  lebih  tinggi  tidak  memiliki  alasan  untuk  menunda penerbitan  laporan  keuangan  dan  cenderung  untuk  menyampaikan  kabar  baik  secepatnya kepada publik.
Solvabilitas  adalah  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi  semua  kewajibannya, baik  kewajiban  jangka  pendek  maupun  kewajiban  jangka  panjang.  Solvabilitas  diproksikan dengan  rasio Total Debt to Total Equity yang  membandingkan  total  utang  (baik jangka  pendek maupun  jangka  panjang)  dengan  total  ekuitas  perusahaan.  Iskandar  dan  Trisnawati  (2010) menyatakan  bahwa debt ratio (debt proportion) yang  tinggi  secara normal  berhubungan  dengan
tingginya  risiko.  Semakin  besar  total  utang  yang  dimiliki  perusahaan,  semakin  besar  pula kemungkinan  perusahaan  tidak mampu  membayar  utangnya,  maka auditor  perlu  meningka tka n kehati-hatian  dalam  melakukan  proses audit,  yang  dapat memperpanjang audit delay .
Menurut  SK  Menkeu  No.470/KMK.017/1999  tertanggal  4  Oktober  1999  Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  adalah  lembaga  yang  memiliki  izin  dari  Menteri  Keuangan  sebagai wadah  bagi  akuntan  publik  dalam  menjalankan  pekerjaannya.  Dalam  penelitian  ini,  ukuran Kantor  Akuntan  Publik  dibedakan  menjadi  dua,  yaitu  Kantor  Akuntan  Publik  yang  berafilia s i dengan  firma Big  Four dan  yang  tidak  berafiliasi  dengan  firma Big  Four .  Menurut  Rolinda (2007) dalam  Febrianty  (2011), Kantor Akuntan  Publik  internasional  atau yang  dikenal  dengan Big  Four memiliki  reputasi  dapat  menyelesaikan  auditnya  secara  efisien  dan  tepat  pada waktunya.  Kantor  Akuntan  Publik  yang  besar memiliki  kecenderungan  untuk  menyelesa ika n pekerjaan auditnya  lebih  cepat dibandingkan  Kantor Akuntan  Publik  lainnya.  Waktu audit  yang lebih  cepat adalah  cara bagi  Kantor Akuntan  Publik  besar untuk  mempertahankan  reputasinya. Hasil  penelitian  Santoso  (2012)  menyatakan  bahwa  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  memilik i pengaruh  signifikan  negatif  terhadap audit delay .

## Rumusan  Masalah
Berdasarkan  latar  belakang,  dapat ditentukan  permasalahan  yang  akan diteliti  sebagai  berikut: 1. Apakah  ukuran  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  total  aset berpengaruh  terhadap audit delay ?
2. Apakah  profitabilitas  yang  diproksikan  dengan  rasio profit margin berpengaruh  terhadap audit delay ?
3. Apakah  solvabilitas  yang  diproksikan  dengan  rasio total debt to total equity berpengaruh terhadap audit delay ?
4. Apakah  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  berpengaruh  terhadap audit delay ?
5. Apakah  ukuran  perusahaan,  profitabilitas,  solvabilitas,  dan ukuran  Kantor Akuntan  Publik secara simultan  berpengaruh  terhadap audit delay ?

## II. Tinjauan  Literatur  dan Hipotesis

## Laporan  Keuangan
Menurut  Ikatan  Akuntan  Indonesia  dalam  PSAK nomor  1 (2016),  laporan  keuangan  adalah suatu  penyajian  terstruktur  dari  posisi  keuangan  dan  kinerja  keuangan  suatu  entitas.  Tujuan laporan  keuangan  adalah  untuk  memberikan  informasi  mengenai  posisi  keuangan,  kinerja keuangan,  dan  arus  kas  entitas  yang  bermanfaat  bagi  sebagian  besar  kalangan  pengguna laporan  dalam  pembuatan  keputusan  investasi.  Laporan  keuangan  juga  menunjukkan  hasil pertanggungjawaban  manajemen  atas  penggunaan  sumber  daya  yang  dipercayakan  kepada mereka.
Dalam  rangka  mencapai  tujuan  tersebut,  laporan  keuangan  menyajikan  informa s i mengenai  entitas  yang  meliputi  aset,  liabilitas,  ekuitas,  pendapatan  dan  beban  termasuk keuntungan  dan  kerugian,  kontribusi  dari  dan  distribusi  kepada  pemilik  dalam  kapasitasnya sebagai  pemilik  dan arus kas. Informasi  tersebut,  beserta informasi  lainnya  yang  terdapat dalam catatan  atas  laporan  keuangan,  membantu  pengguna  laporan  keuangan  dalam  mempredik s i arus  kas  masa  depan  dan  khususnya,  dalam  hal  waktu  serta  kepastian  diperolehnya  kas  dan setara kas.
Menurut  Ikatan  Akuntan  Indonesia  dalam  PSAK  nomor  1  (2016),  Laporan  keuangan yang  lengkap  terdiri  dari  komponen-komponen  berikut  ini:
1. Laporan  posisi  keuangan  pada akhir  periode
2. Laporan  laba  rugi  komprehensif  selama  periode
3. Laporan  perubahan  ekuitas  selama  periode
4. Laporan  arus  kas selama  periode
5. Catatan  atas laporan  keuangan,  berisi  ringkasan  kebijakan  akuntansi  penting  dan informa s i penjelasan  lainnya
6. Laporan  posisi  keuangan  pada  awal  periode  komparatif  yang  disajikan  ketika  entitas menerapkan  suatu  kebijakan  akuntansi  secara retrospektif  atau membuat  penyajian  kembali pos-pos  laporan  keuangan,  atau  ketika  entitas  mereklasifikasi  pos-pos  dalam  laporan keuangannya.
Dalam  Undang-undang  No.  8  Tahun  1995  tentang  Pasar  Modal  menyatakan  bahwa semua  perusahaan  yang  terdaftar  dalam  pasar  modal  wajib  menyampaikan  laporan  keuangan secara  berkala  kepada  OJK  dan  mengumumkan  kepada  masyarakat.  Peraturan  OJK nomor X.K.2 tentang  Kewajiban  Penyampaian  Laporan  Keuangan  Berkala  Emiten  atau  Perusahaan Publik,  yang  menyebutkan  bahwa  perusahaan  wajib  menyampaikan  laporan  keuangan  berkala lengkap  yang  meliputi  laporan  posisi  keuangan  (neraca),  laporan  laba  rugi  komprehens if, laporan  perubahan  ekuitas,  laporan  arus  kas,  laporan  posisi  keuangan  pada  awal  periode komparatif,  dan  catatan  atas  laporan  keuangan.  Laporan  keuangan  berkala  tersebut    wajib disertai  dengan  laporan  akuntan  dalam  rangka  audit  atas  laporan  keuangan.  Dalam  peraturan baru  ini  disebutkan  bahwa  perusahaan  wajib  menyampaikan  laporan  keuangan  tahunan  yang telah  diaudit  selambat-lambatnya  90 hari  terhitung  sejak tanggal  berakhirnya  tahun  buku.

## Audit Delay
Arens et al. (2017) memberikan  pengertian  audit  sebagai  berikut:
Auditing  is  the  accumulation  and  evaluation  of  evidence  about  information  to determine and  report on  the degree  of correspondence  between the information and  established  criteria.  Auditing  should  be  done  by  a  competent, independent person.
Definisi  menurut  Arens et al. tersebut  berarti  audit  adalah  proses mengumpulkan  dan mengevaluasi  bukti  tentang  informasi  untuk  menentukan  dan  melaporkan  tingkat  kesesuaian antara  informasi  tersebut  dengan  peraturan  yang  berlaku.  Audit  seharusnya  dilakukan  oleh orang  yang  kompeten  dan independen.
Menurut  Agoes  (2016),  pada akhir  pemeriksaannya,  dalam  suatu  pemeriksaan  umum ( general audit) KAP akan memberikan  suatu  laporan  akuntan.  Tanggal  laporan  akuntan  harus sama  dengan  tanggal  selesainya  pekerjaan  lapangan  dan  tanggal  surat  pernyataan  langga na n, karena  menunjukkan  sampai  tanggal  berapa  akuntan  bertanggungjawab  untuk  menjelaska n hal-hal  penting  yang  terjadi.
Audit  delay atau  sering  juga  disebut audit  report  lag merupakan  lamanya  atau  rentang waktu  penyelesaian  audit  yang  diukur  dari  tanggal  penutupan  tahun  buku  sampai  dengan tanggal  diterbitkannya  laporan  audit.

## Gambar  2.1. Konsep Audit Delay
Hasil  penelitian  Santoso (2012) terhadap  perusahaan  sektor keuangan  yang  terdaftar  di BEI  periode  2008-2010 menunjukkan  bahwa  rata-rata audit  delay sebanyak  70  hari.  Hasil penelitian  Indriyani  dan  Supriyati  (2012)  terhadap  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  periode 2009-2010  menunjukkan  bahwa  rata-rata audit  delay sebanyak  74,07  hari.  Hasil  penelit ia n Iskandar  dan Trisnawati  (2010) terhadap  perusahaan  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2003-2009 menunjukkan  bahwa  rata-rata audit  delay sebanyak  72,9442  hari.  Hasil  penelitian  Kartika (2009)  terhadap  perusahaan  LQ  45  yang  terdaftar  di  BEI  periode  2001-2005  menunjukka n
bahwa  rata-rata audit  delay sebanyak  71,9102  hari.  Hasil  penelitian  Rachmawati  (2008) terhadap perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di BEI periode 2003-2005 menunjukkan  bahwa rata-rata audit delay sebanyak  76,6328 hari.  Rata-rata audit delay di Indonesia  ini  lebih  pendek dibandingkan  dengan  rata-rata audit delay di Malaysia.  Menurut  penelitian  Che-Ahmad  (2008) terhadap  perusahaan  publik  yang  terdaftar  di Main  Board  and  Second  Board  of  the  Bursa Malaysia periode  1993, audit delay di  Malaysia  sebanyak  114 hari.
Faktor-faktor  yang  dapat berpengaruh  terhadap audit delay adalah  ukuran  perusahaan, profitabilitas,  solvabilitas,  opini  audit,  ukuran  KAP, jenis  industri,  adanya  internal  auditor,  dan umur  perusahaan.  Hasil  penelitian  Puspitasari  dan  Sari  (2012)  menyatakan  bahwa  ukuran perusahaan,  solvabilitas,  laba/rugi  perusahaan,  dan  ukuran  KAP  berpengaruh  signifika n terhadap audit delay .  Hasil  penelitian  Iskandar  dan  Trisnawati  (2010)  menyimpulkan  bahwa klasifikasi  industri,  laba/rugi  tahun  berjalan,  dan  besarnya  KAP  berpengaruh  terhadap audit report lag, sementara  total  aset, opini  audit,  dan debt proportion tidak  mempunyai  pengaruh terhadap audit  report lag. Hasil  penelitian  Rachmawati  (2008)  menyimpulkan  bahwa  faktor internal  yang  mempengaruhi audit delay adalah  ukuran  perusahaan  dan faktor eksternal  ukuran kantor  KAP, sedangkan  variabel  profitabilitas,  solvabilitas,  internal  auditor  tidak  mempunya i pengaruh  terhadap audit delay.

## Ukuran  Perusahaan
Menurut  Dyer  and  McHugh  (1975)  dalam  Kartika  (2009)  perusahaan  besar  lebih  konsisten untuk  tepat  waktu  dibandingkan  perusahaan  kecil  dalam  menginformasikan  laporan keuangannya.  Pengaruh  ini  ditunjukkan  dengan  semakin  besar  nilai  aktiva  maka  semakin pendek audit  delay dan  sebaliknya.  Perusahaan  besar  diduga  akan  menyelesaikan  proses auditnya  lebih  cepat  dibandingkan  perusahaan  kecil.  Hal  ini  disebabkan  oleh  beberapa  faktor yaitu  manajemen  perusahaan  yang  berskala  besar  cenderung  diberikan  insentif  untuk mengurangi audit  delay dikarenakan  perusahaan-perusahaan  tersebut  dimonitor  secara  ketat oleh  investor,  pengawas  permodalan  dari  pemerintah.  Pihak-pihak  ini  sangat  berkepentinga n terhadap  informasi  yang  termuat  dalam  laporan  keuangan.
Hasil  penelitian  Indriyani  dan  Supriyati  (2012)  menyimpulkan  bahwa  ukuran perusahaan  berpengaruh  terhadap audit  report  lag .  Sama  dengan  penelitian  Indriyani  dan Supriyati  (2012), penelitian  Rachmawati  (2008) juga  sampai  pada kesimpulan  bahwa terdapat pengaruh  yang  signifikan  dari  ukuran  perusahaan  terhadap audit  delay .    Hasil  penelit ia n Iskandar  dan  Trisnawati  (2010)  menyimpulkan  bahwa  total  aset  tidak  berpengaruh  terhadap audit report lag . Hal  ini  dapat disebabkan  adanya internal control yang  baik dan  kemampuan perusahaan  untuk  menekan  auditornya  agar  dapat menyelesaikan  pekerjaan  audit  secara  tepat waktu.  Penelitian  Febrianty  (2011)  menyimpulkan  bahwa  kekayaan  yang  dimiliki  oleh perusahaan  ternyata  mempunyai  pengaruh  secara  signifikan  terhadap  rentang  waktu penyampaian  laporan  audit  atas  laporan  keuangan.  Hal  ini  dikarenakan  semakin  besar perusahaan,  maka  perusahaan  itu  memiliki  sistem  pengendalian  internal  yang  baik  sehingga dapat mengurangi  tingkat  kesalahan  dalam  penyajian  laporan  keuangan  sehingga  memudahka n auditor  dalam  melakukan  pengauditan  atas laporan  keuangan.
Berdasarkan  landasan  teori  tersebut,  hipotesis  alternatif  terkait  ukuran  perusahaan  dan audit delay ialah  sebagai  berikut:
Ha 1 : Ukuran  perusahaan  mempunyai  pengaruh  terhadap audit delay.

## Profitabilitas
Menurut  Weygandt et al. (2015) profitability ratios measure the income or operating success of a company  for a given period  of time. Definisi  dari  Weygandt et al tersebut  berarti  rasio profitabilitas  mengukur  pendapatan  atau  kesuksesan  operasi  suatu  perusahaan  untuk  suatu periode  tertentu.  Dalam  penelitian  ini,  profitabilitas  diukur  dengan  rasio Profit  Margin.
Menurut  Weygandt et  al. (2015) , pengertian Profit  Margin adalah  pengukuran  persentase penjualan  yang  menghasilkan  laba  bersih.
Perusahaan  yang  memiliki  tingkat  profitabilitas  yang  lebih  tinggi  membutuhkan  waktu dalam  pengauditan  laporan  keuangan  lebih  cepat dikarenakan  keinginan   untuk  menyampa ika n kabar  baik  secepatnya  kepada  publik.  Mereka  juga  memberikan  alasan  bahwa  auditor  ya ng menghadapi  perusahaan  yang  mengalami  kerugian  cenderung  lebih  berhati-hati  dalam melakukan  proses  pengauditan  (Rachmawati,  2008).  Hasil  penelitian  Rachmawati  (2008) menyatakan  bahwa  profitabilitas  tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap audit delay .
Parwati  dan  Suhardjo  (2009)  menyimpulkan  bahwa  rugi/laba  tidak  berpengaruh terhadap audit  report  lag .  Hal  ini  berarti  perusahaan  yang  melaporkan  rugi  membutuhka n waktu  yang  lama  dibandingkan  perusahaan  yang  melaporkan  laba  karena  adanya  waktu  yang dibutuhkan  perusahaan  dan auditor  untuk  mendiskusikan  masalah  pelaporan  rugi  perusahaan.
Penelitian  Lianto  dan Kusuma  (2010) menyimpulkan  bahwa  profitabilitas  berpengaruh terhadap audit  report  lag .  Semakin  tinggi  tingkat  profitabilitas  perusahaan  maka  akan menyebabkan  semakin  rendah  audit  report  lag.  Perusahaan  dengan  profitabilitas  tinggi cenderung  membutuhkan  waktu pengauditan  laporan  keuangan  yang  lebih  cepat karena adanya tuntutan  untuk  menyampaikan  kabar baik  tersebut  secepatnya  kepada publik.
Berdasarkan  landasan  teori  tersebut,  hipotesis  alternatif  terkait  profitabilitas  dan audit delay ialah  sebagai  berikut:
Ha 2 : Profitabilitas  mempunyai  pengaruh  terhadap audit delay.

## Solvabilitas
Menurut  Weygandt et al. (2015)  rasio  solvabilitas  mengukur  kemampuan  perusahaan  untuk bertahan  dalam  jangka  panjang.  Dalam  penelitian  ini,  solvabilitas  diukur  dengan Debt to Equity Ratio . Debt to equity ratio ini  mengindikasikan  kesehatan  perusahaan.  Total  utang  yang  lebih besar dari  total  ekuitas  akan mengindikasikan  kegagalan  perusahaan  karena  ada kemungk ina n perusahaan  tidak  mampu  membayar  utangnya,  sehingga  auditor  akan  meningkatkan  perhatian bahwa  ada kemungkinan  laporan  keuangan  kurang  dapat dipercaya. Debt to equity ratio yang tinggi  memberikan  sinyal  bahwa  perusahaan  sedang  dalam  kesulitan  keuangan.  Menurut Aryaningsih  dan  Budiartha  (2014),  auditor  akan  memerlukan  waktu  lebih  banyak  dalam mengaudit  laporan  keuangan  perusahaan  karena  rumitnya  prosedur  audit  akun  utang  serta penemuan  bukti-bukti  audit  yang  lebih  kompleks  terhadap  pihak-pihak  kreditur  perusahaan.
Febryanti  (2011) sampai  pada kesimpulan  bahwa  solvabilitas  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap audit delay. Hasil  penelitian  Kartika (2011) dan Aryaningsih  dan Budiartha (2014) menyatakan  bahwa  solvabilitas  berpengaruh  terhadap audit delay.
Berdasarkan  landasan  teori  tersebut,  hipotesis  alternatif  terkait  solvabilitas  dan audit delay ialah  sebagai  berikut:
Ha 3 : Solvabilitas  mempunyai  pengaruh  terhadap audit delay.

## Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik
Menurut  SK  Menkeu  No.470/KMK.017/1999  tertanggal  4  Oktober  1999,  Kantor  Akuntan Publik  (KAP) adalah  lembaga  yang  memiliki  izin  dari  Menteri  Keuangan  sebagai  wadah  bagi akuntan  publik  dalam  menjalankan  pekerjaannya.  Menurut  Arens, et al . (2017), ukuran  Kantor Akuntan  Publik   (KAP) dibagi  menjadi  empat  kategori:
1. Kantor Akuntan  Publik  Internasional The Big Four
Ada  empat  kantor  akuntan  publik  terbesar   yang  disebut  sebagai  kantor  akuntan  publik international  dan  mempunyai  julukan the Big  Four .  Masing-masing  memiliki  kantor  di setiap  kota besar di  Amerika  Serikat  dan  di  banyak  kota besar di  seluruh  dunia  termasuk
di  Indonesia.   Sesuai  dengan  ketentuan  yang  berlaku  di  Indonesia,  pengelompokan  data KAP yang  berafiliasi  dengan The Big  Four yaitu:
a. KAP Purwantono,  Suherman,  & Surja  berafiliasi  dengan Ernst & Young.
b. KAP Osman  Bing  Satrio  berafiliasi  dengan Deloitte Touche Tohmatsu.
c. KAP  Siddharta,  Siddharta,  Widjaja  berafiliasi  dengan Klynveld  Peat  Marwick Goerdeler ( KPMG).
d. KAP Tanudiredja,  Wibisana,  dan Rekan  berafiliasi  dengan Price Waterhouse Cooper.
2. Kantor Akuntan  Publik  Nasional  dan Regional KAP  ini  memberikan  pelayanan  yang  sama  dengan the  Big  Four dan  melancarka n persaingan  langsung  dengan  mereka  dalam  hal  menarik  klien.  Selain  itu  mereka  memilik i hubungan  dengan  KAP di  luar  negeri  sehingga  memiliki  juga  potensi  international.  KAP nasional  dan  regional  tergolong  besar, namun  masih  lebih  kecil  dari  KAP Big Four . Pada masa  belakangan  ini  makin  banyak  kantor  akuntan  publik  jenis  ini  yang  juga  diwakili  di Indonesia.
3. Kantor Akuntan  Publik  Lokal Sebagian  kantor  akuntan  publik  di  Indonesia  merupakan  kantor  akuntan  publik  lokal.
Beberapa  diantaranya  cuma  melayani  klien  di  dalam  jangkauan  areanya  sementara sebagian  membuka  cabang  di daerah lain.  Kantor akuntan  publik  ini  pun,  bersaing  dengan kantor  akuntan  publik  lain  dalam  menarik  klien  termasuk  dengan  kantor  akuntan  publik internasional  dan  nasional.  Sebagian  besar KAP lokal  mempunyai  kurang  dari  25 tenaga kerja  profesional  dalam  satu  kantor  akuntan  publik.  Mereka  memberikan  jasa  audit  dan pelayanan  yang  berhubungan  dengan  itu  terutama  bagi  badan  organisasi  kecil  dan organisasi  nirlaba,  meskipun  ada  juga  di  antaranya  melayani  perusahaan  yang  telah go public.
Menurut  Kartika  (2009)  Kantor  Akuntan  Publik  yang  bereputasi  baik,  diperkirakan dapat  melakukan  audit  lebih  efisien  dan  memiliki  fleksibilitas  yang  lebih  besar  untuk menyelesaikan  audit  sesuai  jadwal  sehingga  informasi  dapat  lebih  cepat  diterima  pengguna laporan  keuangan  di  dalam  pengambilan  keputusan  ekonomi.  Hasil  penelitian  Kartika  (2011) menyatakan  bahwa  ukuran  KAP tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap audit delay . Hal ini  dikarenakan  perusahaan  yang  berafiliasi  dengan  KAP Big  Four itu  lebih  cepat menyelesaikan audit delay daripada KAP non-Big Four karena tergantung  dari kondisi  laporan keuangan  perusahaan.
Parwati  dan Suhardjo  (2009) menyimpulkan  bahwa  ukuran  KAP mempunyai  pengaruh terhadap audit  report  lag. Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang mengunakan  KAP the big  four audit  report lag akan  lebih  cepat  daripada  perusahaan  yang menggunakan  KAP non-big  four . Hal  ini  terkait  dengan  reputasi  besar  dari  kantor  akuntan tersebut  serta KAP the big four memilki  sumber  daya yang  lebih  banyak  dan lebih  profesiona l. Hal  ini  berarti  bahwa  KAP the  big  four menghasilkan  kualitas  audit  yang  lebih  baik dibandingkan  KAP non-big four.
Berdasarkan  landasan  teori  tersebut,  hipotesis  alternatif  terkait  ukuran  Kantor Akuntan Publik  dan audit delay ialah  sebagai  berikut:
Ha 4 : Ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  mempunyai  pengaruh  terhadap audit delay.
Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas,  Solvabilitas,  dan  Ukuran  Kantor  Akuntan Publik  secara Simultan  terhadap Audit Delay Hasil  penelitian  Indriyani  (2012)  membuktikan  bahwa audit  report  lag di  Indonesia  dan Malaysia  secara  simultan  dipengaruhi  oleh  ukuran    perusahaan,  profitabilitas,  laba  rugi perusahaan  dan debt  to equity ratio. Hasil  penelitian  Febrianty  (2011)  membuktikan  bahwa ukuran  perusahaan,  tingkat leverage ,  dan  kualitas  Kantor  Akuntan  Publik  mempunya i pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap audit  delay pada  perusahaan  perdagangan  yang
terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2007-2009.  Hasil  penelitian  Parwati  dan  Suhardjo (2009)  membuktikan  bahwa  variabel-variabel  independen  (jenis  industri,  rugi/laba,  opini auditor,  profitabilitas,  ukuran  perusahaan,  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik,  dan  solvabilita s) secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  variabel  dependennya (audit  report  lag) .  Hasil penelitian  Rachmawati  (2008)  membuktikan  bahwa  faktor  internal  dan  eksternal  perusahaan seperti  profitabilitas,  solvabilitas,  internal  auditor,  size  perusahaan  dan  KAP secara bersama - sama  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  baik  terhadap audit delay maupun timeliness . Berdasarkan  landasan  teori  tersebut,  hipotesis  alternatif  terkait  opini  audit  dan audit delay ialah  sebagai  berikut:
Ha 6 : Ukuran  perusahaan,  profitabilitas,  solvabilitas,  ukuran  Kantor Akuntan  Publik,  dan opini audit  secara simultan  berpengaruh  terhadap audit delay
Model Penelitian

## Gambar  2.2. Model Penelitian

## III.  Metode Penelitian
Objek penelitian  yang  digunakan  adalah  perusahaan  manufaktur yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  dari  tahun  2013-2015.  Teknik  pengambilan  sampel  adalah purposive  sampling. Terdapat  42 perusahaan  yang  memenuhi  kriteria  yang  ditetapkan  peneliti,  yaitu:
1. Perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  selama  periode  2013- 2015 secara berturut-turut.
2. Perusahaan  menerbitkan  laporan  keuangan  pada periode  2013-2015 yang  telah  diaudit oleh  auditor  independen.
3. Perusahaan  menerbitkan  laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  menggunakan  mata  uang rupiah.
4. Perusahaan  yang  mengalami  laba  positif
Uji  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  statistik  deskriptif,  uji  kualitas  data, dan uji  asumsi  klasik  yang  terdiri  dari  uji  multikolinieritas,  uji  autokorelasi,  dan  uji heteroskedastisitas.  Data  yang  digunakan  telah  lolos  semua  uji  tersebut.  Hipotesis  diuji menggunakan  uji  koefisien  determinasi,  uji  signifikasi  simultan,  dan uji  signifikasi  individu.

## Variabel  Penelitian

## 1. Variabel  Dependen
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah audit delay.
Audit  delay diukur  secara  kuantitatif  dalam  jumlah  hari.  Variabel  dependen  ini  diukur dengan  menggunakan  skala  rasio.
Audit delay = tanggal  laporan  audit – tanggal  tutup  buku laporan     keuangan

## 2. Variabel  Independen
a. Ukuran  Perusahaan
Ukuran  perusahaan  adalah  besar  kecilnya  perusahaan  yang  dilihat  dari  jumlah  aset yang  dimiliki  perusahaan.
b. Profitabilitas
Menurut  Weygandt et al (2015), Profit Margin dapat dihitung  dengan  menggunaka n rumus
Profit Margin = Net Income Net Sales
c. Solvabilitas Menurut  Subramanyam  (2014), Debt  to  Equity  Ratio dapat  dihitung  dengan menggunakan  rumus
Debt to Equity Ratio = Total Debt Total Equity
d. Ukuran  Kantor Akuntan  Publik Kategori  dari  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  adalah  :
i. Jika  perusahaan  menggunakan  jasa  Kantor  Akuntan  Publik  yang  berafilia s i dengan  firma Big Four , maka  diberikan  kode 1.
ii. Jika perusahaan  tidak menggunakan  jasa Kantor Akuntan  Publik  yang  berafilia s i dengan  firma Big Four , maka  diberikan  kode 0.

## IV. Analisis dan  Pembahasan

## Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  memberikan  gambaran  dari  variabel  penelitian  ini,  yaitu audit delay (AD), ukuran  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  total  aset  (TA),  profitabilitas  yang  diproksikan dengan  rasio Profit Margin (PM) ,  solvabilitas  yang  diproksikan  dengan  rasio Debt to Equity (DTE) , dan ukuran  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)
Tabel 4.1 Hasil Uji  Statistik Deskriptif
N Range  Minimum  Maximum Sum Mean Std. Deviation AD 126 66 40 106 9415 74.72 12.027 TA 126  6.8401 26.2699 33.1341 3621.71  28.7437 1.7314 PM 126  0.5076 0.0012 0.5087 9.9559 0.0790 0.0770 DTE  126  7.3023 0.1275 7.4398 131.447 1.0432 1.1468 KAP  126 1 0 1 51 0.40 0.493
Berdasarkan  tabel  4.1. jumlah  observasi  penelitian  untuk Audit Delay (AD) adalah  126 dengan  nilai  terkecil  (minimum)  40 hari  dan  nilai  terbesar  (maksimum)  106 hari.  Nilai range merupakan  selisih  nilai  maksimum  dan minimum,  yaitu  sebesar 66 hari.  Nilai sum merupakan
Ukuran  perusahaan  = log total  aset
penjumlahan  dari  126 sampel,  yaitu  sebesar  9.415  hari.  Nilai  rata-rata  AD  adalah  74,72 hari dengan  standar  deviasi  sebesar 14,027.
Jumlah  observasi  penelitian  untuk  ukuran  KAP (dummy variabel) adalah  126, dengan dummy variabel 1 untuk  perusahaan  yang  diaudit  oleh  KAP Big Four dan 0 untuk  perusahaan yang  diaudit  oleh  KAP non-Big  Four. Deskriptif  menunjukkan  bahwa  51  observasi  atau sebesar  40,48% diaudit  oleh  KAP Big  Four dan  75 observasi  atau  59,52% diaudit  oleh  KAP non-Big  Four.
Gambar  4.1. Diagram  Keterlambatan  Pengumpulan  Laporan  Keuangan
Dari  126  observasi  penelitian,  terdapat  4  observasi  atau  3,17%  yang  terlambat menyerahkan  laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  kepada OJK atau audit delay melebihi  90 hari.  Mayoritas  perusahaan  berhasil  menyerahkan  laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  secara tepat waktu,  yaitu  122 observasi  atau 96,83%.

## Uji  Kualitas  Data
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam  model  regresi,  variabel  pengganggu  atau residual  memiliki  distribusi  normal  (Ghozali,  2012).
Uji  normalitas  menggunakan  grafik  P-P  Plot  menunjukkan  bahwa  penyebaran  data mendekati  garis  diagonal,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  data mendekati  normal.

## Gambar  4.2. Hasil Uji  Normalitas

## Uji  Asumsi  Klasik Uji  Multikolinieritas
Uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk  menguji  ada  atau  tidaknya  korelasi  antar  variabel independen  dalam  model  regresi.  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak  terdapat  korelasi di  antara  variabel  independen  (Ghozali,  2012). Hasil  uji  multikolinieritas  dalam  penelitian  ini adalah:

## Keterlambatan Pengumpulan Laporan keuangan
Terlambat
Tepat waktu
Tabel 4.2. Hasil Uji  Multikolinieritas Model Collinearity  Statistics Tolerance VIF KAP 0.480 2.084 TA 0.585 1.709 PM 0.662 1.511 DTE 0.747 1.338
Berdasarkan  tabel  4.2. tidak ada variabel  independen  yang  memiliki  nilai  VIF lebih  dari 10 atau nilai  Tolerance  kurang  dari  0,10. Dapat disimpulkan  bahwa tidak  ada multikolinier itas antar  variabel  independen  dalam  model  regresi.

## Uji  Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam  model  regresi  linear  ada korelasi  antara kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  penganggu  pada  periode  t-1 (sebelumnya).  Autokorelasi  muncul  karena  observasi  yang  berurutan  sepanjang  waktu berkaitan  satu  sama  lainnya.  Model  regresi  yang  baik  adalah  regresi  yang  bebas  dari autokorelasi.  Dalam  penelitian  ini  ada  atau  tidaknya  autokorelasi  diuji  melalui  Uji  Durbin- Watson  (DW Test)  (Ghozali,  2012).

## Tabel 4.3. Hasil Uji  Autokorelasi
Model Summary b Model Durbin-Watson 1 1.896
Dari  Tabel  4.3. dapat dilihat  bahwa  nilai  Durbin-Watson  sebesar 1,896. Jumlah  sampel (n) sebesar 126 dengan  jumlah  variabel  independen  (k) = 4 memiliki  nilai  dl = 1,6443 dan nilai du  = 1,7751.  Nilai  Durbin-Watson  sebesar  1,896 berada  di  1,7751 <1,896 <  2,2249. Hal  ini berarti  tidak  ada autokorelasi,  positif  maupun  negatif.

## Uji  Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari  residual  satu pengamatan  ke pengamatan  yang  lain.  Jika variance dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  lain  tetap  makanya  disebut  Homoskedastis itas dan  jika  berbeda  disebut  Heteroskedastisitas.  Model  regresi  yang  baik  adalah  yang Homoskesdatisitas  atau  yang  tidak  terjadi  Heteroskedatisitas  (Ghozali,  2012).
a. Predictors:  (Constant),  DTE,  TA,  PM, KAP
b. Dependent  Variable:  AD

## Gambar  4.3. Hasil Uji  Heteroskedastisitas
Dari  grafik scatterplot dapat dilihat  bahwa titik-titik  menyebar  secara acak dan tersebar baik di atas maupun  di bawah angka  nol  pada sumbu  Y. Hal ini  dapat disimpulkan  bahwa tidak terjadi  heteroskedastisitas  pada model  regresi,  sehingga  model  regresi  layak  dipakai.

## Uji  Hipotesis Uji  Koefisien Determinasi
Uji  koefisien  determinasi  (R 2 )  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model  dalam menerangkan  variasi  variabel  dependen  (Ghozali,  2012).  Berikut  adalah  hasil  uji  koefisie n determinasi:

## Tabel 4.4. Hasil Uji  Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted  R Square Std. Error  of the Estimate 1 0.342 a 0.117 0.087 13.399
a. Predictors:  (Constant),  DTE,  TA,  PM, KAP
b. Dependent  Variable:  AD
Dari  Tabel  4.4. dapat  dilihat  besarnya  adjusted  R 2 sebesar  0,087 atau  8,7%.  Hal  ini berarti  8,7% variasi audit delay dapat dijelaskan  oleh  variasi  dari keempat variabel  independen, yaitu  ukuran  perusahaan,  profitabilitas,  solvabilitas,  dan  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik. Sedangkan  sisanya  yaitu  91,3% dijelaskan  oleh  variabel-variabel  lain  di luar  model  regresi.

## Uji  Signifikasi  Simultan  (Uji  Statistik F)
Uji  statistik  F pada dasarnya  menunjukkan  apakah semua  variabel  independen  atau bebas yang dimasukkan  dalam  model  mempunyai  pengaruh  secara  bersama-bersama  terhadap  variabel dependen/terikat  (Ghozali,  2012). Uji  statistik  F mempunyai  tingkat  signifikansi  α = 5%.
Tabel 4.5. Hasil Uji  Signifikasi  Simultan  (Uji  Statistik F)
ANOVA a Model Sum  of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 2869.007 4 717.252 3.995 0.004 b Residual 21724.271 121 179.539 Total 24593.278 125 a. Dependent  Variable:  AD
b. Predictors:  (Constant),  DTE,  TA, PM, KAP
Dari  Tabel  4.5. hasil  perhitungan  F sebesar  3,995 dan  signifikansi  sebesar  0,004 atau lebih  kecil  dari  0,05  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Ha 6 diterima  yaitu  variabel  ukuran perusahaan,  profitabilitas,  solvabilitas,  dan  ukuran  KAP  secara  simultan  berpengaruh signifikan  terhadap audit delay. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan  yang  dilihat dari  log  total  aset  perusahaan,  profitabilitas  yang  diprosikan  dengan Profit  Margin  Ratio, solvabilitas  yang  diproksikan  dengan Debt to Equity Ratio, dan ukuran  KAP secara bersama- sama  mempengaruhi  lamanya audit delay . Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelit ia n Febrianty  (2011) yang  membuktikan  bahwa  ukuran  perusahaan,  tingkat leverage , dan kualitas Kantor  Akuntan  Publik  mempunyai  pengaruh  secara bersama-sama  terhadap audit delay pada perusahaan  perdagangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2007-2009.

## Uji  Signifikasi  Individu  (Uji  Statistik t)
Uji  statistik  t  pada dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel  independen secara individual  dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen  (Ghozali,  2012). Uji  statistik t mempunyai  nilai  signifikansi  α = 5%. Berikut  adalah  hasil  uji  statistik  t :
Tabel 4.6. Hasil Signifikasi  Individu  (Uji  Statistik t)
Coefficients a Model Unstandardized B Coefficients Std. Error Standardized Coefficients Beta t Sig. 1 (Constant) 95.629 25.404 3.764 0.000 PM 10.049 18.019 0.055 0.558 0.578 DTE 1.320 1.156 0.108 1.142 0.256 KAP -7.093 3.454 -0.249 -2.053 0.042* TA -0.703 0.907 -0.087 -0.775 0.440
a. Dependent  Variable:  AD * Significant  at 5%
Berdasarkan  Tabel  4.6. diperoleh  hasil  persamaan  regresi  dalam  penelitian  ini,  yaitu sebagai  berikut:
AD = - 0,087 TA + 0,055 PM + 0,108 DTE  – 0,249 KAP Dari  tabel  4.7.  diperoleh  koefisien  regresi  sebesar  -  0,087  untuk  variabel  ukuran perusahaan  (TA)  yang  berarti  bahwa  setiap  kenaikan  ukuran  perusahaan  sebesar  1%  maka audit delay (AD)  akan  menurun  sebesar  0,087 atau  8,7%.  Variabel  ukuran  perusahaan  (TA) memiliki  nilai  t sebesar -0,775 dan tingkat  signifikansi  sebesar 0,440 atau lebih  besar dari  0,05 sehingga  Ha 1 ditolak  berarti  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap audit delay .  Hal  ini  dikarenakan  semakin  besar  perusahaan,  maka  perusahaan  itu  memiliki  sistem
pengendalian  internal  yang  baik  yang  dibuktikan  dengan  minimnya  penyajian  kembali  akibat kesalahan  dalam  pelaporan.  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  Aditya  dan  Anisyukurlilla h (2014)  yang  menyatakan  bahwa  kenaikan  atau  penurunan  ukuran  perusahaan  tidak  akan berpengaruh  pada audit delay . Hasil  ini  tidak sejalan  dengan  penelitian  Iskandar dan Trisnawat i yang  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap audit delay .
Koefisien  regresi  variabel  profitabilitas  yang  diproksikan  dengan  rasio Profit Margin (PM)  sebesar 0,055 yang  berarti  bahwa  setiap  kenaikan  profitabilitas  sebesar  1% maka audit delay (AD)  akan  meningkat  sebesar  0,055 atau  5,5%.  Variabel  profitabilitas  (PM)  memilik i nilai  t sebesar  0,558 dan tingkat  signifikansi  sebesar  0,578 atau  lebih  besar dari  0,05 sehingga Ha 2 ditolak  berarti  profitabilitas  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap audit  delay .  Hal  ini disebabkan  investor  dari  perusahaan  publik,  beserta  pihak-pihak  lain  yang  berkepentinga n, seperti  OJK, akan tetap menuntut  publikasi  laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  sesuai  dengan peraturan  yang  berlaku,  terlepas  dari  tingkat  profitabilitas  yang  dihasilkan  perusahaan.  Rata- rata PM perusahaan  sampel  mengalami  penurunan  dari  tahun  2013-2015, namun  hal  ini  tidak menyebabkan audit delay menjadi  lebih  panjang  karena sampel  memiliki  internal  control  yang baik,  dibuktikan  dari  mayoritas  sampel  tidak  melakukan  restatement.  Hal  ini  didukung  oleh data sampel  PT Astra Otoparts Tbk di mana  PM 2014 sebesar 0,0779 dan di 2015 turun  menjadi 0,0275 namun audit delay pada 2014 dan 2015 tetap 51 hari.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  Kartika  (2011).
Koefisien  regresi  variabel  solvabilitas  yang  diproksikan  dengan  rasio Debt  to Equity (DTE)  sebesar 0,108 yang  berarti  bahwa  setiap  kenaikan  profitabilitas  sebesar 1% maka audit delay (AD)  akan  meningkat  sebesar 0,108 atau  10,8%.  Variabel  solvabilitas  (DTE)  memilik i nilai  t sebesar  1,142 dan tingkat  signifikansi  sebesar  0,256 atau  lebih  besar dari  0,05 sehingga Ha 3 ditolak  berarti  solvabilitas  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap audit  delay .  Hal  ini disebabkan  manajemen  tetap  berupaya  menyerahkan  laporan  keuangan  sebelum  batas  waktu yang  ditetapkan  OJK. Hal  ini  dapat dilihat  dari  rata-rata audit delay menurut  hasil  uji  statistik deskriptif,  yaitu  74 hari  dan tidak  melebihi  jangka  waktu  penyampaian  yaitu  90 hari.  Hasil  ini didukung  dengan  data  yang  diolah.  Pada  tahun  2013,  DTE  PT  Jembo  Cable  Company  Tbk (JECC)  sebesar  7,4398  dan  merupakan  DTE  tertinggi  dari  seluruh  observasi,  namun audit delay JECC  pada  2013  hanya  80  hari.  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  Sumartini  dan Widhiyani  (2014) yang  menyatakan  bahwa solvabilitas  tidak  berpengaruh  pada audit delay . Koefisien  regresi  variabel  ukuran  Kantor  Akuntan  Publik (KAP)  sebesar  -0,249 yang berarti  bahwa  setiap  kenaikan  ukuran  KAP sebesar 1% maka audit delay (AD)  akan menurun sebesar  0,249 atau  24,9%.  Variabel  ukuran  KAP  (KAP)  memiliki  nilai  t  sebesar  -2,053 dan tingkat  signifikansi  0,042 atau  lebih  kecil  dari  0,05 sehingga  Ha 4 diterima  berarti  ukuran  KAP berpengaruh  signifikan  terhadap audit delay . Hal  ini  disebabkan  KAP yang  berafiliasi  dengan Big  Four memiliki  efisiensi  tinggi  serta  sumber  daya  yang  kompeten  sehingga  mampu mempersingkat audit delay . Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Ayemere  dan Elijah  (2015) yang  menyimpulkan  bahwa  ukuran  KAP berpengaruh  pada audit delay, namun berbanding  terbalik  dengan  hasil  penelitian  Sumartini  dan Widhiyani  (2014).

## V. Simpulan,  Keterbatasan,  dan  Saran

## Simpulan
Penelitian  ini  menguji  pengaruh  ukuran  perusahaan,  umur  perusahaan,  profitabilitas, solvabilitas,  dan  ukuran  KAP  terhadap audit  delay. Simpulan  yang  diperoleh  dari  hasil penelitian  ini  adalah:
1. Ha 1 ditolak  berarti  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap audit delay . Hal  ini  terlihat  dari  nilai  t sebesar sebesar  -0,775 dan tingkat  signifikansi  sebesar 0,440.
2. Ha 2 ditolak  berarti  profitabilitas  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap audit delay . Hal  ini terlihat  dari  nilai  t sebesar 0,558 dan tingkat  signifikansi  sebesar 0,578 .
3. Ha 3 ditolak  berarti  solvabilitas  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap audit delay . Hal  ini terlihat  dari  nilai  t sebesar 1,142 dan tingkat  signifikansi  sebesar 0,256.
4. Ha 4 diterima  berarti  ukuran  KAP  berpengaruh  signifikan  terhadap audit  delay .  Hal  ini terlihat  dari  nilai  t sebesar -2,053 dan tingkat  signifikansi  0,042
5. Ha 5 diterima  yaitu  variabel  ukuran  perusahaan,  profitabilitas,  solvabilitas,  dan ukuran  KAP secara simultan  berpengaruh  terhadap audit delay. Hal ini  terlihat  dari nilai  F sebesar 3,995 dan signifikansi  sebesar 0,004.
Penelitian  ini  membuktikan  bahwa  lamanya audit delay cenderung  lebih  dipengaruhi  oleh faktor eksternal,  yaitu  ukuran  Kantor Akuntan  Publik  yang  digunakan  oleh perusahaan.  Auditor yang  berasal  dari  KAP  Big  Four  memiliki  motivasi  untuk  lebih  cepat  menyelesaikan  proses audit  dan  melakukan  pelaporan.    Faktor  internal  perusahaan  seperti  ukuran  perusahaan, profitabilitas,  dan solvabilitas  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan.

## Keterbatasan
Terdapat  beberapa hal  yang  menjadi  keterbatasan  dalam  penelitian  ini,  yaitu:
1. Berdasarkan  hasil  uji  P-Plot,  penyebaran  data penelitian  mendekati  garis  diagonal.  Hal  ini mungkin  disebabkan  karena periode penelitian  kurang  panjang  atau sampel  penelitian  terlalu sempit.
2. Nilai  adjusted  R 2 hanya  0,087,  berarti  variabel  independen  yaitu  ukuran  perusahaan, profitabilitas,  solvabilitas,  dan  ukuran  KAP  hanya  dapat  menjelaskan  variabel  dependen ( audit  delay )  sebesar  8,7%  dan  sisanya  sebesar  91,3%  dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang tidak  diikutsertakan  dalam  model.

## Saran
Berikut  adalah  saran  yang  dapat diberikan  terkait  dengan  penelitian  ini,  yaitu:
1. Penelitian  selanjutnya  dapat  memperpanjang  periode  penelitian  atau  memperluas  sampel perusahaan,  misalnya  perusahaan real estate , perusahaan  pertambangan,  dan lain-lain.
2. Penelitian  selanjutnya  dapat  menambahkan  variabel  independen  lain  seperti  klasifika s i industri,  pergantian  auditor,  dan umur  perusahaan.

## VI. Referensi
Aditya,  Alfian  Nur  dan  Indah  Anisyukurlillah.  (2014). Faktor-faktor  yang  Berpengaruh terhadap Audit Delay. Accounting  Analysis  Journal,  Vol.  3, No.3, 334-342.
Agoes,  Sukrisno.  (2016) Auditing . Jakarta : Salemba  Empat.
Arens,  A. A., Elder,  R. J., Beasley,  M.S., dan Hogan,  C.E. (2017). Auditing and  A Assurance Services. United  Kingdom  :  Pearson.
Aryaningsih,  Ni  Nengah  Devi  dan  I  Ketut  Budiartha.  (2014). Pengaruh  Total Aset, Tingkat Solvabilitas  dan  Opini  Audit  pada  Audit  Delay .  E-Jurnal  Akuntansi  Univers it as Udayana,  Vol  7, No. 3, 647-747.
Ayemere,  Ibadin  L.  dan  Afensimi  Elijah.  (2015). Corporate  Attributes and  Audit  Delay  in Emerging  Markets  :  Empirical  Evidence  from  Nigeria .  International  Journal  of Business  and Social  Research.  Vol.  5, Issue  3.
Che-Ahmad,  Ayoib.  (2008). Audit  Delay  of  Listed  Companies  :  A  Case  of  Malaysia . International  Business  Research,  Vol  1, No. 4, 32-39.
Febrianty.  (2011). Faktor-Faktor  Yang  Berpengaruh  Terhadap  Audit  Delay  Perusahaan Sektor Perdagangan Yang  Terdaftar di  BEI  Periode 2007-2009. Jurnal  Ekonomi  dan Informasi  Akuntansi  (JENIUS),  Vol.  1, No. 3, 294-320.
Ghozali,  Imam.  (2012). Aplikasi  Analisi  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  19 . Semarang  : Badan  Penerbit  Universitas  Diponegoro.
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  (2016). Standar  Akuntansi  Keuangan .  Jakarta:Divisi  Penerbitan IAI.
Indriyani,  Rosmawati  Endang  dan Supriyati.  (2012). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Report  Lag  Perusahaan  Manufaktur  di  Indonesia  dan  Malaysia .  The  Indonesian Accounting  Review,   Vol  2, No. 2, 185-202.
Institut  Akuntan  Publik  Indonesia.  (2013). Standar  Profesional  Akuntan  Publik .  Jakarta: Salemba  Empat.
Iskandar,  Meylisa  Januar  dan Estralita  Trisnawati.  (2010). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit  Report  Lag  pada  Perusahaan  yang  Terdaftar di  Bursa  Efek Indonesia .  Jurnal Bisnis  dan Akuntansi,  Vol.  12, No.3, 175-186.
Ismail,  Hashanah,  Mazlina  Mustapha,  Cho Oik  Ming.  (2012). Timeliness  of Audite Financial Reports  of Malaysian  Listed Companies . International  Journal  of  Business  and  Social Science,  Vol.3,  No.22, 242-247.
Kartika,  Andi.  (2009). Faktor-faktor yang  Mempengaruhi  Audit  Delay  di  Indonesia  (Studi Empiris Pada Perusahaan-perusahaan LQ 45 yang Terdaftar di Bursa  Efek Jakarta) . Jurnal  Bisnis  dan Ekonomi,  Vol.  16, No. 1, 1-17.
Kartika,  Andi.  (2011). Faktor-faktor yang  Mempengaruhi  Audit  Delay  Pada  Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di  BEI  (Factors  Affecting The  Audit Delay  on  listed  The Manufacturing Company in  BEI. Dinamika  Keuangan  dan  Perbankan,  Vol.  3, No. 2, 152 – 171.
Linto,  Novice  dan  Budi  Hartono  Kusuma.  (2010). Faktor-faktor yang Berpengaruh  terhadap Audit Report Lag. Jurnal  Bisnis  dan Akuntansi,  Vol.  12, No.2, 97-106.
Prabowo, Pebi Putra Tri  dan Marsono. (2013). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay.
Diponegoro  Journal  of Accounting,  Vol.  2, No. 1, 1-11.
Parwati,  Lina  Anggraeny  dan  Yohanes  Suhardjo.  (2009). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag (ARL). SOLUSI, Vol.  8, No. 3, 29 – 42.
Puspitasari,  Elen  dan  Anggraeni  Nurmala  Sari.  (2012). Pengaruh  Karakteristik Perusahaan terhadap  Lamanya  Waktu  Penyelesaian  Audit  (Audit  Delay)  pada  Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia . Jurnal  Akuntansi  & Auditing,  Vol. 9, No.1, 31-42.
Rachmawati,  Sistya.  (2008). Pengaruh  Faktor Internal  dan  Eksternal Perusahaan  terhadap Audit Delay dan Timeliness . Jurnal  Akuntansi  dan Keuangan,  Vol.  10, No. 1, 1-10.
Santoso,  Felisiane  Kurnia.  (2012). Analisis  Faktor-faktor yang Mempengaruhi  Audit  Delay pada Perusahaan di Sektor Keuangan . Berkala  Ilmiah  Mahasiswa  Akuntansi,  Vol.  1, No.2, 89-95.
Sekaran,  Uma  and  Roger  Bougie.(2016). Reasearch  Method  for  Business  A  Skill  Building Approach . United  Kingdom  :  John  Wiley  & Sons.
Subramanyam,  K.  R.  (2014). Financial  Statement Analysis  11 th edition .  United  States  of America  :  McGraw-Hill  Education.
Sumartini,  Ni  Komang  Ari  dan  Ni  Luh  Sari  Widhiyani.  (2014). Pengaruh  Opini  Audit, Solvabilitas, Ukuran KAP, dan Laba Rugi  pada Audit Report Lag. E-Jurnal  Akuntans i Universitas  Udayana.
Weygandt,  Jerry  J., Paul  D. Kimmel,  Donald  E. Kieso.  (2015). Financial  Accounting . United States of  America  : John  Wiley  & Sons.
www.bps.go.id www.idx.co.id. www.ojk.go.id