## PEMBELAJARAN MENULIS TEKS PROSEDUR KOMPLEKS DENGAN MENGGUNAKAN METODE PROBING PROMPTING LEARNING

## PADA SISWA KELAS XI SMK TAKOKAK
INTAN YULIA 1 , IRWAN² IKIP Siliwangi Bandung yulintan63@gmail.com¹, Irwan180594@gmail.com²
Pertama Diterima: 6 Juli 2018
Bukti Akhir Diterima: 10 Desember 2018

## Abstrak
Pembelajaran menulis teks prosedur kompleks pada siswa kelas X SMK merupakan permasalahan dalam penelitian ini. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui peningkatan kemampuan pembelajaran menulis teks prosedur kompleks siswa kelas X SMK tahun ajaran 2016/2017 yang memfokuskan pada aktivitas, perbedaan tes awal dan tes akhir, dan respon siswa. Metode yang digunakan adalah metode probing prompting learning diharapkan  meningkatkan  kreatifitas  siswa  terhadap  tahapan kegiatan dalam pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dan dapat menuntun siswa  dalam  pembelajaran  teks  prosedur  kompleks.  Metode  yang  digunakan adalah metode eksperimen atau quasi ekeperimental. Teknik pengumpulan data dilakukan dengan observasi, angket, dan dokumentasi berupa foto. Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) aktivitas guru dan siswa saat pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode probing prompting learning telah berjalan sesuai dengan perencanaan yang telah ditetapkan; (2) perbedaan tes awal dan akhir pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode probing prompting learning . Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengamatan, catatan lapangan, angket, tes, dan dokumentasi foto. Instrumen penelitian yang digunakan meliputi lembar observasi, catatan lapangan, angket, lembar penilaian keterampilan menulis teks prosedur kompleks dan dokumentasi foto. ; dan (3) respon siswa setelah pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode Probing Prompting Learning . Berdasarkan hasil penelitian observer bahwa aktivitas guru dan siswa pada kelas eksperimen 96% dan 91 % sedangkan pada kelas kontrol memperoleh hasil sebesar 95% dan 87%, hasil perolehan respon positif 92% sedangkan respon negatif 8%. Hasil  tes  siswa  pada  kelas  eksperimen  sebelum  perlakan  sebesar  78,20  setelah perlakuan 85,51 serta nilai kelas kontrol sebelum perlakuan 78,02 dan dan setelah perlakuan 81,74. Hasil perhitungan Asymp. (2-failed) mencapai 0,003 lebih kecil dari 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan pada pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode probing prompting learning pada siswa kelas X SMK.
Kata kunci : menulis, teks prosedur kompleks, probing prompting learning

## Abstract
Learning to write the text of complex procedures in students of class X SMK is a problem in this study. This study aims to determine the improvement of learning capability to write text complex procedures of students of class X SMK academic year 2016/2017 which focuses on activities, differences in preliminary and final tests, and student responses. The method used is the method of probing prompting learning is expected to increase the creativity of students to the stages of activities in learning to write complex text procedures and can guide students in learning the text of complex procedures. The method used is experimental or quasi experimental method. Technique of collecting data is done by observation, questionnaire, and documentation  in  the  form  of  photo.  The  results  showed  that  (1)  teacher  and student activity when learning to write text of complex procedure by using probing prompting learning method has been run in accordance with predetermined planning; (2) the difference of the initial and final test of learning to write the text of complex procedures using probing prompting learning method. Data collection techniques used in this study are observations, field notes, questionnaires, tests, and photo documentation. The research instruments used include observation sheets, field notes, questionnaires, assessment sheets of complex text writing skills and photo documentation. dan (3) respon siswa setelah pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode probing prompting learning. Berdasarkan hasil penelitian observer bahwa aktivitas guru dan siswa pada kelas eksperimen 96% dan 91 % sedangkan pada kelas kontrol memperoleh hasil sebesar 95% dan 87%, hasil perolehan respon positif 92% sedangkan respon negatif 8%. Hasil  tes  siswa  pada  kelas  eksperimen  sebelum  perlakan  sebesar  78,20  setelah perlakuan 85,51 serta nilai kelas kontrol sebelum perlakuan 78,02 dan dan setelah perlakuan 81,74. Hasil perhitungan Asymp. (2-failed) mencapai 0,003 lebih kecil dari 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan pada pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode probing prompting learning pada siswa kelas X.
Keywords: writing, text procedure complex, probing prompting learning

## PENDAHULUAN
Manusia tidak pernah terlepas dari aktivitas atau kegiatan belajar di dalam kehidupan. Belajar tidak pernah dibatasi oleh usia, tempat maupun waktu. Belajar merupakan kegiatan atau aktivitas sadar secara jasmani maupun rohani melalui proses memahami, menyimak, mendengarkan, membaca, menulis dan lainnya, untuk memperoleh pengetahuan. Inti dari proses pendidikan adalah belajar dan  pembelajaran.  Pembelajaran  dilakukan  oleh  seorang  guru  atau  pendidik  kepada  siswa  dalam proses belajar untuk mengembangkan kreativitas berpikir yang dapat meningkatkan kemampuan siswa dan tercapainya tujuan pembelajaran. Ilmu pembelajaran menaruh perhatian pada upaya untuk meningkatkan pemahaman dan memperbaiki proses pembelajaran.
Karnowo  (2012:20)  menyatakan  “Pembelajaran  merupakan  sebuah  upaya  membelajarkan siswa  untuk  berperan  lebih  aktif  dari  gurunya,  sedangkan  guru  hanya  berperan  sebagai  pemberi informasi, pemberi motivasi, mediasi, dan menyiapkan segala bahan ajar yang dibutuhkan”. Menurut Kemendikbud (2015:1) “Proses pembelajaran pada satuan pendidikan diselenggarakan secara interaktif, inspiratif, menyenangkan, menantang, memotivasi peserta didik untuk berpartisipasi aktif, serta memberikan ruang yang cukup bagi prakarsa, kreativitas, dan kemandirian sesuai dengan bakat, minat, dan perkembangan fisik serta psikologis peserta didik. Untuk itu setiap satuan pendidikan melakukan perencanaan pembelajaran, pelaksanaan proses pembelajaran serta penilaian proses dan hasil pembelajaran untuk meningkatkan efisiensi dan efektivitas ketercapaian kompetensi kelulusan. Pembelajaran ditujukan untuk mengembangkan profesi peserta didik agar memiliki kemampuan hidup sebagai pribadi dan warga negara yang beriman, produktif, kreatif, inovatif, dan efektif, serta mampu berkontribusi pada kehidupan masyarakat, berbangsa, bernegara, dan berperadaban dunia. Peserta didik adalah subjek yang memiliki kemampuan untuk secara aktif mencari, mengolah, mengkontruksi, dan menggunakan pengetahuan.
Pendidikan merupakan sebuah aset masa depan yang menunjukkan berkembangnya suatu bangsa. Undang-undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional menyebutkan bahwa  kurikulum  adalah  seperangkat  rencana  dan  pengaturan  mengenai  tujuan,  isi,  dan  bahan pelajaran serta cara yang digunakan sebagai pedoman penyelenggaraan kegiatan pembelajaran untuk mencapai tujuan pendidikan tertentu. Berdasarkan pengertian tersebut, ada dua dimensi kurikulum, yang pertama adalah rencana dan pengaturan mengenai tujuan, isi, dan bahan  pelajaran,  sedangkan yang  kedua  adalah  cara  yang digunakan untuk kegiatan pembelajaran. Kurikulum 2013 yang diberlakukan mulai tahun ajaran 2013/2014 memenuhi kedua dimensi tersebut. Dalam kurikulum 2013 pembelajaran bahasa Indonesia mengalami perubahan secara total. Dalam implementasinya, pembelajaran bahasa Indonesia menggunakan pendekatan berbasis teks. Hal ini bertujuan agar siswa dapat mengembangkan kemampuan menalar dalam bentuk lisan dan tertulis. Menurut Kemdikbud (2013:42), persentase kegiatan siswa 10% mendengarkan, 23% berbicara, tata bahasa 6%, membaca 30% dan menulis 31%. Pendekatan berbasis teks lebih menguatkan siswa pada kegiatan menulis. Dalam pembelajaran bahasa Indonesia kelas X SMA, terdapat lima kegiatan menulis, yaitu menulis teks anekdot, teks eksposisi, teks laporan observasi, teks negosiasi dan menulis teks prosedur kompleks. Salah satu teks yang amat menjadi perhatian dalam kurikulum 2013 adalah teks prosedur.
Tarigan (2009:5) menjelaskan menulis berarti mengekpresikan secara tertulis gagasan, ide, pendapat, atau pikiran dan perasaan. Lado (2009:5) juga mengungkapkan pendapatnya mengenai menulis  yaitu  meletakan simbol  grafis  yang  mewakili bahasa  yang  dimengerti orang  lain. Wujud pembelajaran menulis terlihat pada pembelajaran bahasa Indonesia menulis teks yaitu pembelajaran teks prosedur kompleks yang dimuat dalam Kurikulum 2013 di kelas X. Kompetensi dasar berbunyi “Memproduksi teks prosedur kompleks yang koheren sesuai dengan karakteristik teks yang akan dibuat baik secara lisan maupun tulisan.”
Keterampilan menulis merupakan keterampilan yang sangat penting dalam kehidupan, tidak hanya penting dalam kehidupan pendidikan, tetapi juga sangat penting dalam kehidupan masyarakat. Keterampilan  menulis  tidak  bisatercipta  begitu  saja  tanpa  melalui  proses.  Dalam  menulis  siswa dapat mengungkapkan atau mengeskpresikan gagasan atau pendapat, pemikiran dan perasaan yang
dimilikinya. Terampil menulis tidak datang secara alamiah, tetapi menulis memerlukan latihan-latihan yang berkelanjutan dan terus-menerus dari bentuk tulisan yang paling ringan dan sederhana sampai yang luas dan mendalam. Peserta didik yang kurang mampu menulis dengan baik kemungkinan akan menghadapi kendala dalam berkomunikasi. Misalnya, menulis pesan, surat, laporan, iklan dan berbagai macam bentuk komunikasi tulis yang lain sangat memerlukan suatu keterampilan menulis yang baik, agar pesan yang disampaikan dapat diterima dan dipahami oleh pembaca.
Dalam kegiatan menulis peserta didik harus terampil memanfaatkan struktur bahasa, dan kosakata. Menulis juga merupakan kegiatan komunikasi tidak langsung yang membutuhkan pemikiran yang tidak mudah, tetapi harus melalui latihan dan praktik yang banyak. Keterampilan menulis bagian yang tidak terpisahkan dalam seluruh proses pembelajaran yang dialami peserta didik selama menuntut ilmu di sekolah.Salah satu komunikasi tulis yang dapat digunakan untuk menyampaikan maksud pada pembaca atau orang lain yaitu menulis teks prosedur kompleks.
Teks prosedur kompleks bertujuan untuk memberi informasi mengenai langkah-langkah atau tahap-tahap yang harus di tempuh untuk mencapai tujuan agar pembaca melakukan sesuatu seperti yang tertulis dalam teks tersebut Penggunaan teks prosedur dapat kita temukan dalam kehidupan sehari-hari. Oleh karena itu, pembelajaran menulis prosedur kompleks sangat penting diajarkan pada peserta didik di sekolah agar peseta didik memiliki keterampilan menulis yang baik dan benar serta sebagai bekal dalam kehidupan bermasyarakat.
Teks prosedur kompleks merupakan teks yang berisikan tujuan dan langkah-langkah dalam mencapai tujuan tertentu.Contohnya, ketika hendak mengurus kartu pelajar, seseorang harus mengikuti prosedur yang berlaku.Kompleksnya sebuah prosedur dikarenakan oleh langkah-langkah harus dilakukan dengan rinci tanpa melangkahi tahapan-tahapan yang telah ditetapkan.Adapun langkah- langkah adalah cara-cara yang ditempuh agar tujuan itu tercapai.Pada teks prosedur, langkah-langkah itu merupakan urutan yang biasanya tidak dapat diubah urutannya.Langkah awal menjadi penentu langkah-langkah berikutnya.
Hal ini menujukkan bahwa menulis teks prosedur kompleks bagi peserta didik merupakan pokok bahasan dan menjadi salah satu kompetensi yang harus dicapai dalam Kurikulum 2013 SMK Negeri 1 Takokak. Pemahaman yang kurang tercapai dalam menulis teks prosedur kompleks merupakan pertanda yang kurang baik dalam proses pembelajaran. Menanggapi masalah tersebut, perlu dicari metode yang nantinya menjadi solusi dari keadaan ini.Penulis mencoba menerapkan metode probing prompting learning dalam menulis teks prosedur kompleks.
Menurut Kosasih (2014:67) “Bahwa prosedur kompleks tergolong ke dalam teks paparan”. Melalui metode probing prompting learning peserta didik lebih aktif dan mampu menulis dan membangun teks prosedur kompleks dengan baik. Dengan probing prompting learning dimana pembelajaran  ini  berusaha  mengajarkan  siswa  melalui  proses  tanya  jawab  dengan  menggali pengalaman  siswa.  Apabila  dikaitkan  dengan  menulis  teks  prosedur  kompleks,  metode probing prompting learning mampu mengingatkan kembali siswa tentang contoh-contoh prosedur kompleks yang siswa ketahui di dalam kehidupan sehari-hari.Kemudian dari pengalamannya itulah siswa dapat membangun kalimat teks prosedur kompleks.
Kompetensi guru dalam mencoba menggunakan berbagai metode sangat diperlukan. Salah
satunya adalah metode probing prompting . Menurut kamus terjemahan Inggris-Indonesia, probing adalah menyelidiki atau melacak.Sedangkan prompting adalah stimulus yang diberikan sebelum dan  selama  terjadinya  sesuatu.Berdasarkan  pengertian  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa probing- prompting merupakan suatu metode yang digunakan untuk menyelidiki suatu permasalahan dengan diberikan stimulus-stimulus sebelum dan selama terjadinya pembelajaran. Adapun yang dimaksud dengan stimulus disini adalah pemberian pertanyaan-pertanyaan kepada siswa sampai menemukan pengalaman baru.
Berdasarkan uraian tersebut, penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul pembelajaran memproduksi teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode probing prompting learning pada siswa kelas X SMK Negeri 1 Takokak Tahun pelajaran 2016/2017.

## METODE PENELITIAN
Metode penelitian adalah suatu cara yang harus ditempuh untuk mencapai tujuan pengunaan metode yang dapat membantu memecahkan masalah dalam penelitian, metode penelitian biasanya merupakan cara ilmiah untuk mendapatkan tujuan dan kegunaan tertentu Sugiyono (2010:2).

## Metode
Penelitian ini menggunakan metode eksperimen semu (Q uasi Experiment ) yakni untuk mengetahui akibat atau dampak sesuatu kejadian atau variabel yang dihadirkan oleh peneliti. Penelitian dengan metode eksperimen mencoba perlakuan ( treatment ) yaitu metode yang diperkirakan berdampak pada peningkatan prestasi belajar siswa menurut Arikunto (2010:19).

## Desain Penelitian
Pada penelitian ini desain penelitian yang digunakan adalah pretest posttest dengan kelompok kontrol ( Control Group Pretest/Posttest Design ). Pretest digunakan untuk mengukur kemampuan awal siswa dalam memahami teks prosedur, sedangkan posttest digunakan untuk mengukur kemampuan akhir siswa dalam memahami teks prosedur kompleks setelah diberikan perlakuan berupa metode probing prompting learning .
Adapun pola desain penelitian pada tabel berikut.
Kelas Keadaan Awal Respon Keadaan Akhir Eksperimen Y1 X1 Y2 Kontrol Y2 X2 Y2
Keterangan:
X1 :  Pembelajaran Menulis Teks prosedur dengan menggunakan model pembelajaran probing prompting learning.
X2 :  Pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode konvensional. Y1 :   Kelas eksperimen dan kelas kontrol diberi pretest. Y2 :  Kelas eksperimen dan kelas kontrol diberi posttest.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Hasil penelitian ini berupa pengumpulan data yang dilakukan di SMKN 1 Takokak Kabupaten Cianjur.  Berdasarkan  analisis  yang  dilakukan  terhadap  lembar  observasi  aktivitas  siswa  di  kelas kontrol diperoleh nilai rata-rata 3,53 dan di kelas eksperimen diperoleh nilai rata-rata 3,63. Hal ini menunjukan bahwa 88,25% siswa di kelas kontrol dan 90,75 % siswa di kelas eksperimen aktif dalam mengikuti pembelajaran menulis teks prosedur kompleks.
Hasil  observasi  aktivitas  siswa  dan  guru  dalam  bagian  ini  penulis  akan  mendeskripsikan mengenai proses pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode probing prompting learning pada kelas X SMK Negeri 1 Takokak. Tahap pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dimulai dengan melakukan ( pretest ) yaitu tes awal, untuk mengetahuai kemampuan awal siswa. Langkah selanjutnya adalah melakukan (treatment) memberikan pembelajaran menulis teks prosedur kompleks menggunakan metode Probing Prompting Learning . Langkah terakhir melakukan ( posttest ) yaitu tes akhir untuk mengetahui kemampuan siswa dalam menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode probing prompting learning . Penelitian ini juga bertujuan untuk mengetahui bagaimana aktivitas guru dan siswa serta bagaimana respon siswa dalam pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode probing prompting learning pada siswa kelas X SMK Negeri 1 Takokak. Selanjutnya, berdasarkan analisis yang dilakukan terhadap lembar observasi aktivitas guru di kelas kontrol, diperoleh nilai rata-rata 3,8 dan aktivitas guru di kelas eksperimen diperoleh nilai rata-rata 3,8. Hasil menunjukan bahwa 95% kegiatan pembelajaran yang dilakukan guru dalam menulis teks prosedur kompleks baik di kelas kontrol maupun kelas eksperimen sangat baik dan sesuai dengan langkah-langkah pembelajran yang tercantum dalam rencana pelaksanaan pembelajaran (RPP) yang sudah dipersiapkan.

## Hasil Tes Awal Kelas Kontrol
Berdasarkan data hasil pretest kelas kontrol, diperoleh skor tertinggi 87, sedangkan skor terendah 65. Setelah dihitung dengan bantuan program SPSS versi 22.0 diketahui bahwa skor rata- rata (mean) kelompok kontrol sebesar 78,20; modus (mode) sebesar 80; skor tengah (median) sebesar 79. Dari hasil tersebut, diperoleh kesimpulan bahwa siswa yang memperoleh skor dengan kategori tinggi berjumlah 5 orang, yang memperoleh skor dengan kategori sedang berjumlah 21 orang, dan siswa yang memperoleh skor dengan kategori rendah berjumlah 3 orang. Adapun persentase skor pretest kemampuan menulis teks prosedur kompleks kelas kontrol adalah sebagai berikut.
Gambar 1 Diagram Kategori Perolehan Skor Pretest Kelas Kontrol

## Hasil Tes Awal Kelas eksperimen
Berdasarkan data hasil pretest kelas eksperimen, diperoleh skor tertinggi 83 dan skor terendah 65. Setelah dihitung dengan bantuan program SPSS versi 22.0, diketahui bahwa skor rata-rata ( mean ) kelas eksperimen sebesar 78,20; modus ( mode ) sebesar 78; skor tengah ( median ) sebesar 78. Diperoleh kesimpulan bahwa siswa yang memperoleh skor dengan kategori tinggi

## Gambar 2

## Diagram Kategori Perolehan Skor Pretest Kelas eksperimen
Dari diagram tersebut dapat disimpulkan bahwa siswa yang memperoleh skor dengan kategori tinggi memiliki persentase sebesar 17%, kategori sedang memiliki persentase sebesar 71,40%, dan siswa yang memperoleh skor dengan kategori rendah memiliki persentase sebesar 10,20 %.

## Hasil Tes akhir Kelas kontrol
Berdasarkan data hasil posttest kelas kontrol tersebut diperoleh skor tertinggi 75 dan skor terendah 50. Setelah dihitung dengan bantuan program SPSS versi 22.0 , diketahui bahwa skor rata- rata (mean) kelas kontrol sebesar 66,8; modus (mode) sebesar 67; skor tengah (median) sebesar 68. diperoleh kesimpulan bahwa siswa yang memperoleh skor dengan kategori tinggi berjumlah 13 orang, yang memperoleh skor dengan kategori sedang berjumlah 8 orang dan siswa yang memperoleh skor dengan kategori rendah berjumlah 4 orang. Adapun persentase skor posttest kemampuan menulis teks prosedur kompleks di kelas kontrol adalah sebagai berikut.

## Gambar 3

## Diagram Kategori Perolehan Skor Posrtest Kelas Kontrol
Dari diagram tersebut, dapat disimpulkan bahwa siswa yang memperoleh skor dengan kategori tinggi memiliki persentase sebesar 52%, kategori sedang memiliki persentase sebesar 32%, dan siswa
yang memperoleh skor dengan kategori rendah memiliki persentase sebesar 16%. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kecenderungan nilai posttest menulis teks prosedur kompleks pada kelas kontrol berada pada kategori tinggi.

## Hasil Tes Akhir Kelas eksperimen
Berdasarkan data hasil pretest kelas eksperimen tersebut, diperoleh skor tertinggi 83 dan skor terendah 65. Setelah dihitung dengan bantuan program SPSS versi 22.0, diketahui bahwa skor rata-rata ( mean ) kelas eksperimen sebesar 78,20; modus ( mode ) sebesar 78; skor tengah ( median ) sebesar 78. Dan diperoleh kesimpulan bahwa siswa yang memperoleh skor dengan kategori tinggi berjumlah 5 orang, yang memperoleh skor dengan kategori sedang berjumlah 15 orang, dan siswa yang memperoleh skor dengan kategori rendah berjumlah 5 orang. Adapun persentase skor pretest kemampuan menulis teks prosedur kompleks kelas eksperimen adalah sebagai berikut.

## Gambar 4

## Diagram Kategori Perolehan Skor Posrtest Kelas Eksperimen
Dari diagram tersebut, dapat disimpulkan bahwa siswa yang memperoleh skor dengan kategori tinggi memiliki persentase sebesar 17%, kategori sedang memiliki persentase sebesar 71,40%, dan siswa yang memperoleh skor dengan kategori rendah memiliki persentase sebesar 10,20 %.

## Analisis Hasil Data Tes
Data yang diperoleh dari penelitian ini adalah data kuantitatif yang diperoleh dari hasil pretest dan posttest kemampuan menulis teks prosedur kompleks baik kelas eksperimen maupun kelas kontrol. Pengolahan data kuantitatif ini dilakukan dengan software SPSS versi 22.0 for window. Hasil penelitian yang akan diuraikan meliputi kemampuan siswa dalam menulis teks prosedur kompleks sebelum  pembelajaran  dan  kemampuan  siswa  dalam  menulis  teks  prosedur  kompleks  setelah pembelajaran baik kelas kontrol maupun kelas eksperimen. Uraiannya adalah sebagai berikut.
Tes Awal (Pretest)
Tujuan diberikannya tes awal (pretest) pada masing-masing kelas adalah untuk mengetahui kedua kelas dalam menulis teks prosedur kompleks memiliki kemampuan awal yang relatif sama atau berbeda. Berikut ini disajikan statistik deskriptif data hasil pretest kelas kontrol dan kelas eksperimen.

## Tabel 1 Statistik Deskriptif Data Pretest

## Descriptive Statistics
N Range Minimum Maximum Sum Mean Std. Deviation Variance Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic Statistic pretest_ eksperimen 29 18 65 83 2241 77.28 .717 3.863 14.921 pretest_ kontrol 29 22 65 87 2268 78.21 .959 5.164 26.670 Valid N (listwise) 29
Berdasarkan tabel tersebut, diperoleh bahwa standar deviasi kelas kontrol adalah 5,875, rata- rata 77,28 dengan skor minimum 65 dan maksimum 83, sedangkan untuk kelas eksperimen standar devisiasinya adalah 3,863 rata-rata 78,21 dengan skor minimum 65 dan maksimum 87.

## Uji Normalitas Data Pretest
Untuk menguji normalitas data pretest, digunakan uji statistik Kolmogorov-Smirnov . Uji normalitas dilakukan untuk mengetahui apakah skor pretest yang diperoleh dari kelas kontrol dan eksperimen berasal dari populasi yang berdistribusi normal atau tidak.

## Hipotesis
Pasangan hipotesis nol dan hipotesis tandingannya sebagai berikut.
H 0 : sampel berasal dari populasi yang berdistribusi normal.
H 1 : sampel berasal dari populasi yang tidak berdistribusi normal.
Dengan menggunakan taraf signifikansi 5%, maka kriteria pengujiannya adalah Jika probabilitas (sig) ≥ 0,05 maka H 0 diterima atau data berdistribusi normal.
Jika probabilitas (sig) ≤ 0,05 maka H 0 ditolak atau data tidak berdistribusi normal.
Hasil pengujiannya sebagai berikut.

## Tabel 2

## Uji Normalitas Nilai Pretest Kelas Kontrol Dan Eksperim

## Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig. pretest_eksperimen .195 29 .006 .907 29 .015 pretest_kontrol .139 29 .159 .966 29 .446 a. Lilliefors Significance Correction

## Kriteria Pengujian
Berdasarkan  hasil  pengujian  statistik  diperoleh  signifikansi  uji Kolmogorov-Smirnov untuk kelas kontrol adalah 0,06 dan untuk kelas eksperimen 0,159. Berdasarkan kriteria pengujian, maka H 0 ditolak untuk kelas kontrol dan H 0 diterima untuk kelas eksperimen. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada grafik Q-Q Plot berikut.
Gambar 5 Normalitas Q-Q Plot Tes Awal ( Pretest ) Kelas Kontrol
Gambar 6 Normalitas Q-Q Plot Tes Awal ( Pretest ) Kelas Eksperimen
Dari Gambar 5 dan 6 terlihat garis lurus dari kiri bawah ke kanan atas. Dari Gambar 4.10 tersebut terlihat bahwa data tersebardi luar garis lurus, sedangkan pada Gambar 4.11 terlihat bahwa data tersebar di sekeliling garis lurus. Sehingga dapat disimpulkan bahwa data pretest kelas kontrol tidak berdistribusi normal. Sama halnya dengan data pretest keals control pada data pretest kelas eksperimen mendapatkan populasi yang tidak berdistribusi normal.
Dari pengujian kolmogorov-Smirnov, dapat  disimpulkan  bahwa  data pretest kelas kontrol tidak berdistribusi normal dan data pretest kelas eksperimen juga tidak berdistribusi normal. Karena dua sampel tidak berdistribusi normal, maka tidak dilakukan uji homogenitas varians. Sehingga pengujian yang dilakukan selanjutnya adalah uji kesamaan dua rata-rata dengan menggunakan uji non-parametrik yaitu uji Mann-Whitney.

## Uji Kesamaan Dua Rata-rata Skor Pretest
Uji kesamaan dua rata-rata dalam penelitian ini menggunakan uji non-parametrik mann- whitney . Hipotesis dalam pengujian kesamaan dua rata-rata dirumuskan sebagai berikut:
H 0 : Tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara rata-rata pretest kontrol dan eksperimen
H 1 :Terdapat perbedaan yang signifikan antara rata-rata pretest kontrol dan eksperimen
Dengan menggunakan taraf signifikansi 5%, maka kriteria pengujiannya adalah Jika probabilitas (sig) ≥ 0,05 maka H 0 diterima atau ada perbedaan yang signifikan antara skor pretest kelas kontrol dan kelas eksperimen.
Jika probabilitas (sig) ≤ 0,05 maka H 0 ditolak atau data tidak perbedaan yang signifikan antara skor pretest kelas kontrol dan kelas eksperimen.
Hasil pengujiannya adalah sebagai berikut.
Tabel 3 Uji Kesamaan Dua Rata-Rata Pretest (Mann-Whitney)
Test Statistics a Pretest Mann-Whitney U 358.000 Wilcoxon W 793.000 Z -.977 Asymp. Sig. (2-tailed) .328
a. Grouping Variable: kelas
Berdasarkan pengujian statistik mann-whitney di atas, diperoleh nilai (Sig.) sebesar 328 ≥ 0,05 artinya H 0 diterima dan H 1 ditolak. Hal ini berarti tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara rata-rata pretest kelas kontrol dan kelas eksperimen atau dengan kata lain kemampuan awal kelas kontrol dan eksperimen adalah sama.
Tes Akhir (Posttest)
Data tes akhir (posttest) adalah data yang diperoleh dari tes setelah pembelajaran baik kelas kontrol maupun kelas eksperimen. Peneliti menggunakan program komputer software SPSS versi 22.0 for window untuk mempermudah dalam menganalisi data posttes. Berikut ini disajikan statistik deskriptif data hasil posttest kelas kontrol dan kelas eksperimen.
Tabel 4

## Statistik Deskriptif Data Posttest

## Descriptive Statistics
N Range Minimum Maximum Sum Mean Std. Deviation Variance Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic Statistic posttest_ eksperimen 29 18 75 93 2480 85.52 .775 4.172 17.401 posttest_kontrol 29 20 68 88 2359 81.34 .888 4.783 22.877 Valid N (listwise) 29
Berdasarkan tabel tersebut, diperoleh bahwa standar deviasi kelas kontrol adalah 4,783, rata- rata 81,34, dengan skor minimum 68 dan maksimum 88. Sedangkan untuk kelas eksperimen standar deviasinya adalah 4,172, rata-rata 85,52 dengan skor minimum 75 dan maksimum 93.

## Uji Normalitas Data Posttest
Untuk menguji normalitas data posttest, digunakan uji statistik Kolmogorov-Smirnov . Uji normalitas dilakukan untuk mengetahui apakah skor posttest yang diperoleh dari kelas kontrol dan eksperimen berasal dari populasi yang berdistribusi normal atau tidak.
Hipotesis :
Pasangan hipotesis nol dan hipotesis tandingannya adalah:
H 0 : sampel berasal dari populasi yang berdistribusi normal.
H 1 : sampel berasal dari populasi yang tidak berdistribusi normal.
Dengan menggunakan taraf signifikansi 5%, maka kriteria pengujiannya adalah:
Jika probabilitas (sig) ≥ 0,05 maka H 0 diterima atau data berdistribusi normal
Jika probabilitas (sig) ≤ 0,05 maka H 0 ditolak atau data tidak berdistribusi normal Hasil pengujiannya adalah sebagai berikut.

## Tabel 5
Uji normalitas nilai posttest kelas kontrol dan eksperimen
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig. posttest_eksperimen .175 29 .024 .932 29 .061 posttest_kontrol .157 29 .066 .929 29 .053 a. Lilliefors Significance Correction

## Kriteria Pengujian
Berdasarkan hasil pengujian statistik diperoleh signifikansi uji Kolmogorov-Smirnov untuk kelas kontrol adalah 0,66dan untuk kelas eksperimen 0,24.Berdasarkan kriteria pengujian, maka H 0 ditolak untuk kelas kontrol dan kelas eksperimen.
Gambar7 Normalitas Q-Q Plot Tes Akhir ( Posttest ) Kelas Kontrol

## Gambar 8 Normalitas Q-Q Plot Tes Akhir ( Posttest ) Kelas Eksperimen
Dari Gambar 7 dan 8 terlihat garis lurus dari kiri bawah ke kanan atas. Dari gambar tersebut terlihat bahwa data tersebar di sekeliling garis lurus. Sehingga dapat disimpulkan bahwa data tes akhir kelas kontrol dan kelas eksperimen berasal dari populasi yang tidak berdistribusi normal.
Dari pengujian Kolmogorov-Smirnov dapat disimpulkan bahwa data posttest kelas kontrol dan kelas eksperimen tidak berdistribusi normal. Karena kedua sampel tidak berdistribusi normal, maka tidak dilakukan uji homogenitas varians. Sehingga pengujian yang dilakukan selanjutnya adalah uji kesamaan dua rata-rata dengan menggunakan uji non-parametrik yaitu uji Mann-Whitney.

## Uji Kesamaan Dua Rata-rata Skor Posttest
Uji kesamaan dua rata-rata dalam penelitian ini menggunakan uji non-parametrik mann- whitney . Hipotesis dalam pengujian kesamaan dua rata-rata dirumuskan sebagai berikut.
H 0 :  Tidak  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara  rata-rata posttest kelaskontrol dan kelas eksperimen.
H 1 :   Terdapat perbedaan yang signifikan antara rata-rata posttest kelas kontrol dan kelas eksperimen Dengan menggunakan taraf signifikansi 5%, maka kriteria pengujiannya adalah Jika probabilitas (sig) ≥ 0,05 maka H 0 diterima atau ada perbedaan yang signifikan antara skor posttest kelas kontrol dan kelas eksperimen.
Jika probabilitas (sig) ≤ 0,05 maka H 0 ditolak atau data tidak perbedaan yang signifikan antara skor posttest kelas kontrol dan kelas eksperimen.
Hasil pengujiannya adalah sebagai berikut.
Tabel 6. Uji Kesamaan Dua Rata-Rata Posttes t ( Mann-Whitney )
Test Statistics a
posttest Mann-Whitney U 207.500 Wilcoxon W 642.500 Z -3.327 Asymp. Sig. (2-tailed) .001
a. Grouping Variable: kelas
Berdasarkan pengujian statistik mann-whitney di atas, diperoleh nilai (Sig.) sebesar 0,01 ≤ 0,05 artinya H 0 ditolak dan H 1 diterima. Hal  ini  berarti  terdapat perbedaan  yang  signifikan  antara rata-rata posttes kelas kontrol dan kelas eksperimen. Maka dapat disimpulkan bahwa kemampuan menulis teks prosedur kompleks antara siswa yang diberi pembelajaran dengan menggunakan model probing prompting learning lebih baik dibandingkan dengan siswa yang diberi pembelajaran dengan menggunakan model konvensional.

## LEMBAR ANGKET
Untuk  mengetahui  respon  siswa  terhadap  pembelajaran  menulis  teks  prosedur  kompleks dengan menggunakan metode konvensional di kelas kontrol dan probing prompting learning di kelas eksperimen setelah pembelajaran selesai, peneliti mengajukan pertanyaan-pertanyaan kepada siswa berkaitan dengan metode konvensional pada kelas kontrol yang digunakan dalam pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dan metode probing prompting learning di kelas eksperimen dalam bentuk  angket.  Jumlah  siswa  masing-masing  kelas  yang  mengisi  angket  ini  berjumlah  29  orang. Berikut merupakan deskripsi respon siswaterhadap pembelajaran menulis prosedur kompleks.

## Analisis Angket Siswa Kelas Kontrol
Seluruh  siswa  cukup  berantusias  untuk  mengikuti  pembelajaran  dengan  serius  dan  penuh konsentrasi.  Dalam  pelaksanaan  pembelajaran  siswa  terlihat  cukup  aktif  dan  bersemangat  dalam mengikuti setiap langkah pembelajaran dengan menggunakan metode konvensional dengan baik. Sebagian siswa saling berinteraksi dalam proses pembelajaran.
Sedangkan  tanggapan  negatif  siswa  terhadap  pembelajaran  menulis  teks  prosedur  dengan menggunakan metode konvensionalcukup banyak karena metode konvensional lebihterfokus pada ceramah.
Dalam bagian ini peneliti akan menganalisis angket siswa dalam pembelajaran menulis teks prosedur kompleks menggunakan metode konvensional. Dari data yang diperoleh tanggapan positif siswa terhadap pembelajaran menulis teks prosedur dengan menggunakan metode konvensional50% yang dapat dikategorikan baik, sedangkan tanggapan negatif siswa terhadap pembelajaran menulis teks prosedur kompleksdengan menggunakan metode Konvensional adalah sebagai berikut.

## Persentase = 84 X 100% / 125 = 67 %
Sedangkan  tanggapan  negatif  siswa  terhadap  pembelajaran  menulis  teks  prosedur kompleks dengan menggunakan metode konvensionnal adalah 67%, yang dapat disimpulkan pengaruh positif terhadap pembelajaran menulis teks prosedur dengan menggunakan metode konvensional lebih kesil. Dari kedua data tanggapan positif dan negatif siswa terhadap pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode konvensional dapat dikategorikan cukup baik.

## Analisis Angket Siswa Kelas Eksperimen
Seluruh siswa berantusias untuk mengikuti pembelajaran dengan serius dan penuh konsentrasi.
Dalam  pelaksanaan  pembelajaran  siswa  terlihat  aktif  dan  bersemangat  dalam  mengikuti  setiap langkah pembelajaran dengan menggunakan metode probing prompting learning dengan baik. Seluruh siswa saling berinteraksi dalam proses pembelajaran. Sedangkan tanggapan negatif siswa terhadap pembelajaran menulis teks prosedur dengan menggunakan metode probing prompting learning hanya beberap siswa saja.
Dalam bagian ini peneliti akan menganalisis angket siswa dalam pembelajaran menulis teks prosedur kompleks menggunakan metode probing prompting learning . Dari data yang diperoleh tanggapan  positif  siswa  terhadap  pembelajaran  menulis  cerpen  dengan  menggunakan  metode Kolaborasi  50%  yang  dapat  dikategorikan  baik,  sedangkan  tanggapan  negatif  siswa  terhadap pembelajaran menulis teks prosedur kompleksdengan menggunakan metode Konvensional adalah sebagai berikut.

## Persentase = 18X 100% / 125 = 8 %
Sedangkan tanggapan negatif siswa terhadap pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan  menggunakan  metode  Kolaborasi  adalah  8%,  yang  dapat  disimpulkan  pengaruh  positif terhadap pembelajaran menulis teks prosedur dengan menggunakan metode Konvensional lebih kesil. Dari kedua data tanggapan positif dan negatif siswa terhadap pembelajaran menulis teks prosedur kompleks dengan menggunakan metode konvensional dapat dikategorikan cukup baik.

## PEMBAHASAN
Penelitian ini dilakukan di SMKN 1 Takokak. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh siswa kelas X SMKN 1 Takokak. Kelas X AP (Administrasi Perkantoran) dan kelas X TPHP (Teknik Pengolahan Hasil Pangan) dipilih sebagai sampel dalam penelitian ini. Kelas X TPHP terpilih sebagai kelas kontrol, sedangkan kelas X AP sebagai kelas eksperimen. Sampel dalam penelitian ini terdiri atas 58 siswa. Masing-masing kelas terdiri atas 29 siswa.
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  aktivitas  siswa  dan  guru,  respon  siswa  dan perbedaan kemampuan menulis teks prosedur kompleks antara kelas yang mendapat pembelajaran dengan menggunakan metode probing prompting learning dan kelas yang mendapat pembelajaran menggunakan model konvensional. Selain itu, penelitian ini juga bertujuan untuk menguji keefektifan model pembelajaran probing prompting learning dalam pembelajaran menulis prosedur kompleks pada siswa kelas X di SMKN 1 Takokak.
Dalam  proses  pembelajaran  siswa  belajar  secara  aktif  dengan  menggunakan  metode probing prompting learning . Karena menurut Kemendikbud (2013, hlm. 203) teks prosedur kompleks adalah jenis teks yang berisi langkah-langkah yang harus ditempuh untuk mencapai tujuan yang diinginkan dan langkah-langkah itu biasanya tidak dapat dibolak-balik. Sedangkan dalam penerapan metode probing prompting learning terdapat masalah nyata yang diangkat menjadi topik pembelajaran sehingga nantinya diperlukan langkah-langkah yang harus ditempuh untuk menyelesaikan masalah tersebut. Dalam menempuh proses penyelesaian masalah tersebut tentunya siswa dituntut untuk berpikir kritis
dengan bekerja dalam tim untuk melakukan kegiatan investigasi terhadap masalah yang menjadi topik pembelajaran.  Selanjutnya  siswa  menulis  hasil  penyelesaian  masalah  dari  masalah  yang  diangkat dalam kegiatan pembelajaran melalui model pembelajaran berbasis masalah ke dalam sebuah tulisan teks prosedur kompleks. Hal ini sejalan dengan Abidin (2016, hlm. 160) yang menyatakan bahwa metode probing prompting learning merupakan model pembelajaran yang menyediakan pengalaman otentik yang mendorong siswa untuk belajar aktif, mengonstruksi pengetahuan, dan mengintegrasikan konteks belajar di sekolah dan di kehidupan nyata secara alamiah. Seperti halnya yang dikemukakan oleh Tarigan (2008, hlm. 22) bahwa dalam kegiatan menulis, siswa harus mempunyai peranan dalam kegiatan pembelajaran berlangsung. Sehingga dengan menulis, peranan siswa dalam menuangkan gagasan ke dalam bentuk tulisan dapat tercapai dengan baik.
Metode probing prompting learning merupakan salah satu model pembelajaran yang digunakan  untuk  merangsang  berpikir  tingkat  tinggi  siswa  dalam  situasi  yang  berorientasi  pada masalah dunia nyata dan bagaimana siswa memikirkan penyelesaian suatu masalah kemudian diikuti dengan mengomunikasikan hasil pemikirannya, dan akhirnya melalui diskusi, siswa dapat menuliskan kembali hasil pemikirannya. Berdasarkan hasil penelitian, metode probing prompting learning memberikan  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kemampuan  menulis  teks  prosedur  kompleks. Kemampuan menulis teks prosedur kompleks adalah kemampuan menggunakan bahasa secara tertulis ke dalam sebuah teks yang berisi langkah-langkah yang harus ditempuh untuk mencapai tujuan yang diinginkan dan langkah-langkah itu biasanya tidak dapat dibolak balik.
Indikator penilaian yang ada dalam kemampuan menulis teks prosedur kompleks meliputi isi teks, yaitu keterkaitan dengan topik yang dibahas dan pengembangan ide utama ke dalam ide penjelas; struktur teks, yaitu tujuan dan langkah-langkah yang logis (langkah-langkah yang beraturan/tidak dapat dibolak balik); penggunaan bahasa, yaitu penggunakan kaidah teks prosedur kompleks dan penggunakan ciri kebahasaan teks prosedur kompleks; ejaan, yaitu ketepatan dalam pemakaian huruf kapital, ketepatan dalam penulisan kata, ketepatan dalam penggunaan tanda baca. Berdasarkan hasil penelitian, dapat diketahui bahwa metode probing prompting learning lebih unggul daripada model pembelajaran konvensional. Hal ini tidak hanya dibuktikan dari nilai rata-rata dari masing-masing kelas, tetapi juga dibuktikan dari indikator penilaian yang digunakan untuk mengukur kemampuan menulis teks prosedur kompleks siswa. Nilai pencapaian indikator kelas kontrol dan kelas eksperimen mengalami perbedaan yang signifikan pada indikator penilaian isi teks, struktur teks, penggunaan bahasa dan ejaan.
Secara  keseluruhan  dapat  diketahui  bahwa  rendahnya  kemampuan  menulis  teks  prosedur kompleks siswa menggunakan model pembelajaran konvensional di kelas kontrol dipengaruhi oleh situasi pembelajaran yang monoton sehingga menciptakan kejenuhan bagi siswa dan komunikasi satu arah yang terjadi dalam pembelajaran mengakibatkan pengetahuan yang dimiliki siswa akan terbatas pada apa yang diberikan oleh guru. Sedangkan dalam kelas eksperimen yang menggunakan metode probing prompting learning pengetahuan yang dimiliki siswa tidak terbatas pada apa yang diberikan oleh guru karena siswa dirangsang untuk berpikir tingkat tinggi dalam situasi yang berorientasi pada masalah dunia nyata sehingga siswa dapat menganalisis masalah sampai menemukan penyelesaian masalah yang nyata. Hal ini membuktikan adanya perbedaan yang signifikan antara kelas eksperimen dan kelas kontrol.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah dikemukakann sebelumnya, maka dapat disimpulkan bahwa aktivitas pembelajaran guru kelas kontrol mendapatkan hasil 95% sudah sesuai  dengan  rencana,  aktivitas  siswa  mendapatkan  72%  danaktivitas  guru  kelas  eksperimen mendapatkan hasil sebesar 96% sudah sesuai dengan rencana pelaksanaan pembelajaran dan 91% siswa sangat aktif dalam mengikuti pembelajaran menulis teksp rosedur kompleks dengan menggunakan metode probing prompting learning, respon siswa kelas control pada metode konvensional sebesar 67%  siswa  merespon  baik  dan  96%  siswa  sangat  baik  terhadap  penggunaan  metode probing prompting learning dalam pembelajaran menulis teksprosedur kompleks pada siswa kelas X SMK Negeri 1 Takokak, kemudian terdapat perbedaan yang signifikan antara pretest dan posttest . Hal ini terlihat dari pengolahan data kemampuan siswa menulis teks prosedur kompleks pada saat pretest diperoleh rata-rata nilai di kelas kontrol sebesar 77,2 dan kelas eksperimen memperoleh rata-rata nilai sebesar 78,2. Pengolahan data kemampuan siswa menulis teks prosedur kompleks 81,34 dan pada kelas eksperimen diperoleh rata-rata nilai sebesar 85,51. Uji Normalitas pretest dan posttest sebelum dilakukan uji perbedaan kemampuan tes awal dan tes akhir, terlebih dahulu penulis melakukan uji normalitas data menggunakan Kolmogrov Smirnov dengan bantuan Software SPSS 22 . Hipotesis uji normalitas data yaitu H0 (Populasi berdistribusi probabilitas normal) H1.

## SARAN
Berdasarkan simpulan di atas, maka ada beberapa saran yang dapat dipergunakan sebagai bahan pertimbangan untuk dapat meningkatkan kualitas pembelajaran di sekolah. Metode Probing Prompting Learning dapat digunakan sebagai salah satu pilihan metode pembelajaran yang dapat digunakan oleh guru dalam pembelajaran menulis teks prosedur kompleks. Metode ini juga dapat diaplikasikan oleh guru dalam pembelajaran bahasa Indonesia yang lainnya untuk dapat melatih tingkat berpikir tinggi siswa dalam proses pembelajaran.

## DAFTAR PUSTAKA
Alwasilah, A. Chaedar dan Senny Suzanna Alwasilah. 2007. Pokoknya  menulis Bandung: PT Kiblat Buku Utama.
Arikunto, S. 2002. Prosedur Penelitian, Suatu Pendekatan Praktik . Jakarta: PT Rineka Cipta.
Arikunto. 2011. Prosdur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik . Jakarta: PT Rineka Cipta.
Arikunto. 2011. Prosdur penelitian suatu pendekatan praktik . Jakarta: PT Rineka Cipta.Bandung: Alfabeta.
Hamalik. 2008. Kurikulum dan Pembelajaran . Jakarta: Bumi Aksara.
Hamdani, dkk. 2011 . Strategi Belajar Mengajar . Bandung: Pustaka Setia.
Huda, Miftahul (2014). Model-Model Pembelajaran. Yogyakarta : Pustaka Pustaka PelajarJakarta: Kemendikbud.
Kemendikbud. 2013. Bahasa Indonesia Ekspresidiri dan Akademik . Jakarta : Kemendikbud
Kosasih, E. 2008. Jenis-Jenis Teks (Analisis Fungsi, Stuktur, dan Kaidah serta Langkah Penulisannya) . Bandung: Yrama Widya.
Kosasih, E. 2013. Jenis-Jenis Teks: Analisis Fungsi Struktur, dan Kaidah serta Langkah Penulisannya . Jakarta: Erlangga.
Nurhidayah, S. 2013. Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia. Jurnal Surya Bahtera . Vol 1, No 08.
Priyatno, D. 2016. Cara Kiat Belajar Analisis Data dengan SPSS 22. Yogyakarta : ANDI.
Subana, M.S. 2009. Strategi Mengajar Bahasa Indonesia Berbagai Pendekatan, Metode Teknik dan Media Pengajaran . Bandung: CV Pustaka Setia.
Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Pendidikan . Bandung: CV Alfabeta.
Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Kuanttati Kualitatif dan R&D . Bandung: CV. Alfabeta.
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: CV. Alfabeta.
Suyono. 2014. Belajar dan Pembelajaran “Teori dan Konsep Dasar”. Bandung: PT Remaja Rosda Karya.
Syamsuddin. 2006. Metode Penelitian Pendidikan Bahasa. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.
Tarigan. 2010. Menulis I. Bandung: Angkasa.
Tarigan, Henry Guntur. 2008. Menulis sebagai Suatu Keterampilan Berbahasa. Bandung : Angkasa.
Tim Pengembang MKDP. 2013. Kurikulum dan pembelajaran. J akarta: Raja Grafindo.