## PERAN  MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Liyandri R. Tarigan Chatarina Yekti Prawihatmi ceciliatarigan@yahoo.com
yekti@unika.ac.id
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata,Semarang, Indonesia

## Info Artikel
________________ Sejarah Artikel: Diterima Disetujui Dipublikasikan
________________
Keywords:
GoodCorporate Governance; financial performance; board  of  directors; size  of  board  of commissioners; independent commissioners.
____________________

## Abstrak
___________________________________________________________________ Begitu  banyak  penelitian  terdahulu  mengenai  pengaruh  Good Corporate  Governance  terhadap  kinerja  keuangan  menunjukkan hasil  yang  bervariasi  .  Hal  ini  menarik  untuk  menguji  konsistensi hasil  penelitian  sebelumnya  dan  memperoleh  bukti  empiris  ada tidaknya  pengaruh  Good  Corporate  Governance  terhadap  Kinerja Keuangan  Perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. Semakin  membaiknya  sektor  perbankan  di  picu  pula  dengan munculnya  surat  edaran  Bank  Indonesia  tahun  2013  tentang pelaksanaan  Good  Corporate  Governance  dapat  di  asumsikan bahwa  penerapan  GCG  dalam  di  sektor  perbankan  juga  akan semakin  baik,  dan  dapat  disetarakan  dengan  GCG  dalam  ASEAN sehingga akan mendukung dalam implementasi MEA. Variabel bebas yang  mewakili  GCG  adalah  jumlah  dewan  direksi,  ukuran  dewan komisaris, komisaris independen dan ukuran perusahaan.  Penelitian ini  memilih  periode  penelitian  2012-2015  untuk  melihat  apakah perusahaan  khususnya  perbankan  semakin  siap  dalam  menghadapi MEA  2015.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  Jumlah  Direksi tidak  berpengaruh  terhadap  Kinerja  keuangan  perbankan.  Dewan Komisaris tidak berpengaruh terhadap Kinerja keuangan Perbankan.  Sesuai  dengan  teori,  komisaris  independen    dan  ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kinerja keuangan perbankan.

## THE ROLE OF GOOD CORPORATE GOVERNANCE MECHANISM ON BANKING FINANCIAL PERFORMANCE LISTED IN INDONESIA STOCK EXCHANGE

## Abstract
___________________________________________________________________ Many  previous  studies  regarding  the  effect  of  Good  Corporate Governance  on  financial  performance  have  varied  results.  It  is interesting  to  test  the  consistency  of  the  results  of  previous  studies and obtain empirical evidence whether or not the influence of Good Corporate  Governance  on  Banking  Financial  Performance  is  listed on  the  Indonesia  Stock  Exchange.  The  improvement  in  the  banking sector  was  also  triggered  by  the  emergence  of  the  2013  Bank Indonesia  circular  letter  regarding  the  implementation  of  Good Corporate Governance. It can be assumed that the implementation of GCG in the banking sector will also be better, and can be balanced with  GCG  in  ASEAN  so  that  it  will  support  MEA  implementation. The independent variable representing GCG is the number of board of  directors,  the  size  of  the  board  of  commissioners,  independent commissioners  and  company  size.  This  study  chose  the  2012-2015 research  period  to  see  whether  companies,  especially  banks,  were better  prepared  to  face  the  2015  MEA.  The  results  of  the  study showed that the number of Directors did not affect banking financial performance. The Board of Commissioners has no effect on Banking financial  performance.  In  accordance  with  the  theory,  independent commissioners and company size influence the financial performance of banks.
 Alamat korespondensi : Chatarina Yekti P.
E-mail: yekti@unika.ac.id
ISSN 1979-4800 (cetak) 2580-8451 (online)

## PENDAHULUAN
Menurut  Otoritas  Jasa  Keuangan  (2014)  upaya    pengawasan  terhadap perusahaan  pada  sektor  keuangan  dapat  diwujudkan  dengan  adanya  implementasi praktik tata kelola perusahaan atau Good Corporate Governance (GCG) . Pengawasan GCG  yang  diterapkan  pada  perusahaan  diharapkan  dapat  meningkatkan  kinerja perusahaan  baik  secara  finansial  maupun  operasional.  Perusahaan  yang  melaksanakan GCG akan memberikan dampak yang positif bagi perusahaan salah satunya akan dapat meningkatkan  kesejahteraan  pemilik  atau  pemegang  saham    melalui  menaikkan  nilai
perusahaan  di  mata  investor.  GCG  juga  dapat  mempermudah  diperolehnya  dana pembiayaan  yang  lebih  murah  menurut  Forum Corporate  Governance  in  Indonesia (FCGI).  GCG  juga  mendorong  semua  faktor  internal  dan  eksternal  dalam  perusahaan agar lebih baik dalam menjalankan manajemennya. GCG juga kunci sukses perusahaan untuk menghasilkan keuntungan dan tetap bertahan dan bertumbuh.
Salah satu latar belakang yang ada dalam GCG adalah “Agency Theory” hal ini muncul  ketika  pemilik  perusahaan  memberikan  wewenang  kepada  “ professional managers ”  dan  memiliki  beda  kepentingan.  Munculnya  dilema  ini  disebabkan  dari pemilik yang ingin perusahaan terus berkembang dan bertumbuh melalui ekspansi atau berupaya  agar  perusahaan  tetap  terus  bertahan.  Disisi  lain  manajer  ingin  perusahaan mendapatkan  profit  yang  sebesar  besarnya  sedangkan  manajer  memiliki  informasi perusahaan  yang  “mungkin”  tidak  dimiliki  pemilik.  Hal  ini  banyak  memberi  dampak kurang  baik  bagi  perusahaan  salah  satunya  menghilangkan  kepercayaan  investor  dan dapat berpengaruh ke kinerja perusahaan.Contoh yang telah terjadi adalah dalam dunia perbankan adalah kasus Bank Bali Indonesia tahun 1997 hal yang terjadi adalah manajer Bank Bali Indonesia mendanai sebuah partai politik tertentu dengan mengalihkan dana Investasi.
Mengingat  semakin  pentingnya  penerapan  Good  Corporate  Governance dilakukanlah  Kebijakan  Reformasi  Perbankan  pada  maret  1999  dengan  melakukan penutupan  Bank,  pengambilalihan  7  bank,  rekapitulasi  9  bank.  Sehingga  bank  yang tersisa  sebanyak  151  bank.  Selain  melaksanakan  reformasi  dikeluarkanlah  API (Arsitektur Perbankan  Indonesia) didalamnya terdapat  6 pilar utama dan  salah satunya adalah  menciptakan  corporate  governance  untuk  memperkuat  kondisi  internal perbankan  nasional  pada  tahun  2007.  Hal  yang  menjadi  salah  satu  pemicu  maraknya lagi  GCG  di  Indonesia  salah  satunya  setelah  munculnya  kasus  Bank  Century  dan  ini menunjukkan  bahwa  betapa  penting  dan  dibutuhkannya  penerapan  Corporate Governance yang baik.
Kondisi Perbankan di Indonesia terus mengalami perbaikan dapat dilihat di data menurut  bank  Indonesia  tercatat  pada  tahun  2012  inflasi  tertinggi  berada  di  8,38% berbeda ketika tahun 2008 inflasi mencapai 12,305%. Sedangkan pada tahun 2012-2015 inflasi  terendah  berada  di  tahun  Januari  2012  mencapai  3,65%  terus  mengalami
fluktuasi  tetapi  tidak  melebihi  ketika  inflasi  di  tahun  2015.  Likuiditas  perbankan kembali  menunjukkan  perbaikan  selama  empat  bulan  berturut-turut  yang  terlihat  dari penurunan  LDR  sistem  perbankan  hingga  mencapai  89,5%  pada  Oktober  2014.  Iklim suku  bunga  yang  tinggi  membawa  pengaruh  positif  bagi  pertumbuhan  simpanan perbankan.  Di  sisi  lain,  melemahnya  prospek  bisnis  menyebabkan  pertumbuhan  kredit mengalami  perlambatan.    Bank  Indonesia  (BI)  pada  15  Januari  2015  mempertahankan bunga  acuan  BI  rate  di  7,75%.  Kebijakan  ini  dinilai  masih  konsisten  dengan  upaya untuk  mengarahkan  inflasi  ke  targetnya  di  4%-1%.  Pada  kenyataan  hingga  bulan  april 2016 posisi Bi Rate mampu turun dan mencapai 6,75% di bulan maret 2016 (bi.go.id). Membaiknya  sektor  perbankan  dengan  implementasi  GCG  di  Indonesia  dapat  sejajar dengan  implementasi  GCG  di  Negara  Asean  dalam  menyambut  Masyarakat  Ekonomi Asean tahun 2015.
Untuk  mencapai  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  bagi  perbankan  maka dibutuhkan sistem mekanisme cara kerja tersistem. Mekanisme Tata Kelola Perusahaan adalah sebuah aturan main, prosedur dan hubungan yang harus jelas antara semua pihak yang  terlibat  dalam  pengambilan  keputusan  dengan  baik  yang  melakukan control/pengawasan terhadap keputusan tersebut (Walsd dan Seward,1990 dalam Arifin 2005).  Pengawasan  tata  kelola  tersebut  dibagi  menjadi  dua  kelompok  besar  yaitu Internal dan Eksternal  Mechanism.Internal  Mechanism ,  mengendalikan  perusahaan dengan struktur dan proses internal seperti rapat shareholder , komposisi dewan direksi, dewan  komisaris. External  mechanism ,  pengendalian  melalui  perusahaan  dan mekanisme  pasar.  Penelitian  ini  mengukur  tata  kelola  perusahan  melalui  mekanisme tata  kelola  perusahaan  seperti  mekanisme  internal  melalui  variabel  ukuran  dewan komisaris,  komisaris  independen,  jumlah  direksi  sedangkan  mekanisme  eksternal melalui rasio kecukupan modal (CAR)
Menurut surat edaran yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia kepada semua bank umum konvensional di Indonesia tahun 2013 mengatakan bahwa sehubungan kewajiban bank untuk menilai sendiri tingkat kesehatan bank baik individual maupun konsolidasi mencakup  pula Good  Corporate  Governance dan  bank  wajib  untuk  menyampaikan laporan  pelaksanaan  GCG  dan  bagi  bank  yang  memiliki homepage wajib menginformasikannya.  Kinerja  perbankan  selalu  berakitan  dengan  tingkat  kesehatan
perbankan. Metode tingkat kesehatan perbankan ini dikenal sebagai CAMEL ini berisi aspek  permodalan,  kualitas  asset,  rentabilitas,  likuiditas,  dan  solvabilitas  yang  sudah ditetapkan  standar  ketentuannya  dalam  Bank  Indonesia.  Dalam  hal  ini  Bank  Sentral mengeluarkan regulator  bahwa  yang mempengaruhi  kinerja perbankan terutama dalam probabilitas  melalui  persyaratan  cadangan  dan  atau  Rasio  Kecukupan  Modal  (CAR). Penilaian  kinerja  bank  memang  hal  yang  penting,  bank  yang  menjaga  kinerjanyaakan mampu membagi dividennya maka akan menaikkan nilai saham sehingga hal ini dapat berarti  naiknya  kepercayaan  masyarakat  terhadap  bank  bersangkutan.  Kondisi  tinggi atau rendahnya ROA mengindikasikan seberapa besar efisiensi penggunaan modal dan turun naiknya pendapatan.
Penelitian yang dilakukan Sukamulja, 2004 menggunakan variabel dependennya adalah  ROA  dan  Tobin’s  Q  yang  diproksikan  dengan  variabel  independen  ukuran perusahaan dan ukuran dewan komisaris. Hasil dari penelitian ini adalah kedua variabel tersebut (ukuran perusahaan dan ukuran dewan komisaris) adalah berpengaruh terhadap ROA.  Sedangkan  penelitian    Irmalasari  (2010)  yang  menggunakan  variabel  dependen ROA  dan  diproxikan  dengan  variabel  independen  ukuran  perusahaan,  ukuran  dewan komisaris,  jumlah  direksi,  komisaris  Independen,  kepemilikan  asing,  pemegang  saham pengendali,  kepemilikan  pemerintah,  CAR,  Auditor  eksternal.  Hasil  dari  penelitian  ini membuktikan  bahwa  yang  berpengaruh  dengan  ROA  hanya  ukuran  dewan  direksi, CAR,  auditor  eksternal  sedangkan  variabel  ukuran  perusahaan  dan  ukuran  dewan komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap  ROA.  Ukuran  perusahaan  menggambarkan kemungkinan  mencapai  skala  ekonomis  disisi  perbankan,  ukuran  perusahaan  dapat menggambarkan  kekuatan  pasar  bank  bersangkutan  (Oktapiyani,2009).  Bank  yang memiliki  ukuran  yang  besar  biasanya  memiliki  masalah  keagenan  yang  cukup  besar pula karena sulit untuk dimonitoring sehingga harus menambah dewan komisari karena membutuhkan pengawasan yang lebih.
Dalam  penelitian  Klapper  dan  Love  tahun  2002  menggunakan  ROA  sebagai variabel  dependen  dan  variabel  independen  nya  pengukuran  CGI,  ukuran  perusahaan, dan  rata  rata  pertumbuhan  penjualan.  Hasil  dari  penelitian  ini  membuktikan  bahwa ketiga  variabel  independen  (Pengukuran  CGI,  Ukuran  perusahaan,  Rata  rata pertumbuhan  penjualan)  berpengaruh  signifikan  terhadap  ROA.  Penelitian  yang
dilakukan  oleh  Christiawan  (2015)  dengan  menggunakan  variabel  dependen  ROA  dan independen  ukuran  perusahaan,  ukuran  dewan  komisaris,  komisaris  independen,  dan keputusan manajerial. Hasil dari penelitian ini adalah komisaris independen dan ukuran perusahaan  berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap  ROA  tetapi  variabel  dewan komisaris dan kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap ROA
Penelitian-penelitian  yang  telah  dilakukan  menunjukkan  adanya  inkonsistensi hasil  dimana  terdapat  perbedaan  pengaruh  antar  variabel  bebas  terhadap  kinerja keuangan Perbankan. Hal ini membuat diperlukan adanya pengujian untuk menganalisis pengaruh  Jumlah  direksi,  ukuran  dewan  komisaris,  komisaris  independen,  terhadap Return  On  Assets sebagai  alat  ukur  kinerja  keuangan  dan  ukuran  perusahaan  sebagai variabel  kontrol.  Menurut  Mayur  dan  Saravanan,  2008  dalam  Oktapiyani,  2009 Size dapat  menggambarkan  kekuatan  pasar  dari  bank  yang  bersangkutan.  Bank  yang  besar akan memiliki masalah keagenan yang besar pula sehingga perlu dilakukan pengawasan dengan menambah dewan komisaris, komisaris independen, ataupun jumlah direksi. Di sisi  lain  perusahaan  yang  besar  justru  memiliki  peraturan  dan  tata  kelola  yang terstruktur,  sehingga Size dapat  digunakan  sebagai  variabel  kontrol  antara  mekanisme GCG  dan  kinerja  keuangan.Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Faiza  Nur  Rohmah  (2013) yang  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan. Ukuran perusahaan merupakan kekuatan finansial yang dimiliki oleh sebuah perusahaan dimana semakin besar aset yang dimiliki oleh perusahaan maka akan semakin mendapat perhatian di mata masyarakat. Besarnya aset yang dimiliki oleh perbankan dapat dilihat dari  banyaknya  kantor  cabang,  banyaknya  dividen  yang  dibagikan  kepada  pemegang saham  yang  secara  otomatis  menciptakan  citra  dan  reputasi  yang  baik  di  mata masyarakat. Dengan begitu, perusahaan akan termotivasi untuk selalu mempertahankan kinerjanya  yaitu  kinerja  keuangannya.  Hasil  penelitian  Raharja  (2012)  dan    Ayu Permata  (2014)  justru  membuktikan  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan,  ukuran  perusahaan  yang  besar  belum  tentu menghasilkan  kinerja  keuangan  yang  lebih  baik.  Semakin  besar  aset  yang  dimiliki perusahaan, semakin kompleks pula masalah agensi yang dihadapi.
Menurut Bringham & Houston (2006) para manajer diberi kekuasaan oleh pemilik perusahaan,  yaitu  pemegang  saham,  untuk  membuat  keputusan,  dimana  hal  ini, menciptakan potensi konflik kepentingan  yang dikenal sebagai teori keagenan ( agency
theory ). Hal  ini menjadi sebuah dilema  yang banyak terjadi  di  perusahaan tidak hanya dunia perbankan. Definisi mudahnya ini terjadi ketika perusahaan atau bank melakukan hubungan  kontrak  antara  manajemen  dan  pemilik.Apabila  bank  melakukan  kontrak antara  pemilik  atau  pemegang  saham  dengan  agen  atau  pengurus  untuk  melakukan pekerjaan  atas  nama  pemilik.  Hal  yang  dimaksud  pekerjaan  disini  bisa  berupa wewenang  dalam  hal  pengambilan  keputusan.  Dalam  kenyataannya  pasti  ada  pihak yang  memiliki  perbedaan  kepentingan,  dan  ada  kala  dimana  manajemen  tidak  akan selalu bertindak untuk  mendahulukan kepentingan pemilik. Hal  yang biasa terjadi dari perbedaan  kepentingan  ini  apabila  pemilik  perusahaan  menginginkan  perusahaannya dapat maju dalam jangka panjang dan dapat terus bertahan dalam industri tetapi dari sisi manajemen  terkadang  hanya  memikirkan  jangka  pendek  yaitu  mencapai  profit  yang sebesar besarnya.
Prinsip dari Good Corporate Governance ini sudah sangat familiar di dalam dunia ekonomi,  prinsip  ini  sering  disebut  TARIF  ( Transparency,  Accountability, Responsibility,  Independency,  Fairness ).  Transparan  dalam  hal  proses  pengambilan keputusan;:  Transparansi;Informasi  yang  transparan  ini  memudahkan  investor  untuk dapat  membuat  keputusan  terhadap loss atau gain dari  investasinya.  Informasi transparan  yang  berupa  laporan  keuangan  ini  digunakan  oleh  investor  untuk menganalisis  apakah  aman  jika  investor  akan  berinvestasi;  Akuntabilitas,  Kejelasan dilihat  dari  fungsi,  struktur,  sistem,  dan  pertanggungjawaban  perusahaan  dan  dapat diakses  oleh  para  stakeholder  yang  dapat  membuktikan  bahwa  perusahaan  berimbang dan  dapat  dipertanggung  jawabkan  sehingga  dapat  terciptanya  tata  kelola  perusahaan baik;  Responsibilitas  ,  Untuk  menciptakan  bank  yang  sehat  perlu  adanya  kesesuaian atau  kepatuhan  dimana  bank  tetap  berpegang  dan  bertanggung  jawab  terhadap  aturan perundang  undangan.;  Independensi,  Bank  harus  dikelola  tanpa  paksaan  atau terinteverensi  dari  berbagai  pihak  manapun.; Fairness (Kesetaraan  atau  Kewajaran) Bank  harus  memiliki  kesetaraan  dan  keadilan  dalam  hal  pemenuhan  hak stakeholders berdasar perjanjian atau perundangan yang berlaku hal ini berlaku ke semua pihak baik yang minoritas atau asing
Mekanisme  Good  Corporate  Governance  adalah  cara,  prosedur,  aturan  untuk menghasilkan  sebuah  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  sehingga  dapat  memberikan
berbagai  keuntungan  bagi  perusahaan.  Aturan  ini  dapat  berupa  mengatur  bagaimana pihak  yang  berkepentingan  dalam  pengambilan  keputusan  atau  wewenang  pihak pemegang saham dalam menerima haknya, atau pihak kreditur ataupun karyawan dalam mendapat hak dan kewajibannya sehingga dengan sistem yang telah berlaku maka akan muncul  sebuah  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  dan  terhindar  dari  berbagai  macam konflik  yang  tidak  di  harapkan  pihak  pihak  terkait.  (Wasld  dan  Seward,  1990  dalam Arifin  2005).  Iskandar  dan  Chamlao  dalam  Lastanti  (2005)  menyatakan  bahwa mekanisme  dalam  pengawasan  GCG  dibagi  menjadi  dua  kelompok  yaitu  internal  dan eksternal.  Mekanisme  Internal  adalah  cara  menggendalikan  perusahaan  dengan menggunakan  struktur  dan  proses  internal  seperti  jumlah  dewan  direksi,  dewan komisaris,  maupun  komisaris  independen.  Mekanisme  eksternal  adalah  cara mempengaruhi perusahaan contohnya seperti pengendalian perusahaan dan mekanisme pasar.  Seperti  dalam  penelitian  ini  akan  meninjau  mekanisme Good  Corporate Governance di lihat dari internal mechanism .
Surat  edaran  yang  dikeluarkan  oleh  Bank  Indonesia  kepada  semua  bank  umum konvensional  di  Indonesia  tahun  2013  mengenai  pelaksanaan Good  Corporate Governance bagi  bank  umum,  untuk  meningkatkan  kinerja  bank  dan  melindungi stakeholder sesuai  dengan  peraturan  perundang  undangan  yang  berlaku  dan  nilai  nilai etika  yang  berlaku  dalam  industri  perbankan.  Pelaksanaan  GCG  pada  industry perbankan  harus  berlandaskan  kelima  prinsip  dasar  TARIF  ( Transparency, Accountability, Responsibility, Independency, Fairness ). Disamping memastikan bahwa 5  prinsip  terlaksana  dengan  baik,  bank  juga  harus  melakukan  penilaian  sendiri  secara berkala  dimana  harus  meliputi  sekurang-kurangnya  11  faktor  penilaian  pelaksanaan GCG :Pelaksanaan tugas dan tanggung jawab Dewan Komisaris,Pelaksanaan Tugas dan tanggung  jawab  direksi,  Kelengkapan  dan  pelaksanaan  tugas  komite,  Penanganan benturan  kepentingan,  Penerapan  fungsi  kepatuhan,Penerapan  fungsi  audit  intern, Penerapan fungsi audit ekstern, Penerapan manajemen resiko,  Penyediaan dana kepada pihak  terkait  dan  dana  besar,  Transparansi  kondisi  keuangan  dan  non  keuangan  bank, laporan pelaksanaan GCG, dan pelaporan internal
Terkadang  ada  bank  yang  mengalami  masalah  internal  dalam  bank  seperti keinginan  untuk  penetapan  bonus  yang  terlalu  tinggi  sehingga  bank  akan  menetapkan
target  yang  tinggi  sehingga  akan  dilakukannya  praktek  praktek  yang  tidak  sehat  baik dari  pihak  manajemen  maupun  dari  pegawainya  sendiri  untuk  tercapainya  target tersebut. Hal ini perlu dijadikan informasi dalam penilaian pelaksanaan GCG diluar dari 11  faktor  disebut.  Penilaian  faktor  GCG  dalam  peningkatan  tingkat  kesehatan  bank umum  berdasarkan CAMELS  rating .  Komponen  dari  CAMEL  meliputi  Capital  (Rasio Kecukupan  Modal),  Asset  (Rasio  Kualitas  Aktiva),  Management  (Rasio  Kualitas Manajemen),  Earnings  (Rasio  Rentabilitas  Bank),  Liquidity  (Rasio  Likuiditas  Bank). Dalam  melaksanakan  GCG  perlu  adanya  keberadaan  komisaris  independen  dan  pihak independen  untuk  mendukung  dalam  pelaksanaan  tugas  agar  tidak  terjadinya  benturan kepentingan.
Setiap  stakeholder    pasti  menginginkan  lembaga  yang  relevan  dengan  dirinya memiliki  kinerja  yang  baik.  Kinerja  adalah  bagaimana  perusahaan  memperoleh pencapaian  dari  tujuan  perusahaan  yang  dapat  diukur  melalui  standar  yang  telah  ada. Menilai  sebuah  kinerja  bukanlah  untuk  mengetahui  apakah  perusahaan  mendapatkan keuntungan  atau  tidak  tetapi  bertujuan  untuk  mengetahui  seberapa  efektif  operasional yang  telah  berlangsung.  Melalui  pengawasan  dan  pelaporan  dari  program  yang  telah diselesaikan dan bagaimana kemajuan dari perkembangan tujuan yang telah ditetapkan sebelumnya. Penilaian kinerja perbankan tidaklah berbeda dengan perusahaan, menilai kinerja perbankan juga bertujuan untuk melakukan perbaikan dan mengevaluasi sejauh mana  kegiatan  sudah  berlangsung  agar  bank  dapat  terus  bertahan  dan  memenangkan pasar persaingan dengan berbagai macam strategi  yang ditetapkan perusahaan. Kinerja bank  yang  baik  berarti  bank  mampu  menjaga  hubungannya  ke  setiap  stakeholdernya dan mempertahankan atau bahkan menaikan profitabilitasnya sehingga bank dapat terus berkembang  dan  bertahan  dalam  pasar  persaingan.  Apabila  kinerja  bank  baik  berarti dapat dikatakan bahwa bank mampu membayar devidennya dengan baik sehingga calon investor  dapat  semakin  tertarik  untuk  menanam  saham  di  bank  tersebut  bahkan kepercayaan masyarakat terhadap bank yang bersangkutan dapat terus naik.
Kinerja bank berhubungan dengan tingkat kesehatan seperti yang telah dikatakan diatas,  kesehatan  bank  yang  diukur  melalui  CAMEL  rating  (Surat  Keputusan  Direksi Bank  Indonesia  No.  30/277/KEP/DIR)  dapat  menggambarkan  kinerja  bank  yang bersangkutan. CAMEL haruslah di sesuaikan dengan standar yang telah ditetapkan oleh
Bank Indonesia baru dapat dikatakan bahwa bank tersebut masuk dalam kategori bank sehat  atau  tidak  sehat.  Bank  yang  masuk  dalam  kategori  sehat  berarti  dapat  dikatakan bahwa bank memiliki kinerja perbankan yang baik.
Penilaian  kinerja  perusahaan  juga  dapat  diukur  dengan  rasio  keuangan  seperti ROE  (Return  on  Equity),  ROI  (Return  on  Investment),  PER  (Price  Earning  Ratio), Tobin’s  Q,  ROA  (Return  on  Assets). Dalam  penilitian  ini  alat  ukur  yang  peneliti gunakan  adalah  alat  ukur  rasio  ROA  sebagai  dasar  mengukur  kinerja  keuangan  bank. Tinggi rendahnya dapat menggambarkan seberapa besar efisiensinya penggunaan modal dan  turun  atau  naiknya  pendapatan.  Seperti  yang  dikatakan  oleh  Copeland  dalam Firmansyah,  2006  bahwa  ROA  digunakan  untuk  mengukur  perusahaan  dalam menghasilkan keuntungan operasi dengan total aktiva yang dimiliki.
Menurut  penelitian  Klapper  dan  Love  (2002)  dengan  menggunakan  variabel penelitian  bebasnya  corporate  governance  dan  variabel  terikat  Return  on  Assets  dan tobin’s  Q  hasil  dari  penelitian  ini  membuktikan  adanya  hubungan  berpengaruh  antara corporate governance dengan kinerja perusahaan yang diukur dengan Return on Assets (ROA)  dan  Tobin’s  Q.  Dalam  penelitian  Klapper  dan  Love  ditunjukkan  pula  bahwa keterkaitan  antara  perusahaan  yang  menerapkan  Good  Corporate  Governance  dengan Negara  yang  memiliki  lingkungan  hokum  yang  baik  akan  memperoleh  manfaat  yang lebih  besar.  Menurut  penelitian  Hexana  Sri  Lastanti  (2004)  dengan  menggunakan variabel  penelitian  bebasnya  ukuran  dewan  komisaris,  kepemilikan  terkonsentrasi,  dan keputusan  institusional  dan  menggunakan  variabel  terikatnya  Tobin’s  Q,  Return  on Assets,  dan  Return  on  Equity  hasil  dari  penilitian  apabila  diukur  dengan  Tobin’s  Q menunjukkan adanya hubungan yang berpengaruh antara independensi dewan komisaris dengan  nilai  perusahaan  tetapi  apabila  diukur  dengan  ROA  dan  ROE  menunjukkan bahwa tidak berpengaruh dengan nilai perusahaan dan kinerja.
Menurut penelitian Sukamulja (2004) dengan menggunakan variabel bebas ukuran perusahaan,  ROA,  Lama  perusahaan  listing  di  BEJ,  CGI  diproxikan  dengan  variabel terikat Tobin’s Q dengan hasil penelitian Apabila diukur dengan menggunakan Tobin’s Q  tidak  menunjukkan  adanya  hubungan  berpengaruh  dengan  variabel  bebas.Menurut penelitian Moh Belkhir (2005) dengan menggunakan variabel bebas, Dewan komisaris, variabel  Terikat  ROA,variabel  Kontrol  Ukuran  bankdengan  menggunakan  sampel
penelitian  berupa  174  bank  dan  lembaga  simpan  pinjam  selama  1995-2002  dari  hasil dari penelitian Moh Belkhir membuktikan adanya pengaruh yang positif dan signifikan antar  variabel.Wulandari  (2006)  melakukan  penelitian  dengan  menggunakan  Variabel Bebas  Jumlah  direksi,  Jumlah  independen,  DER,  Keputusan  Manajerial,Variabel Terikat Tobin's Q hasil dari penelitian wulandari adalah DER memiliki  pengaruh  yang positif  terhadap  Tobin’s  Q  tetapi  variabel  lainnya  tidak  memiliki  keterikatan  dan pengaruh.
Menurut  penelitian  Irmalasari  (2010)  dengan  menggunakan  Variabel  Bebas Pemegang  saham  pengendali,  kepemilikan  asing,  kepemilikan  pemerintah,  ukuran dewan direksi, ukuran dewan komisaris, komisaris independen, CAR, auditor eksternal, ukuran  bank,  Variabel  Terikatnya  ROA  hasil  dari  penelitian  Irmalasari  membuktikan adanya pengaruh positif hanya untuk ukuran dewan direksi, CAR, dan auditor eksternal, sedangkan  variabel  lain  tidak  berpengaruh  terhadap  ROA.Menurut  penelitian  Anton (2012)  yang  menggunakan  Variabel  bebas  Growth  opportunity,  CGI,  Ukuran perusahaan,  Variabel  Terikat  EVA  Momentum.  Penelitian  Anton  membuktikan  yang memiliki  pengaruh  positif  terhadap  EVA  momentum  hanya  Growth  Opportunity sedangkan  variabel  lain  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  EVA.  Dalam  penelitian Christiawan  (2015)  menggunakan  Variabel  Bebas  Dewan  Komisaris,  Komisaris Independen,  Kepemilikan  Manajerial,  Ukuran  Perusahaan.  Variabel  Terikat  yang  di gunakan  ROA  hasil  dari  penelitian  Christiawan  membuktikan  bahwa  Komisaris independen dan ukuran perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap ROA, tetapi variabel lain tidak berpengaruh terhadap ROA.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  kembali  pengaruh  mekanisme  GCG  yaitu jumlah  direksi,  dewan  komisaris,  komisaris  independen  dan  ukuran  peruusahaan terhadap kinerja perbankan di Indonesia .

## METODE
Populasi  yang  digunakan  untuk  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  perbankan yang  terdaftar  di  BEI  yang  terdaftar  sejak  tahun  2012  sampai  dengan  2013  yang berjumlah  29  perusahaan  perbankan.Penentuan  sampel  dilakukan  dengan  purposive
sampling  dengan  kriteria:  a)  Perusahaan  Perbankan  yang  terdaftar  di  BEI  dan  secara berturut-turut  terdapat  selama  periode  penelitian  (tahun  2012-2015);  b)Perusahaan Perbankan  yang  memiliki  data  lengkap  selama  periode  penelitian  (tahun  2012  sampai dengan 2015) dan dapat diandalkan kebenarannya
Data  yang  digunakan  adalah  data  sekunder  yaitu    data  laporan  keuangan  yang  dapat diperoleh dari Indonesian Capital Market Directory dan annual report yang didapat dari website www.idx.co.id.
Dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi  berganda (Multiple Regresion Analysis).  Analisis  ini  digunakan  untuk  menguji  atau  untuk  mengetahui  Good Corporate  Governance  dan  ukuran  perusahan  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan. Model penelitian ini dinyatakan dalam persamaan regresi di bawah ini:
KK= a+b 1 JD+b 2 UDK+b 3 KI+b 4 Size+e
Keterangan:  KK= Kinerja Keuangan Perbankan ; a =   koefisien konstanta; b1-b4  = koefisien regresi; JD =Jumlah direksi; UDK = Ukuran Dewan Komisaris; KI =  Komisaris Independen;  Size =  Size.
Model regresi  yang baik adalah model  yang lolos  dari uji asumsi klasik  (Imam Ghozali,2009).  Model  regresi  yang  lolos  dari  uji  asumsi  klasik  berarti  data  yang digunakkan  tidak  terjadi  multikolinearitas  dan  heteroskedastisitas.  Model  regresi  yang lolos dari uji asumsi klasik juga membuktikan bahwa data yang digunakan terdistribusi normal sehingga data dapat digunakan untuk diteliti.Cara untuk mengetahui apakah data yang  kita  gunakan  terdistribusi  normal  adalah  dengan  uji  statistik.  Model  regresi  yang kita  gunakan  baik  apabila  data  nya  terdistribusi  normal  dan  dengan  melakukan  uji normalitas  kita  dapat  mengetahui  apakah  data  yang  kita  gunakan  terdistribusi  normal atau tidak. Menurut Ghozali, 2001 bahwa uji normalitas dapat bertujuan untuk menguji apakah  model  regresi  yang  digunakan  dalam  penelitian,  variabel  dependen,  indepen, dan  dalam  penelitian  ini  juga  digunakan  variabel  kontrol  memiliki  distribusi  normal atau tidak.
Setelah dilakukan uji asumsi klasik terbukti bahwa data yang ada dan digunakan untuk  penelitian  telah  terdistribusi  normal  dan  tidak  terdapat  multikolinearitas, heteroskedastisitas  dan  autokorelasi,  sehingga  memenuhi  syarat  untuk  dilakukan analisis  linear  berganda  atau  disebut  multiple  regression  analysis  untuk  melakukan pengujian terhadap hipotesis.

## Tabel 1
Hasil regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -1.947 .831 -2.344 .021 Jumlah_direksi .052 .076 .117 .680 .498 dewan_komisaris -.186 .154 -.171 -1.208 .230 komisaris_independen .448 .166 .329 2.708 .008 ukuran_perusahaan .247 .119 .342 2.069 .041
a. Dependent Variable: ROA
Sumber: data sekunder diolah, 2016
Persamaan yang dapat terbentuk dari hasil estimasi diatas adalah :
ROA = 0,052JD -0,186DW+0,448KI+0,247UK+e
Setelah  dilakukan  uji  asumsi  klasik maka  untuk  mengetahui  apakah  persamaan regresi  yang  kita  pertanggungjawabkan    itu  dapat  dilakukan  pengujian  hipotesis. Analisis  regresi  Linear  berganda  selain  memiliki  tujuan  untuk  menguji  hipotesis  juga dapat  digunakan  untuk  mengukur  apakah  ada  pengaruh  antara  variabel  independen dengan  variabel  dependen.  Selain  untuk  mengukur  pengaruh  antar  variabel  juga  dapat digunakan  untuk  mengukur  koefisien  determinasi  model  penelitian  yang  di  sebut  R 2 atau  R  square.  Untuk  mengetahui  seberapa  besar  kinerja  keuangan  mampu  dijelaskan oleh variabel independen yaitu jumlah direksi, dewan komisaris, komisaris independen maupun ukuran perusahaan. Tabel  yang mengukur adjusted R square digunakan untuk
melihat  seberapa  jauh  kemampuan  model  regresi  dalam  menerangkan  variabel dependen.

## Tabel 2
Nilai R dan Koefisien Determinasi Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .576 a .332 .305 .94524
a. Predictors: (Constant), ukuran_perusahaan, komisaris_independen,
dewan_komisaris, Jumlah_direksi
b. Dependent Variable: ROA
Pada  tabel  2  ditunjukkan  bahwa  nilai  Adjusted  R 2 adalah  sebesar  0,305  hal  ini  berarti variabel bebas dalam penelitian ini dapat menjelaskan variabel ROA sebesar 30,5% dan selebihnya sebesar 69,5% di tunjukkan melalui faktor faktor lain dari variabel tersebut. Nilai  standar  error  of  the  estimate  memberikan  arti  bahwa  dapat  disimpulkan  bahwa model regresi dapat digunakan / layak digunakan karena memiliki nilai yang kecil yaitu sebesar 0,945.
Untuk menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama sama terhadap variabel dependen sehingga apakah  model  dapat  digunakan  untuk  memprediksi  variabel  dependen  maka dilakukanlah uji statistik F. Berdasarkan hasil uji F, diperoleh  F hitung sebesar 12,536 dengan F tabel 2,46 dapat dikatakan bahwa F hitung > F tabel dengan  nilai signifikansi sebesar  0,000.  Nilai  signifikansi  0,000<0,05  menunjukkan  bahwa  model  regresi  yang digunakan dapat digunakan untuk memprediksi kinerja keuangan / model fit .
Uji signifikansi parameter Individual t digunakan untuk membuktikan hipotesis serta  dapat  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  variabel  independen  secara  parsial berpengaruh  signifikan  (nyata)  terhadap  variabel  dependen.  Berikut  adalah  hasil estimasi  model:
Tabel 3. Hasil estimasi
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -1.947 .831 -2.344 .021 Jumlah_direksi .052 .076 .117 .680 .498 dewan_komisaris -.186 .154 -.171 -1.208 .230 komisaris_independen .448 .166 .329 2.708 .008 ukuran_perusahaan .247 .119 .342 2.069 .041
a. Dependent Variable: ROA
Hasil  estimasi  diatas  menunjukkan  bahwa  jumlah  direksi  berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,498>  0,05.  Hal  ini menunjukkan jumlah direksi tidak berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan perbankan. Sehingga  dapat  dikatakan  hipotesis  yang  menyatakan  jumlah  direksi  berpengaruh terhadap  Kinerja  keuangan  ditolak;  Demikian  juga  dengan  Dewan  komisaris  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan    karena  tingkat  signifikansi  yang diperoleh  sebesar  0,23>  0,05.    Komisaris  Independen  terbukti  berpengaruh  terhadap Kinerja  keuangan  perbankan  dengan  tingkat  signifikansi    sebesar  0,008  <  0,05.  Firm Size  juga  terbukti  berpengaruh  terhadap  Kinerja  Keuangan  perbankan  dengan  tingkat signifikansi sebesar 0,041 < 0,05.
Berdasarkan  dari  hasil  pengujian  regresi  linier  berganda,  menunjukkan  bahwa model regresi  baik  untuk  digunakan untuk  memprediksi Kinerja Keuangan Perbankan. Berdasarkan hasil pengujian, faktor yang paling dominan dalam mempengaruhi kinerja Keuangan  perbankan  dalam  hal  perangkat  GCG  adalah  komisaris  independen.  Hal  itu dapat  dilihat  dari  nilai  koefisien  regresi  yang  lebih  besar  bila  dibandingkan  dengan variabel  lainnya.  Sedangkan  Kinerja  keuangan  perbankan  mampu  dijelaskan  oleh variabel independen yaitu jumlah direksi, dewan komisaris, komisaris independen, dan variabel  kontrol  ukuran  perusahaan  sebesar  30,2%,  sedangkan  sisanya  yaitu  69,8% dijelaskan oleh variabel lain selain variabel bebas yang diteliti dalam penelitian ini.
Berdasarkan  analisis  data  yang  telah  dilakukan,  Jumlah  direksi  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  perbankan  .  Jumlah  direksi  yang  ada  dalam kondisi perbankan di indonesia periode tahun 2012-2015 memang tidak seturut dengan
aturan  dari  bank  indonesia  yang  menyarankan  bahwa  jumlah  direksi  seharusnya berjumlah maksimal 3-4 orang menurut surat edaran bi tahun 2013 tetapi dapat dilihat dalam  data  bahwa  jumlah  direksi  di  perusahaan  justru  memiliki  angka  minimal  3  dan maksimal  12  jadi  sebagian  besar  bisa  dikatakan  tidak  mengikuti  aturan  dari  bank indonesia.  Apabila  jumlah  direksi  terlalu  banyak  mengakibatkan  perbedaan  pendapat yang tinggi atau bisa disebut teori keagenan yang besar. Hasil dari penelitian ini sejalan dengan  penelitian  Wulandari  (2005)  bahwa  jumlah  direksi  menjadi  tidak  memiliki pengaruh  karena  proses  tata  kelolanya  tidak  mengikuti  aturan  surat  bank  indonesia tentang jumlah direksi yang telah ditetapkan.
Berdasarkan  analisis  data  di  atas,  dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan   Dewan komisaris  merupakan  orang orang  yang bertanggung jawab mengawasi  perusahaan  dari  sisi  internal  dan  eksternal  perusahaan.  Dalam  hal  ini perusahaan  sudah  melakukan  seperti  yang  PBI  katakann  yaitu  jumlahnya  haruslah kurang dari 4 orang bahkan kalau bisa jumlahnya sama dengan komisaris independen. Hasil  ini  sesuai  dengan  penelitian  Lastanti  (2004)  dan  Irmalasari  (2010)  yang mengatakan dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perbankan.
Hasil estimasi menunjukkan bahwa Komisaris Independen berpengaruh terhadap Kinerja  keuangan  perbankan  .  Tugas  komisaris  independen  yang  dimana  merupakan sebagai  penengah  apabila  terjadi  perselisihan  antar  para  manajer  internal  sehingga memiliki  tugas  penuh  mengawasi  apakah  GCG  terlaksana  dengan  baik  atau  tidak. Apabila GCG terlaksana dengan baik maka dapat pula memberikan pengaruh baik bagi perusahaan  yang  ditunjukkan  melalui  jumlah  profit  yang  meningkat.  Hasil  ini  sesuai dengan  penelitian  Christiawan  (2015)  yang  menyatakan  bahwa  Komisaris  Independen berpengaruh terhadap Kinerja keuangan Perbankan.
Estimasi  dari  model  yang  diajukan  membuktikan  bahwa  firm  size  berpengaruh terhadap Kinerja keuangan perbankan . Hasil ini sesuai dengan penelitian Klapper and Love (2002), Sukamulja (2004), dan Christiawan (2015) yang menyatakan bahwa firm size atau ukuran perusahaan berpengaruh terhadap Kinerja Keuangan Perbankan.

## PENUTUP
Hasil  analisis  mengenai  pengaruh  mekanisme  GCG  terhadap  kinerja  keuangan perbankan  di  Indonesia  selama  periode  tahun  2011  –  2015    menghasilkan  kesimpulan bahwa  :  jumlah  Direksi  tisak  berpengaruh  terhadap  Kinerja  keuangan  perbankan  ; jumlah  direksi  yang  tidak  sesuai  aturan  bank  Indonesia  yang  cukup  signifikan  tidak dapat membuktikan bahwa jumlah direksi memiliki pengaruh terhadap kinerja keuangan perbankan; Dewan Komisaris tidak berpengaruh terhadap Kinerja keuangan perbankan; Komisaris  Independen  berpengaruh  terhadap  Kinerja  keuangan  perbankan.  Sesuai dengan  teori  bahwa  tugas  komisaris  independen  sebagai  pengawas  apakah  berjalan dengan  baiknya  tata  kelola  atau  GCG  dalam  perusahaan  apabila  berjalan  dengan  baik maka  akan  menambah  profit  perusahaan  dimana  kinerja  keuangan  perbankan  semakin baik. Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap Kinerja keuangan perbankan.
Penelitian  ini  masih  memiliki  kelemahan  mengingat  bahwa  nilai  koefisien determinasi  masih  sebesar  30,2%,  menunjukkan  bahwa  Kinerja  keuangan  perbankan melalui  GCG  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  lainnya.  Penelitian  selanjutnya  sebaiknya mempertimbangkan  untuk  menambah  variabel  seperti  CAR,  auditor  eksternal, pemegang  saham  pengendali,  kepemilikan  asing,  kepemilikan  manajerial.  Selain  itu untuk  mendapatkan  perbandingan  dengan  sector  lain,  peneliti  selanjutnya  dapat menggunakan sector lain seperti pertambangan, atau property dan real estate.

## DAFTAR PUSTAKA
Arifin, Zaenal. 2005 . Hubungan antara Corporate Governance dan Variabel Pengurang Masalah Agensi , “Jurnal Siasat Bisnis. Vol.1, No.1, Juni 2005, Hal, 39-55”
Arikunto, Suharsimi. 2002. Metodologi Penelitian . Rineka Cipta. Jakarta Bank Indonesia. 1998. Surat Keputusan Direksi Bank No. 30/277/KEP/DIR tanggal 19 Maret 1998 tentang cara Penilaian Tingkat kesehatan Bank Bank Indonesia, 2000. Peraturan BI No. 2/27/PBI/2000 tentang Bank Umum Bank Indonesia, 2003. Peraturan BI No 5/25/PBI/2003 tentang Penilaian kemampuan dan kepatuhan (Fit and Propper Test)
Bank Indonesia, 2006. Peraturan BI No. 8/4/PBI/2006 tentang penerapan GCG bagi bank umum yang telah diubah dengan Peraturan Bank Indonesia No.8/14/PBI/2006
Bank Indonesia, 2007. Surat Edaran BI No.9/12/DNDP tanggal 30 Mei 2007 tentang Perihal pelaksanaan Good Corporate Governance bagi Bank Umum Bank Indonesia, 2013. Surat Edaran BI No.30/277/KEP/DIR tentang Surat keputusan Direksi Bank Indonesia
Bank For International Settlements, Basle Committee on Banking Supervision,
(1998) Framework for Internal Control System in banking organization Beiner, S.W. Drobetz, F. Schmid dan H. Zimmermann, 2003. Is Board Size An Independent Corporate Governance Mechanism?
Http://www.wwz.Inibaz.chllcofi/publications/papers/2003/06.03.pdf
Belkhir, Mohamed. 2005. Board Structure, Ownwership Structure and firm performance :  Evidence  From  Banking,  Laboratore  Economic  di  Orleans  available  at  : http://ssrn.com
Brigham,  dan  Houston.  2001. Dasar  –  Dasar  Manajemen  Keuangan. Salemba  Empat. Jakarta.
Brigham,E.F & M.C. Erhardt. 2005. Financial Management Theory and Practice 11 th Edition , Ohio : South Western
Chan.K.  and  Chen,  Nai-Fu.  1991.  Structural  and Return Characteristic  of  Small  and Large Firms. The Journal of Finance Vol.XLVI .No.4 Darmawati, Deni dkk. 2005. Hubungan Corporate Governance dan Earning Managemen . Available online at www.ssrn.com
Faisal. 2005. Analisis Agency Cost, struktur Kepemilikan dan Mekanisme
Corporate Governance , “Jurnal Riset Akuntansi Indonesia”, Vol 8, No 2, Hal 175-190.
Ghozali,  Imam.  2011. Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  19 . Semarang: BP Universitas Diponegoro. Semarang.
Gujarati,  Damodar.1988. Basic  Econometrics .  New  York.  McGraw-Hill  Book Company.
Hanafi,  Mamduh  dan  Abdul  Halim.  2005. Analisis  Laporan  Keuangan .  UPP  AMK YKKPN. Yogyakarta.
Husnan, Suad. 2004. Manajemen Keuangan : Teori dan Penerapan (Keputusan Jangka Panjang) . BPFE. Yogyakarta.
Kasmir. 2014. Analisa Laporan Keuangan . Rajawali Pers. Jakarta
Klepper, Leora F. and I. Love. 2002. Corporate Governance, Investor Protection and Performance in Emerging Markets . World Bank Working Paper, http://ssrn.com Latumaerissa, Julius.2011. Bank dan Lembaga Keuangan Lain . Salemba Empat
Lastanti, Hexana Sri. 2004. Hubungan Struktur Corporate Governance dengan kinerja perusahaan dan reaksi pasar , “Konferensi Nasional Akuntansi : Peran Akuntan dalam Membangun Good Corporate Governance”
Munawir. 2002. Analisis Laporan Keuangan . Edisi Empat. Liberty, Yogyakarta Nawawi,  Hadari.  2005. Metode  Penelitian  Bidang  Sosial .  Yogyakarta:  Gadjah  Mada University Press.
Riyanto, Bambang. 2008. Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan . BEP.Yogyakarta. Oktapiyani, Desi, 2009. Pengaruh Penerapan Corporate Governance Terhadap Likuiditas  Perbankan  Nasional .  Skripsi  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Diponegoro Semarang (Tidak dipublikasikan)
Sari, Irmala, 2010. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Kinerja  Perbankan  Nasional .  Skripsi  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Diponegoro Semarang (Dipublikasikan)
Sukamulja, Sukmawati. 2004. Good Corporate Governance di sektor Keuangan :
Dampak  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Vol.8  No.1  Juni 2004 Hal 1-25
Wardhani, Ratna. 2006. Mekanisme Corporate Governance dalam Perusahaan yang mengalami Masalah Keuangan (Financially Distressed
Firms) ,”Simposium Nasional Akuntansi IX, Padang 23-26 Agustus 2006
www.bi.go.id
www.fcgi.com www.idx.co.id www.ojk.com