## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN
DENGAN KETEPATAN PELAKSANAAN IDENTIFIKASI PASIEN OLEH PERAWAT DI RUANG RAWAT INAP
RSUD RANTAUPRAPAT
TAHUN 2021
ANALYSIS OF FACTORS RELATED TO THE ACCURACY OF THE IMPLEMENTATION OF PATIENT IDENTIFICATION BY
NURSES IN THE ICU RANTAUPRAPAT
HOSPITAL 2021
Doni Pacarella Simamora 1 ,  Daniel Ginting 2 ,Janno Sinaga 3
123 Universitas Sari Mutiara Indonesia Jalan Kapten Muslim No. 79 Medan donisimamora74@gmail.com 1 ,Dginting60@gmail.com 2 , jnsmim@gmail 3

## ABSTRAK
Identifikasi pasien adalah suatu sistem identifikasi kepada pasien untuk membedakan antara pasien satu dengan yang lainnya. Kesalahan identifikasi pasien dapat berakibat fatal,  misalnya  kematian  dan  sebagai  pemicu  kesalahan  lainnya.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  menganalisis  faktor-faktor  yang  berhubungan  dengan  ketepatan pelaksanaan identifikasi pasien oleh perawat di ruang rawat inap RSUD Rantauprapat Tahun  2021,  penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif  dengan  desain cross sectional, penelitian  ini  dilakukan  pada  bulan  Januari  sampai  Juli  2021  di  RSUD Rantauprapat,  populasi  dalam  penelitian  ini  berjumlah  176  orang  dengan  sampel sebanyak 64 orang dengan metode propotional random  sampling , hasil penelitian ini dengan  menggunakan  uji  statistik  Chi-Square,  didapatkan  tidak  ada  hubungan  jenis kelamin  ( p-value =  0,370), terdapat  hubungan  usia  ( p-value =0,001),  pendidikan  ( p- value =0,007), masa kerja ( p-value =0,026), kebijakan rumah sakit ( p-value =0,006), dan  supervisi  ( p-value =0,000).  Pada  analisis  multivariat  didapat  variabel  yang berhubungan  adalah  faktor  supervisi  dengan  nilai  OR  (10,95).  Penelitian  ini disarankan  kepada  Kepala  Manajemen  Rumah  Sakit  untuk  dapat  mengadakan pengawasan  pada  perawat  oleh  supervisi  secara  berjenjang  terhadap  pelaksanaan indentifikasi  pasien,  melakukan  pengawasan    dan  evaluasi  secara  berkala  dan
pemberian  pengetahuan  dan  wawasan  melalui  pelatihan  tentang  identifikasi  pasien yang terinternalisasi.
Kata Kunci : Identifikasi Pasien, Perawat

## ABSTRACT
Patient  identification  is  an  identification  system  for  patients  to  distinguish  between one  patient  and  another.  Patient  identification  errors  can  be  fatal,  for  example  death and as a trigger  for other errors. This study aims to analyze the factors related to the accuracy  of  the  implementation  of  patient  identification  by  nurses  in  the  inpatient room at Rantauprapat Hospital in 2021, the method of study used a quantitative,  with a  cross  sectional  design,  this  study  was  conducted  from  January  to  July  2021  at Rantauprapat  Hospital,  the  population  in  this  study  amounted  to  176  people  with  a sample  of  64  people  with  proportional  random  sampling  method,  the  results  of  this study  using  the  Chi-Square  statistical  test,  it  was  found  that  there  was  no  sex relationship  (p-value  =  0.370),  there  was  an  age  relationship  (p-value  =  0.001), education (p-value = 0.007), years of service (p-value = 0.026), hospital policies (p- value  =  0.006),  and  supervision  (p-value  =  0.000).  In  the  multivariate  analysis,  the related variable was the supervision factor with an OR value (10.95). This research is recommended to the Head of Hospital Management to be able to carry out supervision of  nurses  by  gradual  supervision  of  the  implementation  of  patient  identification, conducting periodic  monitoring and evaluation and providing knowledge and  insight through training on internalized patient identification.
Keywords : Patient Identification, Nurse

## PENDAHULUAN
Mengidentifikasi  pasien  secara  benar  merupakan  SIKP  pertama  yang dikeluarkan  oleh  JCI.  Dalam National  Patient  Safety  Goals  Effective Januari  2011 dijelaskan  maksud  dari  sasaran  ini  yaitu  dalam  melakukan  identifikasi  pasien  secara tepat  perlu  untuk  melakukan  dua  kali  pengecekan.  Pengecekan  pertama  dimulai dengan  memastikan  individu  yang  akan  menerima  pelayanan  atau  pengobatan,  lalu pengecekan  kedua  memastikan  kesesuaian  pelayanan  atau  pengobatan  terhadap individu  tersebut.  Dalam  mengidentifikasi  pasien  secara  benar  digunakan  juga minimal  dua  cara  mengidentifikasi  pasien  yaitu  nama  pasien,  tanggal  lahir  serta nomor rekam medis (JCI, 2017).
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Joint  Commission  International di Amerika  Serikat  menemukan  adanya  kesalahan  dalam  mengidentifikasi  pasien mencapai  13%  dari  kasus  bedah  dan  67%  kesalahan  identifikasi  pasien  dalam memberikan  tranfusi  darah,  dari  67%  kesalahan  tranfusi  darah  11  orang  diantaranya meninggal. (Meeting The International Patient safety Goals, 2010).
Perawat  dalam  melaksanakan  keselamatan  pasien  dipengaruhi  oleh  faktor internal dan eksternal. Faktor internal  merupakan karakteristik perawat  yang  bersifat bawaan  yang  teridentifikasi  berupa  tingkat  kecerdasan,  tingkat  emosional,  dan pengalaman  pribadi.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Sitorus  (2014)  dengan  judul “Analisis  kepatuhan  perawat  dalam  pelaksanaan  identifikasi  pasien  sebelum melakukan tindakan keperawatan di ruang rawat inap Siloam Hospital Lippo Village” didapatkan  hasil  terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  pengetahuan,  sikap, motivasi  dan  kepatuhan  terhadap  pelaksanaan  identifikasi  pasien  dimana  semakin tinggi  tingkat  pengetahuan,  sikap,  dan  motivasi,  sebagai  karakteristik  perawat  maka kepatuhan perawat dalam melakukan identifikasi juga tinggi.
Pada tahun 2020 tim Komite Keselamatan Pasien Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat  melaporkan  terdapat  18%  kesalahan  identifikasi  pasien,  12% komunikasi  yang  tidak  efektif  sehingga  terjadi  medication  error,  serta  10% disebabkan prosedur tidak dijalankan. Hasil penelitian tersebut diketahui bahwa angka tertinggi  terdapat  pada  kesalahan  identifikasi  yang  merupakan  insiden  yang  dapat dicegah dengan peningkatan ketelitian petugas.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode survey  analitik dengan  pendekatan Cross Sectional, Penelitian  dilakukan  di  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Rantauprapat  yang dilakukan pada  bulan  Januari  sampai dengan Juli  2021.Populasi dalam penelitian  ini adalah  seluruh  perawat  rawat  inap  Rumah  Sakit  Umum  Daerah  Rantauprapat. Pengumpulan data dengan menggunakan data primer dan sekunder, sedangkan analisa data yang digunakan adalah analisa univariat, bivariat dan multivariat.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabulasi Silang Hubungan Jenis Kelamin  DenganKetepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Oleh Perawat Ruang Rawat Inap RSUD RantauPrapat Tahun 2021
No. Jenis Kelamin Ketepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Total p value Tidak Tepat Tepat f % f % f % 1.  Laki-Laki 13 56,5 10 43,5 23 100 0,370 (P<0,05) 2.  Perempuan 17 41,5 24 58,5 41 100 RP = 1,36 (95%CI: 0,81-2,27 )
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  yang  merasa  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi  Pasien  Tepat  lebih  tinggi  ditemukan  pada  Jenis  Kelamin  Perempuan sebanyak  24  dari  41orang  (58,5%)  dibandingkan  pada  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi  Pasien  Tidak  Tepat  dengan  jenis  kelamin  laki-laki    sebanyak  13  dari  23 orang (56,5%). Hasil uji statistik menunjukan tidak terdapatHubungan Jenis Kelamin DenganKetepatan  Pelaksanaan  Identifikasi  Pasien  Oleh  Perawat  Ruang  Rawat  Inap RSUD RantauPrapat ( p=0,370 ).
Hasil  Penelitian  inisejalan  dengan  hasil  penelitian  Raden  Surahma (2018)Dalam penelitiannya ditemukan bahwa  jenis kelamin didominasi oleh perawat perempuan  (88,5%)  dengan  implementasi  sasaran  identifikasi  pasien    baik  (84%) yang  menunjukkan  bahwa  sebagian  besar  perawat  dengan  jenis  kelamin  perempuan telah mengimplementasi identifikasi dengan baik.
Universitas Ubudiyah Indonesia e-ISSN : 2615-109X
Tabulasi Silang Hubungan Usia  DenganKetepatan Pelaksanaan Identifikasi
Pasien Oleh Perawat Ruang Rawat Inap RSUD RantauPrapat Tahun 2021 No. Usia Ketepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Total p value Tidak Tepat Tepat f % f % f % 1.  21-32 Tahun 19 73,1 7 26,9 26 100 0,001 (P<0,05) 2.  32-45 Tahun 11 28,9 27 71,1 38 100
RP = 2,52 (95%CI: 1,45-4,37 )
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  yang  merasa  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi Pasien Tepat  lebih tinggi ditemukan pada  Usia32-45 Tahun sebanyak 27 dari  38orang  (71,1%)  dibandingkan  pada  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi  Pasien Tidak Tepat dengan  Usia 21-32 Tahun sebanyak 19 dari 26 orang (73,1%).  Hasil uji statistik  menunjukan  TerdapatHubungan  Usia    DenganKetepatan  Pelaksanaan Identifikasi  Pasien  Oleh  Perawat  Ruang  Rawat  Inap  RSUD  RantauPrapat ( p=0,001 ).Hasil  penelitian  ini  juga  menemukan rasio  prevalens (RP)  sebesar  2,52; 95%CI  (1,45-4,37)  yang  berarti  bahwa  risiko  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi Pasien yang Tidak Tepat 2,52 kali lebih besar terjadi pada 21-32 Tahun dibandingkan dengan Usia 32-45 Tahun.
Hasil  Penelitian  ini  berbanding  terbalik  dengan  hasil  penelitian  Meri    (2018) Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui  bahwa  sebagian  perawat  berusia  <  35  tahun telah  mengimplementasi  sasaran  keselamatan  dengan  baik.  Sedangkan  hasil  analisa bivariat  tidak  terdapat  hubungan  antara  usia  perawat  dengan  Implementasi  sasaran keselamatan  pasien  dengan  p  value  (0,699).  Umur  atau  usia  mempengaruhi  daya tangkap dan pola pikir.
Semakin tua semakin bijaksana dan tidak dapat mengajarkan kepandaian baru kepada  orang  yang  sudah  tua  karena  kemunduran  fungsi  fisik  dan  mental  (WHO, 2015).  Mayoritas  perawat  di  Rumah  Sakit  berada  di  rentang  usia  31  tahun,  hal tersebut  menunjukkan  bahwa  perawat  berada  pada  rentang  umur  dewasa  muda, dimana usia muda memiliki rasa igin tahu dan mudah beradaptasi (Bea et al., 2013).
Universitas Ubudiyah Indonesia e-ISSN : 2615-109X
Tabulasi Silang Hubungan Pendidikan DenganKetepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Oleh Perawat Ruang Rawat Inap RSUD RantauPrapat
Tahun 2021 No.  Pendidikan Ketepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Total p value Tidak Tepat Tepat f % f % f % 1.  D3 Keperawatan 17 70,8 7 29,2 24 100 0,007 (P<0,05) 2.  Ners 13 32,5 27 67,5 40 100
RP = 2,17 (95%CI: 1,30-3,64 )
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  yang  merasa  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi  Pasien  Tepat  lebih  tinggi  ditemukan  pada  PendidikanNers  sebanyak  27 dari  40orang  (67,5%)  dibandingkan  pada  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi  Pasien Tidak Tepat dengan PendidikanD3 Keperawatan sebanyak 17 dari 24 orang (70,8%). Hasil  uji  statistik  menunjukan  TerdapatHubungan  PendidikanDenganKetepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Oleh Perawat Ruang Rawat Inap RSUD RantauPrapat ( p=0,007 ).Hasil  penelitian  ini  juga  menemukan rasio  prevalens (RP)  sebesar  2,17; 95%CI  (1,30-3,64)  yang  berarti  bahwa  risiko  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi Pasien  yang  Tidak  Tepat 2,17 kali  lebih  besar  terjadi  pada  D3  Keperawatan dibandingkan dengan PendidikanNers.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Widiya  Astuti  (2018)  Berdasarkan hasil  penelitian  diketahui  bahwa  pendidikan  perawat  pada  tahap  Vokasi  94  orang (97,9%)  dengan  implementasi  standar  keselamatan  baik  (84%)  yang  menunjukkan bahwa sebagian besar perawat dengan tahap pendidikan vokasi telah mengimplementasi  sasaran  keselamatan  dengan  baik.  Karena  tingkat  pendidikan merupakan  salah  satu  karakteristik  individu  yang  dapat  meningkatkan  pengetahuan perawat untuk dapat menerapkan patient safety (Yulia, Sri, 2012).
Tabulasi Silang Hubungan Masa Kerja DenganKetepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Oleh Perawat Ruang Rawat Inap RSUD RantauPrapat
Tahun 2021 No.  Masa Kerja Ketepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Total p value Tidak Tepat
Tepat f % f % f % 1.  <5 Tahun 14 70,0 6 30,0 20 100 0,026 (P<0,05) 2.  >5 Tahun 19 36,4 28 63,3 44 100 RP = 1,92 (95%CI: 1,18-3,12 )
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  yang  merasa  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi Pasien Tepat lebih tinggi ditemukan pada Masa Kerja>5 Tahun sebanyak 28  dari  44orang  (63,3%)  dibandingkan  pada  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi Pasien Tidak Tepat dengan Masa Kerja<5 Tahun sebanyak 14 dari 20 orang (70,0%). Hasil  uji  statistik  menunjukan  TerdapatHubungan  Masa  KerjaDenganKetepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Oleh Perawat Ruang Rawat Inap RSUD RantauPrapat ( p=0,026 ).Hasil  penelitian  ini  juga  menemukan rasio  prevalens (RP)  sebesar  1,92; 95%CI  (1,18-3,12)  yang  berarti  bahwa  risiko  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi Pasien  yang  Tidak  Tepat 1,92 kali  lebih  besar  terjadi  pada  <5  Tahun  dibandingkan dengan Masa Kerja>5 Tahun.
Penelitian ini sejalan dengan penelitian Meri(2018) Berdasarkan hasil penelitian diketahui  bahwa  sebagian  besar  perawat  (93,8%)  dengan  masa  kerja  lebih  dari  2 tahun,  sedangkan  hasil  analisa  bivariat  tidak  terdapat  hubungan  antara  masa  kerja dengan  ketepatan  pelaksaanaan  identifikasi  pasien  oleh  perawat  dengan  p  value (0,585).
Tabulasi Silang Hubungan Kebijakan Rumah Sakit DenganKetepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Oleh Perawat Ruang Rawat Inap RSUD
RantauPrapat Tahun 2021 No. Kebijakan Rumah Sakit Ketepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Total p value Tidak Tepat Tepat f % f % f % 1.  Kurang Baik 20 66,7 10 33,3 30 100 0,006 (P<0,05) 2.  Baik 10 29,4 24 70,6 34 100
RP = 2,26 (95%CI: 1,27-4,04 )
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  yang  merasa  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi  Pasien  Tepat  lebih  tinggi  ditemukan  pada  Kebijakan  Rumah  Sakit  Baik sebanyak  24  dari  34orang  (70,6%)  dibandingkan  pada  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi  Pasien  Tidak  Tepat  dengan  Kebijakan  Rumah  Sakit  Kurang  Baik sebanyak 20 dari 30 orang (66,7%). Hasil uji statistik menunjukan TerdapatHubungan Kebijakan  Rumah  SakitDenganKetepatan  Pelaksanaan  Identifikasi  Pasien  Oleh
Perawat  Ruang  Rawat  Inap  RSUD  RantauPrapat  ( p=0,006 ).Hasil  penelitian  ini  juga menemukan rasio  prevalens (RP)  sebesar  2,26;  95%CI  (1,27-4,04)  yang  berarti bahwa  risiko  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi  Pasien  yang  Tidak  Tepat 2,26 kali lebih  besar  terjadi  pada  Kurang  Baik  dibandingkan  dengan  Kebijakan  Rumah  Sakit Baik.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  ahmed  Mawardi(2019)  Identifikasi pasien  dan  pencocokan  pasien  dengan  pengobatan  merupakan  kegiatan  yang dilakukan secara rutin di semua rangkaian perawatan.Ketepatan dalam mengidentifikasi  pasien  merupakan  upaya  untuk  mengurangi  kesalahan  dalam melakukan tindakan terhadap pasien
Tabulasi Silang Hubungan Supervisi  DenganKetepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Oleh Perawat Ruang Rawat Inap RSUD RantauPrapat
Tahun 2021 No. Supervisi Ketepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Total p value Tidak Tepat Tepat f % f % f % 1.  Kurang Baik 23 69,7 10 30,3 33 100 0,000 (P<0,05) 2.  Baik 7 22,6 24 77,4 31 100 RP = 3,08 (95%CI: 1,54-6,15 )
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  yang  merasa  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi Pasien Tepat lebih tinggi ditemukan pada SupervisiBaik sebanyak 24 dari 31orang (77,4%) dibandingkan pada Ketepatan Pelaksanaan Identifikasi Pasien Tidak Tepat  dengan  SupervisiKurang  Baik  sebanyak  23  dari  33  orang  (69,7%).  Hasil  uji statistik  menunjukan  TerdapatHubungan  SupervisiDenganKetepatan  Pelaksanaan Identifikasi  Pasien  Oleh  Perawat  Ruang  Rawat  Inap  RSUD  RantauPrapat ( p=0,000 ).Hasil  penelitian  ini  juga  menemukan rasio  prevalens (RP)  sebesar  3,08; 95%CI  (1,54-6,15)  yang  berarti  bahwa  risiko  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi Pasien yang Tidak Tepat 3,08 kali lebih besar terjadi pada Kurang Baik dibandingkan dengan SupervisiBaik.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  menik  (2019)Responden  pada penelitian  sebanyak  30  Perawat.  Supervisi  kepala  ruang  di  ruang  Cempaka  dan Kenanga  pada  Juli  2019  baik  sebanyak  76,7%.  Supervisi  kepala  ruang  di  ruang Cempaka dan Kenanga pada Juli 2019 baik sebanyak 23,3% menyatakan cukup baik.
Pelaksanaan  identifikasi  pasien  di  ruang  Cempaka  dan  Kenanga  pada  Juli  2019 dilaksanakan  dengan  baik  dan  benar  sebanyak  86,7%  dan  dilaksanakan  kurang  baik dan benar 13,3 %.

## KESIMPULAN
1. Tidak  Terdapat  Hubungan  Jenis  Kelamin  Dengan  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi  Pasien  Oleh  Perawat  Diruang  Rawat  Inap  RSUD  RantauPrapat Tahun 2021dengan nilai (p-value 0,370).
2. Terdapat  Hubungan  Usia  Dengan  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi  Pasien Oleh  Perawat  Diruang  Rawat  Inap  RSUD  RantauPrapat  Tahun  2021dengan nilai (p-value 0,001).
3. Terdapat  Hubungan  Pendidikan  Dengan  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi Pasien  Oleh  Perawat  Diruang  Rawat  Inap  RSUD  RantauPrapat  Tahun 2021dengan nilai (p-value 0,007).
4. Terdapat  Hubungan  Masa  Kerja  Dengan  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi Pasien  Oleh  Perawat  Diruang  Rawat  Inap  RSUD  RantauPrapat  Tahun 2021dengan nilai (p-value 0,026).
5. Terdapat  Hubungan  Kebijakan  Rumah  Sakit  Dengan  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi  Pasien  Oleh  Perawat  Diruang  Rawat  Inap  RSUD  RantauPrapat Tahun 2021dengan nilai (p-value 0,006).
6. Terdapat  Hubungan  Supervisi  Dengan  Ketepatan  Pelaksanaan  Identifikasi Pasien  Oleh  Perawat  Diruang  Rawat  Inap  RSUD  RantauPrapat  Tahun 2021dengan nilai (p-value 0,000).
7. Variabel  yang  paling  dominan  berhubungan  dengan  Ketepatan  Pelaksanaan Identifikasi Pasien Oleh Perawat Diruang Rawat Inap adalah Supervisi  (Exp- (B)=10,95 Ci 95% =1,37-87,34) RSUD Rantauprapat Tahun 2021

## SARAN
1 Disarankan kepada Direktur Rumah Sakit, Kepala Bidang Keperawatan, serta Kepala  Ruangan  agar  melakukan  supervisi  yang  optimal  untuk  mendukung proses  ketepatan  identifikasi  pasien,  melakukan  pengawasan    dan  evaluasi
secara  berkala  dan  pemberian  pengetahuan  dan  wawasan  melalui  pelatihan tentang identifikasi pasien yang terinternalisasi.
2 Disarankan kepada Kepala Bidang Keperawatan memperhatikan keseimbangan kebutuhan tenaga dan beban kerja perawat, memberikan reward kepada  perawat  yang  berprestasi  dalam  melaksanakan  keselamatan  pasien, memberikan motivasi dukungan yang positif untuk pelaksanaan menumbuhkan  kesadaran  dan  tanggung  jawab  perawat  dalam  melaksanakan identifikasi pasien.

## DAFTAR PUSTAKA
Arini  Diyah,  (Eds.).,  (2019) Hubungan  Tingkat  Pengetahuan  Perawat  tentang Identifikasi dalam Patient Safety dengan pelaksanaannya di Ruang Rawat Inap RSUD.Lerik  Kupang ,  Jurnal  Ilmiah  Keperawatan  Stikes  Hang  Tuah  Surabaya Vol.14 No.2 Okober 2019, Print ISSN 2085-3742 Online 2598-1021
Dewi.  A.  N.,  Septo.,  Eka.Y.,  (2019) Analisis  Pelaksanaan  Program  Keselamatan Pasien  Diunit  Rawat  Inap  Rs  Wava  Husada  Kabupaten  Malang ,  Jurnal Kesehatan  Masyarakat  (e-Journal)  Volume  7,  Nomor  1,  Januari  2019  (ISSN: 2356-3346).
Fatimah.S.Fatma.,  Suliastiarini,  lilis.,  Fatimah.,  (2018), Gambaran  Pelaksanaan Identifikasi  Pasien  Sebelum  Melakukan  Tindakan  Keperawatan  Di  RSUD Wates , Indonesian Journal of Hospital Administration., (ISSN : 2621-2668).
Henneman, P. L., Fisher, D. L., Henneman, E. A., Pham, T. A., Campbell, M. M., & Nathanson,  B.  H.  (2010). Patient  Identification  Errors  Are  Common  in  a Simulated  Setting.  Annals  of  Emergency  Medicine ,  55(6),  503–509. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2009.11.017
Joint  Commission  International.  (2011). Standar  Akreditasi  Rumah  Sakit,  Enam Sasaran Keselamatan Pasien (edisi ke-4).
Ismainar.  Hetty,  (2012), Keselamatan  Pasien  Di  Rumah  Sakit ,  Yogyakarta  : Deepublish CV budi utama,
KARS,  (2019), Standar  Nasional  Akreditasi  Rumah  Sakit Edisi  1.1,  Jakarta.
Kemenkes  RI,  (2015),  Pedoman  Nasional  Keselamatan  Pasien  Rumah  Sakit (Patient Safety) Edisi III. Jakarta.
Mulyana.  (2013). Analisis  Penyebab  Insiden  Keselamatan  Pasien  Oleh  Perawat  Di Unit Rawat Inap Rumah Sakit X Jakarta . UI
Tulus. (2015). Redesain Sistem Identitas Pasien sebagai Implementasi Patient Safety di Rumah Sakit . Jurnal Kedokteran Brawijaya, Vol. 28.