## ANALISIS PENGARUH GLOBALISASI TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI
DI ASEAN PERIODE 2013-2019
Mikmayocha Virgan Program Studi Magister Manajemen, Universitas Tarumanagara mikmayocha@gmail.com

## Yanuar

## Program Studi Magister Manajemen, Universitas Tarumanagara
Masuk : 05-06-2021 , revisi : 03-07-2021 , diterima untuk diterbitkan : 05-07-2021
Abstract: This study aims to determine the effect of Economic Globalization from a point of view  of  Economic  Freedom, Trade  Openness,  and  Foreign  Direct  Investment  on  Economic Growth.  The  research  sample  uses  panel  data  across  seven  ASEAN  countries  which  are Cambodia, Indonesia, Malaysia, Singapore, Thailand, Philippines, and Vietnam from 2013 to 2019. This research method uses Multiple Linear Regression (MLR) with Fixed Effect Model (FEM) on Eviews 9.0. The result of this study explains that there is a positive and significant effect  of Trade Openness on Economic Growth, while there is no significant effect between Economic Freedom and Foreign Direct Investment on Economic Growth.
Keywords: Economic  Freedom,  Trade  Openness,  Foreign  Direct  Investment,  Economic Growth, Multiple Linear Regression (MLR), Fixed Effect Model (FEM)
Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Globalisasi Ekonomi dari sudut pandang  Kebebasan  Ekonomi,  Keterbukaan  Perdagangan,  dan  Penanaman  Modal  Asing terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Sampel penelitian menggunakan data panel di tujuh negara ASEAN yaitu Kamboja, Indonesia, Malaysia, Singapura, Thailand, Filipina, dan Vietnam dari tahun 2013-2019. Metode penelitian ini menggunakan Regresi Linear Berganda dengan Fixed Effect  Model (FEM)  pada  program  Eviews  9.0.  Hasil  penelitian  ini  menjelaskan  bahwa Keterbukaan Perdagangan berpengaruh positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi, sedangkan  Kebebasan  Ekonomi  dan  Penanaman  Modal  Asing  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Kata  Kunci: Kebebasan  Ekonomi,  Keterbukaan  Perdagangan,  Penanaman  Modal  Asing, Pertumbuhan Ekonomi, Regresi Linear Berganda, Fixed Effect Model (FEM)

## PENDAHULUAN Latar Belakang
Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  cita-cita  dan  tujuan  yang  ingin  dicapai  bagi kebanyakan  negara.  Yanuar  (2016)  menjelaskan  bahwa  tingkat  pertumbuhan  kegiatan perekonomian suatu negara dapat digambarkan dari pertumbuhan GDP negara tersebut ( GDP Growth ). Menurut Yanuar (2016), perekonomian suatu negara dalam jangka panjang tentunya akan  mengalami  pasang  surut  atau  berfluktuasi  dilihat  dari  tingkat  fluktuasi  GDP  negara tersebut.  Jika  GDP  suatu  negara  mengalami  penurunan  dua  kuartal  berturut-turut,  maka perekonomian  negara  tersebut  akan  mengalami  resesi  ekonomi.  Guna  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi,  dalam  beberapa  tahun  terakhir  dunia  telah  mengalami  peningkatan pesat  dalam hubungan transportasi, komunikasi, teknologi yang membuat  eratnya hubungan antar negara. Hal ini telah membuat mobilitas keuangan, faktor produksi, dan arus barang antar negara juga meningkat. Menurut  Kılıçarslan  (2018), tingginya mobilitas keuangan dan arus barang antar negara dapat memicu adanya percepatan globalisasi.
Heshmati dan Lee (2010) menyatakan bahwa globalisasi telah menarik banyak perhatian dalam beberapa tahun terakhir khususnya karena efek dari pertumbuhan ekonomi, kemiskinan,
ketidaksetaraan,  perbedaan  regional,  dominasi  budaya,  integrasi  lingkungan,  atau  ekonomi. Efek  dari  globalisasi  telah  menjadi  salah  satu  masalah  yang  paling  kontroversial,  karena memiliki  beragam  implikasi  khususnya  pada  globalisasi  ekonomi.  Globalisasi  ekonomi mengacu pada peningkatan ketergantungan perekonomian antar negara yang diakibatkan oleh meningkatnya  jumlah  transaksi  barang  dan  jasa,  aliran  dana  modal  internasional,  dan perkembangan  yang  cepat  di  bidang  teknologi  dan  digitalisasi  (Shangquan,  2000).  Menurut Suparyati dan Fadilah (2015), terdapat beberapa faktor globalisasi ekonomi yang dapat menjadi pengaruh dalam pertumbuhan ekonomi, yaitu Economic Freedom, neraca perdagangan ekspor- impor ( Trade Openness) , Foreign Direct Investment (FDI), dan lainnya.
Banyak  penelitian  yang  meneliti  mengenai  dampak  globalisasi  terhadap  pertumbuhan ekonomi, namun memiliki hasil yang beragam, dan masih sulit untuk dijelaskan (Hasan, 2019). Bhagwati  (2004)  berpendapat  bahwa  peningkatan  globalisasi  akan  berdampak  positif  pada persaingan  dan  pertumbuhan  ekonomi  dalam  konteks  internasional.  Hal  ini  didukung  oleh penelitian-penelitian  terdahulu  oleh  Kong  et  al.  (2021)  serta  Haan  dan  Sturm  (2000)  yang membuktikan  bahwa  ada  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  antara  Globalisasi  dari  sudut pandang Trade Openness dan Economic Freedom dengan pertumbuhan ekonomi. Namun disisi lain, penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Edlund  (2017) dan Azman-Saini et al. (2010), menemukan  hasil  bahwa Foreign  Direct  Investment (FDI)  dan Economic  Freedom tidak memiliki  pengaruh  yang  kuat  pada  pertumbuhan  ekonomi  di  negara  berkembang.  Stiglitz (2002)  memaparkan  bahwa  globalisasi  tidak  mendukung  pertumbuhan  ekonomi  dan sebaliknya  akan  berdampak  negatif  terhadap  penciptaan  lapangan  kerja  dimana  lingkungan globalisasi yang semakin dalam akan berpihak pada negara-negara maju. Hal ini menimbulkan pertanyaan  kritis  mengenai  faktor  apa  yang  mempengaruhi  hubungan  antara  globalisasi khususnya globalisasi ekonomi terhadap pertumbuhan ekonomi suatu negara khususnya pada negara berkembang seperti ASEAN.

## TINJAUAN PUSTAKA Definisi Pertumbuhan Ekonomi
Menurut  Rostow  (1959),  pertumbuhan  ekonomi  dapat  diartikan  sebagai  suatu  proses yang menyebabkan perubahan dalam kehidupan masyarakat, yaitu perubahan politik, struktur sosial,  nilai  sosial,  dan  struktur  kegiatan  perekonomiannya.  Dalam  penelitiannya,  Dreher (2006)  menggunakan Growth  Domestic  Product (GDP)  sebagai  media  pengukuran pertumbuhan ekonomi suatu negara. Yanuar (2016) mendefinisikan GDP sebagai nilai pasar barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh faktor produksi  yang ada dalam wilayah suatu  negara/wilayah  dalam  jangka  waktu  tertentu.  Yanuar  (2016)  juga  menjelaskan  bahwa pertumbuhan GDP dapat menggambarkan tingkat pertumbuhan kegiatan perekonomian suatu negara dan bisa dijadikan indikator perkembangan perekonomian suatu negara. Pertumbuhan ekonomi suatu negara memang dapat diukur dengan berbagai macam cara karena implikasinya yang  beraneka  ragam  baik  secara  ekonomi,  teknologi,  kebudayaan,  dan  sebagainya. Pendekatan GDP merupakan pendekatan umum yang paling efisien dan seringkali digunakan dalam mengetahui tingkat pertumbuhan ekonomi suatu negara.

## Kaitan antara Economic Freedom dengan Pertumbuhan Ekonomi (GDP)
Pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Haan  dan  Sturm  (2000)  yang  hubungan  antara variabel Economic Freedom dan pertumbuhan ekonomi pada periode 1975-1990 menjelaskan bahwa  bahwa  indeks Economic  Freedom yang  lebih  besar  akan  mendorong  pertumbuhan ekonomi.  Di  sisi  lain,  studi  yang  dilakukan  oleh Edlund  (2017)  pada  negara-negara  dengan tingkat pendapatan menengah menurut pengelompokkan oleh World Bank pada periode 2000- 2014, menjelaskan bahwa indeks Economic Freedom secara keseluruhan tidak mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, hal ini dikarenakan indeks agregat tidak dapat menangkap lingkungan masing-masing  negara  secara  spesifik.  Komponen  yang  berbeda  harus  dipelajari  secara individual karena mempengaruhi pertumbuhan ekonomi secara berbeda.  Studi tersebut  telah membuktikan  bahwa Economic  Freedom tidak  signifikan  mempengaruhi  pertumbuhan
ekonomi di negara dengan tingkat  pendapatan menengah, dan jika dikaitkan dengan temuan oleh Haan dan Sturm (2000), hubungan antara Economic Freedom masih sulit untuk dijelaskan. Hal  ini  membuat  variabel Economic  Freedom dengan  hubungannya  terhadap  pertumbuhan ekonomi  menarik  untuk  diteliti  lebih  lanjut.  Untuk  mengetahui  kaitan  antara Economic Freedom dengan  Pertumbuhan  Ekonomi  (GDP)  pada  negara-negara  di  ASEAN,  maka perumusan hipotesisnya yaitu:
𝐻 0 : Tidak  ada  pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel Economic  Freedom terhadap pertumbuhan ekonomi di negara-negara ASEAN pada periode 2013-2019.
𝐻 1 : Ada pengaruh yang signifikan antara variabel Economic Freedom terhadap pertumbuhan ekonomi di negara-negara ASEAN pada periode 2013-2019.

## Kaitan antara Trade Openness dengan Pertumbuhan Ekonomi (GDP)
Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fetahi-Vehapi  et  al.  (2015)  pada  negara- negara  di  Eropa  Tenggara  periode  1996-2012.  Hasil  penelitian  menjelaskan  bahwa  ada pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  antara Trade  Openness dan  Pertumbuhan  Ekonomi, khususnya  pada  negara  yang  memiliki  tingkat  GDP  dan  FDI  yang  lebih  tinggi.  Kong  et  al. (2021) dalam penelitian pengaruh Trade Openness terhadap Pertumbuhan Ekonomi di negara Cina pada periode 1994-2018 menjelaskan bahwa ada pengaruh yang positif dan cukup stabil baik  dalam  jangka  pendek,  maupun  jangka  panjang.  Berdasarkan  penelitian  terdahulu  yang telah  dilakukan,  dapat  dilihat  bahwa  pengaruh Trade  Openness terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  masih  sulit  untuk  dijelaskan  dan  dapat  dipengaruhi  berbagai  faktor  seperti  faktor internal  pendapatan  negara,  maupun  faktor  eksternal  seperti  kebijakan  perdagangan internasional. Hal ini membuat variabel Trade Openness menjadi variabel yang menarik untuk diteliti lebih lanjut, khususnya pada negara-negara berkembang dan dependen seperti negara- negara  ASEAN.  Untuk  mengetahui  kaitan  antara Trade  Openness dengan  Pertumbuhan Ekonomi (GDP) pada negara-negara di ASEAN, maka perumusan hipotesisnya yaitu:
𝐻 0 : Tidak  ada  pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel Trade  Openness terhadap pertumbuhan ekonomi di negara-negara ASEAN pada periode 2013-2019.
𝐻 1 : Ada  pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel Trade  Openness terhadap  pertumbuhan ekonomi di negara-negara ASEAN pada periode 2013-2019.
Kaitan antara Foreign Direct Investment (FDI) dengan Pertumbuhan Ekonomi (GDP)
Pada penelitian yang dilakukan oleh Sârbu dan Carp (Ceka) (2015) pada negara Rumania periode 2000-2013 terkait dengan hubungan antara Foreign Direct Investment (FDI) terhadap pertumbuhan  ekonomi  menunjukkan  bahwa  FDI  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Sârbu  dan  Carp  (Ceka)  (2015)  menjelaskan  bahwa  hal  ini  dikarenakan  FDI merupakan  sumber  utama  arus  masuk  modal  pertumbuhan,  sumber  pembentukan  beberapa sistem  dan  organisasi  manajemen  modern,  sumber  penciptaan  lapangan  kerja,  teknologi canggih, dan pengetahuan yang mengarah pada modernisasi sektor ekonomi yang lebih cepat. Di  sisi  lain,  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Susilo  (2018)  pada  pengaruh  FDI  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  AS  periode  2000-2017  menemukan  bahwa  bahwa  tidak  semua bentuk  FDI  bermanfaat  bagi  negara.  Beberapa  sektor  memberikan  korelasi  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi  dan  beberapa  memberikan  pengaruh  negatif.  Hal  ini  dikarenakan terdapat  perbedaan  karakteristik  antara  negara  maju  dan  negara  berkembang,  dimana pertumbuhan ekonomi di AS sebagian besar didorong oleh konsumsi pribadi. Hubungan antara FDI  dan  pertumbuhan  ekonomi  tidak  selalu  memiliki  hubungan  yang  positif.  FDI  dapat membantu negara dalam mengembangkan bisnis, teknologi, dan sumber daya yang mengarah pada  percepatan  ekonomi  di  negara  tersebut  khususnya  negara-negara  berkembang.  Secara kontras  beberapa  hasil  dari  penelitian  terdahulu  menjelaskan  bahwa  bagi  negara  maju  yang sudah  mandiri,  FDI  bukan  menjadi  faktor  utama yang  menggerakan  pertumbuhan  ekonomi, sehingga FDI tidak signifikan berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Untuk mengetahui kaitan  antara  FDI dengan  Pertumbuhan  Ekonomi  (GDP)  di  negara-negara  ASEAN,  maka perumusan hipotesisnya yaitu:
𝐻 0 : Tidak ada pengaruh yang signifikan antara variabel FDI terhadap pertumbuhan ekonomi di negara-negara ASEAN pada periode 2013-2019.
𝐻 1 : Ada  pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel  FDI  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di negara-negara ASEAN pada periode 2013-2019.

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  dengan menggunakan  metode  kuantitatif  deskriptif,  yaitu  metode penelitian yang bersifat sistematis dan menggunakan model-model yang bersifat matematis dan hipotesa  yang  bertujuan  untuk  menggambarkan  situasi  dan  karakteristik  sebenarnya menyangkut  objek  penelitian  (Sugiyono,  2008).  Penelitian  dilakukan  dengan  menggunakan metode  data  panel.  Menurut  Gujarati  dan  Porter  (2012),  data  panel  merupakan  sekelompok data yang berisi data sampel individu pada dalam periode waktu tertentu, dimana data panel memiliki  keterkaitan  antara  dimensi  ruang  ( cross  section )  dan  dimensi  waktu  ( time  series ). Penggunaan data panel bertujuan sebagai solusi untuk mengatasi kelemahan yang tidak mampu dijawab oleh metode cross section dan time series murni. Lingkup  periode waktu  penelitian dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2019. Rentang waktu tersebut dipilih karena merupakan rentang tahun dimana tingkat globalisasi  sudah mulai memuncak, terutama di negara-negara ASEAN.

## HASIL DAN KESIMPULAN Pembahasan Hasil
Untuk  melakukan  estimasi  dengan  menggunakan  data  panel,  diperlukan  beberapa  uji untuk  menentukan  model  mana  yang  terbaik  untuk  melakukan  estimasi,  yaitu  dengan menggunakan Uji Chow dan Uji Hausman. Setelah melakukan Uji Chow dan Uji Hausman, diketahui  bahwa Fixed  Effect  Model merupakan  model  estimasi  terbaik  untuk  melakukan penelitian ini. Untuk melakukan analisis regresi linear berganda dengan Fixed Effect Model , peneliti menggunakan persamaan sebagai berikut: GDP Growth = -2.301777 + 0.073563 EF + 0.022911  TO  +  0.021365  FDI.  Dimana  GDP  Growth  merupakan  variabel  dependen  yaitu Pertumbuhan Ekonomi (Y) dan variabel independen yaitu EF adalah Economic Freedom (X 1 ), TO adalah Trade Openness (X 2 ), dan FDI adalah Foreign Direct Investment (X 3 ). Berdasarkan dengan  persamaan  regresi  tersebut,  selanjutnya  dilakukan  pengujian  hipotesis  dengan menggunakan uji t-statistik, uji F-statistik, dan uji Koefisien Determinasi (R 2 ). Dari hasil Fixed Effect Model di atas, didapati bahwa koefisien GDP Growth memiliki nilai  -2.301777  yang  berarti  apabila  koefisien  variabel Economic  Freedom (EF) ,  Trade Openness (TO) , dan Foreign Direct Investment (FDI) sama dengan nol, maka akan membuat kondisi  pertumbuhan  ekonomi  menjadi  -2.301777.  Variabel Economic  Freedom memiliki koefisien sebesar 0.073563 yang menandakan bahwa setiap peningkatan Economic Freedom sebesar 1 satuan, akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi sebesar 0.073563. Variabel Trade Openness memiliki koefisien sebesar 0.022911 yang menandakan bahwa setiap peningkatan Trade  Openness sebesar  1  satuan,  akan  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  sebesar 0.022911.  Variabel Foreign  Direct  Investment (FDI)  memiliki  koefisien  sebesar  0.021365 yang  menandakan  bahwa  setiap  peningkatan  FDI  sebesar  1  satuan,  akan  meningkatkan pertumbuhan ekonomi sebesar 0.021365. Variabel Trade Openness memiliki koefisien sebesar 0.022911 yang menandakan bahwa setiap peningkatan Trade Openness sebesar 1 satuan, akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi sebesar 0.022911.
Pada  hasil  uji  t-statistik,  ditemukan  bahwa  nilai  probabilitas  untuk  variabel Economic Freedom adalah 0.1627 atau 16,27% dimana nilai tersebut tidak signifikan di angka 1% dan 5%. Dari hasil pengujian tersebut maka memberikan kesimpulan bahwa H 0 diterima, sehingga variabel Economic Freedom tidak memiliki pengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Untuk variabel Trade Openness , nilai probabilitasnya adalah 0.0121 atau 1,21% dimana nilai tersebut signifikan  di  angka  5%  dan  10%.  Berdasarkan  dengan  hasil  pengujian  tersebut,  dapat memberikan kesimpulan bahwa H 0 ditolak, sehingga dapat menunjukan bahwa variabel Trade
Openness memiliki hubungan yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Untuk variabel Foreign  Direct  Investment ,  nilai  probabilitasnya  adalah  0.7782  atau  77,82%  dimana  nilai tersebut  tidak  signifikan  baik  di  angka  1%,  5%,  maupun  10%.  Berdasarkan  dengan  hasil pengujian  tersebut,  dapat  memberikan  kesimpulan  bahwa  H 0 diterima,  sehingga  dapat menunjukan  bahwa  variabel Foreign  Direct  Investment tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi.
Berdasarkan hasil uji F-statistik, ditemukan bahwa nilai probabilitas variabel Economic Freedom , Trade Openness, dan Foreign  Direct Investment secara bersama-sama yaitu 0.000 atau  0%  dimana  nilai  probabilitas  tersebut  berada  dibawah  tingkat  signifikansi  1%,  5%  dan 10%. Berdasarkan dengan hasil pengujian F-Statistik, dapat  memberikan kesimpulan bahwa H 0 ditolak, sehingga dapat menunjukan bahwa variabel Economic Freedom , Trade Openness, dan Foreign  Direct  Investment secara  bersama-sama  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Berdasarkan  dengan  hasil  pengujian,  tingkat  Koefisien  Determinasi  yang  dilihat  dari indikator Adjusted R-squared bahwa memiliki nilai sebesar 0.868633 atau 86,8%. Dengan kata lain,  hasil  pengujian  menyatakan  bahwa  variabel Economic  Freedom , Trade  Openness, dan Foreign  Direct  Investment secara  bersama-sama  dapat  menjelaskan  variabel  pertumbuhan ekonomi  sebesar  86,8%.  13,2%  sisanya  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang  tidak digunakan pada penelitian ini.

## Kesimpulan
1. Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa  variabel Economic  Freedom secara parsial  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  tujuh  negara ASEAN.
2. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa variabel Trade Openness secara parsial memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
3. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa variabel Foreign Direct Investment secara parsial tidak memiliki pengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
4. Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa  variabel Economic  Freedom,  Trade Openness, dan Foreign Direct Investment secara bersama-sama memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Saran Bagi Negara-Negara ASEAN
Melihat  dari  tingkat  signifikasi  variabel Trade  Openness terhadap  pertumbuhan ekonomi,  maka  pertumbuhan  ekonomi  negara  dapat  ditingkatkan  dengan  menambah pendapatan  negara,  sehingga  disarankan  agar  pemerintah  setiap  negara-negara  di  ASEAN dapat  meningkatkan  intensitas  perdagangan  internasional  antar  negara.  Namun  pemerintah juga disarankan tidak hanya fokus dalam meningkatkan intensitas perdagangan internasional, namun  perlu disokong juga oleh kemampuan dan kesiapan negara dalam memproduksi baik barang  ataupun  jasa  yang  memiliki  keunggulan  komparatif.  Hal  tersebut  dapat  dilakukan dengan  cara  meningkatkan  sumber  daya  manusia,  teknologi,  kualitas  produk,  dan  utilisasi sumber daya lainnya yang dimiliki oleh negara.

## Bagi Peneliti Lain
Bagi  peneliti  selanjutnya  diharapkan  dapat  memperluas  ruang  lingkup  penelitian  baik dengan  menggunakan  data-data  pada  tahun  terbaru,  maupun  menambah  atau  menggunakan negara-negara  lain  selain  ASEAN  untuk  mendapatkan  hasil  yang  lebih  bervariasi  dan  sudut pandang  yang  lebih  luas.  Peneliti  selanjutnya  juga  diharapkan  dapat  menambah  atau mengkombinasikan  variabel  yang  berbeda  untuk  dapat  mengeksplorasi  lebih  jauh  terkait dengan faktor-faktor yang dapat mempengaruhi tingkat pertumbuhan ekonomi suatu negara.

## DAFTAR PUSTAKA
Azman-Saini, W. N. W., Baharumshah, A. Z., & Law, S. H. (2010). Foreign direct investment, economic freedom and economic growth: International evidence. Economic Modelling , 27 (5), 1079–1089. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2010.04.001
Bhagwati, J. N. (2004). In defense of globalization : It has a human face. Rivista Di Politica Economica , 94 (6), 9–20. http://www.rivistapoliticaeconomica.it/2004/nov-dic/Bhagwati ING.pdf
Dreher, A. (2006). Does globalization affect growth? Evidence from a new index of globalization. Applied Economics , 38 (10), 1091–1110. https://doi.org/10.1080/00036840500392078
Edlund, K. (2017). Does economic freedom affect the growth rate? Evidence from middle- income countries [Bachelor Thesis, Umeå School of Business and Economics (USBE)]. https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1134907/FULLTEXT01.pdf
Fetahi-Vehapi, M., Sadiku, L., & Petkovski, M. (2015). Empirical analysis of the effects of trade openness on economic growth: An evidence for South East European countries. Procedia Economics and Finance , 19 , 17–26. https://doi.org/10.1016/s2212- 5671(15)00004-0
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2012). Dasar-dasar ekonometrika (5th ed., Vol. 2). Salemba Empat.
Haan, J. de, & Sturm, J.-E. (2000). On the relationship between economic freedom and economic growth. European Journal of Political Economy , 16 (2), 215–241. https://doi.org/10.1016/S0176-2680(99)00065-8
Hasan, M. A. (2019). Does globalization accelerate economic growth? South Asian experience using panel data. Journal of Economic Structures , 8 (1), 1–13. https://doi.org/10.1186/s40008-019-0159-x
Heshmati, A., & Lee, S. (2010). The relationship between globalization, economic growth and income inequality. Journal of Globalization Studies , 1 (2), 87–117. https://www.sociostudies.org/journal/files/jogs/2010_2/the_relationship.pdf
Kılıçarslan, Z. (2018). Determinants of exchange rate volatility: Empirical evidence for Turkey. Pressacademia , 5 (2), 204–213. https://doi.org/10.17261/pressacademia.2018.825
Kong, Q., Peng, D., Ni, Y., Jiang, X., & Wang, Z. (2021). Trade openness and economic growth quality of China: Empirical analysis using ARDL model. Finance Research Letters , 38 . https://doi.org/10.1016/j.frl.2020.101488
Rostow, W. W. (1959). The stages of economic growth. The Economic History Review ,
12 (1), 1–16. https://doi.org/10.1111/j.1468-0289.1959.tb01829.x Sârbu, M.-R., & Carp (Ceka), L. (2015). The impact of foreign direct investment on economic growth: The case of Romania. OEconomica , 11 (4), 127–137. https://journals.univ-danubius.ro/index.php/oeconomica/article/view/2820/2732
Shangquan, G. (2000). Economic globalization: Trends, risks and risk prevention contents. In Economic & Social Affairs, United Nations (No. 1; The CDP Background Paper Series). http://www.un.org/esa/policy/devplan/index.html
Stiglitz, J. E. (2002). Globalization and its discontents . W.W. Norton. Sugiyono. (2008). Metode penelitian kuantitatif, kualitatif dan R&D . Alfabeta. Suparyati, A., & Fadilah, N. (2015). Dampak economic freedom terhadap pertumbuhan ekonomi negara Asia. Jurnal Ekonomi & Studi Pembangunan , 16 (2), 158–176. https://journal.umy.ac.id/index.php/esp/article/view/1289/1342
Susilo, A. (2018). Buku pintar ekspor-impor - Manajemen tata laksana & transportasi internasional . Transmedia Pustaka. Yanuar. (2016). Ekonomi makro: Suatu analisis konteks Indonesia (3rd ed.). Pustaka Mandiri.