Jurnal Kirana 2023 Vol. 4(1) : 30-44

## Jurnal Komunikasi dan Penyuluhan Pertanian
Journal of Communication and Agricultural
Extension
email: jurnalkirana@unej.ac.id / jurnalkirana2020@gmail.com https://jurnal.unej.ac.id/index.php/jkrn
Komparasi Literasi Informasi Petani Pengunjung Kebun Percontohan dan Media Sosial Taman Teknologi Pertanian Pacitan
Comparison of Farmers Information Literacy Who Visiting Pacitan ’ s Agricultural Technology Park Demonstration Area and Its Social Media
Rika Jayanti Malik 1 🖂 , Sunarru Samsi Hariadi 2 , Edhi Martono 2 , Roso Witjaksono 2
1 Balai Penerapan Standar Instrumen Pertanian Banten 2 Program Studi Penyuluhan dan Komunikasi Pembangunan, Sekolah Pascasarjana, Universitas Gadjah Mada

## INFO ARTIKEL ABSTRACT
Diterima 09 Feb 2023 Direvisi 04 April 2023 Diterbitkan  30  April 2023
The study focuses on the comparison of farmers information literacy who had visited the demonstration area and social media of the Pacitans Agricultural Technology  Park  (TTP).  Quantitative  method  was  used  to  research  and purposive sampling was used to  select sample in Pacitan district. 167 farmers were  selected  as  the  sample  form  6  subdistrict.  Variable  of  research  are farmers characteristics, the existence of TTP Pacitan, and farmer information literacy  for  agricultural  technology.  Non  parametric  statistical  was  used  to analysis  of  comparison  and  correlation.  The  results  showed  that  farmers characteristic who social media acces younger and more income than farmer who  visit  to  demonstration  area.  The  existence  of  TTP  Pacitan  in  the demonstration area is significantly different than existence on social media. The  implementation  of  the  functions  of  dissemination,  extention/training, entrepreneurship  development,  and  making  agro-educational-tourism  areas in  the  demontration  area  is  higher  than  on  social  media.  The  information literacy of farmers who visit the garden are significantly different with farmers who access the social media. Farmers who visit the demonstration area higher information literacy than farmers who visit social media. Overall, the farmers age, smartphone ownership, and existence of TTP Pacitan related to farmer information literacy. The balance of TTP Pacitan existence in demonstration area and social media can increase farmers information literacy achievements toward agricultural technology.
e-ISSN 2747-2264 p-ISSN 2746-4628
Keywords: Farmer, Literacy, TTP Pacitan
🖂 Penulis Koresponden :
E-mail  : rikabptpbanten@yahoo.com

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  yaitu  untuk  menganalisis  komparasi  literasi  informasi petani  yang  telah  mengunjungi  kebun  percontohan  dan  media  sosial Taman Teknologi Pertanian (TTP) Pacitan. Metode penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif di Kabupaten Pacitan. Sampel penelitian yaitu 167 orang  petani  dari  6  kecamatan  yang  dipilih  secara  sengaja  (purposive sampling). Data yang dihimpun melalui wawancara berupa karakteristik petani,  eksistensi  TTP  Pacitan,  dan  literasi  informasi  petani  terhadap teknologi  pertanian.  Analisis  data  menggunakan  uji  statistik  non parametrik. Hasil penelitian menunjukkan, pertama, karaketeristik petani yang mengakses media sosial lebih muda dan berpendapatan lebih tinggi dibanding petani yang mengunjungi kebun TTP Pacitan. Kedua, eksistensi TTP Pacitan di kebun percontohan berbeda dengan eksistensinya di media sosial. Pelaksanaan fungsi diseminasi, penyuluhan/pelatihan, pengembangan kewirausahaan, dan menjadikan kawasan agro-edukasi- wisaata di kebun lebih tinggi dibanding di media sosial. Ketiga, capaian literasi informasi petani yang mengunjungi kebun lebih tinggi dan berbeda dengan petani yang mengakses media social. Keempat, faktor-faktor yang secara keseluruhan berhubungan dengan literasi informasi petani adalah umur, kepemilikan smartphone, dan eksistensi TTP Pacitan baik di kebun maupun di media sosial. Keseimbangan eksistensi TTP Pacitan di kebun dan  media  sosial  dapat  meningkatkan  capaian  literasi  informasi  petani terhadap teknologi pertanian.

## © 2023, PS Penyuluhan Pertanian UNEJ
Kata kunci: Literasi, Petani, TTP Pacitan.

## PENDAHULUAN
Istilah  literasi  informasi  dipopulerkan  oleh  Paul  G.  Zurkowski  dan  dalam perkembangannya  muncul  beragam  definisi,  namun  tetap  fokus  pada  kemampuan seseorang  untuk  memperoleh  hingga  menggunakan  informasi  sesuai  kebutuhan. Setyowati (2015) merangkum beragam definisi tersebut dan menjelaskan bahwa literasi informasi adalah satu kesatuan keterampilan individu untuk mampu mengetahui dan memperoleh  informasi  yang  dibutuhkan,  mampu  mengevaluasi  dan  menggunakan informasi  yang  telah  diterimanya.  Di  bidang  pertanian,  indikator  literasi  informasi seringkali dimanfaatkan untuk mengukur tingkat kemampuan petani untuk mengakses informasi,  mengevaluasi  dan  mengkonfirmasi  hingga  menerapkan  informasi  yang bermanfaat untuk usaha taninya. Hal ini sesuai penelitian Mashroofa dan Senevirathne (2014) yang mengukur literasi informasi petani berdasarkan kemampuan petani untuk menentukan  informasi  yang  dibutuhkan,  mengakses  informasi  secara  efektif  dan efisien, mengevaluasi informasi secara kritis, menggunakan informasi untuk mencapai tujuan tertentu, memahami aturan akses dan penggunaan informasi secara etis dan legal.
Bahasan literasi informasi petani menjadi penting di Kabupaten Pacitan, karena menurut  Andriyati  dan  Endang  (2012)  Kabupaten  Pacitan  termasuk  wilayah  yang
petaninya  relatif  sulit  mengakses  informasi  pertanian.  Sumber  informasi  teknologi pertanian sangat terbatas dalam bentuk tercetak dan audio visual (radio atau televisi). Hasil  penelitannya menunjukkan bahwa petani  di Kabupaten Pacitan  membutuhkan sumber informasi teknologi hasil pertanian yang mampu menggunakan ragam metode, teknik, dan media untuk mengembangkan kegiatan usaha taninya.
Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian  tahun  2015  menginisiasi berdirinya  Taman  Teknologi  Pertanian  (TTP)  di  Kecamatan  Pringkuku  Kabupaten Pacitan. Harapannya, hadirnya TTP di Kabupaten Pacitan menjadi alternatif solusi bagi kesenjangan  antara  masifnya  hasil  penelitian  dengan  kemudahan  akses  hingga penerapan  informasi  teknologi  pertanian.  Hal  ini  sesuai  tujuan  lahirnya  TTP  Pacitan yaitu  untuk  meningkatkan  kapasitas  inovasi  dan  teknologi  yang  berujung  pada hilirisasi dan komersialisasi hasil penelitian (Mulyandari, et al., 2016).
Keberadaan  TTP  Pacitan  sebagai  sumber  informasi  teknologi  kemudian  perlu dievaluasi sejauh mana berkontribusi dalam meningkatkan literasi informasi petani. Di era  berkembangnya  teknologi  informasi  dan  komunikasi  (TIK),  idealnya  TTP  Pacitan mendapat kemudahan dalam mendiseminasikan teknologi melalui beragam saluran. Di zaman modern TTP Pacitan yang memasarkan  produknya secara konvensional tentu terbatas dalam menarik konsumen secara luas dan informasi tentang produknya pun terbatas.  Harapannya  pengelola  TTP  Pacitan  dapat  memasarkan  produknya  melalui media online bersamaan dengan pemasaran secara konvensional (Huda, et al., 2021). Taman  Teknologi  Pertanian  Pacitan  dapat  menerapkan  komunikasi  partisipatif tentang penerapan teknologi pertanian secara langsung di kebun percontohan maupun melalui media sosial ( Whatsapp, Facebook, Youtube , dll). Hal ini sesuai pendapat Cadiz (2005) yang menyatakan bahwa penggunaan komunikasi partisipatif pada prinsipnya mengedepankan  pemberdayaan  masyarakat  yang  dilaksanakan  melalui  (1)  jaminan ketersediaan akses hingga daerah terpencil, (2) menjadikan masyarakat sebagai subjek dan  bukan  objek.  Masyarakat  turut  memiliki  kuasa  dan  wewenang  atas  persiapan, pelaksanaan,  evaluasi  hingga  rencana  tindak  lanjut  atas  program,  (3)  adanya peningkatan SDM, (4) penerapan sistem mitra, (5) pemanfaatan media, (6) penigkatan kerjasama  antar  anggota  masyarakat  dan  bukan  kerja  atas  nama  individu,  (7) penentuan  program  atas  kebutuhan  masyarakat,  (8)  pelaksanaan  program  dengan senang, dan (9) sinergitas atas beberapa sumberdaya.
Berdasarkan  masalah  sulitnya  petani  mengakses  informasi  teknologi  pertanian dan fenomena hadirnya TTP Pacitan, maka penelitian ini dilakukan untuk  menjawab tiga  tujuan.  Pertama,  menganalisis  karateristik  petani  yang  mengunjungi  kebun percontohan dan mengakses media sosial TTP Pacitan. Kedua, menganalisis eksistensi TTP Pacitan atas pelaksanaan fungsinya di kebun percontohan maupun eksistensinya di media sosial. Ketiga, menganalisis hubungan karakteristik petani dan eksistensi TTP Pacitan dengan literasi informasi petani tentang teknologi pertanian.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini memanfaatkan data kuantitatif yang telah dihimpun di Kabupaten Pacitan  Jawa  Timur  pada  Bulan  Februari-April  2020.  Penelitian  ini  memilih  sampel secara  sengaja  ( purposive  sampling )  berdasarkan  kriteria  petani  yang  pernah mengunjungi kebun dan media sosial TTP Pacitan sejak 1 Januari 2018 hingga 4 Juli 2019. Dari data buku pengunjung TTP Pacitan diperoleh sampel penelitian ini yaitu 167 orang  petani    yang  berasal  enam  kecamatan  yang  mewakili  penjuru  wilayah  Barat (Pringkuku  dan  Donorojo),  wilayah  Utara  (Arjosari  dan  Bandar),  wilayah  Timur (Sudimoro)  dan  wilayah  tengah  kota  (Pacitan).  Teknik  pengambilan  data  melalui wawancara terstruktur menggunakan kuesioner tertutup yang valid dan reliabel dengan nilai Cronbach’s Alpha > 0,85.
Data  kuantitatif  yang  dihimpun  berupa  (1)  karekteristik  petani  meliputi  umur, pendidikan, jenis kelamin, lama usaha, pendapatan, dan kepemilikan smartphone ; (2) eksistensi  TTP  Pacitan  di  kebun  percontohan  yang  berada  di  Desa  Ngadirejan Kecamatan Pringkuku; (3) eksistensi TTP Pacitan di media sosial ( Whatsapp , Facebook , Website ,  dan Youtube );  (4)  capaian  literasi  informasi  petani  yang  telah  mengunjungi kebun; dan (5) capaian literasi informasi petani yang telah mengakses media sosial TTP Pacitan.  Data  eksistensi  diperoleh  dari  penilaian  petani  terhadap  keberadaan  dan kemampuan TTP Pacitan dalam mendiseminasikan teknologi pertanian, menyelenggarakan  penyuluhan/pelatihan,  melaksanakan  fungsi kewirausahaan,  dan menjadikan  kawasan  agro-edukasi-wisata.  Data  literasi  didasarkan  pada  evaluasi petani terhadap kemampuan diri untuk mengakses, mengevaluasi dan mengkonfirmasi hingga menerapkan informasi teknologi pertanian yang telah diterimanya melalui kebun dan media sosial TTP Pacitan.  Indikator literasi informasi mengacu penelitian Raya, et al.,  (2017)  yaitu  kemampuan  petani  untuk  memperoleh  informasi  (mengakses), mengevaluasi dan mengkonfirmasi, dan menerapkan informasi yang telah diterimanya. Eksistensi  TTP  Pacitan  dan  literasi  informasi  petani  dibagi  menjadi  lima  kategori, sebagaimana yang ditampilkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Kategori Tingkat Capaian Variabel
Variabel Kategori Skor 0- ≤20 >20- ≤40 >40- ≤60 >60- ≤80 >80- ≤100 Eksistensi TTP Pacitan Tidak eksis Kurang eksis Cukup eksis Eksis Sangat eksis Literasi informasi petani Tidak mampu (sangat rendah) Kurang mampu (rendah) Cukup mampu Mampu (tinggi) Sangat mampu (sangat tinggi)
Penelitian menggunakan analisis diskriptif kuantitatif dengan pengujian hipotesa melalui  statistik  non  parametrik  untuk  membuktikan  (1)  ada  tidaknya  perbedaan capaian literasi informasi petani yang mengunjungi kebun dan petani yang mengakses media  sosial  TTP  pacitan,  dan  (2)  faktor-faktor  yang  berhubungan  dengan  capaian literasi  informasi.  Diduga  variabel  umur,  pendidikan,  lama  usaha,  pendapatan, kepemilikan smartphone dan  eksistensi  TTP  Pacitan  berhubungan  dengan  capaian
literasi  informasi  petani.  Pengujian  dua  kelompok  independen  yang  berbeda menggunakan  Uji  Mann-Whitney,  sedangkan  pengujian  hubungan  menggunakan  uji korelasi Rank Spearman. Keseluruhan uji dalam penelitian ini memanfaatkan program IBM SPP Statistic 23 .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Petani
Bahasan  karakteristik  petani  yang  mengunjungi  kebun  percontohan  dan  media sosial TTP Pacitan meliputi umur, pendidikan, jenis kelamin, lama usaha, pendapatan dan  kepemilikan smartphone .  Rata-tata  umur  petani  44,68  tahun  dengan  tingkat pendidikan formal reratanya 10,57 tahun atau lulus Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)/sederajat. Umur petani dalam penelitian ini masuk pada kategori usia produktif dan telah terbebas dari buta aksara. Menurut Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia  Nomor  HK.  01.07  tahun  2021  tentang  data  penduduk  sasaran  program pembangunan kesehatan tahun 2021-2025 kategori belum produktif penduduk rentang usia  0-14 tahun, usia produktif 15-64 tahun, dan usia tidak produktif lebih dari 65 tahun.
Jenis kelamin petani yang telah mengakses kebun dan media sosial TTP Pacitan mayoritas (63,47%) adalah laki-laki dan sisanya (36,53%) perempuan. Lama usaha tani reratanya  21,31  tahun.  Jumlah  wanita  tani  yang  berinteraksi  dengan  TTP  Pacitan belum  seimbang  dengan  laki-laki  karena  berkaitan  dengan  pembagian  tugas  dalam usaha tani dan keterlibatannya dalam organisasi kelompok tani. Wanita tani seringkali terlibat  pada  tahapan  tanam,  panen,  dan  pengolahan  produk  pertanian.  Bapak  tani selain menjadi kepala rumah tangga juga mendominasi kegiatan di lahan pertanian dan kepengurusan kelompok tani. Buktinya dari 106 orang bapak tani, 59,43% merupakan pengurus kelompok (33 orang sebagai ketua; 1 orang wakil ketua; 11 orang bendahara; 12  orang  sekretaris;  1  orang  seksi  sarana  dan  prasana;  serta  5  orang  seksi  sarana produksi).  Hal  ini  berbeda  dengan  wanita  tani  yang  mengunjungi  TTP  Pacitan  dan menjadi  pengurus  kelompok  wanita  tani  (KWT)  hanya  13,77%  dari  total  responden, terdiri atas (5 orang ketua, 9 orang bendahara, 7 orang sekretaris, dan 2 orang seksi sarana dan prasarana).
Rerata  pendapatan  petani  per  bulan  yaitu  Rp.  1.667.327,-  dengan  mata pencaharian  utama  petani  (41,92%).  Sisanya  58,08%  menjadikan  pertanian  adalah usaha sampingan, karena waktunya lebih banyak mengerjakan kegiatan perdagangan, kuli  bangunan,  sopir,  ibu  rumah  tangga  hingga  mengabdikan  diri  pada  pemerintah. Jumlah  petani  yang  memiliki smartphone 108  orang,  dan  mengindikasikan  bahwa petani yang memiliki peluang mampu mengakses media sosial TTP Pacitan kurang dari 65% dari total sampel penelitian. Detail perbandingan karakteristik petani yang telah mengunjungi kebun maupun media sosial TTP Pacitan ditampilkan pada Tabel 2.
Tabel 2. Karakteristik Petani yang Mengunjungi Kebun dan Media Sosial TTP Pacitan
Variabel Petani yang Mengunjungi Kebun TTP Pacitan Petani yang Mengunjungi Media Sosial TTP Pacitan Rerata Umur (tahun) 44,68 43,12 Rerata lama pendidikan formal (tahun) 10,57 10,86 Rerata lama usaha tani (tahun) 21,31 19,91 Kepemilikan smartphone (orang) 108 76 Rerata pendapatan per bulan (Rp. 000) 1.667 1.757

## Sumber: Data primer 2020 diolah tahun 2023
Secara  tabulasi  (Tabel  2)  menunjukkan  bahwa  pertama,  jumlah  petani  yang memiliki smartphone dan  mengakses  media  sosial  TTP  Pacitan  lebih  sedikit  tetapi umurnya  lebih  muda  dengan  pendapatan  lebih  tinggi  dibanding  petani  yang  hanya berkunjung  ke  kebun  TTP  Pacitan.  Kedua,  lama  pendidikan  formal  petani  yang mengunjungi kebun percontohan dan mengakses media sosial relatif sama yaitu lebih dari 10 tahun (lulus Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama/sederajat). Ketiga, petani yang mengunjungi kebun percontohan lebih lama melaksanakan  usaha taninya dibanding petani yang mengakses media sosial TTP Pacitan. Karekteristik petani yang berinteraksi dengan  TTP  Pacitan  relatif  sama  dengan  petani  yang  menjadi  responden  dalam penelitian Andriyati dan Endang (2012) yaitu mayoritas (41,88%) umur petani 40-50 tahun, dan 43,13% pengalaman usaha tani lebih dari 15 tahun.

## Eksistensi TTP Pacitan
Taman  Teknologi  Pertanian  Pacitan  dibangun  pada  tahun  2015  dan  menjadi bagian program upaya khusus Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian dalam mendiseminasikan inovasi teknologi pertanian (Malik, 2020). Fungsi TTP Pacitan yaitu (1)  mendiseminasikan  teknologi  pertanian,  (2)  menyelenggarakan  penyuluhan/ pelatihan,  (3)  mengembangkan  kewirausahaan,  dan  (4)  menjadikan  kawasan  agro- edukasi-wisata.  Teknologi  yang  didiseminasikan  TTP  Pacitan  meliputi  budidaya komoditas (padi, jeruk, dan sapi potong), dan pengolahan hasil serta limbah pertanian. Berdirinya  TTP  Pacitan  mendukung  pengembangan  potensi  pertanian  di  Kabupaten Pacitan.  Sebagaimana  laporan  Feriyanto,  et  al.,  (2021)  yang  memaparkan  potensi ekonomi  Kabupaten  Pacitan  berdasarkan  sumberdaya  alam  unggulan  berasal  dari komoditas  pertanian,  perkebunan,  tanaman  pangan,  dan  perikanan.  Potensi  lainnya berasal dari SDM pertanian yang berdasarkan mata pencaharian kurun waktu 2018- 2020  didominasi  oleh  petani  berturut-turut  57,65%;  55,46%;  dan  59,00%.  Di  masa pandemi  covid-19  pun  terbukti  bidang  pertanian  tetap  bertahan  dibanding  bidang manufaktur dan jasa.
Taman  Teknologi  Pertanian  Pacitan  memberikan  kesempatan  kepada  petani secara langsung untuk dapat belajar tentang teknologi pertanian di kebun percontohan. Layout kebun  telah  disusun  secara  sistematis  untuk  memisahkan  percontohan teknologi budidaya komoditas tanaman pangan, peternakan dan hortikultura.  Petani juga memiliki kesempatan yang sama untuk belajar mengolah hasil hingga memasarkan produknya.  Hasil  penilaian  petani  terhadap  eksistensi  TTP  Pacitan  baik  di  kebun maupun di media sosial ditampilkan pada Tabel 3.

## Tabel 3. Eksistensi TTP Pacitan di Kebun dan Media Sosial
Variabel Indikator Kebun Media Sosial n (orang) Capaian (%) Kategori n (orang) Capaian (%) Kategor i Diseminasi Kelengkapan Informasi 167 40,06 Cukup eksis 76 40,17 Cukup eksis Pemahaman informasi 167 40,87 76 39,32 Penyuluhan / Pelatihan Materi sesuai kebutuhan 135 55,36 Cukup eksis 76 0
Tidak eksis Pemahaman materi 135 48,00 76 0 Perubahan pengetahuan 135 50,72 76 0 Perubahan sikap 135 51,59 76 0 Perubahan keterampilan 135 47,95 76 0 Wirausaha Kelengkapan Informasi 163 52,12 Cukup eksis 76 0 Tidak eksis Pemahaman informasi 163 43,3 76 0 Agro- edukasi- wisata Kelengkapan fasilitas 167 58,7 Cukup eksis 76 52,5 Tidak eksis Suasana 167 71,89 76 0 Jumlah 45,40 Cukup eksis 17,26 Tidak eksis
Sumber: Data primer 2020 diolah tahun 2023
Data Tabel 3 menjelaskan bahwa eksistensi TTP Pacitan di kebun  cukup eksis, sedangkan  eksistensinya  di  media  sosial  pada  kategori  tidak  eksis.  Hasil  yang mengindikasikan bahwa petani menilai cukup eksis pada jalannya fungsi diseminasi, penyuluhan/pelatihan, pengembangan wirausaha, dan agro-edukasi-wisata di kebun TTP Pacian. Belum eksisnya TTP Pacitan di kebun disebabkan tiga hal. Pertama, petani menilai fungsi diseminasi teknologi budidaya padi, jeruk, sapi potong, hingga teknologi pengolahan  produk  dan  pengolahan  limbah  ternak  belum  lengkap  informasinya, sehingga petani ragu-ragu dalam memahami informasi yang diterima. Kedua, penilaian petani terhadap fungsi penyuluhan dimana materi, metode, teknik dan medianya belum sesuai kebutuhan. Petani turut menilai bahwa kemudahan penerimaan materi hanya
pada teknologi padi, teknologi pengolahan hasil pertanian, dan teknologi pengolahan limbah  ternak,  sedangkan  materi  tentang  teknologi  budidaya  jeruk  dan  sapi  potong dirasakan  cukup  mudah.  Ketiga,  penilaian  petani  terhadap  fungsi  kewirausahaan, dimana  petani  sulit memahami tentang informasi  lembaga  finansial  dan  perusahaan swasta yang dapat bekerjasama dalam menyediakan modal maupun mengembangkan usaha  pertanian.  Petani  juga  sulit  memahami  informasi  tentang desain  dan  rencana bisnis pertanian. Tingginya penilaian petani terhadap eksistensi TTP Pacitan di kebun berasal dari capaian fungsinya terkait suasana agro-edukasi-wisata. Faktanya, kebun TTP  Pacitan  memberikan  suasana  nyaman  untuk  belajar  dengan  fasilitas  umum (mushola, toilet, dan tempat parkir) yang lengkap. Keraguan petani terhadap fungsi TTP juga  terjadi  di  Kota  Palangkaraya.  Menurut  Naibaho,  et  al.,  (2019)  petani  ragu-ragu terhadap  program  TTP  di  Kecamatan  Bukit  Batu  karena  tiga  hal.  Pertama  terkait penerapan teknologi masih minimnya ragam teknologi yang dicontohkan, dan sulitnya prosedur peminjaman alat mesin pertanian bahkan harga sewa tinggi. Kedua, terkait penyuluhan/pelatihan  jarang  mengadakan  pelatihan  dan  kurang  terbuka  kepada kelompok  tani  terkait  jadwal  pertemuan.  Ketiga,  terkait  kemitraan  belum  tersedia lembaga keuangan, tidak luasnya jaringan pemasaran, dan adanya hambatan dalam pemasaran. Hasil penelitian yang berbeda dengan penelitian di TTP Lamongan. Respon petani  tinggi  terhadap  inovasi yang  didiseminasikan  TTP  Lamongan  (Setiadhi,  2016). Khoirunnas  dan  Fitrotun  (2017)  menambahkan  informasi,  bahwa  tingginya  respon petani  karena  TTP  Lamongan  berhasil  mengimplementasikan  manajemen  strategi komunikasi untuk memberdayakan petani, menyelenggarakan pelatihan dan menggaet kemitraan dengan swasta.
Hasil penilaian eksistesi TTP Pacitan di kebun  berbeda dengan eksistensinya di media sosial. Petani menilai fungsi diseminasi di media sosial cukup eksis, sedangkan fungsi lainnya (penyuluhan, wirausaha, dan agroedukasi wisata) tidak eksis. Facebook , Website , dan Youtube TTP Pacitan hanya berfungsi untuk mendiseminasikan produk pertanian dan selebihnya dimanfaatkan untuk menyampaikan berita kegiatan. Analisis eksistensi  media  sosial  TTP  Pacitan  tahun  2023  memperoleh  3  informasi.  Pertama, diseminasi teknologi pertanian melalui Facebook TTP Pacitan  tidak terkini. Informasi yang tersedia berupa produk (saos pepaya) dipublikasikan tahun 2017 dan informasi terakhir (tahun 2020) bersifat berita kegiatan. Kedua, melalui halaman pencarian google ditemukan  2 website resmi  yang  menampilkan 2  nama  yaitu  “Taman  Teknologi Pertanian  Pacitan”  dan  “Taman  Agro  Pertanian  dan  Peternakan” . Website Taman Teknologi Pertanian Pacitan menampilkan produk olahan beserta harganya, sedangkan website  Taman  Agri  Pertanian  dan  Peternakan  lebih  mengedepankan  dokumentasi kegiatan  di  kebun  percontohan.  Hal  ini  berbeda  dengan  laporan  Malik  (2020)  yang menjelaskan  bahwa website dengan  halaman  ttppacitan.com  eksis  menampilkan informasi  padi  gogo,  jeruk,  dan  beberapa  produk  hasil  olahan.  Ketiga,  pada  kanal Youtube secara  resmi  TTP  Pacitan  belum  memiliki channel tersendiri.  Seluruh  info tentang TTP Pacitan di Youtube merupakan kiriman dari instansi pemerintah, pribadi perseorangan,  maupun  komunitas.  Informasi  terkini  tentang  TTP  Pacitan  di upload pada September 2022.
Eksistensi TTP Pacitan di media sosial setipe dengan laporan Soetijpto (2013) yang menjelaskan facebook pemerintah mengedepankan informasi pelayanan, dokumentasi kegiatan  kerja  dan  beragam  dokumentasi  (foto)  tanpa  ada  keterangan  yang menyertainya.  Analisis  lebih  lanjut  tentang  jumlah  petani  yang  mengunjungi  media sosial  TTP  Pacitan  lebih  sedikit  dibanding yang  mengunjungi  kebun.  Selaras  dengan hasil penelitian Soetijipto (2013) yaitu tidak semua kelompok masyarakat mengakses media  sosial  pemerintahan,  karena  meragukan  kompetensi  dan  kesiapan  petugas pelayanan. Penilaian masyarakat menunjukkan bahwa penggunaan media sosial belum efektif dan membutuhkan pertimbangan agar proses kerja melalui media sosial lebih efektif  dan  efisien.  Hasil  konfirmasi  dengan  TTP  Pacitan,  diperoleh  informasi  bahwa tidak produktifnya TTP Pacitan di facebook , karena admin media sosial masih ada di tingkat pusat. Pasca pelimpahan pengelolaan tahun 2015, admin media sosial belum diserahkan kepada pengelola TTP Pacitan.
Selain keberadaan Facebook , Website , dan Youtube , tim pengelola TTP Pacitan juga menggunakan Whatsapp (WA) sebagai media komunikasi. Belum ada nomor WA khusus yang  dikelola  admin  TTP  Pacitan,  sehingga  individu  pengelola  TTP  Pacitan menggunakan  nomor  pribadi  untuk  menginfokan  agenda/jadwal  pertemuan  melalui jaringan  pribadi.  Layanan  status  WA  biasanya  digunakan  tim  pengelola  TTP  Pacitan untuk  menampilkan  produk-produk  yang  dipasarkan  TTP  Pacitan  maupun  kondisi tanaman dan ternak di kebun serta pelaksanaan kegiatan lapang terkini.
Hasil  uji  beda  (Mann  Whitney)  atas  penilaian  petani  terhadap  eksistensi  TTP Pacitan di kebun dan media sosial menunjukkan nilai Asymp. Sig (0,000 < 0,05). Hasil yang menegaskan bahwa nilai dan keraguan petani atas eksistensi TTP Pacitan di kebun percontohan  dan  eksistensi  di  media  sosial  berbeda  secara  signikan.  Perbedaan eksistensi karena kegiatan TTP Pacitan di kebun percontohan lebih beragam. Laporan Malik  (2020)  menyampaikan  bahwa  TTP  Pacitan  mendiseminasikan  (1)  teknologi budidaya padi yang memproduksi beras hitam dan beras merah, (2) teknologi budidaya jeruk dengan varietas Manis Pacitan, Keprok Madura, Keprok Tejakula, Siam Pontianak, dan Siam Madu, dan (3) teknologi budidaya sapi potong. Fungsi penyuluhan/pelatihan diisi dengan pertemuan umum kelompok tani, dan magang bagi siswa serta mahasiswa. Fungsi  membangun  kewirausahaan  nampak  pada  outlet  resmi  yang  disediakan  di kebun untuk menjual produk segar maupun olahan hasil kebun. Fungsi agro-edukasi- wisata  lebih  terasa  bagi  pengunjung  karena  TTP  Pacitan  memberikan  kesempatan belajar pertanian dengan suasana nyaman lagi menyenangkan.

## Literasi Informasi Petani
Indikator  literasi  informasi  petani  terhadap  teknologi  pertanian  TTP  Pacitan meliputi  kemampuan  petani  untuk  mengakses,  mengevaluasi  dan  mengkonfirmasi, serta  menggunakan  informasi  teknologi  (infotek)  pertanian  (padi,  jeruk,  sapi  potong, pengolahan  hasil,  dan  pengolahan  limbah).  Hasil  capaian  literasi  informasi  petani melalui  kebun  maupun  media  sosial  pada  kategori  cukup  mampu.  Kategori  yang menjelaskan bahwa literasi informasi petani yang telah memperoleh informasi teknologi
pertanian  dari  TTP  Pacitan  belum  tinggi.  Detail  capaian  literasi  informasi  petani berdasarkan kategorinya ditampilkan pada Tabel 4.
Tabel  4.  Capaian  Literasi  Informasi  Petani  Berdasarkan  Media  yang  Digunakan  TTP Pacitan
Indikator Kebun Media Sosial n (orang) Capaian (%) Kategori n (orang) Capaian (%) Kategori Akses Infotek padi 157 69,59 Mampu 74 41,55 Cukup mampu Infotek jeruk 158 63,13 Mampu 76 38,49 Tidak mampu Infotek sapi potong 151 59,93 Cukup mampu 71 58,69 Cukup mampu Infotek pengolahan hasil 151 48,84 Cukup mampu 73 40,41 Cukup mampu Infotek pengolahan limbah 153 47,26 Cukup mampu 72 39,58 Tidak mampu Jumlah Kemampuan Akses 55,34 Cukup mampu 44,81 Cukup mampu Evaluasi dan konfirmasi Infotek padi 157 67,52 Mampu 64 53,13 Cukup mampu Infotek jeruk 155 43,71 Cukup mampu 61 50,41 Cukup mampu Infotek sapi potong 150 58,17 Cukup mampu 57 61,40 Mampu Infotek pengolahan hasil 151 67,05 Mampu 61 52,87 Cukup mampu Infotek pengolahan limbah 153 67,22 Mampu 61 70,49 Mampu Jumlah Kemampuan Evaluasi dan Konfirmasi 62,61 Mampu 56,90 Cukup mampu Penggunaan Infotek padi 147 69,73 Mampu 63 72,49 Mampu Infotek jeruk 144 40,80 Cukup mampu 59 74,58 Mampu Infotek sapi potong 135 36,19 Tidak mampu 56 70,37 Mampu Infotek pengolahan hasil 144 46,01 Cukup mampu 61 52,46 Cukup mampu Infotek pengolahan limbah 137 44,26 Cukup mampu 59 49,15 Cukup mampu Jumlah Kemampuan Menggunakan 46,96 Ragu-ragu 61,76 Mampu Total literasi Informasi 54,29 Cukup mampu 53,58 Cukup mampu
Sumber: Data Primer 2020 diolah tahun 2023
Data Tabel 4 menunjukkan bahwa capaian literasi petani pada kategori ragu-ragu. Hasil  yang  mengindikasikan  bahwa  petani  belum  sepenuhnya  mampu  mengakses, mengevaluasi  dan  mengkonfirmasi  serta  menggunakan  infotek  pertanian  yang  telah diterimanya baik dari kebun maupun media sosial TTP Pacitan. Keraguan petani yang mengunjungi  kebun  TTP  Pacitan  karena  rendahnya  literasi  pada  informasi  teknologi jeruk dan sapi potong. Berbeda dengan petani yang memanfaatkan media sosial yang cenderung rendah literasinya dari keseluruhan informasi teknologi.
Belum tingginya capaian literasi informasi petani selaras dengan penelitian Raya, et al., (2017) yang menjelaskan anggota kelompok tani kurang aktif mencari informasi dari luar kelompok. Kebiasaan anggota mendapatkan informasi dari internal kelompok tani membentuk sifat ketergantungan, sehingga seakan tidak membutuhkan informasi dari luar. Eksistensi TTP Pacitan faktanya menjadi pihak luar petani, sehingga menjadi tantangan bagi pengurus menyiapkan anggotanya agar siap mencari informasi dari luar kelompok.

## Komparasi Capaian Literasi Informasi Petani
Berdasarkan  Tabel  4  komparasi  capaian  literasi  informasi  petani  dianalisis berdasarkan  capaian  yang  diperoleh  baik  informasi  yang  berasal  dari  kebun percontohan maupun media sosial TTP Pacitan. Capaian literasi informasi petani pada kategori yang sama (cukup mampu), tetapi nilai capaian literasi antara di kebun dan media  sosial  berbeda.  Perbedaan  tersebut  kemudian  di  uji  dan hasilnya  Asymp.  Sig. (0,000 < ,005) membuktikan bahwa kemampuan petani mengakses, mengevaluasi dan mengkonfirmasi  hingga  menggunakan  informasi  teknologi  pertanian  dari  kebun percontohan dan media sosial berbeda. Capaian literasi informasi di kebun lebih tinggi dibanding literasi informasi dari media sosial.
Hal yang melatar belakangi perbedaan capaian literasi informasi petani dianalisis berdasarkan faktor internal dan eksternal. Faktor tersebut sesuai teori yang dicetuskan Kurt  Lewin  tentang  perilaku  manusia  dibentuk  atas  karakteristik  individu  dan lingkungan  (Hariadi,  2011).  Posisi  TTP  Pacitan  sebagai  pihak  eksternal,  maka  faktor yang  berhubungan  dengan  literasi  informasi  ditentukan  berdasarkan  eksistensinya dalam  menjalankan  fungsinya  baik  di  kebun  maupun  media  sosial.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  eksistensi  TTP  Pacitan  di  kebun  percontohan  lebih  tinggi dibanding eksistensinya di media sosial (Tabel 3) Belum seimbangnya eksistensi TTP Pacitan sesuai penelitian Umbara, et al., (2021) bahwa fasilitator di bidang pertanian memiliki  tantangan  di  era  digital,  khususnya  kemampuannya  dalam  mengikuti perkembangan teknologi yang perubahannya relatif singkat.
Selain faktor eksternal, faktor internal petani turut menjadi variabel yang diduga berhubungan dengan literasi informasi. Pembuktian atas korelasi karakteristik petani dan eksistensi TTP Pacitan dengan capaian literasi informasi ditampilkan pada Tabel 5.

## Tabel 5. Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Literasi Informasi Petani
Variabel Uji Parsial Uji Total Literasi Informasi Petani yang Mengunjungi Kebun TTP Pacitan Literasi Informasi Petani yang Mengunjungi Media Sosial TTP Pacitan Sig. Literasi Informasi Petani Koefisien Korelasi Sig. Koefisien Korelasi Sig. Koefisien Korelasi Sig. Umur 0,048 0,541 0,12 0,896 -0,165* 0,034 Pendidikan -0,27 0,735 -0,43 0,632 0,098 0,209 Lama Usaha Tani 0,022 0,784 -0,38 0,675 -0,132 0,099 Pendapatan -0,118 0,138 0,091 0,308 -,007 0,932 Kepemilikan Smartphone 0,10 0,902 0,105 0,238 0,250** 0,001 Eksistensi TTP Pacitan 0,392** 0,000 -0,117 0,330 0,614** 0,000
** : Koefisien korelasi signifikan pada level 0,01 *: Koefisien korelasi signifikan pada level 0,01 Sumber: Data Primer 2020 diolah tahun 2023
Hasil uji (Tabel 5) membuktikan bahwa secara parsial, eksistensi TTP Pacitan di kebun  percontohan  signifikan  berhubungan  dengan  literasi  informasi  petani, sedangkan eksistensi TTP Pacitan di media sosial tidak signifikan berhubungan. Hasil selanjutnya menjelaskan bahwa karakteristik petani tidak berhubungan dengan literasi informasi  petani  baik  yang  telah  mengakses  teknologi  melalui  kebun  percontohan maupun  media  sosial  TTP  Pacitan.  Fakta  menarik  lainnya  yaitu  umur  petani  dan kepemilikan smartphone yang  secara  parsial  tidak  signifikan  berhubungan  dengan literasi informasi, tetapi secara total signifikan berhubungan. Hubungan umur petani dengan  literasi  informasi  bersifat  negatif,  yang  mengindikasikan bahwa  petani  muda lebih tinggi capaian literasi informasinya.
Hasil konfirmasi terhadap responden diperoleh informasi pendukung meliputi (1) petani  muda  lebih  banyak  memiliki smartphone, tetapi  fungsinya  belum  optimal dimanfaatkan  untuk  mencari  informasi  teknologi  pertanian  yang  dibutuhkan,  (2) umumnya kepemilikan smartphone sebatas untuk komunikasi dengan keluarga/kerabat, dan (3) hambatan dalam memanfaatkan smartphone terletak pada layanan  internet  yang  di  setiap  lokasi  belum  tersedia  dan  atau  jika  tersedia membutuhkan  biaya tambahan  untuk  berlangganan  dan  berdampak  pada  anggapan
“hidup  boros” .    Hambatan  ketersediaan  sarana  internet  yang  dirasakan  petani  di Kabupaten Pacitan tahun 2020 masih sama dengan tahun 2011. Andriyati dan Endang (2011)  melaporkan  bahwa  persepsi  petani  terhadap  ketersediaan  sarana  pendukung akses informasi berupa internet 75,63% pada kategori tidak tersedia.
Hasil  penelitian  ini  selaras  dengan  laporan  Kemkominfo  (2015)  bahwa  (1) rendahnya  tingkat  literasi  petani  dan  nelayan  menggambarkan  ketidak  mampuan mereka menggunakan teknologi informasi dan komunikasi (TIK) untuk pengembangan usaha,  (2)  Pemanfaatan  TIK  untuk  komunikasi  biasa  dan  belum  digunakan  untuk memperoleh  informasi  terkait  pengembangan  usaha,  dan  (3)  hambatan  pemanfaatan TIK akibat terbatasnya infrastruktur dan sinyal. Okediji, et al., (2020) turut menegaskan bahwa 94% petani di Nigeria menggunakan smartphone untuk komunikasi dan 97,5% belum mampu memanfaatkan layanan internet. Kemampuan petani mengevaluasi dan menggunakan  informasi  (2,5%)  serta  memperoleh  informasi  dari online (1,9%)  masih rendah.

## KESIMPULAN
Petani  kecamatan  (Pringkuku,  Donorojo,  Arjosari,  Bandar,  Sudimoro  dan Pacitan) di Kabupaten Pacitan telah mengunjungi kebun percontohan dan media sosial TTP Pacitan. Petani memperoleh informasi tentang teknologi budidaya tanaman (padi dan  jeruk),  teknologi  budidaya  ternak  (sapi  potong),  pengolahan  hasil  hingga  limbah pertanian di kebun percontohan. Petani memperoleh informasi produk saos pepaya dan dokumentasi  beberapa  kegiatan  melalui  media  sosial  ( facebook dan youtube ).  Petani menggunakan whatsapp untuk  komunikasi  dengan  pengelola  TTP  Pacitan  terkait jadwal pertemuan. Jumlah petani yang mampu mengakses informasi di media sosial belum  seimbang  dengan  jumlah  petani  yang  mengunjungi  kebun  percontohan. Karakteristik  petani  yang  mengakses  media  sosial  lebih  muda  dan  lebih  tinggi pendapatannya  dibandingkan  dengan  petani  yang  mengunjungi  kebun  TTP  Pacitan. Eksistensi TTP Pacitan di kebun percontohan lebih tinggi dibanding eksistensinya di media sosial. Capaian literasi informasi petani terhadap teknologi pertanian lebih tinggi yang mengunjungi kebun percontohan dibanding yang mengakses media sosial. Secara keseluruhan umur dan kepemilikan smartphone berhubungan dengan literasi informasi petani.  Semakin  muda  petani  dan  memiliki smartphone lebih  tinggi  capaian  literasi informasinya.  Secara  parsial  karakteristik  petani  tidak  berhubungan  dengan  literasi informasi.  Baik  secara  parsial  maupun  total,  eksistensi  TTP  Pacitan  berhubungan dengan  literasi  informasi  petani.  Fungsi  diseminasi,  penyuluhan/pelatihan, pengembangan  kewirausahaan  dan  menjadikan  kawasan  agro-edukasi-wisata  yang dilaksanakan TTP Pacitan berkontribusi dalam meningkatkan literasi informasi petani. Harapannya TTP Pacitan meningkatkan fungsinya di kebun percontohan dan produktif di media sosial. Penggunaan kombinasi saluran meningkatkan eksistensi TTP Pacitan di  kebun  dan  media  sosial  yang  berhubungan  dengan  peluang  peningkatan  literasi informasi petani tentang teknologi pertanian.

## DAFTAR PUSTAKA
Andriyati,  E.,  dan  Endang  S.  (2012).  Ketersediaan  Sumber  Informasi  Teknologi Pertanian Di Beberapa Kabupaten Di Jawa. Jurnal Perpustakaan Pertanian, 20 (2), 30-35.
https://ejurnal.litbang.pertanian.go.id/index.php/jpp/article/view/493.
Cadiz,  M.  C.  H.  (2015).  Chapter  8  Communication  for  Empowerment  The  Practice  of Participatory Communication in Development. Buenos Aires: CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Feriyanto,  N.,  Dityawarman  El  A.,  dan  Feris  F.  (2021).  Potensi  Ekonomi  Kabupaten Pacitan Jawa Timur Dalam Rangka Penyusunan Strategi Pemberdayaan Produk Hasil  Pertanian,  Kelautan  Dan  Perikanan  Di  Era  Industri  4.0.  Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.
Okediji,  Oyekanmi  &  Hawwau,  Moruf  &  Bello,  Hakeemat.  (2020).  Agricultural Information Literacy Skills and Information Use by Farmers in Iwo Senatorial District of Osun State, Nigeria. 8, 96-76.
Hariadi,  S.  S.  (2011).  Dinamika  Kelompok  Teori  dan  Aplikasinya  untuk  Analisis Keberhasilan  Kelompok  Tani  sebagai  Unit  Belajar,  Kerjasama,  Produksi,  dan Bisnis, Yogyakarta: Sekolah Pascasarjana Universitas Gadjah Mada.
Huda, M. M.  Ainu R., dan Eny W.  (2021). Strategi Pemasaran Aneka Produk Olahan Taman  Teknologi  Pertanian  Pacitan  Melalui  Media  Online  di  Kecamatan Pringkuku  Kabupaten  Pacitan.  Jurnal  Agriekstensia,  20  (2),  139-149. https://doi.org/10.34145/agriekstensia.v20i2.1746.
Kementerian  Komunikasi  dan  Informatika.  (2015).  Pemanfaatan  Dan  Pemberdayaan Teknologi Informasi dan Komunikasi Pada Petani Dan Nelayan (Survey Rumah Tangga  dan  Best  Practisces).  Jakarta:  Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan penyelenggaraan  Pos  dan  Informatika.  Badan  penelitian  dan  Pengembangan Sumber Daya manusia. Kementerian Komunikasi dan Informatika.
Khoirunnas F., dan Fitrotun N. (2017). Manajemen Strategi Taman Teknologi Pertanian (Ttp)  Di Desa  Banyubang  Kecamatan  Solokuro  Kabupaten  Lamongan.  Jurnal Administrasi Negara, 5(3), 1-8. https://doi.org/10.26740/publika.v5n3.p%25p.
Malik,  R.  J.  (2020).  Kinerja  Organisasi  Taman  Teknologi  Pertanian  Di  Era Digital Farming Dan Pengaruhnya Terhadap Capaian Literasi Informasi Petani Di Kabupaten Pacitan. Tesis. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
Mashroofa, M. M. dan Senevirathne, W. (2014). Influence of Information Literacy Skills in Accessing Agricultural Information: with Special Reference to Paddy Farmers
of  Ampara  District,  Sri  Lanka.  IFLA  WLIC  2014  -  Lyon  -  Libraries,  Citizens, Societies:  Confluence  for  Knowledge  in  Session  140  -  Agricultural  Libraries Special Interest Group. In: IFLA WLIC 2014, 16-22 August 2014, Lyon, France.
Mulyandari, R. S. H., Sri Hery S., Sulusi P., Asmawati, Moch Takdir M., Chandra I., Priyatna S., Agung P., Edi Husen, Ridwan R., Eko Sri M., Syafaruddin., Endang R.,  dan  Henriyadi.  2016.  Pedoman Umum Pembangunan  dan  Pengembangan Taman Sains dan Teknologi Pertanian (TSTP) Edisi 2016, Jakarta: Kementerian Pertanian.
Naibaho, M., Eko N. T., dan Betrixia B. (2019). Sikap Petani Terhadap Program Taman Teknologi  Pertanian  (TTP)  Banturung  Garing  Hantampung  Di  Kelurahan Banturung Kecamatan Bukit Batu.  Journal Socio Economics Agricultural, 14 (1), 72-86. https://e-journal.upr.ac.id/index.php/j-sea/article/view/474/425.
Raya, A. B., Sri Peni W., Paksi Mei P., Sylvatra P. S., dan Diah Ajeng P. (2017). Tantangan Literasi  Informasi  Petani  di  Era  Reformasi:  Studi  Kasus  Petani  Lahan  Pasir Pantai  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Jurnal  Sosial  Ekonomi  Pertanian,  10(1), 10-16.
https://jurnal.unej.ac.id/index.php/JSEP/article/download/5219/3947/ .
Setiadhi,  M.  (2016).  Strategi  Komunikasi  dan  Respons  Petani  Terhadap  Inovasi Teknologi  Pertanian  Melalui  Taman  Teknologi  Pertanian  di  Kabupaten Lamongan. Tesis. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
Setyowati,  L.  (2015).  Literasi  Informasi  Dilihat  dari  Perspektif  Modal  Sosial.  Jurnal
Perpustakaan Libraria, 3 (2), 232-
246.https://journal.iainkudus.ac.id/index.php/Libraria/article/view/1594.
Soetjipto, HM. Noer. (2013). Buku Referensi Pemanfaatan Media Sosial dan Pengukuran Kinerja  Pelayanan  Masyarakat  Kajian  Kinerja  Pelayanan  Publik  Oleh Pemerintah Daerah di Jawa Timur. Yogyakarta: K-Media Press.
Umbara, D. S., L. Sulistoyowati, T. I. Noor, dan I. Setiawan. (2021). Persepsi Penyuluh Terhadap  Strategi  Komunikasi  Dalam  Pemanfaatan  Media  Informasi  di  Era Digital  di  Kabupaten  Tasikmalaya.  Jurnal  Pemikiran  Masyarakat  Ilmiah Berwawasan Agribisnis, 7(2), 1502-1515. http://dx.doi.org/10.25157/ma.v7i2.5456.g4074 .