## PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN DAN CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN DENGAN PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT SEBAGAI VARIABEL
INTERVENING
Ananda Muliaturrohmah Ikhwani, Irma Paramita Sofia, Karsam Sunaryo
Universitas Pembangunan Jaya karsam.sunaryo@upj.ac.id
Diterima 28 April 2019, Disetujui 01 Mei 2019

## Abstrak
Kinerja  keuangan  dapat  memberikan  gambaran  mengenai  kinerja  perusahaan  masa  lalu  dan  prospek  di  masa yang akan datang. Banyak perusahaan yang melakukan kegiatan usaha yang berkaitan dengan alam tetapi tidak mengungkapkan laporan keberlanjutan. Perusahaan yang mempunyai ukuran perusahaan yang besar seharusnya lebih  banyak  mengungkapkan  informasi  dibandingkan  perusahaan  yang  berukuran  kecil,  termasuk pengungkapan  mengenai  penerapan Corporate  Governance dan  pengungkapan sustainability  report. Dengan pengungkapan  yang  dilakukan  diharapkan  menambah  kepercayaan  masyarakat  terhadap  perusahaan  dan meningkatkan  kinerja  keuangan  perusahaan.  Penelitian  ini  dilakukan  untuk  memperoleh  bukti  bahwa  ukuran perusahaan  dan Corporate  Governance berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  serta  peran  pengungkapan Sustainability  Report sebagai  pemediasi  hubungan  antara  variabel-variabel  tersebut  pada  sembilan  perusahaan badan  usaha  milik  negara  dan  sektor  pertambangan  selama  lima  tahun  (2013-2017).  Hasil  dari  penelitian  ini menunjukkan bahwa (1) ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kinerja keuangan; (2) Corporate Governance berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan;  (3)  ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan sustainability report; (4) Corporate Governance berpengaruh terhadap pengungkapan sustainability report; dan (5)  pengungkapan Sustainability  Report tidak  dapat  memediasi  pengaruh  antara  ukuran  perusahaan/ Corporate Governance terhadap kinerja keuangan.
Kata  Kunci: ukuran  perusahaan,  tata  kelola  perusahaan,  komite  audit,  dewan  direksi,  laporan  berkelanjutan, kinerja keuangan

## Abstract
Financial performance can provide an overview of past performance and  future prospects of a company. Many companies carry out business activities related to  nature but do not disclose sustainability reports. Companies that have a  large company  size should disclose  more information than  small companies,  including  disclosures about the implementation of Corporate Governance and sustainability reports disclosure.  With these disclosures of  information,  it  is  expected  to  increase  public  trust  in  the  company  and  improve  the  company's  financial performance.  This  research  aims  to  obtain  evidence  that  company  size  and  Corporate  Governance  influence financial  performance,  and  the  role  of  Sustainability  Report  disclosure  as  mediating  the  relationship  between these variables in nine state-owned enterprises and the mining sector for five years (2013-2017).  The results of this study indicate that (1) company size has effects on financial performance; (2) audit committee has effects on financial performance; (3) the board of directors does not affect financial performance; (4) company size has not affect  the  disclosure  of  sustainability  report;  (5)  the  audit  committee  has  not  affect  the  disclosure  of sustainability  report;  (6)  the  board  of  directors  has  effect  the  disclosure  of  sustainability  report;  and  (7) Sustainability  Report  disclosure  can’t  mediate  the  influence  between  company  size/Corporate  Governance  on financial performance.
Keywords: Size Company, Corporate Governance,  Audit Committee, The Board of Directors, Sustainability Report Disclosure, Financial Performance.

## PENDAHULUAN
Kompetisi  dalam  berbagai  sektor  usaha menjadi  kompetisi  global  dan  terus  mengalami perkembangan  yang  pesat  (Karsam,  2017). Perkembangan  dunia  usaha  saat  ini  yang  sarat dengan persaingan menyebabkan seluruh perusahaan berusaha keras untuk
memaksimalkan  laba  dari  hasil  operasinya  demi mempertahankan kelangsungan
usaha perusahaan  namun  tetap  harus  bisa  mengelola risiko dengan baik (Setiawan, 2016). Kemampuan  perusahaan  untuk  menghasilkan laba  dapat  berdampak  pada  minat  para  investor untuk  menanamkan  dana  guna  memperluas usahanya (Sawitri et al , 2017).
Adanya peningkatan laba akan mempengaruh  kinerja  keuangan  perusahaan. Kinerja  keuangan  merupakan  gambaran  kondisi keuangan perusahaan pada suatu periode tertentu menyangkut  aspek  penghimpunan  dana  maupun penyaluran  dana  (Tambunan  dan  Prabawani, 2018). Kinerja keuangan suatu perusahaan dapat diartikan  sebagai  prospek  atau  masa  depan, pertumbuhan,  dan  potensi  perkembangan  yang baik bagi perusahaan (Bukhori, 2017). Keberadaan  Badan  Usaha  Milik  Negara  sangat penting  dan  strategis  tidak  hanya  sebagai  agen pembangunan ( agent of development ) tetapi juga sebagai  perusahaan  yang  mencari  keuntungan ( profit )  (Saragih,  2014).  Badan  Usaha  Milik Negara  adalah  badan  usaha  yang  seluruh  atau sebagian  besar  modalnya  dimiliki  oleh  negara serta  BUMN  yang  berbentuk  perseroan  terbatas yang  modalnya  terbagi  dalam  saham  yang seluruh  atau  paling  tidak  51%  (lima  puluh  satu persen) sahamnya dimiliki oleh Negara Republik Indonesia  yang  tujuan  utamanya  mengejar keuntungan  (Undang-Undang  tentang  Badan Usaha Milik Negara).
Namun  pada  saat  ini,  perusahaan  dituntut oleh berbagai pihak dari stakeholder , tidak hanya para  investor  maupun  kreditor  saja,  namun  juga karyawan, supplier ,  konsumen,  masyarakat, lembaga  swadaya  masyarakat,  dan  pemerintah untuk  lebih transparansi dan  akuntabilitas dalam kegiatan  yang  berhubungan  dengan sustainable perusahaan  (Adhipradana  dan  Daljono,  2014).
Terjadinya  pergeseran  paradigma  bisnis,  dimana awalnya bisnis hanya dibangun dengan paradigma single P ( Profit ), tetapi pandangan ini berubah  seiring  dengan  munculnya  berbagai kasus yang merugikan lingkungan maka paradigma bisnis tidak lagi mengacu pada single P  ( Profit )  dan  berubah  menjadi triple P  ( Profit, People, Planet ) (Aulia dan Syam, 2013).
Keseimbangan  antara people-planet-profit , yang  dikenal  dengan  konsep triple  bottom  line (Wijayanti,  2016).  Konsep triple  bottom  line ini menegaskan bahwa perusahaan ingin mempertahankan keberlangsungan usahanya maka  selain  mengejar profit juga  harus memperhatikan dan terlibat pada upaya pemenuhan kesejahteraan masyarakat atau people sekaligus  ikut  berkontribusi  aktif  dalam menjaga  kelestarian  lingkungan  atau planet (Pikiran  Rakyat,  2017).  Dalam  beberapa  tahun terakhir  sebagian  perusahan  di  Indonesia  telah mulai menyeimbangkan antara orientasi keuntungan  dan  perbaikan  lingkungan  (Idah, 2013).  Oleh  karena  itu,  perusahaan  di  samping menjalankan  aktivitas  untuk  memperoleh  laba atau  keuntungan  juga  harus  memiliki  tanggung jawab  sosial  untuk  membantu  memecahkan masalah-masalah sosial terkait di mana perusahaan itu berada (Khafid dan Mulyaningsih, 2015).
Menurut  hasil  Proper  2009,  terdapat  50 Badan  Usaha  Milik  Negara  yang  berperingkat buruk  Proper  yaitu  10  (sepuluh)  BUMN berperingkat  hitam,  9  (sembilan)  BUMN berperingkat  merah  minus,  dan  31  (tiga  puluh satu)  BUMN berperingkat  merah  (Antara  News, 2009).  Seperti  pencemaran  yang  terjadi  akibat tumpahnya  minyak  di  Balikpapan  oleh  PT Pertamina  yang  menimbulkan  kerusakan  yang cukup  serius  bahkan  hingga  mendapatkan kategori pencemaran berat oleh Wahli Kalimantan  Timur  (Affan,  2018).    Selain pencemaran,  PT  Pertamina  juga  mengalami kebocoran  pipa  penyalur  minyak  mentah  di kawasan  RT  04  Kelurahan  Nenang,  Kecamatan Penajam  yang  telah  mencemari  tambak  milik masyarakat, serta 885 warga dari 236 keluarga di
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan
149
Kelurahan  Nenang  yang  terkena  dampak  dari kebocoran  pipa  tersebut  (Luciana,  2018). Kerusakan  lingkungan  lainnya  yang  dilakukan oleh  PT  Sinkona  Indonesia  Lestari  (SIL)  karena membuang  limbah  sembarangan  serta  limbah tersebut  mengalir  kesaluran  air  yang  mengalir kedaerah  persawahan  dan  kolam  milik  warga yang  berada  di  Desa  Cimanglid,  Subang  (Putra, 2018).
Kerusakan  lingkungan  yang  terjadi  akibat aktivitas  bisnis  perusahaan  memberitahu  kita bahwa  perusahaan-perusahaan  yang  tengah berkembang  di  Indonesia  masih  banyak  yang kurang  peduli  akan  kerugian  yang  harus ditanggung  oleh  masyarakat  aktibat  aktivitas bisnisnya  (Aniktia  dan  Khafid,  2015).  Menurut Christine Koblun (2015), banyak kasus kerusakan  lingkungan  yang  terjadi  di  dunia, perusahaan  yang  tidak  ramah  lingkungan memiliki  bisnis  yang  tidak  akan  berlangsung lama  karena  citra  perusahaan  di  mata  pelanggan dan  masyarakat  akan  menjadi  buruk  jika  terjadi kasus yang terkait dengan kerusakan lingkungan (Prahadi,  2015).  Isu-isu  sosial  dan  lingkungan yang beredar dimasyarakat membuat perusahaan melakukan  berbagai  aktivitas  sosial  dan  perlu mengungkapkannya dalam sustainability reporting (Adhipradana dan Daljono, 2014). Sejak  awal  tahun  2000, The  Global Reporting Initiative (GRI) merupakan organisasi non-profit multi-stakeholder  global yang  telah mempromosikan Sustainability  Reporting (SR) dan  berusaha  mengembangkan  standar  untuk sustainability  reporting ,  yaitu  GRI  atau  G3 Sustainability  Reporting  Guidelines (Tumewu, 2017). Sustainability  reporting adalah  laporan keuangan dan non keuangan yang dipublikasikan oleh  perusahaan  melalui  informasi-informasi yang terdapat di dalam ruang lingkup perusahaan dan  kegiatan  ekonomi  dan  sosial  (Dewi  dan Sudana,  2015).  Sedangkan  menurut  Khafid  dan Mulyaningsih (2015), pengungkapan
Sustainability Report merupakan bentuk
komitmen  perusahaan  dalam  mempublikasikan laporan  keberlanjutan  perusahaan  dan  berisi informasi tentang pertanggungjawaban perusahaan terhadap lingkungan dan sosial.
Sustainability  Report menjadi  media  bagi perusahaan untuk tidak hanya melaporkan aspek keuangan tetapi melaporkan aspek non-keuangan seperti  sosial  dan  lingkungan  kepada  pemangku kepentingan (Wijayanti, 2016). Laporan keberlanjutan  atau Sustainability  Reporting sifatnya  sangat  penting  untuk  melihat  kinerja perusahaan  (Pos  Kota,  2016). Sustainability Report sangat  diperlukan  agar stakeholder termasuk  masyarakat,  mengetahui  segala  bentuk tanggung  jawab  perusahaan  kepada  masyarakat dan  lingkungan  (Sari  dan  Marsono,  2013). Kemampuan perusahaan untuk mengkomunikasikan  kegiatan  dan  kinerjanya secara  efektif  melalui Sustainability  Report dinilai sebagai bentuk akuntabilitas, responsibilitas,  dan  transparansi  perusahaan kepada stakeholders -nya  yang  dipercaya  dapat meningkatkan  nilai  perusahaan  (Wijayanti, 2016).
Agar  dapat  meminimalisir  dampak  negatif yang  ditimbulkan  dari  aktivitas  bisnis,  maka pemerintah mengeluarkan regulasi tentang tanggung jawab sosial dan lingkungan perusahaan. Undang-Undang Pemerintah Nomor 40 Tahun 2007, tentang Perseroan Terbatas Pasal 74 tentang tanggung jawab sosial dan lingkungan yang menungkapkan bahwa perusahaan wajib melaksanakan tanggung jawab sosial  dan  lingkungan.  Didukung  dengan Undang-Undang  Badan  Usaha  Milik  Negara yang  menambahkan,  bahwa  selain  mencari keuntungan, peran BUMN adalah untuk memberikan  bimbingan  bantuan  secara  aktif kepada pengusaha golongan lemah, koperasi dan masyarakat.  Oleh  sebab  itu,  apabila  melihat maksud  dan  tujuan  BUMN  tersebut  maka  sudah menjadi kewajiban dari BUMN untuk mewujudkan  kemanfaatan  umum  dalam  bentuk memberikan  bimbingan  dan  bantuan  kepada masyarakat  atau  dapat  juga  disebut  sebagai tanggung  jawab  sosial  dari  suatu  BUMN  (Lubis et al, 2017).
Adanya  aturan  tegas  yang  mewajibkan perusahaan  yang  berkaitan  dengan  sumber  daya alam  untuk  melakukan  tanggung  jawab  sosial dan lingkungan, hal tersebut mendorong manajer
perusahaan melakukan pengungkapan sustainability  report (Sari  dan    Marsono,  2013). Setiap tahun jumlah perusahaan yang menungkapkan Sustainability  Report semakin bertambah,  namun  tidak  sebanding  dengan jumlah seluruh perusahaan yang ada di Indonesia (Adhipradana  dan  Daljono,  2014).  Menurut Sarwono Kusumaatmadja selaku Ketua  Tim Juri Sustainability  Reporting  Award dalam  (Media Indonesia,  2016),  laporan  berkelanjutan  sangat penting dalam membangun dan mengembangkan bisnis  bersama  pemangku  kepentingan  tetapi, hingga akhir 2016 tercatat hanya 120 perusahaan dari 570 perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  yang  telah  menerbitkan  laporan berkelanjutan  atau sustainability  reporting. Sedangkan  dari  53  perusahaan  Badan  Usaha Milik Negara dan perusahaan sektor pertambangan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia, hanya terdapat tujuh belas perusahaan yang  mengungkapkan Sustainability  Report sepanjang  tahun  2011  sampai  dengan  2017, tetapi  hanya  sembilan  perusahaan  yang  telah mengungkapkan Sustainability Report dan aktivitas  kegiatan  perusahaannya  berkaitan dengan  sumber  daya  alam  sesuai  dengan peraturan  Undang-Undang  Pemerintah  Nomor 40  Tahun  2007  serta  melaporkan sustainability reporting secara  berturut-turut  dari  tahun  2013 hingga 2017.
Gambar 1. Tingkat Pengungkapan Sustainability Report Sumber: Data Hasil Observasi, 2018.
Gambar  1  menunjukkan  bahwa  perusahaan BUMN dan sektor pertambangan belum sepenuhnya  sadar  terhadap  tanggung  jawab sosial  dan  lingkungan  perusahaan.  Seharusnya
perusahaan sektor pertambangan wajib melaporkan Sustainability  Report sesuai  dengan Undang-Undang  serta  sesuai  dengan  Undang- Undang  Badan  Usaha  Milik  Negara  bahwa, perusahaan  harus  melaksanakan  rekstrukturisasi yang merupakan upaya dalam rangka penyehatan BUMN  sebagai  salah  satu  langkah  strategis untuk  memperbaiki  kondisi  internal  perusahaan guna  memperbaiki  kinerja  dan  meningkatkan nilai perusahaan.
Perusahaan tanpa disadari dalam melakukan perubahan dalam pencapaian kinerja mempengaruhi ukuran perusahaannya (Tambunan  dan  Prabawani,  2018).  Perusahaan dengan  ukuran  yang  besar  lebih  banyak mendapat  sorotan  dari  publik  dan  cenderung lebih  banyak  mengungkapkan  informasi  yang lebih  luas  sebagai  upaya  menjaga  legitimasi perusahaan  yang  dapat  diwujudkan  melalui pengungkapan Sustainability  Report (Sari  dan Marsono,  2013).  Perusahaan  yang  memiliki ukuran
yang besar seharusnya
mengimplementasikan fungsi pengelolaan perusahaan.
Tata  kelola  perusahaan  diperlukan  untuk mendorong  terciptanya  pasar  yang  efisien, transparan  dan  konsisten  dengan  peraturan perundang-undangan (Komite Nasional
Kebijakan Governance , 2006). Berdasarkan code of Corporate Governance yang dikeluarkan oleh Komite Nasioanal Kebijakan Governance (2006) menyatakan fungsi pengelolaan perusahaan yang dilakukaan dewan direksi mencakup lima fungsi yaitu kepengurusan, manajemen risiko, pengendalian internal, komunikasi dan tanggung jawab  social  (Sari  dan  Marsono,  2013). Kepedulian  perusahaan  terhadap  lingkungan sekitar adalah tanggung jawab sosial perusahaan yang  belakangan  ini  semakin  disoroti  dengan tajam  oleh  berbagai  kelompok  kepentingan  di masyarakat  sehingga  citra  perusahaan  dalam risiko  jika  direksi  dan  dewan  komisaris  tidak memperhatikan aspek ini dengan cermat (Daniri, 2014) . Adanya  komite  audit  sebagai  komite penunjang  dalam  dewan  komisaris  dalam perusahaan  adalah  untuk  memastikan  penerapan tata  kelola  perusahaaan  sesuai  dengan  peraturan
11 10 17 18 17 18 17 11 10 17 18 17 18 17 0 5 10 15 20 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Pengungkapan  Sustainability  Report pada
Perusahaan  BUMN dan Sektor Pertambangan
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan
yang  dikeluarkan  oleh  Otoritas  Jasa  Keuangan Nomor  55/POJK.04/2015,  tentang  Pembentukan dan  Pedoman  Pelaksanaan  Kerja  Komite  Audit. Maka  dengan  frekuensi  rapat  komite  audit  yang semakin sering, maka pengawasan yang dilakukan  akan  semakin  baik  dan  kualitas pengungkapan  informasi  sosial  yang  dilakukan semakin  luas  (Sari  dan  Marsono,  2013). Perusahaan  dengan  penerapan good  corporate governance yang baik diduga memiliki kemungkinan  yang  besar  untuk  melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial lingkungan yang  bersifat  sukarela  sebagai  suatu  upaya pemenuhan  kebutuhan stakeholder (Aniktia  dan Khafid, 2015) .
Menurut  Undang-Undang  Badan  Usaha Milik  Negara,  dalam  melaksanakan  tugasnya, Komisaris dan Dewan Pengawas harus mematuhi Anggaran Dasar BUMN dan ketentuan  peraturan  perundangundangan  serta wajib
melaksanakan prinsip-prinsip profesionalisme, efisiensi, transparansi, kemandirian, akuntabilitas, pertanggungjawaban, serta  kewajaran.  Praktik  dan  pengungkapan tanggung  jawab  sosial  perusahaan  merupakan konsekuensi  logis  dari  implementasi  konsep Corporate Governance (Tumewu, 2017) . Menurut  Undang-Undang  Badan  Usaha  Milik Negara,  bila  penataan  hubungan  fungsional antara  pemerintah  selaku  regulator  dan  BUMN selaku  badan  usaha,  termasuk  didalamnya penerapan  prinsip-prinsip  tata  kelola  perusahaan yang  baik  dan  akan  menetapkan  arah  dalam rangka  pelaksanaan  kewajiban  pelayanan.  Serta perusahaan akan mendapat manfaat dari peningkatan  komunikasi  atas  pengungkapan sustainability  report karena  reaksi  pasar  yang positif  terhadap  pengungkapan sustainability report (Ernst and Young, 2016).
Berdasarkan fenomena-fenomena yang terjadi,  maka  keterkaitan  antara  variabel  ukuran perusahaan, corporate  governance ,  kinerja keuangan  serta  pengungkapan sustainability report menjadikannya  sebuah  hal  yang  menarik untuk  diteliti.  Peneliti  memilih  perusahaan Badan  Usaha  Milik  Negara  Non-Keuangan  dan perusahaan  sektor  pertambangan  karena  peneliti
ingin  melihat  adanya  pengaruh  pengungkapan Sustainability  Report terhadap  perusahaan- perusahaan yang aktivitas perusahaannya berkaitan  dengan  sumber  daya  alam.  Peneliti juga  ingin  melihat  apakah  pengungkapan Sustainability  Report dapat  memediasi  antara ukuran  perusahaan  dan Corporate  Governance terhadap  kinerja  keuangan.  Maksud  penelitian ini  adalah  untuk  memperoleh  bukti  empiris Penungkapan Sustainability  Report sebagai Variabel  Intervening  pada  Pengaruh  antara Ukuran  Perusahaan  dan Corporate  Governance terhadap Kinerja Keuangan.

## KAJIAN TEORI
Teori Stakeholder Istilah stakeholder awalnya  diperkenalkan oleh Stanford  Research  Institute (SRI)  yang merujuk  pada  “ those  groups  without  whose support  the  organization  would  cease  to  exist ” (Freeman dan Reed, 1983). Sedangkan Donaldson and Preston  (1995)  berpendapat bahwa stakeholder  theory merupakan  hal  yang berkenaan dengan pengelolaan dan ketatalaksanaan ( managerial )
dan merekomendasikan  sikap,  struktur,  dan  praktik yang apabila dilakukan akan membentuk sebuah filosofi  manajemen stakeholder . Stakeholder theory memperluas  tanggung  jawab  organisasi kepada  seluruh  pemangku  kepentingan  tidak hanya  kepada  investor  atau  pemilik  (Donaldson and Preston, 1995). Stakeholder theory merupakan  salah  satu  teori  utama  yang  banyak digunakan  untuk  mendasari  penelitian  tentang Sustainability  Report (Taringan  dan  Semuel, 2014).

## Teori Legitimasi
Menurut  Dowling  dan  Pfeffer  (1975), legimitasi  adalah  hal  yang  penting  bagi organisasi, batasan-batasan yang ditekankan oleh norma-norma  dan  nilai  sosial,  reaksi  terhadap batasan  tersebut  mendorong  pentingnya  analisis perilaku  organisasi  dengan  memperhatikan lingkungan  (Ghozali and Chariri,  2007).  Teori legitimasi  menegaskan  bahwa  perusahaan  terus berupaya  untuk  memastikan  bahwa  perusahaan
beroperasi  dalam  bingkai  dan  norma  yang  ada dalam  masyarakat  atau  lingkungan  dimana perusahaan  berada,  dimana  perusahaan  berusaha untuk  memastikan  bahwa  aktivitas  bisnisnya diterima  oleh  pihak  luar  sebagai  suatu  yang  sah (Deegan,  2004).  Teori  legitimasi  berfokus  pada interaksi  antara  perusahaan  dengan  masyarakat yang  menjadi  landasan  bagi  perusahaan  untuk memperhatikan  apa  yang  menjadi  harapan masyarakat  dan  mampu  menyelaraskan  dengan normal  sosial  yang  berlaku  dimana  perusahaan melangsungkan  kegiatan  bisnisnya  (Muallifin dan Priyadi, 2016). Apabila organisasi memberikan  kontribusi  sosial,  maka  keberadaan perusahaan  dan  aktivitas  yang  dilakukan mendapat  “status”  dan  “restu”  dari  masyarakat atau  lingkungan  dimana  perusahaan  tersebut beroperasi (Wijayanti, 2016).

## Kinerja Keuangan
Kinerja  keuangan  perusahaan  merupakan prestasi  yang  dicapai  perusahaan  dalam  suatu periode  tertentu  untuk  mencerminkan  tingkat kesehatan  perusahaan  tersebut  (Sutrisno,  2013). Sedangkan  menurut  Hery  (2015),  pengukuran kinerja keuangan merupakan  suatu usaha formal untuk  mengevaluasi  efisiensi  dan  efektifitas perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  dan  posisi kas  tertentu.  Dengan  pengukuran  kinerja keuangan  dapat  melihat  prospek  pertumbuhan dan  perkembangan  keuangan  perusahaan  dari mengandalkan  sumber  daya  yang  dimilikinya dan  perusahaan  dikatakan  berhasil  apabila perusahaan  telah  mencapai  suatu  tujuan  tertentu yang telah ditetapkan.
Pengukuran  kinerja  keuangan  dilakukan secara  bersamaan  dengan  proses  analisis keuangan yang merupakan suatu proses pengkajian  kinerja  keuangan  secara  kritis,  yang meliputi peninjauan data keuangan, penghitungan,  pengukuran,  interpretasi,  dan pemberian  solusi  terhadap  masalah  keuangan perusahaan  pada  suatu  periode  tertentu  (Hery, 2015).  Kinerja  keuangan  dapat  dicerminkan melalui analisis rasio keuangan (Ross, R, and B, 2003).  Salah  satu  jenis  rasio  adalah  rasio profitabilitas.  Menurut  Hery  (2015),  rasio
profitabilitas  merupakan  rasio  yang  digunakan untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam menghasilkan laba dari aktivitas normal bisnisnya  dan  manfaat  dari  rasio  profitabilitas secara keseluruhan adalah:
1) Mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam menghasilkan laba selama periode tertentu;
2) Menilai posisi laba perusahaan tahun sebelumnya dengan tahun sekarang;
3) Menilai  perkembangan  laba  dari  waktu  ke waktu;
4) Mengukur  seberapa  besar  jumlah  laba  bersih yang  akan  dihasikan  dari  setiap  rupiah  dana yang tertanam dalam total aset.
Rasio  profitabilitas  terdiri  dari  dua  rasio salah satunya adalah Return on Asset . Return on asset merupakan  rasio  yang  menunjukkan seberapa besar kontribusi aset dalam menciptakan  laba  bersih  dengan  mengukur sebesar  besar  jumlah  laba  bersih  yang  akan dihasilkan dari setiap rupiah dana yang tertanam dalam total aset. Semakin tinggi hasil pengembalian  atas  aset  berarti  semakin  tinggi pula  jumlah  laba  bersih  yang  dihasilkan  dari setiap rupiah dana yang tertanam dalam total aset dan semakin rendah hasil pengembalian atas aset berarti  semakin  rendah  pula  jumlah  laba  bersih yang  dihasilkan  dari  setiap  rupiah  dana  yang tertanam dalam total aset (Hery, 2015).

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  merupakan  ukuran mengenai  besari  kecilnya  perusahaan  (Khafid dan  Mulyaningsih,  2015).  Ukuran  perusahaan menentukan  besarnya  jumlah  anggota  yang berhubungan dengan pemilihan cara pengendalian  kegiatan  dalam  usaha  untuk mencapai  tujuannya  (Torang,  2014).  Ukuran perusahaan turut menentukan tingkat kepercayaan  investor,  membutuhkan  kredibilitas yang baik sehingga perusahaan perlu melakukan sumbangsih  dalam  pertumbuhan  sosial  dan lingkungan  sekitar  (Nasir,  Ilham,  dan  Utara, 2014). Ukuran perusahaan dapat dihitung dengan melogaritma  naturalkan  asset  (Nasir,  Ilham,  dan Utara,  2014).  Aset  adalah  sumber  daya  yang dimiliki  perusahaan  yang  berguna  pada  waktu sekarang  dan  waktu  yang  akan  datang  atau
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan 153
sumber-sumber ekonomis yang dimiliki perusahaan  dan  masih  akan  mendatangkan manfaat  di  kemudiaan  hari  (Badriyah,  2015). Menurut  Badriyah  (2015),  aset  dibagi  menjadi lima antara lain:
1) Harta lancar
2) Harta  investasi  atau  investasi  jangka panjang
3) Harta tetap berwujud
4) Harta tetap tidak berwujud
5) Harta lain-lain

## Corporate Governance
Corporate  Governance merupakan  salah satu  mekanisme  pengelolaan  dalam  penerapan Corporate  Governance diharapkan  memberikan kepercayaan  terhadap  agen  (manajemen)  dalam menglola  kekayaan  pemilik  (pemegang  saham), dan  pemilik  menjadi  lebih  yakin  bahwa  agen tidak  akan  melakukan  suatu  kecurangan  untuk kesejahteraan agen, sehingga dapat meminimumkan konflik kepentingan dan meminimumkan  biaya  keagenan  (Tumewu, 2017).  Menurut The  Walker  Review (2009), peran Corporate  Governance adalah  untuk melindungi dan memajukan kepentingan pemegang  saham  melalui  penetapan  arahan strategis  perusahaan  dengan  menunjuk  dan memantau  manajemen  yang  mampu  untuk mencapai tujuan perusahaan (Solomon, 2013).

## Komite Audit
Komite  audit  merupakan  salah  satu  dewan pengawasan  dari sistem  Corporate  Governance yang memiliki peran penting dalam mengkoordinasikan  anggota-anggotanya  agar dapat menjalankan tugas secara efektif dalam hal pengawasan  laporan  keuangan,  pengendalian internal  dan  pelaksanaan Good  Corporate Governance perusahaan (Khafid dan Mulyaningsih,  2015).  Menurut  Komite  Nasional Kebijakan Governance (2002),  peran  komite audit  dalam  menerapkan Corporate  Governance seperti: 1) mengawasi proses Corporate Governance ;  2)  memastikan  bahwa  manajemen senior  membudayakan Corporate  Governance ;
3)  memonitor  bahwa  perusahaan  tunduk  pada code  of  conduct ;  4)  mengerti  semua  pokok
persoalan  yang  mungkin  dapat  mempengaruhi kinerja finansial dan non-finansial; 5) memonitor bahwa  perusahaan  tunduk  pada  tiap  undang- undang  dan  peraturan  yang  berlaku;  6) mengharuskan  auditor  internal  melaporkan secara  tertulis  hasil  pemeriksaan Corporate Governance dan  temuan  lainnya.  Sedangkan tanggung  jawab  komite  audit  dalam Corporate Governance adalah  memberikan  kepastian, bahwa  perusahaan  tunduk  secara  layak  pada  2 dan  peraturan  yang  berlaku,  melaksanakan urusannya  dengan  pantas  dan  mempertahankan kontrol yang efektif terhadap benturan kepentingan dan manipulasi terhadap pegawainya (Komite Nasional Kebijakan Governance, 2002).

## Dewan Direksi
Menurut Undang-Undang Perseroan
Terbatas  No  40  Tahun  2007,  direksi  adalah organ perseroan yang berwenang dan bertanggung  jawab  penuh  atas  pengurusan perseroan  untuk  kepentingan  perseroan,  sesuai dengan  maksud  dan  tujuan  perseroan  serta mewakili  perseroan  baik  di  dala  maupun  di  luar pengendalian  sesuai  dengan  tentuan  anggaran dasar.  Direksi  mempunyai  5  fungsi  menurut Komite  Nasional  Kebijakan Governance yaitu: 1)  kepengurusan;  2)  manajemen  risiko;  3) pengendalian  internal;  4)  Komunikasi;  5) Tanggung  jawab    sosial.  Dalam  menjalankan fungsi  tanggung  jawab  sosial,  direksi  harus mempunyai  perencanaan  tertulis  yang  jelas  dan fokus  dalam  melaksanakan  tanggung  jawab sosial perusahaan dan dalam rangka mempertahankan kesinambungan usaha perusahaan,  direksi  harus  dapat  memastikan dipenuhinya  tanggung  jawab  sosial  perusahaan.
Menurut Komite
Nasional Kebijakan Governance (2006),  agar  pelaksanaan  tugas dewan direksi dapat berjalan secara efektif, perlu dipenuhi prinsip-prinsip seberti berikut:
1) Komposisi  direksi  harus  sedemikian  rupa sehingga memungkinkan pengambilan keputusan  secara  efektif,  tepat  dan  cepatm serta bertindak independen.
2) Direksi  harus  professional  yaitu  berintegritas dan  memiliki  pengalaman  serta  kecakapan yang diperlukan untuk menjalankan tugasnya.
3) Direksi bertanggung
jawab terhadap pengelolaan perusahaan agar dapat menghasilkan  keuntungan  ( profitability )  dan memastikan kesinambungan usaha perusahaan. 4) Direksi mempertanggungjawabkan kepengurusannya dalam RUPS sesusai dengan  peraturan  perundang-undangan  yang berlaku.

## Sustainability Report
Baik stakeholders  theory maupun  teori legitimasi  sama-sama  merupakan  teori  yang menjelaskan  motivasi  para  manajer  untuk melakukan Sustainability  Report (Wijayanti, 2016).  Saat  ini  implementasi Sustainability Report di  Indonesia  didukung  oleh  aturan pemerintah  seperti  Undang-undang  Perseroan Terbatas  (PT)  nomor  40  tahun  2007.  Dalam Undang-undang  Perseroan  Terbatas  (PT)  nomor 40  tahun  2007  pasal  74  menyatakan  bahwa, perseroan  yang  menjalankan  kegiatan  usahanya di  bidang  dan/atau  berkaitan  dengan  sumber daya  alam  wajib  melaksanakan  tanggung  jawab sosial  dan  lingkungan  serta  dianggarkan  dan diperhitungan  sebagai  biaya  yang  perseroan laksanakan  dengan  memperhatikan  kepatutan dan kewajaran. Sustainability reporting merupakan suatu bentuk laporan tanggung jawab sosial  dan  lingkungan  yang  mengungkapkan mengenai kinerja keuangan perusahaan (Sari dan Marsono,  2013).    Pelaporan  keberlanjutan membantu  organisasi  untuk  menetapkan  tujuan, mengukur  kinerja,  dan  mengelola  perubahan dalam  rangka  membuat  operasi  mereka  lebih berkelanjutan  (Global  Reporting  Initiative, 2013).
Menurut (Global Reporting Initiative, 2018) siklus Sustainability Report yang efektif mencakup program pengumpulan data, komunikasi,  dan  tanggapan  reguler  harus menguntungkan  semua  pihak  perusahaan  baik internal  perusahaan  dan  eksternal  perusahaan.
Manfaat yang didapatkan untuk internal perusahaan mencakup:
1) Meningkatkan  pemahaman  atas  risiko  dan peluang
2) Menekankan hubungan antara kinerja keuangan dan non-keuangan 3) Mempengaruhi strategi dan kebijakan manajemen  jangka  panjang,  dan  rencana bisnis perusahaan
4) Memperlancar  proses,  mengurangi  biaya  dan meningkatkan efisiensi
5) Benchmarking dan menilai kinerja
keberlanjutan  sehubungan  dengan  hukum, norma,  kode,  standar  kinerja,  dan  inisiatif sukarela
6) Menghindari  keterlibatan  dalam  kegagalan lingkungan, sosial dan tata kelola yang sudah dipublikasikan
7) Membandingkann  kinerja  dengan  perusahaan lainnya secara internal

## METODE PENELITIAN
Pendekatan  dalam  penelitian  ini  adalah menggunakan pendekatan secara kuantitatif, dan berdasarkan  tujuannya,  jenis  penelitian  ini adalah  kausal  yaitu  penelitian  yang  menjelaskan pengaruh  suatu  variabel  bebas  ( independent variable dan intervening  variable )  terhadap variabel  terikat  ( dependent  variable ).  Variabel independen dalam penelitian ini meliputi Ukuran Perusahaana dan Corporate Governance melalui Komite Audit dan Dewan Direksi, untuk variabel moderasi  yaitu  Penungkapan Sustainability Report serta  untuk  variabel  dependen  dalam penelitian ini adalah Kinerja Keuangan.

## Definisi dan Operasionalisasi Variabel
Variabel  adalah  apa  pun  yang  dapat membedakan  atau  mengubah  nilai  yang  dapat berbeda  dalam  berbagai  waktu  untuk  objek  atau orang  yang  sama,  atau  pada  waktu  yang  sama untuk  objek  atau  orang  yang  berbeda  (Sekaran and Bougie,  2017).  Jenis  variabel  yang digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  variabel bebas  atau  variabel  independen  dan  variabel terikat atau variabel dependen.
1) Variabel Dependen
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan
155
Variabel  dependen  disebut  dalam  bahasa Indonesia  sebagai  variabel  terikat,  merupakan variabel  yang  dipengaruhi  atau  menjadi  akibat, karena  adanya  variabel  bebas  (Sugiyono,  2012). Variabel  dependen  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  kinerja  keuangan  (Y). Kinerja  keuangan  dapat  memberikan  gambaran tentang  bagaimana  kondisi  suatu  perusahaan. Perusahaan  dengan  kemampuan  menghasilkan laba  yang  tinggi  akan  mempunyai  kinerja keuangan yang kuat sehingga memiliki kemampuan  lebih  untuk  melakukan  program tanggung  jawab  sosial  dan  lingkungan  beserta pengungkapannya  (Aniktia  dan  Khafid,  2015). Variabel  Kinerja  Keuangan  diukur  dengan dimensi profitabilitas dan menggunakan perhitungan Return On Asset yang diformulasikan sebagai berikut:
Return On Asset = Laba Setelah Pajak

## Total Aktiva
2) Variabel Independen Variabel  independen  disebut  dalam  bahasa
Indonesia sebagai variabel bebas yang merupakan  variabel  yang  mempengaruhi  atau menjadi  sebab  perubahannya  atau  timbulnya variabel  dependen  (terikat)  (Sugiyono,  2012). Variabel  independen  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah:  (1)  Ukuran  perusahaan yang  difokuskan  pada total  asset (X 1 );  dan  (2) Corporate  Governance yang  difokuskan  pada komite audit (X 2 ) dan dewan direksi (X 3 ).
a. Ukuran Perusahaan
Perusahaan dengan ukuran yang besar  akan lebih  diperhatikan  oleh  publik  dan  perusahaan yang  berukuran  besar  cenderung  mengeluarkan biaya  untuk  mengungkapkan  informasi  yang lebih lengkap dan luas untuk menjaga legitimasi perusahaan  tersebut  (Sari  dan  Marsono,  2013). Didukung  dengan  pendapat  (Idah,  2013)  bahwa semakin  besar  perusahaan,  maka  perusahaan cenderung mengungkapan informasi lebih banyak  dan  memungkinkan  perusahaan  tersebut untuk  mengungkapkan sustainability  report . Dalam  penelitian  ini,  indikator  yang  digunakan untuk  mengukur  tingkat  ukuran  perusahaan
adalah  total  aktiva  karena  ukuran  perusahaan merupakan  cerminan  besar  kecilnya  perusahaan yang  tampak  dalam  nilai  total  aset  perusahaan pada  neraca  akhir  tahun  (Tumewu,  2017). Dengan  total  aset  yang  besar,  perusahaan memiliki daya yang lebih besar untuk mendapatkan legitimasi dari masyarakat (Adhipradana & Daljono, 2014).
Ukuran Perusahaan = Logaritma Natural Total Asset
b. Komite Audit
Keberadaan  komite  audit  akan  mendorong perusahaan  untuk  menerbitkan  laporan  yang lengkap  dan  berintegritas  tinggi  (Sari  dan Marsono,  2013).  Semakin  sering  komite  audit melakukan rapat, maka akan semakin sering para anggota  komite  audit  bertukar  pikiran  dan pengetahuan  mengenai  keputusan  yang  harus diambil  demi  kepentingan  seluruh  stakeholder salah satunya keputusan mengenai pengungkapan  sosial  perusahaan  (Aniktia  dan Khafid,  2015).  Dengan  demikian  semakin banyak  rapat  yang  dilakukan  perusahaan  maka komite  audit  semakin  efektif  dan  mendorong perusahaan  untuk  melakukan  pengungkapan Sustainability Report (Adhipradana dan Daljono, 2014).
Komite Audit = Jumlah Rapat Komite Audit
c. Dewan Direksi
Dewan  direksi  merupakan  bagian  yang bertanggung  jawab  penuh  terhadap  kepentingan perusahaan  yang memiliki lima fungsi dan salah satunya  adalah  tanggung  jawab  sosial  (Komite Nasional  Kebijakan  Governance,  2006).  Dalam memenuhi  fungsi  tanggung  jawab  sosial,  dewan direksi  harus  memiliki  perencanaan  yang  baik, lengkap  dan  fokus  serta  dapat  memastikan dipenuhinya  pengungkapan  tanggung  jawab sosial  tersebut.  Agar  fungsi  tersebut  berjalan dengan  baik  maka  dewan  direksi  juga  harus melaksanakan  rapat  yang  rutin  agar  tujuan dewan  direksi  dapat  tercapai.  Maka  variabel Dewan direksi dalam penelitian ini dikur dengan melihat jumlah rapat selama periode selama satu tahun.
Dewan  Direksi  =  Jumlah  Rapat  Dewan Direksi
d. Variabel Intervening
Variabel intervening adalah  faktor-faktor yang  secara  teoritis  mempengaruhi  fenomena yang  diteliti  tetapi  tidak  dapat  diukur  dan dimanipulasi  (Sugiyono,  2014).  (Sugiyono, 2014)  menambahkan,  variabel  ini  terletak  di antara  variabel  independen  dan  dependen, sehingga  variabel  indepeden  tidak  langsung mempengaruhi  berubahnya  atau  timbulnya variabel  dependen.  Variabel intervening yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengungkapan Sustainability Report (Z). Sustainability Report adalah cara baru yang banyak  digunakan  oleh  perusahaan  untuk mengkomunikasikan pengaruh perusahaan terhadap kinerja sosial, lingkungan, dan ekonomi (Burhan  dan  Rahmanti,  2012). Dalam  penelitian ini, variabel Sustainability Report diukur dengan menghitung skor
Sustainability
Report Disclosure  Index (SRDI)  untuk  menentukan kelengkapan dalam penerapan triple bottom line . Indeks  GRI  yang  digunakan  adalah  G3.1  (126 item pengungkapan), G4 (149 item pengungkapan)  dan  GRI  Standards  (136  item pengungkapan). Peneliti mencantumkan  angka 1 (satu)  untuk  setiap  item  yang  diungkapkan  dan angka  0  (nol)  untuk  setiap  item  yang  tidak diungkapkan  pada  indeks  GRI.  Skor  SRDI diformulasikan sebagai berikut:

## Metode Analisis
a. Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  adalah  statistik  yang digunakan  untuk  menganalisis  data  dengan  cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah  terkumpul  sebagaimana  adanya  tanpa bermaksud  membuat  kesimpulan  yang  berlaku untuk umum atau generalisasi. Dalam menggunakan  statistik  deskriptif  dapat  melihat nilai  dari  modus,  median,  mean,  desil,  presentil,
perhitungan penyebaran data melalui
perhitungan  rata-rata  dan  standar  deviasi (Sugiyono, 2014).
b. Uji Asumsi Klasik
1) Uji Normalitas Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu  atau  residual  memiliki  distribusi normal.  Ada  dua  cara  untuk  mendeteksi  apakah residual  berdistribusi  normal  atau  tidak  yaitu dengan  analisis  grafik  dengan  melihat  grafik histogram  serta  menggunakan  uji  statistik dengan  melihat  nilai  kurtosis  dan  skewness  dari residual (Ghozali I. , 2013).

## 2)
Uji Multikoliniesritas
Uji  multikolinieritas  diperlukan  untuk mengetahui adanya tidaknya variabel independen  yang  memiliki  kemiripan  antar variabel independen dalam suatu model. Kemiripan  antar  variabel  independen  akan mengakibatkan korelasi yang sangat kuat. Uji ini juga  untuk  menghindari  kebiasaan  dalam  proses pengambilan keputusan mengenai pengaruh pada uji  parsial  masing-masing  variabel  independen terhadap  variabel  dependen.  Jika  VIF  yang dihasilkan  diantara  1-10  maka  tidak  terjadi multikolinieritas (Sujarweni, 2016).
3) Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas untuk menguji perbedaan variance  residual suatu  periode pengamatan  ke  periode  pengamatan  yang  lain. Pengujian  pada  penelitian  ini  menggunakan  uji grafik  plot  antara  nilai  prediksi  variabel dependen  yaitu  ZPRED  dengan  residualnya SRESID (Sujarweni, 2016).  Menurut Sujarweni (2016), cara memprediksi ada tidaknya heteroskedastisitas  pada  suatu  model  dapat dilihat  dengan  pola  gambar  scatterplot,  regresi yang tidak terjadi heteroskedastisitas jika:
 Titik-titik  data  menyebar  di  atas  dan  di bawah atau di sekitar angka 0.
 Titik-titik  data  tidak  mengumpul  hanya  di atas atau di bawah saja.
Skor SRDI = Jumlah Item yang diungkapkan Jumlah item yang harus diungkapkan
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan 157
 Penyebaran  titik-titik  data  tidak  boleh membentuk  pola  bergelombang  melebar kemudian menyempit dan melebar kembali.
 Penyebaran titik-titik data tidak berpola.
4) Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  menguji apakah  dalam  model  regresi  linear  ada  korelasi antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t dengan  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1 (sebelumnya).  Autokorelasi  muncul  karena observasi  yang  berurutan  sepanjang  waktu berkaitan satu sama lainnya. Model regresi yang baik  adalah  regresi  yang  bebas  dari  autokorelasi (Ghozali I. , 2013).
5) Uji Hipotesis
a. Uji  Koefisien  Determinasi  ( Adjusted  R
Square )
Uji  koefisien  determinasi  ( Adjusted  R Square )  pada  intinya  mengukur  seberapa  jauh kemampuan  model  dalam  menerangkan  variasi variabel  terikat.  Nilai  koefisien  determinasi adalah  diantara  nol  dan  satu.  Nilai Adjusted R Square yang  kecil  berarti  kemampuan  variabel- variabel  independen  dalam  menjelaskan  variasi variabel  dependen  amat  terbatas.  Nilai  yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi  yang  dibutuhkan  unutk  memprediksi variasi variabel dependen. Jika dalam uji empiris didapat  nilai adjusted  R  square negatif,  maka nilai adjusted R square dianggap bernilai 0 (nol) (Ghozali I. , 2013).
b. Uji Parsial (Uji T)
Uji  statistik  t  pada  dasarnya  menunjukkan seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel  penjelas secara  individual  dalam  menerangkan  variasi variabel  terikat  (Kuncoro,  2011).  Menurut (Ghozali I. , 2013), dasar pengambilan keputusan digunakan dalam uji t adalah sebagai berikut:
1) Jika  nilai  probabilitas  signifikansi  >  0,05, maka  hipotesis  ditolak.  Hipotesis  ditolak mempunyai arti bahwa  variabel independen tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel dependen.
2) Jika  nilai  probabilitas  signifikansi  <  0,05, maka  hipotesis  diterima.  Hipotesis  tidak dapat  ditolak  mempunyai  arti  bahwa variabel  independen berpengaruh  signifikan terhadap variabel dependen.
c. Uji Mediasi
Uji  Mediasi  dalam  penelitian  ini  dilakukan dengan  menggunakan  metode  penelitian  Baron and Kenny  (1986).  Perbedaan  model  gambar antara  model  regresi  liniear  dengan  model analisis  variabel  intervening  adalah  sebagai berikut:
X
Y c Gambar 2. Panel A X Z Y a c b
Gambar 3. Panel B
Gambar 2 menunjukkan model regresi liner yang  menunjukkan  variabel  independen  (X) berpengaruh langsung terhadap variabel dependen  (Y)  atau  sering  disebut direct  effect , sedangkan  Gambar  3  menggambarkan  model analisis intervening dengan  bentuk  mediasi sederhana  yaitu  ada  pengaruh  tidak  langsung variabel  independen  X  ke  variabel  dependen  Y, lewat  variabel  mediasi  (Z)  sebagai  mediator (Ghozali I. , 2013).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
a. Statistik Deskriptif
1) Dari  45  unit  analisis  penelitian  perusahaan yang  memiliki  nilai  Ln Total  asset paling rendah  ( minimum )  adalah  PTRO  yaitu sebesar 29.30 pada tahun 2016. Sedangkan, perusahaan  yang  memiliki  nilai  Ln Total asset paling tinggi ( maximum ) adalah PGAS yaitu  sebesar  32.15  pada  tahun  2016.  Ln Total  asset memiliki  nilai  rata-rata  ( mean ) sebesar  30.7291  dan  standar  deviasi  ( std. deviation ) sebesar 0.79005.
2) Dari  45  unit  analisis  penelitian  yang memiliki  JRKA  paling  rendah  ( minimum )
adalah PTRO yaitu sebanyak dua kali  rapat pada tahun 2013-2014. Sedangkan,
perusahaan  yang  memiliki  JRKA  paling tinggi  ( maximum )  adalah JSMR  yaitu sebanyak  64  kali  rapat  pada  tahun  2013. JRKA  memiliki  nilai  rata-rata  ( mean ) sebesar  27,3778  dan  standar  deviasi  ( std. deviation ) sebesar 18,58065.
3) Dari  45  unit  analisis  penelitian  yang memiliki  JRDD  paling  rendah  ( minimum ) adalah PTRO yaitu sebanyak dua belas kali pada  tahun  2013.  Sedangkan,  perusahaan yang memiliki JRDD paling tinggi ( maximum ) adalah PTBA yaitu sebanyak 82 kali rapat pada tahun 2014. JRDD memiliki nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar  38,2889  dan standar  deviasi  ( std.  deviation )  sebesar 18,32363.
4) Dari  45  unit  analisis  penelitian  yang memiliki nilai SRDI paling rendah ( minimum )  adalah  TINS  yaitu  sebesar  0.26 pada  tahun  2014.  Sedangkan,  perusahaan yang  memiliki  nilai  SRDI  paling  tinggi ( maximum )  adalah TINS  pada  tahun  2013 yaitu  sebesar  0.98.  SRDI  memiliki  nilai rata-rata ( mean ) sebesar 0.5100 dan standar deviasi ( std. deviation ) sebesar 0,17868.
5) Dari  45  unit  analisis  penelitian  yang memiliki nilai ROA paling rendah ( minimum )  adalah  PTRO  yaitu  sebesar  -
0.03 pada tahun 2015. Sedangkan, perusahaan yang memiliki nilai ROA paling tinggi  ( maximum )  adalah PTBA  yaitu sebesar  0.27  pada  tahun  2017.  ROA memiliki  nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar
0,0824  dan  standar  deviasi  ( std.  deviation ) sebesar 0,07290.
b. Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Tabel  2  menunjukkan  nilai  profitabilitas atau  Asymp.  Sig.  2  (2-tailed)  dari  dua  data unstandardized  residual.  Berdasarkan  hasil pengujian pada tabel 4.6, dapat diketahui bahwa nilai profitabilitas yang diperoleh masing-masing data adalah sebesar 0.762 (LnTA, JRKA, JRDD terhadap SRDI) dan 0.859 (LnTA, JRKA, JRDD terhadap  ROA).  Sehingga,  dapat  disimpulkan bahwa seluruh data telah terdistribusi normal.

## 2. Uji Multikolinieritas
Tabel 3. Uji Multikolinieritas
Coefficients (a) Model Collinearity Statistics Tolerance VIF LnTA 0,849 1,178 JRKA 0,585 1,710 JRDD 0,583 1,715 Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  3  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai Tolerance dari  variabel  ukuran  perusahaan (LnTA)  dan Corporate  Governance (JRKA  dan JRDD) adalah sebesar lebih dari 0.10. Sementara itu,  nilai  VIF  dari  variabel  ukuran  perusahaan (LnTA) dan good Corporate Governance (JRKA dan  JRDD)  adalah  sebesar  kurang  dari  10.00. Sehingga,  dapat  disimpulkan  bahwa  data  yang diuji tidak terjadi multikolinieritas.
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan 159

## 3. Uji Autokorelasi
Tabel 4. Uji Autokorelasi I Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
Durbin- Watson 1 0,429 a 0,184 0,124 0,06823 1,351
a. Predictors: (Constant), JRDD, LnTA, JRKA b. Dependent Variable: ROA Sumber: Data yang diolah (2018)
Berdasarkan Tabel 4 di atas, dapat diketahui nilai  D-W  adalah  1.351,  selanjutnya  nilai  ini akan dibandingkan dengan syarat tersebut bahwa nilai  D-W  terletak  diatas  -2  dan  dibawah  2. Sehingga,  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis diterima yang berarti tidak terdapat autokorelasi.
Tabel 5. Uji Autokorelasi II

## Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 0,341 a 0,116 0,052 0,17399 1,682
a. Predictors: (Constant), JRDD, LnTA, JRKA b. Dependent Variable: SRDI Sumber: Data yang diolah (2018)
Berdasarkan  Tabel  5  di  atas,  dapat  diketahui nilai  D-W  adalah  1.682,  selanjutnya  nilai  ini akan dibandingkan dengan syarat tersebut bahwa nilai  D-W  terletak  diatas  -2  dan  dibawah  2. Sehingga,  dapat  disimpulkan  bahwa  hipotesis diterima yang berarti tidak terdapat autokorelasi.

## 4. Uji Heteroskedastisitas
Gambar 4. Grafik Scatterplot I Sumber: Data yang diolah (2018)
Gambar 5. Grafik Scatterplot II
Sumber: Data yang diolah (2018)
Berdasarkan Gambar diatas, dapat diketahui bahwa  titik-titik  tidak  membentuk  suatu  pola yang  jelas  dan  titik-titik  tersebut  menyebar  di atas  dan  di  bawah.  Maka,  dapat  disimpulkan bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  pada model  regresi.  Model  regresi  yang  memenuhi persyaratan  adalah  di  mana  terdapat  persamaan varians  dan  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  yang  lain  tetap  atau  disebut homoskedastisitas.
c. Uji Hipotesa
1) Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja
Keuangan
Tabel 6. Uji R Square I
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,314 a 0,099 0,078 0,07000 a. Predictors: (Constant), LnTA
b. Dependent Variable: ROA Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  6  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted R Square adalah sebesar 0.078 atau 7.8 persen.  Angka Adjusted R  Square mengandung arti  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh terhadap  pengungkapan Sustainability  Report sebesar  7.8  persen.  Sisanya  (92.2  persen) dipengaruhi  oleh  variabel  lain  di  luar  model regresi ini.
Tabel 7. Uji Hipotesis I
Coefficients (a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) -0.809 0.411 - 1.970 0.055 LnTA 0.029 0.013 0.314 2.172 0.035

## a. Dependent Variable: ROA Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  7  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi adalah 0.035. Nilai signifikansi yang diperoleh adalah lebih kecil daripada 0.05 (0.035 <  0.05),  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  secara statistik,  H 1 dalam  penelitian  ini  diterima. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa total asset berpengaruh terhadap kinerja keuangan secara signifikan.
2) Jumlah Rapat Komite Audit terhadap Kinerja Keuangan
Tabel 8. Uji R Square II

## Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,335 a 0,112 0,091 0,06949
a. Predictors: (Constant), JRKA b. Dependent Variable: ROA Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  8  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted R Square adalah sebesar 0.091 atau 9.1 persen.  Angka Adjusted R  Square mengandung arti bahwa jumlah rapat komite audit berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan sebesar 9.1  persen.  Sisanya  (90.9  persen)  dipengaruhi oleh variabel lain di luar model regresi ini.
Tabel 9 . Uji Hipotesis II
Coefficients (a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta (Constant) 0,046 0,019 2,501  0,016 JRKA 0,001 0,001 0,335  2,329  0,025
a. Dependent Variable: ROA Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  9  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi adalah 0.025. Nilai signifikansi yang diperoleh adalah lebih kecil daripada 0.05 (0.025 <  0.05),  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  secara statistik,  H 2 dalam  penelitian  ini  diterima. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa
jumlah  rapat  komite  audit  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan secara signifikan.
3) Jumlah  Rapat  Dewan  Direksi  terhadap Kinerja Keuangan
Tabel 10. Uji R Square III

## Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,114 a 0,013 -0,010 0,07326 a. Predictors: (Constant), JRDD
b. Dependent Variable: ROA Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  10  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted R  Square adalah  sebesar  -0.010  atau  0 persen.  Angka Adjusted R  Square mengandung arti  bahwa  jumlah  rapat  dewan  direksi berpengaruh terhadap kinerja keuangan sebesar 0 persen.  Sisanya  (100  persen)  dipengaruhi  oleh variabel lain di luar model regresi ini.
Tabel 11. Uji Hipotesis III
Coefficients (a)
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Cons tant) 0,065 0,026 2,546 0,015 JRD D 0,000 0,001 0,114 0,756 0,454
a. Dependent Variable: ROA Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  11  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi adalah 0.454. Nilai signifikansi yang diperoleh  adalah  lebih  besar  daripada  0.05 (0.454  > 0.05),  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa secara  statistik,  H 3 dalam  penelitian  ini  ditolak. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa jumlah  rapat  dewan  direksi  tidak  berpengaruh terhadap kinerja keuangan secara signifikan.
4) Ukuran Perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Tabel 12. Uji R Square IV
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,092 a 0,009 -0,015 0,17998 a. Predictors: (Constant), LnTA b. Dependent Variable: SRDI Sumber: Data yang diolah (2018)
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan
Tabel  12  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted  R  Square adalah  sebesar  -0.015  atau  0 persen.  Angka Adjusted  R  Square mengandung arti  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh terhadap  pengungkapan Sustainability  Report sebesar  0  persen.  Sisanya  (100  persen) dipengaruhi  oleh  variabel  lain  di  luar  model regresi ini.
Tabel 13. Uji Hipotesis IV
Coefficients (a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 1.151 1.056 1.091 0.282 LnTA - 0.021 0.034 -0.92 - 0.608 0.547

## b. Predictors: (Constant), LnTA
Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  13  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi adalah 0.547. Nilai signifikansi yang diperoleh  adalah  lebih  besar  daripada  0.05 (0.547  > 0.05),  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa secara  statistik,  H 4 dalam  penelitian  ini  ditolak.
Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa total asset tidak berpengaruh terhadap pengungkapan Sustainability  Report secara signifikan.
5) Jumlah  Rapat  Komite  Audit  terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Tabel 14. Uji R Square V Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,141 a 0,020 -0,003 0,17895
a. Predictors: (Constant), JRKA
Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  14  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted R  Square adalah  sebesar  -0.003  atau  0 persen.  Angka Adjusted R  Square mengandung arti bahwa jumlah rapat komite audit berpengaruh terhadap kinerja keuangan sebesar 0 persen.  Sisanya  (100.0  persen)  dipengaruhi  oleh variabel lain di luar model regresi ini.
Tabel 15. Uji Hipotesis V Coefficients (a)
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 0,547 0,048 11,428  0,000 JRKA -0,001 0,001 -0,141  -0,932  0,356
a. Dependent Variable: SRDI Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  15  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi adalah 0.356. Nilai signifikansi yang diperoleh  adalah  lebih  besar  daripada  0.05 (0.356  > 0.05),  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa secara  statistik,  H 5 dalam  penelitian  ini  ditolak. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa jumlah  rapat  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap  pengungkapan Sustainability  Report secara signifikan.
6) Jumlah  Rapat  Dewan  Direksi  terhadap Pengungkapan Sustainability Report
Tabel 16. Uji R Square VI
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,330 a 0,109 0,088 0,17063
a. Predictors: (Constant), JRDD
Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  16  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted R Square adalah sebesar 0.088 atau 8.8 persen.  Angka Adjusted R  Square mengandung arti  bahwa  jumlah  rapat  dewan  direksi berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan sebesar 8.8  persen.  Sisanya  (91.2  persen)  dipengaruhi oleh variabel lain di luar model regresi ini.
Tabel 17. Uji Hipotesis VI Coefficients (a)
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant)  0,633 0,059 10,648  0,000 JRDD -0,003 0,001 -0,330 -2,292  0,027
a. Dependent Variable: SRDI
Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  17  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi adalah 0.027. Nilai signifikansi yang diperoleh adalah lebih kecil daripada 0.05 (0.027 <  0.05),  sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  secara statistik,  H 6 dalam  penelitian  ini  diterima.
Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa jumlah rapat dewan direksi berpengaruh terhadap  pengungkapan Sustainability  Report
secara signifikan. 7) Ukuran Perusahaan dan Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan
Tabel 18. Uji R Square VII Model Summary Model R R Square Adjusted R Square
Std. Error of the Estimat e 1 0,429 a 0,184 0,124 0,06823
a. Predictors: (Constant), JRDD, LnTA, JRKA
Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  18  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted R  Square adalah  sebesar  0.124  atau 12.4  persen.  Angka Adjusted R  Square mengandung  arti  bahwa  ukuran  perusahaan  dan corporate  governance melalui  jumlah  rapat komite audit dengan jumlah rapat dewan direksi berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan sebesar 12.4  persen.  Sisanya  (87.6  persen)  dipengaruhi oleh variabel lain di luar model regresi ini.
Tabel  19  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi  dari total  asset yang  diperoleh adalah  lebih  besar  daripada  0.05  (0.100  >  0.05), untuk  nilai  signifikansi  jumlah  rapat  komite audit  yang  diperoleh  adalah  lebih  kecil  daripada 0.05 (0.045 < 0.05), dan nilai signifikansi jumlah rapat  dewan  direksi  yang  diperoleh  adalah  lebih besar  daripada  0.05  (0.248  >  0.05).  Sengan demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  hanya jumlah  rapat  komite  audit  yang  memiliki pengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  secara signifikan,  sedangkan total  asset dan  jumlah
rapat  dewan  direksi  tidak  memiliki  pengaruh terhadap kinerja keuangan secara signifikan.
8) Ukuran Perusahaan dan Corporate Governance terhadap Pengungkapan Sustainability Report Tabel 20. Uji R Square VIII Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,341 a 0,116 0,052 0,17399 a. Predictors: (Constant), JRDD, LnTA, JRKA
Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  20  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted R Square adalah sebesar 0.052 atau 5.2 persen.  Angka Adjusted R  Square mengandung arti  bahwa  ukuran  perusahaan  dan corporate governance melalui  jumlah  rapat  komite  audit dengan  jumlah  rapat  dewan  direksi  berpengaruh terhadap  pengungkapan sustainability  report sebesar  5.2  persen.  Sisanya  (94.8  persen) dipengaruhi  oleh  variabel  lain  di  luar  model regresi ini.
Tabel 21. Uji Hipotesis VIII
Coefficients (a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) 0,549 1,087 0,505  0,616 LnTA 0,003 0,036 0,012  0,074  0,941 JRKA 0,001 0,002 0,109  0,567  0,574 JRDD -0,004 0,002 -0,403  2,094  0,042
a. Dependent Variable: SRDI
Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  21  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi  dari total  asset yang  diperoleh adalah  lebih  besar  daripada  0.05  (0.941  >  0.05), untuk  nilai  signifikansi  jumlah  rapat  komite audit yang diperoleh adalah lebih besar daripada 0.05 (0.574 > 0.05), dan nilai signifikansi jumlah rapat  dewan  direksi  yang  diperoleh  adalah  lebih kecil  daripada  0.05  (0.042  >  0.05).  Sengan demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  hanya jumlah  rapat  dewan  direksi  yang  memiliki pengaruh  terhadap  pengungkapan sustainability report secara  signifikan,  sedangkan total  asset dan  jumlah  rapat  komite  audit  tidak  memiliki pengaruh  terhadap  pengungkapan sustainability report secara signifikan.
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan 163
9) Pengungkapan Sustainability  Report sebagai Mediasi  antara  Ukuran  Perusahaan  dan Corporate  Governance terhadap  Kinerja Keuangan
Tabel 22. Uji Hipotesis I Model Summary Model R R
Square Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate 1 0,432 a 0,187 0,105 0,06896
b. Predictors: (Constant), J SRDI, LnTA, JRKA, JRDD Sumber: Data yang diolah (2018)
Tabel  22  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted R  Square adalah  sebesar  0.105  atau 10.5  persen.  Angka Adjusted R  Square mengandung  arti  bahwa  ukuran  perusahaan, corporate  governance melalui  jumlah  rapat komite audit dengan jumlah rapat dewan direksi, dengan  pengungkapan sustainability  report berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan sebesar 10.5  persen.  Sisanya  (89.5  persen)  dipengaruhi oleh variabel lain di luar model regresi ini.

## Tabel 23. Uji Hipotesis IX
Tabel  23  di  atas  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi  dari total  asset yang  diperoleh adalah  lebih  besar  daripada  0.05  (0.103  >  0.05), untuk  nilai  signifikansi  jumlah  rapat  komite audit  yang  diperoleh  adalah  lebih  kecil  daripada 0.05  (0.045  <  0.05),  untuk  nilai  signifikansi jumlah  rapat  dewan  direksi  yang  diperoleh adalah  lebih  besar  daripada  0.05  (0.231  >  0.05), untuk nilai signifikansi pengungkapan sustainability report yang diperoleh adalah lebih besar  daripada  0.05  (0.714).  Sengan  demikian, dapat  disimpulkan  bahwa  hanya  jumlah  rapat
komite  audit  yang  memiliki  pengaruh  terhadap kinerja  keuangan secara  signifikan,  sedangkan total  asset ,  jumlah  rapat  komite  audit,  dan pengungkapan sustainability report tidak memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  keuangan secara signifikan.
d) Uji Mediasi 1) Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja
Keuangan
Mengacu  pada  prosedur  pengujian  peran variabel intervening yang  dikemukakan  oleh Baron  dan  Kenny  (1986),  maka  berikut  ini adalah langkah-langkah untuk mengetahui pengujian  hipotesis  (H 7 )  yang  dilakukan  dengan langkah-langkah berikut:
Berdasarkan  table  24  di  atas  diketahui  nilai analisis  regresi  untuk  mengetahui  pengaruh antara  ukuran  perusahaan  dengan  kinerja keuangan  bila  di  mediasi  dengan  pengungkapan sustainability report dengan hasil bahwa analisis regresi  ukuran  perusahaan  terhadap  kinerja keuangan menghasilkan nilai koefisien c sebesar 0.029.  Serta  jalur  koefisien  c  diharapkan signifikan  (nilai  signifikansi  <  0.05),  sehingga dapat  dikatakan  bahwa  pada  langkah  pertama, total  asset terpenuhi  (0.035  <  0.05).  Sedangkan untuk  hasil  analisis  regresi  ukuran  perusahaan terhadap  pengungkapan Sustainability  Report menghasilkan  nilai  koefisien  a  sebesar  -0.021. Serta  jalur  koefisien  a  diharapkan  signifikan (nilai  signifikansi  <  0.05),  sehingga  dapat
dikatakan bahwa pada langkah kedua, total asset tidak terpenuhi (0.547 > 0.05).
Hasil dari analisis regresi ukuran perusahaan  terhadap  kinerja  keuangan  melalui pengungkapan Sustainability  Report sebagai variabel mediasi menghasilkan  nilai  koefisien c’ sebesar  0.029  dan  nilai  koefisien  b  sebesar  - 0.011.  Jalur  koefisien  c’  diharapkan  tidak signifikan  (nilai  signifikansi  >  0.05),  sedangkan jalur  koefisien  b  diharapkan  signifikan  (nilai signifikansi  <  0.05).  Sehingga,  dapat  dikatakan bahwa  pada  langkah  ketiga,  ukuran  perusahaan dan SRDI tidak terpenuhi (0.040 < 0.05; 0.857 > 0.05).  Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis (H 5 ),  dapat  diketahui  bahwa  H 5 ditolak  karena pada  langkah  pertama  hasil  analisis  regresi terpenuhi,  tetapi  pada  langkah  kedua  dan  ketiga hasil  analisis  regresi  tidak  terpenuhi.  Maka variabel  pengungkapan Sustainability  Report tidak  dapat  disebut  sebagai  pemediasi  pengaruh antara ukuran perusahaan dan kinerja keuangan.

## Jumlah  Rapat  Komite  Audit  terhadap Kinerja Keuangan
Mengacu  pada  prosedur  pengujian  peran variabel intervening yang  dikemukakan  oleh Baron  dan  Kenny  (1986),  maka  berikut  ini adalah langkah-langkah untuk mengetahui pengujian  hipotesis  (H 8 )  yang  dilakukan  dengan langkah-langkah berikut:
Berdasarkan  tabel  25  di  atas  diketahui  nilai analisis  regresi  untuk  mengetahui  pengaruh antara Corporate  Governance melalui  Jumlah Rapat  Komite  Audit  dengan  kinerja  keuangan bila di mediasi dengan pengungkapan sustainability report dengan hasil bahwa analisis regresi Corporate  Governance terhadap  kinerja keuangan menghasilkan nilai koefisien c sebesar 0.001.  Serta  jalur  koefisien  c  diharapkan signifikan  (nilai  signifikansi  <  0.05),  sehingga dapat  dikatakan  bahwa  pada  langkah  pertama, jumlah  rapat  komite  audit  terpenuhi  (0.025  < 0.05).  Sedangkan  untuk  hasil  analisis  regresi Corporate  Governance melalui  jumlah  rapat komite audit terhadap pengungkapan Sustainability Report menghasilkan nilai koefisien a sebesar -0.001. Serta jalur koefisien a diharapkan  signifikan  (nilai signifikansi < 0.05), sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  pada  langkah kedua, jumlah rapat komite audit tidak terpenuhi (0.356 > 0.05).
Hasil  dari  analisis  regresi Corporate Governance melalui  jumlah  rapat  komite  audit terhadap kinerja keuangan melalui pengungkapan Sustainability  Report sebagai variabel mediasi menghasilkan  nilai  koefisien c’ sebesar  0.001  dan  nilai  koefisien  b  sebesar  - 0.003.  Jalur  koefisien  c’  diharapkan  tidak signifikan  (nilai  signifikansi  >  0.05),  sedangkan jalur  koefisien  b  diharapkan  signifikan  (nilai signifikansi  <  0.05).  Sehingga,  dapat  dikatakan bahwa pada langkah ketiga, Corporate Governance dengan  jumlah  rapat  komite  audit dan SRDI tidak  terpenuhi (0.028< 0.05; 0.954 > 0.05).  Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis (H 8 ),  dapat  diketahui  bahwa  H 8 ditolak  karena pada  langkah  pertama  hasil  analisis  regresi terpenuhi,  tetapi  pada  langkah  kedua  dan  ketiga hasil  analisis  regresi  tidak  terpenuhi.  Maka variabel  pengungkapan Sustainability  Report tidak  dapat  disebut  sebagai  pemediasi  pengaruh antara Corporate  Governance melalui  jumlah rapat komite audit dan kinerja keuangan.
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan 165
Jumlah  Rapat  Dewan  Direksi  terhadap Kinerja Keuangan
Mengacu  pada  prosedur  pengujian  peran variabel intervening yang  dikemukakan  oleh Baron and Kenny  (1986),  maka  berikut  ini adalah langkah-langkah untuk mengetahui pengujian  hipotesis  (H 9 )  yang  dilakukan  dengan langkah-langkah berikut:
Tabel 26. Uji Mediasi III
Model Unstandardized Coefficients Standa rdized Coeffic ients T Sig. B Std. Error Beta Langkah Pertama Outcome: ROA Constant 0,065 0,026 2,546 0,015 Pedictor: JRDD 0,000 0,001 0,114 0,756 0,454 Langkah Kedua Outcome: SRDI Constant 0,633 0,059 10,648 0,000 Pedictor: JRDD -0,003 0,001 -0,330 -2,292 0,027 Langkah Ketiga Outcome: ROA Constant 0,070 0,049 1,424 0,162 Mediator : SRDI -0,008 0,066 -0,020 -0,122 0,903 Pedictor: JRDD 0,000 0,001 0,108 0,665 0,510
Sumber: Data yang diolah (2018)
Berdasarkan  table  26  di  atas  diketahui  nilai analisis  regresi  untuk  mengetahui  pengaruh antara Corporate  Governance melalui  jumlah rapat  dewan  direksi  dengan  kinerja  keuangan bila di mediasi dengan pengungkapan sustainability report dengan hasil bahwa analisis regresi Corporate  Governance jumlah  rapat dewan  direksi  terhadap  kinerja  keuangan menghasilkan  nilai  koefisien  c  sebesar  0.000. Serta  jalur  koefisien  c  diharapkan  signifikan (nilai  signifikansi  <  0.05),  sehingga  dapat dikatakan  bahwa  pada  langkah  pertama,  jumlah rapat  dewan  direksi  tidak  terpenuhi  (0.454  > 0.05).  Sedangkan  untuk  hasil  analisis  regresi Corporate  Governance melalui  jumlah  rapat dewan direksi terhadap pengungkapan Sustainability Report menghasilkan nilai koefisien a sebesar -0.003. Serta jalur koefisien a diharapkan  signifikan  (nilai signifikansi < 0.05), sehingga  dapat  dikatakan  bahwa  pada  langkah
kedua,  jumlah  rapat  dewan  direksi  terpenuhi (0.027 > 0.05).
Hasil  dari  analisis  regresi Corporate Governance jumlah rapat dewan direksi terhadap kinerja keuangan melalui pengungkapan Sustainability  Report sebagai  variabel  mediasi menghasilkan  nilai  koefisien  c’ sebesar  0.000 dan  nilai  koefisien  b  sebesar  -0.008.  Jalur koefisien  c’  diharapkan  tidak  signifikan  (nilai signifikansi > 0.05), sedangkan jalur koefisien b diharapkan  signifikan  (nilai signifikansi < 0.05). Sehingga,  dapat  dikatakan  bahwa  pada  langkah ketiga, Corporate  Governance melalui  jumlah rapat  dewan  direksi  terpenuhi  dan  SRDI  tidak terpenuhi  (0.510  >  0.05;  0.903  >  0.05). Berdasarkan hasil pengujian hipotesis (H 9 ), dapat diketahui bahwa H 9 ditolak karena pada langkah kedua hasil analisis regresi terpenuhi, tetapi pada langkah pertama dan ketiga hasil analisis regresi tidak  terpenuhi.  Maka  variabel  pengungkapan Sustainability Report tidak dapat disebut sebagai pemediasi pengaruh antara Corporate Governance jumlah  rapat  dewan  direksi  dan kinerja keuangan.

## SIMPULAN DAN SARAN Simpulan
1. Ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan.
2. Corporate Governance yang diukur dengan jumlah  rapat  komite  audit  berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
3. Corporate Governance yang diukur dengan jumlah rapat dewan direksi tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
4. Ukuran  perusahaan  tidak  berpengaruh terhadap pengungkapan sustainability report .
5. Corporate Governance yang diukur dengan jumlah rapat komite audit tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sustainability report .
6. Corporate Governance yang diukur dengan jumlah  rapat  dewan  direksi  berpengaruh terhadap pengungkapan sustainability report .
7. Pengungkapan Sustainability  Report tidak dapat  memediasi  hubungan  antara  ukuran perusahaan dengan kinerja keuangan.
8. Pengungkapan Sustainability  Report tidak dapat memediasi hubungan antara
Corporate Governance yang diukur dengan jumlah  rapat  komite  audit  dengan  kinerja keuangan
9. Pengungkapan Sustainability  Report tidak dapat memediasi hubungan antara
Corporate Governance yang diukur dengan jumlah  rapat  dewan  direksi dan  kinerja keuangan.

## Saran
1. Bagi  peneliti  selanjutnya  diharapkan  dapat menggunakan  indikator  lain  selain  jumlah rapat  komite  audit,  jumalh  rapat  dewan direksi,  dan Return  On  Asset untuk mengukur  pengaruh  variabel  independen terhadap variabel dependen, serta menggunakan  satu  indeks  GRI  untuk menghitung  skor Sustainability  Report Disclosure  Index misalnya  hanya  G4  atau GRI  Standard  saja.  Selain  itu,  peneliti selanjutnya diharapkan pula dapat memperluas  perolehan  data;  tidak  hanya terbatas  pada  perusahaan  Badan  Usaha Milik  Negara  dan  perusahaan  sektor pertambangan.
2. Bagi investor dan calon investor diharapkan untuk memilih perusahaan yang tidak hanya baik  dalam  aspek  ekonominya  saja,  tetapi juga baik dalam aspek sosial dan lingkungan.  Hal  ini  dikarenakan  kedua aspek  tersebut  diperlukan  untuk  mencapai keberlanjutan suatu perusahaan.
3. Bagi  pemerintah  Indonesia  diharapkan dapat  memberlakukan  sebuah  kebijakan baru di mana semua perusahaan diwajibkan untuk  menjalankan  tanggung  jawab  sosial dan  lingkungan,  agar  seluruh  sektor perusahaan  lebih  peduli  terhadap  keadaan sosial dan lingkungan perusahaannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Adhipradana,  F.,  &  Daljono.  (2014).  Pengaruh Kinerja  Keuangan,  Ukuran  Perusahaan,
Dan  Corporate  Governance  Terhadap Pengungkapan  Sustainability  Report. Diponegoro  Journal  of  Accounting Volume 3 Nomor 1 , 1-12.
Affan,  H.  (2018,  April  4). Pencemaran tumpahan  minyak  di  Teluk  Balikpapan:
"Sudah  tiga  hari  kami  mencium  bau solar" . Retrieved from https://www.bbc.com/indonesia/indonesi a-43626386 Aniktia,  R.,  &  Khafid,  M.  (2015).  Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance dan Kinerja Keuangan Terhadap
Pengungkapan  Sustainability  Report.
Accounting Analysis Journal 4(3) , 3.
Antara  News.  (2009). Antara:  50  BUMN Berperingkat Buruk Pengelolaan Lingkungan . Retrieved from Kementrian Lingkungan  Hidup  Republik  Indonesia: http://www.menlh.go.id/antara-50- bumn-berperingkat-buruk-pengelolaan- lingkungan/
Aulia,  A.  S.,  &  Syam,  D.  (2013).  Pengaruh karakteristik perusahaan terhadap praktek pengungkapan sustainability reporting dalam laporan tahunan perusahaan  publik  di  Indonesia. Jurnal Reviu  Akuntansi  dan  Keuangan  Vol.  3 No. 1 , 403-414. Badriyah,  H.  (2015). Buku  Pintar  Akuntansi Dasar  untuk  Orang  Awam. Jakarta: Penerbit HB.
Bukhori, M. R. (2017). Pengaruh pengungkapan sustainability  report  terhadap  kinerja keuangan. Sistem  informasi,  Keuangan, Auditing,  dan  Perpajakan  Vol.  2  No.  1 , 35-48.
Burhan,  A.  H.,  &  Rahmanti,  W.  (2012).  The Impact  Of  Sustainability  Reporting  On Company  Performance. Journal  of Economics,  Business,  and  Accountancy Ventura Volume 15 No. 2 , 257-272. Daniri,  M.  A.  (2014). Lead  by  GCG. Jakarta: Gagas Bisnis.
Deegan,  C.  (2004). Financial  Accounting
Theory. Sydney:  McGraw-Hill  Book
Company.
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan 167
Dewi,  K.  E.,  &  Sudana,  I.  P.  (2015).
Sustainability reporting dan profitabilitas (studi pada pemenang indonesian
sustainability  reporting  awards). E-
Jurnal Akuntantasi Universitas Udayana 12.3 , 624.
Donaldson,  T.,  &  Preston,  L.  E.  (1995).  The Stakeholder  Theory  of  the  Corporation: Concepts,  Evidence,  and  Implications.
Academy  of  Management  Review  Vol.
20, No. 1 , 65-91.
Ernst  &  Young.  (2016). Value  of  Sustainability Reporting:  A  study  by  EY  and  Boston
College Center for Corporate Citizenship. Ernst & Young LLP.
Freeman,  R.  E.,  &  Reed,  D.  L.  (1983).
Stockholders  and  Stakeholders:  A  New Perspective  on  Corporate  Governance. Californian Management Review Vol. 25 No. 2 , 88-106. Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23.
Semarang: Universitas Diponegoro.
Ghozali,  I.,  &  Chariri,  A.  (2007). Teori Akuntansi. Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Dipenegoro.
Global  Reporting  Initiative.  (2013). PEDOMAN PELAPORAN KEBERLANJUTAN: Prinsip-prinsip Pelaporan dan
Pengungkapan  Standar. Amsterdam:
www.globalreporting.org.
Global  Reporting  Initiative.  (2018,  Maret  6).
Sustainability Reporting . Retrieved from globalreporting: https://www.globalreporting.org/informa tion/sustainability-
reporting/Pages/reporting-benefits.aspx
Hasanah,  N.,  Syam,  D.,  &  Jati,  A.  W.  (2015).
Pengaruh Corporate Governance terhadap  Pengungkapan  Sustainability Report  pada  Perusahaan  di  Indonesia.
Jurnal  Reviu  Akuntansi  dan  Keuangan , 711-720. Hery.  (2015). Analisis  Laporan  Keuangan. Yogyakarta: Center for Academic
Publishing Service.
Idah. (2013). Corporate governance dan karakteristik perusahaan dalam pengengkupan sustainability report.
Accounting Analysis Journal 2 (3) . Isbanah,  Y.  (2015).  Pengaruh  ESOP,  Leverage, dan Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuanfan  Perusahaan  di  Bursa  Efek Indonesia. Journal  of  Research  in Economics and Management Volume 15 No. 1 , 28-41.
Karsam.  (2017).  Pengaruh  strategi  bisnis
terhadap sistem pengendalian
manajemen - studi pada BUMN Kategori  Industri  Strategis  di  Indonesia. Jurnal  Dinamika  Akuntansi  dan  Bisnis Vol. 4(1) , 113.
Khafid, M., & Mulyaningsih. (2015). Kontribusi
karakteristik  perusahaan  dan  corporate governance terhadap publikasi sustainability. Ekuitas:  Jurnal  ekonomi dan Keuangan Volume 19 Nomor 3 , 341. Komite  Nasional  Kebijakan  Governance.  (2002, Mei  30). Dokumen  Pedoman. Retrieved from Komite Nasional Kebijakan Governance: www.knkg- indonesia.org/dokumen/Pedoman- Komite-Audit.pdf
Komite Nasional Kebijakan Governance. (2006).
Pedoman Umum Good Corporate Governance Indonesia.
Kuncoro,  M.  (2011). Metode  Kuantitatif:  Teori dan Aplikasi  untuk  Bisnis  dan  Ekonomi. Yogyakarta:
Unit Penerbit dan Percetakan Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN.
Luciana  ,  A.  (2018,  April  10). TEMPO.CO . Retrieved from DPRD Penajam:
Pertamina  Siap  Ganti  Rugi  Pencemaran Minyak:
https://bisnis.tempo.co/read/1078028/dpr d-penajam-pertamina-siap-ganti-rugi- pencemaran-minyak/full&view=ok Media  Indonesia.  (2016,  Desember  15). 120 Perusahaan Terbitkan Laporan Berkelanjutan .  Retrieved  from  Media Indonesia:
http://mediaindonesia.com/news/read/82
857/120-perusahaan-terbitkan-laporan- berkelanjutan/2016-12-15 Muallifin,  O.  R.,  &  Priyadi,  M.  P.  (2016).
Dampak  Pengungkapan  Sustainability Report  terhadap  kinerja  keuangan  dan kinerja  pasar. Jurnal  Ilmu  dan  Riset Akuntansi: Volume 5 Nomor 5 , 1-20.
Nasir,  A.,  Ilham,  E.,  &  Utara,  V.  I.  (2014).
Pengaruh  karakteristik  perusahaan  dan corporate governance
terhadap
pengungkapan  sustainability  report  pada perusahaan LQ45 yang terdaftar . Jurnal Ekonomi Volume 22 Nomor 1 , 1-18. Pikiran  Rakyat.  (2017,  Desember  21). Pemprov Jabar  Apresiasi  Industri  Taati  Aturan Lingkungan  Hidup .  Retrieved  from
Pikiran Rakyat: http://www.pikiran- rakyat.com/jawa-
barat/2017/12/21/pemprov-jabar- apresiasi-industri-taati-aturan- lingkungan-hidup-416356 Pos  Kota.  (2016,  Desember  19). Laporan Keberlanjutan Perusahaan Masih Sukarela .  Retrieved  from  Poskotanews: http://poskotanews.com/2016/12/19/lapo ran-keberlanjutan-perusahaan-masih- sukarela/
Prahadi,  Y.  Y.  (2015,  Juni  18). Bikin  Laporan Keberlanjutan,  Ini  Manfaatnya  Buat Perusahaan .  Retrieved  from  SWA: https://swa.co.id/swa/trends/managemen t/bikin-laporan-keberlanjutan-ini- manfaatnya-buat-perusahaan
Putra,  W.  (2018,  Mei  3). Perusahaan  BUMN  di Subang Diduga Buang Limbah Sembarangan . Retrieved from MEDIAJABAR.COM: https://www.mediajabar.com/daerah/per usahaan-bumn-di-subang-diduga-buang- limbah-sembarangan.html
Ross, S., R, W., & B, J. (2003). Fundamental of
Corporate Finance Sixth Edition. Singapore: McGraw-Hill Book Company.
Saragih,  J.  P.  (2014).  politik  dan  ekonomi kebijakan  privatisasi  badan  usaha  milik
negara. Journal Ekonomi dan
Pembangunan Vol. 22 No. 1 , 84.
Sari,  M.  P.,  &  Marsono.  (2013).  Pengaruh kinerja  keuangan,  ukuran  perusahaan, dan  corporate  governance  terhadap pengungkapan sustainability report. Diponegoro  Journal  of  Accounting Volume 2 Nomor 3 , 2.
Sekaran,  U.,  &  Bougie,  R.  (2017). Metode Penelitian  untuk  Bisnis  Edisi  6  Buku  1.
Jakarta: Salemba Empat.
Setiawan,  A.  (2016).  Pengaruh  corporate governance  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan. Jurnal  SIKAP  Vol.  1  No.1 ,
1-8.
Solomon,  J.  (2013). Corporate  Governance  and Accountability  . United  Kingdom:  John Wiley & Sons Ltd. Sugiyono. (2012). Metode Penelitian:
Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Penerbit Alfabeta. Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Manajemen. Bandung: Penerbit Alfabeta.
Sujarweni,  V.  W.  (2016). Kupas  Tuntas Penelitian  Akuntansi  dengan  SPSS. Yogyakarta: Pustaka Baru Press. Sutrisno.  (2013). Manajemen  Keuangan:  Teori, Konsep & Aplikasi. Yogyakarta: Penerbit  Ekonisia  Fakultas  Ekonomi UII.
Tambunan,  J.  T.,  &  Prabawani,  B.  (2018).
Pengaruh  ukuran  perusahaan,  leverage dan  struktur  modal  terhadap  kinerja keuangan perusahaan. Diponegoro
Journal of Social and Politic , 1-10\. Taringan, J., & Semuel, H. (2014). Penungkapan
Sustainabilty report dan kinerja keuangan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol.16 No. 2 , 88-101. Torang,  S.  (2014). Organisasi  &  Manajemen: Perilaku, Struktur, Budaya & Perubahan Organisasi. Bandung:
Penerbit Alfabeta.
Tumewu,  J.  (2017).  Pengaruh  karakteristik
perudahaan  dan  corporate  governance terhadap  praktik  publikasi  sustainability
Ananda, dkk . Pengaruh Ukuran Perusahaan 169
report  pada  perusahaan  publik  di
Indonesia. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi Fakultas Ekonomi Volume 3 No. 1 , 1-19.
Wijayanti,  R.  (2016).  Pengaruh  Pengungkapan Sustainability  Report  terhadap  Kinerja
Keuangan  Perusahan. Syariah  Paper Accounting FEB UMS , 39-51.