## PENGARUH FOTOPERIODE TERHADAP AKTIFITAS PERTUMBUHAN
DAN KELANGSUNGAN HIDUP IKAN PATIN SIAM (Pangasius hypophthalmus)
(Photoperiod Effect on Growth And Survival Activities  Patin Siam Fish)
1) Muhammad Yuda Setiawan, 2) M. Adriani, 3) Akhmad Murdjani
1) Mahasiswa S1 Program Studi Budidaya Perairan Fakultas Perikanan Dan Ilmu Kelautan Unlam 2,3) Staf Pengajar Program Studi Budidaya Perairan Fakultas Perikanan Dan Ilmu Kelautan Unlam Email : Muhammad_yudasetiawan89@yahoo.com

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh  fotoperiode  terhadap pertumbuhan  dan  kelangsungan  hidup  ikan  patin  siam  ( Pangasius  hypopthalmus ).  Hasil penelitian diperoleh data laju pertumbuhan bobot relative tertinggi pada perlakuan A (0 T : 24  G)  dengan  nilai  rata  –  rata  1713,3,  laju  pertumbuhan  panjang  relative  tertinggi  pada perlakuan A (0 T : 24 G) dengan nilai rata –rata 145,7, laju pertumbuhan harian tertinggi pada  perlakuan  A  (0  T  :  24  G)  dengan  nilai  rata  –  rata  5,17,  dan  kelangsungan  hidup tertinggi  pada  perlakuan  A  (0  T  :  24  G)  dengan  nilai  rata  –  rata  89,3.    Hasil  statistik menunjukkan bahwa terjadi perbedaan yang sangat nyata antar perlakuan yang diberikan, dan hasil uji lanjutan menyatakan bahwa  perlakuan A berbeda sangat nyata dibandingkan dengan  perlakuan  lainnya.    Kemudian  hasil  perhitungan  lanjutan  terhadap  parameter penunjang berupa faktor kondisi, juga diperoleh nilai tertinggi pada perlakuan A (0 T : 24 G) dengan nilai rata – rata 0,82 dan  efesiensi pakan tertinggi pada perlakuan A (0 T : 24 G) dengan nilai rata –rata 159,6 serta data kualitas air yang masih berada pada kisaran dan standar hidup yang diinginkan.   Data pertumbuhan dan kelangsungan hidup menunjukan bahwa  semakin  lama  waktu  gelap  yang  diberikan,  semakin  baik  pertumbuhan  dan kelangsungan  hidupnya,  karena  suasana  gelap  memberikan  pengaruh  terhadap  nafsu makan  ikan  uji,  sesuai  dengan  kebiasaan  hidupnya  yang  aktif  pada  malam  hari ( nocturnal ).    Berarti  hasil  penelitian  ini  menjawab  hipotesis,    terima    H 1 dan  tolak  H o dimana fotoperiode yang diberikan berpengaruh terhadap pertumbuhan dan kelangsungan hidup ikan uji.
Kata kunci : Patin siam, fotoperiode, pertumbuhan, kelangsungan hidup.

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  effect  of  photoperiod  on  the  growth  and survival of siamese catfish (Pangasius hypopthalmus). The results of the research data showed the highest growth rate relative weight in the treatment of A (0 T: 24 G) to the average value  -value
1713.3, The highest growth rate relative to the length of treatment A (0 T: 24 G) to the average value -rata 145.7,  The highest daily growth rate in the treatment of A (0 T: 24 G) to the average value - value 5.17, and the highest survival in the treatment of A (0 T: 24 G) with a mean value of 89.3  value.  The  statistic  shows  that  there  are  very  real  differences between  the  treatment  given, and test results further stated that treatment A highly significant compared with other treatments. Then  the  calculation  results  continued  to  be  a  factor  supporting  parameter  condition,  also obtained the highest score in the treatment of A (0 T: 24 G) to the average value – value 0.82 and the highest feed efficiency in treatment A (0 T: 24 G) with a mean value  - value 159.6 and water quality  data  that  is  still  in  the  range  and  standard  of  living  desired.  Data  growth  and  survival showed  that  the  longer  the  dark period  is  given,  the  better  the  growth  and  survival,  because  the dark  atmosphere  to  give  effect  to  test  the  appetite  of  fish,  according  to  his  habits  are  active  at night (nocturnal). Means the results of this study to answer the hypothesis, H1 accept and reject Ho where fotoperiode given effect on the growth and survival of the test fish.
Keywords: Patin siam, photoperiod, growth, and survival .

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Pada  awalnya  pemenuhan  kebutuhan
ikan patin hanya mengandalkan penangkapan  dari  sungai,  rawa  dan  danau sebagai  habitat  asli  ikan  patin.  Seiring dengan  meningkatnya  permintaan  dan  minat masyarakat,  ikan  patin  mulai  dibudidayakan di  kolam,keramba  maupun  bak  dari  semen. Permintaan  ikan  patin  yang  terus  meningkat memberikan peluang usaha bagi setiap orang untuk  menekuni  usaha  di  bidang  budi  daya ikan patin ini ( Ghufran, 2008 ).
Usaha  pembenihan  merupakan  usaha yang  sangat  penting  dalam  sektor  budidaya perikanan, karena dalam melakukan budidaya  faktor  penyediaan  benih  adalah mutlak.  Kekurangan  benih  ikan  merupakan kendala  bagi  peningkatan  produksi.  Secara umum dapat dikemukakan bahwa kelemahan kegiatan pembenihan terletak pada
rendahnya kelangsungan hidup yang biasanya disebabkan oleh kekurangan makanan,    perubahan  suhu,  faktor  cahaya, salinitas, dan kadar oksigen terlarut ( Mahyuman, 2008 ).
Ikan patin merupakan ikan nokturnal,  yang  aktif  bergerak  dan  mencari makan di malam hari ( Kordi, 2005 ). Cahaya (intensitas, panjang gelombang dan fotoperiode)  akan  mempengaruhi  secara langsung  maupun  tidak  langsung  terhadap pergerakan,  tingkah  laku,  dan  pola  makan ikan.  Cahaya  memegang  peranan  penting bagi  pertumbuhan  dan  kelulushidupan  larva ikan.  Pengaruh  cahaya  terhadap  larva  ikan tergantung  jenis  spesiesnya.  Cahaya  dapat mempengaruhi pola makan, variasi intensitas,  panjang  gelombang,  polarisasi, dan variasi diurnal ( Mahyuman, 2008 ).
Pemberian cahaya dapat memberikan  pengaruh  terhadap  keaktifan ikan  dalam  mencari  pakan,  sehingga  akan
berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  dan kelangsungan  hidup  ikan.  Hasil  peneliti ( Belly  Maishela  dkk,  2010) ,  mengatakan bahwa  dari  5  perlakuan  fotoperiode  yang berbeda  terhadap  ikan  lele  menunjukan bahwa semakin lama waktu gelap (fotoperiode  0  jam  terang  24  jam  gelap) maka  pertumbuhan  semakin  tinggi.  Apakah dengan  perlakuan  sama,  jika  diterapkan kepada  ikan  patin  juga  mendapatkan    hasil yang sama.

## METODE PENELITIAN
Alat dan Bahan (2)
Wadah  yang  digunakan  untuk pemeliharaan  ikan  uji  disiapkan  bak plastik ukuran 1x1x1 m sebanyak 15 bak. Wadah  ditambah  dilengkapi  dengan aerator. Sedangkan bahan yang digunakan berupa ikan patin ukuran 3  -5 cm  sebanyak  500  ekor.  Selanjutnya pakan  yang  digunakan  adalah  pakan kormesial jenis FV 500 dan air sumur.

## A. Manajemen Penelitian
1. Persiapan alat dan bahan
Dimulai    dengan  pembuatan  bak plastik  ukuran  1x1x1  m  sebanyak  15 buah    yang  terbuat  dari  kerangka  kayu dan  bambu  yang  dilapisi  menggunakan
plastik.  Plastik  yang  digunakan  adalah plastik  UV  (Ultra  Violet)  warna  biru dengan lebar 120 x 2 cm, panjang 25 m, ketebalan  0,25  mm  dalam  1  rol  plastik UV  (Ultra  Violet),  dimana  pembuatan bak  plastik  terlebih  dahulu  diukur  dan dipotong yang disesuaikan bentuk kerangka bak, kemudian plastik diletakkan didalam kerangka  yang sudah selesai dikerjakan dan dibentuk menyesuaikan kerangka.
Bak  plastik  yang  telah  selesai dikerjakan  disusun  sesuai  dengan  bagan perlakuan, kemudian  bak plastik diisi air dengan  ketinggian  ±  50  cm.  Air  yang dipergunakan  untuk  media  hidup  ikan patin adalah air  sumur  yang diendapkan. Proses  pengendapat  yang  dilakukan dengan  cara  membuat  bak  plastik sebanyak 3 bak dengan ukuran 3 x 2 x 1 meter,  kemudian  masing  –  masing  bak tersebut diisi dengan air sumur. Pengisian dilakukan dengan cara menyedot air sumur menggunakan pompa  air,  selanjutnya  air  tersebut diendapkan selama ± 1 minggu.
Masing  –  masing  bak  plastik penelitian  ditambahkan  aierasi  yang berguna  untuk  meningkatkan  kadar oksigen  yang  terlarut  didalam  air,  selain
itu  juga  semua  bak  plastik  ditambahkan alat  thermometer  untuk  menganalisa suhu  pada  saat  penelitian  berlangsung. kemudian setelah semuanya siap, masing – masing bak plastik ditutup menggunakan kardus yang dibentuk oleh kerangka  berbentuk  limas,  agar  semua bak plastik didalamnya tidak mendapatkan cahaya yang masuk.
2. Pemberian Fotoperiode
Fotoperiode adalah lama pemberian  cahaya,  dimana  semua  bak
plastik  yang  sudah  dipersiapkan  diberi perlakuan. Pemberian perlakuan diberikan  dengan  cara  memasang  bola lampu  didalam  bak  plastik  dengan ketinggian  30  cm  diatas  permukaan  air, tepat  dari  ujung  tinggi  atas  dari  penutup kolam.  Masing  –  masing  bak  plastik diberi  5  perlakuan  (A,  B,  C,  D,  E) dengan 3 ulangan (1, 2, 3), sehingga akan menghasilkan 15 unit percobaan. Adapun perlakuan yang diberikan yaitu Perlakuan A  (0  jam  terang  dan  24  jam  gelap), Perlakuan  B  (6  jam  terang  dan  18  jam gelap),  Perlakuan  C  (12  jam  terang  dan 12  jam  gelap),  Perlakuan  D  (18  jam terang dan 6 jam gelap), Perlakuan E (24 jam terang dan 0 jam gelap).
3. Pengukuran parameter kualitas air
Sebelum  dilakukan  penebaran, beberapa  parameter  kualitas  air  yang dianggap  penting  (Suhu,  pH,  DO,  dan NH 3 ) diukur terlebih dahulu.
4. Pengadaan benih ikan patin
Benih  ikan  patin  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  ikan  patin siam  ( Pangasius  hypopthalmus )  berasal dari Desa Cindai Alus, Kelurahan Cindai Alus, Kecamatan Martapura Kota, Provisi Kalimantan Selatan.
5. Penebaran Benih
Jumlah  benih  yang  diperlukan sebanyak  500  ekor  benih  ikan  patin, tetapi yang menjadi obyek penelitian dan pengamatan  hanya  375  padat  tebar  25 ekor/m 3 ,  sedangkan  sisanya  sebagai cadangan  kalau  terjadi  kematian  selama masa  pemeliharaan  2  minggu.  Untuk lama  pemeliharaan  dilakukan  selama  2 bulan.
6. Penimbangan  bobot  dan  pengukuran panjang ikan.
Pengukuran  bobot  dan  panjang ikan (sampling) bertujuan untuk mengetahui  perkembangan  ikan  uji  yang dilakukan  setiap  dua  minggu  sekali selama 2  bulan (8  minggu). Jumlah  ikan yang  dilakukan  pengamatan  (sampling) hanya 10 ekor dari jumlah perpulasi ikan. Hal ini bertujuan agar mengurangi resiko
kematian serta ikan yang stress pada saat pengamatan.
7. Pemberian Pakan
Jenis  pakan  yang  digunakan adalah  pakan  benih  Prima  Feed  (pf  500) yaitu  pakan  kualitas  terbaik  produksi MS.
Setiap  hari  ikan  diberikan  pakan sebanyak  4  %  dari  berat  total  tubuhnya. Pemberian  pakan  dari  4  %  dilakukan secara bertahap sebanyak tiga kali yaitu, pada pagi hari (Pk. 06.00 ) dan sore hari (Pk. 18.00) dan malam hari (Pk. 00.00).  Pakan  diberikan  dengan  cara menaburkan pada bagian kolam berukuran (1 m x 1 m x 1 m).
8. Pengamatan Parameter pengamatan yang
dilakukan  dalam  penelitian  ini  meliputi pengamatan  terhadap  laju  pertumbuhan berat relative, Laju pertumbuhan panjang relative,  Laju  Pertumbuhan  Harian  atau
Specific Grow
Rate (SGR) ,
Kelangsungan  hidup  ( Survival  Rate ).
Parameter  penunjang  yaitu  efesiensi pakan,  faktor  kondisi,  dan  pengukuran kualitas  air  yang  meliputi  suhu,  DO,  pH dan NH 3 .

## Analisis Data
Penelitian ini menggunakan Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan 5 perlakuan (A, B, C, D, dan E) dengan 3 ulangan  (1,  2,  3),  sehingga  akan menghasilkan  15  unit  percobaan.  Tata letak penempatan perlakuan dan ulangan dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel  1.  Bagan  penempatan  perlakuan dan ulangan
1 C3 2 E2 3 C2 4 A1 5 B3 6 E1 7 A3 8 D2 9 D3 10 B2 11 B1 12 C1 13 E3 14 D1 15 A2

## B. Parameter Pengamatan
1. Pertumbuhan berat relative Menurut (Effendi, 1997) , mengatakan  bahwa  pertambahan  berat relative  individu  ikan  uji  dinyatakan sebagai  pertambahan  berat  rata-rata selama  pemeliharaan  dan  dinyatakan dalam  persen  (%)  yang  dirumuskan sebagai berikut :
Keterangan :
PBR = pertambahan berat relatif (%) Wt    = Berat akhir rata-rata individu (gram)
Wo =  Berat  awal  rata-rata  individu
(gram) 2. Pertumbuhan panjang relatif (%) Menurut Effendie (1997) , pertumbuhan panjang relatif
didefinisikan sebagai
persentase pertumbuhan  pada  tiap  interval  waktu yang dirumuskan  sebagai berikut :
Keterangan : PPR   = Pertumbuhan panjang relatif (%) Lt       = Panjang total akhir ikan uji (cm) Lo      = Panjang total awal ikan uji (cm)

## 3. Laju Pertumbuhan Harian atau

## Specific Grow Rate (SGR)
Laju pertumbuhan harian dihitung  dengan  menggunakan  rumus dalam Handajani  &  Widodo  (2010), yaitu sebagai berikut :
Keterangan :
SGR = Laju Pertumbuhan Harian (%) Wt = Bobot rata-rata ikan di akhir pemeliharaan (ekor) W0 = Bobot rata-rata ikan di awal pemeliharaan (ekor) T =  Lama  waktu  pemeliharaan (hari).
4.  Kelangsungan  hidup  atau  sintasan ( Survival Rate )
Sintasan  dinyatakan  presentase dari  semua  jumlah  ikan  yang  hidup selama  masa pemeliharaan dalam  jangka waktu tertentu. Menurut ( Effendi, 1997 ), sintasan dapat dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut :
Keterangan : S = Daya kelangsungan hidup (%) Nt = Jumlah ikan uji pada akhir pemeliharaan (gram) No = Jumlah ikan uji pada awal pemeliharaan (gram)
5.  Faktor Kondisi
Faktor  kondisi  adalah  keadaan yang  menyatakan  kemontokan  ikan secara  kualitas,  dimana  perhitungannya didasarkan pada panjang dan bobot ikan.. Rumus  yang  digunakan  dalam  faktor kondisi adalah :
Keterangan :
K = Faktor kondisi W
= Rerata bobot akhir (gr) SL 3 = Rerata panjang baku akhir (mm)
10 5 = Nilai konstanta
6.  Efesiensi Pakan
Efesiensi pakan adalah
perbandingan  antara  jumlah  pakan  yang diberikan  dengan  pertambahan  bobot ikan.  Menurut (Djaja  sewaka  1985) ,
Cara mengukur tingkat efisiensi penggunaan pakan adalah dengan menghitung konversi pakan ( Food Convertion  Ratio  FCR )  dengan  rumus sebagai berikut :
Keterangan :
FE = Efesiensi pakan
F = Jumlah  pakan yang diberikan selama masa  pemeliharaan D = Jumlah berat ikan mati selama pemeliharaan Wt = Total berat akhir populasi ikan Wo = Total berat awal populasi ikan
7.  Kualitas Air
Parameter  kualitas  air  sebagai data  penunjang  dalam    penelitian  ini. Parameter,  satuan.  Alat  ukur,  merek dagang dapat dilihat pada Tabel 2.

## Tabel 2. Parameter Kualitas Air
Parameter Satuan Alat Ukur Merek Suhu O C Thermometer Aquarium Thermometer DO Ppm Do+meter DO 4000 Dissolved oxvgen pH - pH+meter Hanna HI 83141 Amoniak mg/L Spektrometer HACH

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil

## 1. Pertumbuhan Bobot Relatif (%)
Hasil  penelitian  yang  dilakukan selama 56 hari  memperlihatkan data rata –  rata  pertumbuhan  bobot  mutlak  dan persentase  pertumbuhan  bobot  relatif ikan  patin  siam  selama  penelitian, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 3, dan  sesuai  dalam  bentuk  grafik,  seperti pada Gambar 1 dan Gambar 2
Tabel  3.  Kecepatan  Pertumbuhan  Bobot  Mutlak  dan  Pertumbuhan  Bobot  Relatif  Ikan Patin ( Pangasius hypophthalmus ) Selama Masa Penelitian (gram).
Parameter Bobot Pada Hari ke- .Perlakuan Ulangan 0 14 28 42 56 Selisih Bobot  Relatif A 1 0.648 1.842 3.37 7.82 12.22 11.57 g 1780%
2 0.636 1.825 3.41 7.61 11.78 11.14 g 1740.60% 3 0.672 1.796 3.35 7.91 11.52 10.85 g 1619.40% Jumlah 1.956 5.463 10.13 23.34 35.52 33.56 g 5140 % rerata 0.65 1.82 3.38 7.78 11.84 11.19 g 1713,3 % 1 0.668 1.463 2.54 4.05 7.18 6.51  g 971.6% 2 0.652 1.413 2.72 3.98 7.27 6.62  g 1018.5% 3 0.676 1.426 2.87 4.04 7.38 6.7   g 985.3% Jumlah 1.996 4.302 8.13 12.07 21.83 19.83 g 2975,4% B Rerata 0.665 1.434 2.71 4.023 7.277 6.61 g 991.8% 1 0.652 1.07 1.96 3 4.19 3.54  g 544.6% 2 0.64 1.05 1.94 2.79 4.59 3.95  g 617.2% 3 0.66 1.104 1.92 2.94 4.62 3.96  g 600% Jumlah 1.952 3.224 5.82 8.73 13.4 11.45 g 1761,8% C Rerata 0.651 1.075 1.94 2.91 4.467 3.817 g 587,3% 1 0.648 0.928 1.59 2.32 3.02 2.37  g 364.6% 2 0.64 0.914 1.61 2.27 3.43 2.79  g 435.9% 3 0.62 0.9 1.6 2.32 3.35 2.73  g 440.3% Jumlah 1.908 2.742 4.8 6.91 9.8 7.89  g 1240,8% D Rerata 0.636 0.914 1.6 2.303 3.267 2.63   g 413,6% 1 0.64 0.8 1.22 1.74 2.23 1.59  g 248.4% 2 0.608 0.77 1.25 1.8 2.2 1.59  g 260.7% 3 0.628 0.79 1.24 1.76 2.17 1.54  g 244.4% Jumlah 1.876 2.36 3.71 5.3 6.6 4.72  g 753.5% E Rerata 0.625 0.787 1.237 1.767 2.2 1.573 g 251.2%
Sumber : Data primer yang diolah (2016)
Pada Tabel 3 diatas  dapat dilihat bahwa  bobot  awal  rata-rata  ikan  uji setiap  perlakuan  dari  total  individu berkisar  antara  0,608-0,676  gram,  dan pada  akhir  penelitian  yang  diamati selama 56 hari berat rata-rata pada setiap perlakuan  berkisar  antara  2,17-12,22 gram  dengan  kisaran  laju  pertumbuhan
bobot  mutlak  antara  1,54-11,57  gram. Diketahui bahwa rerata laju pertumbuhan bobot  mutlak  gram  tertinggi  terdapat pada  perlakuan  A  (11,19),  diikuti  oleh perlakuan B (6,61), perlakuan C (3,817), perlakuan  D  (2,63)  dan  yang  terendah terdapat  pada  perlakuan  E  (1,573). Selanjutnya  dari  pertumbuhan  bobot mutlak didapat pertumbuhan bobot relatif
pada  akhir  penelitian  yang  diamati selama 56 hari menghasilkan bobot pada setiap  perlakuan  tertinggi  terlihat  pada perlakuan A1 menghasilkan bobot relatif sebesar  1780  %  dan  bobot  terendah terlihat pada perlakuan E3 sebesar 244,4 %. Selain itu, jumlah dan rerata tertinggi terdapat pada perlakuan A (jumlah 5140, rerata  1713,3),  diikuti  oleh  perlakuan  B (jumlah  2975,4,  rerata  991,8),  perlakuan C (jumlah 1761,8, rerata 587,3), perlakuan  D  (jumlah  1240,8,  rerata 413,6)  dan  yang  terendah  terdapat  pada perlakuan E (jumlah 753,5, rerata 251,2).
Adapun  grafik  laju  pertumbuhan bobot ikan uji dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar  1.  Grafik  Laju  Pertumbuhan Bobot Ikan Patin ( Pangasius  ypophthalmus ) Selama Penelitian
Gambar  1  diatas  menunjukan bahwa  bobot  rerata  populasi  ikan  patin pada  awal  masa  pemeliharaan  hampir sama, hingga pada akhir masa
pemeliharaan  bobot  rata-rata  populasi ikan  patin  mengalami  perbedaan  yang sangat  nyata,  hal  ini  ditunjukan  dari bentuk  titik  dan  garis  lurus  yang berjauhan  pada  grafik.  Grafik  tersebut juga  menunjukan  bahwa  perlakuan  A mengalami  pertambahan  bobot  rata-rata populasi ikan patin yang paling dominan dibandingkan perlakuan yang lain, hal ini dikarenakan ikan patin pada perlakuan A fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap dapat memberikan pengaruh kepada  ikan  patin  secara  maksimal sehingga menunjukan pertumbuhan berat yang paling tertinggi.
Menurut Wulangi ( 1993 ), cahaya (intensitas dan panjang gelombang) akan mempengaruhi  secara  langsung  maupun tidak  langsung  terhadap  pergerakan, tingkah  laku,  dan  pola  makan  ikan.  Hal tersebut  terbukti  bahwa  pada    perlakuan A  fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap  merupakan  perlakuan  terbaik,  hal tersebut  diduga  ikan  patin  merupakan ikan  nokturnal,  yang  aktif  bergerak  dan mencari  makan  pada  lingkungan  gelap, dimana perlakuan A merupakan fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap,  ikan  mengalami  pola  makan  yang maksimal  sehingga  ikan  mendapatkan
cukup  asupan  energy  dan  kebutuhan pokok  terpenuhi  yaitu  mempertahankan hidup dan untuk pemeliharaan tubuhnya. Selain  itu,  pada  perlakuan  E  (24  jam terang dan 0 jam gelap ) memperlihatkan penurunan laju pertumbuhan bobot relatif benih  ikan  patin.  Hal  ini  diduga  karena ikan  dipelihara  mengalami  pergerakan yang  kurang  aktif,  tingkah  laku  takter arah,  dan  pola  makan  yang  kurang sehingga  ikan  kekurangan  asupan  energi dari makanan dan mendorong ikan untuk mengambil  cadangan  energi  dari  dalam tubuhnya sendiri untuk kebutuhan pokok yaitu  mempertahankan  hidup  dan  untuk pemeliharaan  tubuhnya. Arofah  (1991) menyatakan  bahwa  pertumbuhan  ikan dapat  terjadi  jika  jumlah  makanan  yang dimakan  melebihi  kebutuhan  untuk pemeliharaan  tubuh.  Sementara  itu, Fujaya  (2000) menjelaskan  bahwa  tidak semua  makanan  yang dimakan oleh ikan digunakan untuk pertumbuhan. Sebagian besar  energi  dari  makanan  digunakan untuk  pemeliharaan  dan  sisanya  untuk aktivitas, dan pertumbuhan. Hasil tersebut menunjukan bahwa perlakuan A menghasilkan  laju  pertumbuhan  panjang relatif  yang  paling  bagus  dari  perlakuan lainnya,  dimana  perlakuan  A  merupakan
fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap, dilihat pada Gambar 2.
Gambar  2.  Grafik  hasil  Perbandingan
antara  jumlah  dan  hasil diperoleh terhadap pertumbuhan bobot relative (%) terhadap    ikan patin.
Gambar  2  diatas  menunjukan bahwa  makin  lama  pemberian  cahaya maka terjadi penurunan laju pertumbuhan  bobot,  namun  makin  lama ikan tersebut tidak diberi cahaya (gelap), maka terjadi peningkatan laju pertumbuhan  bobot  ikan  patin siam tersebut. Artinya perlakuan A mengalami pertambahan  jumlah  dan  rerata  bobot populasi  ikan  patin  siam  yang  paling dominan  dibandingkan  perlakuan  yang lain,  hal  ini  dikarenakan  ikan patin  siam pada perlakuan A merupakan fotoperiode 0  jam  terang  dan  24  jam  gelap,  dapat memberikan  pengaruh  secara  maksimal terhadap  pertumbuhan  bobot  ikan  patin siam.
Hasil uji normalitas liliefors yang menunjukkan  data  menyebar  normal,  uji homogenitas  menunjukkan  bahwa  data
tersebut homogen, dan analisa keragaman anova yang dilanjutkan dengan  uji  Beda  Nyata  Terkecil  (BNT) terhadap  pertumbuhan  bobot  relatif menunjukkan bahwa perlakuan- perlakuan  yang  diberikan  kepada  ikan patin  yang  diteliti  adanya  perbedaan yang sangat nyata pada taraf 5% dan 1%
terhadap  nilai  presentase  pertumbuhan bobot relatif  ikan patin.

## 2. Pertumbuhan Panjang Relatif (%)
Hasil  penelitian  yang  dilakukan selama 56 hari  memperlihatkan data rata –  rata  pertumbuhan  panjang  mutlak  dan persentase  pertumbuhan  panjang  relative ikan  patin  siam  selama  penelitian, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 4, dan  sesuai  dalam  bentuk  grafik,  seperti pada Gambar 3 dan Gambar 4.
Tabel 4. Kecepatan Pertumbuhan Panjang Mutlak dan Pertumbuhan Panjang Relatif Ikan Patin ( Pangasius hypophthalmus ) Selama Masa Penelitian (cm).
Parameter Panjang Pada Hari ke- Perlakuan Ulangan 0 14 28 42 56 Selisih Panjang Relatif 1 4.53 6.35 7.48 9.54 11.13 6.6 cm 145.7% 2 4.54 5.81 7.65 9.35 11.05 6.51 cm 143.4% 3 4.47 6.38 7.69 9.61 11.09 6.62cm 148.1% Jumlah 13.54 18.54 22.82 28.5 33.27 19.73 cm 437.2% A rerata 4.51 6.18 7.61 9.5 11.09 6.58 cm 145.7% 1 4.42 5.91 6.98 8.14 9.45 5.03 cm 145.7% 2 4.42 5.88 7.13 7.75 9.39 4.97 cm 112.4% 3 4.43 5.72 7.26 7.95 9.46 5.03 cm 113.5% Jumlah 13.27 17.51 21.37 23.84 28.3 15.03 cm 339.7% B Rerata 4.42 5.84 7.12 7.95 9.43 5.01 cm 113.2% 1 4.55 5.33 6.31 7.23 8.23 3.68 cm 80.9% 2 4.43 5.45 6.31 7.2 8.45 4.02 cm 90.7% 3 4.44 5.48 6.36 7.14 8.43 3.99 cm 89.9% Jumlah 13.42 16.26 18.98 21.57 25.11 11.59 cm 261.5% C Rerata 4.47 5.42 6.33 7.19 8.37 3.9 cm 87.2% 1 4.53 5.18 5.87 6.74 7.69 3.16 cm 69.8% D 2 4.52 5.15 6.02 6.6 7.58 3.06 cm 67.7%
3 4.34 5.01 6.02 6.76 7.64 3.3 cm 76% Jumlah 13.39 15.34 17.91 20.1 22.91 9.52 cm 213.5% Rerata 4.46 5.11 5.97 6.7 7.64 3.17 cm 71.2% 1 4.52 4.85 5.44 6.02 6.43 1.91 cm 42.3% 2 4.43 4.65 5.39 6.17 6.5 2.07 cm 46.7% 3 4.47 4.8 5.42 6.17 6.38 1.91 cm 42.7% Jumlah 13.42 14.3 16.25 18.36 19.31 5.89 cm 131.7% E Rerata 4.47 4.77 5.42 6.12 6.44 1.96 cm 43.9%
Sumber : Data primer yang diolah (2016).
Pada  Tabel  4  diatas  dapat  dilihat bahwa  panjang  awal  rata-rata  ikan  uji setiap  perlakuan  dari  total  individu berkisar  antara  4,42  –  4,55  cm,  dan  pada akhir  penelitian  yang  diamati  selama  56 hari  memiliki  panjang  rata-rata  pada setiap  perlakuan  berkisar  antara  6,38  – 11,13 cm dengan kisaran laju pertumbuhan  panjang  mutlak  antara  1,91 –  6,62  cm.  Diketahui  bahwa  rerata  laju pertumbuhan  panjang  mutlak  tertinggi terdapat  pada  perlakuan  A  (6,58),  diikuti oleh  perlakuan  B  (5,01),  perlakuan  C (3,9),  perlakuan  D  (3,17)  dan  yang terendah terdapat pada perlakuan E (1,96), dilihat pada Gambar 3.
Gambar  3.  Grafik  Laju  Pertumbuhan Panjang Ikan Patin ( Pangasius hypophthalmus ) Selama Penelitian
Gambar  3  diatas  menunjukan bahwa  panjang  rerata  populasi  ikan  patin pada  awal  masa  pemeliharaan  hampir sama, hingga pada akhir masa pemeliharaan  pertumbuhan  panjang  rata- rata  populasi  ikan  patin  mengalami perbedaan  yang  sangat  nyata,  hal  ini ditunjukan dari bentuk titik dan garis lurus yang  berjauhan  pada  grafik.  Grafik tersebut juga menunjukan bahwa perlakuan  A  mengalami  pertambahan
panjang rata-rata populasi ikan patin yang paling  dominan  dibandingkan  perlakuan yang  lain,  hal  ini  dikarenakan  ikan  patin pada  perlakuan  A  fotoperiode  0  jam terang dan 24 jam gelap dapat memberikan  pengaruh  kepada  ikan  patin secara  maksimal  sehingga  menunjukan pertumbuhan panjang yang paling tertinggi.
Menurut Wulangi ( 1993 ),  cahaya (intensitas  dan  panjang  gelombang)  akan mempengaruhi  secara  langsung  maupun tidak  langsung  terhadap  pergerakan, tingkah  laku,  dan  pola  makan  ikan.  Hal tersebut terbukti bahwa pada  perlakuan A fotoperiode 0 jam terang dan 24 jam gelap merupakan perlakuan terbaik, hal tersebut diduga  ikan  patin  merupakan  ikan nokturnal,  yang  aktif  bergerak  dan mencari  makan  pada  lingkungan  gelap, dimana perlakuan A merupakan fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap,  ikan  mengalami  pola  makan  yang maksimal  sehingga  ikan  mendapatkan cukup  asupan  energy  dan  kebutuhan pokok  terpenuhi  yaitu  mempertahankan hidup  dan  untuk  pemeliharaan  tubuhnya. Selain  itu,  pada  perlakuan  E  (24  jam terang  dan  0  jam  gelap  )  memperlihatkan penurunan  laju  pertumbuhan  panjang
relatif  benih  ikan  patin.  Hal  ini  diduga karena  ikan  yang  dipelihara  mengalami pergerakan  yang  kurang  aktif,  tingkah laku  takter  arah,  dan  pola  makan  yang kurang  sehingga  ikan  kekurangan  asupan energi dari  makanan dan  mendorong  ikan untuk  mengambil  cadangan  energi  dari dalam  tubuhnya  sendiri  untuk  kebutuhan pokok  yaitu  mempertahankan  hidup  dan untuk  pemeliharaan  tubuhnya. Arofah (1991) menyatakan  bahwa  pertumbuhan ikan  dapat  terjadi  jika  jumlah  makanan yang  dimakan  melebihi  kebutuhan  untuk pemeliharaan tubuh. Sementara itu, Fujaya  (2000) menjelaskan  bahwa  tidak semua  makanan  yang  dimakan  oleh  ikan digunakan  untuk  pertumbuhan.  Sebagian besar  energi  dari  makanan  digunakan untuk  pemeliharaan  dan  sisanya  untuk aktivitas, dan pertumbuhan
Selanjutnya dari pertumbuhan panjang  mutlak  didapat  pertumbuhan panjang relatif pada akhir penelitian  yang diamati  selama  56  hari  menghasilkan panjang  relatif  pada  setiap  perlakuan tertinggi  terlihat  pada  perlakuan  A3 menghasilkan  panjang  relatif  sebesar 148,1  %  dan  panjang  terendah  terlihat pada perlakuan E1 sebesar 42,3 %. Selain itu,  jumlah  dan  rerata  tertinggi  terdapat
pada  perlakuan  A  (jumlah  437,2,  rerata 145,7),  diikuti  oleh  perlakuan  B  (jumlah 339.7, rerata  113.2),  perlakuan  C  (jumlah 261,5,  rerata  87,2),  perlakuan  D  (jumlah 213,5,  rerata  71,2)  dan  yang  terendah terdapat  pada  perlakuan E  (jumlah  131,7, rerata  43,9).  Hasil  tersebut  menunjukan bahwa  perlakuan  A  menghasilkan  laju pertumbuhan  panjang  relatif  yang  paling bagus  dari  perlakuan  lainnya,  dimana perlakuan A merupakan fotoperiode 0 jam terang  dan  24  jam  gelap,  dilihat  pada Gambar 4.
Gambar  4.  Grafik  hasil  Perbandingan antara jumlah dan hasil diperoleh
terhadap
pertumbuhan  panjang  relative
(%)
Gambar  4  diatas  menunjukan bahwa  makin  lama  pemberian  cahaya maka terjadi penurunan  laju pertumbuhan panjang  relative  ikan,  namun  makin  lama ikan  tersebut  tidak  diberi  cahaya (gelap),
maka terjadi peningkatan laju pertumbuhan  panjang  relative  ikan  patin siam  tersebut.  Artinya  perlakuan  A mengalami  pertambahan  jumlah  dan rerata panjang relative populasi ikan patin siam  yang  paling  dominan  dibandingkan perlakuan  yang  lain,  hal  ini  dikarenakan ikan  patin  siam  pada  perlakuan  A merupakan  fotoperiode  0  jam  terang  dan 24 jam gelap, dapat memberikan pengaruh secara  maksimal  terhadap  pertumbuhan panjang relative ikan patin siam.
Hasil  uji  normalitas  liliefors  yang menunjukkan  data  menyebar  normal,  uji homogenitas  menunjukkan  bahwa  data tersebut homogen, dan analisa keragaman anova  yang  dilanjutkan  dengan  uji  Beda Nyata  Jujur  (BNJ)  terhadap  pertumbuhan panjang relatif menunjukkan bahwa perlakuan-  perlakuan  yang  diberikan kepada ikan patin yang diteliti menunjukan  adanya  perbedaan  yang sangat  nyata  pada  taraf  5%  dan  1% terhadap nilai presentase kecepatan pertumbuhan panjang relatif ikan patin.
3. Laju  Pertumbuhan  Harian  atau Specific Grow Rate (SGR)
Berdasarkan hasil penelitian selama masa pemeliharan 56 hari diperoleh  data  laju  pertumbuhan  harian
(SGR),  selengkapnya  dapat  dilihat  pada Tabel 5.
Tabel  5,  Fotoperiode  terhadap  Perlakuan
fotoperiode terhadap laju pertumbuhan harian atau Specific Grow Rate (SGR) Laju Pertumbuhan Harian (%) Ulangan A B C D E 1 5.23  4.23  3.32 2.75 2.23 2 5.21 4.3 3.52 3 2.29 3 5.07  4.27  3.48 3.02 2.2 Jumlah 15.51 12.8  10.32  8.77 6.72 Rerata 5.17  4.27  3.44 2.92 2.24
Sumber : Data primer yang diolah (2016).
Berdasarkan  Tabel  5  di  atas memperlihatkan nilai presentase kecepatan pertumbuhan bobot ikan perhari  pada  masing-masing  perlakuan. Pada akhir penelitian yang diamati selama 56  hari  menghasilkan  bobot  perhari  pada setiap  perlakuan  tertinggi  terlihat  pada perlakuan  A1  menghasilkan  bobot  ikan perharinya  sebesar  5,23  %  dan  bobot terendah  terlihat  pada  perlakuan  E3 sebesar  2,2  %.  Selain  itu,  jumlah  dan rerata tertinggi terdapat pada perlakuan A (jumlah  15,51,  rerata  5,17),  diikuti  oleh perlakuan  B  (jumlah  12,8,  rerata  4,27), perlakuan  C  (jumlah  10,32,  rerata  3,44),
perlakuan D (jumlah 8,77, rerata 2,92) dan yang  terendah  terdapat  pada  perlakuan  E (jumlah  6,72,  rerata  2,24).  Hasil  tersebut menunjukan bahwa perlakuan A menghasilkan  laju  pertumbuhan  bobot ikan  harian  yang  paling  bagus  dari perlakuan  lainnya,  dimana  perlakuan  A merupakan  fotoperiode  0  jam  terang  dan 24 jam gelap.
Menurut Wulangi ( 1993 ),  cahaya (intensitas  dan  panjang  gelombang)  akan mempengaruhi  secara  langsung  maupun tidak  langsung  terhadap  pergerakan, tingkah  laku,  dan  pola  makan  ikan.  Hal tersebut terbukti bahwa pada  perlakuan A fotoperiode 0 jam terang dan 24 jam gelap merupakan perlakuan terbaik, hal tersebut diduga  ikan  patin  merupakan  ikan nokturnal,  yang  aktif  bergerak  dan mencari  makan  pada  lingkungan  gelap, dimana perlakuan A merupakan fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap,  ikan  mengalami  pola  makan  yang maksimal  sehingga  ikan  mendapatkan cukup  asupan  energy  dan  kebutuhan pokok  terpenuhi  yaitu  mempertahankan hidup  dan  untuk  pemeliharaan  tubuhnya. Selain  itu,  pada  perlakuan  E  (24  jam terang  dan  0  jam  gelap  )  memperlihatkan penurunan  laju pertumbuhan  harian  benih
ikan  patin.  Hal  ini  diduga  karena  ikan yang  dipelihara  mengalami  pergerakan yang  kurang  aktif,  tingkah  laku  takter arah,  dan  pola  makan  yang  kurang sehingga  ikan  kekurangan  asupan  energi dari  makanan  dan  mendorong  ikan  untuk mengambil  cadangan  energi  dari  dalam tubuhnya  sendiri  untuk  kebutuhan  pokok yaitu  mempertahankan  hidup  dan  untuk pemeliharaan  tubuhnya. Arofah  (1991) menyatakan  bahwa  pertumbuhan  ikan dapat  terjadi  jika  jumlah  makanan  yang dimakan melebihi kebutuhan untuk pemeliharaan tubuh. Sementara itu, Fujaya  (2000) menjelaskan  bahwa  tidak semua  makanan  yang  dimakan  oleh  ikan digunakan  untuk  pertumbuhan.  Sebagian besar  energi  dari  makanan  digunakan untuk  pemeliharaan  dan  sisanya  untuk aktivitas,  dan  pertumbuhan,  dilihat  pada Gambar 5.
Gambar  5.  Grafik  hasil  Perbandingan antara jumlah dan hasil diperoleh terhadap laju pertumbuhan harian atau Specific  Grow  Rate  (SGR)
(%)
Gambar  5  diatas  menunjukan bahwa  makin  lama  pemberian  cahaya maka terjadi penurunan  laju pertumbuhan harian  ikan,  namun  makin  lama  ikan tersebut tidak diberi cahaya (gelap), maka terjadi  peningkatan  laju  pertumbuhan harian  ikan  patin siam  tersebut.  Artinya perlakuan  A  mengalami  pertambahan jumlah dan rerata laju pertumbuhan harian populasi  ikan  patin  siam  yang  paling dominan  dibandingkan  perlakuan  yang lain,  hal  ini  dikarenakan  ikan  patin  siam pada  perlakuan  A  merupakan  fotoperiode 0  jam  terang  dan  24  jam  gelap,  dapat memberikan  pengaruh  secara  maksimal terhadap  laju  pertumbuhan  harian  ikan patin siam.
Hasil  uji  normalitas  liliefors  yang menunjukkan  data  menyebar  normal,  uji homogenitas  menunjukkan  bahwa  data tersebut homogen, dan analisa keragaman anova  yang  dilanjutkan  dengan  uji  Beda Nyata Jujur (BNJ) terhadap laju pertumbuhan  harian  menunjukkan  bahwa perlakuan-  perlakuan  yang  diberikan kepada  ikan  patin  yang  diteliti  adanya perbedaan  yang  sangat  nyata  pada  taraf 5%  dan  1%  terhadap  nilai  presentase kecepatan pertumbuhan bobot ikan perhari.
4. Kelangsungan  hidup  atau  sintasan (Survival Rate)
Hasil  penelitian  yang  dilakukan selama  56  hari  memperlihatkan  bahwa nilai  rerata  sintasan  cukup  bervariasi berkisar  20  –  88  %,  selengkapnya  dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6, Fotoperiode terhadap kelangsungan hidup atau sintasan (Survival Rate) Sintasan % Ulangan A B C D E 1 88 80 64 40 28 2 84 84 72 44 20 3 96 68 64 44 24 Jumlah 268 232  200 128  72 Rata-rata 89.3 77.3 66.7  42.7 24
Sumber : Data primer yang diolah (2016).
Berdasarkan  Tabel  9  di  atas memperlihatkan  nilai  presentase  jumlah ikan yang hidup selama masa pemeliharaan.  Pada  akhir  penelitian  yang diamati  selama  56  hari  menghasilkan kelangsungan hidup atau sintasan (Survival Rate) (%) pada setiap perlakuan tertinggi  terlihat  pada  perlakuan  A1  yang dimana  kelangsungan  hidup  88  %  dan kelangsungan hidup terendah terlihat pada perlakuan  E2  sebesar  20  %.  Selain  itu, jumlah  dan  rerata  tertinggi  terdapat  pada
perlakuan  A  (jumlah  268,  rerata  89.3), diikuti  oleh  perlakuan  B  (jumlah  232, rerata  77.3),  perlakuan  C  (jumlah  200, rerata  66.7),  perlakuan  D  (jumlah  128, rerata  42.7)  dan  yang  terendah  terdapat pada  perlakuan  E  (jumlah  72,  rerata  24). Hasil tersebut menunjukan bahwa perlakuan  A  menghasilkan  kelangsungan hidup  atau  sintasan  (Survival  Rate)  yang paling  bagus  dari  perlakuan  lainnya, dimana perlakuan A merupakan fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap,  Hal  ini  diduga  karena  fotoperiode sangat berpengaruh
terhadap kelangsungan hidup atau sintasan (Survival Rate) benih ikan patin ( Pangasius  hypophthalmus ),  hasil  ini sesuai  dengan  pendapat Zonneveld  et  al.
(1991) menyatakan bahwa tinggi rendahnya kelangsungan hidup dipengaruhi  faktor  luar  salah  satunya adalah  fotoperiode. Ikan patin  merupakan ikan  nokturnal,  yang  aktif  bergerak  dan mencari  makan  di  malam  hari.  Sifat nokturnal  akan  menjauhi  sumber  cahaya (phototaxis negative).
Hal  tersebut  terbukti  bahwa  pada perlakuan  E  (24  jam  terang  dan  0  jam gelap )  memperlihatkan jumlah ikan yang hidup  selama  masa  pemeliharaan  benih
ikan  patin  mengalami  banyak  kematian. Hal ini diduga karena ikan yang dipelihara mengalami  pergerakan  yang kurang aktif, tingkah  laku  takter  arah,  dan  pola  makan yang  kurang  sehingga  ikan  kekurangan asupan energi dari makanan dan mendorong ikan untuk mengambil cadangan  energi  dari  dalam  tubuhnya sendiri  untuk  kebutuhan  pokok  yaitu mempertahankan hidup dan untuk pemeliharaan  tubuhnya  kurang,  sehingga ikan tersebut tidak dapat mempertahankan kelangsungan  hidupnya. Effendie  (2002) mengatakan  bahwa  energi  yang  diperoleh dari pakan yang dikonsumsi pertama-tama akan  digunakan  untuk  memelihara  tubuh, pergerakan  ikan,  mengganti  sel-sel  yang rusak,  dan  selebihnya  digunakan  untuk pertumbuhan, dilihat pada Gambar 6.
Gambar  6.  Grafik  hasil  Perbandingan antara  jumlah  dan  hasil diperoleh terhadap kelangsungan  hidup  atau sintasan (Survival Rate) (%)
Gambar  6  diatas  menunjukan bahwa  makin  lama  pemberian  cahaya maka terjadi penurunan tingkat kelangsungan  hidup  ikan,  namun  makin lama  ikan  tersebut  tidak  diberi  cahaya (gelap), maka terjadi peningkatan kelangsungan  hidup ikan  patin siam tersebut.  Artinya  perlakuan  A  mengalami pertambahan  jumlah  dan  rerata  tingkat kelangsungan  hidup  ikan  patin  siam  yang paling  dominan  dibandingkan  perlakuan yang  lain,  hal  ini  dikarenakan  ikan  patin siam  pada  perlakuan  A  merupakan fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap, dapat memberikan pengaruh secara maksimal  terhadap  tingkat  kelangsungan hidup ikan patin siam.
Hasil  uji  normalitas  liliefors  yang menunjukkan  data  menyebar  normal,  uji homogenitas  menunjukkan  bahwa  data tersebut homogen, dan analisa keragaman anova  yang  dilanjutkan  dengan  uji  Beda
Nyata Terkecil (BNT) terhadap kelangsungan hidup atau sintasan
(Survival  Rate)  menunjukkan  bahwa perlakuan  -  perlakuan  yang  diberikan kepada ikan patin yang diteliti menunjukan adanya perbedaan yang nyata bahkan  sampai  menunjukan    perbedaan yang  sangat  nyata  pada  taraf  5%  dan  1%
terhadap  nilai  presentase  kelangsungan hidup ikan patin.

## 5. Faktor Kondisi
Menurut (Efendie, 2002)
pertumbuhan  seekor  ikan  dapat  diukur dari tambahan panjang badan dan kenaikan bobotnya, maka untuk
mengetahui normal tidaknya pertumbuhan ikan  pemeliharaan,  sebaiknya  mengukur panjang dan menimbang bobot badan ikan itu,  setiap  kali  sebelum  menebar,  dan setiap  kali  memungut  hasil  yang  diukur ialah  panjang  standard,  yaitu  panjang antara  ujung  moncong  dan  ujung  sirip ekor, lihat pada Tabel 7.
Tabel 10, Faktor kondisi sebelum menebar dan sesudah penelitian
Faktor Kondisi A B C D E Ulangan Awal Akhir Sh Awal Akhir Sh Awal Akhir Sh Awal Akhir Sh Awal Akhir Sh 1 0,42 1.28 0,86 0,43 0.9 0,47 0,42 0.6 0,18 0,42 0.46 0,04 0,42 0.41 - 0,01 2 0,41 1.24 0,83 0,43 0.91 0,48 0,42 0.63 0,21 0,42 0.53 0,11 0,4 0.4 0 3 0,44 1.21 0,77 0,45 0.91 0,46 0,43 0.65 0,22 0,42 0.52 0,10 0,41 0.4 - 0,01 Jumlah 1,27 3.73 2,46 1,31 2.72 1,41 1,27 1.88 0,61 1,26 1.51 0,25 1,23 1.21 - 0,02 Rata-rata 0,42 1.24 0,82 0,44 0.91 0,47 0,42 0.63 0,2 0,42 0.5 0,08 0,41 0.4 -0,007
Sumber : Data primer yang diolah (2016).
Pada Tabel 7, dapat dilihat bahwa faktor  kondisi  awal  rata-rata  ikan  uji setiap perlakuan antara 0,41 – 0,44 gram, dan  pada  akhir  penelitian  yang  diamati selama  56  hari  memiliki  faktor  kondisi rata-rata  pada  setiap  perlakuan  berkisar antara 0,4 – 1,24 gr, dimana nilai tersebut terdapat nilai kenaikan dan nilai penurunan  dari  faktor  kondisi  awal. Diketahui  bahwa  selisih  rerata  faktor kondisi tersebut adalah tertinggi terdapat pada  perlakuan  A  (0,82),  diikuti  oleh perlakuan  B  (0,47),  perlakuan  C  (0,2),
perlakuan  D  (0,08)  dan  yang  terendah terdapat  pada  perlakuan  E  (-  0,007), dimana  perlakuan  E  terdapat  penurunan nilai  faktor  kondisi  awal.  Selanjutnya dari  data  tersebut  juga  memperlihatkan nilai  akhir  yang  diamati  selama  56  hari menghasilkan jumlah dan rerata tertinggi terdapat  pada  perlakuan  A (jumlah  3.73, rerata  1.24),  diikuti  oleh  perlakuan  B (jumlah  2.72,  rerata  0.9),  perlakuan  C (jumlah  1.88,  rerata  0.63  ),  perlakuan  D (jumlah  1.51,  rerata  0.5)  dan  yang terendah  terdapat  pada  perlakuan  E
(jumlah  1.21,  rerata  0.4).  Hasil  tersebut menunjukan bahwa perlakuan A menghasilkan  factor  kondisi  yang  paling bagus  dari  perlakuan  lainnya,  dimana perlakuan  A  merupakan  fotoperiode  0 jam  terang  dan  24  jam  gelap,  Hal  ini diduga karena fotoperiode sangat berpengaruh  terhadap  faktor  kondisi benih ikan patin ( Pangasius hypophthalmus ),  hasil  ini  sesuai  dengan pendapat Zonneveld  et  al.  (1991) menyatakan  bahwa  tinggi  rendahnya kelangsungan  hidup  dipengaruhi  faktor luar  salah  satunya  adalah  fotoperiode. Ikan  patin  merupakan  ikan  nokturnal, yang  aktif  bergerak  dan  mencari  makan di  malam  hari.  Sifat  nokturnal  akan menjauhi  sumber  cahaya (phototaxis negative).
Hal  tersebut  terbukti  bahwa  pada perlakuan  E  (24  jam  terang  dan  0  jam gelap  )  memperlihatkan  jumlah  ikan yang  hidup  selama  masa  pemeliharaan benih  ikan  patin  mengalami  banyak kematian.  Hal  ini  diduga  karena  ikan yang  dipelihara    mengalami  pergerakan yang  kurang  aktif,  tingkah  laku  takter arah,  dan  pola  makan  yang  kurang sehingga  ikan  kekurangan  asupan  energi dari makanan dan mendorong ikan untuk mengambil  cadangan  energi  dari  dalam
tubuhnya sendiri untuk kebutuhan pokok yaitu  mempertahankan  hidup  dan  untuk pemeliharaan tubuhnya kurang, sehingga ikan tersebut tidak dapat mempertahankan kelangsungan
hidupnya. Effendie  (2002) mengatakan bahwa  energi  yang  diperoleh  dari  pakan yang  dikonsumsi  pertama-tama  akan digunakan  untuk  memelihara  tubuh, pergerakan  ikan,  mengganti  sel-sel  yang rusak,  dan  selebihnya  digunakan  untuk pertumbuhan, dilihat pada Gambar 7.
Gambar  7.    Grafik  hasil  Perbandingan antara  jumlah  dan  hasil diperoleh  terhadap    faktor kondisi
Gambar  7  diatas  menunjukan bahwa  makin  lama  pemberian  cahaya maka  terjadi  penurunan  faktor  kondisi ikan,  namun  makin  lama  ikan  tersebut tidak  diberi  cahaya (gelap),  maka  terjadi peningkatan faktor  kondisi ikan  patin siam  tersebut.  Artinya  perlakuan  A mengalami  pertambahan  jumlah  dan
rerata faktor kondisi ikan patin siam yang paling  dominan  dibandingkan  perlakuan yang  lain,  hal  ini dikarenakan  ikan patin siam  pada  perlakuan  A  merupakan fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap,  dapat  memberikan  pengaruh secara  maksimal  terhadap  faktor  kondisi ikan patin siam.
Hasil uji normalitas liliefors yang menunjukkan  data  menyebar  normal,  uji homogenitas  menunjukkan  bahwa  data tersebut homogen, dan analisa keragaman anova yang dilanjutkan dengan  uji  Beda  Nyata  Jujur  (BNJ) terhadap  faktor  kondisi  menunjukkan bahwa perlakuan- perlakuan yang diberikan  kepada  ikan  patin  yang  diteliti menunjukan  adanya  perbedaan  yang sangat  nyata  pada  taraf  5%  dan  1% terhadap nilai presentase faktor kondisi.
Menurut Effendie  (1997), bahwa nilai  faktor  kondisi  ikan  berkisar  antara 2-  4  dengan  bentuk  badan  pipih  dapat dikatakan gemuk, dan untuk nilai kurang dari  2  ikan  dikatakan  berbentuk  badan lonjong  memanjang.  Berdasarkan  hasil penelitian untuk faktor kondisi ikan patin siam  mendapatkan  rerata  berkisar  antara 0.4  –  1.24  hal  ini  menyatakan  bahwa makin  besar  nilai  yang  didapat  namun
masih  dibawah  nilai  2  maka  ikan  patin hasil  penelitian  dikategorikan  bebadan panjang  dan  berisi,  dan  apabila  nilai tersebut  makin  kecil  didapatkan  maka ikan  tersebut  dikatakan  ikan  kurus dimana  pertumbuhan  panjang  tidak sebanding  dengan  pertumbuhan  berat yang didapat. Hasil tersebut menunjukan bahwa  perlakuan  A  menghasilkan  faktor kondisi yang paling tinggi dari perlakuan lainnya  yaitu  sebesar  1.24,  dimana perlakuan  A  merupakan  fotoperiode  0 jam terang dan 24 jam gelap.

## 6. Efesiensi Pakan
Berdasarkan hasil penelitian selama  masa  pemeliharan  56  hari diperoleh data efisiensi pakan, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 8. Tabel 8, Fotoperiode terhadap efesiensi pakan
Efesiensi Pakan Ulangan A B C D E 1 164.6 141.5 104.2 86.9 68.6 2 161.9 144.2 117.6 96.5 67.7 3 152.3 140.8 115 97 65.8 Jumlah 478.8 426.5 336.8 280.4 202.1 Rata-rata 159.6 142.17 112.27 93.47 67.4
Sumber : Data primer yang diolah (2016)
Berdasarkan  Tabel  8  di  atas
memperlihatkan nilai
presentase efesiensi pakan selama masa pemeliharaan. Pada akhir penelitian yang diamati  selama  56  hari  menghasilkan efesiensi  pakan  pada  setiap  perlakuan tertinggi terlihat pada perlakuan A1 yang dimana  efesiensi  pakan  164.6  %  dan untuk  efesiensi  pakan  terendah  terlihat pada  perlakuan  E3  sebesar  65.8  %. Selain  itu,  jumlah  dan  rerata  tertinggi terdapat pada perlakuan A (jumlah 478.8, rerata  159.6),  diikuti  oleh  perlakuan  B (jumlah  426.5,  rerata  142.17),  perlakuan C (jumlah 336.8, rerata 112.27),
perlakuan D (jumlah 280.4, rerata 93.47) dan yang terendah terdapat pada perlakuan E (jumlah 202.1, rerata 67.37). Hasil tersebut menunjukan bahwa perlakuan  A  menghasilkan  efesiensi pakan  yang  paling  bagus  dari  perlakuan lainnya,  dimana  perlakuan  A  merupakan fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap.
Menurut Wulangi ( 1993 ), cahaya (intensitas dan panjang gelombang) akan mempengaruhi  secara  langsung  maupun tidak  langsung  terhadap  pergerakan, tingkah  laku,  dan  pola  makan  ikan.  Hal tersebut  terbukti  bahwa  pada    perlakuan A  fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam
gelap  merupakan  perlakuan  terbaik,  hal tersebut  diduga  ikan  patin  merupakan ikan  nokturnal,  yang  aktif  bergerak  dan mencari  makan  pada  lingkungan  gelap, dimana perlakuan A merupakan fotoperiode  0  jam  terang  dan  24  jam gelap,  ikan  mengalami  pola  makan  yang maksimal  sehingga  ikan  mendapatkan cukup  asupan  energy  dan  kebutuhan pokok  terpenuhi  yaitu  mempertahankan hidup dan untuk pemeliharaan tubuhnya, lihat pada Gambar 8.
Gambar  8.  Grafik  hasil  Perbandingan antara  jumlah  dan  hasil diperoleh terhadap efesiensi pakan %
Gambar  8  diatas  menunjukan bahwa  makin  lama  pemberian  cahaya maka  terjadi  penurunan  efesiensi  pakan ikan,  namun  makin  lama  ikan  tersebut tidak  diberi  cahaya (gelap),  maka  terjadi peningkatan efesiensi  pakan ikan  patin siam  tersebut.  Artinya  perlakuan  A mengalami  pertambahan  jumlah  dan rerata  efesiensi  pakan  ikan  patin  siam
yang  paling  dominan  dibandingkan perlakuan  yang  lain,  hal  ini  dikarenakan ikan  patin  siam  pada  perlakuan  A merupakan  fotoperiode 0  jam terang dan 24 jam  gelap,  dapat memberikan pengaruh  secara  maksimal  terhadap efesiensi pakan ikan patin siam.
Hasil uji normalitas liliefors yang menunjukkan  data  menyebar  normal,  uji homogenitas  menunjukkan  bahwa  data tersebut homogen, dan analisa keragaman anova yang dilanjutkan
dengan  uji  Beda  Nyata  Jujur  (BNJ) terhadap  efesiensi  pakan  menunjukkan bahwa perlakuan- perlakuan yang diberikan  kepada  ikan  patin  yang  diteliti menunjukan  adanya  perbedaan  yang sangat  nyata  pada  taraf  5%  dan  1% terhadap nilai presentase efesiensi pakan. .
7. Kualitas Air
Berdasarkan hasil penelitian diperoleh  data  kisaran  kualitas  air, selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 9.
Tabel 12, Parameter kualitas air terhadap fotoperiode
Hasil Uji Parameter Kualitas Air A B C D E BAKU MUTU 27-30°C Suhu ( o C) 27.4 - 27.8 27.5 - 27.7 27.5 - 27.8 27.4 - 27.9 27.4 - 27.9 (Khairuman dan Suhenda 2002 diacu dalam Subagja 2009) Do (ppm) 4.2 - 4.9 4.4 - 4.9 4.5 - 4.9 4.6 - 4.9 4.7 - 4.9 3-6 ppm (Subagja 2009) pH 4.54 - 5.92 5.02 - 5.92 5.20 - 5.92 5.32 - 5.92 5.49 - 5.92 4 – 11 (Wardoyo 1975), 0.1-1.5 ppm (Wardoyo, 1975) NH 3 (mg/L) 0.38 - 0.78 0.38 - 0.77 0.38 - 0.74 0.38 - 0.69 0.38 - 0.66 (Albaster dan Lioyd, 1980 dalam Armila 2000)
Sumber : Data primer yang diolah (2016).
Berdasarkan hasil analisis kualitas air selama penelitian berlangsung
menunjukkan bahwa
parameter-parameter  kualitas  air  yang diukur  masih  berada  dalam  kisaran  nilai
toleransi  untuk  mendukung  kehidupan dan pertumbuhan benih ikan patin.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Hasil  penelitian  diperoleh  data laju pertumbuhan bobot relative tertinggi pada  perlakuan  A  (0  T  :  24  G)  dengan nilai  rata-rata  1713,3;  laju  pertumbuhan panjang relative tertinggi pada perlakuan A  (0  T  :  24  G)  dengan  nilai  rata-rata 145,7;  laju  pertumbuhan  harian  tertinggi pada  perlakuan  A  (0  T  :  24  G)  dengan nilai  rata-rata  5,17;  dan  kelangsungan hidup  tertinggi  pada  perlakuan  A  (0  T  : 24  G)  dengan  nilai  rata-rata  89,3.    Hasil statistik  menunjukkan  bahwa  terjadi perbedaan  yang  sangat  nyata  antar perlakuan  yang  diberikan,  dan  hasil  uji lanjutan menyatakan bahwa  perlakuan A berbeda  sangat  nyata  dibandingkan dengan perlakuan lainnya.
Perhitungan  lanjutan  terhadap parameter  penunjang berupa faktor kondisi,  juga  diperoleh  nilai  tertinggi pada  perlakuan  A  (0  T  :  24  G)  dengan nilai  rata-rata  0,82  dan    efesiensi  pakan tertinggi  pada  perlakuan  A  (0  T  :  24  G) dengan  nilai  rata-rata  159,6  serta  data kualitas  air  yang  masih  berada  pada kisaran dan standar hidup yang
diinginkan.
Data
pertumbuhan dan kelangsungan  hidup  menunjukan  bahwa semakin lama waktu gelap yang diberikan,  semakin  baik  pertumbuhan dan  kelangsungan  hidupnya,  karena suasana  gelap  memberikan  pengaruh terhadap  nafsu  makan  ikan  uji,  sesuai dengan  kebiasaan  hidupnya  yang  aktif pada malam hari ( nocturnal ).
Berarti hasil penelitian ini menjawab  hipotesis,    terima    H 1 dan tolak  H o dimana  fotoperiode  yang diberikan berpengaruh terhadap pertumbuhan  dan  kelangsungan  hidup ikan uji.

## Saran
Untuk keperluan usaha budi daya ikan  patin  siam,  terutama  dalam  masa pemeliharaan  benih  hingga  diperoleh benih  ikan  patin  siam  yang  siap  untuk ditebar dalam wadah pembesaran, sebaiknya  diberikan  perlakuan  suasana gelap  24  jam  dengan  cara  tidak memberikan  penerangan  pada  wadah pemeliharaan,  agar  dapat  memberikan pertumbuhan  dan  kelangsungan  hidup yang terbaik.

## DAFTAR PUSTAKA
Arofah,  Y.  H.  1991. Pengaruh  Jumlah  Pakan  Dan  Frekuensi  Pemberian  Pakan  Yang Berbeda  Terhadap  Pertumbuhan  Dan  Kelangsungan  Hidup  Ikan  Kakap  Putih (Lates calcarifer) . Skripsi. Fakultas Peternakan Universitas Diponegoro Semarang.
Belly,  M,  dkk,  2003. Pengaruh  Fotoperiode  Terhadap  Pertumbuhan  Ikan  Lele. e-Jurnal Rekayasa dan Teknologi  Budidaya Perairan. Volume I No 2 Februari 2013. ISSN: 2302-3600.
Djaja Sewaka, H. 1985. Pakan Ikan . Yasaguma. Jakarta. 47 halaman.
Effendi,  H.  2002 :  Bagi  Pengelolaan  Sumber  Daya  dan  Lingkungan  Perairan .  Kanisius. Yogyakarta.
Effendie, M.I. 1997. Metode Biologi Perikanan . Dewi Sri. Bogor.
Fujaya,  Y.  2000. Fisiologi  Ikan  Dasar .  Pengembangan  Teknik  Perikanan.  Rineka  Cipta. Jakarta.
Ghufran, M.H.K.K. 2008. Pakan Ikan : Formulasi, Pembuatan dan Pemberian . Penerbit PT. Perca. Jakarta.
Handajani, H dan Widodo W. 2010. Nutrisi Ikan . UMM Press Malang.270 hal.
Kordi, K.M.G.H. 2005. Budidaya Ikan Patin di Kolam Terpal . Lily Publisher. Jakarta.
Sudjana, 1992. Desain Dan Analisis Eksperimen. Tarsito Bandung. 109 halaman.
Wardoyo, S.T. H. 1975. Pengelolaan Kualitas Air . Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Wulangi, K.S. 1993. Prinsip-prinsip Fisiologi Hewan . DepDikBud. Jakarta.
Zonneveld, N.H. Husman, E.A. dan Boon, J.H. 1991. Prinsip Budidaya Ikan . Garamedia. Pustaka Utama. Jakarta. Halaman 71-124.