Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang

## STIGMA INTERNAL HUBUNGANNYA DENGAN INTERAKSI SOSIAL ORANG DENGAN HIV/AIDS DI YAYASAN TARATAK JIWA HATI PADANG
Isna Asyri Syahrina, Andre Yuda Pranata Fakultas Psikologi Universitas Putra Indonesia “YPTK” Padang Email : isnasyeko@gmail.com , andreyuda.pranata@yahoo.com
Abstrak :  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  antara  stigma  internal dan  interaksi  sosial  Orang  Dengan  HIV/AIDS  Di  Yayasan  taratak  Jiwa  hati  Padang. Variabel Dependen pada penelitian ini adalah Stigma Internal dan Variabel independen adalah  interaksi  sosial.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  populasi dengan  jumlah sampel 40 orang dengan HIV/AIDS yang berada dalam pendampingan Yayasan Taratak Jiwa  Hati  Padang.  Alat  ukur  yang  digunakan  adalah  skala stigma  internal dan  skala interaksi  sosial,.  Uji  validitas  dan  reliabilitas  menggunakan  teknik Alpha  Cronbach . Hasil  koefisien  validitas  pada  skala  stigma  internal  berkisar  dari  0,322  sampai  dengan 0,772,  dengan  koefisien  reliabilitas  sebesar  0,921.  Hasil  koefisien  validitas  pada  skala interaksi  sosial  berkisar  dari  0,355  sampai  dengan  0,867,  koefisien  reliabilitas  sebesar 0,957.  Uji  hipotesis  menggunakan  teknik  korelasi Product  Moment  Pearson .  Hasil analisis  data  menunjukkan  besarnya  koefisien  korelasi  r xy =  -0,561  dengan  taraf signifikan  p=0,000  (p<0,01),  artinya  ada  hubungan  yang  berarah  negatif  antara  stigma internal  dengan  interaksi  sosial  Orang  Dengan  HIV/AIDS  yang  berada  dalam pendampingan  Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati  Padang.  Sumbangan  efektif  stigma  internal terhadap interaksi sosial adalah 31% sisanya 69% lagi dipengaruhi oleh faktor lain.
Kata Kunci : Stigma Internal, Interaksi Sosial, Orang Dengan HIV/AIDS
Abstract : This study aims to find out the correlation between internal stigma and social interaction  of  People  With  HIV  /  AIDS  In  Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati  Padang. Dependent  variable  in  this  research  is  Internal  Stigma  and  independent  variable  is social interaction. This study is a population study with a sample of 40 people with HIV /  AIDS  who  are  in  the  assistance  of  the  Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati  Padang.  The measuring tool used is the scale of internal stigma and social interaction scale. Test the validity  and  reliability  using  Cronbach  Alpha  technique.  The  results  of  the  validity coefficient  on  the  internal  stigma  scale  ranged  from  0.322  to  0.772,  with  a  reliability coefficient of 0.921. The results of the validity coefficient on the social interaction scale ranged  from  0.355  to  0.867,  the  reliability  coefficient  of  0.957.  Hypothesis  test  using Product Moment Pearson correlation technique. The result of data analysis shows that the  correlation  coefficient  rxy  =  -0,561  with  significant  level  p  =  0,000  (p  <0,01), meaning  there  is  negative  correlation  relationship  between  internal  stigma  and  social interaction  People  with  HIV  /  AIDS  who  are  in  accompaniment  of  Yayasan  Taratak Jiwa Hati Padang. The effective contribution of internal stigma to social interaction is 31% of the remaining 69% again influenced by other factors.
Keywords: Internal Stigma, Social Interaction, People With HIV / AIDS

## PSIKOVIDYA
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang

## 1. PENDAHULUAN
Kasus  HIV  dan  AIDS  di  Indonesia meningkat dari tahun ke tahun. Berdasarkan  laporan  kemenkes  RI (2012)  dalam  triwulan  oktober  sampai dengan  desember  2012  pertambahan kasus  HIV  6.139  kasus,  sedangkan AIDS  2.145  kasus.  Jumlah  kasus  HIV dan  AIDS  tahun  2012  adalah  HIV dengan  21.511  kasus  dan  AIDS  5.686 kasus.  Berdasarkan  data  yang  didapat dari  Badan  Pusat  Statistik,  pada  tahun 2012 kasus HIV dan AIDS di Sumatera
Barat  mencapai  angka  802  kasus  dan lima besar di Sumatera (www.bps.go.id, Padang  09/09/2016).  Menurut  Komisi Penanggulangan  AIDS  Kota  Padang (2015)  penderita  HIV  positif  di  Kota Padang  sebanyak  227  orang,  dan penderita  AIDS  sebanyak  81  orang. Penderita  HIV  positif  terbanyak  berada di rentang umur antara 25-49 tahun, dan penyumbang angka terbesar berasal dari kelompok  LSL  (Lelaki  Suka  Sesama Lelaki),  dapat  dilihat  pada  bagan  1 berikut ini:
Bagan 1. Kasus HIV Positif Berdasarkan Kelompok Resiko Tahun 2015
Berdasarkan golongan umur, pengidap  AIDS  di  kota  Padang  sampai tahun  2015 terbanyak berada  di  rentang
usia  antara  25  tahun  sampai  49  tahun
dengan  jumlah  laki-laki  sebanyak  41 orang,  sedangkan  perempuan  sebanyak 16  orang  yang  dapat  dilihat  pada bagan 2 berikut ini:
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang
Bagan 2. Kasus Aids Berdasarkan Golongan Umur Di Kota Padang Tahun 2015
Dari profil kesehatan Provinsi Sumatera  Barat  (2014)  Dinas  Kesehatan Provinsi  menyimpulkan, jika  dilihat  dari case  rate (jumlah  kasus  per  100.000 penduduk),  maka case  rate yang tertinggi  adalah  di  Kota  Bukittinggi (150.57/100.000 penduduk), diikuti Kota Padang,  Kota  Solok,  Kota  Payakumbuh dan  Kota  Pariaman.  Pada  tahun  2014, jika dikelompokkan per Kabupaten Kota, penyumbang  kasus  AIDS  terbanyak dilaporkan masih dari Kota Padang (116 kasus) dan  Kabupaten Agam (16 kasus), diikuti Kota Bukittinggi (23 kasus), Kota Payakumbuh  (20  kasus),  Kabupaten Pesisir Selatan (11 kasus), dan Kabupaten  Agam  (10  kasus).  Selain jumlah  penduduk  yang  lebih  banyak dibandingkan  Kabupaten/Kota  lainnya, status  Kota  Padang  sebagai  sentra ekonomi,  pendidikan  dan  pariwisata
menjadi  faktor  salah  satu  pendukung tingginya  kasus  HIVdan  AIDS  di  kedua kota besar di Sumatera Barat tersebut.
HIV adalah singkatan dari “ human  immunodeficiency  virus ”  yaitu sejenis  retrovirus  (virus  yang  dapat menggandakan  dirinya  sendiri  pada  sel- sel  yang  ditumpanginya)  yang  merusak sistem  kekebalan  tubuh  manusia  atau sel-sel  darah  putih  (sel  darah  putih  juga disebut  lifosit).  Sel  darah  putih  inilah biasanya  yang  menjadi  bala  tentara untuk  menyerang  kuman,  basil,  bakteri, virus  atau  penyakit  yang  masuk  ke dalam  tubuh  manusia  (Suriana  dan Dewi,  2013).  Tingkat  HIV  dalam  tubuh dan  timbulnya  berbagai  infeksi  tertentu merupakan  tolak  ukur  bahwa  infeksi HIV  telah  berkembang  menjadi  AIDS (Listiana, 2013).

## PSIKOVIDYA
AIDS adalah singkatan dari acquired  immuno  deficiency  syndrome , yang  secara  harfiah  berarti  kumpulan gejala  menurunnya  kekebalan  tubuh yang  diperoleh.  Seperti  kita  ketahui, tubuh manusia mempunyai sistem kekebalan  untuk  melindungi  diri  dari serangan  luar  (kuman,  virus,  penyakit). AIDS  melemahkan  atau  merusak  sistem pertahanan  tubuh  ini,  sehingga  akhirnya berdatanganlah  berbagai  jenis  penyakit lain (Suriana dan Dewi, 2013).
AIDS  menurut  Listiana  (2013) diidentifikasikan  berdasarkan  beberapa infeksi  tertentu  yang  dikelompokkan oleh  organisasi  kesehatan  dunia  (WHO) dalam  4  tahap  yaitu  :   Tahap  I, penyakit HIV  tidak  menunjukkan  gejala  apapun dan  tidak  dikategorikan  sebagai  AIDS.
Tahap II, meliputi manifestasi mucocutaneous  minor dan infeksi- infeksi  saluran  pernafasan  bagian  atas yang  tidak  sembuh-sembuh.  Tahap  III, meliputi  diare  kronis  yang  tidak  jelas penyebabnya  yang  berlangsung  lebih dari satu bulan, infeksi bakteri parah dan TBC  paru-paru.  Tahap  IV,  meliputi Toksoplasmosis pada  otak, kandidiasis pada  saluran  paru-paru  dan  Sarkoma Kaposis.
Tahap-tahap tersebut
merupakan indikator dari AIDS.
Melihat semakin meningkatnya angka  penderita  HIV  dan  AIDS  di Indonesia  dan  banyaknya  masalah- masalah  yang  dihadapi  oleh  ODHA, banyak  orang  yang  bersimpati  dan mendukung  penderita  HIV  dan  AIDS, terbukti dengan banyaknya yayasan yang didirikan  oleh  orang-orang  yang  tidak terinfeksi  HIV  dan  AIDS,  salah  satunya Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati  Padang. Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati  Padang merupakan yayasan  yang  bergerak dalam  pemberdayaan  sosial  terutama penyandang masalah kesejahteraan sosial  (PMKS)  khususnya  di  Sumatera Barat.  Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati Padang sampai Juli 2016 sudah mendampingi  366  ODHA  se-Sumatera Barat.
Menurut  Permenkes  RI  no.  21 (2013) tentang penanggulangan HIV dan AIDS pasal 1 ayat 4, Orang dengan HIV dan  AIDS  atau  yang  selanjutnya  disebut dengan  ODHA  adalah  orang  yang  telah terinfeksi  virus  HIV.  Pusat  data  dan informasi Depkes RI (2006) penyakit ini telah menjadi pandemi yang mengkhawatirkan masyarakat dunia, karena di samping belum ditemukan obat dan  vaksin  untuk  pencegahan,  penyakit ini juga memiliki “ window periode” dan
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang
fase  asimtomatik  (tanpa  gejala)  yang relatif panjang dalam perjalanan penyakitnya.  Beberapa  kelompok  rawan terinfeksi  HIV  dan  AIDS  diantaranya adalah  penyalahgunaan  NAPZA,  wanita penjaja  sex  (WPS),  waria  atau  pelaku homoseksual, dan narapidana.
Selama  ini  penyakit  HIV  dan  AIDS dikaitkan  dengan  penyakit  kutukan, sehingga  ketika  seseorang  terinfeksi penyakit tersebut tidak jarang masyarakat  mengecap  bahwa  tindakan yang dilakukan adalah buruk dan kadang tidak  beragama.  Selain  itu  masyarakat yang  menjauh  pada  ODHA  dengan alasan ketakutan akan penularan penyakit tersebut. Itulah sebabnya mengapa  ODHA  cenderung  menutup diri  atas  penyakit  yang  diidapnya  dari masyarakat  maupun  keluarganya  sendiri (Hermawati,  dalam  Suriana  dan  Dewi, 2013).
Pengidap  HIV  dan  AIDS  sebagian besar adalah orang-orang yang perilakunya  secara  moril  bertentangan dengan  norma  agama  dan  masyarakat, sehingga menyebabkan munculnya stigma dimasyarakat
terhadap
keberadaan ODHA (Hermawati, 2011). Goffman (dalam Levin, 2008) mendefinisikan  stigma  sebagai  atribut
negatif  atau  identitas  yang  diberikan kepada  seseorang  dalam  konteks  atau budaya tertentu. Stigma menurut Rankin (dalam mbonu dkk, 2009) dapat dikategorikan  menjadi  eksternal  atau internal. Menurut Greeff (dalam Shittu et al , 2014) stigma internal adalah mekanisme  pertahanan  yang  kuat  untuk melindungi  diri  dari  stigma  eksternal yang  mengakibatkan  perilaku  penolakan atau  keengganan  untuk  mengungkapkan status  HIV/AIDS  dan  keengganan  untuk menerima bantuan.
Brown  dkk  (dalam  Hasan  dkk, 2012)  mendefinisikan  stigma  internal sebagai  rasa  takut  baik  sungguhan maupun  yang  diimajinasikan  terhadap sikap sosial dan potensi tindak diskriminasi  yang  akan  muncul  sebagai dampak  dari  atribut  atas  penyakit  yang tidak  diinginkan  (misalnya  HIV)  atau akibat  dari  asosiasi  pada  kelompok  atau perilaku  tertentu.  Menurut  Link  (dalam Gohain  dan  Halliday,  2014)  stigma internal  adalah  keyakinan  dan  perasaan negatif ODHA yang berhubungan dengan  HIV  dan  AIDS  tentang  diri mereka sendiri.
Sebagai  makhluk  sosial  manusia selalu  mengadakan  interaksi  dengan manusia lainnya untuk melakukan
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang
aktivitas-aktivitas  dalam  kehidupannya. Interaksi sosial menurut Soekanto (2010) merupakan  hubungan-hubungan  sosial yang dinamis yang menyangkut hubungan antara orang-perorangan dengan  kelompok  manusia.  Interaksi sosial  pada  penderita  HIV  dan  AIDS atau  ODHA  sangat  penting,  karena dengan  berinteraksi  akan  membangun kepercayaan  diri  dan  optimisme  dalam menghadapi  hidup  di  masa  yang  akan datang  serta  meningkatkan  kualitas hidup mereka (Hermawati, 2011).
Dari  wawancara  ditemukan  bahwa ODHA  yang  didampingi  menghindari kontak dengan lingkungannya, tidak mau berkomunikasi  dengan  orang  lain  serta masih  berkembang  stigma  yang  kuat baik dari masyarakat, petugas kesehatan, keluarga,  bahkan  dari  ODHA  itu sendiri,. Stigma yang berkembang mengenai  HIV  dan  AIDS  merupakan penyakit  yang  sangat  hina,  memalukan dan  sangat  tabu  untuk  diketahui  oleh orang  lain,  sehingga  mereka  merasa tidak  layak  berada  ditengah-tengah masyarakat, dan mereka memilih menutup  diri  dengan  membatasi  kontak di lingkungan sosialnya.

## Interaksi Sosial
Menurut  Walgito  (dalam  Fatnar, 2014),  interaksi  sosial  adalah  hubungan antara  individu  satu  dengan  yang  lain, individu  satu  dapat  mempengaruhi individu  lain  atau  sebaliknya,  jadi terdapat  adanya  hubungan  yang  saling timbal  balik.  Interaksi  sosial  merupakan salah satu cara individu untuk memelihara  tingkah  laku  sosial  individu tersebut  sehingga  individu  tetap  dapat bertingkah  laku  sosial  dengan  individu lain. Selanjutnya menurut Santoso (2010),  interaksi  sosial  dapat  pula meningkatkan  jumlah  atau  kuantitas mutu  atau  kualitas  dari  tingkah  laku sosial  individu  sehingga  individu  makin matang  dalam  bertingkah  laku  sosial dengan  individu  lain  di  dalam  situasi sosial.
Menurut H. Bonner (dalam
Hermawati, 2011) interaksi sosial adalah suatu  hubungan antara dua individu atau lebih,  dimana  kelakuan  individu  yang satu  mempengaruhi,  mengubah  atau memperbaiki  kelakuan  individu  yang lain atau sebaliknya. Sedangkan menurut Narwoko  (2013)  yang  dimaksud  dengan interaksi  sosial  adalah  proses  dimana antara individu dengan individu, individu dengan kelompok, atau

## PSIKOVIDYA
kelompok dangan kelompok
berhubungan satu dengan yang lain.
Menurut  Soekanto  (2013)  suatu interaksi  tidak  akan  mungkin  terjadi apabila  tidak  memenuhi  dua  syarat utama,  yaitu  adanya  kontak  sosial ( Social Contact ) dan komunikasi. Kontak  sosial  adalah  suatu  hubungan antara  satu  pihak  dengan  pihak  lain, yang  memberikan  informasi  kepada masing-masing  pihak  tentang  kehadiran pihak  lain,  sehingga  masing-masing pihak  tersebut  dapat  mengetahui  dan sadar  akan  kedudukan  masing-masing dan  siap  untuk  mengadakan  interaksi sosial,  maka  kontak  merupakan  tahap pertama  dari  terjadinya  “kontak”  atau hubungan    antara    suatu    pihak    dengan pihak    yang    lain.    Suatu    kontak dapat bersifat  primer  dan  sekunder.  Kontak primer  terjadi  apabila  yang  mengadakan hubungan langsung bertemu dan berhadapan  muka,  sedangkan  kontak yang sekunder memerlukan suatu perantara,  seperti  telepon,  telegram, radio  dan  sebagainya.  Komunikasi,
adalah tindakan
seseorang menyampaikan  pesan  kepada  orang  lain dan  orang  lain  itu  memberikan  tafsiran atas  pesan  tersebut  dan  mewujudkan dalam  perilaku.  Arti  penting  dari
komunikasi  adalah  bahwa  seseorang memberikan tafsiran pada perilaku orang lain (yang berwujud pembicaraan, gerak- gerak  badaniah  dan  sikap),  perasaan- perasaan  apa  yang  ingin  disampaikan oleh orang tersebut. Orang yang bersangkutan  kemudian  memberikan reaksi  terhadap  perasaan  yang  ingin disampaikan oleh orang lain. Komunikasi  tidak  dapat  dipisahkan  dari kontak  sosial  dalam    mewujudkan  suatu interaksi  sosial  apabila  hanya  terjadi kontak  tanpa  adanya  komunikasi,  maka interaksi  sosial  pun  tidak  akan  terjadi. Dengan  demikian  apabila  dihubungkan dengan  interaksi  sosial  kontak  tanpa komunikasi  tidak  mempunyai  arti  apa- apa.
Berlangsungnya suatu proses interaksi sosial menurut Soekanto (2013) didasarkan pada pelbagai faktor, yaitu : a. Faktor  imitasi,  dapat  mendorong seseorang  untuk  mematuhi  kaidah- kaidah  dan  nilai-nilai  yang  berlaku, faktor  imitasi  juga  bisa  berdampak negatif  yaitu  ketika  yang  ditiru merupakan  tindakan-tindakan  yang menyimpang.
b. Faktor  sugesti,  berlangsung  apabila seseorang memberi suatu pandangan atau  suatu  sikap  yang  berasal  dari
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang
dirinya  yang  kemudian  diterima oleh pihak lain.
c. Faktor identifikasi, merupakan kecendrungan-kecendrungan atau keinginan-keinginan dalam diri
seseorang  untuk  menjadi  sama dengan  pihak  lain.  Identifikasi sifatnya  lebih  mendalam  dari  pada imitasi, karena kepribadian seseorang dapat terbentuk atas dasar proses  ini.  Identifikasi  berlangsung dengan  sendirinya  (secara  tidak sadar),  maupun  dengan  disengaja karena seringkali seseorang memerlukan  tipe-tipe  ideal  tertentu didalam proses kehidupannya.
d. Faktor  simpati,  merupakan  suatu proses  dimana  seseorang  merasa tertarik  pada  pihak  lain.  Didalam proses  ini  perasaan  memegang peranan yang sangat penting, walaupun  dorongan  utama  pada simpati  adalah  keinginan  untuk memahami  pihak  lain  dan  untuk bekerja sama dengannya.

## Stigma
Stigma  adalah  satu  cacat  atau  cela pada karakter seseorang (Chaplin, 2006). Menurut  Green  (dalam  Hermawati, 2011)  stigma  adalah  ciri  negatif  yang
menempel pada pribadi seseorang karena pengaruh lingkungannya. Menurut Jones dkk  (dalam  Hermawati,  2011)  proses stigmatisasi  terkait  dengan kondisi pelabelan  karena  kurang  dipercaya  atau menyimpang pada seseorang yang dianggap  aneh  oleh  orang  lain.  Istilah stigma  menurut  Butt et  al (2010) didefinisikan sebagai perbedaan- perbedaan  yang nilainya berkurang yang dari  sisi pandang sosial mendiskreditkan orang  tertentu,  dan  dikaitkan  dengan berbagai stereotype negative .
Menurut  Goffman  (dalam  Levin, 2008) stigma sebagai atribut negatif atau identitas yang diberikan kepada seseorang  dalam  konteks  atau  budaya tertentu.  Crocker  (dalam  Hermawati, 2011)  mendefinisikan  stigma  yaitu menempatkan  beberapa  sifat  atau  ciri khas,  yang  menyampaikan  identitas sosial  yang  bertujuan  merendahkan  diri seseorang dalam konteks sosial tertentu.
Stigma  menurut  Rankin  (dalam Mbonu  dkk,  2009)  dapat  dikategorikan menjadi  eksternal  atau  internal.  Stigma eksternal  mengacu  pada  pengalaman aktual  diskriminasi.  Sedangkan  stigma internal  adalah  rasa  malu  terkait  HIV dan  AIDS  dan  ketakutan  ODHA  dari diskriminasi.  Stigma  internal  merupa-
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang
kan  mekanisme  pertahanan  diri  yang ditujukan  untuk  melindungi  diri  dari stigma  yang  melekat  pada  HIV  dan AIDS  dan  sering  mengakibatkan  pikiran atau  perilaku  seperti  penolakan  atau keengganan untuk mengungkapkan status  HIV  positif,  penolakan  HIV  dan AIDS  dan  keengganan  untuk  menerima bantuan, serta keengganan untuk menghadapi  hal  yang  berkaitan  dengan seksualitas.
Stigma Internal Brouard dan Wills (2006)
mengatakan  stigma  internal  adalah  rasa malu  pribadi  yang  berhubungan  dengan HIV/AIDS  dan  takut  akan  diskriminasi karena penyakit tersebut. Menurut
Liamputtong  (2013)  stigma  internal
adalah dukungan keyakinan dan perasaan  negatif  terkait  stigma  dari orang-orang.  Greeff  (dalam  Shittu et  al , 2014)  mendefenisikan  stigma  internal adalah  mekanisme pertahanan  yang  kuat untuk  melindungi  diri  dari  stigma eksternal  yang  mengakibatkan  perilaku penolakan atau keengganan untuk mengungkapkan  status  HIV/AIDS  dan keengganan untuk menerima bantuan.
Brown  dkk  (dalam  Hasan  dkk, 2012)  mendefinisikan  stigma  internal
sebagai  rasa  takut  baik  sungguhan maupun  yang  diimajinasikan  terhadap sikap sosial dan potensi tindak diskriminasi  yang  akan  muncul  sebagai dampak  dari  atribut  atas  penyakit  yang tidak  diinginan  (misalnya  HIV)  atau akibat  dari  asosiasi  pada  kelompok  atau perilaku  tertentu.  Menurut  Link  (dalam Gohain  dan  Halliday,  2014)  stigma internal  adalah  keyakinan  dan  perasaan negatif ODHA yang berhubungan dengan  HIV  dan  AIDS  tentang  diri mereka  sendiri.  Jacobi  (dalam  Gohain dan  Halliday,  2014)  mengatakan  stigma internal HIV sangat umum ditemukan di kalangan
ODHA di Kamerun, Bangladesh, dan Amerika Serikat. Menurut Greeff ( dalam
Liamputtong,  2013)  dimensi  stigma internal yaitu:
a. Negative  Perception  of  the  self  : ODHA  memiliki  perasaan  negatif bahwa  mereka  telah  mengecewakan orang  lain  dan  mempermalukan keluarga  dan  komunitas  mereka.
Mereka merasa bersalah,
menyalahkan diri sendiri, dan menderita  karena  berstatus  HIV- positif.  Mereka  merasa  diri  mereka ternoda  dan  takut  menulari  orang lain.

## PSIKOVIDYA
b. Social Withdrawal: Merupakan
isolasi yang dibebankan pada dirinya sendiri  oleh  ODHA,  menyebabkan mereka  untuk  menarik  diri  dari hubungan interpersonal dan mengindari beragam setting sosial.
c. Self-Exclusion  : ODHA  memilih untuk  menarik  diri  dari  berbagai pelayanan dan kesempatan yang ada meliputi  jasa  yang  diberikan  klinik kesehatan, support group ,  dan program  bantuan  materil  karena status HIV-positif yang dimiliki.
d. Fear  of  disclosure  : ODHA  merasa sulit  untuk  mengungkapkan  status mereka karena merasa takut terhadap  penilaian  dan  penolakan dari masyarakat sekitar.
Menurut  Bouard  dan  Wills  (2006) terdapat beberapa faktor yang
mempengaruhi  stigma  internal  pada ODHA yaitu :
a. Faktor sosial 1) Gender
Stigma HIV sangat dekat
hubungannya  dengan  prasangka budaya,  apabila  wanita  terinfeksi HIV  atau  telah  berkembang menjadi  AIDS  maka  mereka akan  mendapat  perlakuan  yang berbeda dari masyarakat.
2) Homophobia
Fenomena  homoseksual baik gay maupun  lesbian  diintegrasikan dengan  sikap  yang  negatif  dan bermasalah dengan orientasi seksual mereka. 3) Membina perasaan tidak bersalah dan rasa bersalah Bagaimana seseorang memperoleh  HIV  (seks  bebas, transfusi darah, pemakaian
narkoba suntik, kecelakaan medis,  keturunan,  dll)  mungkin memiliki  dampak  pada  bentuk stigma internal mereka.
4) Ras dan kasta
Kelompok seseorang di masyarakat juga dapat mempengaruhi  stigma  internal mereka.
b. Faktor konteks
1) Lingkungan yang mendukung
Salah  satu  faktor  penting  adalah lingkungan dimana ODHA berdomisili, keluarga, teman, dan kelompok yang mendukung. 2) Kekuatan hubungan Kekuatan hubungan ODHA
dipengaruhi  oleh  teman,  atau keluarga  akan  mempengaruhi stigma internalnya.

## PSIKOVIDYA
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang
3) Kondisi hidup Situasi kehidupan dimana ODHA miskin  atau  bergantung  akan menurunkan  kontrol  diri  dan meningkatkan  dtigma  internal pada mereka.
c. Faktor diri sendiri
1) Status kesehatan Stigma  internal  mungkan  akan lebih  mudah  dihilangkan  apabila dalam kondisi baik.
2) Penerimaan diri Penerimaan Status ODH|A sangat penting  untuk  menghilangkan stigma  internal,  namun  masih banyak ODHA  yang menyangkal status mereka.
3) Spiritualitas ODHA yang memiliki spiritualitas  baik    terbukti  lebih baik  dalam  mengatasi  masalah dan lebih bahagia. 4) Tingkat pendidikan
Harga  diri  dan  efikasi  diri dikaitkan dengan tingkat pendidikan seaseorang, lebih tinggi pendidikan seseorang maka  lebih  baik  harga  diri  dan efikasi diri orang tersebut. 5) Ketahanan / resiliasi Stigma internal dipengaruhi ketehanan  seseorang  mengatasi masalahnya, ketahanan dapat dikatakan  seperti  kepribadian, dan kualitas instrinsik seseorang.

## 2. METODE
Populasi  pada  penelitian  ini  adalah semua  ODHA  yang  berada  di  bawah pendampingan  Yayasan  Teratak  Jiwa Hati  Padang  yang  berjumlah  40  Orang. Penelitian  ini  merupakan  penelitian populasi,  dimana  menurut  Arikunto (2010) bahwa apabila subjek kurang dari 100  lebih  baik  diambil  semua  sehingga penelitiannya merupakan penelitian populasi.
Alat  ukur  yang  digunakan  berupa skala  model  likert  yang  mengukur stigma  internal  dan  interaksi  sosial. Menurut  Azwar  (2012),  skala  adalah daftar pernyataan yang akan mengungkap  performansi  yang  menjadi karakter tipikal pada subjek yang diteliti, yang  akan  dimunculkan  dalam  bentuk respon-respon  terhadap  situasi  yang dihadapi.  Skala  dalam  penelitian  ini memiliki  format  respon  dengan  empat alternatif  jawaban,  kemudian  dianalisis dengan  menggunakan  teknik  korelasi
Product Moment Pearson , yang
merupakan  salah  satu  teknik  untuk mencari derajat keeratan atau keterkaitan  pengaruh  antara  variabel independen  dengan  variabel  dependen (Azwar 2012).
Skala  penelitian  akan  melewati berbagai tahap analisis yaitu uji normalitas  digunakan  untuk  mengetahui apakah populasi data terdistribusi normal atau  tidak.  Uji  normalitas  menggunakan uji  kolmogorov-Smirnov.  Uji  linearitas bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  dua variabel  mempunyai  hubungan  yang linear atau tidak. Dua variabel dikatakan mempunyai  hubungan  yang  linier  bila signifikansi (linearity) kurang dari 0,05
Selain  itu  juga  dilakukan  uji validitas,  sejauh  mana  instrumen  itu mengukur  apa  yang  seharusnya  diukur (Azwar, 2012). Sebuah instrumen dikatakan valid, apabila mampu mengukur  apa  yang  diinginkan  atau dapat mengungkapkan  data  dari variabel yang diteliti secara tepat. Uji Reliabilitas  adalah  derajat  ketepatan, ketelitian, atau keakuratan yang ditunjukkan  oleh  instrumen  pengukuran. Sejauh  mana  suatu  alat  ukur  dapat
dipercaya dan diandalkan (Azwar, 2012).  Apabila  suatu  alat  dapat  dipakai dua  kali  untuk  pengukuran  yang  sama, dan hasil pengukuran itu relatif konsisten,  maka  alat  ukur  tersebut dikatakan  reliabel.  Reliabilitas  harus menunjukkan  konsistensi  atau  suatu  alat ukur  dalam  mengukur  alat  ukur  yang sama  (Azwar,  2012).  Koefisien  validitas dilambangkan  dengan  r ix .  Reliabilitas dinyatakan  oleh  koefisien  reliabilitas (r xx )  yang  angkanya  berkisar  antara  0 sampai dengan 1,00.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Koefisien  Validitas  pada  skala stigma  internal  dengan  nilai  corrected item-total  correlation  berkisar  antara 0,322  sampai  dengan  0,772,  sedangkan koefisian reliabilitas sebesar 0,921. Pada skala interaksi sosial corrected item-total correlation berkisar antara 0,355 sampai dengan  0,867,  sedangkan  koefisien reliabilitas  sebesar  0,957.  Untuk  uji normalitas  pada  skala  stigma  internal dengan interaksi sosial dapat dilihat pada tabel 1 berikut:
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang
Tabel 1. Uji Normalitas Skala Stigma Internal dengan Interaksi Sosial
Variabel N KSZ P Sebaran Stigma Internal 40 1,05 0,26 Normal Interaksi Sosial 40 1,28 0,07 Normal
Berdasarkan  tabel  1  di  atas,  maka diperoleh  nilai  signifikansi  pada  skala stigma  internal  sebesar  p  =  0,255 dengan  KSZ  =  1,045,  hasil  tersebut menunjukan bahwa nilai p>0,05, artinya sebaran skala stigma internal terdistribusi  secara  normal,  sedangkan untuk  skala  interaksi  sosial  diperoleh
nilai  signifikansi  sebesar  p  =  0,074 dengan  KSZ  =  1,284  hasil  tersebut menunjukkan  bahwa  nilai  p>0,05, artinya  sebaran  skala  interaksi  sosial terdistribusi  secara  normal.  Selanjutnya uji linieritas diperoleh hasil pada tabel 2 berikut:
Tabel 2. Uji Linieritas Skala Stigma Internal dengan Interaksi Sosial
N Df Mean Square F Sig 40 1 0,315 19,087 0
Berdasarkan  tabel  2  di  atas, diperoleh  nilai  F  =  19,087  dengan signifikansi sebesar p = 0,000 (p<0,05), artinya  varians  pada  skala  interaksi sosial  dengan  stigma  internal tergolong linier.
Dari hasil pengolahan data penelitian  tentang  hubungan  antara stigma  internal dengan interaksi  sosial pada  penderita  ODHA  yang  mengikuti pendampingan  Yayasan  Taratak  Jiwa Hati  Padang  dengan  sampel  penelitian sebanyak  40  orang,    maka  diperoleh hasil r xy =-0,561
dengan taraf
signifikansi  p  =  0,000,  maka  dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  hubungan yang  signifikan  antara  stigma  internal dengan  interaksi  sosial  pada  ODHA yang berada dibawah dampingan Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati  Padang dengan  arah  hubungan  negatif.  Hal  ini berarti jika stigma internal ODHA  yang berada  dibawah  dampingan  Yayasan Taratak  Jiwa  Hati  Padang  tinggi,  maka interaksi  sosial  akan  rendah  dan sebaliknya  jika  stigma  internal  ODHA yang berada dibawah dampingan Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati  Padang

## PSIKOVIDYA
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang
rendah, maka interaksi sosial cenderung akan tinggi.
Berikut  tabel  deskriptif  statisitik dari  variabel  Stigma  Internal  dengan
Interaksi  Sosial  berdasarkan mean empirik .
Tabel 3. Descriptive Statistic Skala Stigma Internal dengan Interaksi Sosial Variabel N Mean Std.Deviation Minimum Maximum Stigma Internal 40 70,55 12,123 52 98 Interaksi Sosial 40 103,08 11,62 78 135
Berdasarkan  nilai mean  empirik , maka  dapat  dilakukan  pengelom-pokan yang mengacu pada kriteria pengkategorisasian dengan tujuan menempatkan individu kedalam kelompok-kelompok yang terpisah secara berjenjang menurut suatu kontinum  berdasarkan  atribut  yang diukur (Azwar, 2013), dengan ketentuan pada tabel 4 berikut :

## Tabel 4. Norma Kategorisasi
Norma Kategorisasi X < (µ - 1,0 σ) Rendah (µ - 1,0 σ) ≤ X < (µ + 1,0 σ) Sedang (µ + 1,0 σ) ≤ X Tinggi Keterangan : X : Skor mentah sampel µ : Mean atau  rata-rata σ : Standar Deviasi
Berdasarkan  norma  di  atas,  maka diperoleh  kategorisasi subjek penelitian
pada  variabel  stigma  internal  dengan interaksi  sosial  pada  tabel  5  sebagai berikut:
Tabel 5. Kategori  Stigma Internal dengan Interaksi Sosial Variabel Skor Jumlah Persentase (%) Kategori Stigma Internal X < 59 4 10% Rendah 59 ≤ X ≤ 82 31 77,50% Sedang X > 82 5 12,50% Tinggi Interaksi Sosial X < 93 5 12,50% Rendah 93 ≤ X ≤ 112 30 75% Sedang X > 112 5 12,50% Tinggi Berdasarkan tabel 5 di atas didapatkan  gambaran  bahwa  4  orang (10%)  ODHA  yang  berada  dibawah dampingan  Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati Padang    memiliki stigma  internal  yang rendah,  31  orang  (77,5%)  ODHA  yang berada  dibawah  dampingan  Yayasan Taratak  Jiwa  Hati  Padang    memiliki stigma  internal yang  sedang  dan  5  orang (12,5  %)    ODHA  yang  berada  dibawah dampingan  Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati Padang    memiliki stigma  internal  yang tinggi.  Sementara  itu  terdapat  5  orang (12,5%)  ODHA  yang  berada  dibawah dampingan  Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati Padang  memiliki interaksi  sosial yang rendah,  30  orang  (75%)  ODHA  yang berada  dibawah  dampingan  Yayasan Taratak  Jiwa  Hati  Padang  memiliki interaksi  sosial yang  sedang  dan  5  orang (12,5%)  ODHA  yang  berada  dibawah dampingan  Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati
Padang  yang  memiliki interaksi  sosial yang  tinggi.  Adapun  sumbangan  efektif (R  Square)  dari  variabel  stigma  internal terhadap  variabel  interaksi  sosial  dapat ditentukan  dengan  menggunakan  rumus koefisien determinan. Koefisien determinan  adalah  kuadrat  dari  koefisien korelasi  yang  dikali  dengan  100% (Nugroho, 2008). Derajat koefisien determinan  dapat  ditentukan  dengan mengguna-kan rumus
koefisien determinan sebagai berikut :
KP =   r 2 x 100 %
=   -0,561 2 x 100 % =   0,3147 x 100 % =   31 %
Keterangan: KP = Nilai Koefisien Determinan r = Nilai Koefisien Korelasi

## Pembahasan
Berdasarkan hasil uji korelasi
Product Moment (Pearson) di mana level of significant ( α ) 0,01 dan diperoleh nilai
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang
koefisien  korelasi  (r)  =  -0,561.  Hasil penelitian tersebut sesuai dengan hipotesis  yang  diajukan  yaitu  terdapat hubungan  yang  signifikan  antara  stigma internal  dan  interaksi  sosial  ODHA  di Yayasan  Taratak  Jiwa  Hati  Padang.  Arah hubungan  berarah  negatif,  maksudnya Jika  ODHA  memiliki  stigma  internal yang  tinggi,  maka  ODHA  akan  memiliki interaksi  sosial  yang  renadah,  demikian juga  sebaliknya  apabila  ODHA  memiliki stigma  internal  yang  rendah,  maka ODHA tersebut akan mempunyai interaksi  sosial  yang  tinggi.  Hal  ini sejalan  dengan  pendapat    Waluyo  dan Rosakawati  (2007)  yang  mengatakan bahwa karena kurang diterimanya penderita  HIV  dan  AIDS  di  tengah- tengah  masyarakat  serta  macam-macam stigma yang diberikan masyarakat
membuat
ODHA tidak terbuka. Rendahnya  pemahaman  terhadap  HIV menyebabkan  munculnya  stigma  baik dari  masyarakat  maupun  dari  diri  ODHA sendiri. Menurut Hutapea (dalam
Hermawati, 2011))
seorang yang menderita  HIV/AIDS  sering  mengalami masalah-masalah  psiko-logis,  terutama kecemasan,  depresi,  rasa  bersalah  (akibat perilaku  seks  dan  penyalahgunaan  obat), marah  dan  dorongan  untuk  melakukan
bunuh diri. Orang yang tertular HIV/AIDS sering marah kepada kalangan medis  karena  ketidak  berdayaan  mereka menemukan  obat  atau  vaksin  penangkal HIV/AIDS. Mereka juga jengkel terhadap masyarakat  luas  yang  mendiskrimi- nasikan penderita HIV/AIDS.
Aulia,  Arwina  dan  Alfitri,  2014) menyebutkan stigma HIV dan AIDS yang berkembang  masih  sangat  kuat  tidak hanya dari masyarakat, petugas kesehatan,  keluarga,  bahkan  dari  diri sendiri. Stigma yang berkembang mengenai  HIV  dan  AIDS  merupakan penyakit  yang  sangat  hina,  memalukan dan  sangat  tabu  untuk  diketahui  oleh orang lain, sehingga mereka merasa tidak layak berada ditengah-tengah masyarakat, dan mereka memilih menutup diri dengan membatasi kontak di lingkungan sosialnya.  Hidup  dengan  HIV/AIDS mengakibatkan  masalah  serius  dalam interaksi  sosial  yang  sering  menimbulkan penolakan,  pemutusan  hubungan,  dan penghindaran dari lingkungan.
Selanjutnya  Varas-Diaz  and  colleagues (dalam  Liamputtong,  2013)  penelitian terkait  AIDS  dan  interaksi  sosial  ODHA di  Puerto  Rico,  dilaporkan  bahwa  stigma negatif  mempengaruhi  interaksi  sosial dengan keluarga, teman, pasangan

## PSIKOVIDYA
seksual, rekan kerja, dan petugas kesehatan.
Dilihat  dari  penilaian  deskriptif terhadap  40  orang  sampel,  ternyata stigma  internal  ODHA  sebagian  berada pada  kategori  tinggi,  yaitu  sebesar 12,50%  atau  5  orang,  kategori  sedang sebesar  77,50%  atau  31  orang,  dan kategori  rendah  sebesar  10%  atau  4 orang. Begitu juga dengan interaksi sosial ODHA  sebagian  berada  pada  kategori tinggi, yaitu sebesar 12,50% atau 5 orang, kategori  sedang  sebesar  75%  atau  30 orang,  dan  kategori  rendah  sebesar 12,50% atau 5 orang.
Adapun sumbangan efektif ( R Square )  stigma  internal  dengan  interaksi sosial  pada  ODHA  di  Yayasan  Taratak Jiwa  Hati  Padang adalah  sebesar  31%  ini berarti  bahwa  stigma  internal  memiliki pengaruh terhadap inetraksi sosial ODHA, dan sisanya sebesar 69% dipengaruhi  faktor  lain  yaitu  imitasi, sugesti,  identifikasi,  dan  faktor  simpati (Soekanto, 2013).

## 4. Kesimpulan dan Saran

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat ditarik kesimpulan bahwa terdapat hubungan  antara  stigma  internal  dengan
interaksi  sosial  dengan  arah  negatif  dan signifikan  pada  ODHA  yang  berada dibawah  dampingan  Yayasan  Taratak Jiwa  Hati  Padang,  semakin  tinggi  tingkat stigma  internal  yang  dimiliki  ODHA yang  berada  di  bawah  dampingan Yayasan Taratak Jiwa Hati Padang, maka semakin rendah interaksi sosialnya begitu pula  sebaliknya,  semakin  rendah  tingkat stigma  internal yang  dimiliki  ODHA yang berada dibawah dampingan Yayasan Taratak  Jiwa  Hati  Padang  maka  semakin tinggi  interaksi sosialnya.

## Saran
Ada beberapa saran yang dapat dikemukakan terkait dengan hasil penelitian, yaitu:
1).  Bagi  Subjek  Penelitian  disaran-kan untuk  lebih  membuka  diri  dan  aktif dalam  kegiatan-kegiatan  positif  yang diadakan  oleh  komunitas,  LSM  dan organisasi-organisasi  yang  bergerak dibidang  HIV  dan  AIDS  agar  dapat menghilangkan  stigma  HIV  dan AIDS terutama stigma internal ODHA itu sendiri, sehingga interaksi sosial  ODHA  dapat  menjadi  lebih baik.
2).  Bagi  pihak  yang  terkait  disaran-kan untuk  dapat  lebih  membantu  ODHA

## PSIKOVIDYA
dalam berinteraksi dengan mengadakan  kegiatan,  pelatihan  dan semacamnya  agar  ODHA  lebih  baik dalam berinteraksi dengan lingkungan sosial, dan stigma mengenai  HIV  dan  AIDS  dapat berkurang  termasuk  stigma  dari  diri ODHA itu sendiri.
3).  Bagi  peneliti  selanjutnya  yang berminat mengadakan penelitian dengan  topik  yang  sama,  diharapkan mempertimbangkan  variabel-variabel lain  yang  lebih  berkaitan  dengan interaksi  sosial  ODHA  agar  dapat  di kaitkan  dengan  variabel-variabel  lain diantaranya  yang  berkaitan  dengan faktor  dari  dalam  diri  ODHA  seperti penerimaan  diri,  dan  harga  diri, maupun  faktor-faktor  yang  berasal dari  luar  diri  ODHA  seperti,  peran KDS  (kelompok  dukungan  sebaya), dan dukungan keluarga.

## DAFTAR RUJUKAN
Aulia,  Yudhi,  Dkk.  2014.  Hubungan
Antara  Harga  Diri  dengan  Interaksi
Sosial pada Orang dengan HIV AIDS di  Yayasan  Lantera  Minangkabau Support. NERS JURNAL KEPERAWATAN Volume  10,  No  1, Maret 2014: 31-40. Arikunto,  Suharsimi.  2010.  Prosedur
Penelitian    : Suatu  pendekatan
Praktik . Jakarta : Rineka Cipta.
Azwar, Saifuddin. 2012. Penyusunan skala psikologi. Yogyakarta : Pustaka
Pelajar.
,                .  2013.  Metode  Penelitian. Yogyakarta : Pustaka Belajar Brouard,  Pierre,  Caroline  Wills.  2006.  A Closer  Look  : The  Internalization  of Stigma Related to HIV . Pennsylvania; USAID
Chaplin,  J.P.  2006.  Kamus  Lengkap Psikologi. Jakarta; Rajawali Press. Fatnar, Virgia Ningrum. 2014. Kemampuan  Interaksi  Sosial  Antara Remaja  Yang  Tinggal  Di  Pondok
Pesantren  Dengan  Yang  Tinggal Bersama  Keluarga. Jurnal Fakultas Psikologi  Vol.  2,  No  2,  Desember 2014.
Gohain,  Zoengpari,  dan  Mary  Ann  L. Halliday.  2014. “ Internalized  HIV- Stigma,  Mental  Health,  Coping  and Perceived  Social  Support  among People  Living  with  HIV/AIDS  in Aizawl  District—A  Pilot  Study ”. Department of  Psychology,  Mizoram University , Aizawl, India.
Hasan,  Md.  Tanvir, et  al. 2012. “Internalized HIV/AIDS-related
Stigma  in  a  Sample  of  HIV-positive
People  in  Bangladesh ”.  Healt  Popul Nutr 2012 mar,30(I). Hermawati, Pian. 2011. Hubungan Persepsi  ODHA  Terhadap  Stigma HIV/AIDS Masyarakat Dengan Interaksi Sosial Pada ODHA. Skripsi . Universitas  Islam  Negeri  Syarif Hidayatullah Jakarta.
Levin,  Shana,  Colette  Van  Laar.  2008.
Stigma and Group Inequality: “ Social Psychological  Perspectives” .  New Jersey; Lawrence Erlbaum Associates. Liamputtong,  Pranne.  2013. Stigma ,
Discrimination,  and  living  with
HIV/AIDS: “A Cross-cultural perspective”. Melbroune; Springer
Jurnal Fakultas Psikologi Universitas Wisnuwardhana Malang
Listiana.  2013.  Kehidupan  Sosial  Dan Interaksi  Orang.  Sosiologi  Reflektif, Volume 8, No. 1, Oktober 2013. Mbonu, C. Ngozi, et, al. 2009. “ Stigma of People  with  HIV/AIDS  in  Sub-
Saharan Africa” A Literature Review. Journal of Tropical Medicine  Volume 2009,  Article  ID 145891. Permenkes  RI.  2013.  “Peraturan  Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor  21  Tahun  2013” Tentang Penanggulangan  Hiv  Dan  Aids
Dengan  Rahmat  Tuhan  Yang  Maha Esa  Menteri  Kesehatan  Republik Indonesia. Jakarta. Shittu,  R.O, et  al. 2014.  Correlates  and consequences  of  internalized  stigma of mental illness among people living with  HIV/AIDS  in  Nigeria,  West
Africa .  Journal  of  AIDS  and  HIV Research .
Soekanto, Sarjono. 2010. Sosiologi Suatu Pengantar. Jakarta; Rajawali Press. Suriana,  Atik,  dan  Dinar  Sari  Eka  Dewi. 2013. Penelitian tentang self
disclosure Pasien  ODHA  RSUD Banyumas”. Jurnal  PSYCHO  IDEA, Tahun  11  No.1,  Februari  2013  ISSN 1693-1076 Waluyo,  A.  Nurachmah,  E.  Rosakawati. 2007. Persepsi Pasien HIV/AIDS dan Keluarganya Tentang HIV/AIDS dan Stigma  Masyarakat  Terhadapnya. Staf  FIK  –UI  dan  Staf  RSK Dharmais