Insentif Pajak dalam Memoderasi Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Responsibility Terhadap Agresivitas Pajak
Rizkiatul Mukaromah, Atieq Amjadallah Alfie * , Setyo Mahanani Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Wahid Hasyim
* Email: atiqalfie@unwahas.ac.id

## Abstrak
Observasi  ini  memiliki  maksud  supaya  dapat  mengetahui,  menguji,  dan  menganalisis pengaruh  pengungkapan CSR  terhadap  agresivitas  pajak  dengan  insentif  pajak  sebagai pemoderasi. Populasi yang terdapat dalam observasi ini adalah perusahaan industri barang konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  kurun  waktu  2017-2019.  Dari  64 perusahaan  industri  barang  yang  dapat  dikonsumsi  sudah  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia, namun yang memenuhi kriteria sampel observasi yang ditetapkan hanya ada 34 perusahaan.  Teknik dalam  mengambil  data  pada  observasi  ini  memakai  teknik  purposive sampling.  Analisa  data  dilaksanakan  dengan  memakai  analisis  regresi  linier  berganda dengan memakai aplikasi SPSS Versi 21. Dari hasil observasi membuktikan pengungkapan CSR  terdapat  pengaruh  negatif  signifikan  terhadap  agresivitas  pajak  (ETR)  dan  insentif pajak (TI) dapat memoderasi hubungan CSR terhadap agresivitas pajak.
Kata kunci : tanggung jawab sosial perusahaan (CSR), agresivitas pajak, insentif pajak.

## PENDAHULUAN
Agresivitas  pajak  ialah  langkah-langkah  yang  dijalankan  sebuah  perusahaan  supaya meringankan kewajiban membayar pajak. Berdasarkan observasi Slemrod dalam (Suprimarini & H, 2017) mengungkapkan agresivitas pajak ialah suatu kegiatan yang khusus yaitu meliputi transaksi dengan maksud supaya dapat menurunkan beban pajak perusahaan. Dalam menghindari agresivitas pajak  dilaksanakan  menggunakan  berbagai  rancangan  transaksi  keuangan,  yang  dilakukan  baik secara  legal  atau  ilegal  dapat  berpengaruh  bagi  pendapatan  negara  yang  akan  semakin  menurun, padahal pendapatan negara dimanfaatkan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Tindakan manajerial yang dibuat dengan tujuan mengurangi beban pajak perusahaan dengan adanya aktivitas agresivitas  pajak  menjadikan  karakteristik  yang  semakin  sering  diperlukan  pada  lingkungan perusahaan di seluruh dunia. Kegiatan agresivitas pajak termasuk jenis socially irresponsible sebab berpengaruh  pada  masyarakat  luas,  hal ini  yang  menjadi  harapan  masyarakat tidak  sesuai  dengan adanya  kegiatan  agresivitas  sebab  pembayaran  pajak  perusahaan  mempunyai  keterlibatan  penting untuk  pemodalan  barang  publik  sepertikesehatan  masyarakat,  pendidikan,  pertahanan  nasional maupun hukum.
Pada  perusahaan  yang  melaksanakan  kegiatan  pajak  agresif  bisa  mendapatkan  resiko  yang lebih  besar  daripada  perusahaan  yang  tidak  melaksanakan  kegiatan  pajak  agresif.  Resiko  dari kegiatan pajak agresif yaitu berupa ancaman, sanksi atau denda, sampai resiko menurunnya harga saham dan reputasi perusahaan, apabila kegiatan agresivitas pajak tersebut ketahuan menyimpang (melanggar hukum). selanjutnya bagi pemerintah, kegiatan dalam menghindari pajak secara agresif sudah  pasti  akan  menyebabkan  kerugian.  Karena  kegiatan  tersebut  memiliki  kesempatan  besar guna menurunkan  pendapatan  negara  dari  bidang  pajak.  Strategi  yang  akan  dilaksanakan  dalam bisnis  perusahaan  untuk  waktu  yang  lama  diantaranya  adalah  perusahaan  bertanggung  jawab  atas sosial  (CSR). Corporate  social  responsibility (CSR)  merupakan  suatu  rancangan  organisasi, terutama perusahaan ialah yang bertanggung jawab pada pegawai, pelanggan, komunitas, pemilik saham dan lingkungan yang berada di seluruh aspek operasional perusahaan seperti pada persoalan- persoalan yang berpengaruh pada lingkungan yaitu berupa pencemaran, limbah, keamanan produk dan tenaga kerja.
Insentif  pajak  ialah  ketetapan  pemerintah  yang  dialokasikan  untuk  pribadi  atau  organisasi tertentu sampai penanam modal dari luar negeri yang mau memberikan dukungan pada pemerintah, dari  bidang  sosial,  sampai  observasi  dan  pengembangan,  adanya  kebijakan  insentif  supaya  dapat meringankan dan memotivasi wajib pajak untuk taat pada pemenuhan kewajiban perpajakan di masa sekarang atau di masa depan dan tidak lagi dirasakan sebagai beban. Maksud dari Insentif pajak yaitu
pemberian insentif pajak atas CSR berupa tax deduction (menurunkankan biaya pajak) atas beban CSR sesuai UU No. 36/2008 terkait pergantian ke-4 UU PPh dan PP No. 93 tahun 2010 serta PMK No.  76  tahun  2011.  Observasi  terdahulu  terkait  agresivitas  pajak  sudah  diamati  beberapa  peneliti menggunakan  variabel  yang  beda  serta  mempunyai  hasil  empiris  yang  beda  pula.  Seperti  pada observasi yang dilaksanakan (Suprimarini & H, 2017) dengan variabel bebas CSR, kualitas audit, dan  kepemilikan  institusional  menunjukkan  hasil  bahwa  CSR  mempunyai  pengaruh  negatif signifikan  terhadap  agresivitas  pajak,  kualitas  audit  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap agresivitas  pajak,  dan  kepemilikan  institusional  tidak  mempunyai  pengaruh  terhadap  agresivitas pajak.  Sedangkan  observasi  yang  dilaksanakan  oleh  (Gunawan,  2017)  terkait  pengaruh  CSR  dan Corporate  Governance terhadap  Agresivitas  Pajak,  menyatakan  hasil  bahwa  CSR  mempunyai pengaruh  signifikan  terhadap  agresivitas  pajak,  untuk  hasil  dari Corporate  Governace tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap agresivitas pajak.
Pelaksanaan  observasi  dari  (Kuriah  &  Asyik,  2016)  menyatakan  hasil  CSR  terdapat pengaruh signifikan  dan  negatif  terhadap  agresivitas  pajak,  yang  dimaksud  adalah  bertambahnya peningkatan  level  pengakuan  CSR  pada  perusahaan  bisa  mengalami  penurunan  yang  terus bertambah pada level agresivitas perusahaan, skala perusahaan mempunyai dampak pada agresivitas pajak, yang dimaksud adalah  perusahaan  hendak  memberikan  besar  kecilnya  pengaruh  pada  level agresivitas  pajak  di  setiap  perusahaan, leverage mempunyai  dampak  yang  signifikan  pada agresivitas  pajak  dan capital  itensity tidak terdapat dampak pada agresivitas pajak. Observasi lain oleh  (Rengganis  &  Putri,  2018) menunjukkan  hasil  terkait  pengakuan  CSR  terdapat  dampak terhadap ETR, sedangkan dalam mengukur corporate governance menggunakan variabel komisaris independen, dewan direksi, serta komite audit tidak mempunyai pengaruh pada ETR.
Peneliti (Goh, Nainggolan & Sagala, 2019) terkait pengaruh CSR, skala perusahaan, leverage , serta profitabilitas pada Agesivitas Pajak menemukan hasil CSR dan profitabilitas terdapat dampak pada  agresivitas  pajak  sementara  skala  perusahaan  dan leverage tidak  terdapat  dampak  pada agresivitas  pajak.  Peneliti  (Nina  &  Apollo,  2020)  menunjukkan  bahwa  komite  audit  mempunyai pengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  agresivitas  pajak,  sementara  komisaris  independen  dan CSR  tidak  dapat  memengaruhi  secara  simultan  dan  parsial  pada  agresivitas  pajak.  Penelitian  lain oleh (Zenuari & Mranani, 2021) memberikan bukti empiris bahwa CSR, skala perusahaan, leverage , profitabilitas, serta capital intensity tidak memiliki pengaruh pada agresivitas pajak.

## LANDASAN TEORI Teori Legitimasi
Menurut Tilling dalam (Yoehana, 2013) teori legitimasi ialah teori yang kerap kali disebutkan pada  sektor  akuntansi  sosial  dan  lingkungan.  Perusahaan  yang  memiliki  kontrak  sosial  dengan masyarakat pada saat perusahaan berjalan termasuk dasar teori legitimasi. Menurut Arifin, dkk dalam (Mumtahanah  &  Septiani,  2017)  teori  legitimasi  menerangkan  bahwa  setiap  perusahaan  terus mempunyai  kontrak  sosial  dengan  lingkungan  sekelilingnya,  baik  lingkungan  alam  maupun lingkungan sosial. Hidayati dan Murni dalam (Yoehana, 2013) menunjukkan bahwa supaya dapat bertahan  atas  kesinambungan  hidupnya,  perusahaan  perlu  mengusahakan  jenis  legitimasi  atau pengungkapan baik dari konsumen, investor, kreditur, pemerintah, serta masyarakat disekelilingnya.

## Teori Stakeholder
Teori stakeholder mengungkapkan  terkait  perusahaan  bertanggung  jawab  atas  sosial  yang mengharuskannya  supaya  bisa  memikirkan  kepentingan  seluruh  pihak  yang  mendapat  pengaruh adanya  tindakan  dari  perusahaan.  Maksud  dari  penjelasan  tersebut  perusahaan  fokus  untuk memikirkan  kepentingan,  pengaruh  dan  kebutuhan  dari  pihak  yang  terlibat  dengan  kebijakan  dan aktivitas  kerja  perusahaan,  khususnya  untuk  mengambil  keputusan  perusahaan. Stakeholder pada hakikatnya  bisa  mengontrol  atau  mempunyai  kemampuan  dalam  memberikan  pengaruh  pada penggunaan sumber ekonomi yang dimanfaatkan perusahaan. Berdasarkan teori stakeholder selain pemegang  saham  terdapat beberapa  biro  yang  memiliki  kepentingan pada  kegiatan  dan  ketentuan perusahaan.  Perusahaan  harus  melindungi  legitimasi stakeholder dan  didudukannya  pada  rangka mencapai  kebijakan  serta  dalam  mengambil  putusan,  oleh  karena  itu  bisa  mendukung  dalam
mencapai maksud perusahaan, ialah usaha dan jaminan going concern Hadi dalam (Kuriah & Asyik, 2016).

## Agresivitas Pajak
Kegiatan agresivitas pajak, apabila kegiatan tersebut dilaksanakan dengan cara mengurangi total  pajak  yang  ditanggung  perusahaan,  adalah  sesuatu  yang  kerap  kali  terjadi  pada  setiap perusahaan  besar  sekarang  ini.  Agresivitas  pajak  adalah  suatu  keadaan  dimana  perusahaan melaksanakan  kegiatan  untuk  ditekan  atau  dilebihkan  total  pajak  pada  saat  perusahaan  perlu membayar pajak. Perihal tersebut dilaksanakan hanya untuk kepentingan ekonomi dari manajemen perusahaan  itu  sendiri.  Menurut  Hlaing  dalam  (Suprimarini  &  H,  2017)  berpendapat  bahwa agresivitas  pajak  adalah  kegiatan  dalam  membuat  rencana  pajak  perusahaan  supaya  bisa meminimalisir level effective tax rate (ETR) perusahaan.

## Corporate Social Responsibility
Definisi  dari Corporate  Social  Responsibility (CSR)  yaitu  termasuk  tindakan  yang  perlu dilakukan  perusahaan  dan berharap  supaya  aktivitas usaha  yang  dilakukannya  bisa  berjalan  tanpa hambatan dan berkelanjutan. Kuriah & Asyik, (2016) menyatakan CSR yaitu cara untuk berdialog antara pengaruh sosial dan lingkungan dari aktivitas ekonomi organisasi terhadap kalangan tertentu yang  memiliki  keperluan  kepada  seluruh  masyarakat.  Sementara  itu  bisa  diuraikan  bahwa  CSR adalah  komitmen  berkesinambungan  dari  perusahaan  supaya  mempunyai  perilaku  yang  sesuai dengan norma, nilai, serta hukum yang berlaku juga bisa berpartisipasi pada pembangunan ekonomi yang berkesinambungan, juga menaikkan kualitas hidup pegawai dan keluarga pegawai, komunitas lokal, serta masyarakat disekelilingnya.

## Insentif Pajak
Insentif pajak yaitu suatu kebijakan dalam bidang pajak dengan diberikan keringanan untuk masing-masing  pihak  terlibat  dengan  maksud  untuk  peningkatan  kemajuan  nasional  dalam melakukan  investasi.  Menurut  Hidayat,  Ompusunggu,  &  Suratno  (2016)  mengungkapkan  bahwa insentif  pajak  terkait  CSR  sudah  diberikan  pemerintah.  Yaitu  diizinkannya  uang  CSR  untuk dimanfaatkan  dalam  mengurangi  Penghasilan  Kena  Pajak  ( tax  base) .  Adanya  insentif  pajak  dari ketetapan  pemerintah  akan  membuat  Penghasilan  Kena  Pajak  jadi  lebih  sedikit  bagi  organisasi yang melaksanakan  kegiatan  CSR,  oleh  karena  itu  banyaknya  pajak  akan  menjadi  lebih  sedikit. Pasal 6 ayat (1) UU PPh dan PP No. 93/2010 yang mengatur tentang insentif pajak.

## Hipotesis Penelitian

## 1. Pengaruh Pengungkapan CSR terhadap Agresivitas Pajak
Observasi yang dilaksanakan oleh (Kuriah & Asyik, 2016) menguraikan hubungan antara CSR dengan  agresivitas  pajak,  dalam  observasi  tersebut  menyatakan  CSR  mempunyai  pengaruh signifikan  dan  negatif  terhadap  agresivitas  pajak.  Maksud  dari  uraian  tersebut  adalah  perusahaan benar-benar memakai dana CSR guna dalam mementingkan perusahaan dan masyarakat, sebenarnya tidak  berencana  dalam  melaksankan  agresivitas  pajak  menggunakan  dana  yang  diberikan  sebagai program CSR. Dari hasil observasi menyatakan bahwa peningkatan yang terus bertambah pada level pengakuan CSR yang dilakukan, maka semakin menurun level dalam menghindari pajak. Oleh sebab itu, hipotesis observasi ini yaitu sebagai berikut:
H 1 : Pengungkapan CSR memiliki pengaruh negatif terhadap agresivitas pajak.

## 2. Pengaruh Insentif Pajak terhadap hubungan Pengungkapan CSR terhadap Agresivitas Pajak
Insentif  pajak  yaitu  kebijakan  dalam  bidang  pajak  yang  memberikan  keringanan  supaya masing-masing pihak yang terkait dengan maksud supaya ada peningkatan kemajuan nasional dalam melakukan investasi. Pada konteks Indonesia masih sedikit observasi yang dilaksanakan mengenai CSR  dan  agresivitas  pajak,  terutama  apabila  menghubungkan  insentif  pajak  terkait  CSR  yang terdapat  pada  UU  No.  36/2008  terkait Pergantian Keempat  UU  PPh  dan  PP  No  93.  Ialah  dengan memberikan  insentif  pajak  terkait  dana  yang  dikeluarkan  untuk  CSR  berupa tax  deduction (diizinkannya perusahaan mengeluarkan dana terkait CSR pada penghitungan Ph KP), oleh karena itu PPh yang terutang semakin sedikit. Pada ketetapan pasal 6 ayat 1 huruf i,j,k,l dan m UU PPh
juga  PP  Nomor  93/2010  yaitu  mengizinkan  CSR  untuk  pengeluaran  secara  fiskal  ( deductible expense ),  sehingga  dapat  menurunkan  level  dalam  menghindari  agresivitas  pajak.  Diizinkannya CSR tertentu duductible expense , perusahaan bakal mendapatkan tax yaitu berupa penurunan beban pajak  dan tidak  harus  mengakali  biaya  yang  dikeluarkannya  guna  kegiatan  CSRnya  ke  pos  biaya lain  yaitu  termasuk  kegiatan  agresivitas  pajak.  Menurut  keterangan  tersebut,  dapat  dirumuskan hipotesis seperti dibawah ini:
H 2 : Insentif Pajak mempunyai pengaruh positif (memperkuat) hubungan pengungkapan CSR dengan agresivitas pajak.

## METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Jenis  observasi  menggunakan  observasi  (penelitian)  kuantitatif.  Jenis  observasi  kuantitatif ialah observasi yang menganalisa data yang mempunyai bentuk angka dan setiap data sekunder.

## Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel Variabel Dependen
Untuk melakukan observasi ini memakai variabel terikat yaitu agresivitas pajak. Agresivitas pajak  ialah  harapan  perusahaan  supaya  dapat  menurunkan  tanggungan  pajak  dengan  membayar secara ilegal, legal atau bisa keduanya. Observasi ini mengukur agresivitas pajak pada proksi ETR dengan cara menghitung menggunakan rumus dibawah ini:

## Variabel Independen
Pada  observasi  ini  variabel  bebas  ialah  CSR  yang  diproksikan  ke  dalam  pengakuan  CSR. Dalam  mengukur  dilaksanakan  dan  dicocokannya  item  yang  ada  di check  list beserta  item  yang dinyatakan  perusahaan.  Jika  item  u  dinyatakan  dapat  nilai  1,  jika  item  y  tidak  dinyatakan  dapat nilai 0  yang  ada  di check  list .  mengenai  rumus  guna  menghitung  pengungkapan  CSR  sebagai berikut:

## Variabel Pemoderasi
Pada  observasi  ini,  yang  menjadi  variabel  pemoderasi  yaitu  insentif  pajak  yang  memiliki fungsi  untuk  variabel  moderating  murni  ( pure  moderating ).  Ketika  CSR  memenuhi  syarat  yang dibebankan secara juridis fiskal, dari itu perusahaan bisa memberikan beban CSR secara fiskal. Akan hal tersebut perusahaan sudah mendapatkan insentif pajak. Apabila CSR tidak memenuhi syarat yang dibebankan  secara  fiskal,  maka  perusahaan  tidak  mendapatkan  insentif  pajak.  Akan  hal  tersebut dalam  mengukur  insentif  pajak  memiliki  sifat  kategorik  (kualitatif)  yang  bisa  menyesuaikan dengan dasar juridis fiskal. Dalam observasi ini, menghitung insentif pajak dapat memakai variabel dummy ; dimana golongan satu bagi perusahaan yang mendapatkan insentif pajak berupa CSR yang dibebankan secara fiskal dan golongan nol bagi perusahaan yang tidak mendapatkan insentif pajak CSR tidak dibebankan secara fiskal.

## Populasi dan Sampling Penelitian
Populasi  pada  observasi  ini  ialah  setiap  perusahaan  industri  barang  yang  dapat  dikonsumsi sudah  terdaftar  pada  BEI  ialah  diperoleh  dengan  jumlah  64  perusahaan.  Sementara  untuk menentukan  sampel  dikerjakan  memakai  teknik purposive  sampling yang  menyesuaikan  pada standar  tertentu.  Sesuai  dari  standar  tersebut,  maka  perusahaan  industri  barang  yang  dapat dikonsumsi yang akan dijadikan sampel dalam observasi ini yaitu sebanyak 34 perusahaan.

## Jenis dan sumber Data
Pada observasi ini, memakai jenis data yaitu berupa data kuantitatif. Sementara itu observasi ini  memakai  sumber  data yaitu  berupa  data  sekunder,  pada  kurun  waktu  2017-2019  laporan hasil
keuangan tahunan perusahaan manufaktur yang listing di BEI didapat di www.idx.co.id yang sudah ada dokumentasinya serta dari sumber lainnya yang berhubungan.

## Metode Pengumpulan Data
1) Teknik studi pustaka
Dapat dilakukannya pengamatan pustaka, mencari dan dikaji dengan berbagai literatur pustaka bisa dengan menggunakan jurnal, buku, persoalan, serta sumber lain yang berhubungan pada observasi.
2) Dokumentasi
Dapat  disatukannya  informasi  caranya  yaitumelakukan  pencatatan  dokumentasi  yang berkaitan pada  observasi  ini.  Dalam  mencatat  informasi  yang  berkaitan  pada  variabel  yang diamati.

## Metode Analisis Data

## 1. Analisis Statistik Deskriptif
Pada analisa statistik deskriptif terdapat gambaran distribusi dari nilai mean, standar deviasi, nilai maksimal dan minimal terkait pada masing-masing variabel observasi, yaitu agresivitas pajak (ETR), pengungkapan CSR, dan variabel pemoderasi berupa insentif pajak.

## 2. Uji Asumsi Klasisk
a. Uji Normalitas
Dalam melaksankan uji normalitas yaitu supaya dapat diketahui data berdistribusi normal atau tidak. Terdapat distribusi data normal atau menuju normal itu termasuk model regresi yang baik. Uji nomalitas bisa dikerjakan dengan dilihat dari penyebarannya data pada sumbu diagonal dari grafik atau bisa dilihat dari histogram residualnya. Dalam mengambil keputusan distribusi data yaitu:
a) Jika nilai Asymp. Sig (2-tailed) < 0,05, H dapat disimpulkan data residual terdistribusi tidak normal.
b) Jika nilai Asymp. Sig (2-tailed) > 0,05, H dapat disimpulkan data terdistribusi normal.
b. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas memiliki tujuan guna melakukan pengujian supaya dapat diketahui model regresi terdapat korelasi antar variabel bebas. Tidak terjadi kolerasi diantara variabel bebas itu adalah model regresi yang baik. Supaya dapat terdeteksi terdapat atau tidak terdapatnya multikolinearitas pada model regresi yaitu:
1. Pada  estimasi  model  regresi  empiris  yang  tertinggi  hasilnya  yaitu  Nilai  R2,  walaupun secara parsial setiap variabel bebas banyak yang tidak signifikan mempengaruhi variabel dependen.
2. Menganalisa  korelasi  setiap  variabel  bebas.  Apabila  antar  variabel  bebas  ditemukan adanya korelasi yang lumayan tinggi (umumnya > 0,90), perihal tersebut adalah adanya gejala multikolinearitas.
3. Untuk mengehtahui hasil multikolinearitas bisa melihat nilai pada tolerance dan variance inflation  factor (VIF).  Pada  dua  ukuran  ini  membuktikan  bahwa  pada  masing-masing variabel bebas menjadi variabel dependen dan diregresi terhadap variabel bebas lainnya. Nilai cutoff yang  sering  digunakan  guna  membuktikan  adanya  multikolinearitas  yaitu nilai Tolerance ≤ 0,1 atau sama dengan nilai VIF ≥ 10.
c. Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  memiliki  tujuan  untuk  melakukan  pengujian  suapaya  dapat  diketahui  pada model regresi linier apakah terjadi korelasi antara kesalahan pengganggu pada waktu tertentu dengan kesalahan pengganggu pada waktu dahulu. Regresi yang tidak ada autokorelasi ialah model regresi yang baik. Untuk menguji ini akan memakai uji Durbin-Watson (DW test) dengan syarat terdapat konstanta ( intercept ) pada model regresi dan tidak ada variabel lagi diantara variabel bebas (Ghozali, dalam Yoehana, 2013). Metode dalam menguji Durbin-Watson yaitu:
1. Melakukan perumusan hipotesis:
Ho : tidak terdapat autokorelasi  (r  =  0)  Ha  : terdapat autokorelasi (r ≠ 0)
2. Melakukan penentuan nilai d hitung (DW test)
3. Pada  ukuran  sampel  tertentu  dan  banyaknya  variabel  bebas,  melakukan  penentuan  nilai batas atas (du) dan batas bawah (dl) pada tabel.
4. Dapat diambil keputusan dengan standar seperti dibawah ini::
a) Apabila 0 < d < dl, Ho ditolak artinya didapati autokorelasi positif.
b) Apabila  dl  ≤  d  ≤  du,  daerah  tanpa  keputusan  ( gray  area ),  artinya  uji  tidak  bisa disimpulkan.
c) Apabila du < d < 4 – du, Ho tidak ditolak artinya tidak terdapat autokorelasi.
d) Apabila  4  –  du  ≤  d  ≤  4  –  dl,  daerah  tanpa  keputusan  ( gray  area ),  artinya  uji tidak  bisa disimpulkan.
e) Apabila 4 – dl < d < 4, Ho ditolak artinya ada autokorelasi positif.
d. Uji Heteroskedastisitas
Maksud  dari  uji  heteroskedastisitas  guna  melakukan  pengujian  supaya  dapat  diketahui  pada model regresi apakah mengalami perbedaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Homoskedastisitas adalah apabila variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, dan yang tidak terjadi heteroskedastisitas (homokedastisitas) adalah model regresi yang baik. Ada 2 cara dalam melakukan pengujian heteroskedastisitas dalam variance error terms untuk model regresi. Pada observasi bakal dipakai teknik chart (diagram scatterplot ) melalui dasar Analisa seperti dibawah ini:
1. Jika diperoleh pola tertentu, berupa banyaknya titik yang bentuknya pola tertentu yang tertata (gelombang,  lebar,  setelah  itu  mejadi  sempit),  dapat  diindikasikan  sudah  terjadi heteroskedastisitas.
2. Jika diperoleh pola yang jelas, dan banyaknya titik yang tersebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, dapat dinyatakan tidak terjadinya heteroskedastisitas.
3. Pengujian Hipotesis
a. Analisis Regresi Berganda
Model analisa data yang dipakai guna melakukan pengujian hipotesis pada observasi ini yaitu model regresi linier berganda. Supaya dapat melakaukan pengujian hubungan Antara variabel bebas dan variabel terikat pada hubungan itu ditemukan faktor yang memperkuat maupun memperlemah (variabel  moderasi)  dalam  menguji  memakai  uji  moderated  regression  analysis  (MRA).  Model observasi ini yaitu:
ETR = α + β1 CSR + β2 CSR*TI + ε
Penjelasan: ETR : Effective Tax Rate CSR : Corporate Social Responsibility TI : Tax Incentive CSR*TI : interaksi Antara CSR dan TI α  : Konstanta β1,β2 : Koefisien regresi ε : Koefisien error dalam model
b. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)
Dalam menguji statistik t dipakai supaya bisa diketahui seberapa jauh pengaruh satu variabel bebas  maupun  variabel  moderasi  dengan  variabel  terikat  pada  model  regresi.  Tahap-tahap  dalam menguji yaitu:
1. Melakukan  penentuan hipotesis Ho : b1 = b2
= b3 = b4 = 0
Ha : b1 ≠ b2 ≠ b3 ≠ b4 ≠ 0
2. ditetapkannya level signifikan yang dipakai adalah 0,05.
3. Melakukan penghitungan nilai signifikan dengan memakai SPSS.
4. Menganalisa data observasi  sudah dilakukan pengolahan dengan standar dalam  menguji yaitut:
a. Ho  ditolak,  Ha diterima  ialah  apabila nilai  signifikan  dibawah  dari  level  signifikan
0,05 artinya  variabel  bebas  secara  parsial  memiliki  pengaruh  terhadap  variabel terikat.
b. Ho  tidak  ditolak,  Ha  tidak  diterima  ialah  apabila  nilai  signifikan  diatas  dari  level signifikan 0,05 artinya variabel bebas secara parsial tidak memiliki pengaruh terhadap variabel terikat.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 1. Analisis Statistil Deskriptif
Observasi  ini  terdapat  analisa  deskriptif  yang  penguraiannya  ialah  dengan  menerangkan deskripsi  data  dari  semua  variabel  yang  hendak  memasukkan  pada  model  observasi.  Berikut penjelasannya bisa dilihat dibawah ini:

## Descriptive Statistics
N Minimal Maximal Mean Std. Deviation ETR 102 ,039 2,202 ,30479 ,265232 CSR 102 ,038 ,397 ,17375 ,072214 TI 102 1 1 1,00 ,000 Valid N 102
(listwise)
Berdasarkan  Tabel  diatas  membuktikan  bahwa  total  sampel  atau  N  data  valid  yang  hendak diamati yaitu 102 sampel. Dari hasil melakukan uji statistik deskriptif menyatakan nilai ETR minimal yaitu  0,039  dan  nilai  ETR  maksimal  2,202.  Sedangkan  mean  dan  standar  deviasi  dari  ETR  yaitu 0,30479  dan  0,265232.  Terdapat  nilai  CSR  minimal  yaitu  0,038  dan  nilai  CSR  maksimal  0,397. Sedangkan mean dan standar deviasi CSR yaitu 0,17375 dan 0,072214. Terdapat nilai TI minimal yaitu 1 dan nilai TI maksimal adalah 1. Sementara mean dan standar deviasi dati TI yaitu 1,00 dan 0,000.

## 2. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Menurut Ghozali dalam Damanik (2017) dasar dalam mengambil keputusan ialah dapat dilihat dari angka probabilitas p , dengan ketetapan yaitu. Apabila nilai probabilitas p ≥ 0,05, maka asumsi normalitas memenuhi. Apabila probabilitas < 0,05, maka asumsi normalitas tidak memenuhi.

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 74 Mean -,0530974 Normal Parameters a,b Std. ,01767950 Deviation Most Extreme Differences Absolute Positive Negative ,082 ,082 -,062 Kolmogorov-Smirnov Z ,703 Asymp. Sig. (2-tailed) ,706 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Sumber:Output SPSS 21 (data diolah,2021)
Dalam melaksanakan uji normalitas dapat dilihat nilai signifikansi Kolmogorov-Smirnov (K- S).  Untuk  mengerjakan  pengujian  K-S  dapat  dilihat  dari  nilai  probabilitasnya,  dengan  ketetapan apabila nilai probabilitasya ≥ 0,05 bisa dinyatakan residual mempunyai distribusi normal. Apabila
nilai  probabilitasnya  ≤  0,05  bisa  dinyatakan  residual  mempunyai  distribusi  tidak  normal. Berdasarkan  data  tabel  bisa  mengetahui  nilai  signifikansi Asymp.  Sig  (2-tailed) sebanyak  0,706. Sebab nilai signifikansi lebih banyak dari 0,05 (0,706 ≥ 0,05), maka nilai residual itu bisa dinyatakan mempunyai distribusi normal dan terpenuhinya asumsi normalitas.
b. Uji Multikolinearitas
Dalam observasi ini ketika melakukan uji multikolinearitas dapat dilihat dengan nilai VIF pada model  regresi.  Apabila  nilai  VIF  melebihi  10,  bisa  dinyatakan  variabel  itu  mempunyai multikolinearitas tertinggi (Ghozali dalam Damanik, 2017). Dari hasil pengujian multikolinearitas bisa dilihat pada tabel berikut:
Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) CSR 1,000 1,000 a. Dependent Variable: ETR
Dari tabel  diatas  bisa  diketahui nilai VIF  sebanyak  1,000,  dan  nilai tersebut tidak  melebihi 10 maka bisa menyimpulkan bahwa tidak tejadi multikolinearitas.
c. Uji Autokorelasi
Dalam melakukan uji autokorelasi pada observasi ini memakai uji DW test. Berikut adalah hasil dari uji DW test:
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,287 a ,083 ,070 ,016039 1,861 a. Predictors: (Constant), CSR
b. Dependent Variable: ETR
Sumber: Output SPSS 21 (data diolah,2021)
Dari  tabel  tersebut,  bisa  mengetahui  nilai  Durbin-Watson  ialah  1,861.  Nilai  D-W  tesebut terdapat pada rentang D u = 1,7175 sampai 4-D u = 2,2825, seperti halnya yang sudah ditentukan pada batasan  autokorelasi  dengan  uji  D-W  yaitu  du  ≤  d  ≤  4-du  (1,7175  <  1,861  <  2,2825)  perihal tersebut membuktikan tidak adanya autokorelasi.

## d. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  berfungsi  guna  melakukan  pengujian  supaya  dapat  diketahui  pada model regresi mengalami persamaan variabel dari residual pada suatu pengamatan ke pengamatan yang  lain.  Tidak  ditemukan  adanya  heteroskedastisitas  termasuk  model  regresi  yang  baik.  Model untuk melakukan uji heteroskedastisitas pada observasi ini ialah scatter plot .
Sumber: Output SPSS 21 (data diolah,2021)
Dalam  melakukan  pengujian  heteroskedastisitas  dapat  terdeteksi  terdapat  atau  tidak terdapatnya heteroskedastisitas dengan cara dilihat terdapat atau tidak terdapatnya pola tetentu pada grafik scatter plot . Apabila diperoleh pola tertentu dari banyaknya titik yang terdapat bentuk pola yang  tertata,  maka  mengindikasikan  sudah  terjadi  autokorelasi,  begitupun  sebalikya.  Berdasarkan gambar  diatas,  tidak  tedapat  pola  yang  begitu  jelas  dan  banyaknya  itik  yang  tersebar  diatas  dan dibawah angka nol pada sumbu Y, maka tidak tejadi heteroskedastisitas.
3. Uji Hipotesis

## a. Analisis Regresi Linier Berganda
Analisa  regresi  berganda  berfungsi  guna  mengetahui  pengaruh  Pengakuan  CSR  terhadap agresivitas  pajak  (ETR)  dengan  moderasi  insentif  pajak  (TI).  Dalam  menghitung  Analisa  regresi linier berganda mengerjakannya dengan dibantu program SPSS versi 21. Dari hasil analisa tersebut disediakan data seperti dibawah ini:
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) ,244 ,009 26,321 ,000 1 CSR ,078 ,031 ,287 2,547 ,013 CSR*TI ,075 ,031 ,278 2,450 ,017 a. Dependent Variable: ETR
Sumber: Output SPSS 21(data diolah,2021)
Menurut  hasil  pengolahan  data  melalui moderatet  regression  analysis (MRA)  maka persamaan regresi yang dihasilkan yaitu:
ETR = α + β1 CSR + β2 CSR*TI + ε ETR = 0,244 + 0,078 CSR  + 0,075 CSR*TI + ε Persamaan moderatet regression analysis di atas bisa diuraikan seperti dibawah ini:
1. Nilai  konstanta  dpada  model  regresi  ini  sebanyak  0,244.  Nilai  tersebut menyatakan  bahwa  apabila  variabel  pengakuan  CSR  dan  insentif  pajak  sama dengan 0, maka nilai agresivitas pajak sebanyak 0,244.
2. Nilai koefisien regresi variabel pengakuan CSR pada model regresi ini sebanyak 0,078.  Nilai  tersebut  menyatakan  bahwa  apabila  CSR  mengalami  kenaikan sebanyak satu satuan, maka bisa berpengaruh pada peningkatan agresivitas pajak sebanyak 0,078 satuan dengan asumsi variabel lain sama dengan 0.
3. Nilai  koefisien  regresi  veriabel  moderasi  pengungkapan  CSR  dengan  insentif pajak sebesar 0,075. Nilai tersebut menunjukkan bahwa setiap interaksi CSR dan insentif  pajak  mengalami  kenaikan  senilai  satu  satuan,  maka  bisa  berdampak pada peningkatan agresivitas pajak sebanyak 0,075 satuan.

## b. Uji Signifikansi Parsial (Uji T)
Hakikatnya uji t bermaksud agar bisa diketahui secara parsial pengaruh satu variabel bebas terhadap  variabel  terikat.  Derajat  signifikansi  yang  dipakai  yaitu  0,05.  Jika  nilai  signifikansi tambah sedikit  dari  derajat  kepercayaan  maka  hipotesis  alternatif  bisa  diterima  yang  artinya  satu variabel bebas secara parsial berpengaruh terhadap  variabel terikat. Kriteria pada uji parsial (uji t) yaitu :
a. Apabila signifikansi > 0,05 dapat dinyatakan Ho diterima Apabila level signifikansi tambah banyak dari 0,05 (5%) bisa dinyatakan yang mengajukan hipotesis  ditolak  atau  dinyatakan  tidak  signifikan  (Ha  ditolak  dan  Ho  diterima).  Berarti secara  individual  veriabel  bebas  (X)  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  variabel terikat (Y) = hipotesis ditolak.
b. Apabila signifikansi < 0,05 maka Ho ditolak
Apabila level signifikansi tambah sedikit dari 0,05 (5%) dapat dinyatakan yang mengajukan hipotesis  diterima  atau  dinyatakan  signifikan  (Ha  diterima  dan  Ho  ditolak).  Berarti  secara individual  variabel  bebas  (X)  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  variabel  terikat  (Y)  = hipotesis diterima. Dari hasil analisa uji t bisa diketahui pada tabel 4.7 yaitu:
TABEL 4.7
HASIL UJI PARSIAL (UJI T)
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) ,244 ,009 26,321 ,000 1 CSR ,078 ,031 ,287 2,547 ,013 CSR*TI ,075 ,031 ,278 2,450 ,017 a. Dependent Variable: ETR
Sumber: Output SPSS 21 (data diolah, 2021)
Menurut  tabel  4.7  terdapat  hasil  dari  uji  hipotesis  variabel  bebas  secara  parsial  terhadap variabel terikat bisa dianalisa sebagai berikut:
a. Uji hipotesis pengaruh pengungkapan CSR tehadap agrsivitas pajak
Dari  hasil  menghitung  uji  t  terdapat  nilai  t hitung pengakuan  CSR  sebanyak  2,547  lebih  besar dari t tabel 1,993 (2,547 > 1,993) dengan signifikansi 0,013. Nilai signifikansi lebih sedikit dari 0,05 (0,013  <  0,05),  maka  bisa  dinyatakan  bahwa  pengungkapan  CSR  memiliki  pengaruh  positif signifikan  terhadap  ETR.  Bertambahnya  peningkatan  nilai  CSR  bisa  bertambah  pula  peningkatan nilai ETR, nilai ETR yang bertambah meningkat dinyatakan level agresivitas pajak tambah menurun. Dari hasil uji t dan uraian tersebut dapat ditarik simpulan bahwa pengakuan CSR terdapat pengaruh negatif signifikan terhadap agresivitas pajak. artinya hipotesis yang diajukan diterima.
b. Uji  hipotesis  pengaruh  moderasi  insentif  pajak  tehadap  hubungan  CSR  tehadap  agresivitas pajak
Dari hasil menghitung uji t terdapat nilai t hitung insentif pajak terhadap hubungan pengungkapan CSR dan agresivitas pajak ialah sebanyak 2,450 lebih banyak dari t tabel 1,993 (2,450 > 1,993) dengan signifikansi 0,017. Nilai signifikansi lebih sedikit dari 0,05 (0,017 < 0,05). Sesuai pada angka itu menunjukkan bahwa variabel moderating (insentif pajak) berpengaruh untuk memperkuat hubungan antara pengungkapan CSR dengan agresivitas pajak, maka bisa dikatakan bahwa moderasi insentif pajak mempunyai pengaruh  signifikan terhadap hubungan pengungkapan CSR  dengan agresivitas pajak. Artinya hipotesis yang diajukan diterima

## PEMBAHASAN
a. Pengaruh Pengungkapan Corporate Social Reesponsibility tehadap Agresivitas Pajak Menurut  hasil  observasi  diketahui  bahwa  dengan  bertambahnya  peningkatan  nilai  CSR  bisa juga  bertambah  meningkat  nilai  ETR,  nilai  ETR  yang  bertambah  meningkat  menyatakan  level agresivitas  pajak  yang  menurun.  Diperoleh  hasil  dari  penjelasan  tersebut  bahwa  bertambah meningkat  perusahaan  mengerjakan  tindakan  CSR,  maka  bertambah  meningkat  rasa  bertanggung jawabnya  ketika  melakukan  kewajiban  perpajakan.  Sementara  itu,  semakin  meningkat  CSR perusahaan maka tambah menurun agresivitas pajaknya. Dari hasil observasi ini disampaikan bahwa kegiatan  CSR  perusahaan  dilakukan  sebagai  upaya  untuk  mendapatkan  legitimasi  masyarakat sanggup  memperkuat teori legitimasi. Dari hasil observasi ini menunjukkan bahwa kegiatan CSR dan  untuk  memenuhi  kewajiban  pajak  perusahaan  termasuk  bentuk  tanggung  jawab  kepada stakeholder juga  sanggup  memperkuat  teori stakeholder .  Dari  hasil  observasi  ini  sama  dengan observasi yang dikerjakan Lanis & Richardson (2013), Yoehana (2013), Suprimarini & H (2017) dan Kuriah  &  Asyik  (2016)  ditemukan  bahwa  pelaksanaan  CSR  perusahaan  akan  mengurangi  level agresivitas pajak perusahaan.
b. Pengaruh Insentif Pajak dalam hubungan Pengungkapan Corporate Social Responsibility terhadap Agresivitas Pajak
Dalam  melakukan  pengujian  hipotesis  memperoleh  hasil  yaitu  menyatakan  bahwa  insentif pajak  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  hubungan  antara  pengungkapan  CSR dengan agresivitas pajak. Sementara itu, bertambahnya peningkatan pengakuan CSR maka tambah menurun  agresivitas  pajak,  khususnya  ketika  perusahaan  mendapat  manfaat  insentif  pajak  dari pemerintah berikan yaitu tax deduction atas CSR. Diperoleh dari hasil observasi bahwa pajak dan CSR  merupakan cost  of  doing  business .  Oleh  karena  itu,  perusahaan  bakal  melakukan  usaha membuat rencana untuk pajak dan CSR menjadi efisien dan kemungkinan yang bisa dipilih hanya satu.  Pemberlakuan  yang  ada  terkait  insentif  pajak  tersebut,  bisa  meringankan  beban  perusahaan, yang dimaksud adalah beban pajak. Insentif meringankan pajak tersebut bisa memotivasi semakin besar lagi dorongan untuk aktivitas penelitian, pendidikan dan pertumbuhan prasarana sosial dan lain sebagainya. Insentif pajak terkait CSR bisa membuat perusahaan terhindar dari cara mengakali dana CSR  supaya  bisa  diturunkan  dari  pendapatan  bruto  yaitu  dengan  membuat  laporan  untuk  dana lainnya  (Hidayat,  Ompusunggu,  &  Suratno,  2016).  Hasil  uji  dari  observasi  tersebut  menyatakan tentang  insentif  pajak  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  hubungan  antara  CSR dengan agresivitas pajak, bertambah meningkat pengakuan CSR maka tambah menurun agresivitas pajak, khususnya ketika pemerintah memberikan manfaat insentif pajak yaitu tax deduction atas CSR kepada perusahaan yang dinyatakan dorongan terhadap hipotesis penelitian.

## KESIMPULAN
Menurut dari pengumpulan data dan hasil uji yang diperoleh yang sudah dilaksanakan, maka bisa disimpulkan, yaitu:
1. Dari hasil menguji pengaruh pengungkapan CSR terhadap agresivitas pajak menyatakan CSR memiliki pengaruh positif signifikan terhadap ETR, dengan hasil statistik t hitung lebih banyak dari t tabel (2,547 > 1,993) dengan signifikansi lebih sedikit dari 0,05 (0,013 < 0,05). Semakin meningkat  nilai  CSR  bisa  bertambah  meningkat  pula  nilai  ETR,  nilai  ETR  yang  meningkat menyatakan  level  agresivitas  pajak  yang  menurun.  Dapat  ditarik  kesimpulan  terkait bertambahnya  peningkatan  CSR  bisa  tambah  menurun  pula  agresivitas  pajak.  CSR  memiliki pengaruh negatif terhadap agresivitas pajak, sehingga H 1 diterima. Observasi ini memperoleh hasil yang didukung oleh observasi (Suprimarini & H, 2017) dan penelitian (Kuriah & Asyik, 2016).
2. Dari hasil menguji pengaruh insentif pajak terhadap hubungan CSR dengan agresivitas pajak. Insentif  pajak  ialah  berupa tax  deduction ,  dengan  memakai  MRA,  insentif  pajak  digunakan supaya variabel  moderating perkuat  hubungan  antara  CSR  dengan  agresivitas  pajak,  dengan hasil statistik t hitung tambah banyak dari t tabel (2,450 > 1,993) dengan nilai signifikansi lebih sedikit dari 0,05 (0,017 < 0,05). Semakin meningkat pengakuan CSR maka semakin menurun agresivitas  pajak,  khususnya  ketika  pemerintah  memberikan  manfaat  insentif  pajak  yaitu tax deduction atas CSR kepada perusahaan. Adanya insentif pajak terkait beban pada CSR dapat dinyatakan perusahaan bakal mendapatkan pembayaran pajak yang lebih hemat.

## DAFTAR PUSTAKA
Damanik,  F.  C.  (2017). Pengaruh  Agresivitas  Pajak  Terhadap  Pengungkapan  Corporate  Social Responsibility  dengan  Dewan  Komisaris  sebagai  Variabel  Pemoderasi  Pada  Perusahaan Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2015 .  Skripsi.  Universitas Sumatera Utara Medan.
Goh, T. S. . N. J. . & S. E. (2019). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Ukuran Perusahaan, Leverage,  dan  Profitabilitas  Terhadap  Agresivitas  Pajak  Pada  Perusahaan  Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2018. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Methodist, 83–96.
Gunawan, J. (2017). Pengaruh Corporate Social Responsibility dan Corporate Governance terhadap Agresivitas Pajak. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis , 425–436.
Hidayat,  K.  .  O.  A.  P.  .  &  S.  H.  (2016).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility  Terhadap Agresivitas  Pajak  dengan  Insentif  Pajak  sebagai  Pemoderasi  (Studi  Pada  Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di BEI). Jurnal Ilmiah Akuntansi Fakultas Ekonomi , 39–58.
Kuriah,  H.  L.  .  &  A.  N.  F.  (2016).  Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  dan  Corporate  Social Responsibility Terhadap Agresivitas pajak. Jurnal Ilmu Riset Akuntansi, 1–19.
Lanis,  R.  .  &  G.  .  R.  (2013).  Corporate  Social  Responsibility  and  Tax  Agresiviness:  A  Test  of Legitimacy Theory. Accounting Auditing and Accounting Journal, 75–100.
Mumtahanah,  S.  N.  .  &  S.  A.  (2017).  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility Terhadap  Agresivitas  Pajak  dengan  Moderasi  Kepemilikan  Saham  oleh  Keluarga. Diponegoro Journal Of Accounting , 1–13.
Nina,  M.  .  &  A.  (2020).  Pengaruh  Komisaris  Independen,  Komite  Audit  dan  Corporate  Social Responsibility Terhadap Agresivitas Pajak. Jurnal Manajemen Pendidikan Dan Ilmu Sosial, 2716– 3768.
Rengganis, R. M. . & P. I. A. (2018). Pengaruh Corporate Governance dan Pengungkapan Corporate Social Responsibility Terhadap Agresivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 871–898.
Suprimarini, N. D. . & H. B. S. (2017). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Kualitas Audit, dan  Kepemilikan  Institusional  Pada  Agresivitas  Pajak. E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana, , 1349– 1377. Yoehana,  M.  (2013). Analisis  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility  Terhadap  Agresivitas Pajak.
Skripsi. Fakultas Ekonomika dan Bisnis. Universitas Diponegoro Semarang.
Zenuari,  I.  .  &  M.  M.  (2021).  Pengaruh  Corporate  Social  Responsibility,  Ukuran  Perusahaan, Leverage, Profitabilitas, dan Capital Intensity Terhadap Agresivitas Pajak (Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2015-2019). Business and Economic Conference in Utilization of Modern Technology, 187-206.