PENILAIAN PARTISIPATIF DALAM ANALISIS POTENSI AGROWISATA KECAMATAN TOMPOBULU KABUPATEN MAROS SULAWESI SELATAN 1
Hari Iswoyo* 2 , Tigin Dariati 2 , dan Rahmansyah Dermawan 2
*e-mail: iswoyo@yahoo.com
1) Dibiayai oleh Kemenristek DIKTI tahun anggaran 2016
2) Prodi Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Hasanuddin
Diserahkan tanggal 25 Mei 2018, disetujui tanggal 30 Mei 2018

## ABSTRAK
Tujuan  kegiatan  adalah  untuk  menganalisis  potensi  agrowisata  di  Kecamatan  Tompobulu Kabupaten Maros yang dalam hal ini diwakili oleh dua desa yaitu  Desa Benteng Gajah dan Desa Pucak. Kegiatan analisis dilakukan dengan memberdayakan mahasiswa yang sedang melaksanakan  kuliah  kerja  nyata  (KKN)  untuk  melakukan  survey  di  sekitar  desa  dengan melakukan pengamatan secara visual dan partisipatif. Metode yang dilakukan adalah analisis fisik dan non-fisik. Aspek fisik yang dianalisis meliputi karakter lanskap, potensi alami, kendala fisik, ancaman bahaya ( danger signal ) serta dukungan sarana dan prasarana yang telah ada. Sedangkan aspek non fisik menyangkut vegetasi dan pemanfaatan vegetasi oleh masyarakat serta  kemungkinan  pengaruhnya  secara  sosial.  Hasil  pengamatan  dan  interaksi  partisipatif mahasiswa  yang dipaparkan secara naratif deskriptif  menunjukkan bahwa Desa  Pucak dan Desa  Benteng  Gajah  memiliki  beberapa  tipe  karakter  lanskap  yang  memiliki  potensi  untuk dikembangkan  sebagai  kawasan  agrowisata.  Karakter  potensial  tersebut  antara  lain: Gunung/bukit, sungai dengan air terjun, hutan alam serta sawah dan kebun. Masing masing karakter tersebut memiliki persentase pengamatan yang sama besar  yaitu 14.56%. Nilai ini terbesar diantara persentase pengamatan karakter lainnya. Hal yang menyebabkan karakter- karakter  tersebut  secara  umum  memiliki  potensi  adalah  karena  semuanya  memiliki  akses menuju  kesana  (23.65%)  mempunyai  pemandangan  ( view )  yang  menarik  (22.20%)  serta jaringan hidrologi yang baik (20.12). Adapun kendala yang dirasakan antara lain kondisi fisik jalan yang buruk (28.00%) dan tidak adanya jaringan listrik (28.00%). Untuk karakter tertentu (bukit  dan  sungai)  surveyor  mengkhawatirkan  ancaman  gangguan  endemik  faktor  lokal (60.61%), ancaman banjir bandang (21.21%) dan longsor (18.18%). Vegetasi dimanfaatkan masyarakat umumnya sebagai bahan pangan dan papan. Berdasarkan hasil survey ini dapat disimpulkan  bahwa  Kecamatan  Tompobulu  khususnya  di  Desa  Pucak  dan  Desa  Benteng Gajah  memiliki  beberapa  karakter  lanskap  yang  berpotensi  untuk  dikembangkan  menjadi kawasan agrowisata, mendukung Pucak Teaching Farm yang sudah ada.
Kata kunci : Agrowisata, analisis potensi, karakter lanskap, Tompobulu, Maros

## ABSTRACT
The main activity is a survey aimed to analyze the potential of agro-tourism in Tompobulu Sub- district  of  Maros  Regency which  is represented by two  villages:  Benteng  Gajah  and  Pucak. The survey was performed by empowering students who are underdoing community service activities  (KKN)  in  the  area.  They  conducted  survey  through  visual  and  participative observation.  The  method  consisted of  physical and  non-physical  analysis.  Physical  aspects include landscape character, natural potential, physical constraints, hazard (danger signal) and support  of  existing  facilities  and  infrastructure.  While  non-physical  aspects  related  with
vegetation and the use of vegetation by the community and its social relevance. The result of observation  and  participative  interaction  of  the  students  described  in  descriptive  narrative shows that Pucak Village and Benteng Gajah Village have some type of landscape character which  has  potential  to  be  developed  as  agro-tourism.  Potential  characters  include: mountain/hills,  rivers  with  waterfalls,  natural  forests  as  well  as  rice  fields  and  farms.  Each character has the same percentage of observations that is 14.56%. This value is the largest among the percentage of observations of other characters. The reason that these characters generally  have  potential  is  that  they  are  all  accessible  (23.65%)  have  interesting  views (22.20%) with good hydrological networks (20.12). The perceived obstacles include poor road physical condition (28.00%) and no electricity grid (28.00%). For certain characters (hills and rivers) surveyors are concerned about threats of endemic disruption of local factors (60.61%), flooding threat (21.21%) and landslide (18.18%). Vegetation is used by the general public for food and housing materials. Based on the result of this survey, it can be concluded that  the District  of  Tompobulu  especially  in  the  village  of  Pucak  and  Benteng  Gajah  have  some landscape character which have potential to be developed into agro-tourism, supporting Pucak Teaching Farm which has already been established.
Keywords: Agro-tourism , potential analysis, landscape characters, Tompobulu, Maros

## PENDAHULUAN
Agrowisata  merupakan  salah  satu  fitur wisata  yang  mulai  banyak  dikembangkan untuk mengangkat nilai suatu kawasan atau wilayah.  Keberadaan  karakter  alam  yang attraktif  menjadi  syarat  utama  bagi  suatu kawasan  untuk  bisa  menjadi  daerah  tujuan agrowisata.
Berdasarkan  asal  kata,  agrowisata  me- rupakan  gabungan  antara  agro  dan  wisata, sehingga dapat dipahami bahwa agrowisata adalah  kegiatan  wisata  yang  sangat  terkait dengan  pertanian  (Haeruman,  1989  dalam Khairul,  1997).  Sehingga  dari  pesrpektif agraris  agrowisata  dapat  didefiniskan  se- bagai  sebuah  bentuk  kegiatan  pariwisata yang memanfaatkan usaha agro (agribisnis) sebagai  objek  wisata  dengan  tujuan  untuk memperluas  pengetahuan,  pengalaman, rekreasi  dan  hubungan  usaha  di  bidang
pertanian  (Karim  dan  Fadallah,  2014; Utama, 2010).
Meskipun  demikian  agrowisata  dapat pula  dilihat  dari  perspektif  non  agraris dimana  Agrowisata  adalah  setiap  bentuk pariwisata yang menjadikan budaya pedesa- an  sebagai  objek  wisata  (meskipun  tanpa aktivitas  Bertani  secara  spesifik).  Hal  ini mirip  dengan  ekowisata  kecuali  daya  tarik utama  bukan  pemandangan  alam  tetapi pemandangan budaya (Karim dan Fadallah, 2014)
Kabupaten  Maros  mempunyai  luas wilayah  1619,11  km 2 yang  terdiri  dari  14 kecamatan  dan  103  desa/kelurahan.  Ber- asarkan  posisi  dan  letak  geografis  wilayah kabupaten Maros berada pada koordinat 400 45’-500 07’ Lintang Selatan dan 1090 205’- 1290  12’  Bujur  Timur.  Kabupaten  Maros termasuk  daerah  tetangga  kota  Makassar atau  dikenal  kabupaten  penyangga  kota
Makassar  dengan  jumlah  penduduk  pada akhir tahun 2005 sebanyak 296.336 jiwa.
Kecamatan Tompobulu
Kabupaten Maros  memiliki  8  desa.  Dua  diantara  desa tersebut  yaitu  Desa  Pucak  dan  Desa Benteng  Gajah  sudah  cukup  dikenal kalangan  masyarakat  Sulawesi  Selatan (Gambar  1).  Desa  Pucak  dikenal  karena merupakan  ibukota  kecamatan  Tompobulu.
Ibukota  kecamatan  ini  berjarak  18  km  dari ibukota  Kabupaten  Maros,  yaitu  Kota Turikale.  Selain  itu  Pucak  juga  dikenal karena  keberadaan  Pucak  Teaching  Farm, sedangkan  Benteng  Gajah  berbatasan langsung  dengan  Desa  Pucak  dan  sering dilewati  oleh  pengunjung  yang  menuju  ke Desa Pucak.
Gambar 1. Peta Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros
Menurut  Spillane  (1994)  ada  lima  unsur yang  menjadi  kriteria  untuk  mengembang- kan  suatu  kawasan  menjadi  kawasan pariwisata (termasuk juga agrowisata) yaitu :
1.  Atraksi
Dalam konteks pengembangan
agrowisata,  atraksi  yang  dimaksud  adalah, hamparan kebun/lahan pertanian, keindahan  alam,  keindahan  taman,  budaya petani  tersebut  serta  segala  sesuatu  yang berhubungan  dengan  aktivitas  pertanian tersebut.
2.  Fasilitas
Fasilitas yang diperlukan mungkin penambahan sarana umum, telekomunikasi, hotel dan restoran pada sentra-sentra pasar.
3.  Infrastruktur
Infrastruktur  yang  dimaksud  dalam bentuk sistem pengairan, jaringan komunikasi,  fasilitas  kesehatan,  terminal pengangkutan,  sumber  listrik  dan  energi, sistem  pembuangan  kotoran/pembuangan air, jalan raya dan sistem keamanan. 4.  Transportasi
Transportasi  dalam  hal  ini  adalah kemudahan  akses  baik  dengan  kendaraan
pribadi  maupun  kendaraan  umum  yang menjamin  sistem  keamanan  penumpang, sistem  Informasi  perjalanan,  tenaga  kerja, kepastian tarif, dan peta kota/objek wisata. 5.  Keramahan setempat
Keramahan dalam hal ini bisa menyan gkut  ‘keramahan’  fisik  wilayah (bebas  dari  ancaman  bencana,  binatang buas,  dll)  serta  keramah-tamahan  masya- rakat. Keramahan ini akan menjadi cerminan keberhasilan sebuah sistem pariwisata yang baik.
Berdasarkan  hal  tersebut,  untuk  menilai kelayakan  dan  potensi  agrowisata  suatu kawasan,  hal-hal  diatas  patut  menjadi pertimbangan.

## METODE PELAKSANAAN
Penilaian potensi agrowisata di Kecamatan  Tompobulu  ini  dilaksanakan sebagai  bagian  dari  kegiatan  mahasiswa yang  sedang  menjalankan  Kuliah  Kerja Nyata Pengabdian  Pada Masyarakat (KKN- PPM)  yang  dibiayai  oleh  Kemenristek  Dikti tahun 2016.
Survei  dilakukan  oleh  mahasiswa  yang bertindak sebagai peneliti non spesialis yang melakukan pengamatan dalam posisi sebagai independent  observer .  Dengan posisi  ini  mahasiswa  dapat  menilai  secara bebas  dan  tidak  terpengaruh  oleh  latar belakang keilmuan dan kompetensinya.
Tabel 1. Jumlah mahasiswa yang melaksanakan survey analisis potensi agrowisata
No. Nama Posko Jumlah Mahasiswa 1 Posko 1 10 2 Posko 2 7 3 Posko 3 10 4 Posko 4 10 5 Posko 5 10 Jumlah Total Mahasiswa (surveyor) 47 1.  Penentuan Lokasi Kawasan Survei Para surveyor terlebih dahulu melakukan
pengumpulan informasi awal dengan bertanya kepada warga desa tentang lokasi- lokasi yang dianggap memliki potensi untuk menjadi  kawasan  wisata  dalam  wilayah kedua  desa  karena  memiliki  daya  tarik  dan selama ini memang  telah  sering  dikunjungi. Berdasarkan informasi tersebut, para kelompok  surveyor  (posko)  menetapkan kawasan  target  dan  melakukan  pembagian
tugas  agar  setiap  lokasi  target  dapat dikunjungi oleh minimal satu orang anggota posko (Tabel 1).
Dengan cara ini terjadi overlap kunjungan oleh posko surveyor karena boleh jadi suatu kawasan menjadi target oleh lebih dari satu posko. Hal ini positif karena dapat memperbesar keragaman pengamatan karena semakin banyak pengamat pada satu kawasan  maka  hasilnya  bisa  semakin obyektif.
2.  Komponen Pengamatan
Dalam  survey  analisis  potensi  agro- wisata  ini  ada  2  komponen  utama  yang diamati  oleh  surveyor  yaitu  aspek  fisik  dan aspek non fisik. Aspek fisik meliputi: karakter lanskap,  potensi  alami,  kendala  fisik, ancaman  bahaya  ( danger  signal )  serta dukungan sarana dan prasarana yang telah ada. Sedangkan aspek non fisik menyangkut
vegetasi  dan  pemanfaatan  vegetasi  oleh masyarakat serta kemungkinan pe- ngaruhnya secara sosial.
Berikut  adalah  bentuk  lembar  observasi yang  digunakan  untuk  pengamatan  aspek fisik dalam survey analisis potensi agrowisata  ini  (Gambar  2).  Sedangkan pengamatan  aspek  non  fisik  menggunakan lembar observasi pada Gambar 3.
Gambar 2. Lembar Observasi Pengamatan Aspek Fisik
Gambar 3. Lembar Observasi Pengamatan Aspek Non Fisik
Pengamatan  non  fisik  lebih  mengarah kepada pengamatan terhadap vegetasi yang ada di lokasi dan pengaruh vegetasi tersebut terhadap  kehidupan  masyarakat  setempat. Hal  ini  dapat  menjadi  pertimbangan  jika kawasan  dikembangkan  sebagai  kawasan agrowisata  yang  pasti  juga  terkait  dengan keberadaan vegetasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1.  Karakter Lanskap Potensial
Desa  Pucak  secara  khusus  telah memiliki Pucak  Teaching  Farm yang  telah
popular dan banyak dikunjungi. Berdasarkan hasil  survey  yang  dilakukan  ternyata  masih ada  beberapa  kawan  lain  yang  dianggap memlilki potensi untuk dikembangkan sebagai kawasan agrowisata.
Berdasarkan  Tabel  2  terdapat  5  (lima) karakter  lanskap  yang  dianggap  paling teramati ( stand out ). Kemudahan suatu fitur kawasan untuk teramati oleh pengamat yang mengunjungi suatu tempat merupakan salah satu  kekuatan  utama  untuk  menjadi  atraksi wisata.  Sehingga  keberadaan  karakter semacam  itu  merupakan  kekuatan  pada tersebut untuk dioptimalkan.
Tabel 2. Persentase Berbagai Karakter Lanskap Alami dan Buatan yang Paling Teramati di Lokasi Studi
Karakter Lanskap Persentase Teramati (%) Gunung/Bukit 14.58 Sungai dengan air terjun 14.58 Sawah 14.58 Hutan Alam 14.58 Kebun 14.58 Lainnya (Danau, kolam, ladang, bendungan, dll) 27.08

## 1.1. Bukit Bulusaukang
Salah  satu  karakter  yang  paling  teramati  adalah  bukit  Bulusaukang,  dengan  ketinggian 370 Mdpl sangat menarik untuk dikunjungi, nuansa yang masih sangat alami membuat para pecinta  alam  sering  mendatangi  bukit  ini.  Bukit  ini  terletak  di  dusun  Balocci,  kecamatan Benteng Gajah, kecamatan Tompobulu, Maros. Untuk sampai kepuncak bukit bisa ditempuh 1-2 jam saja. Akses menuju puncak pun relatif mudah hanya saja 1 hambatan kecil yang biasa menghadang para pendaki untuk sampai keatas, yakni jembatan bambu, butuh kehati-hatian dan kerja sama tim untuk melewati rintangan ini.
Potensi  utama  yang  dimiliki  bukit  ini  yaitu  pemandangan  yang  sangat  alami  sepanjang perjalanan hingga puncak bukit, terdapat juga satwa khas seperti rusa (Gambar 4).
1.2. Air Terjun Pun Bunga Kawasan lokasi
survey memiliki beberapa  area  yang  dilalui  aliran  sungai, keberadaan  sungai  merupakan  salah  satu potensi  atraksi  suatu  kawasan  agrowisata. Selain  itu  keberadaan  air  terjun  semakin menambah  daya  tarik  kawasan  tersebut. Salah satunya yang ditemukan di lokasi studi adalah air terjun Pun Bunga. untuk mencapai lokasi  air  terjun  ini  sayangnya  akses  jalan masih belum terlalu bersahabat. Pengunjung akan melewati
desa Bontomanai –  desa  Bontosomba  dengan akses jalan berbatu, tanah merah menanjak dan  menurun  estimasi  jarak  tempuh  ±  1:45 jam . Pengunjung  harus  naik  turun  bukit dengan  keunikan  jalur  yang  di  penuhi
bebatuan  dan  tanah  yang  licin  dan berlumpur saat hujan
Meskipun begitu reward yang diperoleh oleh pengunjung cukup sebanding. Di lokasi ini  pemandangan  yang  disajikan  sangat indah  (Gambar  5).  Ada  4  buah  lokasi  air terjun yang ada di desa itu, tetapi yang paling di gemari dan banyak dikunjungi wisatawan yakni Air Terjun Pun bunga. Wisatawan yang berkunjung  masih  dari  kalangan  tertentu penggiat alam bebas seperti mahasiswa dan pelajar serta kelompok pencinta alam. Area pegunungan dan hutan yang dilalui berbatasan langsung dengan daerah Malino, Kabupaten  Gowa.  Jika  berangkat  di  pagi hari,  maka  akan  ditemui  kabut  yang menambah  eksotiknya  nuansa  alam  yang tersaji.
Gambar 6. View pada Air terjun Pun Bunga

## 1.3. Hutan Alam Benteng Gajah
Daerah  kecamatan  Tompobulu  khusus- nya  Benteng  Gajah  memiliki  hutan  yang masih  sangat  alami,  hutan  tersebut  masih belum terjamak oleh tangan-tangan manusia,  sehingga  kelestariannya  masih tetap  terjaga.  Dihutan  tersebut  didominasi tanaman  kehutanan  seperti  mahoni,  jabon
putih, jati putih, trembesi, dan lain-lain. Hutan alam  tersebar  luas  didaerah  benteng  gajah dan pucak kabupaten maros. Potensi utama yang dimiliki hutan tersebut adalah terdapat satwa ataupun tanaman khas, asks menuju hutan  pun  lumayan  mudah  karena  berada dekat  dengan  jalan  poros  Benteng  Gajah- Pucak (Gambar 7).
Gambar 7. Hutan Alam dan Sungai yang menyatu merupakan potensi keindahan yang bisa dioptimalkan

## 1.4. Sawah dan Kebun
Para  surveyor  juga  memposisikan
areal  pertanian  sebagai  kawasan  dengan
potensi agrowisata yang tinggi. Di kecamatan Tompobulu juga terdapat sawah, meskipun  luasannya  tidak  terlalu  dominan.
Komoditi  yang  biasa  ditanam  di  sawah tersebut  adalah  jagung  dan  padi,  kendala terbesar  yang  petani  hadapi  adalah  hama babi.  Hama  babi  sangat  sulit  untuk dikendalikan apalagi yang jumlahnya  cukup
banyak.  Terdapat  berbagai  lokasi  sawah yang  dijumpai  di  lokasi  tersebut,  terkadang ada  sawah  yang  ditemukan  didalam  hutan ataupun diatas pegunungan.
Gambar 8. Areal pertanian, fitur yang seharusnya menjadi atraksi utama untuk agrowisata pedesaan, perlu diberikan penataan dan pengelolaan yang lebih baik
Gambar 9. Potensi Karakter Lanskap Unggulan berdasarkan Penilaian Partisipatif

## 2.  Potensi yang ditemukan
Meskipun  beberapa  karakter  lanskap unggulan  yang  dipaparkan  sebelumnya memiliki akses yang tidak mudah disebabkan  oleh  kondisi  fisik  jalan,  namun
secara  umum  seluruh  surveyor  tetap menganggap lokasi-lokasi tersebut accessible . Adapun kondisi fisik rute menuju lokasi yang buruk dapat diperbaiki sekiranya kawasan tersebut terealisasi untuk 0 5 10
15 20 25 30 ada vegetasi/satwa unik ada view yang menarik ada akses menuju lokasi topografi bervariasi hidrologi baik bebas banjir ada kegiatan budaya ada komoditi unggulan, unik, khas Kebun Sawah
Hutan alam Sungai dan air terjun Gunung/ Bukit
dikembangkan
sebagai kawasan agrowisata.  Berikut  potensi-potensi  secara umum  yang  dimiliki  oleh  karakter-karakter potensial tersebut menurut surveyor.
Dari  Gambar  9  terlihat  bahwa  pada semua  karakter  unggulan,  tidak  ada  atraksi menarik yang terkait dengan budaya. Hal ini dapat  menjadi  pertimbangan  jika  kawasan tersebut akan dikembangkan sebagai kawasan wisata.

## 3.  Kendala dan ancaman bahaya ( danger signal)
Selain  potensi,  para  surveyor  juga melakukan  pengamatan  terhadap  hal-hal yang  dapat  menjadi  kendala  dan  bahkan bisa menjadi ancaman bahaya sebagaimana yang  disajikan  berikut  ini  (Gambar  10  dan 11).
Gambar 10. Kendala yang Ditemui pada Karakter Lanskap Unggulan
Gambar 11. Potensi Ancaman Bahaya ( Danger Signal ) pada Karakter Lanskap Unggulan
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 kelerengan (curam) topografi terlalu berbukit jaringan jalan buruk (akses sulit) tidak ada jaringan listrik hidrologi kurang baik (air bersih sulit diakses) saat hujan terdapat genangan, lumpur dll Kebun Sawah
Hutan alam Sungai dan air terjun Gunung/ Bukit
0 5 10 15 20 tanah longsor banjir bandang binatang buas endemik/penyakit akibat faktor lokal (nyamuk, lalat dll) bahaya lainnya Kebun Sawah
Hutan alam Sungai dan air terjun Gunung/ Bukit

## 4.  Analisis Vegetasi
Survei  non  fisik  yang  dilakukan  adalah melalui  pengamatan  dan  analisis  vegetasi.
Jenis-jenis tanaman yang ada di lokasi studi diinventarisasi  dan  dianalisis  menurut  pe- manfaatannya oleh masyarakat setempat.
Tabel 3. Hasil Analisis vegetasi di Lokasi Studi
No Nama Lokal Nama Ilmiah Manfaat Tumbuhan Bagian yang Digunakan Sd  Pp  Pn  Ob  Up  Rt  Ak  Bt Dn  Bg  Bh 1 Pisang Musa paradisiaca    2 Kumis Kucing  Orthosiphon aristatus      3 Mahoni Swietenia macrophylla       4 Jati Putih Gmelina arborea     5 Jeruk Bali Citrus grandis     6 Kopi Coffea arabica   7 Tomat Solanum lycopersicum    8 Mangga Mangifera indica    9 Bambu Bambusa Sp     10  Kapuk Ceiba pentandra       11  Ubi Kayu Manihot esculenta       12  Kelapa dalam  Cocos nucifera         13  Jagung Zea mays    14  Nangka Artocarpus heterophyllus       15  Pepaya Carica papaya      16  Kangkung Ipomea peptans     17  Bayam Merah  Alternanthera amoena      18  Kakao Theobroma  cacao     19  Terong Solanum melongena     20  Kembang Kertas Bougainvillea spectabilis        21  Jabon Putih Anthocephalus cadamba     22  Padi Oryza saiva    23  Pinus Pinus merkusii     24  Jahe Zingiber officinale   Keterangan: Sd = Sandang Ak = Akar Pp = Papan Bt = Batang Pn = Pangan Dn = Daun Ob = Obat Bg = Bunga Up = Upacara Adat Bh = Buah Rt = Rumah Tangga (Kayu, Api, dll)
Pengetahuan  terhadap  vegetasi  dan pemanfaatannya ini dapat menjadi informasi penting  untuk  pengembangan  vegetasi- vegetasi pendukung jika konsep agrowisata ingin  direalisasikan.  Dari  hasil  analisis vegetasi  ini  dapat  diketahui  jenis-jenis penting bag masyarakat sehingga pengelolaan  ke  depan  dapat  memper- hitungkan keberadaan dan kelestarian jenis- jenis  tersebut,  serta  dapat  teridentifikasi jenis-jenis  yang  berpotensi  menjadi  jenis unggulan lokasi. Tabel 3 menunjukkan hasil analisis vegetasi di lokasi studi.
Dari  Tabel  3  diatas  diketahui  bahwa secara  umum  vegetasi  yang  terdapat  di lokasi  studi  dimanfaatkan  oleh  masyarakat sebagai bahan pangan dan papan. Terdapat beberapa jenis yang terinventarisasi merupakan jenis-jenis komersial yang berpotensi untuk dikembangkan dan mendukung jika kawasan tersebut dikembangkan sebagai kawasan
agrowisata. Bagian tanaman yang dimanfaatkan  juga  sesuai  dengan  tujuan pemanfaatannya  adalah  kayu  untuk  bahan papan dan buah untuk pangan.

## SIMPULAN
Berdasarkan  kegiatan  survey  potensi agrowisata  ini,  dapat  disimpulkan  beberapa hal antara lain:
1.  Kecamatan  Tompobulu  khususnya  di
Desa  Pucak  dan  Desa  Benteng  Gajah memiliki beberapa karakter lanskap yang berpotensi untuk dikembangkan menjadi
kawasan agrowisata, mendukung Pucak Teaching Farm yang sudah ada.
2.  Karakter  lanskap  potensial  yang  dapat
dikembangkan adalah kawasan gunung/bukit,  sungai  dengan  air  terjun, hutan  alam  dan  kawasan  pertanian berupa sawah dan kebun.
3.  Untuk mengembangkan potensi tersebut perlu  mengoptimalkan  potensi-potensi yang  sudah  ada  serta  mengantisipasi kendala  dan  ancaman  bahaya  yang mungkin  ada.  Hal-hal  tersebut  secara umum juga menjadi bagian dari pengamatan pada kegiatan survey ini.
4.  Kegiatan  Kuliah  Kerja  Nyata  (KKN) terutama  yang  berorientasi  Pengabdian pada Masyarakat seyogyanya senantiasa  mengikutsertakan  kegiatan yang  berorientasi  kepada  penggalian potensi daerah/lokasi pelaksanaan KKN guna membantu pengembangan daerah.
5.  Studi/survey  lanjutan  yang  lebih  detail seyogyanya dilakukan untuk menindaklanjuti hasil temuan dari survey potensi ini.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  kepada Kementerian  Riset,  Teknologi  dan  Pendidi- kan  Tinggi  yang  telah  mendanai  kegiatan KKN PPM ini melalui hibah KKN PPM Tahun Anggaran 2016. Penghargaan yang setinggi- tingginya juga disampaikan kepada pemeri- ntah  Desa  Benteng  Gajah  dan  Pucak  dan seluruh  Mahasiswa  peserta  KKN  PPM
Gerakan Agrotechnopreneurship di  Ka- bupaten Maros.

## DAFTAR PUSTAKA

## Karim, Muhammad Yunus dan Fadallah, Ali
Akbar, 2014. Agrowisata. http://www.slideserve.com/arnav/agr owisata
Khairul, 1997. Sistem koordinasi dalam pengembangan wisata agro. perencanaan lanskap agrowisata Cilantung, Parung, Bogor, Jawa Barat (Skripsi). Program Studi Arsitektur Pertamanan. Jurusan Budi Daya Pertanian. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor
Siswoyo Sapto, 2014. Wisata Desa, Agro dan community-based tourism.
Universitas Ciputra, Jakarta.
Spillane, J. J. (1994). Pariwisata Indonesia, Siasat Ekonomi dan Rekayasa
Kebudayaan. Yogyakarta: Penerbit Kanisius.
Suherman Winda, 2011. Akomodasi Pariwisata di sekitar Agrowisata Desa Betokan. http://slideplayer.info/slide/2595338/
Tirtawinata, M.R. dan L. Fachruddin. 1996. Daya tarik dan pengelolaan agrowisata. Penebar Swadaya Bogor.
Utama, I Gusti Bagus Rai, 2010. Agrowisata sebagai pariwisata alternatif di Indonesia. https://tourismbali.wordpress.com/20 13/03/10/definisi-agrowisata-dari- berbagai-perspektif-2/
Wijana Nyoman, 2014. Metode Analisis Vegetasi. Plantaxia.Yogyakarta
Yusiana, Lury, 2011. Potensi, Kendala, Amenities, Danger signals. MK Analisis dan Perencanaan Tapak. Universitas Udayana. Denpasar