## PENGEMBANGAN KRITERIA PENILAIAN METODE DRASTIC DALAM ANALISIS KERENTANAN PENCEMARAN AIRTANAH  DI KOTA BANDUNG

## IMPROVEMENT OF ASSESSMENT CRITERIA OF DRASTIC METHOD TO ANALYZE VULNERABILITY OF GROUNDWATER POLLUTION IN BANDUNG CITY
Adi Mulyana Supriatna 1 dan Suprihanto Notodarmojo 2
Program Magister Teknik Lingkungan Institut Teknologi Bandung Jalan Ganesha Nomor 10 Bandung 40132
E-mail: 1 adimulyanas@gmail.com dan 2 suprihantonotodarmodjo@gmail,com
Abstrak  : Perlindungan  terhadap  sumber  daya  airtanah  dapat  dilakukan  dengan  membuat  peta  kerentanan pencemaran airtanah. Informasi yang didapat mengenai sebaran potensi kerentanan pencemaran airtanah di suatu wilayah dapat dijadikan sebagai acuan dalam pembangunan berkelanjutan. Metode DRASTIC merupakan salah satu  instrumen  untuk  mengevaluasi  kerentanan  pencemaran  airtanah.  Metode  ini  cukup  popular  dan  banyak digunakan oleh para peneliti karena baik digunakan dalam skala regional. Akan tetapi tujuh parameter (kedalaman muka  airtanah,  curah  hujan,  media  akuifer,  media  tanah,  topografi,  zone  vadose,  konduktivitas  hidrolis)  yang dijadikan  dasar  analisa  tidak  mempertimbangkan  parameter  penutup  lahan.  Berdasarkan  dari  hal  tersebut pengembangan  kriteria  penilaian  metode  yang  dimaksud  yaitu  dengan  memasukan  parameter  penutup  lahan. Selain  itu  penyesuaian  mengenai  parameter  dan  bobot  yang  dikaitkan  dengan  kondisi  wilayah  studi  di  kota Bandung. Pengembangan kriteria penilaian yang dilakukan mengunakan metode Analisis Hirarki Proses (AHP) dengan  penyebaran  kuesioner  dilberikan  kepada stakeholder (akademisi,  pemerintahan  dan  masyarakat) berjumlah  30  sampel.  Hasil  analisa  mengenai  pengaruh  penutup  lahan  terhadap  kerentanan  pencemaran mendapatkan bobot paling rendah yaitu sebesar 0,065 sementara yang tertinggi yaitu parameter media penyusun akuifer dengan bobot 0,208 . Selain itu perubahan bobot juga terjadi pada beberapa parameter dan sub parameter yang dianalisa.
Kata Kunci : Peta Kerentanan, DRASTIC, Penutup Lahan, AHP.
Abstract:Protection  of  groundwater  resources  can  be  made  by  creating  a  vulnerability  map  of  groundwater pollution. The information obtained regarding the potential distribution of groundwater pollution vulnerability in a region can be used as a reference in sustainable development. DRASTIC method is one of the instruments to evaluate the susceptibility of groundwater pollution. This method is quite popular and widely used by researchers because it is well used on a regional scale. However, seven parameters (groundwater depth, precipitation, aquifer media, soil media, topography, vadose zone, hydraulic conductivity) were used as the basis for the analysis did not add land cover parameters as aspects of human activities that could potentially increase vulnerability. Based on  the  above,  the  development  of  assessment  criteria  method  is  to  include  the  land  cover  parameters.  Also,
adjustments on the parameters and weights associated with the condition of the study area in the city of Bandung. Development  of  assessment  criteria  conducted  using  Analytic  hierarchy  process(AHP)  method  with questionnaires  distributed  to  stakeholders  (academics,  government  and  society)  amounted  to  30  samples.  The result of analysis of the effect of land cover on the pollution susceptibility obtained the lowest weight that is equal to 0,065 while the highest is the parameter of media of aquifer constituent with weight 0,208. In addition weight changes also occur on some parameters and sub parameters that are analyzed.
Keywords: Vulnerability Map, DRASTIC, Land Cover, AHP .

## PENDAHULUAN
Pengelolaan  dan  perlindungan  terhadap  airtanah  secara  preventif  dapat  dilakukan dengan membuat peta kerentanan airtanah. Peta ini memberikan informasi mengenai sebaran tingkat kerentanan pencemaran airtanah suatu wilayah, sehingga dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan  untuk  pengambilan  keputusan  di  suatu  wilayah  dalam  rangka  pembangunan berkelanjutan.  Menurut  Elfarrak,  et,  al,  (2013)  Peta  kerentanan  airtanah  adalah  dokumen fundamental  untuk  pengembangan  wilayah,  karena  pada  dasarnya  memungkinkan  untuk memandu tapak proyek pembangunan yang mungkin memiliki dampak negatif pada kualitas sumber daya airtanah. Kondisi k erentanan airtanah dapat dengan mudah diinformasikan melalui media gambar yakni peta kerentanan airtanah. (Vrba et, al. : 1994)
Kerentanan pencemaran airtanah merupakan kemudahan airtanah tercemar karena sifat alami  sistem  airtanah  yang  tergantung  dari  sensitivitas/kepekaan  sistem  tersebut  terhadap dampak  aktivitas  manusia  dan  alamiah  (Widyastuti,  2006). Sementara  menurut  Hendrayana (2011) kerentanan pencemaran airtanah dibagi menjadi dua yaitu kerentanan intrinsik (alamiah) yang  merupakan  fungsi  dari  faktor  hidrogeologi  seperti  karakterisitik  akuifer,  jenis  tanah  yang berada di atas akuifer, dan jenis material geologinya. Kerentanan spesifik (gabungan) merupakan potensi aktivitas manusia yang berpengaruh terhadap potensi sumber airtanah dalam dimensi ruang dan waktu. Dapat diartikan bahwa kerentanan pencemaran airtanah sangat dipengaruhi oleh dua faktor yaitu faktor alamiah yang bersifat  statis dan faktor spesifik  (gabungan) dimana peran aktifitas manusia yang bersifat dinamis tidak dikesampingkan dalam melakukan pendekatan. Pada penelitian sebelumnya telah dilakukan studi eksploratif yang berorientasi pada penggalian fakta  lapangan  dan  multi  kriteria  dalam  memilih  model/strategi  alternatif  untuk mengoptimalkan kinerja strategi kerentanan airtanah (Suryadi, 2016).
Terdapat beberapa metode yang dapat digunakan untuk menduga kerentanan pencemaran airtanah  disuatu  daerah,  diantaranya  adalah  ISIS,  GOD,  AVI,  SCHMIDT,  SINTACS  dan
DRASTIC.  Diantara  metode  kerentanan  pencemaran  airtanah  yang  ada,  metode  DRASTIC merupakan metode yang cukup populer dan banyak digunakan oleh peneliti di Indonesia, metode ini juga merupakan metode pendugaan kerentanan  airtanah yang pertama dengan sistem  PCSM. Selain itu metode DRASTIC memiliki parameter yang cukup banyak untuk menduga kerentanan airtanah, yakni tujuh parameter (kedalaman airtanah, curah hujan, kemiringan lereng, jenis batuan, tekstur tanah, batuan penyusun akuifer dan konduktifitas hidrolis).
Seperti  yang  telah  dijelaskan  bahwa  metode  DRASTIC  hanya  mempertimbangkan faktor alamiah tanpa mempertimbangkan faktor aktifitas manusia sebagai parameter evaluasi, dimana faktor ini dapat menambah sensitivitas kajian, sehingga peta kerentanan pencemaran airtanah  bersifat  dinamis.  Aktifitas  manusia  yang  ada  di  dalam  ruang  dapat  tercermin  dari penutup lahan/penggunaan lahan, menurut SNI 7645-2010 penutup lahan merupakan tutupan biofisik pada permukaan bumi yang dapat diamati merupakan suatu hasil pengaturan, aktivitas, dan  perlakuan  manusia.  Menurut  Porcel  et  al,  (2014)  Penggunaan  lahan  terbukti  menjadi parameter penting yang diperlukan untuk memperbaiki peta kerentanan menggunakan metode DRASTIC.  Penilaian  ini  berlaku  untuk  situasi  pada  waktu  tertentu,  karena  enam  dari  tujuh parameter pada metode DRASTIC perubahan terjadi memerlukan waktu yang sangat lama.
Lokasi  penelitian  berada  di  kota  Bandung,  ibu  kota  Provinsi  Jawa  Barat  awalnya  di desain untuk sekitar 600.000 jiwa, saat ini berdasarkan data dari BPS kota Bandung tahun 2016, penduduk mencapai 2,5 juta jiwa dengan kepadatan cukup tinggi yakni 14.381/km 2 , sementara laju pertumbuhan penduduk kota  Bandung pada tahun 2010-2015 mencapai 0,72 %. Hal ini tentu  diikuti  dengan  peningkatan  alih  fungsi  lahan  di  kota  Bandung.  Kondisi  lahan  kota Bandung beberapa tahun ke belakang mengalami perubahan baik ke arah yang positif maupun negatif. Menurut Bappeda Kota Bandung (2014) dalam Prihatin (2015), perubahan lahan RTH di kota Bandung pada tahun 2007 seluas 8,76 % mengalami peningkatan pada tahun 2011 naik menjadi  11,43  %,  sedangkan  lahan  pertanian  terus  berkurang  tersisa  di  wilayah  Cibiru  dan Gedebage atau wilayah timur Kota Bandung. Perubahan penutup lahan merupakan potensi bagi pencemaran airtanah bebas, karena penggunaan lahan merupakan salah satu sumber pencemar airtanah (Widyastuti, 2006).
Penelitian  ini  bertujun  untuk  mengembangkan  kriteria  penilaian  kerentanan pencemaran airtanah metode DRASTIC dengan menambahkan aspek aktifitas manusia untuk meningkatkan  sensitivitas,  sehingga  peta  kerentanan  pencemaran  airtanah  lebih  bersifat dinamis.

## METODOLOGI
Pengembangan  kriteria  penilaian  analisa  kerentanan  pencemaran  airtanah  dangkal berdasarkan  metode  DRASTIC  akan  diawali  dengan  studi  literatur  kemudian  dilanjutkan pengumpulan data primer dengan melakukan wawancara kepada stakeholders, pengumpulan data  sekunder  berupa  data  spasial  yang  di  dapat  dari  berbagai  sumber  terkait.  Hasil pengembangan  kriteria  penilaian  kerentanan  pencemaran  airtanah,  selanjutnya  diaplikasikan dengan membuat peta kerentanan pencemaran airtanah di Kota Bandung.

## Metode Pengumpulan Data
Dalam  analisa  pengembangan  kriteria  penilaian  pencemaran  airtanah  data  yang diperlukan merupakan data primer yang dikumpulkan melalui penyebaran kuesioner dengan cara wawancara kepada pemangku kepentingan ( stakeholders). Pemangku kepentingan yang akan  menjad  responden  dalam  penelitian  ini  merupakan  pihak  akademisi,  pemerintah  dan masyarakat (Verdiana, 2011).
Akademisi  dipilih  sebagai  ahli  dibidang  keilmuan  yang  ditekuninya (expert). Ahli dipilih  karena  kepakaran,  perhatian  dan  kepedulian  yang  dimilikinya.  Dalam  pemecahan masalah  penelitian  terkait  pengembangan  kriteria  penilaian  pencemaran  airtanah  para akademisi diharapkan dapat mengevaluasi alternatif dari berbagai kriteria yang diajukan lebih presisi sehingga menghasilkan data yang baik untuk di analisa. Para akademisi (expert) yang dipilih  merupakan  dosen  yang  ahli  di  bidang  lingkungan  hidup,  airtanah,  hidrogeologi, geografi, dan tata ruang.
Selanjutnya yaitu pihak pemerintah, pemerintah dipilih sebagai pembuat dan pelaksana kebijakan.  Pengalaman  pemerintah  dibidang  terkait,  tentunya  memiliki  pengalaman  dan informasi  yang  mumpuni  untuk  memberikan  penilaian  terhadap  alternatif  kriteria  yang diajukan  terkait  penelitian.  Selain  itu  output  penelitian  berupa  peta  kerentanan  pencemaran airtanah menjadi alat yang bisa digunakan pemerintah dalam perencanaan pembangunan yang lebih  ramah  lingkungan.  Responden  dari  pihak  pemerintah  yang  akan  diwawancara  adalah Dinas Lingkungan Hidup, Badan Geologi Kementerian Energi Sumber Daya Mineral, PUSAIR Kementerian Pekerjaan Umum, dan institusi lain yang terkait
Pihak  ketiga  yang  menjadi  responden  yakni  masyarakat,  masyarakat  dipilih  sebagai pihak yang merasakan dampak yang diterima dari segala bentuk  keputusan dari pemerintah, selain  itu  peneliti  beranggapan  bahwa  banyak    dari  masyarakat  yang  memiliki  gagasan  dan memahami  mengenai  permasalahan  lingkungan  dan  airtanah  yang  bisa  digali  dengan
berpartisipasi  memberikan  informasi  yang  diperlukan.  Masyarakat  yang  dipilih  sebagai responden merupakan masyarakat yang peduli dan memahami mengenai lingkungan hidup dan airtanah, masyarakat tersebut bisa berasal dari LSM ataupun masyarakat umum.

## • Jumlah Sampel
Jumlah responden pada metode AHP tidak memiliki rumusan tertentu, namun ada batas minimum  yaitu  dua  responden  (Saaty,  1993).  Disatu  sisi  jumlah  sampel  yang  baik  untuk penelitian analisis dan statistik berjumlah minimal 30 sampel (Roscoe, 1975). Sehingga dalam penelitian  ini  sampel  yang  akan  diambil  yaitu  minimal  30  orang,  karena  semakin  banyak sampel yang diambil akan semakin baik. Sampel terdiri  dari  tiga golongan  yaitu akademisi, pemerintahan dan masyarakat.
Tabel 1. Responden Penelitian No Responden Instansi Jumlah 1 Akademisi / pakar Perguruan  Tinggi  (ITB, UPI, Unpad) 10 2 Pemerintahan Dinas  Lingkungan  Hidup, Badan  Geologi,  Bappeda, PUSAIR 10 3 Masyarakat Lembaga Swadaya Masyarakat di bidang lingkungan hidup dan praktisi AMDAL 10

## • Penyebaran Kuesioner
Dalam  penelitian  ini  penyebaran  kuesioner  akan  menggunakan  dua  cara  yaitu  1). Wawancara  secara  langsung  dan,  2).  Tidak  melakukan  wawancara.  Wawancara  dilakukan apabila responden memliki waktu yang cukup untuk mengisi kuesioner. Peniliti mengarahkan secara tatap muka kepada responden untuk menilai kriteria hingga subkriteria yang ada pada kuesioner. Waktu  yang diperlukan dalam melakukan wawancara disesuaikan dengan waktu dan  kemampuan  dari  responden  dalam  menilai  pertanyaan-pertanyaan  yang  tersaji  dalam kuesioner.  Sedangkan  tidak  wawancara  dipilih  apabila  responden  memiliki  waktu  terbatas sehingga  tidak  memungkinkan  dilakukan  wawancara.  Kuesioner  yang  ada  akan  diberikan kepada responden untuk dilakukan penilaian, kemudian kuesioner akan diambil pada waktu yang telah disepakati dengan responden. Penjelasan mengenai teknis pengisian akan dilakukan oleh peneliti sebelum memberikan kuesioner.

## Metode Analisis Data
Setalah mendapat berbagai data penelitian, baik itu data primer maupun data sekunder langkah selanjutnya  yaitu  menganalisa  data  dengan  metode-metode  yang  relevan.  Data  primer  yang merupakan  hasil  wawancara  dengan stakeholders dalam  bentuk  kuesioner  akan  dianalisa dengan metode AHP, ini bertujuan untuk mengetahui bobot/nilai aspek penggunaan lahan pada kriteria tambahan untuk metode DRASTIC.

## Pengembangan  Kriteria  Penilaian  Kerentanan  Pencemaran  Airtanah  dengan  Analisis Hirarki Proses (AHP)
Pengembangan kriteria penilaian kerentanan pencemaran airtanah dangkal dapat menggunakan metode AHP. Metode AHP dapat mengevaluasi hubungan antara kriteria penilaian yang satu dengan yang lainnya, selain itu dapat digunakan juga untuk melihat nilai pada masing-masing kriteria  yang  di  bandingkan  dengan  bantuan software  expert  choice 11.  Secara  proses  AHP merupakan metode yang terstruktur dan logis.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penentuan  kriteria  penilaian  kerentanan  pencemaran  airtanah  didapat  dengan mengumpulkan pendapat  para pakar berdasarkan pendekatan Analisis Hirarki  Proses (AHP) mulai  dari  pengambilan  data  hingga  analisa  data.  Faktor-faktor  yang  dianalisa  terkait kerentanan pencemaran airtanah bersumber dari metode DRASTIC yang merupakan singkatan dari tujuh faktor yang dianggap penting dalam evaluasi airtanah bebas yaitu: D = kedalaman (Depth) airtanah, R = laju pengisian kembali (Recharge rate) curah hujan, A = media akifer (Aquifer  media) ,  S  =  Tekstur  tanah (Soil  media), T  =  kemiringan  lereng (Topography), I  = Pengaruh zona tak jenuh (Impact of the vadose zone) dan C = konduktivitas hidrolik (Hydraulic conductivity), sementara parameter tambahan lain yang dianggap penting yaitu penutup lahan (land  cover). Parameter  tersebut  untuk  selanjutnya  disebut  dengan  subskrip  w,  sementara turunannya disebut dengan subskrip r.
Menurut  Rosen  (1994)  secara  umum  metode  DRASTIC  bekerja  dengan  asumsi:  1) Bahan pencemar masuk pada permukaan tanah. 2) Bahan pencemar terbawa air hujan masuk ke dalam airtanah. 3) Bahan pencemar terbawa mobilitas air. 4) Daerah yang dievaluasi lebih dari 100 are (50 Ha).
Gambar 1 . Bagan Alir Komposisi Masalah
KRITERIAPENILAIAN METODE DRASTIC PERTANIAN VEGETASI – NON PERTANIAN LAHAN KOSONG PERAIRAN PERMUKIMAN DAN LAHAN LAIN TERKAIT PETERNAKAN PENUTUP LAHAN
(D) KEDALAM MUKA AIR TANAH
(R) CURAH HUJAN (A) MEDIA PENYUSUN AKUIFER (S) TEKSTUR TANAH (T) TOPOGRAFI (I) PENGARUH ZONA TAK JENUH (C) KONDUKTIVITAS
HIDROLIS
<8 % LIAT LEMPUNG TUFAN, BATU PASIR DAN <1200 mm/thn <5 m 8 – 15 % >8,64 m/hari 2,59 – 8,64 m/hari
<2,59 m/hari
BREKSI GUNUNG API DEBU >26 % 16 – 25 % PASIR >2400 mm/thn 1200 – 2400 mm/thn >15 m PASIR TUFAN, LAPILI, ANDESIT DAN BASALT TUF PASIR 6 – 10 m 11 – 15 m PASIR TUFAN, BREKSI, LAPILI, LAVA LEMPUNG TUFAN, BATU PASIR DAN BREKSI GUNUNG API TUF PASIR
PASIR TUFAN, LAPILI, ANDESIT
DAN BASALT
PASIR TUFAN,
BREKSI, LAPILI,
LAVA

## Bobot Kepentingan Subskrip w
Bobot  kepentingan  subskrip  w  berasal  dari  metode  DRASTIC  yang  merupakan singkatan dari  tujuh faktor yang dianggap penting dalam evaluasi  airtanah bebas yaitu:  D = kedalaman (Depth) airtanah,  R  =  laju  pengisian  kembali (Recharge  rate) curah  hujan,  A  = media  akifer (Aquifer  media) ,  S  =  Tekstur  tanah (Soil  media), T  =  kemiringan  lereng (Topography), I = Pengaruh zona tak jenuh (Impact of the vadose zone) dan C = konduktivitas hidrolik (Hydraulic conductivity), sementara parameter tambahan yang dianggap penting yaitu penutup lahan (land cover).
Berdasarkan  hasil  analisa,  faktor  yang  paling  berpengaruh  pada  subskrip  w  yaitu parameter media akuifer dengan bobot 0,208 diikuti oleh parameter kedalaman airtanah (0,177) dan konduktivitas hidrolis (0,162), sementara parameter tambahan yaitu penutup lahan menjadi parameter yang paling rendah bobotnya dengan nilai 0,069. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 2.
Gambar 2. Bobot Kepetingan Subskrip w

## Bobot Kepentingan Subskrip r
Bobot  kepentingan  subskrip  r  merupakan  turunan  dari  parameter  subskrip  w  seperti  jenis penutup  lahan,  kedalaman  muka  airtanah,  jumlah  intensitas  hujan,  jenias  batuan  penyusun akuifer, tekstur tanah, kemiringan lereng, jenis batuan pengaruh zona tak jenuh dan nilai dari konduktivitas hidrolis.

## • Kedalaman Airtanah
Kedalaman  airtanah  memperlihatkan  tebal  lapisan  tanah  ataupun  batuan  di  atas permukaan  airtanah.  Semakin  dalam  airtanah  maka  proses  transportasi  beban  pencemar semakin  jauh  dan  lama,  artinya  kerentanan  pencemaran  akan  semakin  rendah,  begitu  juga sebaliknya  semakin  dangkal  kedalaman  airtanah  maka  proses  transportasi  beban  pencemar
akan semakin dekat dan cepat. Klasifikasi kedalaman airtanah dibagi menjadi empat kelas yaitu <5 m, 6-10 m. 11-15 m dan >15 m.
Berdasarkan  hasil  analisa,  kedalaman  airtanah  pada  kelas  <5  m  mendapatkan  bobot yang  paling  tinggi  dengan  nilai  (0,585)  kemudian  diikuti  oleh  kelas  6-10  m  dengan  nilai (0,247) dan kelas 11-15 m dengan nilai (0,110), sementara kelas >15 m mendapat bobot yang paling rendah dengan nilai 0,057. Hasil. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 3.
Gambar 3. Bobot Kepentingan Kedalaman Airtanah

## • Curah Hujan
Curah  hujan  berkaitan  dengan  banyaknya  air  yang  masuk  ke  dalam  airtanah,  secara  prinsip semakin  tinggi  curah  hujan  maka  potensi  airtanah  tercemar  semakin  tinggi  karena  besarnya potensi volume pengangkut beban pencemar. Klasifikasi curah hujan dibagi menjadi tiga kelas yaitu <1200 mm/tahun, 1200-2400 mm/tahun dan >2400 mm/tahun.
Berdasarkan hasil analisa, curah hujan pada kelas >2400 mm/tahun mempunyai bobot paling tinggi dibandingkan kelas lainnya dengan nilai 0,659, diikuti oleh kelas 1200-2400 mm/tahun dan yang pelang rendah adalah bobot <1200 mm/tahun. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 4.
Gambar 4. Bobot Kepentingan Curah Hujan

## • Media Penyusun Akuifer
Media  akuifer  berperan  dalam  mengatur  pergerakan  bahan  pencemar  dalam  lapisan jenuh  air  yang  dipengaruhi  oleh  tekstur  dan  komposisi  mineral  akuifer.  Klasifikasi  media
penyusun akuifer dibagi menjadi lima kelas disesuaikan dengan kondisi geologi kota Bandung, kelima kelas tersebut yaitu formasi Ql (lempung tufan, batu pasir & konglomerat), Qvu (breksi gunung  api),  Qyd  (tuf  pasir),  Qyt  (pasir  tufan,  lapili,  andesit,  basalt)  dan  Qyu  (pasir  tufan, breksi, lapili, lava aglomerat)
Berdasarkan  hasil  analisa,  formasi  Qyd  (tuf  Pasir)  menjadi  kelas  yang  dianggap memiliki  bobot  kerentanan  pencemaran  airtanah  paling  tinggi  dengan  nilai  (0,343),  urutan selanjutnya yaitu formasi Qyu (pasir tufan, breksi, lapili, lava aglomerat) dengan nilai (0,235), kemudian formasi Qyt (pasir tufan, lapili, andesit, basalt) dengan nilai (0,202), lalu formasi Ql (lempung  tufan,  batu  pasir  &  konglomerat)  dengan  nilai  (0,140)  dan  yang  mendapat  bobot paling rendah yaitu formasi Qvu (breksi gunung api) dengan nilai 0,079. Untuk lebih jelasnya dilihat pada gambar 5.
Gambar 5. Bobot Kepentingan Media Akuifer

## • Tekstur Tanah
Tekstur tanah merupakan jenis atau tekstur tanah yang akan berpengaruh terhadap penyerapan bahan pencemar. Klasifikasi tekstur tanah secara umu dibagi menjadi tiga kelas yaitu liat, pasir dan debu. Berdasarkan hasil analisa, tekstur tanah dengan jenis pasir mendapat bobot paling tinggi dengan nilai 0,658 artinya pasir merupakan tekstur tanah yang paling rentan terhadapn pencemaran air tanah, kemudian diikuti oleh debu dengan nilai 0,262 dan bobot yang paling rendah yaitu liat dengan nilai 0,080. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 6.
Gambar 6. Bobot Kepentingan Tekstur Tanah
• Kemiringan Lereng
Kemringan  lereng  berkaitan  dengan  kesempatan  air  hujan  untuk  dapat  menyerap  ke dalam tanah. Semakin landai maka semakin banyak air yang meresap, sehingga meningkatkan kemampuan mengangkut beban pencemar. Klasifikasi kemiringan lereng dibagi menjadi empat kelas yaitu <8 %, 8-15%, 16-25% dan >26%.
Berdasarkan hasil penelitian kelas kemiringan lereng <8 % mendapat bobot yang paling tinggi dengan nilai (0,589), kemudian kelas kemiringan lereng 8-15 % dengan nilai 0,248, lalu kelas 16-25 % dengan nilai 0,110 dan yang memiliki bobot paling rendah yaitu kelas >26 % dengan nilai 0,054. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 7.
Gambar 7. Bobot Kepentingan Kemiringan Lereng

## • Pengaruh Zona Tak Jenuh
Pengaruh zona tak jenuh memiliki fungsi mengontrol beban pencemar pada zona ini. Klasifikasi  pengaruh  zona  tak  jenuh  sama  dengan  klasifikasi  media  penyusun  akuifer  yaitu formasi  Ql  (lempung  tufan,  batu  pasir  &  konglomerat),  Qvu  (breksi  gunung  api),  Qyd  (tuf pasir),  Qyt  (pasir  tufan,  lapili,  andesit,  basalt)  dan  Qyu  (pasir  tufan,  breksi,  lapili,  lava aglomerat)
Beradasarkan hasil analisa formasi Qyd (tuf Pasir) dan Qyu (pasir tufan, breksi, lapili, lava aglomerat) menjadi kelas yang dianggap memiliki bobot kerentanan pencemaran airtanah paling  tinggi  dengan  nilai  (0,254),  urutan  selanjutnya  yaitu  formasi  Qyt  (pasir  tufan,  lapili, andesit, basalt) dengan nilai (0,196), lalu formasi Ql (lempung tufan, batu pasir & konglomerat) dengan nilai (0,167) dan yang mendapat bobot paling rendah yaitu formasi Qvu (breksi gunung api) dengan nilai 0,130. Untuk lebih jelasnya dilihat pada gambar 8.
Gambar 8. Bobot Kepentingan Pengaruh Zona Tak Jenuh

## • Konduktivitas Hidrolis
Konduktivitas hidrolis merupakan kemampuan atau kecepatan tanah meloloskan air dan beban pencemar ke media akuifer. Semakin cepat konduktivitas hidrolis maka akan semakin tinggi kerentanan  pencemaran.  Klasifikasi  konduktivitas  hidrolis  dibagi  menjadi  tiga  kelas  yaitu <2,59  m/hari,  2,59-8,64  m/hari  dan  >8,64  m/hari.  Berdasarkan  hasil  analisa,  konduktivitas hidrolis  pada  kecepatan  >8,64  m/hari  mendapat  bobot  paling  tinggi  dengan  nilai  0,661, kemudian  diikuti  kelas  2,59-8,64  m/hari  dengan  nilai  0,254  dan  yang  paling  rendah  adalah kelas <2,59 m/hari dengan nilai 0,085. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 9.
Gambar 9. Bobot Kepentingan Konduktivitas Hidrolis

## • Penutup Lahan
Penutup lahan berperan sebagai sumber bahan pencemar yang mungkin masuk kedalam akuifer. Klasifikasi penutup dibagi menjadi lima kelas berdasarkan modifikasi SNI 7645-2010 yaitu  pertanian,  vegetasi  non  pertanian,  permukiman  dan  lahan  berkaitan,  peternakan  dan perairan.
Berdasarkan hasil analisa, jenis penutup lahan permukiman dan lahan yang berkaitan mendapat  bobot  paling  tinggi  dengan  nilai  (0,398),  kemudian  diikutin  jenis  penutup  lahan peternakan  dengan  nilai  (0,245),  selanjutnya  yaitu  pertanian  (0,150)  dan  perairan  (0,134), sementara yang mendapat bobot paling rendah yaitu vegetasi non pertanian dengan nilai 0,072. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 10.
Gambar 10. Bobot Kepentingan Penutup Lahan

## KESIMPULAN
Pengembangan kriteria penilaian kerentanan pencemaran  airtanah metode DRASTIC dengan menambahkan  parameter  penutup  lahan  yang  dianggap  penting  mendapatkan  bobot  paling rendah  dibandingkan  parameter  sub  kriteria  w  lainnya  dengan  nilai  (0,065).  Selain  itu perubahan  bobot  terjadi  pada  parameter  lain,  jika  pada  metode  DRASTIC  parameter kedalaman airtanah dan pengaruh zona tak jenuh memiliki bobot tertinggi, sementara dari hasil penelitian didapat bahwa parameter media penyusun akuifer mendapat bobot tertinggi.

## DAFTAR PUSTAKA
Aller,  L.,  Bennett,  T.,  Lehr,  J.,  Petty,  R.  and  G,  Hackett.  1987 .  DRASTIC: A  Standardized System for Evaluating Ground Water Pollution Potential Using Hydrogeologic Settings .
National Water Well Association, Dublin Ohio / EPA Ada,  Oklahoma. EPA-600/2-87- 035

## Bandung Dalam Angka 2016. BPS Kota Bandung
Cavallin,A.  And  Giuliano,  G.  1992 .  A  procedure  for  evaluating  aquifer  vulnerability  on  a regional scale using computerized system a case study. ITC Journal , Vol. 2, p. 154-157.
Elfarrak H, Hakdaoui M, Fikri A. 2014. Development of Vulnerability through the DRASTIC Method  and  Geographic  Information  System  (GIS)  (Case  Groundwater  of  Berrchid), Morocco. Journal of Geographic Information System . 6 : 45-58
Hendraya  H.  2011.  Kerentanan  Airtanah  terhadap  Pencemaran  dan  Pemompaan  Airtanah.
Lecture Note . UGM
L. Saaty, T. L. Pengambilan Keputusan bagi Para Pemimpin. PT. Pustaka Binaman Pressindo, Jakarta.
Porcel  R  A  D,  Schuth  C,  Leon-Gomez  H,  Hoppe  A,  Lehne  R.  2014. Land-Use  Impact  and Nitrate  Analysis  to  Validate  DRASTIC  Vulnerability  Maps  Using  a  GIS  Platform  of Pablillo River Basin, Linares, N.L., Mexico. International  Journal  of  Geosceinces . 5 : 1468-1489
Prihatin  R  B.  2015.  Alih  Fungsi  Lahan  Di  Perkotaan  (Studi  Kasus  Di  Kota  Bandung  Dan Yogyakarta).  Pusat  Pengkajian,  Pengolahan  Data  dan  Infromasi  (P3DI).  Sekretaris Jenderal DPR RI
Rosen L., 1994. A Study of the DRASTIC Methodology with Emphasis on Swedish Conditions. Ground water Vol. 32 No. 2, p 278-285.
Roscue, J T. 1975. Fundamental Research Statistic for the Behavioral Sciences . New York : Holt, Rinehart and Winston. Inc
SNI 7645-2010 tentang Klasifikasi Penutup Lahan
Suryadi,  G.  G.,  &  Notodarmojo,  S.  (2016).  OPTIMASI  STRATEGI  PENGENDALIAN KERENTANAN  AIR  TANAH  DENGAN  METODE  ANALITYCAL  HEIRARCHY PROSESS (STUDI KASUS: KOTA CIMAHI). Jurnal Teknik Lingkungan, 23(1), 61-68
Vrba J, Zaporosec A. 1994 . Guidebook on Mapping Groundwater Vulnerability.
International Assocation of Hydrogeologist . Verlag Heise, Hannover. Vol 16
Widyastuti M. 2006. Pengembangan Metode DRASTIC Untuk Prediksi Kerentanan Airtanah Bebas Terhadap Pencemaran di Sleman. Majalah Geografi Indonesia. Vol 20 : 32-51