ISSN: 2746-7155 (Online), ISSN: 1978-4996 (Print) MAKILA:Jurnal Penelitian Kehutanan  Volume 16, Nomor 2 (80-95) DOI : http://doi.org/10.30598/makila.v16i2.6733 ®2022 Mando, Arafah, Kandari,Kasim & Ramadhani

## ANALISIS FINANSIAL SISTEM AGROFORESTRI DI DESA PUUNDIRANGGA KECAMATAN LAONTI KABUPATEN KONAWE SELATAN
( Financial Analysis of Agroforestry Systems in Puundirangga Village, Laonti District South Konawe Regency )
La Ode Agus Salim Mando¹*, Nur Arafah 1 , Aminuddin Mane Kandari, 2 Safril Kasim 2 , Desy Ramadhani 3
¹ Dosen pada Program Studi Kehutanan, Fakultas Kehutanan dan Ilmu Lingkungan Universitas Halu Oleo, Kendari, 93121
2 Dosen pada Program Studi Ilmu Lingkungan, Fakultas Kehutanan dan Ilmu Lingkungan Universitas Halu Oleo, Kendari, 93121
3 Mahasiswa pada Program Studi Kehutanan, Fakultas Kehutanan dan Ilmu Lingkungan Universitas Halu Oleo, Kendari, 93121
*e-mail: mandolaodeagussalim@gmail.com

## ABSTRACT
Using a plot of land in community forests with a combination of various plants is expected to increase  production  and  profits  in  a  sustainable  manner.  Therefore,  this  study  aims  to  determine agroforestry  patterns  and  their  financial  feasibility  in  the  community  forest.  This  study  used  direct observation  methods  and  interviews  with  the  purposive  sampling  method  considering  ownership  and types of plants in community forests  using agroforestry systems. The results  showed that the financial analysis of the three types of agroforestry was declared feasible for development. Financial analysis within 40 (forty) years using an interest rate of 6% obtained an A1 type agroforestry system obtaining an NPV of Rp. 583,969,740.21 and for a 9% interest rate of Rp. 177,426,885.94.  Meanwhile, the results of the BCR (Net Benefit Cost Ratio) analysis obtained an A1 type agroforestry system at an interest rate of 6% of 15.20 and an interest rate of 9% of 12.23. Finally, the highest IRR (Internal Rate Of Return) results in type A1 were 8.30%, and types A2 and A3 were 7.95% and 8.11%, respectively.
KEYWORDS: Agroforestry systems, cropping patterns, financial analysis

## INTISARI
Pemanfaatan  sebidang  lahan  pada  hutan  rakyat  dengan  kombinasi  berbagai  jenis tanaman,  diharapkan  dapat  meningkatkan  produksi  dan  keuntungan  secara  berkelanjutan. Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pola  agroforestri  dan  kelayakan finansialnya  pada  hutan  rakyat.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  observasi  langsung  dan wawancara  dengan  metode purposive  samplin dengan  pertimbangan  kepemilikan,  jenis-jenis tanaman  pada  hutan  rakyat  menggunakan  sistem  agroforestri.  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  hasil  analisis  finansial  dari  tiga  tipe  agroforestri  secara  keseluruhan  dinyatakan  layak untuk  dikembangkan.  Analisis  finansial  dalam  jangka  waktu  40  (empat  puluh)  tahun menggunakan  suku  bunga  6%  memperoleh  sistem  agroforestri  tipe  A1  memperoleh  NPV sebesar  Rp.  583.969.740,21  dan  untuk  suku  bunga  9%  sebesar  Rp.  177.426.885,94.  Sementara hasil analisis BCR (Net Benefit Cost Ratio) memperoleh sistem agroforestri tipe A1 pada tingkat suku bunga 6% sebesar 15,20 dan suku bunga 9% sebesar 12,23. Terakhir hasil IRR (Internal Rate of  Return) tertinggi  pada  tipe  A1  sebesar  8,30%,  dan  tipe  A2  dan  A3  masing-masing  sebesar 7,95% dan 8,11 %.
KATA KUNCI: Analisis finansial , pola tanam, sistem agroforestri
(La  Ode  Agus  Salim  Mando,  Nur  Arafah,  Aminuddin  Mane  Kandari,  Safril  Kasim  &  Desy Ramadhani)

## PENDAHULUAN
Hutan  dengan  segala  potensi  yang  dimiliki  mempunyai  fungsi  yang  begitu  penting bagi  keberadaan  umat  manusia  dan  mahluk  hidup  lainnya.  Seiring  dengan  bertambahnya pengetahuan  dan  pengalaman  manusia,  interaksinya  dengan  hutan  telah  mengalami pergeseran  (Mando  dan  Purwanto,  2015).  Paradigma  penambangan  kayu  ( timber extraction ) yang  terjadi  hampir  di  seluruh  belahan  dunia,  menunjukkan  kegagalan  dalam  wajah pengelolaan  hutan.  Meskipun  paradigma  ini  kemudian  berubah  menjadi timber  management (manajemen  kebun  kayu)  yang  sedikit  lebih  maju  dalam  tataran  konsep,  namun  prakteknya tidak  jauh  beda  dengan  era  penambangan  kayu  yang  masih  berlanjut  sampai  sekarang  ini (Mando, 2006; Mando et al ., 2018; Mando et al ., 2020).
Menghadapi  kenyataan  bahwa  sistem  pengelolaan  hutan  secara  konvensional  telah mengalami kegagalan yang disebabkan oleh perhatian manusia yang hanya berorientasi pada keuntungan ekonomi semata, tanpa memperhatikan aspek keseimbangan ekosistem, sehingga telah menyababkan kerusakan hutan yang terjadi hampir di seluruh belahan dunia (Mando et al .,  2020).  Hal  itu  kemudian  semakin  diperparah  dengan  bertambahnya  jumlah  penduduk (Mando et  al .,  2020).  Menurut  Simon  (2008),  konsekuensi  logis  dari  pertambahan  jumlah penduduk adalah semakin meningkatnya kebutuhan bahan pangan, kayu bakar, kayu perkakas dan pertukangan, hijauan makanan ternak dan penurunan rasio kepemilikan lahan pertanian.
Sebagai  upaya  untuk  mengatasi  permasalahan  sosial  dan  ekonomi  masyarakat  yang berujung  pada  semakin  meluasnya  kerusakan  hutan,  maka  para  ahli  kehutanan  di  dunia melakukan Kongres Kehutanan Dunia VIII di Jakarta tahun 1978 dengan tema forest for people (Simon,  2010;  Mando et  al .,  2020).  Mando et  al .  (2020)  menyebutkan  bahwa  dari  pertemuan inilah menjadi cikal bakal perubahan paradigma pengelolaan hutan timber management menjadi lebih  holistik  dan  komprehensif  menjawab  permasalahan  kesejahteraan  masyarakat  dan kelestarian  lingkungan.  Paradigma  pengelolaan  hutan  ini  lebih  dikenal  dengan  sebutan social forestry (perhutanan sosial).
Salah  satu  implementasi  paradigma  perhutanan  sosial  adalah  dengan dikembangkannya  hutan  rakyat.  Menurut  Pratama et  al .  (2015)  bahwa  manfaat  yang  bisa diperoleh dari pengelolaan hutan rakyat antara lain pemenuhan kebutuhan kayu (Setiawan et al .,  2014),  peningkatan  pendapatan  masyarakat,  peningkatan  produktivitas  lahan  milik masyarakat  dan  adanya  kesempatan  kerja  untuk  masyarakat  pedesaan.  Salah  satu  desa  di Indonesia  yang  telah  mengembangkan  hutan  rakyat  dengan  pola  agroforestri  adalah  Desa Puundirangga Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Selatan.
Kegiatan  agroforestri  di  Desa  Puundirangga  Kecamatan  Laonti  Kabupaten  Konawe Selatan  bertempat  di  areal  hutan  rakyat.  Keberadan  masyarakat  dalam  mengelola  lahan agroforestri  memiliki  pengaruh  yang  besar.  Masyarakat  perlu  memperoleh  produksi  yang
banyak  dari  hasil  hutan  rakyat  dan  hasil  dari  sistem  agroforestri,  kemudian  biaya  yang dikeluarkan lebih sedikit dan pendapatan yang dihasilkan lebih banyak dibanding biaya yang dikeluarkan, maka akan menghasilkan nilai ekonomi yang maksimal (Pratiwi et al., 2010).
Agroforestri  merupakakan  sistem  penggunaan  lahan  (usaha  tani)  yang mengkombinasikan tanaman kehutanan dan tanaman pertanian yang dilaksanakan pada suatu bidang  lahan  baik  secara  bersama  maupun  bergiliran.  Agroforestri  merupakan  sistem pengelolaan  lahan  yang  dilakukan  dengan  menanam  berbagai  komposisi  jenis  tanaman  yang berbeda  dan  membentuk  komposisi  yang  berbeda-beda  pula,  sehingga  memberikan  nilai ekonomi yang bervariasi  dan mempengaruhi tingkat  ekonomi petani agroforestri (Asmi et al. , 2013).
Salah  satu  karakteristik  agroforestri  adalah  terjadinya  penundaan  memperoleh sebagian  keuntungan,  sedangkan  biaya  produksi  harus  dikeluarkan  pada  awal  pelaksanaan. Dalam  hal  ini,  analisis  jangka  pendek  menghasilkan  taksiran  keuntungan  yang  lebih  rendah dari  sesungguhnya,  kemudian  hasilnya  seolah-olah  tidak  ekonomis  yang  dihasilkan.  Adanya tanaman  jangka  panjang  berupa  tanaman  kehutanan,  memungkinkan  estimasi  keuntungan maksimum  dilakukan  dengan  mengikuti  daur  yang  panjang,  sehingga  hasil  yang  diperoleh dapat  memberikan  gambaran  layak  dan  tidaknya  usaha  tani  sistem  agroferestri  yang dikembangkan  oleh  petani  agroforestri  di  Desa  Puundirangga  Kecamatan  Laonti  Kabupaten Konawe Selatan.
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  dipandang  perlu  dilakukan  identifikasi  pola  sistem agroforestri  yang  diterapkan  oleh  masyarakat  dan  juga  perlu  diketahui  kelayakan  secara finansial  dari  pola  sistem  agroforestri  yang  dikembangkan.  Tujuan  penelitian  ini  adalah melakukan “ Analisis  Finansial  Sistem  Agroforestri  di  Desa  Puundirangga  Kecamatan  Laonti Kabupaten Konawe Selatan ” .

## METODE PENELITIAN

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian dilaksanakan di Desa Puundirangga, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan  terlihat  pada  Peta  lokasi  penelitian  ( Gambar  1 )  dan  berlangsung  selama  dua  bulan, pada bulan November sampai dengan bulan Desember 2021.
Desa Puundirangga memiliki luas wilayah 5,5  km 2 dan persentase 1,3% dan  memiliki ketinggian  30  DPL,  keadaan  geografi  berupa  daratan  dan  topografi  berupa  dataran.  Batas wilayah  Desa/Kelurahan,  Desa  Puundirangga  bagian  utara  yaitu  Laonti,  bagian  timur  yaitu Cempedak,  bagian  selatan  yaitu  Kondono  dan  bagian  barat  yaitu  Mata  Bondu.  Jarak  ke-ibu kota Kecamatan 3 km dan ibu kota Kabupaten 166 km (BPS Kabupaten Konawe Selatan, 2019).
(La  Ode  Agus  Salim  Mando,  Nur  Arafah,  Aminuddin  Mane  Kandari,  Safril  Kasim  &  Desy Ramadhani)
Gambar 1 . Lokasi Penelitian Desa Puundirangga, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan

## Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini yaitu tali raffia dan patok digunakan untuk membuat  plot; tally  sheet untuk  mencatat  hasil  pengamatan;  kuesioner  digunakan  untuk mencatat  hasil  wawancara.  Alat  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  haga  meter, digunakan  untuk  mengukur  tinggi  pohon;  meteran  rol  digunakan  untuk  mengukur  dalam pembuatan plot; pita meter untuk mengukur keliling batang pohon setinggi dada; GPS untuk mengukur ketinggian tempat dan letak plot; kompas digunakan untuk menentukan arah pada pembuatan  plot  pengamatan;  kamera  digital  digunakan  untuk  mendokumentasikan  kegiatan penelitian; alat tulis untuk mencatat hasil pengamatan.

## Populasi dan Sampel
Desa  Puundirangga  Kecamatan  Laonti  Kabupaten  Konawe  Selatan  yaitu  suatu  desa, dimana  mayoritas  masyarakatnya  berprofesi  sebagai  petani.  Jumlah  pertumbuhan  penduduk sebanyak  466  jiwa,  laki-laki  227  dan  perempuan  229.  Kepadatan  penduduk sebanyak  85 jiwa/km 2 ,  jumlah  rumah  tangga  105  jiwa  dan  rata-rata  jiwa  per-rumah  tangga  4  jiwa  (BPS Kabupaten  Konawe  Selatan,  2019).  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  masyarakat  Desa Puundirangga yang berprofesi sebagai petani, yaitu terdiri dari 131 KK dipilih sebanyak 19 KK secara purposive  sampling (sengaja)  yang  telah  memenuhi  kriteria  dan  aspek  kecukupan  yang mewakili  populasi  tersebut.  Menurut  Menurut  Hanief  &  Himawanto  (2017)  mendefenisikan purposive  sampling merupakan  teknik  pengambilan sampel  karena  adanya  suatu  tujuan  atau suatu  pertimbangan  tertentu.  Dimana  dalam  pengambilan  sampel  berdasarkan  pertimbangan kepemilikan  hutan  rakyat,  jenis-jenis  tanaman  yang  mecerminkan  adanya  pengelolaan  hutan rakyat dengan menggunakan sistem agroforestri.

## Variabel Penelitian
Variabel dalam analisis finansial sistem agroforestri di Desa Puundirangga Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Selatan yaitu sebagai berikut:
1. Pola tanam dan jumlah jenis tanaman.
2. Nilai  financial,  maka  varibelnya  adalah  diameter  setinggi  dada,  tinggi  pohon,  biaya, penerimaan, tingkat suku bunga, dan tahun penilaian

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  yaitu  sebagai  berikut (Fahruni,  2015):  a)  Observasi  lapangan  adalah  salah  satu  metode  pengumpulan  data  yang dilakukan  dengan  cara  mengamati  langsung  berbagai  hal  dan  kondisi  yang  ada  di  lapangan dan  mencatat  secara  sistematik  mengenai  obyek-obyek  yang  diteliti  di  lokasi  penelitian.  b) komunikasi adalah kegiatan tanya jawab baik secara langsung mapun tidak langsung. Dimana, dalam penelitian ini digunakan komunikasi secara langsung yaitu dilakukan dengan menemui secara  langsung  orang  yang  memiliki  informasi  yang  dibutuhkan  dengan  menggunakan pedoman wawancara. c) pengukuran adalah proses pengumpulan data yang digunakan untuk mengumpulkan informasi yang relevan dengan menggunakan skala kuantitatif (sistem angka). Kegiatan  pengukuran  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  yaitu  mengukur  diameter  setinggi dada dan tinggi pohon.

## Analisis Data
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu terdiri dari analisis pola agroforestri, analisi kubikasi (volume) dan analisis finansial sistem agroforestri.

## Analisis Sistem Pola Agroforestri
Pola  agroforestri  adalah  klasifikasi  agroforestri  berdasarkan  kombinasi  komponen pohon, tanaman, padang rumput/makanan ternak dan komponen lain yang ditemukan dalam agroforestri.  Bentuk/pola  agroforestri  yang  yang  terdapat  di  Desa  Puundirangga  Kecamatan Laonti  Kabupaten  Konawe  Selatan  terdiri  yaitu  (Widianto,  2003;  Bambang,  2019)  :  a)
Agrisilvicultural yaitu  sistem  yang  mencakup  penanaman  tanaman  pepohonan  dalam  satu hamparan  lahan;  b) Agrosilvopastural yaitu  pengombinasian  komponen  berkayu  (Kehutanan) dengan  pertanian  (semusim)  dan  sekaligus  peternakan/binatang  pada  unit  manajemen  lahan yang sama.

## Analisis Kubikasi (Volume) dan Riap
Kubikasi berasal dari kata “kubik” yaitu ukuran atau isi volume. Perhitungan volume atau (m 3 ) dapat dirumuskan sebagai berikut (Djuwadi, 2002 dalam Mando et al ., 2017) :
t . f Keterangan:
(La  Ode  Agus  Salim  Mando,  Nur  Arafah,  Aminuddin  Mane  Kandari,  Safril  Kasim  &  Desy Ramadhani)
= 3,14 d  = diameter t  = tinggi f  =  Faktor koreksi (0,7)
Riap didefinisikan sebagai pertambahan volume pohon atau tegakan persatuan waktu tertentu.  Riap  juga  dapat  dipakai  untuk  menyatakan  pertambahan  nilai  tegakan  atau pertambahan diameter atau tinggi pohon setiap tahun. Rumus Riap yaitu sebagai berikut :
I = ∑(Y/A)/N Keterangan (Remarks) : I : Rata-rata riap tahunan jati Y : Diameter tinggi atau volume pohon
A : Umur pohon N : Jumlah pohon

## Analisis ekonomi sistem agroforestri
Menurut  Ummi  (2015)  dalam  menganalisis  ekonomi  sistem  agroforestri  di  areal  hutan rakyat diperoleh cara dengan sebagai berikut:
1. Biaya adalah nilai yang dikeluarkan dalam satuan rupiah dalam usaha pengelolaan sistem agroforestri. Biaya-biaya dikelompokan menjadi biaya tetap (fixed cost) dan biaya variabel (variable  cost). Biaya  tetap (fixed  cost) adalah  biaya  yang  besar  kecilnya  tidak  tergantung langsung  pada  besar  kecilnya  produksi  yang  dihasilkan  dan  sifatnya  tidak  habis  dalam satukali proses produksi. Perhitungan biaya dapat dirumuskan sebagai berikut:
TC = FC + VC Keterangan : TC  : Total Cost /Total Biaya (Rp/ha/thn) FC  : Fixed Cost /Biaya Tetap (Rp/ha/thn) VC  : Variable Cost /Biaya Variabel (Rp/ha/thn)
2. Penerimaan yaitu jumlah hasil produksi dikalikan dengan harga satuan produks i total yang dinilai  dalam  satuan  rupiah , dan  dinyatakan  dalam  satuan  rupiah  persatu  kali  proses produksi  (Rp/satu  kal i proses  produksi) . Perhitungan  penerimaan  dapat  dirumuskan sebagai berikut:
TP = RJ x FP Keterangan : TP = Total pemanenan pertahun (unit/tahun) RJ = Rata-rata jumlah yang dipanen (unit) FP = Frekuensi pemanenan (pertahun)

## MAKILA:Jurnal Penelitian Kehutanan  Volume 16, Nomor 2 (80-95)
Selanjutnya  untuk  mengetahui  penerimaan  dalam  setahun,  maka  mengunakan  rumus sebagai berikut :
P = TP x H Keterangan : P = Penerimaan (Rp/thn) TP  = Total Pemanenan (unit/thn) H  = Harga (Rp/unit)
Analisis data yang digunakan yaitu komponen biaya dan manfaat, untuk mengetahui layak  tidaknya  suatu  usahatani  yang  dilakukan.  Adapaun  analisis  finansial  yang  digunakan adalah Net  Present  Value,  Internal  Rate  of  Return dan Benefit  Cost  Ratio (Perkins,  1994 dalam Kusumedi  dan  Nawir,  2010;  Setiawan  dan  Lahjie,  2011;  Khotimah  dan  Sutisno,  2014;
Hadisapoetra, 1973 dalam Sutisna, 2015)
3. Net Present Value ( NPV)
Net Present Value (NPV) dapat diartikan sebagai analisis nilai sekarang didasarkan pada konsep ekuivalen, dimana semua arus kas masukdan arus kas keluar diperhitungkan terhadap titik waktu sekarang pada suatu tingkat pengembalian minimum yang di inginkan. Net Present Value (NPV)    merupakan  hasil  pengurangan  dari  pendapatan  dengan  biaya  di  diskontokan secara matematis. Perhitungan NPV dapat dirumuskan sebagai berikut:
………………………………………………………………. (1 ) Keterangan : Bt  : Penerimaan kotor pada tahun t Ct  : Biaya kotor usaha tani pada tahun t t : umur usaha (tahun)
i : Discount rate (6% dan 9%)
Indikator kelayakannya adalah : jika NPV bernilai positif (NPV >0) maka usaha  layak untuk  dijalankan.  Sebaliknya  jika  NPV  bernilai  negative  (NPV<0)  maka  usaha  tidak  layak untuk dijalankan.
4. Net Benefit  Cost Ratio (Net B/C Ratio)
Net  Benefit  Cost  Ratio (Net  B/C  Ratio) digunakan  untuk  mengetahui  besarnya  benefit berapa  kali  besar  biaya  dan  investasi  untuk  memperoleh manfaat. Net  Benefit  Cost  Ratio yaitu perbandingan antara NPV positif dengan NPV negatif.
Secara matematis perhitungan IRR dapat dirumuskan sebagai berikut:
…………………………………………………………………….. (2) Keterangan :
Net B/C  : Net Benefit Cost Ratio Bt
: Benefit atau manfaat pada tahun ke 1
(La  Ode  Agus  Salim  Mando,  Nur  Arafah,  Aminuddin  Mane  Kandari,  Safril  Kasim  &  Desy Ramadhani)
Ct : Cost atau biaya pada tahun ke 1 I : Suku bunga yang digunakan
t
: umur usaha (tahun)
Indikator  kelayakan  adalah  :  Jika  Net  B/C  lebih  besar  dari  satu  (Net  B/C>1)  maka usaha layak untuk dijalankan. Sebaliknya jika Net B/C lebih kecil dari satu (Net B/C<1) maka usaha tidak layak untuk dijalankan.
5. Internal  Rate Of  Return (IRR)
Internal    Rate  Of    Return (IRR)  adalah  tingkat  suku  bunga  maksimum  yang  dapat mengembalikan  biaya-biaya  yang  ditanam.  Secara  matematis  perhitungan  IRR  dapat dirumuskan sebagai berikut:
…………………………………………………. ( 3)
Keterangan:
i 1 : Nilai percobaan pertama untuk discount rate i 2 : Nilai percobaan kedua untuk discount rate NPV 1 : Nilai percobaan pertama untuk NPV NPV 2 : Nilai percobaan kedua untuk NPV
Indikator  kelayakan adalah : jika IRR lebih besar dari suku bunga bank yang  berlaku (IRR >DR) maka usaha layak untuk diusahakan. Sebaliknya jika( IRR <DR) yang berlaku maka usaha tidak layak untuk diusahakan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  wawancara  dan  pengamatan  di  lapangan  terdapat  8  jenis  tanaman  yang dibudidayakan oleh responden dan terdapat 1 jenis hewan ternak. Delapan jenis tanaman yang ditanam  oleh  responden  dengan  komposisi  yang  berbeda-beda.  Responden  yang mengembangkan  pola  tanam  agroforestri  terdiri  3  (tiga)  pola  tanam  yaitu  terdiri Agrisilvikultural  (A1),  Agrosilvopastural  tipe  A  (A2)  dan  Agrosilvopastural  tipe  B  (A3). Masyarakat  Desa  Puundirangga  yang  mayoritas  berprofesi  sebagai  petani  lebih  memilih menerapkan  sistem  agroforestri  dikarenakan  memberikan  keuntungan  dengan  durasi  waktu yang  cukup  singkat  dan  dapat  memenuhi  kebutuhan  sehari-harinya,  dibandingkan  dengan hanya  menanam  1  (satu)  jenis  tanaman  saja.  Meskipun  demikian,  masyarakat  Desa Puundirangga  dalam  menerapkan  sistem  agroforestri  pada  lahan  yang  dikelolanya  lebih dominan menanam jenis tanaman perkebunan dan pertanian seperti: cengkeh, pinang, kelapa, jambu  mete,  dan  kakao , dan pala . Hal  itu  dikarenakan  masyarakat  menganggap  bahwa  jenis tanaman  tersebut  lebih  memberikan  manfaat  keuntungan  dalam  waktu  yang  panjang.  Lebih jelasnya dapat dilihat pada Tabel 1 .
Tabel 1 . Pola Tanam/Bentuk Agroforestri No Bentuk Agroforestri Jenis Pohon/Ternak Luas Lahan (Ha) Luas Lahan Rata Rata (Ha/KK) (1) (2) (3) (4) (5) 1 Agrisilvikultural Jati  Lokal  ( Tectona  grandis  L.f ), Kelapa ( Cocos nucifera ), Cengkeh ( Zyzygium  aromaticum ),  Pala
( Myristica fragransi ), Jambu Mete
( Anacardium  ocidentale ),  Pinang (Areca  catechu ) ,  dan  Kakao ( Theobroma cacao ) 15,75 0,98 2 Agrosilvopastural Tipe A Jati  Putih  ( Gmelina  Arborea ) , Kelapa ( Cocos nucifera ), Cengkeh
( Zyzygium  aromaticum ),  Pala
( Myristica  fragransi ),  Pinang
(Areca  catechu ) dan  Sapi  ( Bos sondaicus ) 0,5 0,5 3 Agrosilvopastural Tipe B
Jati  Lokal  ( Tectona  grandis  L.f ), Kelapa ( Cocos nucifera ), Cengkeh ( Zyzygium  aromaticum ),  Pala
( Myristica fragransi ), Jambu Mete
( Anacardium  ocidentale ),  Pinang (Areca  catechu ) ,  dan  Sapi  ( Bos sondaicus ) 2 1
Keterangan: Diolah dari data primer (2021)
Jenis  tanaman  kehutanan  yang  terdapat  di  lahan  agroforestri  masyarakat  jumlahnya lebih  sedikit,  dimana  hanya  terdapat  2  jenis  saja  yaitu  jati  lokal  dan    jati  putih . Bentuk penanaman  jenis  tanaman  kehutanan  ditanami,  mayoritas  bercampur  dengan  tanaman perkebunan  dan  pertanian.  Hal  tersebut  juga  sesuai  dengan  hasil  penelitian  Salampessy et  al .
(2017),  yang  menyebutkan  bahwa  berdasarkan  pengalaman  bercocok  tanaman  selama bertahun-tahun,  masyarakat  menyatakan  bahwa  jenis  tanaman  pohon  sangat  sesuai  dengan kondisi topografi daratan landai dengan kondisi suhu dan cuaca yang panas untuk dijadikan sebagai pelindung tanaman pertanian maupun perkebunan sebagaimana disajikan Gambar 2 .
Gambar 2 . Pola masing Agroforestri a) Agrisilvikultural, b) Agrosilvopastural Tipe A, c) Agrosilvopastural Tipe B
A B C
(La  Ode  Agus  Salim  Mando,  Nur  Arafah,  Aminuddin  Mane  Kandari,  Safril  Kasim  &  Desy Ramadhani)
Analisis  kubikasi  pada  penilitian  ini  dapat  ditinjau  dari  perhitungan  volume  kayu pohon  (Vbm, Volume  boomhout )  dan  volume  kayu  batang  (Vst, Volume  stamhout  zoonder  bost ) pada  tingkat  pertumbuhan tree (pohon)  dan pole (tiang).  Rekapan  volume  kayu  pohon  dan volume kayu batang dapat dilihat pada Tabel 2 .
Tabel 2 .  Hasil  perhitungan  volume  pohon  dan  tiang  (volume  kayu pohon  dan  volume  kayu batang)  di setiap responden pada tahun 2022 Nomor Pohon Tiang Vbm (m 3 /ha) Vst (m 3 /ha) Riap Vbm (m 3 /ha/thn) Riap Vst (m 3 /ha/thn) Vbm (m 3 /ha) Vst (m 3 /ha) Riap Vbm (m 3 /ha/thn) Riap Vst (m 3 /ha/thn) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 1 1,25 0,75 0,06 0,04 109,82 65,73 10,98 1,10 2 2,23 1,25 0,11 0,06 4,30 2,52 0,43 0,04 3 4,69 2,74 0,23 0,14 0,50 0,31 0,05 0,01 4 2,02 1,23 0,10 0,06 2,09 1,19 0,21 0,02 5 6,32 3,76 0,32 0,19 1,77 1,07 0,18 0,02 6 26,54 21,45 1,33 1,07 1,22 0,71 0,12 0,01 7 10,75 8,09 0,54 0,40 0,75 0,43 0,07 0,01 8 2,53 1,48 0,13 0,07 1,58 0,90 0,16 0,02 9 11,49 7,57 0,57 0,38 - - - - 10 1,13 0,72 0,06 0,04 - - - - 11 3,79 2,49 0,19 0,12 - - - - Total 72,75 51,52 3,64 2,58 7,91 4,61 0,79 0,08 Rata-rata 6,61 4,68 0,33 0,23 0,99 0,58 0,10 0,01
Keterangan : Vbm (Volume kayu pohon), Vst (Volume kayu batang), dan N (Jumlah Pohon).
Vbm dan vst pada tingkat  pohon lebih besar dibandingkan pada tingkat tiang karena besarnya  volume  selain  ditentukan  oleh volume  individu  juga  ditentukan  oleh  jumlah  pohon perhektarnya. Hal ini juga berkonsekuensi pada riap pada tingkat pohon juga lebih besar dari pada  tinggkat  tiang  yakni  vbm  0,33  m3/ha/tahun  dan  vst  0,23  m3/ha/tahun.  Adapun  pada tingkat  tiang  riap  vbm  sebesar  0,10  m3/ha/tahun  dan  vst  sebesar  0,01  m3/ha/tahun.  Lebih jelasnya dapat dilihat pada G ambar 3 .
Estimasi  volume  pada  tingkat  pohon  maupun  tingkat  tiang  didasarkan  pada  riap pertahun.  Untuk  riap  tingkat  pertumbuhan  pohon  diperoleh  dari  volume  rata-rata  perhektar pertahun  dibagi  dengan  umur  tanaman  pada  saat  dilakukan  inventarisasi  yakni  20  tahun. Adapun  pada  tingkat  tiang  diperoleh  dari  volume  rata-rata  pada  tahun  2022  dibagi  dengan umur tanaman yakni 10 tahun.
Riap didefiniskan sebagai pertambahan volume pohon atau tegakan per-satuan waktu tertentu.  Riap  juga  dapat  dipakai  untuk  menyatakan  pertambahan  nilai  tegakan  atau pertambahan  diameter  atau  tinggi  pohon  setiap  tahun.  Mando  (2013)  menyatakan  bahwa pertumbuhan  tegakan  (riap  tegakan)  :  pertumbuhan  tegakan  terjadi  karena  interaksi  tegakan tersebut  dengan  lingkungannya.  Pertambahan  tumbuh  tegakan  sangat  ditentukan  oleh  faktor kesesuaian  tanah  (bonita),  jenis,  umur  tertentu.  Pertumbuhan  tegakan  dapat  diukur  dengan variabel, yakni umur dan volume tegakan.
Analisis  finansial  sistem  agroforestri  meliputi  produksi,  analisis  biaya,  analisis penerimaan, analisis Net present Value (NPV), Net Benefit Cost Ratio (BCR), dan Internal Rate Of Return (IRR). Biaya yang dikeluarkan pada pola agroforestri di Desa Pundirangga terdiri dari biaya alat, upah tenaga kerja, biaya bibit dan biaya pestisida. Analisis biaya yang dikeluarkan berdasarkan pola agrofgorestri dapat dilihat pada Tabel 3 .
Tabel 3 . Analisis Biaya Berdasarkan Tipe Agroforestri Tipe Alat (Rp/thn) Tenaga Kerja (Rp/thn) Bibit (Rp/thn) Pestida (Rp/thn) Jumlah Rp/thn Rata-rata (Rp/ha/thn) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) A1 36.720,34 2.465.263,74 411.293,90 144.597.02 3.057.875,- 194.150,79 A2 15.623,77 1.237.567,40 2.269.558,82 0,- 3.522.750,- 7.045.500,- A3 26.706,92 2.062.367,71 3.939.270,69 168.154,68 6.196.500,- 3.098.250,-
Keterangan: A1 (Agrisilvicultural), A2 (Agrosilvopastural Tipe A), dan A3 (Agrosilvopastural Tipe B).
Tabel  3 .  menunjukan  bahwa  tipe  A3  (Agrosilvopastural  Tipe  B)  dengan  luas  lahan 15,75 Ha mengeluarkan biaya terendah yaitu sebesar Rp. 3.057.875,-/thn dengan biaya rata-rata perhektar tergolong rendah yaitu senilai Rp. 194.150,79,-/ha/thn. Adapun yang tertinggi yaitu tipe A3 (Agrosilvopastural tipe A) dengan luas lahan 0,5 yaitu senilai Rp. 6.196.500,-/thn, akan tetapi biaya rata-rata tergolong menengah yaitu  3.098.250,-/ha/thn. Besarnya biaya pada jenis kegiatan  tenaga  kerja  dan  bibit,  karena  pada  kedua  ini  sangat  diperlukan  dalam  kegiatan pengembangan agroforestri.
Perbedaan  angka  biaya  tersebut  merupakan  hal  yang  wajar  dalam  pengelolaan  suatu lahan,  sebab  perbedaan  biaya  tergantung  dari  luasan  lahan,  jumlah  bibit,  pemupukan, pemeliharaan dan lain-lain. Biaya-biaya tersebut merupakan akumulasi dari biaya tetap berupa pajak lahan dan alat, dan biaya variabel atau biaya tidak tetap berupa bibit, pupuk, pestisida, dan upah pekerja. Perbedaan biaya antara responden merupakan hal yang sangat wajar dalam penerapan  sistem  agroforestri.  Sebab  hal  tersebut  dipengaruhi  oleh  komposisi  jenis  tanaman
yang  ditanam  oleh  masyarakat  yang  cenderung  bervariasi,  selain  itu  juga  disebabkan  oleh luasan  lahan  dan  jumlah  bibit  yang  berbeda,  serta  jumlah  biaya  pemeliharaan  yang  berbeda - beda.
Penerimaan  responden  berdasarkan  pola  agroforestri  terdiri  dari  3 (tiga)  komoditas yakni pertanian, hasil kehutanan dan hasil peternakan. Analalisis penerimaan berdasarkan pola agroforestri dapat dilihat pada Tabel 4 .
Tabel 4 . Analisis penerimaan dengan sistem agroforestri Tipe Agroforestri Pertanian (Rp/thn) Kehutanan (Rp/thn) Peternakan (Rp/thn) Total (Rp/thn) Rata-rata (Rp/ha/thn) (1) (2) (3) (4) (5) (6) A1 32.234.610,36 27.811.877,29 0,00 60.046.487,65 3.812.475,41 A2 1.891.141,64 22.135.876,15 1.336.495,86 25.363.513,66 50.727.027,31 A3 2.667.516,49 10.736.619,89 6.125.620,94 19.529.757,31 9.764.878,65
Keterangan: Diolah dari data primer tahun 2021
Berdasarkan  hasil  analisis  penerimaan  pada  pola/bentuk  agroforestri Tabel  4 menunjukkan bahwa semua tipe agroforestri memiliki penerimaan pada  komoditas pertanian namun ada tipe agroforestri yang tidak memliki penerimaan yakni dari komoditas peternakan. Tipe agroforestri yang memiliki penerimaan tertinggi yaitu tipe A1 (Agrisilvikultural) dengan jumlah Rp. 60.046.487,65 /thn dan penerimaan terendah yaitu tipe A3 (Agrosilvopastural tipe B) senilai Rp. 19.529.757,31 /thn. Kemudian jumlah penerimaan tertinggi  rata-rata perhektar yaitu tipe  A2  (Agrosilvopastural  tipe  A)  yaitu  sebesar  Rp. 50.727.027,31 /ha/thn    Sedangkan penerimaan  dengan  jumlah  terendah  dalam  hektar  pertahun  yaitu  tipe  A1  (Agrisilvikultural) senilai Rp. 3.812.475,41/ha/thn.
Perbedaan  luas  lahan  tentunya  sangat  berpengaruh  terhadap  jumlah  jenis  tanaman. Semakin  luas  lahan  yang  dikelola  petani,  maka  pasti  mampu  menampung  jenis  tanaman dengan jumlah yang lebih banyak dibandingkan lahan yang sempit. Sehingga penerimaannya pun akan jauh berbeda antara petani yang mengelola lahan dari 0,5 ha, 1 ha ataupun 2 ha dan seterusnya.  Hal  tersebut  juga  sesuai  dengan  hasil  penelitian  Patty  (2010),  yang  menyebutkan bahwa luas lahan berpengaruh signifikan terhadap penerimaan petani.
Net  Present  Value (NPV), Net  Benefit  Cos  Ratio (BCR)  dan Internal  Rate  Of  Return (IRR) merupakan analisis kelayakan usaha pada lahan agroforestri dengan target 40 tahun kedepan.
Untuk memudahakan analisis maka NPV dan BCR menggunakan suku bunga sebesar 6% dan 9%. Analisis NPV, BCR dan IRR dapat dilihat pada Tabel 5 .

## MAKILA:Jurnal Penelitian Kehutanan  Volume 16, Nomor 2 (80-95)
Tabel 5 . Analisis Net Present Value (NPV), Net Benefit Cos Ratio (BCR) dan Internal Rate Of Return
(IRR) dengan system agroforestri Tipe Agroforestri Umur (tahun) NPV (Rp) BCR IRR 6% 9% 6% 9% % (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) A1 10 9.243.560,52 6.890.835,82 2.77 2.52 7,72 A2 13.595.913,83 10.181.898,86 3,17 2,90 7,72 A3 -4.493.445,31 -4.110.324,94 0,64 0,60 7,57 A1 20 46.883.310,04 30.961.237,44 4,48 4,11 7,81 A2 82.531.313,05 55.053.642,23 6,29 5,78 7,80 A3 6.392.166,66 2.296.802,72 1,18 1,10 8,21 A1 30 201.720.306,89 108.735.292,33 12,02 9,82 7,95 A2 149.327.437,94 87.987.112,09 8,18 7,23 7.89 A3 51.468.307,94 23.396.317,30 1,93 1,66 8,06 A1 40 583.969.740,21 177.426.885,94 15,20 12,33 8,30 A2 199.224.234,94 107.096.869,08 7,20 6,81 7,95 A3 86.239.468,28 36.290.284,33 2,30 1,92 8,11
Keterangan: Diolah dari data primer tahun 2021
Tabel 5 Menunjukkan bahwa nilai Net Present Value (NPV) untuk masing-masing pola agroforestri  mempunyai  trend  postif  untuk  jangka  waktu  penilaian  mulai  dari  10  (sepuluh) tahun  hingga  40  (empat  puluh)  tahun.  Kecuali  pada  pola  A3  mempunyai  nilai  NPV  negatif pada jangka 10 tahun penilaian yaitu pada tingkat suku bunga 6% sebesar   Rp.  -4.493.445,31 dan tingkat suku bunga 9% sebesar Rp -4.110.324,94. Adapun nilai NPV terbesar dijumpai pada jangka  waktu  penilaian  40  tahun  yaitu  pola  agroforestri  A1  dengan  tingkat  suku  bunga  6% sebesar Rp. 583.969.740,21 dan tingkat suku bunga 9% sebesar Rp 177.426.885,94. Sementara itu, agroforestri  tipe  A2  mempunyai  nilai  NPV  tertinggi  dibanding  pola  lainnya  ketika  jangka waktu penilaian 20 tahun, dimana pada tingkat suku bunga 6% sebesar Rp. 82.531.313,05 dan tingkat suku bunga 9% sebesar Rp. 55.053.642,23. Berdasarkan nilai NPV ini dapat disimpulkan bahwa usaha ketiga sistem agroforestri tersebut layak untuk dilanjutkan, dimana yang terbesar pada jangka waktu 40 (empat puluh) tahun. Bahkan nilai NPV ini masih jauh lebih besar bila dibandingkan dengan hasil penelitian Setiawan dan Lahjie (2011) pada tingkat suku bunga 5 % dalam  waktu  peniliaian  selama  25  tahun  diperoleh  sebesar  Rp.  41.502.000,-  pada  hutan  jati monokultur.
Nilai Net  Benefit  Cost  Ratio (BCR)  tertinggi  pada  jangka  waktu  penilaian  40  (empat puluh) tahun, dimana dijumpai pada sistem agroforestri tipe A1 yakni pada tingkat suku bunga 6  %  sebesar  15,20  dan  tingkat  suku  bunga  9%  sebesar  12,22.  Adapun  nilai  BCR  terendah ditemui untuk jangka analisis 10 (sepuluh) tahun yakni pada tipe A3 untuk tingkat suku bunga 6% sebesar 0,64 dan tingkat suku bunga 9% sebesar 0,60. Berdasarkan nilai BCR di atas untuk seluruh  jangka  waktu  penilaian,  semua  sistem  agroforestri  dinyatakan  layak  karena  lebih daripada  1  (satu).  Kecuali  tipe  A3  pada  jangka  10  tahun  hasilnya  belum  layak  untuk
dilanjutkan,  karena  nilai  BCRnya  dibawah  1  (satu). Net  Benefit  Cost  Ratio (Net  B/C  Ratio) digunakan  untuk  mengetahui  besarnya  benefit  berapa  kali  besar  biaya  dan  investasi  untuk memperoleh  manfaat.  Sesuai  dengan  parameter  analisis  kelayakkan  sebelumnya,  maka  nilai Internal Rate Of  Return (IRR) tertinggi yaitu tipe A1 untuk analisis penilaian 40 tahun sebesar 8,30% dan terendah pada tipe A3 untuk jangka waktu penilaian 10 (sepuluh) tahun sebesar 7,57
%. Nilai IRR yang diperoleh melebihi suku bunga yang dipakai yaitu 6 % berarti kemampuan usaha untuk mengembalikan modal yang digunakan lebih besar dari tingkat suku bunga yang harus dibayar. Dengan demikian dapat dinyatakan, bahwa usaha hutan rakyat dengan sistem agroforestri dapat diuasahakan/dikembangkan karena menurut Malau et al . (2013); Ahyauddin et al . (2010) IRR lebih besar dari Minimum Accestabilty Rate (MAR = 6%).

## KESIMPULAN
Berdasarkankan  dari  hasil  penelitian,  maka  dapat  disimpulkan,  bahwa  pola  tanam hutan rakyat dengan sistem agroforestri yang digunakan adalah A1 (Agrisilvikultural) meliputi jenis  tanaman  jati  lokal,  kelapa,  cengkeh,  pala,  jambu  mete,  pinang  dan  kakao;  A2 (Agrosilvopastural tipe A) meliputi jenis tanaman jati putih, kelapa, cengkeh, pala, pinang dan tergabung  jenis  ternak  sapi;  A3  (Agrosilvopastural  tipe  B)  meliputi  Jenis  tanaman  jati  lokal, kelapa, cengkeh, pala, jambu mete, pinang dan tergabung jenis ternak sapi. Kelayakan finansial hutan rakyat dengan sistem agroforestri di Desa Puundirangga dinyatakan layak dan memiliki nilai tertinggi pada jangka analisis 40 (empat puluh) tahun dengan menggunakan suku bunga 6% berupa tipe A1 NPVnya sebesar Rp. 583.969.740,21 dan untuk suku bunga 9% sebesar Rp. 177.426.885,94. Sedangkan berdasarkan jumlah tertinggi BCR (Net Benefit Cost Ratio) yaitu tipe A1 dengan tingkat suku bunga 6% sebesar 15,20 dan suku bunga 9% sebesar 12,23. Kemudian hasil IRR (Internal Rate of  Return) tertinggi yaitu pada tipe A1  sebesar 8,30%. Adapun tipe A2 dan  A3  masing-masing  sebesar  7,95%  dan  8,11  %.  Rekomendasi  hasil  penelitian  diharapkan sebagai  dasar  kebijakan  pemerintah  untuk  memberikan  dukungan  dalam  pengembangan agroforestri yang dapat memberikan keuntungan optimal bagi lahan yang dikelola. Serta perlu ada  ekstensifikasi  dan  intensifakasi  agar  produktivitas  pada  masing-masing  sektor  semakin meningkat.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  kepada  Dekan  Fakultas  Kehutanan  dan  Ilmu  Lingkungan  Universitas Halu Oleo (FHIL UHO) Bapak Prof. Dr. Ir. Aminuddin Mane Kandari, M.Si. dan Bapak Dr. Nur Arafah, SP., M.Si. yang telah memberikan kesempatan dan akses yang seluas-luasnya sehingga penelitian  ini  dapat  terselenggara  dengan  baik  sampai  pada  penyusunan  laporan  penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahyauddin., A. M. Lahjie dan S. Balkis. (2010). Analisis Finansial Hutan Tanaman Rakyat Karet dan  Sengon  di  Kabupaten  Sarolangun  Provinsi  Jambi. Jurnal Kehutanan  Tropika Humida , 3 (1): 15-27.
Asmi,  M.  T.  Qurniati,  R.  dan  R.  Hilmanto.  2013.  Komposisi  Jenis  Tanaman  Agroforestri  dan Kontribusinya  Terhadap  Pendapatan  Rumah  Tangga  di  Desa  Pesawaran  Indah Kabupaten  Pesawaran  Lampung.  JHT  [Internet].  [diunduh  2020  Oktober  28];4(1):21- 30. Tersedia pada: https://Jht.jhtjournal.fp.inila.ac.id/index.php/article/view/292
Bambang, W. H. Purwanti, S. Yeni, I.P. M. Ali dan  A. Suryanto. 2019. Dasar-Dasar Agronomi. Uwais Inspirasi Indonesia . 4(2):10-11.
Fahruni. 2015. Analisis Pola Agrofrestri Pada Kebun Petani. Journal [Internet]. [diunduh 2020
Desember 02]; 2(1):12-25. Tersedia pada
http://journal.umpalangkaraya.a.id/inde.php/daun/artile/view/169 .
Hanief,  Y.  N.,  &  Himawanto,  W.  (2017). Statistik  Pendidikan .  Yogyakarta:  Deepublish. https://www.researchgate.net/publication/323695091_Statistik_Pendidikan . Khotimah, H. dan Sutisno. (2014). Analisis Kelayakan Finansial Usaha Budidaya Bambu. Jurnal Ilmu Kehutanan , 8 (1), 14-24.
Kusumedi,  P.  dan  A.  Nawir.  (2010).  Analisis  Finansial  dan  Pengelolaan  Hutan  Rakyat Kemitraan di Kabupaten Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan. Jurnal Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan , 7 (1) : 1-21.
Malau,  R.,  A.  M.  Lahjie,  B.  D.  A.  S.  Simarangkir  dan  Z.  Hasid.  (2013).  Analisis  Investasi Permodelan Lahan Hutan dengan Sistem Agroforestri Landsakap. Jurnal Hutan Tropis , 1 (1) : 39-45.
Mando,  La  Ode  Agus  Salim.  2006.  Penakasiran  Potensi  Kayu  dari  Lahan  dengan  Pola  Hutan Rakyat (Studi Kasus di Dusun Singlar, Glagaharjo,  Kec. Cangkringan, Kab. Sleman). Skripsi ,  Jurusan  Manajemen  Hutan,  Fakultas  Kehutanan,  Universitas  Gadjah  Mada. Yogyakarta. (tidak dipublikasikan).
Mando,  L.  O.  A.  S.,  2013. Penataan  Perusahaan  Hutan .  Kendari:  Jurusan  Kehutanan  Fakultas Kehutanan dan Ilmu Lingkungan, UHO.
Mando, L. O. A. S. dan R. H. Purwanto. 2015. Potensi Hutan Tanaman Jati dalam Perencanaan Pembangunan Wilayah Kabupaten Muna. Ecogreen . 1(1) : 65.-78.
Mando LOAS, Hasani UO, Midi LO, Bana S. 2017. Potensi dan Struktur Tegakan Jati di Resort Polis  Hutan  (RPH)  Madampi  Kabupaten  Muna  Barat.  Dalam: Prosoding  Seminar Nasional Kuantitatif Terapan . Kendari (ID). 8 April.
Mando, L. O. A. S., U. O. Hasani, L. O. Midi, dan S. Bana. 2018. Potensi dan Pola Hutan Rakyat di  Dusun  Singlar  Kabupaten  Sleman. Seminar  Nasional  Silvikultur  V  dan  Kongres Masyarakat Silvikultur Indonesia IV : Silvikultur untuk Hutan Produksi Lestari dan Rakyat Sejahtera . Banjar Baru. 23 Agustus.
Mando, L. O. A. S.., A M. Kandari, Kahirun, Rosamrlinasiah., S. Kasim, L. O. Midi, W. O. Inda dan S. Marwa. 2020. Tingkat Partisipasi Jurnal Belantara , 3(2): 128-138
Midi,  L.  O.  dan  L.  O.  A.  S.  Mando.  2015.  Penaksiran  Potensi  Kayu  dari  Hutan  Rakyat  di Kecamatan Barangka Kab. Muna. Ecogreen , 1 (1) : 89-100.
Patty,    Z.  2010.  Kontribusi  Komoditi  Kopra  Terhadap  Pendapatan  Rumah  tangga  Tani  di Kabupaten Halmahera Utara. Jurnal Agroforestri.  3 (3) : 51-57.
(La  Ode  Agus  Salim  Mando,  Nur  Arafah,  Aminuddin  Mane  Kandari,  Safril  Kasim  &  Desy Ramadhani)
Pebrianto,  R.  Evi,  S.  dan  Mardiansyah.  2015.    Kontribusi  Agroforestri  Terhadap  Pendapatan Rumah Tangga Petani [Disertasi]. Bogor : Sekolah Pascarjana IPB.
Pratama,  A.  R.,  S.B.  Yuwono  dan  V.  Hilmanto.  (2015).  Pengelolaan  Hutan  Rakyat  oleh Kelompok  Pemilik  Hutan  Rakyat  di  Desa  Bandar  dalam  Kecamatan  Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan, Jurnal Sylva Lestari . 3 (2) : 99-112.
Pratiwi, I, Sunartomo, A. F. dan P. S. Luh. 2018. Penerapan Berbagai Pola Agroforestri Hutan Rakyat  dan  Potensi  Pendapatannya. Laporan  Penelitian .  Kendari  :  Universitas  Halu Oleo.
Salampessy,  M.  L.  I.  Febriano,  G  dan  I.  Bone.  2017.  Pengetahuan  EkologiMasyarakat  Lokal Dalam Pemilihan Pohon Pelindung Pada SistemAgroforestri Tradisional Dusung Pala di Ambon. Jurnal Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan . 14 (2) : 135-142.
Setiawan,  B.  dan  A.  M.  Lahjie.  2011.  Analisis  Finansial  Sistem  Agroforestri  Jati,  Sungkai  dan Rumput Gajah di Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara. Jurnal Kehutanan Tropika Humida , 4 (1) : 13-27.
Simon,  H.,  2008.  Pengelolaan  Hutan  Bersama  Masyarakat  (Cooperative  Forest Management),  Teori  dan  Aplikasi  pada  Hutan  Jadi  di  Jawa.  Yogyakarta  : Pustaka Pelajar
Simon, H., 2010. Aspek Sosio-Teknis Pengelolaan Hutan Jati di Jawa . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Sutisna.  (2015).  Analisis  Finansial  Usaha  Hutan  Rakyat  Pla  Monokultur,  Campuran,  dan Agroforestri di Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan. Jurnal Hutan Tropis , 3 (2): 124-132.
Ummi,  D.,  2015.  Pengaruh  Produksi  Padi  Terhadap  Tingkat  Kesejahteraan  Masyarakat Kecamatan  Waeapo  Kabupaten  Buru  [Disertasi].  Ambon  :  Fakultas  Ekonomi Universitas Pattimura.
Widianto.  Sri,  R.  U.  dan  K.  Hairiah.  2003. Pengantar  Agroforestri .  Bogor  :  World  Agroforestri Centre (ICRAF).