## MEDIA SOSIAL DAN PARTISIPASI SOSIAL DI KALANGAN GENERASI MUDA

## Morissan
Mahasiswa Program Doktoral Universitas Sains Malaysia e-mail: morissan@yahoo.com
Abstract , Youth participation in politic is often a matter of debate. The youth are often regarded as  a  group  of  people  who  are  least  concerned  with  political  issues  as  they  often  experience  a breakup with the community, not interested in the process and political issues, have a low level of trust in politicians and are cynical about politics and government agencies. This view is often justified by data showing that young people who join political parties are relatively few, and they tend to choose to  be  Abstentions in  the election. But on the  other hand, the youth in Indonesia became  pioneer  who  intensively  use  of  social  media.  Various  international  research  institute reported that the number of Facebook users in Indonesia is the second largest in the world, and Twitter  in  the  third  world.  This  paper  attempts  to  provide  an  analysis,  based  on  research  and experience in other countries, whether the use of social media by young people were able to give effect to the level of participation in social and political participation.
Keyword : youth, social media, political participation
Abstrak, Partisipasi generasi muda dalam bidang politik sering kali menjadi bahan perdebatan. Generasi  muda  sering  kali  dianggap  sebagai  kelompok  masyarakat  yang  paling  tidak  peduli dengan persoalan politik, mereka sering kali mengalami putus hubungan dengan komunitasnya, tidak  berminat  pada  proses  dan  persoalan  politik,  memiliki  tingkat  kepercayaan  rendah  pada politisi serta sinis terhadap berbagai lembaga politik dan pemerintahan. Pandangan ini sering kali dibenarkan  dengan  data  yang  menunjukkan  bahwa  generasi  muda  yang  bergabung  ke  dalam partai politik relatif sedikit, dan mereka cenderung memilih menjadi Golput pada Pemilu. Namun di  lain  pihak,  generasi  muda  di  Indonesia  menjadi  pelopor  penggunaan  media  sosial  yang terkenal  sangat  intensif.  Berbagai  lembaga  riset  internasional    melaporkan  bahwa  jumlah pengguna  Facebook  di  Indonesia  adalah  yang  terbesar  kedua  di  dunia,  dan  Twitter  pada  posisi ketiga terbesar di dunia. Tulisan ini mencoba untuk memberikan analisa, berdasarkan penelitian dan  pengalaman  di  negara  lain,  apakah  penggunaan  media  sosial  oleh  generasi  muda  mampu memberikan pengaruh terhadap tingkat partisipasi sosial dan secara khusus partisipasi politik.
Kata kunci: generasi muda, media sosial, partisipasi politik

## PENDAHULUAN
Di tengah minimnya prestasi Indonesia di tingkat internasional, negara ini ternyata  memiliki  satu  prestasi  yang  diakui secara global. Prestasi yang dimaksud terkait dengan  aktivitas  di  dunia  maya.    Betapa tidak, sejumlah laporan internasional menunjukkan  berbagai  prestasi  Indonesia  di dunia online ,  khususnya dalam penggunaan media  sosial.  Survei  yang  dilakukan  Global Web  Index  (2010)  menunjukkan  bahwa Indonesia,  diantara  negara  Asia  lainnya, memiliki  pengguna  internet  yang  paling banyak menggunakan media sosial (79.72%), bandingkan dengan Jepang (30.1%),  Australia  (48.8%)  dan  Singapura (63%).
Sementara itu, majalah The Economist,  mengutip  sejumlah  perusahaan riset  internet,  melaporkan  bahwa  jumlah pengguna  Facebook  di  Indonesia  adalah yang  terbesar  kedua  di  dunia,  dan  Twitter pada  posisi  ketiga  terbesar  di  dunia  (The Economist, 2011).
Penelitian  yang  dilakukan  comScore (2010)  menyebutkan  bahwa Indonesia menjadi  negara  dengan  penduduk  yang paling ketagihan di dunia dalam menggunakan  Twitter    ( The  planet’s  most Twitter-addicted  nation ).  Penelitian  yang lebih baru yang dilakukan Semiocast (2012), konsultan  media  yang  bermarkas  di  Paris, melaporkan  bahwa  Jakarta  merupakan  kota dengan  pengguna  Twitter  paling  aktif  di dunia  ( The  world’s  most  active  “Twitter city” ).  Laporan  tersebut  menyebutkan, warga Jakarta  adalah  yang paling rajin nge- tweet dalam  satu  hari  mengalahkan  warga kota  besar  dunia  lainnya  seperti  Tokyo, London  atau  New  York.  Kota  lain  di Indonesia seperti Bandung (dengan penduduk sekitar 2.5 juta jiwa) berada pada peringkat  ke-6  dunia  dalam  frekuensi penggunaan Twitter, mengalahkan kota-kota
lain  seperti  Paris  atau  Los  Angeles  yang jumlah penduduknya jauh lebih besar (Lihat grafik 1).
Sementara itu, lembaga survei Gallup  (2012)  dalam  salah  satu  laporannya menyebutkan bahwa satu dari lima orang di Indonesia  (20.6%)  menggunakan  internet dalam  kehidupan  mereka,  dan  dewasa  ini, lebih  dari  setengah  (51%)  penduduk  muda Indonesia  yang  berusia  antara  15-24  tahun telah  menggunakan  internet  dalam  aktivitas mereka.  Sebagian  besar  penduduk  muda  ini (96.2%) adalah pengguna media sosial.
Beberapa  Media  internasional  juga rajin  melaporkan  berbagai  data  mengenai aktivitas  orang  Indonesia  di  media  sosial. Media internasional CNN menjuluki Indonesia  sebagai  „bangsa  Twitter‟  ( Twitter nation ).  Kantor  berita  Inggris  BBC  (2012), misalnya, bahkan menuliskan
kekagumannya tentang fenomena
penggunaan media sosial di Indonesia sbb:
“ This is one of the most Twitter and Facebook-friendly nations on Earth. A  higher  proportion  of  Indonesian internet  users  sign  on  to  Twitter than in any other country. Indonesia is  also  home  to  the  world's  third- largest number of Facebook users ”
BBC juga menulis dalam laporannya bahwa  dari  sekitar  240  juta  penduduk Indonesia, sebanyak 40 juta jiwa diantaranya adalah pengguna Facebook yang didominasi oleh  penduduk  perkotaan.  Menurut  data Gallup (2012), pengguna internet di Indonesia  kebanyakan  mengakses  internet dengan  menggunakan  ponsel  intar  atau smartphone (65.8%). Selain dengan menggunakan smartphone ,  cara  lain  adalah melalui  kafe  internet  yang  menyediakan layanan  internet  gratis  (54.2%),  sedangkan sisanya  mengakses  internet  di  tempat  kerja (26.5%) dan sekolah (22.1%).
Walaupun  dewasa  ini  baru  sekitar 22%  dari  total  penduduk  Indonesia  yang dapat  mengakses  internet  namun  dengan pertumbuhan  jumlah  pengguna smartphone yang  sangat  pesat  belakangan  ini  maka kemampuan  masyarakat  Indonesia  dalam mengakses  internet  juga  akan  meningkat. Terlebih  lagi  teknologi  ponsel  yang  terus berkembang  pesat  dengan  harga    yang semakin  terjangkau,  dan  tarif  operator  yang semakin  murah  akan  meningkatkan  jumlah pengguna  ponsel  secara  cepat.  Dewasa  ini, berdasarkan  data  Bank  Dunia,  jumlah penduduk pengguna ponsel aktif di Indonesia  mencapai  115  untuk  setiap  100 penduduk.  Hal  ini  berarti  setiap  satu individu  memiliki  satu  ponsel  atau  lebih. Indonesia  masuk  urutan  ke  4  pengguna ponsel  terbanyak  di  dunia  dengan  jumlah ponsel  aktif  mencapai  285  juta  unit  atau lebih banyak dari jumlah penduduk.
Meskipun hasil penelitian Center for Global Civil Society Studies Fisip
Universitas  Indonesia  2012  menunjukkan, keterlibatan pengguna Media Sosial
(Medsos)  dalam  isu-isu  demokrasi  bukan untuk mengejar partisipasi dalam demokrasi, melainkan
lebih mengejar „sensasi demokrasi‟.  Namun  demikian,  tidak  dapat dipungkiri  bahwa  dampak  politik  dari Medsos  dalam  pembentukan  opini  publik, dan alat gerakan sipil sangat besar dan luas
Perkembangan teknologi komunikasi dan internet yang sangat menjanjikan di satu pihak,  dan  jumlah  pengguna  media  sosial, khususnya  dari  kalangan  generasi  muda yang  semakin  besar  di  pihak  lain,  telah menjadikan  sektor  ini  sebagai  pasar  yang sangat  menggiurkan  bagi  mereka  yang  tahu cara  memanfaatkannya,    Salah  satunya adalah  para  politisi  dan  partai  politik  yang akan  terjun  pada  Pemilu  legislatif  dan presiden tahun 2014.
Beberapa  tahun  belakangan  ini, semakin  banyak  politisi  yang  menyadari
pentingnya  peran  media  sosial  sebagai  cara untuk memperoleh kemenangan pada Pemilu.  Terlebih  lagi  pada  Pemilu  2014, diperkirakan  ada  sekitar  18.3  juta  pemilih pemula dari kalangan generasi muda berusia antara  17  –  24  tahun.  Ditilik  dari  segi  usia diperkirakan sebagian besar diantara mereka adalah  pengguna  media  sosial.  Mereka diharapkan dapat menggunakan hak pilihnya dalam  pemilu  dan  menjadi  incaran  partai politik dan politisi untuk diraih suaranya.
Memberikan  suara  pada  Pemilu merupakan  salah  satu  bentuk  partisipasi politik.  Namun  partisipasi  politik  tidak semata-mata  diukur  berdasarkan  pemberian suara  pada  saat  Pemilu.  Pada  dasarnya  ada banyak  bentuk  partisipasi  politik  seperti: mengirim  surat  (pesan)  kepada  pejabat pemerintahan,  ikut  serta  dalam  aksi  protes atau  demonstrasi,  menjadi  anggota  partai politik, menjadi anggota organisasi kemasyarakatan,  mencalonkan  diri  untuk jabatan  publik,  memberikan  sumbangan kepada partai  atau politisi,  hingga ikut serta dalam acara penggalangan dana.
Seberapa  jauh  tingkat  partisipasi generasi  muda  dalam  bidang  politik  sering kali  menjadi  bahan  perdebatan.  Generasi muda sering kali dianggap sebagai kelompok  masyarakat  yang  paling  tidak peduli dengan persoalan politik, yang sering kali  mengalami  putus  hubungan  dengan komunitasnya,  yang  tidak  berminat  pada proses  dan  persoalan  politik,  yang  memiliki tingkat  kepercayaan  rendah  pada  politisi serta sinis terhadap berbagai lembaga politik dan pemerintahan (Pirie & Worcester, 1998; Haste & Hogan, 2006). Pandangan ini sering kali dibenarkan dengan data yang menunjukkan  bahwa  generasi  muda  yang bergabung  ke  dalam  partai  politik  relatif sedikit,  dan  mereka  cenderung  memilih menjadi  Golput  pada  Pemilu  (EACEA, 2012).
Namun  sejumlah  studi  menunjukkan kekeliruan  pandangan  sebelumnya  yang menganggap  generasi  muda  tidak  tertarik pada  politik.  Sebaliknya,  menurut  studi tersebut,  generasi  muda  adalah  kelompok yang dinilai paling peduli terhadap berbagai isu  politik  (Harris,  Wyn  &  Younes,  2010; O'Toole,  Marsh  &  Jones,  2003;  Sloam, 2013).  Penelitian  yang  dilakukan  EACEA (2013)  terhadap  generasi  muda  di  tujuh negara  Eropa  menghasilkan  kesimpulan bahwa „ young  people  articulate  preferences and  interests,  and  some  of  them  are  even more  active  than  a  majority  of  adults. Moreover, a clear majority of young people ask for more – not less –opportunity to have a  say  in  the  way  their  political  systems  are governed ‟.  Kesimpulan  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  generasi  muda  mampu mengemukakan preferensi dan minat mereka terhadap  politik.  Sebagian  dari  mereka bahkan lebih aktif dari kebanyakan generasi yang  lebih  tua.  Mereka  juga  menginginkan agar pandangan mereka lebih bisa didengar.
Penggunaan  Internet  dan  social media  sebagai  alat  kampanye  politik  telah lama  dilakukan  dalam   pemilu  Presiden Amerika Serikat. Pada tahun 2000, John Mc Cain  melalui  kampanyenya  mempelopori penggunaan email sebagai alat
penggalangan  dana.  Mc  Cain  memahami bahwa  teknologi  web  dapat  difungsikan sebagai  alat  kampanye,  dan  bukan  sebagai alat  pemasaran  semata.  Ia  menggunakan email  personalisasi  untuk  membangun hubungan dengan para pemilih.
Pada  awal  2002  sampai  2004,  Karl Rove  dan Republican  National  Committee mempelopori  penggunaan microtargeting dengan  menggunakan  database  Voter  Vault mereka.  Database  ini  mengukur  segala  hal tentang pemilih, pesan-pesan yang ditargetkan  untuk  mereka,  dan  membantu anggota-anggota  Konggres  dan  parlemen negara  bagian  memperoleh  kursi  dalam
pemilu  paruh  waktu.  Sedangkan  kampanye Howard  Dean  menjangkau  ke  kalangan “netroots”,  melakukan chat secara live dengan  pendukungnya,  menulis  postingan blognya  sendiri.  Melalui  Internet,  Dean mencoba  membangun  hubungan  yang  nyata dengan para pemilih.
Namun  demikian,  bentuk  partisipasi politik generasi muda dewasa ini cenderung menunjukkan perubahan dibandingkan dengan  generasi  pendahulunya.  Jika  pada masa  lalu  bentuk  partisipasi  politik  lebih bersifat  konvensional  (misalnya,  aksi  turun ke jalan melakukan demonstrasi atau boikot) maka  tindakan  politik  ( political  actions ) generasi muda dewasa ini dipandang sebagai sesuatu  yang  „baru‟  karena  tidak  pernah terjadi  pada  masa  satu  dekade  yang  lalu (misalnya, partisipasi politik melalui internet dan media sosial). Tindakan politik generasi muda  masa  kini  memiliki  sifat  cenderung lebih  individual,  bersifat  spontan  ( ad-hoc ), berdasarkan  isu  tertentu  dan  kurang  terkait dengan  perbedaan  sosial  (EACEA,  2012). Hal  ini  terjadi  akibat  pengaruh  globalisasi dan  individualisme  (Bauman,  2001),  dan juga  konsumsi  dan  kompetisi  (Kestila- Kekkonen, 2009).

## KAJIAN TEORI

## Partisipasi  Sosial  dan  Politik,
Konsep  dasar  partisipasi  sosial  mengacu pada  kegiatan  sosial  dan  rekreasi  yang dilakukan di luar rumah yang memungkinkan  individu  bertemu  dengan orang lain (Groenou& Deeg, 2006). Kegiatan  sosial  yang  produktif  berarti individu  memberikan  kontribusi  kepada orang  atau  kelompok  lain  di  dalam komunitasnya  melalui  keterlibatannya  pada kelompok-kelompok  sosial  dan  politik. Sedangkan  kegiatan  rekerasi  diarahkan untuk memperbaiki kondisi dan
Jurnal Visi Komunikasi Volume 13, No. 01, Mei 2014: 50-68
pengembangan  diri  individu  bersangkutan (Grusell, 2012).
Konsep yang sama dengan partisipasi  sosial  adalah civic  engagement atau  keterlibatan  sipil  (Delli,  2013)  yang mengemukakan analisanya mengenai tingkat keterlibatan warga dalam kehidupan bernegara  mulai  dari  membaca  koran, partisipasi politik, jaringan sosial, memberikan  donasi  dan  sebagainya.  Berger (2009) mengatakan konsep keterlibatan sipil telah  digunakan  secara  luas  yang  mencakup aktivitas  mulai  dari  pemberian  sumbangan sosial hingga unjuk rasa.
Walaupun  konsep  partisipasi  sosial mencakup  partisipasi  di  bidang  politik  dan sosial namun penelitian ini hendak memberikan perhatian khusus pada partisipasi  politik  karena  Indonesia  pada tahun  ini  melaksanakan  pemilihan  umum yang terdiri atas pemilihan anggota legislatif pada  9  April  dan  pemilihan  presiden  pada tangal  9  Juli  2014.  Namun  demikian pembagian  antara  konsep  partisipasi  politik dan partisipasi sosial ini sebenarnya tidaklah terlalu  jelas  karena,  misalnya,    konsep partisipasi  politik  sering  kali  memasukkan elemen-elemen partisipasi sosial di dalamnya atau sebaliknya.
Dalam berbagai literatur, tidak terdapat  suatu  pengertian  yang  diterima secara  universal mengenai apa yang dimaksud dengan partisipasi politik. Misalnya,  Baym  (2013)  mengemukakan pandangannya sebagai berikut: " By political participation  we  mean  activity  by  private citizens  designed  to  influence  government decision-making ."  Berdasarkan  definisi  ini, partisipasi politik dimaknai sebagai kegiatan pribadi  warga  negara  yang  dilakukan  untuk memengaruhi keputusan pemerintah.
Elmer  (2012)  menyatakan  " Political participation affords citizens in a democracy an  opportunity  to  communicate  information to government officials about their concerns
and preferences and to put pressure on them to respond. " Definisi ini menekankan bahwa setiap  orang yang hidup di negara demokratis  memiliki  hak  untuk  menyatakan pandangan  dan  sikap  mereka  terhadap segala  hal  yang  terjadi  di  ranah  publik  atau hal-hal  yang  terkait  dengan  kepentingan mereka  agar  diketahui  pemerintah  dan selanjutnya pemerintah memberikan responnya. Cara yang umum digunakan masyarakat  di  banyak  negara  demokratis ketika mereka menyampaikan pandangannya adalah dengan cara „partisipasi  politik  sukarela‟  ( voluntary political  participation ).  Hal  ini  berarti partisipasi  politik  mencakup  kegiatan  untuk mempengaruhi.  Hal  ini  ditegaskan  oleh Veegeer  (2012)  yang  menyatakan  bahwa: " By political participation we refer simply to activity  that  has  the  intent  or  effect  of influencing  government  action  –  either directly  by  affecting  the  making  or implementation of public policy or indirectly by  influencing  the  selection  of  people  who make those policies ." Definisi ini mengemukan lebih banyak kriteria mengenai  apa  yang  dimaksud  dengan partisipasi  politik  yang  mencakup  kegiatan untuk  memengaruhi  tindakan  pemerintah, baik secara langsung atau tidak langsung.
Secara  langsung,  misalnya,  dengan cara memengaruhi mulai dari tahap perancangan hingga implementasi kebijakan publik  atau  secara  tidak  langsung  dengan memengaruhi proses perekrutan orang-orang yang akan membuat suatu kebijakan publik. Pengertian  menurut  Verba  ini  lebih  melihat bahwa  partisipasi  politik  sebagai  suatu tindakan sukarela ( voluntary ).
Masyarakat  di  negara  demokratis dapat berpartisipasi dalam kehidupan politik setidaknya  dengan  tiga  cara  berbeda:  (1) Masyarakat  dapat  terlibat  dalam  arena publik untuk mempromosikan dan
menyampaikan  tuntutannya  kepada  siapa saja yang ingin mendengarkan. Contoh: ikut demonstrasi, (2) Masyarakat dapat menjadikan  lembaga  pembuat  undang- undang  (legislatif)  atau  lembaga  eksekutif sebagai  target  pesan  politik  yang  ingin disampaikan.  Misal:  menandatangani  petisi, (3)  Masyarakat  dapat  terlibat  dalam  proses seleksi dari orang-orang yang ingin menduduki jabatan publik. Contoh: memberikan  suara  pada  Pemilu  atau mencalonkan diri untuk jabatan publik.
Terkait  dengan  bentuk-bentuk  atau tipologi  partisipasi  politik,  Verba  dan  Nie (1978) menggunakan empat dimensi partisipasi  politik  yaitu:  (1) Voting, yaitu melakukan  pemungutan  suara  termasuk memberikan  suara  pada  saat  pemilihan umum. (2) Campaign activity yang mencakup  kegiatan  menjadi  anggota  atau bekerja  untuk  partai  politik  dan  organisasi politik  termasuk  memberikan  sumbangan (donasi) kepada partai politik atau kelompok politik. Di Indonesia, berdasarkan Peraturan KPU Nomor 17 Tahun 2013 Pasal 23 ayat 1 KPU,
KPU Provinsi,
dan KPU Kabupaten/Kota
dinyatakan bahwa masyarakat umum dapat memberikan sumbangan  kepada  Partai  Politik  Peserta Pemilu.  Dewasa  ini,  sumbangan  yang diberikan  masyarakat  pendukung  suatu partai politik menjadi lebih mudah dilakukan  melalui  fasilitas website yang dimiliki  hampir  semua  partai  politik.  Pada masa  kampanye,  masyarakat  dapat  bekerja membantu  partai  politik  atau  kandidat  yang didukungnya, misalnya turut serta mengorganisir  kegiatan  kampanye.  Pada periode  kampanye,  masyarakat  menjadi lebih  sering  membicarakan  berbagai  isu politik dengan keluarga atau teman. Menjelang  dan  selama  masa  kampanye, media sosial lebih sering digunakan masyarakat  untuk  memperbincangkan  isu- isu  politik  atau  mempromosikan  kandidat
atau  partai  politik  yang  didukungnya, sedangkan  para  politisi  lebih  agresif berkampanye  kepada  para  pengguna  media sosial.  (2) Contacting, yaitu  kegiatan  untuk menghubungi pemimpin politik atau pejabat publik  guna  menyampaikan  pesan  politik atau menyampaikan masalah atau persoalan- persoalan  yang  berdimensi  publik  seperti masalah ekonomi atau kesejahteraan masyarakat. Pada 2008, sebanyak 44 persen masyarakat AS menghubungi pejabat publik pada berbagai tingkatan melalui E-mail atau mengirim surat untuk mengadukan berbagai persoalan.  Di  Indonesia,  Presiden  Susilo Bambang  Yudhoyono  (SBY)  membuka akses bagi publik untuk melakukan pengaduan melalui SMS 9949. Hal-hal yang menonjol dalam pengaduan meliputi: dukungan terhadap pemerintah, pemberitaan yang  menjelekan  pemerintah,  pengurusan sertifikat  hak  milik  di  BPN,  lingkungan hidup, jalan rusak karena banyak penambang pasir, dukungan terhadap pemerintahan  SBY  serta  berita  miring  di televisi.  Misalnya,  Pada  periode    16  -  30 April  2013,  Presiden  SBY  menerima  5.298 pengaduan masyarakat melalui SMS dan PO BOX 9949. Jumlah pengaduan melalui SMS 5.261, sedang surat  yang masuk melalui PB BOX  9949  adalah  sebanyak  37  pucuk.  (3) Cooperative, atau  kegiatan  komunitas  yaitu segala tindakan yang terkait dengan isu atau masalah komunitas lokal.
Banyak  warga  masyarakat  yang tertarik  turut  serta  dalam  berbagai  kegiatan yang digerakan oleh organisasi kemasyarakatan  seperti  lembaga  swadaya masyarakat (LSM), organisasi
kemasyarakatan  (ormas)  atau  kelompok- kelompok masyarakat yang memiliki ketertarikan  pada  suatu  isu  atau  kegiatan tertentu seperti kelompok pendukung lingkungan  hidup  hingga  perlindungan  hak- hak  binatang.  Bahkan  kegiatan-kegiatan yang  secara  permukaan  tidak  memiliki
Jurnal Visi Komunikasi Volume 13, No. 01, Mei 2014: 50-68
hubungan dengan politik dapat pula menjadi bentuk  partisipasi  politik.  Misal,  menjadi relawan  untuk  membantu  masyarakat  yang kurang mampu dengan cara bekerja di panti jompo,  panti  sosial  hingga  bekerja  sebagai pelatih  atau  pembina  karang  taruna  dapat pula dikategorikan sebagai bentuk partispasi politik.
Teorell  et  al (2007) mengemukakan tipologi  partisipasi  politik  yang  lebih  luas dari  Verba  dan  Nie  yang  mencakup  lima dimensi  yaitu:  (1) Electoral  Participation (partisipasi  elektoral)  yaitu  melakukan pemungutan  suara  termasuk  memberikan suara  pada  saat  pemilihan  umum.  (2) Consumer  participation yang  mencakup kegiatan  memberikan  sumbangan  untuk amal, melakukan boikot atau menandatangai petisi  dan  melakukan  konsumsi  politik ( political  consumption ),  atau  dengan  kata lain consumer  participation merupakan tindakan warga masyarakat sebagai konsumen  politik  yang  kritis.  (3) Party activity , yaitu tindakan menjadi anggota atau pendukung  aktif  partai  politik,  melakukan pekerjaan  sukarela  atau  menyumbangkan uang  untuk  partai  politik.  (4) Protest activity ,  yang  mencakup  tindakan  seperti turut  serta  dalam  kegiatan  demonstrasi, pemogokan dan kegiatan unjuk rasa lainnya. (5) Contact activity , yaitu tindakan menghubungi organisasi pemerintah, politisi atau pejabat pemerintahan.
Tipologi  yang  dikemukakan  Teorell di  atas  memasukkan  tindakan  unjuk  rasa sebagai salah satu bentuk partisipasi politik. Sedangkan menurut Martin (2012), tindakan unjuk  rasa  atau  protes  ( political  protest ) dapat  dilakukan  dalam  dua    bentuk,  yakni (1)  unjuk  rasa  tanpa  kekerasan,  yaitu  suatu bentuk  protes  dengan  cara  antara  lain melakukan  pembangkangan  publik  ( civil disobedience )  dimana  pengunjuk  rasa, misalnya, secara sengaja melakukan pelanggaran  atas  peraturan  yang  dianggap
tidak adil. Bentuk unjuk rasa lainnya adalah memasang  simbol-simbol  tertentu  (graffiti) di tempat umum untuk menyampaikan suatu pesan  tertentu.  Dan  (2)  unjuk  rasa  dengan kekerasan,  yaitu  melakukan  demonstrasi tidak  secara  damai  dengan  melakukan perlawanan kepada aparat, melakukan kerusuhan hingga pemboman.
Beberapa  literatur  mengemukakan perilaku  atau  tindakan  lain  yang  dapat  pula dikategorikan sebagai suatu bentuk partisipasi  politik  seperti:  (1)  Mencalonkan diri  untuk  jabatan  publik  ( running  for office ).  Dapat  dikatakan  keinginan  seorang warga  masyarakat  untuk  mencalonkan  diri pada suatu jabatan publik merupakan bentuk participasi politik yang paling serius. Hal ini disebabkan  kandidat  harus  memberikan pengorbanan moril dan material. Mencalonkan diri, berkampanye dan kemudian (jika menang) menduduki jabatan publik  membutuhkan  dedikasi, waktu, energi  dan  uang  yang  tidak  sedikit.  (2) Tindakan  dukungan  ( support  activities ) merupakan  suatu  bentuk  partisipasi  politik yang  cenderung  lebih  pasif  karena  tidak terlihat seperti suatu tindakan politik. Misal, menghadiri  acara  penggalangan  dana  untuk membantu  penanggulangan  masalah  sosial seperti kemiskinan dan kesehatan. Seringkali  kegiatan  penggalangan  dana disertai dengan suatu pertunjukan. Tindakan dukungan semacam ini seringkali mendorong  seseorang  untuk  berpartisipasi secara  lebih  aktif.  Mereka  menjadi  tertarik setelah  mempelajari  isu  yang  disampaikan dalam kegiatan tersebut.
Berdasarkan  apa    yang    telah diuraikan  di  atas  dapat  dipahami  bahwa partisipasi  politik  dewasa  ini  tidak  dapat diartikan  semata-mata  sebagai  partisipasi elektoral  ( electoral  participation )  seperti memberikan suara pada Pemilu atau menjadi anggota  suatu  partai  politik.  Partisipasi politik  juga  mencakup  bentuk  partisipasi
Jurnal Visi Komunikasi Volume 13, No. 01, Mei 2014: 50-68
non-elektoral  ( non-electoral  participation ) seperti  ikut  serta  melakukan  kegiatan  unjuk rasa  atau  menandatangani  petisi  (Martin, 2012).  Dalam  hal  ini  penting  untuk  secara jelas  membedakan  antara  partisipasi  politik elektoral dan non-elektoral.
Penelitian oleh Martin (2012) terhadap  generasi  muda  di  Australia menemukan  bahwa  kelompok  muda  di negara itu cenderung memandang partisipasi elektoral  sebagai  sesuatu  yang  tidak  terlalu penting.  Hal  ini  menjadi  dasar  mengapa kelompok  muda  di  negara  itu,  dan  juga  di banyak  negara  lainnya,  cenderung  enggan untuk  mendaftarkan  diri  sebagai  pemilih, alih-alih datang ke tempat pemungutan suara (TPS) untuk memberikan suara.
Jika  generasi  muda  menunjukkan partisipasi  elektoral  rendah,  sebaliknya mereka  menunjukkan  tingkat  partisipasi politik  yang  lebih  tinggi  dalam  bentuk partisipasi  non-elektoral  yang  mencakup berbagai tipologi tindakan partisipasi politik sebagaimana  dikemukakan  Verba  dan  Nie (1978) dan Teorell et al (2007) seperti yang telah dikemukakan di atas.
Media Lama
dan Baru,
Pembahasan  tentang  media  sering  kali dikelompokkan ke dalam dua kategori  yaitu media  lama  ( old  media )  dan  media  baru ( new  media ).  Media  lama  seperti  radio, televisi,  surat  kabar  dan  film,  disebut  juga
media  komunikasi  massa  ( media  of  mass communication ), merupakan proses pertukaran  informasi  yang  terjadi  melalui saluran komunikasi ( Channel ) antara sumber pesan  ( Source )  dengan  penerima  pesan ( Receiver ) yang disertai dengan umpan balik ( Feed back ) yang terbatas. Proses ini disebut juga dengan model Source-Message- Channel-Reciver ( SMCR  Model ) yang dikembangkan oleh Wilbur Schramm (Straubhaar, 2006) sebagaimana
diperlihatkan gambar 1.
Dalam  model  SMCR  ini,  pesan berasal  dari  satu  sumber  yang  dikirimkan kepada  banyak  penerima  ( one-to-many communication )  secara  bersamaan.  Audien memiliki  keterbatasan  untuk  memberikan umpan  balik.  Pesan  yang  akan  diterima audien harus disaring terlebih dulu oleh para profesional  media  yang  berfungsi  sebagai gatekeepers.  Pesan  media  massa  ditujukan kepada  seluas  atau  sebanyak  mungkin audien dengan maksud untuk menyeragamkan selera dan opini masyarakat sehingga  produk  industri  dapat  dipasarkan secara massal. Audien cenderung dipandang homogen,  tidak  mengenal  sumber  pesan, serta pasif terhadap pesan yang diterima.
Gambar  1 :  Model  komunikasi  media  lama  (SMCR).  Sumber:  Joseph  D. Straubhaar & Robert LaRose (2006) Media Now: Understanding Media, Culture, and Technology . Hal 18.
Istilah  „media  baru‟  sering  kali dihubungkan dengan media interaktif seperti
Internet.  Namun  „interaktif‟  hanyalah  salah satu  sifat  media  baru.  Menurut  Straubhaar
dan  LaRose  dalam  bukunya  Media  Now (2006),  selain interaktif,  media  baru memiliki  sejumlah  sifat  lainnya  yaitu: digital, audience  generated ,  asinkronus, multimedia dan narrowcasted . Digital .  Media  baru  berkembang sebagai  akibat  ditemukannya  teknologi digital  yang  memiliki  beberapa  keunggulan dibandingkan  teknologi  analog  pada  media lama.  Sinyal  digital  lebih  tahan  terhadap interferensi dan distorsi dibandingkan analog  sehingga  kualitas  transmisi  menjadi lebih  baik.  Sinyal  digital  yang  mengalami gangguan  berupa  noise  dapat  diperbaiki dengan  cara  „dibersihkan‟  selama  proses transmisi  atau  perekaman.  Data  digital  juga dapat dikompresi dengan cara menghilangkan informasi yang sama (redundant) sehingga memungkinkan pengiriman  sejumlah  saluran  sekaligus.
Teknologi
digital memungkinkan pengiriman data audio dan video dalam satu saluran  tunggal  secara  interaktif  (dua  arah) dibandingkan dengan teknologi analog yang harus  menggunakan  saluran  terpisah,  dan bersifat satu arah.
Interaktif .    Dalam  komunikasi,  kata „interaktif‟  sering  kali  diartikan  dengan komunikasi dua arah sebagaimana komunikasi  interpersonal  ketika  dua  orang melakukan  percakapan.  Istilah  „media interaktif‟  sering  kali  dipahami  sebagai media  yang  melaksanakan  komunikasi  dua arah.  Namun  pada  kenyataannya  tidak banyak  media  yang  betul-betul  mampu melaksanakan  komunikasi  dua  arah  ini sebagaimana percakapan interpersonal dimana  masing-masing  individu  tidak  saja secara bergantian merespon pihak lain tetapi juga  memodifikasi  tindakan  berdasarkan tanggapan yang diberikan.
Dalam  hal  ini,  interaktif  dapat didefinisikan  sebagai  sistem  dimana  umpan balik  dari  penerima  pesan  digunakan  oleh pengirim  pesan  –manusia  atau  komputer- untuk  terus  menerus  memodifikasi  pesan
ketika  dikirimkan  kepada  penerima.  Pada media lama yang bekerja berdasarkan model SMCR,  umpan  balik  cenderung  lemah  dan tertunda  selama  beberapa  hari  atau  minggu. Namun  kemajuan  teknologi  komunikasi (handphone,  SMS)  memungkinkan  umpan balik berlangsung cepat yang
memungkinkan  penonton  memilih  dan bahkan mengontrol isi media.
Audience  Generated .  Kemampuan audien  untuk  memilih,  mengontrol,  dan bahkan  memproduksi  sendiri  isi  media menjadi sifat terpenting yang dimiliki media baru  yang  tidak  dimiliki  media  lama. Perkembangan teknologi multimedia dewasa ini  memungkinkan  produsen  elektronik memasarkan  produk  digital  seperti  kamera video,  perekam  audio,  atau  perangkat editing  yang  berkualitas  baik  dengan  harga murah.  Hal  ini  memungkinkan  siapa  saja bisa  menjadi  produser  program  yang  siap menayangkan  kreasinya  di  media  baru seperti blog Internet atau YouTube. Kecenderungan  belakangan  ini  bahkan menunjukkan  banyak  isi  tayangan  media baru yang diambil sebagai program tayangan  pada  media  lama.  Hal  ini kemudian  menimbulkan  pertanyaan  seputar kredibilitas  dan  profesionalisme  pekerja media konvensional karena semakin banyak informasi  dan  berita  yang  ditayangkan media lama ternyata diproduksi oleh mereka yang  tidak  memiliki  keahlian  profesional, dan tidak memahami etika profesional.
Ketidakserempakan .  Penerimaan  isi media  secara  serentak  atau  bersamaan (simultan)  merupakan  karakteristik  media lama.  Audien  harus  menunggu  pada  waktu yang  ditentukan  untuk  dapat  menerima  dan menikmati  isi  pesan  media.  Namun  kondisi semacam  ini  tidak  berlaku  lagi  sejak diciptakannya teknologi perekaman ( consumer  recording  technology )  yang memungkinkan audien menyimpan isi pesan media  untuk  kemudian  diputar  ulang  pada waktu berbeda.
Jurnal Visi Komunikasi Volume 13, No. 01, Mei 2014: 50-68
Audien  Spesifik .    Media  baru memiliki target audien yang cenderung lebih spesifik  dibandingkan  media  lama  yang cenderung  bersifat  lebih  umum.  Target audien  media  baru  sering  kali  ditujukan kepada  kelompok-kelompok  audien  skala kecil  yang  disebut  dengan  narrwocasting (sebagai  lawan  broadcasting).  Kemajuan  di bidang  metode  penelitian  audien  berperan penting  dalam  membantu  media  baru  untuk fokus  pada  kelompok  audien  tertentu berdasarkan  gaya  hidup  dan  kebutuhan mereka.
Format
Multimedia . Teknologi konvergensi  memungkinkan  media  baru menyajikan isi media dalam berbagai bentuk atau format penyajian. Audien mendapatkan kesempatan memilih berbagai bentuk penyajian isi media sesuai dengan kebutuhannya.  Misal,  suatu  media  surat kabar  menyediakan  fasilitas  berita  online yang  tidak  saja  menyajikan  suatu  berita dalam  bentuk  teks  tetapi  juga  video, pendapat  masyarakat,  kelompok  diskusi online  dan  sebagainya  terkait  dengan  berita bersangkutan. Dengan cara ini, audien dapat menerima  satu  berita  atau  informasi  namun mereka  dapat  menikmatinya  dengan  lima cara  berbeda,  termasuk  berbincang  dengan audien lain mengenai suatu topik.
Penggunaan  Media, dalam  kajiran media,  terdapat Uses  and  Gratifications Theory (Teori  Kegunaan  dan  Kepuasan) yang  pertama  kali  dikenalkan  oleh  Herbert Blumer  dan  Elihu  Kartz  (Hoffman,  2013) .Teori  ini  mengatakan  bahwa  pengguna media  memainkan  peran  aktif  untuk memilih  dan  menggunakan  media  tersebut, dengan  kata  lain  pengguna  media  adalah pihak  yang  aktif  dalam  proses  komunikasi. Pengguna  media  berusaha  untuk  mencari sumber  media  yang  paling  baik  di  dalam usaha  memenuhi  kebutuhannya.  Artinya, teori uses and gratification mengasusmsikan bahwa pengguna mempunyai pilihan alternatif untuk memuaskan kebutuhan.
Aplikasi teori penggunaan dan kepuasan dalam masyarakat bertujuan untuk menjelaskan  tentang  informasi  yang  ada  di dalam  media  terutama  media  massa.  Dalam teori  ini  audiens  tidak  lagi  dipandang sebagai  orang  pasif  yang  hanya  menerima informasi yang disampaikan oleh media, tapi audiens  berlaku  aktif  dan  selektif,  dan  juga kritis  terhadap  semua  informasi  yang disampaikan oleh media.
Ada  dua  pandangan  mengenai  era media pertama dan kedua. Pertama, pandangan  interaksi  social  :  membedakan media  menurut  seberapa  dekat  media dengan  model  interaksi  tatap  muka.  Kedua, pandangan  integritas  social  :  pendekatan  ini menggambarkan media bukan dalam bentukinformasi, interaksi, atau penyebarannya,tetapi  dalam  bentuk  ritual atau  bagaimana  manusia  menggunakan media sebagai cara menciptakan masyarakat dengan  menyatukan  masyarakat  dalam bentuk rasa saling memiliki.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penggunaan  Media, Perilaku  orang seringkali  berorientasi  pada  tujuan  ( goal oriented )  ketika  mereka  memilih  media  dan menikmati  apa  yang  disajikan  media  massa (isi  media).  Pilihan  mereka  terhadap  media juga  sangat  ditentukan  oleh  informasi  dan kepuasan  yang  telah  mereka  antisipasi sebelumnya. 'Teori Penggunaan dan Kepuasan' atau uses-and-gratifications theory disebut-sebut sebagai salah satu teori paling  populer  dalam  studi  komunikasi massa.    Teori  ini  mengajukan  gagasan bahwa  perbedaan  individu  menyebabkan audien mencari, menggunakan dan memberikan  tanggapan  terhadap  isi  media secara  berbeda-beda    yang  disebabkan berbagai  faktor  sosial  dan  psikologis  yang berbeda diantara individu audien.
Sebagian  besar  riset  dalam  wilayah teori  Penggunaan  dan  Kepuasaan  berupaya
Jurnal Visi Komunikasi Volume 13, No. 01, Mei 2014: 50-68
meneliti apa yang terjadi dibalik penggunaan media oleh audien. Dengan kata lain,  peneliti  mencari  tahu  mengapa  orang menonton  program  televisi  tertentu,  atau mengapa  mereka  terpengaruh  oleh  iklan tertentu dan bukan oleh iklan lainnya. Teori ini  tidak  memberikan  perhatian  pada  efek langsung  media  terhadap  audien  tetapi memokuskan  perhatian  pada  motivasi  dan perilaku  audien  terhadap  media,  atau bagaimana dan mengapa mereka menggunakan  atau  mengonsumsi  media. Singkatnya  teori  ini  berupaya  menjelaskan: What do people do with the media? (Rubin, 1994: Mcquails, 2013).
Teori  Penggunaan  dan  Kepuasan memokuskan  perhatian  pada  audien  sebagai konsumen  media  massa,  dan  bukan  pada pesan  yang  disampaikan.  Teori  ini  menilai bahwa  audien  dalam  menggunakan  media berorientasi  pada  tujuan,  bersifat  aktif sekaligus  diskriminatif.  Audien  dinilai mengetahui kebutuhan mereka dan mengetahui serta bertanggungjawab terhadap pilihan media yang dapat memenuhi kebutuhan mereka tersebut.
Dalam  perspektif  teori  Penggunaan dan  Kepuasaan  audien  dipandang  sebagai partisipan yang aktif dalam proses komunikasi,  namun  tingkat  keaktifan  setiap individu  tidaklah  sama.  Dengan  kata  lain, tingkat keaktifan audien merupakan variabel. Perilaku komunikasi audien mengacu  pada  target  dan  tujuan  yang  ingin dicapai  serta  berdasarkan  motivasi;    audien melakukan  pilihan  terhadap  isi  media berdasarkan motivasi,  tujuan dan kebutuhan personal mereka.
Audien  memiliki  sejumlah  alasan dan  berusaha  mencapai  tujuan  tertentu ketika  menggunakan  media.  McQuail  dan rekan  (2010)  mengemukakan  empat  alasan mengapa  audien  menggunakan  media  yaitu (1)  Pengalihan  (diversion);  yaitu  melarikan diri  dari  rutinitas  atau  masalah  sehari-hari. Mereka  yang  sudah  lelah  bekerja  seharian
membutuhkan  media  sebagai  pengalih perhatian  dari  rutinitas.  (2)  Hubungan personal;  hal  ini  terjadi  ketika  orang menggunakan  media  sebagai  pengganti teman.    (3)  Identitas  personal;  sebagai  cara untuk  memperkuat  nilai-nilai  individu. Misalnya, banyak pelajar yang merasa lebih bisa belajar jika ditemani alunan musik dari radio.  (4)  Pengawasan  (surveillance);  yaitu informasi mengenai bagaimana media membantu  individu  mencapai  sesuatu. Misal,  orang  menonton  program  agama  di televisi  untuk  membantunya  memahami agamanya secara lebih baik.
Penelitian yang dilakukan di AS oleh Global  Web  Index  (2009)  (Pan  &  Crotts, 2010) menghasilkan temuan bahwa pengguna  media  sosial  di  negara  itu  dapat dikelompokkan  ke  dalam  empat  kategori. Ke-empat  kategori  ini  menunjukkan  peran- peran  yang  dipilih  pengguna  ketika  mereka mengkonsumsi  dan  menikmati  media  sosial yaitu sebagai: penonton ( watchers), pembagi informasi (sharers), komentator (commenters) , dan produsen ( producers). Penonton  ( watcher, 79.8%),  yaitu mereka  yang  menggunakan  media  sosial hanya  untuk  membantu  diri  mereka  dalam mengambil  keputusan.  Kelompok  penonton mengambil  manfaat  dari  media  sosial  tetapi tidak  bersedia  memberikan  tanggapan  dan menyampaikan  informasi  karena  merasa khawatir  untuk  menyampaikan  pandangan atau menampilkan profil diri mereka.
Pembagi informasi ( sharers , 61.2%), yaitu  orang  yang  mengunggah  ( upload ) informasi  dan  membaginya  kepada  orang lain  dengan  maksud  untuk  membantu  orang lain  dan  menunjukkan  pengetahuan  yang dimilikinya.
Komentator  ( commenters ,  36.2%), yaitu  orang  yang  memberikan  evaluasi ( review )  dan  komentar  terhadap  suatu produk  atau  peristiwa  dengan  tujuan  untuk berpartisipasi dan memberikan kontribusi.
Produsen  ( producers ,  24.2%),  yaitu orang  yang  membuat  atau  memproduksi konten sendiri dalam upaya untuk menunjukkan  identitas  dan  mendapatkan pengakuan.
Finn menyatakan bahwa motif seseorang menggunakan media dapat dikelompokkan ke dalam dua kategori  yaitu proaktif  dan  pasif.    Contoh  penggunaan media  secara  proaktif  adalah  menonton program  TV  tertentu  untuk  mendapatkan informasi  lebih  banyak  mengenai  suatu masalah  atau  topik  tertentu,  atau  menonton film  tertentu  guna  mendapatkan  hiburan, atau menggunakan Internet untuk mendapatkan  informasi  dalam  membantu menyelesaikan  tugas  sekolah  atau  kuliah dsb.  Dengan  kata  lain,  pengguna  media secara  aktif  mencari  informasi  dari  media berdasarkan  atas  kehendak,  kebutuhan  dan motif yang dimilikinya.
Contoh  penggunaan  media  secara pasif  adalah  menghidupkan  televisi  hanya sekedar  untuk  melihat-lihat  saja.  Audien tidak  secara  aktif    mencari  informasi, hiburan  atau  sesuatu  yang  khusus.  Namun cara ini tidak berarti kita tidak terhibur atau tidak  mendapatkan  informasi  atau  pelajaran dari apa yang kita saksikan atau dengar dari media  yang  kita  gunakan.  Penggunaan media  secara  pasif  hanya  menjelaskan bahwa  kita  tidak  memulai  pengalaman menonton  dengan  motif  tertentu  yang  ada dalam pikiran kita.
Jay  G.  Blumler  mengemukakan sejumlah  gagasan  mengenai  jenis-jenis kegiatan  yang  dilakukan  audien  ( audience activity )  ketika  menggunakan  media  yang mencakup:  kegunaan  (utility),  kehendak ( intentionality ),  seleksi  ( selectivity )  dan tidak terpengaruh hingga terpengaruh ( imperviousness to influence ). (1) Kegunaan : media memiliki kegunaan dan orang dapat memanfaatkan  kegunaan  media.  Misal, orang  mendengarkan  radio  di  mobilnya untuk  mendapatkan  informasi  lalu-lintas.
Melihat Internet untuk mendapatkan informasi  tertentu.  (2)  Kehendak  :  hal  ini terjadi ketika motivasi menentukan konsumsi media. Ketika orang
membutuhkan  hiburan  dari  televisi  maka mereka  mencari  program  komedi.  Ketika membutuhkan  informasi  mengenai  situasi politik  terbaru  mereka  akan  mencari program  berita.  (3)  Seleksi  :  penggunaan media oleh audien mencerminkan ketertarikan  atau  preferensinya.  (4)  Tidak terpengaruh  hingga  terpengaruh  :  audien menciptakan makna terhadap isi media yang akan  memengaruhi  apa  yang  mereka pikirkan  dan  kerjakan.  Namun  mereka  juga secara  aktif  sering  menghindar  terhadap jenis pengaruh media tertentu.
Dunia  dimana  audien  berada  ikut serta  menentukan  kebutuhan  dan  kepuasaan audien  terhadap  media.  Dengan  kata  lain, kebutuhan  dan  dan  kepuasaan  audien terhadap  media  tidak  bersifat  otonom  yang tidak  ditentukan  semata-mata  hanya  pada diri  individu.  Katz  dan  rekan  menyatakan bahwa  situasi  sosial  dimana  audien  berada turut  serta  terlibat  dalam  mendorong  atau meningkatkan  kebutuhan  audien  terhadap media.

## PENUTUP
Simpulan. Pengguna  media  sosial dapat  dikelompokkan  ke  dalam  empat kategori. Ke-empat kategori ini
menunjukkan  peran-peran  yang  dipilih pengguna ketika mereka mengkonsumsi dan menikmati  media  sosial  yaitu  sebagai: penonton  ( watchers ),  pembagi  informasi ( sharers ),  komentator  ( commenters ),  dan produsen ( producers ).
Sejumlah studi menunjukkan kekeliruan  pandangan  sebelumnya  yang menganggap  generasi  muda  tidak  tertarik pada  politik.  Penelitian  yang  dilakukan  di sejumlah  negara  menghasilkan  kesimpulan bahwa generasi muda mampu
Jurnal Visi Komunikasi Volume 13, No. 01, Mei 2014: 50-68
mengemukakan preferensi dan minat mereka terhadap  politik.  Sebagian  dari  mereka bahkan lebih aktif dari kebanyakan generasi yang  lebih  tua.  Mereka  juga  menginginkan agar pandangan mereka lebih bisa didengar.
Saran. Generasi muda perlu mendapat  perhatian  besar  untuk  menjadi subyek  literacy  partisipasi  public.  Potensi besar akan tenaga, intelektualitas, dan waktu menjadi peluang besar untuk lebih memerankan mereka pada proses perubahan di masyarakat.

## DAFTAR RUJUKAN
Adler, R. P., Goggin, J. (2005) What Do We Mean By “Civic Engagement”? Journal of Transformative .
Baym,  Geoffrey.  (2013)  Political  Media  as Discursive  Modes  :  A  Comparative Analysys  of  Interviews  with  Ron  Paul from  Meet  the  Press,  Tonight,  The
Daily Show, and Hannity. International Journal of Communication (7, 3-7). Belot,  H.  (2013)    Indonesia's  social  media love  affair  promises  lively  2014 election campaign. The Citizen.Retrived from
http://www.thecitizen.org.au/media.
Berger, B. (2009) Political Theory, Political
Science,  and  the  End  of  Civic Engagement. Perspectives  on  Politics 7 (2), 335-350.
Bimber, B. (1998) The internet and political transformation:  Populism,  community, and accelerated pluralism. Polity , 31:133-160.
ComScore.  (2011)  It‟s  a  social  world:  Top
10 need-to-knows about social networking and where it‟s headed [PDF
document]. Retrieved from
http://www.comscore.com/ content/download.
Delli,  Michael  X  .  (2013)  An  Engagement
with  Jeffrey  Jones:  Toward  a  New Vocabulary for
Political
Communications. International Journal of Communications (7, 507-509).
Elmer,  Greg.  (2012)  Live  research  :
Twittering  an  election  debate.  New
Media  &  Society  Journal  (15  (I)  ,  18- 30). from http://nms.sagepub.com/content/15/1/1 8
Gallup.  (2012)  Media  Use  in  Indonesia 2012.  Broadcasting  Board  of  Governor [PDF document]. Retrieved from http://www. bbg.gov/wp- content/media/2012/10/gallup- indonesia-brief.pdf
Globalwebindex.  (2013)  28%  of  Indonesian internet users access the web exclusively  via  mobile.  Retrieved  from http://insight.globalwebindex.net
Grusell, Marie and Lars Nord. (2012) Three Attitudes  to  140  Characters  :  The  Use and Views of Twitter in Political Party Communications  in  Sweden.  Journal "Public Communication Review". (Vol
2 No. 2 , 49-51).
Hoffman, Lindsay. (2013) Politic Interviews: Examining Perceived
Media  Bias  and  Effects  Across  TV Entertainment  Formats.  International Journal  of  Communication  (7,  471- 488).
John, P., Halpern, D., & Morris Zoe. (2001) Can  citizenship  education  generate social  capital?  The  influence  of  family, school  and  curriculum  on  political knowledge,  efficacy,  and  interest,  and
on  voluntary  activities  and  trust, amongst  15-16  year-olds.  Presented  at annual  meeting  of  American  political science  association,  San  Francisco, August/September.  In  Uslaner,  E,  M (2013).
Lukman,  E.  (2013)  Report:  Indonesia  now has  74.6  million  internet  users;  this  is what  they  do  online.  Tech  in  Asia. Retrieved
from http://www.techinasia.com/indonesia- internet-users-markplus-insight/ MarkPlus Insight. (2013) Indonesian Netizen  Monitoring  2010-2013  [PDF document]. Retrieved
from http://www.markplusinsight.com/downl oad/ brochure/2013.pdf.
Mcquail,  Denis.  (2013)  Communications
Research  Paradigms  :  Reflections  on Paradigm  Change  in  Communications Theory  and  Research.  International Journal  of  Communication  (7,  222- 225).
On Device Research. (2013) Indonesia - The social  media  capital  of  the  world.
Retrieved
from
http://www.slideshare.net/OnDevice
Semiocast.  (2012)  Twitter  reaches  half  a billion  accounts:  More  than  140 millions  in  the  U.S.  Retrived  from http://semiocast.com/en/publications.
Sidner,  S.  (2010)  Indonesia:  Twitter nation.CNN International Edition. Retrieved from
http://edition.cnn.com/2010/TECH/soci al.media/11/23/indonesia.twitter/
The  Association  of  Indonesian  Internet Providers (APJII) (2013) Report.
The  Economist.  (2011)  Social  media  in Indonesia:  Eat,  pray,  tweet.  Social- networking  sites  have  taken  off  in
Indonesia.  Who  will  profit?  Retrieved
from  http://www.economist.com/node/ 17853348.
The Jakarta Post. (2014) Youth vote a game changer  in  general  election.  Retrieved from
http://www.thejakartapost.com/news/20 14/02/24.
Uslaner,  E,  M.  (2013)  Civic  engagement  in
America:Why  People  Participate  in
Political  and  Social  Life  [PDF  file]
Retrived from http://www.gvpt.umd.edu/uslaner/
democracycollaborative.pdf.
Uslaner,  E.M  &  Brown,  M.M.  (2002) Inequality, trust, and civic engagement: A review of the literature for the Russell Sage  Foundation,” University of Maryland–College Park.
Uslaner,  E.M.  (1998)  Social  capital, television, and the „mean world‟: Trust, optimism,  and  civic  participation,”
Political psychology, 19:441-467
Uslaner, E.M. (2002) The moral foundations of trust. New York: Cambridge UniversityPress
Van Groenou, B.M.I & Deeg, D.J.H. (2006) Changes in social participation. In A. de Boer (Ed.), Report on the elderly 2006. Changes in the lives and living situation of  elderly  persons  in  the  Netherlands (pp. 216-239). Den Haag: SCP.
Vaswani,  K  (2012)  Indonesia's  love  affair with social media. BBC News. Retrieved from
http://www. bbc.co.uk/news/world-asia-17054056. Vergeer,  Maurice  and  Liesbeth  Hermans.
(2012)  Web  campaigning  in  the  2009 European  Parliament  elections:  A cross-national  comparative  analysis. New Media & Society Journal (15 (I) , 128-148). from http://nms.sagepub.com/content/15/1/1 28
Wimmer,  R.D.,  &  Dominick,  J.R.  (2003) Mass  media  research:  An  Introduction. Wadsworth publishing company.
Wolfinger, R &Rosenstone, S.J. (2008) Who votes? New  Haven:  Yale  University Press