## JURNAL AKUNTANSI VOL.3 NO.2 DESEMBER 2015
ANALISIS RETURN ON ASSET (ROA), ECONOMIC VALUE ADDEAD (EVA) DAN MARKET VALUE ADDEAD (MVA) TERHADAP KINERJA

## KEUANGAN PERUSAHAAN PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III
(Persero)
Budi Gunawan Teguh Erawati* Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa Yogyakarta
* eradimensiarch@gmail.com

## ABSTRACT
The purpose of this study was to determine the financial performance. Plantation Nusantara III (Persero) in the period 2009 to 2012 based on ReturnOn Assets (ROA), Economic Value Addead (EVA) and Market Value Addead (MVA) this study used purposive sampling. sample in this study is PT. Plantation Nusantara III (Persero) and objects in this study are already consolidated financial statements  from  2009  to  2012  based  on  the  results  of  this  study  indicate  financial  performance Return  on  assets  is  positive,  Economic  Value  Addead  is  positive  despite  a  four-period  only happened  one  time  period  that  negative  values  that  occurred  in  the  period  of  2012  and  Market Value Addead is positive.
Keywords: financial performance, Retrun On Assets (ROA), Economic Value Addead (EVA) and Market Value Addaed (MVA).

## PENDAHULUAN
Suatu  perusahaan  didirikan  dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan sebanyak-  banyaknya.  oleh  sebab  itu  kinerja perusahaan  sangat  berperan  penting  dalam kelangsungan hidup perusahaan. Analisis perkembangan kinerja keuangan dapat diperoleh melalui  analisis  terhadap  data  keuangan perusahaan  yang  tersusun  dalam  laporan keuangan. Informasi  yang nantinya didapat dari analisis  laporan  keuangan  dapat  menunjukan apakah suatu perusahaan sedang maju atau akan mengalami  kesulitan  keuangan  (Sawir.2003:6). Return Of Assets merupakan ukuran kemampuan  perusahaan  secara  keseluruhan  di dalam menghasilkan keuntungan dengan jumlah keseluruhan  aktiva  yang  tersedia  di  dalam perusahaan.  Dengan  mengetahui  ROA,  kita dapat  menilai  apakah  perusahaan  telah  efisien dalam  menggunakan  aktiva-nya  dalam  kegiatan operasi untuk menghasilkan keuntungan (Trisnia Widuri, 2012). Economic Value Addead (EVA)  saat  ini  merupakan  salah  satu  metode yang  digunakan  untuk  mengukur  tingkat efisiensi  operasi  sebuah  perusahaan  dalam
menggunakan  modal  untuk  menciptakan  nilai tambah atau profitabilitas. Melalui konsep EVA, pihak  manajemen  dapat  mengetahui  biaya modal  yang  sebenarnya  dari  lingkup  bisnisnya, sehingga  tingkat  pengembalian  modal  dapat terlihat  jelas.  (Maya.dalam  Eka  Setiawati, 2009).  Selain  EVA Market  Value  Addead (MVA)  yang  digunakan  juga  berfungsi  sebagai pengukur  kinerja  keuangan.pengukuran  MVA menilai dampak tindakan manajer atas kemakmuran pemegang sahamnya sejak perusahaan  tersebut  berdiri,  sementara  menilai ketidak  efektifan  manajer  pada  perusahaan tersebut  (Brigham  &  Gapenski,  1999).PT. Perkebunan  Nusantara  III  (Persero)  merupakan salah  satu  diantara  14  perusahaan  perkebunan yang  dimiliki  oleh  BUMN,  yang  artinya komposisi  saham  sepenuhnya  dimiliki  oleh pihak  pemerintah  dengan  demikian  apakah kinerja keuangan perusahaan tersebut menunjukan  citra  keuangan  yang  baik  atau sebaliknya. Jika dibandingkan dengan perusahaan  sejenisnya  yang  dimiliki  pihak swasta  jelas  perbandingan  kinerja  keuangan lebih  baik  pihak  swasta,  namun  tidak  menutup
kemungkinan  perusahaan  yang  dikelolah  oleh BUMN  kinerja  keuangannya  tidak  baik.hal tersebut berdasarkan Keputusan Menteri BUMN Nomor  KEP-100/MBU/2002  tanggal  4  Juni 2002, adalah sesuai dengan deskripsi berikut:
1. Nilai skor Aspek Keuangan 68,50 2. Nilai skor Aspek Operasional 13,30 3. Nilai skor Aspek Administrasi 15,00 Total Nilai skor 96,80
Berdasarkan  hasil  penilaian  di  atas, tingkat  kesehatan  perusahaan  untuk  tahun  2010 dikategorikan Sehat “AAA” ( www.ptpn3.com).

## Rumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  masalah penelitian  diatas,  maka  dapat  diidentifikasikan rumusan masalah sebagai berikut: (1) Bagaimana  kinerja  keuangan  PT.  Perkebunan Nusantara  III  dengan  menggunakan Return  On Assets Periode  2009  sampai  2012.  (2) Bagaimana  kinerja  keuangan  PT.  Perkebunan Nusantara  III  dengan  menggunakan Economic Value Addead Periode 2 2009 sampai 2012. (3) Bagaimana  kinerja  keuangan  PT.  Perkebunan Nusantara  III  dengan  menggunakan Market Value Addead Periode 2 2009 sampai 2012.

## Batasan Masalah
Dalam mengumpulkan data yang relevan dengan  penelitian  yang  dilakukan  penulis  agar lebih  terarah  dan  tidak  menyimpang  dari  judul yang  telah  ditetapkan,  maka  penulis  membatasi pada hal-hal  sebagai  berikut :  (a) Analisis  yang digunakan hanya terbatas pada kinerja keuangan PT. Perkebunan Nusantara III (Persero)
berdasarkan  EVA,  MVA  dan  ROA  Periode 2009  sampai  2012.(b)  Data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  neraca  laporan laba/rugi PT. Perkebunan Nusantara III (Persero)  Periode  2009  sampai  2012.  (c) Laporan  keuangan  yang  digunakan  berupa laporan keuangan konsolidasi.

## LANDASAN TEORI
Analisis laporan keuangan adalah analisis  terhadap  laporan  keuangan  suatu perusahaan  pada  dasarnya  karena  inigin mengetahui  tingkat  profitabilitas  (keuntungan) dan  tingkat  risiko  atau  tingkat  kesehatan  suatu perusahaan  (Hanafi  dan  Halim  2003:5).  Pada
dasarnya  laporan-laporan  keuangan  untuk  suatu perusahaan  terdiri  dari  laporan-laporan  yang melaporkan tentang posisi keuangan perusahaan,  tentang  hasil  operasi  perusahaan dan  tentang  perubahan-  perubahan  yang  terjadi dalam  posisi  keuangan  perusahaaan  (Erwan, dkk.  1985:1)  Menurut  Mulyadi  (2003:416) penilaian  kinerja  adalah  penentuan  secara periodik efektivitas operasional suatu organisasi,  bagian  organisasi  dan  karyawannya berdasarkan  sasaran,  standar  dan  kriteria  yang telah  ditetapkan  sebelumnya.  penilaian  kinerja keuangan  harus  selalu  dilakukan  secara  rutin sesuai  tujuannya  untuk  dapat  mengontrol keadaan perusahaan untuk tetap berjalan dengan tujuan  yang  telah  ditetapkan  sebelumnya. Menurut  Hanafi  dan  Halim  (2004:60) Retrun On  Asset adalah  rasio  yang  mengukur kemampuan  perusahaan  menghasilkan  laba dengan  menggnakan  total  aset  (kekayaan)  yang dipunyai perusahaan setelah disesuaikan dengan biaya-biaya yang mendanai terseb ut. EVA menurut Sukarno (dalam Firda dan Samin) yaitu “Suatu  ukuran  operasional  manajemen  yang mencerminkan  keberhasilan  perusahaan  dalam menciptakan nilai tambah bagi pemegang saham dan atau investor”. Sedangkan menurut Menurut Young  &  O‟Byrne  (dalam  Lina,  dkk.),
Kekayaan pemegang saham akan dimaksimalkan dengan
meminimalkan perbedaan  antara  nilai  pasar  ekuitas  dengan ekuitas  (modalsendiri)  yang  diserahkan  ke perusahaan oleh para pemegang saham perusahaan.  Perbedaan  ini  disebut  sebagai Market  Value  Added (MVA).(Husnan  dan Pudjiastuti: 2004: 65).

## METODOLOGI PENELITIAN Sifat Penelitian
Penelitian  ini  bersifat  kuantitatifdengan menggunakan  data  sekunder  berupa  Laporan Keuangan  PT.  Perkebunan  Nusantara  III (Persero)  yang sudah dikonsolidasi mulai  tahun 2009-2012.Pada  penelitianpendekatan  kualitatif digunakan  untuk  memperoleh  gambaran  secara objektif  tentang  hasil  kinerja  perusahaan  per- periode  dan  untuk  menganalisis  pengaruhnya kinerja keuangan perusahaan

## Teknik Pengambilan Sampel
Untuk teknik pengambilan sampel penelitian ini menggunakan sampling purposive . Menurut Sugiyono (2013), sampling purposive yaitu teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu.

## Teknik Analisis Data
Analisa data dilakukan setelah data yang diperlukan  terkumpul  yang  kemudian  untuk memperoleh jawaban dari permasalahan penelitian. Analisis data merupakan usaha untuk memperoleh  jawaban  permasalahan  penelitian. Teknik  analisis  data  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah:

## Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  adalah  statistik  yang digunakan untuk menganalisis data dengan cara mendeskripsikan  atau  menggambarkan  data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud  membuat  kesimpulan  yang  berlaku umum atau generalisasi (Sugiyono, 2013: 199).

## Analisis Perbandingan
Untuk mengetahui apakah kinerja Perusahaan  sudah  menunjukan  yang  lebih  baik dari  tahun  sebelumnya.  Yakni  dengan  cara laporan  keuangan  dianalisis  menggunakan metode  ROA,    EVA,  dan  MVA.Analisis perbandingan juga digunakan untuk membandingkan hasil dari  metode ROA, EVA, dan  MVA  dari  tahun  2009  sampai  2012. Apakah nilai ROA, EVA, dan MVA menunjukan kinerja perusahaan setiap tahunnya naik atau turun.

## Analisis Penilaian Kinerja.
Untuk kreteria penilai ROA dapat dilihat jika  total  aset  terus  meningkat  dan  tidak diseimbangi  dengan  kenaikan  total  laba  setelah pajak perusahaan, maka nilai ROA menurun dan sebaliknya.Untuk mengetahui kinerja perusahaan menggunakan metode EVA menurut oleh Gatot Widayanto (dalam Fitriyah), sebagai berikut:  EVA  >  0,  telah  terjadi  nilai  tambah
ekonomi  (NITAMI)  dalam    perusahaan, sehingga  semakin  besar  EVA  yang  dihasilkan maka  harapan  para  penyandang  dana  dapat terpenuhi  dengan  baik,  yaitu  mendapatkan pengembalian  investasi  yang  sama  atau  lebih dari yang diinvestasikan dan kreditur mendapatkan  bunga.  Keadaan  ini  menunjukkan bahwa  perusahaan  berhasil  menciptakan  nilai ( Create  Value )  bagi  pemilik  modal  sehingga menandakan  bahwa  kinerja  keuangannya  telah baik.EVA  =  0,  menunjukkan  posisi  impas karena  semua  laba  telah  digunakan  untuk membayar kewajiban kepada penyandang  dana baik  kreditur  dan  pemegang  saham.Untuk mengetahui  kinerja  perusahaan  menggunakan metode  MVA  menurut  Young  dan  O‟Byrne (dalam  Mita  Rosy),  yaitu:jika Market  Value Addead (MVA) > 0, bernilai positif, perusahaan berhasil  meningkatkan  nilai  modal  yang  telah diinvestasikan  oleh  penyandang  dana.  Jika Market  Value  Addead (MVA)  <  0,  bernilai negatif, perusahaan tidak berhasil meningkatkan nilai  modal  yang  telah  diinvestasikan  oleh penyandang dana.dirumuskan sebagai berikut:
Definisi Oprasional.
a. Return On Asset (ROA)

## Net Profit After Tax
ROA = Total Assets
Dimana: Net Profit After Tax = laba bersih setelah pajak
Total Assets
= total aktiva
b. Economic Value Addead (EVA).
EVA = NOPAT – ( WACC x IC )
Dimana :

## EVA : Economic Value Addead
NOPAT  : Net Operation Profit After Taxes WACC   : Weighted Avarage Cost of Capital IC: : Icinvested capital/Modal yang ditanamkan
c. Market Value Addead (MVA)
MVA= Nilai pasar saham – Nilai buku saham

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## Table 4.7 Hasil Pengujian Statistik Deskriptif Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation ROA 4 1140.00 1887.00  1.4095E3 334.44133 EVA 4 -38.37 157.31 77.8692 92.18807 MVA 4 63.00 329.81  1.2970E2 133.40550 Valid N (listwise) 4
Berdasarkan  tabel  4.7  penilaian  kinerja perusahaan  PT.  Perkebunan  Nusantara  III (Persero)  pada    tahun  2009-2012  dapat diketahui  bahwa  nilai  rata-ratakemampuan perusahaan menghasilkan laba dengan menggunakan total aset  kekayaan  (ROA) untuk nilai  rata-rata  adalah1.4095000sedangkan  nilai terendah  adalah  1140.00dan  nilai  tertinggi adalah  1887.00dengan  nilai  standar  daviasi adalah  334.44133lebih  rendah  dari  nilai  rata- rata.  Mengukur  tingkat  efisiensi  operasi  sebuah perusahaan  dalam  menggunakan  modal  untuk menciptakan  nilai  tambah  atau  profitabilitas (EVA)  untuk  nilai  rata-rata  adalah  77.8692,
untuk nilai terendahnya adalah -38.37, dan nilai tertingginya adalah 157.31, dengan nilai standar daviasinya  adalah  92.18807  lebih  besar  dari nilai  rata-rata.Mengukur  tingkat  kekayaan pemegang  saham  akan  dimaksimalkan  dengan meminimalkan    perbedaan  antara  nilai  pasar ekuitas  dengan  ekuitas  (modalsendiri)  yang diserahkan  ke  perusahaan  oleh  para  pemegang saham  perusahaan.  untuk  nilai  rata-rata  adalah 1.297000 untuk  nilai  terendahnya adalah  63.00, dan nilai tertingginya adalah 157.31dengan nilai standar  daviasinya  adalah  133.40550  lebih rendah dari
nilai rata-rata.
a. Analisis Return On Asset (ROA)
Tabel 4.8 Perhitungan Return On Aset ( ROA )
PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) Periode 2009 Sampai 2012 (Dalam Rupiah) Komponen ROA 2009 2010 2011 2012 Laba sebelum  pajak 703.863.635.604 1.366.827.961.213 1.260.272.598.299 1.164.589.705.077 Total aset 5.654.468.975.662 7.241.414.968.667 9.086.304.113.511 10.208.927.252.901 ROA 12,44% 18,87% 13,87% 11,40
Sumber laporan keuangan PTPN III, Data diolah ( 2014 ).
Berdasarkan perhitungan ROA PTPN III periode  2009  sampai  2012  terlihat  bahwa peningkatan  ROA  hanya  sekali  dalam  kurung waktu  empat  tahun  berturut  yakni  terjadi  pada tahun  2010  sedangkan  pada  tahun  berikutnya
terjadi  penurunan  nilai  ROA  dikarenakan  total aset  terus  meningkat  dan  tidak  diseimbangi dengan  kenaikan  total  laba  setelah  pajak perusahaan.

## Grafik 4.1
Return On Asset (ROA) PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) Periode 2009 Sampai 2012
Berdasarkan  perhitungan  ROA  pada Grafik 4.1 dapat dilihat bahwa pada tahun 2009 nilai  ROA  PTPN  III  sebesar  12,44%  dan mengalami  kenaikan  sebesar  6,43%  pada periode  2010  sehingga  nilai  ROA  pada  akhir tahun  2010  mencapai  18,87.  Pada  tahun  2011
nilai  ROA  mengalami  penurunan  sebesar  5% menjadi  13,87% dari tahun sebelumnya sebesar 18,87%    dan  pada  tahun  2012  nilai  ROA mengalami  penurunan  kembali  sebesar  2,47% menjadi  11,40% dari tahun sebelumnya sebesar 13,87%.

## b. Analisi Economic Value Addead (EVA).
Tabel 4.9. Perhitungan Economic Value Addead (EVA)
PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) Periode 2009 sampai 2012 (dalam Rupiah) Komponen EVA 2009 2010 2011 2012 NOPAT 519.814.107.873 1.013.902.604.530 1.260.272.598.299 823.691.468.946 WACC 10,57% 14,70% 16,04% 10,16% Modal yang diinvestasikan 4.479.971.779.695 5.827.134.396.809 6.945.276.482.623 8.484.828.315.685 Biaya modal 473.533.017.114 856.588.756.331 1.114.022.347.813 862.058.556.874 EVA 46.281.090.759 157.313.848.199 146.250.250.486 -38.367.087.928
Sumber laporan keuangan PTPN III, Data diolah ( 2014 ).
Berdasarkan  hasil  perhitungan  EVA Tabel  4.9  dapat  dilihat  bahwa  PTPN  III    telah berhasil menghasilkan nilai EVA PTPN III pada tahun  2009  adalah  Rp.46.281.090.759.  nilai EVA  yang  positip  ini  menunjukan  bahwa perusahaan  pada  tahun  2009  telah  mampu menciptakan  nilai  tambah  bagi  perusahaan, karena  laba  usaha  setelah  pajak  (  NOPAT  ) lebih  besar  dari  biaya  modal  yang  dikeluarkan oleh  perusahaan.Pada  tahun  2010,  nilai  EVA PTPN  III  yang  positip  mengalami  peningkatan disbanding  tahun  sebelumnya  sebesar  70,58%
dari  tahun  2009,  yaitu  Rp.  157.313.848.199. pada  tahun  2011  nilai  EVA  kembali  bernilai positif  yaitu  Rp.  146.250.250.486,  tetapi  dalam tahun  ini  nilai  EVA  mengalami  penurunan sebesar  0,70%  dari  tahun  sebelumnya.Pada tahun  2012  nilai  EVA  bernilai  negatif  karena perusahaan  gagal  menciptakan  nilai  tambah dikerenakan  biaya  modal  lebih  tinggi  dari  pada laba  usaha  setelah  pajak  yang  dihasilkan,  biaya modal  yang  digunakan  Rp.862.058.556.874. sedangkan  laba  yang  dihasilkan  setelah  pajak sebesar Rp. 823.691.468.946.
0 10 20 2009 2010 2011 2012 ROA ROA

## Grafik 4.2
Economic Value Addead (EVA)PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) Periode 2009 sampai 2012
Berdasarkan  Grafik  4.2EVA    pada  tabel menunjukan  EVA  pada  tahun  2009  adalah  Rp. 46.281.090.759. pada tahun 2010 EVA mengalami peningkatan sebesar 157.313.848.199,  pada  tahun  2011  EVA
mengalami  penurunan  dari  tahun  sebelumnya menjadi  Rp.  146.250.250.486.  pada  tahun  2012
EVA  kembali  mengalami  penurunan  yaitu menurun menjadi Rp.-38.367.087.928.
c. Analisis Market Value Addead (MVA)
Tabel 4.13 Perhitungan Market Value Addead (MVA)
PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) Periode 2009 sampai 2012 (Dalam Rupiah) Komponen MVA 2009 2010 2011 2012 Nilai pasar 378.000.000.000 378.000.000.000 378.000.000.000 3.627.921.000.000 Nilai buku 315.000.000.000 315.000.000.000 315.000.000.000 3.298.110.000.000 MVA 63.000.000.000 63.000.000.000 63.000.000.000 329.811.000.000
Sumber laporan keuangan PTPN III, Data diolah ( 2014 ).
Berdasarkan  perhitungan  MVA  pada  tabel  4.13 Dapat  dilihat  bahwa  PTPN  III  belum  berhasil menciptakan kekayaan kepada pemegang sahamnya.Pada  tahun  2009  nilai  MVA  bernilai positif  yakni  Rp  63.000.000.000.  pada  tahun 2010  nilai  MVA  bernilai  sama  seperti  tahun sebelumnya  Pada  tahun  2011  nilai  MVA
bernilai  positif  yakni  Rp  63.000.000.000  atau sama  seperti  tahun  sebelumnya,  pada  tahun 2012  nilia  MVA  masih  bernilai  positif,  tetapi dalam tahun ini nilai MVA meningkat yakni Rp. 329.811.000.000.  atau  sebesar  423,50%  .dari tahun sebelumnya.
-50.000.000.000 0 50.000.000.000 100.000.000.000 150.000.000.000 200.000.000.000 2009 2010 2011 2012 EVA EVA
Grafik 4.6 Market Value Addead (MVA)
PT. Perkebunan Nusantara III (Persero) Periode 2009 sampai 2012 (dalam Rupiah)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  analisis  ROA  dapat dilihat bahwa nilai ROA mulai tahun 2009-2012 menunjukan  kinerja  keuangan  PT.  Perkebunan Nusantara  III  (Persero)  dapat  dikatakan  baik dikarenakan  nilai  ROA  yang  berfluktuasi  atau tidak  menentu,  pencapaian  nilai  ROA  yang tertinggi terdapat pada tahun 2010 yakni sebesar 18,87%,  hal  ini  disebabkan  perputaran  aktiva yang  dijadikan  sebagai  dasar  penilaian  ROA kurang  dimaksimalkan  dengan  pencapaian  laba yang dihasilkan, dengan kata lain jika memiliki modal  1  meliyar  perusahaan  hanya  mampu menciptakan  laba  sebesar  100  juta.Berdasarkan hasil  analisis  EVA  dapat  dilihat  bahwa  nilai EVA  mulai  tahun  2009-2012  menenjukan kinerja keuangan PT. Perkebunan Nusantara  III (Persero) dapat dikatakan baik, walaupun masih terdapat  nilai  EVA  yang  negatif  artinya perusahaan telah gagal dalam menciptakan nilai tambah  bagi  pemegang  saham  (investor)  yang terjadi  pada  tahun  2012,  hal  ini  disebabkan biaya modal lebih besar dari pada jumlah labah bersih  setelah  pajak  yang  dihasilkan  oleh perusahaan,  dengan  kata  lain  perushaan  tidak mampu  memberikan  nilai  tambah  atau  bonus kepada seluruh stockholder perusahaan. Berdasarkan  hasil  analisis  MVA  dapat  dilihat bahwa  nilai  MVA  mulai  tahun  2009-2012 menunjukan  kinerja  keuangan  PT.  Perkebunan Nusantara  III  (Persero)  dapat  dikatakan  baik dikarenakan  nilai  MVA  yang  pencapaian  nilai
MVA  yang  tertinggi  terdapat  pada  tahun  2012 yakni  sebesar  Rp  329.811.000.000,  hal  ini disebabkan nilai nominal saham lebih besar dari pada  nilai  pasar  saham,  ditambah  adanya penambahan  saham  secara  besar-besaran.pada tahun  2012,  dengan  kata  lain  perusahaan berhasil  menciptakan  kekayaan  terhadap  para pemegang saham.

## PENUTUP Kesimpulan
Dari  pengukuran  kinerja  keuangan perusahan  PT.  Perkebunan  Nusantara  III (Persero)  menggunakan Return  On  Asset (ROA) untuk  tahun  2009-2012  menumjukan  nilai positif  dan  serta  berflukuatif.  ROA  secara umum  mengalami  peningkatan  yang  tidak menentu  dari  tahun  2009-2012,  karena  jumlah aktiva yang dimiliki perusahaan yang meningkat setiap  tahunya  tidak  diseimbangi  dengan peningkatan  laba  yang  dihasilkan  setiap  tahun. Adapun  pencapaian  nilai  ROA  yang  tertinggi yakni sebesar 18,87% dan yang terendah adalah sebesar  11,40%    selama  periode  tahun  2009- 2012.Dari pengukuran kinerja keuangan perusahan  PT.  Perkebunan  Nusantara  III (Persero) menggunakan Economic Value Addead (EVA)  untuk  tahun  2009-2012  kinerja keuangan  perusahaan  dapat  dikatakan  cukup baik,  hal  ini  terlihat  masih  terdapatnya  nilai EVA  yang  negatif  selama  tahun  2009- 2012.Adapun  nilaiEVA  yang  negatip  terjadi
0 100000000000 200000000000 300000000000 400000000000 2009 2010 2011 2012 MVA MVA
pada tahun 2012 sebesar
Rp. - 38.367.087.926.dikarenakan  biaya  modal  lebih tinggi  dari  pada  laba  setelah  pajak  yang diperoleh  perusahaan.dikatakan  cukup  baik karena  selama  jangka  waktu  empat  tahun periode  penelitian  hanya  satu  tahun  yang menunjukan  kegagalan  didalam  menciptakan nilai  tambah  bagi  perusahaan.Dari  pengukuran kinerja  keuangan  perusahan  PT.Perkebunan Nusantara  III  (Persero)  menggunakan Market Value  Addead (MVA)  untuk  tahun  2009-2012 kinerja  keuangan  perusahaan  dapat  dikatakan baik.  Hal  ini  terlihat  tidak  terdapatnya  nilai MVA  yang  negatif,  serta  adanya  kenaikan  nilai MVA  yang  signifikan  berasal  dari  penambahan jumlah  saham  yang  beredar  terjadi  pada  tahun 2012.  Adapun  kenaikan  MVA  yang  secara besar-besar yakni sebesar Rp 329.811.000.000.

## Saran
a. Bagi Investor dan calon Investor
Berdasrkan  hasil  penelitian  tentang Analisis Return  On  Asset (ROA), Economic Value  Addead (EVA)  dan Market  Value Addead (MVA)  Terhadap  Kinerja  Keuangan Perusahaan Investor dan calon investor dapat mempertimbangkan
didalam
menginvestasikan modalnya
b.Bagi Perusahaan Dengan  nilai  ROA,  EVA  dan  MVA
pada  tahun  2009-2012  yang  positif  harus dipertahankan, sehingga mampu menciptakan  nilai  yang  positif  di  tahun berikutnya.
c. Bagi penilitian selanjut
Bagi  peniliti  yang  ingin  melanjutkan, diharapkan  lebih  detail  dalam  memahami struktur perusahaan serta memahami komponen-komponen laporan keuangan yang ingin  diteliti  sehingga  hasil  penilitian  sesuai yang diharapkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Lina  Lutfian,  dkk.“ Analisis  Kinerja  Keuangan Perusahaan  Dengan  Menggunakan
Metode  Economic  Value  Added  (EVA) dan Metode Market  Value Added (MVA)  (Studi  Pada  PT  Japfa  Comfeed Indonesia Tbk. dan   PT Charoen
Pokphand Indonesia Tbk.di bei periode 2009-2011) Malang. Universitas Brawijaya.
Samin dan Maghfira, Firdha. “ Pengaruh Return On  Assets  (Roa)  Dan  Economic  Value Added  (Eva)  Terhadap  Harga  Saham Kategori  LQ  45  di  BEI” ,  Jakarta.UPN Veteran.
Setiawati,  Eka.  2009.  “ Analisis  pengaruh Economic  Value  Added  (Eva),Return On  Asset  (ROA),  Return  On  Equity (ROE),  Frim  Size  Dan  Sales  Growth Terhadap  Stock  Return  Dan  Market Value  Added  (MVA)” .  Jakarta,  UIN Syarif Hidayatullah.
Widuri,  Trisnia.  2012. “Analisis  Kinerja Keuangan
Berdasarkan
Rasio Profitabilitas  Dan  Z-Score  Model ( Studi  Empiris  Pada  PT.  Indofood
Sukses Makmur, Tbk)”
Mulyadi.2003.” Akuntansi Manajemen ”. Jakarata Selatan, Salemba
Sugiyono. 2013. “ Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif Dan R&D ”.  Bandung, Alfabeta.
Sawir,  Agus.  2006.  “ Analisi  Kinerja  Keuangan Dan Perencanaan Keuangan Perusahaan ”. Edisi 5, Jakarata,
Gramedia Pustaka
Hanafi,  Mamduh  M  dan  Halim,  Abdul.  1995.
“ Analisis laporan
keuangan ”, Yogyakarta, AMP-YKPN.
Dukat,  Erwin,  dkk.  1985,  “ Alat  Alat  Analisis Laporan Keuangan ”. Yogyakarta,   AK
Group.
Husnan  dan  Pujiastuti,  2004,  “ Dasar  Dasar Managemen  Keuangan ”.  Yogyakarta, UPP AMP YKPN.
http//. www.ptpn3.com

## ANALISIS PENGARUH PEMAHAMAN KETENTUAN DAN PRESEPSI

## WAJIB PAJAK TENTANG PERATURAN PEMERINTAH NOMER 46 TAHUN 2013 TERHADAP KEPATUHAN DALAM MELAKSANAKAN KETENTUAN PADA WAJIB PAJAK PELAKU USAHA MIKRO KECIL DAN MENENGAH DI KOTA YOGYAKARTA
Yunitha Tri Kartika* Andri Waskita Aji Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa Yogyakarta
* nithamagitha@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  the  provisions  of  the  understanding  and perception of actors taxpayer Micro, Small and Medium Enterprises of the Government Regulation No. 46 of 2013 on tax compliance in implementing the provisions of Government Regulation No. 46 of  2013  in  the  city  of  Yogyakarta.  Sampling  in  this  study  using  a  convenience  sampling  and questionnaire survey method with the data collection. Respondents were sampled in this study are the individual taxpayers and corporate taxpayers in the city of Yogyakarta. Research data analysis using multiple linear regression with SPSS 17.0. Based on the results of the analysis conducted this study  indicate  that  understanding  the  taxpayer  on  Government  Regulation  No.  46  of  2013 significantly  influence  taxpayer  compliance  in  implementing  the  provisions  of  Government Regulation No. 46 of 2013. While variable taxpayer's perception of Government Regulation No. 46 of 2013 has no effect significantly on tax compliance in implementing the provisions of Government Regulation No. 46 of 2013.
Keywords:  provision  understanding  and  perception  of  the  taxpayer  on  government  regulation number 46 of 2013.

## PENDAHULUAN
Pembangunan  ekonomi  diarahkan  pada upaya  mewujudkan  perekonomian  negara  yang mandiri  dan  handal  untuk  meningkatkan kesejahteraan  seluruh  wilayah  negara  Indonesia secara  adil  dan  merata,  serta  meningkatkan pendapatan  bangsa  Indonesia.  Roda  pemerintah dan pembangunan tidak mungkin dapat digerakkan  tanpa  dukungan  dana  terutama berasal  dari  pendapatan  dalam  negeri.  Oleh karena  itu  pemerintah  berusaha  terus-menerus meningkatkan  peranan  sumber  penerimaan negara,  terutama  penerimaan  yang  berasal  dari non  migas.  Penerimaan  dari  non  migas  ini sebagian  akan  ditingkatkan  melalui  penerimaan dari sektor pajak (Suryadi dalam hapsari 2010).
Saat ini Pemerintah mulai melirik sektor swasta  yang  dipastikan  memiliki  potensi  yang besar  untuk  pemasukan  pajak,  yaitu  dari  Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah(UMKM). UMKM
memliliki  omset  dan  labanya  memang  lebih kecil dibandingkan dengan perusahaan- perusahaan  besar.  Namun  keberadaan  usaha  ini mampu  memberikan  sumbangsih  yang  berarti bagi  pertumbuhan  ekonomi.  Namun  demikian jika  dilihat  dari  sisi  kepatuhan  wajib  pajak UMKM  ternyata  masih  banyak  kekurangan. Banyak  Wajib  Pajak  UMKM  yang  dengan sengaja tidak melaporkan dan membayar pajak, karena  peraturan  yang  sulit  untuk  di  mengerti. Bagi  Wajib  Pajak  UMKM  yang  masih menggunakan  perhitungan  akuntansi  sederhana belum  mampu  menyusun  pembukuan  secara rinci,  hal  ini  juga  menjadi  faktor  melemahnya tingkat  kepatuhan  Wajib  Pajak  khususnya UMKM.  Hal  ini  merupakan  tugas  dari pemerintah  untuk  menyederhanakan  peraturan yang ada.
Menanggapi  hal  itu  maka  baru-baru  ini pemerintah  merubah  peraturan  perpajakan  atas
penghasilan  dari  usaha  Wajib  Pajak  yang memiliki  peredaran  bruto  tertentu.  Peraturan tersebut  tertuang  dalam  Peraturan  Pemerintah No.  46  Tahun  2013.  Berdasarkan  ketentuan ini,Wajib  Pajak  yang  memenuhi  kriteria dikenakan PPh Final dengan tarif 1% dan dasar pengenaan  pajaknya  adalah  peredaran  bruto setiap bulan. Wajib Pajak yang dimaksud adalah Wajib  Pajak  orang  pribadi  atau  Wajib  Pajak badan  bukan  termasuk  bentuk  usaha  tetap  dan menerima penghasilan dari usaha, tidak termasuk  penghasilan  dari  jasa  sehubungan dengan pekerjaan bebas, dengan peredaran bruto tidak  melebihi  dari  Rp  4.800.000.000  (empat miliar delapan ratus juta rupiah) dalam 1 Tahun Pajak.
Peraturan ini diadakan untuk
mempermudah  wajib  pajak  dalam  membayar pajak. Selama ini, mereka harus mengkalkulasikan pendapatan dan beban mereka,  sehingga  pajak  yang  mereka  bayar berdasarkan  laba  yang  diperoleh  dikali  dengan tarif-tarif  yang  telah  ditentukan.  Peraturan  ini mempermudah  mereka  sehingga  para  wajib pajak  tidak  perlu  menghitung  laba  mereka, pajak yang harus dibayar langsung dikalikan 1% dari omset saja. Namun masyarakat beranggapan  bahwa  pengenaan  pajak  terhadap UMKM sebesar 1% dari omset dinilai tidak adil bagi  pengusaha  UMKM.  Omset  belum  tentu untung,  jika  ternyata  mereka  mengalami kerugian  dan  harus  membayar  pajak,  hal  ini akan memberatkan para wajib pajak UMKM. .
Rendahnya  tingkat  kepatuhan  wajib pajak  penyebabnya  antara  lain  pengetahuan sebagian  besar  wajib  pajak  tentang  pajak,  serta persepsi  wajib  pajak  tentang  pajak  dan  petugas pajak  masih  rendah  (Gardina  dan  Haryanto 2006).  Sebagian  besar  wajib  pajak  memperoleh pengetahuan pajak dari petugas pajak, selain itu juga  ada  yang  diperoleh  dari  radio,  televisi, majalah  pajak,  surat  kabar,  internet,  buku perpajakan, konsultan pajak, seminar pajak, dan ada  pula  yang  diperoleh  dari  pelatihan  pajak. Namun, frekuensi pelaksanaan kegiatan tersebut tidak  sering  dilakukan.  Bahkan,  pengetahuan tentang  pajak  belum  secara  komprehensif menyentuh  dunia  pendidikan.  Oleh  karena  itu, pada tataran pendidikan mulai pendidikan dasar sampai pendidikan tinggi masih belum
tersosialisasi  pajak  secara  menyeluruh,  kecuali mereka  yang  menempuh  jurusan  perpajakan. Kurangnya sosialisasi mungkin berdampak pada rendahnya  kesadaran  masyarakat  yang  pada akhirnya  mungkin  menyebabkan  rendahnya tingkat kepatuhan wajib pajak.

## LANDASAN TEORI Pengertian Pajak
Pajak merupakan sumber utama penerimaan  Negara  yang  digunakan  untuk membiayai pengeluaran rutin maupun pembangunan  agar  tercapai  kemakmuran  dan kesejahteraan masyarakat.  Hal  tersebut  tertuang dalam  Anggaran  Penerimaan  dan  Belanja Negara  (APBN)  dimana  penerimaan  pajak merupakan  penerimaan  dalam  negeri  yang terbesar  (Muliari,  2011).  Akan  tetapi  besarnya pajak penerimaan pajak masih belum diimbangi dengan peningkatan kepatuhan pajak masyarakat  Indonesia.  Fakta  di  Indonesia menunjukkan  tingkat  kepatuhan  pajak  masih rendah,  ditandai  belum  optimalnya  angka tax ratio (Jatmiko, 2006). Lambannya kenaikan tax ratio dikarenakan  masih  banyaknya  kebocoran pajak terkait dengan belum baiknya pengelolaan potensi pajak yang masih banyak penyimpangan,  seperti  pungutan  liar,  suap,  dan korupsi  pajak  sehingga  menyebabkan  persepsi negatif  masyarakat  terhadap  pengelolaan  pajak di negeri ini.
Kurangnya  kesadaran  masyarakat  akan kewajibannya  membayar  pajak  juga  merupakan salah  satu  faktor  utama  rendahnya tax  ratio. Meskipun  demikian,  tetap  ada  kendala  dalam upaya meningkatkan tax ratio. Kendala tersebut adalah masalah kepatuhan Wajib Pajak(Jatmiko, 2006).

## Pemahaman Pajak
Pemahaman  adalah  bentuk  atau  hasil proses belajar, kemaun diri dalam mengerti atau mengetahui  dengan  benar  terhadap  sesuatu. Menurut  Mulyono  (1998)  dalam  kamus  besar bahasa  Indonesia,  paham  berarti  (a)  mengerti benar  (akan),  tahu  benar  (akan),  (b)  pandai benar dan mengerti benar (terhadap sesuatu hal). Sedangkan pemahaman diartikan sebagai proses,  perbuatan  atau  cara  memahami.  Jadi pemahaman  merupakan  suatu  proses  dari
berjalannya  pengetahuan  seseorang.  Menurut Hardiningsih  (2011),  pemahaman  Wajib  Pajak terhadap  peraturan  perpajakan  adalah  cara Wajib  Pajak  dalam  memahami  peraturan perpajakan  yang  telah  ada.  Wajib  Pajak  yang tidak  paham  akan  peraturan  perpajakan  makan cenderung menjadi Wajib Pajak yang tidak taat.

## Persepsi
Persepsi menurut Kamus Besar Indonesia  adalah  suatu  tanggapan  (penerimaan) langsung  dari  sesuatu  atau  merupakan  proses seseorang  mengenai  beberapa  hal  yang  dialami oleh  setiap  orang  dalam  memahami  setiap informasi  tentang  lingkungan  melalui  panca indera.  Apa  yang  ada  dalam  diri  individu, pikiran, perasaan, pengalaman-pengalaman individu  akan  ikut  aktif  berpengaruh  dalam proses  persepsi.  Persepsi  bersifat  subjektif karena  melihat  aspek  spikologis  yaitu  proses kognitif,  sehingga  apa  yang  ada  dalam  pikiran individu  akan  ikut  dalam  menentukan  persepsi individu.  Menurut  Gibson et  al (1997)  dalam Nisa‟  (2013),  definisi  persepsi  adalah  proses kognitif yang dipergunakan oleh individu untuk menafsirkan  dan  memahami  dunia  sekitarnya (terhadap obyek).
Berdasarkan  pengertian  di  atas  dapat disimpulkan bahwa pengertian persepsi merupakan  suatu proses penginderaan, stimulus yang  diterima  oleh  individu  melalui  alat  indera yang  kemudian  diinterpretasikan  sehingga individu dapat memahami dan mengerti tentang stimulus  yang  diterimanya  tersebut.  Proses menginterpretasikan  stimulus  ini  biasanya dipengaruhi  pula  oleh  pengalaman  dan  proses belajar  individu. Persepsi  atas  PP  Nomor  46 Tahun  2013  merupakan  suatu  proses  dimana seseorang mengorganisasi, menginterpretasi, mengalami dan mengolah mengenai kesederhanaan, kemudahan, keadilan dan penghapusan  sanksi  administrasi  yang  tercantum didalam  PP  Nomor  46  Tahun  2007  sehingga diharapkan akan mampu meningkatkan kepatuhan WP.

## Peraturan Pemerintah No. 46 Tahun 2013
Ketentuan Pajak Penghasilan yang diatur dalam  Peraturan  Pemerintah  (PP)  Nomor  46 Tahun  2013,  merupakan  kebijakan  Pemerintah yang mengatur mengenai Pajak Penghasilan atas
Penghasilan  dari  Usaha  yang  Diterima  atau Diperoleh Wajib Pajak yang Memiliki Peredaran Bruto Tertentu.
Kebijakan Pemerintah  dengan  pemberlakuan  PP  ini didasari dengan maksud dan tujuan tertentu.
Maksud  kebijakan  Pemerintah  terkait dengan  pemberlakuan  PP  Nomor  46  Tahun 2013:  1)  Untuk  memberikan  kemudahan  dan penyederhanaan aturan perpajakan; 2)
Mengedukasi masyarakat untuk tertib administrasi;  3)Mengedukasi  masyarakat  untuk transparansi; 4) Memberikan kesempatan masyarakat untuk berkontribusi dalam penyelenggaraan  negara.  Tujuan  kebijakan Pemerintah  terkait  dengan  pemberlakuan  PP Nomor  46  Tahun  2013:  1)  Kemudahan  bagi masyarakat  dalam  melaksanakan  kewajiban perpajakan;  2)  Meningkatnya  pengetahuan tentang  manfaat  perpajakan  bagi  masyarakat; 3)Terciptanya  kondisi  kontrol  sosial  dalam memenuhi kewajiban perpajakan.
Dalam  hal  ini  atas  penghasilan  dari usaha yang diterima atau diperoleh Wajib Pajak yang  memiliki  peredaran  bruto  tertentu  dikenai Pajak  Penghasilan  yang  bersifat  final.  Berikut adalah Wajib Pajak yang dimaksud, antara lain: a.  Wajib  Pajak  orang  pribadi  atau  Wajib  Pajak badan tidak termasuk bentuk usaha tetap; dan b. Menerima  penghasilan  dari  usaha,  tidak termasuk  penghasilan  dari  jasa  sehubungan dengan pekerjaan bebas, dengan peredaran bruto tidak  melebihi  Rp  4.800.000.000,00  (empat miliar  delapan  ratus  juta  rupiah)  dalam  1  (satu) Tahun Pajak.
Tidak  termasuk  Wajib  Pajak  orang pribadi  adalah  Wajib  Pajak  orang  pribadi  yang melakukan kegiatan usaha perdagangan dan/atau  jasa  yang  dalam  usahanya:  a. menggunakan sarana  atau prasarana  yang dapat dibongkar  pasang,  baik  yang  menetap  maupun tidak  menetap;  dan  b.  menggunakan  sebagian atau  seluruh  tempat  untuk  kepentingan  umum yang  tidak  diperuntukkan  bagi  tempat  usaha atau berjualan.
Dalam  PP  No.  46  menjelaskan  tidak semua  Wajib  Pajak  Badan  yag  memiliki  usaha dan  memperoleh  penghasilan  bruto  tertentu terkena tarif 1% ini. Berikut adalah Wajib Pajak Badan  yang  tidak  termasuk  dalam  kriteria, antara  lain:  a.  Wajib  Pajak  badan  yang  belum
beroperasi secara komersial; atau b. Wajib Pajak badan  yang  dalam  jangka  waktu  1  (satu)  tahun setelah beroperasi secara komersial memperoleh peredaran  bruto  melebihi  Rp  4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus juta rupiah).

## Kepatuhan Wajib Pajak
Menurut
Kamus Besar Bahasa Indonesia,  kepatuhan  berarti  tunduk  atau  patuh pada ajarana atau aturan. Menurut Rustyaningsih  (2011)  dalam  Nisa‟  (2013) kepatuhan  perpajakan  dapat  diartikan  sebagai suatu  keadaan  yang  mana  Wajib  Pajak  patuh dan  mempunyai  kesadaran  dalam  memenuhi kewajiban perpajakan.
Kepatuhan  Wajib  Pajak  merupakan pemenuhan kewajiban perpajakan yang dilakukan  oleh  pembayar  pajak  dalam  rangka memberikan  kontribusi  bagi  pembangunan dewasa ini yang diharapkan di dalam pemenuhannya diberikan secara sukarela. Kepatuhan  Wajib  Pajak  menjadi  aspek  penting mengingat sistem perpajakan Indonesia menganut Self  Asessment  System ,  di  mana dalam  prosesnya  secara  mutlak  memberikan kepercayaan kepada Wajib Pajak untuk menghitung., membayar dan melapor kewajiban perpajakannya.

## HIPOTESIS
H1:  Pemahaman  wajib  pajak  berpengaruh positif signifikan terhadap tingkat kepatuhan wajib pajak
H2:  Persepsi  Wajib  Pajak  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  tingkat  kepatuhan Wajib Pajak
H3:  Pemahaman  ketentuan  dan  persepsi  Wajib Pajak  berpengaruh  positif  signifikan terhadap tingkatkepatuhan Wajib Pajak

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di  Yogyakarta dalam kurun waktu tahun 2015. Populasi dalam penelitian ini adalah Wajib Pajak Orang Pribadi dan  Wajib  Pajak  Badan  yang  berada  di  Kota Yogyakarta.  Tidak  semua  Wajib  Pajak  dalam populasi akan dijadikan obyek penelitian karena jumlahnya terlalu banyak. Guna efisiensi waktu dan biaya maka dilakukan pengambilan sampel. Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan  metode purposive  sampling . Purposive  sampling yaitu pengambilan  sampel  secara  sengaja  sesuai dengan persyaratan sampel yang diperlukan.
Penelitian ini adalah penelitian kuantitatif.  Dengan  cara  ini  maka  suatu fenomena  dapat  dianalisis  untuk  kemudian dijelaskan  hubungan  diantara  variabel-variabel yang  terlibat  di  dalamnya.  Karakteristik  dari temuan  hasil  penelitian  dengan  pendekatan  ini lebih bersifat perumusan suatu bentuk hubungan yang umum, ringkas untuk dijelaskan, dan dapat digeneralisasikan.  Penelitian  ini  mengukur tentang analisis pengaruh pemahaman ketentuan dan  presepsi  wajib  pajak  tentang  Peraturan Pemerintah  Nomer  46  Tahun  2013  terhadap kepatuhan  dalam  melaksanakan  ketentuan  pada wajib  pajak  pelaku  usaha  mikro,  kecil,  dan menengah di Kota Yogyakarta
Dalam  penelitian  ini  terdapat  dua variabel,  yaitu  variabel  dependen  dan  variabel independen.  Variabel  dependen  adalah  variabel yang  dijelaskan  atau  dipengaruhi  oleh  variabel independen. Variabel dependen yang digunakan adalah kepatuhan Wajib Pajak.Variabel independen  adalah  variabel  yang  menjelaskan atau mempengaruhi variabel yang lain. Penelitian ini menggunakan variabel independen  yang  terdiri  dari  pemahaman  dan persepsi Wajib Pajak. Untuk lebih jelasnya akan digambarkan dalam kerangka pikir. Kerangka Pemikiran

## X1: Pemahaman Ketentuan tentang
PP No. 46 Tahun 2013
Y: Kepatuhan Wajib Pajak UMKM
X2: Persepsi tentang PP No. 46 Tahun

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan analisis yang telah dilakukan  secara  simultan  bahwa  variabel  – variabel yaitu pemahaman wajib pajak berpengaruh  positif  signifikan  dan  persepsi wajib pajak tidak berpengaruh signifikan. hal ini dapat  dilihat  dari  hasil  uji  regresi  linier berganda.

## Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 17.965 4.575 3.927 .000 pemahaman .422 .098 .441 4.326 .000 persepsi .055 .093 .061 .594 .554
Berdasarkan  tabel  persamaan  regresi dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
Y = 17.965 + 0.422 + 0.055 + e Dimana: Y = Kepatuhan wajip pajak X1 = Pemahaman Wajib Pajak X2 = Persepsi Wajib Pajak
Konstanta  sebesar  17.965  menyatakan bahwa pemahamn tentang PP No 46 tahun 2013 dan  persepsi  tentang  PP  No.  46  tahun  2013 bernilai  0  (nol),  maka  besarnya  tingkat kepatuhan wajib pajak sebesar 17.965. Pemahaman tentang PP No. 46 tahun 2013 (X1) mempunyai  nilai  koefisien  0.422  menyatakan bahwa  setiap  peningkatan  1%  pemahaman tentang  PP  No.  46  tahun  2013  (dengan  asumsi nilai  koefisien  variabel  lain  tetap  dan  tidak berubah)  maka  akan  meningkatkan  kepatuhan wajib  pajak  sebesar  0.422.  Namun  sebaliknya jika  X1  mengalami  penurunan  sebesar  1%, maka kepatuhan wajib pajak diprediksi mengalami penurunan sebesar 0.422.
Persepsi  tentang  PP  No.  46  tahun  2013 (X2)  mempunyai  nilai  koefisien  sebesar  0.055 artinya  bahwa  setiap  peningkatan  1%  persepsi tentang  PP  No.  46  tahun  2013  (dengan  asumsi nilai  koefisien  variabel  lain  tetap  dan  tidak berubah)  maka  akan  meningkatkan  kepatuhan wajib  pajak  sebesar  0.055.  Namun  sebaliknya jika  X2  mengalami  penurunan  sebesar  1%,
maka kepatuhan wajib pajak diprediksi mengalami penurunan sebesar 0.055.
Hasil  uji  hipotesis  secara  individu menunjukkan  bahwa  nilai  t  hitung  untuk variabel  pemahaman  tentang  PP  No.  46  tahun 2013 (X1) terhadap kepatuhan dalam melaksanakan  ketentuan  pada  pelaku  UMKM (Y)  sebesar  4.326,  berarti  t  hitung  >  t  tabel (4.326  >  2.33),  memiliki  tingkat  signifikansi 0.000 karena tingkat signifikansi lebih kecil dari 0.05  hal  ini  menunjukkan  bahwa  variabel pemahaman  tentang  PP  No.  46  tahun  2013 berpengaruh positifsignifikan terhadap kepatuhan  dalam  melaksanakan  ketentuan  pada pelaku UMKM. Hasil penelitian ini mendukung hasil  penelitian  yang  dilakukan  Adiasa  (2013) dan  Rajif  (2011),  namun  berbeda  dengan  hasil penelitian Pranadata (2014).
Hasil pengujian variabel persepsi tentang PP No. 46 tahun 2013 (X2) terhadap kepatuhan dalam  melaksanakan  ketentuan  pada  pelaku UMKM  (Y)  sebesar  0,594,  berarti  t  hitung  <  t tabel  (0,594  <  2,33),  memiliki  tingkat signifikansi  0.544  karena  tingkat  signifikansi lebih  besar  dari  0.05  hal  ini  menunjukkan bahwa  variabel  tentang  PP  No.  46  tahun  2013 tidak  berpengaruh  positif  terhadap  kepatuhan dalam  melaksanakan  ketentuan  pada  pelaku UMKM.  Hasil  ini  mendukung  penelitian  yang dilakukan  Asih  (2009),  namun  berbeda  dengan hasil  penelitian  Nashrudin  (2014).  Hal  tersebut menunjukkan persepsi  tentang PP No. 46 tahun
2013  tidak  berpengaruh  terhadap  kepatuhan dalam  melaksanakan  ketentuan  pada  pelaku UMKM,  karena  kemungkinan  wajib  pajak mempunyai  anggapan    bahwa  membayar  pajak itu adalah suatu kewajiban.

## PENUTUP Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  mengetahui pengaruh pemahaman dan persepsi Wajib Pajak pelaku  Usaha  Mikro,  Kecil,  dan  Menengah tentang  Peraturan  Pemerintah  Nomor  46  tahun 2013  terhadap  kepatuhan  wajib  pajak  dalam melaksanakan  ketentuan  Peraturan  Pemerintah Nomor  46  tahun  2013.  Berdasarkan  penelitian yang  dilakukan  pada  pelaku  UMKM  di  Kota Yogyakarta  maka  dapat  diambil  kesimpulan sebagai  berikut:  1)  Pemahaman  wajib  pajak tentang  Peraturan  Pemerintah  Nomor  46  tahun 2013 berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan  wajib  pajak  dalam  melaksanakan ketentuan  Peraturan  Pemerintah  Nomor  46 tahun  2013;  2)  Persepsi  wajib  pajak  tentang Peraturan  Pemerintah  Nomor46  tahun  2013 tidak berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan  wajib  pajak  dalam  melaksanakan ketentuan  Peraturan  Pemerintah  Nomor  46 tahun  2013.;  3)  Pemahaman  dan  persepsi  wajib pajak  tentang  Peraturan  Pemerintah  Nomor  46 tahun  2013  secara  bersama-sama  berpengaruh signifikan  terhadap  kepatuhan  wajib  pajak dalam melaksanakan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 46 tahun 2013.

## DAFTAR PUSTAKA

## Adiasa,  Nirawan.  2013.  “Pengaruh  Peahaman
Peraturan  Pajak  Terhadap  Kepatuhan Wajib Pajak dengan Moderating Peferensi  Risiko”. Jurnal .  Program Studi  Akuntansi  Fakultas  Ekonomi Universitas Negeri Semarang.
Agustina  B,  Etha  yuny.  2014.  “Penerapan  PP
No.  46  Tahun  2013. Skripsi. Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya Malang.
Arikunto, Suharsimi. 2009. Dasar-Dasar
Evaluasi  Pendidikan  ( edisi  revisi). Cetakan IX; Jakarta; Bumi Aksara.
Asih, Devi Tri. 2009. “ Pengaruh Pengetahuan Tentang Pajak, Persepsi Tentang Petugas Pajak Dan Penerapan Sistem Administrasi Perpajakan Modern Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak”.
Skripsi. Program Studi Akuntansi Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi PERBANAS Surabaya.
Chaniago¸Amran Ys. 2002. Kamus Lengkap Bahasa Indonesia. Cetakan V; Bandung; Pustaka Setia.
Ghozali, Imam. 2007. Analisis Multivariate dengan program SPSS. Semarang;
Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Indrianto, Nur Bambang. 1999. Metode Penelitian Bisnis .
Mardiasmo. 2011. Perpajakan , edisi revisi.
Yogyakarta; Andi.
Nashrudin, Ahsan, Bashori, dan Elia
Mustikasari.  2014.  “ Pengaruh  Persepsi Atas PP Nomor 46 Tahun 2013 Terhadap Kepatuhan  Sukarela  Wajib  Pajak  Yang Memiliki Peredaran Bruto Tertentu Pada
Kantor Pelayanan Pajak Pratama
Surabaya  Rungkut”. Skripsi. Universitas Airlangga.
Pedoman  Penulisan  Skripsi  Fakultas  Ekonomi Universitas  Sarjanawiyata  Tamansiswa 2014. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor  46  Tahun  2013  tentang  Pajak Penghasilan  Atas  Penghasilan  Dari Usaha  Yang  Diterima  Atau  Diperoleh Wajib  Pajak  Yang  Memiliki  Peredaran Bruto Tertentu.
Pranadata,  I  Gede  Putu.  2014.  “Pengaruh
Pemahaman  Wajib  Pajak,  Kualitas Pelayanan Perpajakan, Dan
Pelaksanaan  Sanksi  Pajak,  Terhadap Kepatuhan  Wajib  Pajak  Orang  Pribadi Pada  Kpp  Pratama  Batu”. Jurnal Skripsi. Program  Studi  Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Brawijaya Malang.
Rajif, Mohamad. 2011. “Pengaruh Pemahaman,
Kualitas  Pelayanan,  dan  Ketegasan
Sanksi Perpajakan Terhadap Kepatuhan  Pajak  Pengusaha  UKM  di
Daerah  Cirebon”. Skripsi. Program
Studi  Akuntansi  Fakultas  Ekonomi Universitas Gunadarma.
Sadiman,  Arif  Sukadi.  2011. Beberapa  Aspek Pengembangan Sumber
Belajar.
Cetakan 1; Jakarta; Mediyatama Sarana
Perkasa.
Santoso,  Singgih.  2000. Buku  Latihan  SPSS Statistik  Parametrik. Jakarta;  Elek Media Komputindo.
Setyaningsih,  Titik  dan  Ridwan,  Ahmad.  2014.
“Persepsi Wajib Pajak Umkm Terhadap  Kecenderungan  Negosiasi Kewajiban  Membayar  Pajak  Terkait Peraturan Pemerintan Nomor 46 Tahun
2013”. Jurnal. Universitas  Sebelas Maret Surakarta.