DOI: http://dx.doi.org/10.25181/jofsa.v4i2.1627 Journal of Food System and Agribusiness Vol. 4 (2): 92-98
pISSN 2654-5853 https://www.jurnal.polinela.ac.id/JFA
eISSN 2597-9426

## Analisis Usahatani Padi Petani Peserta dan Non Peserta Lumbung Pangan Masyarakat (LPM) Di Kabupaten Pringsewu
Analysis For Rice Farm of Participants Farmers and Non-Participants Farmers of Community Food Barn (LPM) In Pringsewu District
Chriswin Riadinata 1 , Wan Abbas Zakaria 2 , Ktut Murniati 3
1,2,3 Faculty of Agriculture, Lampung University
* email: ewincr@gmail.com

## ABSTRACT
This study aims to analyze the differences in the income of rice farm of participant farmers and  non-participant  farmers  of  LPM.  This  research  uses  survey  method.  The  research location  was  determined  intentionally,  namely  in  Gadingrejo  District  and  Sukoharjo District. The respondents consisted of 74 farmers consisting of participant farmers and non- participant  farmers  of  LPM.  Data  were  analyzed  descriptively  quantitatively. The  results showed that: rice farming income per hectare over cash costs in MT I, income of participant farmers amounted  to  Rp17,394,911.18  with  cash  costs  incurred  of  Rp10,620,126.41  and non-participant  farmers  income  was  lower  at  Rp9,782,836,  93  with  cash  costs  incurred  in the amount of Rp10,583,397.21. In MT I, the R / C ratio of rice farming to the total cost of participant farmers was 1.58 and the R / C ratio of non-participant farmers was 1.12. The comparison of the R / C ratio value of the total cost between participant farmers and non- participant  farmers  of  LPM in  MT  I  indicates  that  rice  farming  carried  out  by participant farmers is  better,  achieving  greater  profits  compared  to  non-participant  farmer  farming. Results oft-test of rice farming income from the cash costs of participant farmers and non- participants farmers in MT I with a probability value (Sig. 2-tailed) of 0,000 means that the average income of rice farming on cash costs of participant farmers is significantly different from  the  income  of  rice  farming  on  non-participant  LPM  farmer  cash  costs  at  99  percent confidence level, as well as on MT II.
Keywords: farmers income, lpm, rice farm
Disubmit : 26 Juni 2020; Diterima: 18 September 2020; Disetujui : 29 Oktober 2020

## PENDAHULUAN
Kegiatan  pengembangan  Lumbung  Pangan  Masyarakat  (LPM)  ditujukan  untuk  memantapkan keberadaan cadangan pangan di masyarakat dalam rangka mendekatkan akses pangan bagi masyarakat dan mendorong  pengembangan usaha  ekonomi  produktif  di  bidang  pangan (Badan  Ketahanan  Pangan Kementerian  Pertanian  2019). Lumbung  pangan  berfungsi  sebagai  penyangga  harga  gabah,  anggota kelompok lumbung pangan dapat meminjam gabah pada saat musim paceklik dan mengembalikannya pada saat panen raya.  Petani tidak harus menjual seluruh gabahnya saat panen raya, ketika harga gabah cenderung rendah. Menurut Rachmat  M  (2010),  lumbung  pangan  merupakan  cadangan  pangan  yang  berfungsi  untuk menjaga  stok  atau  stabilitas  pangan  baik  karena  musim  paceklik  atau  karena  ada  kondisi  darurat  seperti
Riadinata, dkk : Analisis Usahatani Padi Peserta dan Non- Peserta Lumbung Pangan Masyarakat (LPM) ….
bencana  alam.    Lumbung  pangan  individu  berfungsi  menyimpan  stok  bahan  pangan  rumah  tangga  selama periode tertentu.  Lumbung kelompok berfungsi untuk mengatasi kerawanan pangan pada saat paceklik serta membantu anggota dalam penyediaan modal Prasmatiwi F.E., et al (2013).
Lumbung  Pangan  Masyarakat  (LPM)  tidak  hanya  sebagai  kelembagaan  pangan  yang  berfungsi menyediakan  stok  pangan  masyarakat  tapi  juga  mempunyai  fungsi  lain.  Dengan  adanya  kelembagaan mendukung  pembangunan  pertanian Fitri et  al (2018).  Fungsi  lain  Lumbung  Pangan  Masyarakat  (LPM) antara lain: (1) sebagai pusat informasi terkait kegiatan usahatani bagi petani, (2) memfasilitasi petani dalam berusahatani  seperti  penyediaan  sarana  produksi,  (3)  pendampingan  petani  dalam  berusahatani,  dan  (4) koperasi  simpan  pinjam  bagi  petani. Fungsi  LPM  tersebut  diharapkan  dapat  meningkatkan  usahatani  padi petani  peserta  sehingga  pendapatan  usahatani  padinya  akan  lebih  meningkat  yang  pada  akhirnya  dapat meningkatkan kesejahteraan.
Pemerintah  Kabupaten  Pringsewu  melalui  Dinas  Ketahanan  Pangan  secara  aktif  berupaya menumbuhkan  dan  mengembangan  kegiatan  lumbung  pangan  melalui  kegiatan  Anggaran  Pendapatan  dan Belanja Daerah.  Bantuan yang diberikan berupa bantuan pengisian sebanyak 1 ton per kelompok penerima, bantuan  yang  diberikan  merupakan  hibah  yang  berguna  sebagai  stimulan  untuk  penumbuhan  lumbung pangan. LPM  di  Kabupaten  Pringsewu. Informasi  efektivitas  program  dalam  meningkatkan  tingkat pendapatan petani peserta LPM dan non-peserta belum tersedia.  Oleh karena itu, perbandingan pendapatan usahatani  peserta  LPM  dan  non  peserta  LPM  menjadi  penting  dilakukan. Penelitian  ini  bertujuan  untuk menganalisis  pendapatan  usahatani  padi  petani  peserta  dan  nonpeserta  Lumbung  Pangan  Masyarakat  di Kabupaten Pringsewu.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  menggunakan  metode  survei.    Menurut Sukardi  (2007),  metode  survei merupakan metode yang bertujuan untuk memperoleh gambaran umum tentang karakteristik populasi yang digambarkan oleh sampel.  Metode ini digunakan karena penelitian ini mengambil sampel dari populasi di daerah penelitian.
Responden penelitian adalah petani padi peserta dan petani nonpeserta Lumbung Pangan Masyarakat (LPM).    Penelitian  ini  mengambil  responden  dari  kedua  kelompok  tersebut,  karena akan  dilakukan perbandingan antara petani peserta dan non peserta Lumbung  Pangan  Masyarakat  (LPM). Petani-petani tersebut berada di Kecamatan Gading Rejo dan Sukoharjo dengan pertimbangan kecamatan tersebut adalah sentral Lumbung Pangan Masyarakat (LPM) di Kabupaten Pringsewu. Jumlah populasi petani padi sawah di kedua  kecamatan  tersebut  berjumlah  7.069  petani peserta.  Metode  pengambilan  sampel  dilakukan  dengan menggunakan metode acak sederhana dengan menggunakan  rumus perhitungan sampel menurut (Sugiarto, D. S., Sunaryanto, L.T. dan Oetomo 2003), diperoleh hasil sebagai berikut:
Keterangan:
n :  Jumlah sampel
N
:  Jumlah populasi 7.069 (orang)
Z :  Tingkat kepercayaan  95 % (1,96)
S 2 :  Varian sampel (5% ) d :  Derajat penyimpangan (5% )
Analisis pendapatan usahatani dihitung berdasarkan kondisi per hektar luas tanam baik musim tanam pertama maupun kedua. Analisis pendapatan petani peserta LPM dan non peserta LPM dalam usahatani padi dapat dihitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut:

## = Y . Py – ∑Xi.Pxi – BTT
Keterngan: pendapatan (Rp) Y
= hasil produksi (Kg) Py = harga output (Rp) Xi = faktor produksi (i = 1,2,3,...n) (input variabel) Pxi = harga faktor produksi ke-i (Rp) (harga input variabel) BTT = biaya tetap total (Rp)
Selanjutnya  untuk  mengetahui  usahatani  menguntungkan  atau  tidak  secara  ekonomi  dapat  dianalisis dengan menggunakan nisbah atau perbandingan antara penerimaan dengan biaya R/C (Revenue Cost Ratio). Secara matematis R/C dapat dituliskan :
R/C = PT / BT
Keterangan :
R/C = nisbah penerimaan dan biaya PT = penerimaan total (Rp) BT
= Biaya total (Rp)
Kriteria pengambilan keputusan untuk mengetahui apakah usahatani padi menguntungkan atau tidak, terdapat tiga kemungkinan yang akan terjadi yaitu:
a. Jika R/C > 1, maka usahatani mengalami keuntungan, karena penerimaan lebih besar dari biaya.
b. Jika R/C < 1, maka usahatani mengalami kerugian, karena penerimaan lebih kecil dari biaya.
c. Jika  R/C  =  1,  maka  usahatani  yang  dilakukan  berada  pada  titik  impas  atau  penerimaan  sama  dengan biaya yang dikeluarkan.
Pada  analisis  dengan  menggunakan  nisbah  atau  perbandingan  antara  penerimaan  dengan  biaya  R/C (Revenue  Cost  Ratio)  dapat  dilihat  nisbah  penerimaan  terhadap  biaya  tunai  dan  biaya  total (Soekartawi 2002) .
Untuk  mengetahui  perbedaan  pendapatan  usahatani padi  peserta dan  nonpeserta  LPM baik  musim tanam pertama maupun kedua., dilakukan uji beda dengan menggunakan hipotesis sebagai berikut:
a. H 0 : µ 1 = µ 2 artinya  rata-rata  pendapatan  usahatani  padi  antara  petani peserta  dan  non  peserta LPM sama saja.
b. H 1 : µ 1 ≠ µ 2 artinya  rata-rata  pendapatan  usahatani  padi  petani peserta  dan  non  peserta LPM berbeda.
Hipotesis di atas diuji dengan t-test dua sampel, dimana rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:
Keterangan : x̅ 1 = rata-rata pendapatan usahatatani padi petani peserta LPM x̅ 2 = rata-rata pendapatan usahatatani padi non peserta LPM S 1 = standar deviasi pendapatan usahatatani padi padi petani peserta LPM S 2 = standar deviasi pendapatan usahatani padi petani non peserta LPM
Riadinata, dkk : Analisis Usahatani Padi Peserta dan Non- Peserta Lumbung Pangan Masyarakat (LPM) ….

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pendapatan  usahatani  padi  petani  peserta  dan  nonpeserta  LPM  merupakan  selisih  antara  penerimaan petani  dikurangi  dengan  biaya – biaya  usahatani.    Analisis pendapatan  usahatani  padi petani  peserta  dan nonpeserta  LPM pada  MT  I dan  MT  II  disajikan  pada  Tabel  1. Pendapatan  usahatani  menurut  Gustiyana (2004), dapat dibagi menjadi dua, yaitu (1) pendapatan kotor, yaitu seluruh pendapatan yang diperoleh petani dalam usahatani selama satu tahun yang dapat diperhitungkan dari hasil penjualan yang dinilai dalam rupiah berdasarkan  harga  per  satuan  berat  pada  saat  pemungutan  hasil,  (2)  pendapatan  bersih,  yaitu  seluruh pendapatan yang diperoleh petani dalam satu tahun dikurangi dengan biaya produksi selama proses produksi.
Tabel 1 menunjukkan bahwa  pendapatan  usahatani  padi  per  hektar  atas  biaya  tunai  pada  MT  I, pendapatan  petani  peserta  LPM  sebesar  Rp17.394.911,18 dengan  biaya  tunai  yang  dikeluarkan  sebesar Rp10.620.126,41 dan pendapatan petani nonpeserta LPM lebih rendah yaitu sebesar Rp9.782.836,93 dengan biaya  tunai  yang  dikeluarkan  sebesar  Rp10.583.397,21. Pendapatan  usahatani  padi  per  hektar  atas  biaya total  pada  MT  I,  pendapatan  petani  peserta  LPM  sebesar  Rp10.302.070,56  dengan  biaya  total  yang digunakan  sebesar  Rp17.712.967,03  dan  pendapatan  petani  nonpeserta  LPM  lebih  rendah  yaitu    sebesar Rp2.249.793,11 dengan biaya total yang digunakan sebesar Rp18.116.441,04.
Tabel 1. Analisa pendapatan usahatani padi petani peserta dan nonpeserta LPM pada MT I dan MT II
Per Usahatani Per Hektar Per Usahatani Per Hektar Peserta LPM Penerimaan (Rp) 19.610.526,32 28.015.037,59 17.316.7 99,56 24.738.285,09 Produksi (Kg) 3.735,34 5.336,20 3.2 23,31 4.604,73 Harga (Rp) 5.250,00 5.250,00 5.3 72,37 5.372,37 Biaya (Rp) Biaya Tunai (Rp) 7.432.192,48 10.620.126,41 7.148.4 38,78 10.212.055,40 Biaya Total (Rp) 12.396.867,14 17.712.967,03 11.973.0 23,21 17.104.318,87 Pendapatan (Rp) Atas biaya tunai (Rp) 12.178.333,83 17.394.911,18 10.168.3 60,78 14.526.229,69 Atas biaya total (Rp) 7.213.659,18 10.302.070,56 5.343.7 76,35 7.633.966,22 Nonpeserta LPM 0,57 0,57 Penerimaan (Rp) 11.608.753,46 20.366.234,14 10.997.2 97,19 19.293.503,84 Produksi (Kg) 2.652,63 4.653,74 2.2 86,09 4.010,68 Harga (Rp) 4.376,32 4.376,32 4.8 10,53 4.810,53 Biaya (Rp) Biaya Tunai (Rp) 6.031.054,93 10.583.397,21 5.830.5 61,54 10.213.267,54 Biaya Total (Rp) 10.328.697,88 18.116.441,04 10.059.7 76,63 17.632.943,13 Pendapatan (Rp) Atas biaya tunai (Rp) 5.577.698,53 9.782.836,93 5.166.7 35,65 9.080.236,31 Atas biaya total (Rp) 1.280.055,59 2.249.793,11 937.5 20,56 1.660.560,71 Keterangan MT I MT II
Selanjutnya untuk melihat apakah usahatani padi petani peserta LPM dan petani nonpeserta LPM pada MT I menguntungkan atau tidak dilakukan analisis R/C ratio.  Nilai R/C ratio yang lebih besar dari satu (R/C >1) baik pada usahatani padi petani peserta ataupun petani nonpeserta LPM berarti bahwa usahatani padi di Kabupaten Pringsewu menguntungkan untuk diusahakan. Pada MT I nilai R/C ratio usahatani padi atas biaya total petani peserta LPM sebesar 1,58 dan nilai R/C ratio usahatani padi petani nonpeserta LPM sebesar 1,12. Perbandingan nilai R/C ratio atas biaya total antara usahatani padi petani peserta LPM dan nonpeserta LPM

## Journal of Food System and Agribusiness
pada MT I ini mengindikasikan bahwa usahatani padi yang dilaksanakan oleh petani peserta LPM lebih baik, meraih keuntungan yang lebih besar dibandingkan usahatani petani nonpeserta LPM.
Tabel 1 menjelaskan juga bahwa  pendapatan  usahatani  padi  per  hektar  atas  biaya  tunai  pada  MT  II, pendapatan  petani  peserta  LPM  sebesar  Rp14.526.229,69 dengan  biaya  tunai  yang  dikeluarkan  sebesar Rp10.212.055,40 sedangkan pendapatan petani nonpeserta LPM  lebih rendah yaitu sebesar Rp9.080.236,31 dengan  biaya  tunai  yang  dikeluarkan  sebesar  Rp10.213.267,54. Pendapatan  usahatani  padi per  hektar  atas biaya  total  pada  MT  II,  pendapatan  petani  peserta  LPM  sebesar  Rp7.633.966,22  dengan  biaya  total  yang digunakan    sebesar  Rp17.104.318,87  sedangkan  pendapatan  petani  nonpeserta  lebih  rendah  yaitu  sebesar Rp1.660.560,71 dengan biaya total yang digunakan sebesar Rp17.632.943,13.
Pada MT II nilai R/C ratio usahatani padi atas biaya total petani peserta LPM sebesar 1,45 dan nilai R/C  ratio petani  nonpeserta  LPM  sebesar  1,09.    Perbandingan  nilai R/C  ratio atas  biaya  total  antara usahatani  padi  petani  peserta  LPM  dan  nonpeserta  LPM  pada MT  II  ini  mengindikasikan  bahwa  usahatani padi  yang  dilaksanakan  oleh  petani  peserta  LPM  masih  lebih  baik,  meraih  keuntungan  yang  lebih  besar dibandingkan usahatani petani nonpeserta LPM.
Berdasarkan uji beda statistik terdapat perbedaan pendapatan yang nyata antara usahatani padi petani peserta LPM dan petani nonpeserta LPM baik pendapataan atas biaya tunai maupun pendapatan atas biaya total  pada  MT I dan  MT II. Hasil  uji  beda  pendapatan  usahatani  padi atas  biaya tunai petani peserta dan nonpeserta LPM pada MT I dan MT II dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2.  Uji beda pendapatan usahatani padi atas biaya  tunai petani peserta dan nonpeserta LPM pada MT I dan MT II
Peserta LPM Nonpeserta LPM Peserta LPM Nonpeserta LPM Pendapatan (Rp) 17.394.911,18 9.782.836,93 14.526.229,69 9.080.236,31 t-hitung Sig. (2-tailed) 5,938 0,000
Uraian
Musim Tanam I Musim Tanam II 5,711 0,000
Hasil uji beda pendapatan usahatani padi atas biaya tunai petani peserta dan nonpeserta LPM pada MT  I  dan  MT  II.    Pada  MT  I  nilai  probabilitas  (Sig.  2-tailed)  sebesar  0,000  artinya  rata-rata  pendapatan usahatani  padi  atas  biaya  tunai  petani  peserta  LPM  sebesar  Rp17.394.911,18  berbeda  nyata  dengan pendapatan  usahatani  padi  atas  biaya  tunai  petani  nonpeserta  LPM  sebesar  Rp9.782.836,93  pada  tingkat kepercayaan  99  persen. Demikian  juga  dengan  hasil  uji  beda  pendapatan  usahatani  padi  atas  biaya  tunai petani  peserta  dan  nonpeserta  LPM  pada  MT  II  dengan  nilai  probabilitas  (Sig.  2-tailed)  sebesar  0,000 artinya  rata-rata  pendapatan  tunai  usaha  tani  padi  petani  peserta  LPM  sebesar  Rp18.177.287,86  berbeda nyata  dengan  rata-rata  pendapatan  tunai  usahatani  petani  nonpeserta  LPM  sebesar  Rp  13.158.455,61  pada tingkat kepercayaan 99 persen.
Data  hasil  uji  beda  pendapatan  atas  biaya  total  usahatani  padi  petani  peserta  dan  nonpeserta  LPM pada MT I dan MT II dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3.  Uji beda pendapatan atas biaya  total usahatani padi petani peserta dan nonpeserta LPM pada MT I dan MT II
Peserta LPM Nonpeserta LPM Peserta LPM Nonpeserta LPM Pendapatan (Rp) 10.302.070,56 2.249.793,11 7.633.966,22 1.660.560,71 t-hitung Sig. (2-tailed) 9,177 0,000 0,000 Uraian 8,221
Musim Tanam I
Musim Tanam II
Riadinata, dkk : Analisis Usahatani Padi Peserta dan Non- Peserta Lumbung Pangan Masyarakat (LPM) ….
Hasil uji beda pendapatan atas biaya total usahatani padi petani peserta dan nonpeserta LPM pada MT I  dan  MT  II.    Pada  MT  I nilai  probabilitas  (Sig.  2-tailed) sebesar  0,000  artinya  rata-rata  pendapatan  total usaha  tani  padi  petani  peserta  LPM  sebesar  Rp.  14.370.572,19  berbeda  nyata  dengan  rata-rata  pendapatan atas biaya total usahatani padi petani nonpeserta LPM sebesar Rp 5.900.173,32 pada tingkat kepercayaan 99 persen.
Begitu  juga  dengan  hasil  uji  beda  pendapatan  atas biaya  total  usaha  tani  padi  petani  peserta  dan nonpeserta  LPM  pada  MT  II  dengan nilai  probabilitas  (Sig.  2-tailed) sebesar  0,000    artinya  rata-rata pendapatan  atas  biaya  total  usaha  tani  padi  petani  peserta  LPM  sebesar  Rp.  12.277.505,59  berbeda  nyata dengan rata-rata pendapatan atas biaya total usahatani padi petani nonpeserta LPM sebesar Rp 6.454.151,00 pada tingkat kepercayaan 99 persen
Baik pada MT I maupun MT II penghasilan dari usahatani padi  peserta LPM lebih besar dari petani nonpeserta  LPM.    Hal ini  menunjukkan  bahwa  program  LPM  berperan  penting  dalam  upaya  peningkatan pendapatan  peserta  program  dibanding  non-LPM.    Hal  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian Kasogi et  al. (2014) yang  menyatakan  bahwa menjadi  anggota  kelompok  tani  memberikan  manfaat  dalam  peningkatan pendapatan  usahatani  padi  petani  yang  dilihat  dari  perbedaan  pendapatan  antara  petani  anggota  dengan petani  non-anggota  kelompok  tani  yang  menunjukkan  pendapatan  petani  anggota  lebih  tinggi  dari pendapatan  usahatani non-anggota kelompok tani.
Melihat  perbedaan  yang  nyata  antara  pendapatan usahatani  padi  petani  peserta  LPM  dan  petani nonpeserta  LPM  dari  penelitian  ini,  penedliti  melihat  hal    ini  dipengaruhi  oleh  2  faktor  utama    yaitu perbedaan  rata-rata  luas  lahan  usatani  dan  nilai  harga  jual  hasil  produksi,  dimana  keberadaan  LPM mempunyai posisi tawar  yang  cukup  kuat  untuk  dapat  mengatur  kapan  melakukan  penjualan  hail  produksi anggotanya. Handayani et al (2017) dalam penelitiannya menyatakan bahwa faktor luas lahan berpengaruh nyata terhadap produksi padi pada tingkat kepercayaan 99,9 persen, begitu juga Sugesti et el, (2015) dalam penelitiannya menyatakan bahwa semakin luas lahan yang digarap oleh petani, maka pendapatan yang akan diperoleh akan semakin tinggi, dan dalam penelitian yang dilakukan oleh Zahara et al, (2016) menyimpulkan bahwa  faktor-faktor  yang  memiliki  hubungan  yang  signifikan  terhadap  pendapatan  usahatani  padi  adalah variabel pengalaman usahatani, produksi dan harga.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Terdapat perbedaan pendapatan usahatani padi petani peserta dan petani nonpeserta Lumbung Pangan Masyarakat  (LPM)  di  Kabupaten  Pringsewu  baik  pada  MT  I  maupun  MT  II. Pada  MT  I  maupun  MT  II pendapatan atas biaya tunai dan pendapatan atas biaya total usahatani padi petani peserta LPM lebih tinggi dibandingkan  dengan  petani  nonpeserta  LPM.    Berdasarkan  hasil  penelitian,  maka  keberlanjutan  LPM program/kegiatan  bantuan  pemerintah  yang  secara  positif  meningkatkan  pendapatan  usahatani  padi  perlu terus  dipertahankan  dan  ditingkatkan  kapasitas  kelembagaannya.  Dukungan  segenap  pihak  dalam  lembaga Poktan  dan  Gapoktan  serta  pihak-pihak  terkait  sangat  diperlukan  dalam  menjaga  fungsi  dan  peran  LPM bekerja.    LPM  sangat  diperlukan  untuk  memantapkan  keberadaan  cadangan  pangan  di  masyarakat.    Lebih lanjut,  masyarakat  petani  dapat  lebih  mengembangkan usaha  ekonomi  produktif  yang  bernilai  tambah berdasar  pada  produk-produk  pangan  lokal  seperti  padi,  ubi  kayu,  jagung,  ubi  jalar,  dll,  sehingga  sumber- sumber  pendapatan  masyarakat  perdesaan  semakin  berkembang  dan  perekonomian  desa  menjadi  maju. Pembahasan  lebih  lanjut  mengenai peranan  kelembagaan  LPM  dan  partisipasinya  dalam  meningkatkan ketahanan pangan hingga level rumah tangga dan individu dapat menjadi langkah penelitian lanjutannya..

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Ketahanan  Pangan  Kementerian  Pertanian.  2019.  Keputusan  Kepala  Badan  Ketahanan  Pangan Nomor:  55/KPTS/RC.110/J/12/2018  Tentang  Petunjuk  Teknis  Pengembangan  Lumbung  Pangan Masyarakat Tahun 2019." Jakarta (ID.
Fitri,  Annisa,  Harianto  Harianto,  and  Ratna  Winandi  Asmarantaka.  2018.  “Analisis  Pendapatan  Usahatani Sawi Pola Kemitraan Dan Non Mitra Di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor Jawa Barat.” Journal of Food System & Agribusiness 2(2): 94 – 99.
Handayani Siti Asih. Irwan Effendi. Begem Viantimala. 2017. “Produksi Dan Pendapatan Usahatani Padi Di Desa Pujo Asri Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah.” Jiia 5(4): 422– 29.
Muhammad  Iqbal  Kasogi.  Dyah  Aring  Hepiana  Lestari.  Novi  Rosanti.  2014.  “Manfaat  Berkelompoktani Dalam  Meningkatkan  Pendapatan  Dan  Efisiensi  Ekonomi  Relatif  Usahatani  Padi  Di  Desa  Negara Ratu Kecamatan Natar Kab upaten Lampung Selatan.” JIIA, 2(4): 323– 30.
Prasmatiwi F.E., Rosanti, and Dan Listiana. 2013. “Kajian Cadangan Pangan Rumah Tangga Petani Padi Di Provinsi  Lampung”  In  Prosiding  Seminar  Nasional  Sains  Dan  Teknologi  V  (Satek  Dan  Lndonesia Hijau), Bandar Lampung (ID): Lembaga Penelitian Universitas Lampung, 1103 – 12.
Rachmat M. 2010. Kajian Sistem Kelembagaan Cadangan Pangan Masyarakat Perdesaan Untuk Mengurangi 25% Risiko Kerawanan Pangan. Jakarta (ID): Departemen Pertanian.
Soekartawi. 2002. Prinsip Dasar Ekonomi Pertanian. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Sugesti,  Mei  Tri,  Zainal  Abidin,  and  Umi  Kalsum.  2015.  “Analisis  Pendapatan  Dan  Pengeluaran  Rumah Tangga  Petani  Padi  Desa  Sukajawa,  Kecamatan  Bumiratu  Nuban,  Kabupaten  Lampung  Tengah.” Jurnal Ilmu-Ilmu Agribisnis 3(3): 268 – 76.
Sugiarto, D. S., Sunaryanto, L.T. dan Oetomo, D.S. 2003. Teknik Sampling. Jakarta (ID): Gramedia Pustaka Utama.
Sukardi.  2007.  Metodologi  Penelitian  Pendidikan  Kompetensi  Dan  Praktiknya.  Jakarta  (ID):  PT  Bumi Aksara.
Zahara,  Rahadian  Mawardi  dan  Arfi  Irawati.  2016.  “Analisis  Biaya,  Pendapatan  Dan  Faktor -Faktor  Yang Berhubungan  Dengan  Pendapatan  Usahatani  Padi  Di  Kabupaten  Pringsewu.”  Prosiding  Seminar Nasional  Agroinovasi  Spesifik  Lokasi  Untuk  Ketahanan  Pangan  Pada  Era Masyarakat  Ekonomi ASEAN (1): 1604 – 10.