## Public Perception About Pandemic Risk

## Baiq Liana Widiyanti
Universitas Hamzanwadi baiqlianawidiyanti@hamzanwadi.ac.id
Article History accepted 31/08/2020 approved 22/09/2020 published 28/10/2020

## Abstract
This  research  motivated  by  the  prevalence  of  the  pandemic  myth,  namely  that  a  pandemic  is unavoidable and thus nothing to be worried about, and the health sector which should manage risks,  and  the  risk  of  a  pandemic,  is  not  a  development  problem.  This  will  lead  to  a  poor understanding of pandemic risks, minimal preparedness and inadequate prevention. Examining the reasons this myth persists can help improve risk management associated with pandemics. Perceptions  of  risk  play  an  important  role  in  shaping  health-related  behaviors  in  controlling infectious diseases. The aim of this study is to assess risk perceptions and behavioral changes in  response  to  a  pandemic.  This  research  is  a  qualitative  research,  with  descriptive  analysis techniques.  The  results  showed  that  most  people  were  apathetic  in  responding  to  pandemic conditions.
Keywords: pandemic, public perceptions, risk management

## Abstrak
Penelitian  ini  dimotivasi  oleh  prevalensi  mitos  pandemik,  yaitu    pandemi  tidak  dapat  dihindari dan  dengan  demikian  tidak  perlu  dikhawatirkan,  dan  sektor  kesehatan  yang  seharusnya mengelola risiko, serta risiko pandemi bukanlah masalah pembangunan. Hal ini akan mengarah pada rendahnya pemahaman mengenai risiko pandemi, kesiapan yang minim, dan pencegahan yang  tidak  memadai.  Meneliti  alasan  mengapa  mitos  ini  bertahan  dapat  membantu meningkatkan  manajemen  risiko  yang  terkait  dengan  pandemik.  Persepsi  mengenai  risiko memainkan  peran  penting  dalam  membentuk  perilaku  yang  berhubungan  dengan  kesehatan dalam pengontrolan terhadap penyakit menular. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menilai persepsi risiko dan perubahan perilaku dalam menanggapi pandemik. Penelitian ini merupakan penelitian  kualitatif,  dengan  teknik  analisis  deskriptif.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa sebagian besar masyarakat bersifat apatis dalam merespon kondisi pandemik.
Kata kunci: manajemen risiko, pandemic, persepsi masyarakat
Social, Humanities, and Education Studies (SHEs): Conference Series https://jurnal.uns.ac.id/shes
p-ISSN 2620-9284 e-ISSN 2620-9292

## PENDAHULUAN
Isu  terkini  dan  menggemparkan  selalu  mendapatkan  perhatian  publik  dengan beragam  reaksi  persepsi  dan  tingkah  lakunya,  isu  wabah  virus  corona  atau  Covid-19 juga  tidak  terlepas  dari  fenomena  ini.  Beragam  persepsi  atau  sudut  pandang masyarakat juga dapat dianggap sebagai aktivitas menyuarakan ide atau pengetahuan yang  dimiliki  mengenai  krisis  yang  sedang  dihadapi  (Pranita,  2020).  Masyarakat memahami  bahwa  pandemi  Covid-19  disebabkan  oleh  virus  yang  baru  ditemukan, yaitu  SARS-CoV-2  (Assessment,  2018;  Otálora,  2020).  Penyakit  ini  menular  melalui droplet  atau  percikan  cairan  hidung  dan  mulut  penderita  kepada  orang  lain  di sekitarnya  (Gostic,  Gomez,  Mummah,  Kucharski,  &  Lloyd-Smith,  2020;  Rothan  & Byrareddy,  2020).  Beberapa  gejala  umum  yang  digunakan  sebagai  penanda seseorang  terinfeksi  virus  Corona,  yaitu:  demam  (suhu  tubuh  di  atas  38°C),  batuk, serta  sesak  napas  (Bai  et  al.,  2020;  Lohiniva,  Sane,  Sibenberg,  Puumalainen,  & Salminen, 2020; Organization, 2020).
Tingginya  angka  perebakan  virus  corona  serta  peningkatan  jumlah  kasus merupakan indikasi rendahnya persepsi masyarakat akan risiko virus tersebut (Buana, 2017;  Gallotti,  Valle,  Castaldo,  Sacco,  &  De  Domenico,  2020;  Kamel  Boulos  & Geraghty, 2020; Shammi, Bodrud-Doza, Towfiqul Islam, & Rahman, 2020). Salah satu faktor  yang  dapat  memperlambat,  bahkan  memperburuk,  penanganan  persebaran Covid-19  adalah  anakronisme  perspektif  yang  beredar  luas  di  masyarakat. Anakronisme  perspektif  yang  berkembang  di  masyarakat,  yaitu  cara  pandang  yang kurang tepat dalam menyikapi dan merespons persebaran virus (Hilmy, 2020). Hal ini juga disinyalir disebabkan oleh kurang kuatnya pesan dan informasi yang disampaikan pemerintah kepada masyarakat (Ahmad et al., 2020; Dani & Mediantara, 2020; Gallotti et al., 2020; Rogers et al., 2020; Shook, Sevi, Lee, Oosterhoff, & Fitzgerald, 2020). Hal inilah  yang  mendasari  dilakukannya  penelitian  dengan  tema  persepsi  masyarakat mengenai risiko pandemi seperti pandemi yang terjadi sekarang ini.

## METODE
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  kualitatif  dengan  menggunakan  analisis deskriptif  kualitatif terhadap  penelitian  yang  telah  ada  mengenai  persepsi  masyarakat terkait  pandemic.  Penelitian  ini  dilakukan  studi  pustaka  atau  kajian  literatur.  Yang menjadi  fokus  utama  kajian  adalah:    (a)  konsep  penyakit  menular,  wabah,  epidemic, pandemik, serta mitos-mitos yang berkembang terkait pandemic; (b) Konsep mengenai persepsi,    dan  faktor  yang  mempengaruhinya,  serta  (c)  peranan  media  dalam pembentukan persepsi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pembahasan  dalam  paper  ini  dibagi  menjadi  3  sub  bab  untuk  memberikan gambaran komprehenesif mengenai persespsi masyarakat terkait risiko pandemik.

## Penyakit Menular, Wabah, Epidemik, Pandemik, dan Mitos terkait Pandemik
Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mengumumkan  Covid-19 sebagai pandemi global pada 11 Maret 2020. Dimulai dengan rantai kecil penyebaran, yang selanjutnya mencapai  puncaknya  menjadi  rantai  penyebaran  yang  lebih  besar  di  banyak  negara mengakibatkan  transmisi  penyebarannya  mempengaruhi  semua  benua  di  seluruh dunia  (Anderson,  Heesterbeek,  Klinkenberg,  &  Hollingsworth,  2020).  Pandemi  adalah satu  epidemi  (kejadian  penyakit  di  atas  normal  yang  diharapkan)  yang  menyerang setidaknya beberapa negara di lebih dari satu benua (Olga, 2014). Dikutip dari Kamus Besar  Bahasa  Indonesia    atau  KBBI  (Bahasa,  2016), pandemi  adalah  wabah  yang berjangkit  serempak  di  mana-mana  atau  meliputi  geografi  yang  luas.  Hal  ini
menunjukkan bahwa virus Corona telah diakui menyebar luas hampir ke seluruh dunia. WHO  sendiri  mendefinisikan  pandemi  sebagai  situasi  ketika  populasi  seluruh  dunia ada  kemungkinan  akan terkena  infeksi  ini  dan  berpotensi sebagian  dari mereka  jatuh sakit.
Ada  beberapa  mitos  yang  berkembang  serta  diyakini  secara  luas  mengenai pandemik, yaitu: bahwa pandemi tidak dapat dihindari dan dengan demikian tidak perlu dikhawatirkan;  sektor  kesehatan  yang  akan  mengelola  risiko,  serta  risiko  pandemi bukanlah masalah pembangunan (Assessment, 2018; Liliana Cori 1,* & Anthonj, 1993; Seale et al., 2020). Hal ini mengarah pada terlalu rendahnya risiko pandemi, kesiapan yang minim, dan pencegahan yang tidak memadai. Mengkaji alasan mengapa mitos ini bertahan  dapat  membantu  pemerintah  dan  organisasi  internasional  meningkatkan manajemen risiko yang terkait dengan pandemi.
Pandemi mungkin  tampak terutama sebagai masalah  kesehatan  saja, tetapi  hal ini  sebenarnya  menyesatkan.  Berfokus  pada  dampak  kesehatan  saja  akan  membuat orang  dan  pemerintah  meremehkan  total  risiko  dan  mengabaikan  kebijakan, pencegahan,  dan  tindakan  kesiapsiagaan  untuk  meningkatkan  ketahanan  dan memungkinkan  kelangsungan  bisnis  dan  kehidupan  domestik  masyarakat  secara umum  (Dai,  2020;  Sampurno,  Kusumandyoko,  &  Islam,  2020;  Shammi  et  al.,  2020). Hal inilah yang menjadikan manajemen risiko menjadi sangat penting.
Risiko  pandemi  adalah nilai  yang  diharapkan  dari  dampak  penyebaran  penyakit menular pada manusia terhadap kesehatan manusia, ekonomi, dan masyarakat (Olga, 2014). Meskipun penyakit menular merupakan bahaya alam, pandemi adalah bencana yang  sebagian  besar  disebabkan  oleh  ulah  manusia.  Begitu  upaya  manusia  untuk menghentikan  penularan  dini  terbukti  tidak  memadai  dan  pandemi  dimulai,  sebagian besar bencana akan muncul dari perilaku manusia yang mengganggu sistem ekonomi dan sosial yang saling berhubungan (Currie et al., 2020; Jones et al., 2008).

## Konsep Mengenai Persepsi dan Faktor yang Mempengaruhinya
Persepsi  adalah  suatu  proses  dimana  individu  mengorganisasikan  dan menginterpretasikan  kesan  sensori  mereka  untuk  memberi  arti  pada  lingkungan mereka.  Persepsi  juga  merupakan  proses  kognitif  yang  memungkinkan  kita  dapat menafsirkan dan memahami lingkungan sekitar (Robbins, 2002). Persepsi masyarakat tentang  bahaya  biologis  memainkan  peran  kunci  dalam  tanggap  darurat  kesehatan, yang mempengaruhi manajemen risiko dan strategi komunikasi risiko. Oleh karena itu, persepsi  masyarakat  mengenai  risiko  kesehatan  dapat  mempengaruhi  pasar, kebijakan  publik,  dan  perilaku  individu  sebagai  bagian  dari  masyarakat  (Motta  Zanin, Gentile, Parisi, & Spasiano, 2020)
Persepsi  risiko  dengan  demikian  penting  untuk  tindakan  pencegahan,  tetapi persepsi  risiko  sering  bias.  Optimisme  yang  tidak  realisitis  tentang  risiko  kesehatan mengakibatkan  kurangnya  tindakan  pencegahan  dan  perasaan  aman  palsu.  Faktor yang dapat mempengaruhi kemauan dan motivasi untuk melakukan tindakan preventif adalah persepsi risiko (de Zwart, Veldhuijzen, Richardus, & Brug, 2010; Liliana Cori 1,* &  Anthonj,  1993;  Massaro,  Ganin,  Perra,  Linkov,  &  Vespignani,  2018;  Seale  et  al., 2020;  Sjöberg,  2000).  Persepsi  risiko  termasuk  dalam  kategori  psikologi,  yang mengacu  pada  persepsi  individu  dan  pemahaman  tentang  berbagai  bahaya  secara objektif  (Ding  et  al.,  2020;  Shammi  et  al.,  2020).  Persepsi  risiko  merupakan  faktor penting  yang  mempengaruhi  perilaku  berisiko.  Orang  dengan  persepsi  risiko  lebih rendah cenderung mengambil perilaku berisiko atau mengurangi perilaku pencegahan, sedangkan  orang  dengan  persepsi  risiko  tinggi  cenderung  mengambil  perilaku preventif.    Faktor –faktor  yang  mempengaruhi  persepsi  risiko  adalah:  sensitivitas terhadap risiko, sikap dan ketakutan khusus (Sjöberg, 2000).
Perilaku  individu  dipengaruhi  oleh  persepsi  dan  kepercayaan  individu  tersebut tanpa  memandang  apakah  persepsi  dan  kepercayaan  tersebut  sesuai  atau  tidak
sesuai  dengan  realitas.  Penilaian  secara  subyektif  inilah  yang  paling  sering  dijumpai dalam masyarakat (Priyoto, 2014). Teori Health Belief Models (HBM) didasarkan pada pemahaman  bahwa  seseorang  akan  mengambil  tindakan  yang  berhubungan  dengan kesehatan  berdasarkan  persepsi  dan  kepercayaannya,  dengan  mendasarkan  pada  6 aspek pemikiran individu yang akan mempengaruhi pengambilan keputusan dalam diri individu  tersebut  untuk  menentukan  apa  yang  baik  bagi  dirinya  (Green  &  Murphy, 2014;  Hochbaum,  Rosenstock,  &  Kegels,  1952;  Seale  et  al.,  2020).  Enam  aspek pemikiran  tersebut  yaitu: perceived  susceptibility (kerentanan  yang  dirasakan); perceived  severity (bahaya/kesakitan  yang  dirasakan); perceived  benefit (manfaat yang  dirasakan); perceived  barrier (hambatan  yang  dirasakan;) modifying  variable (variabel modifikasi) dan cues to action (isyarat untuk bertindak).
Empat konstruk utama dari persepsi dapat dimodifikasi oleh variabel lain seperti budaya,  tingkat  pendidikan,  pengalaman  masa  lampau,  keterampilan,  tingkat  social ekonomi, norma dan motivasi. Variabel tersebut adalah karakteristik individu yang akan mempengaruhi persepsi pribadi. Dalam HBM, ada juga perilaku yang dipengaruhi oleh isyarat  untuk  bertindak  ( cues  to  action ),  yakni  peristiwa-peristiwa,  orang,  atau  hal-hal yang  menggerakkkan  orang  untuk  mengubah  perilaku  mereka  (Bish  &  Michie,  2010; Carpenter,  2010;  Ertmer  &  Ottenbreit-Leftwich,  2010;  Gallotti  et  al.,  2020;  Liao,  Xu, Wang,  &  Liu,  2017;  Taylor,  Landry,  Paluszek,  &  Asmundson,  2020).  Hal  ini  dapat berasal dari informasi media massa, nasihat dari orang lain, pengalaman pribadi, hasil pengamatan, dan artikel.
Masyarakat kurang memiliki pemahaman seberapa rentan mereka tertular Covid- 19, seberapa parah penyakit ini, apa manfaat melakukan pencegahan, dan kurangnya petunjuk  untuk  bertindak.  Masyarakat  menghadapi  berbagai  hambatan  untuk mengakses  fasilitas kesehatan. Hal ini  menyebabkan terjadinya salah persepsi terkait self-efficacy : mereka tidak yakin akan kemampuan dan tindakannya. Pemerintah masih belum optimal dalam membangun kesadaran masyarakat terhadap bahaya wabah dan kemudahan  akses  kesehatan.  Dalam  komunikasi  terkait  wabah,  pemerintah  masih menggunakan  istilah  rumit  dan  hanya  mudah  dipahami  oleh  masyarakat  perkotaan terdidik yang berasal dari kelas menengah.
Pejabat  pemerintah  bahkan  bisa  mengeluarkan  pernyataan  berbeda-beda, padahal keadaan darurat membutuhkan komunikasi yang komprehensif dan konsisten. Keengganan  pemerintah  melaksanakan  Pembatasan  Sosial  Berskala  Besar  (PSBB) dengan sungguh-sungguh. Penduduk miskin mengalami kesulitan untuk mendapatkan tes  Covid-19  secara  mandiri  karena  biaya  yang  relatif  mahal,  sehingga  masyarakat menengah ke bawah menjadi lebih rentan. Pemerintah hanya menyediakan tes gratis di  rumah  sakit  bagi  mereka  yang  pernah  kontak  dengan  kasus  positif  atau mengunjungi  daerah  berisiko  dan  menunjukkan  gejala  klinis  Covid-19.  Padahal beberapa kasus terbukti tanpa gejala umum.

## Peranan Media dalam Pembentukan Persepsi
Dalam menghadapi pandemic ini, penting bagi pemerintah untuk transparan dan menyampaikan  informasi  yang  jelas  dan  jujur  kepada  public.  Kebingungan  publik membuat  warga  tidak  siap  untuk  memerangi  krisis  kesehatan  publik.  Selain  itu, berbahaya  bagi  politisi  untuk  mempolitisasi  pandemi  ini.  Pada  saat  seperti  ini,  pesan dari  pimpinan  pemerintah  perlu  konsisten  agar  publik  bisa  mendapatkan  kembali kepercayaan  pada  pemerintahan.  Pemerintah  dan  tokoh  di  media  harus memanfaatkan  pengetahuan  para  ahli,  terutama  dari  Pusat  Penelitian  Penyakit  dan WHO,  dan  secara  akurat  menyampaikan  informasi  dengan  bijaksana  dan  tepat  agar tidak menimbulkan kepanikan di kalangan masyarakat.
Sama seperti virus korona itu sendiri, informasi yang salah telah menyebar jauh dan  luas,  menenggelamkan  sumber  informasi  yang  kredibel  (Gallotti  et  al.,  2020; Gregory  &  Leo,  2003;  Kamel  Boulos  &  Geraghty,  2020;  Malecki,  Keating,  &  Safdar,
2020).  Beberapa  bulan  terakhir,  postingan  dari  WHO  dan  Pusat  Kontrol  Penyakit  AS (CDCP)  secara  kumulatif hanya  mencapai ratusan  ribu respon, jauh  di bawah  respon terhadap situs teori hoax dan konspirasi, yang telah direspon lebih dari 52 juta. Hal ini menunjukkan  bahwa    sumber  informasi  yang  belum  terverifikasi  menjadi  rujukan masyarakat  karena  popularitasnya,  sehingga  sangat    penting  untuk  kita  belajar    dari kesalahan masa lalu, dan media memiliki peran besar untuk mewujudkan hal ini.
Dalam  rangka  meningkatkan  jumlah  pemirsa,  organisasi  media  besar  membuat berita  utama  yang  dramatis  tetapi  malah  memicu  kepanikan  di  masyarakat.  Saat tenaga  kesehatan  masih  mempelajari  tentang  virus,  media  sudah  mulai  berspekulasi tentang  potensi  dampak  kesehatan  yang  disebabkan  oleh  virus,  kemudian mempublikasikan  potensi  efek  terburuk  dari  virus  tersebut,  sehingga  memicu kepanikan di masyarakat umum.  Informasi yang salah ini sebagian besar berasal dari akun  media  sosial  dan  situs  web  tanpa  bukti  yang  kredibel  untuk  mendukung  klaim mereka (Citation, 2004; Dani & Mediantara, 2020; Gao et al., 2020; Kadarisman, 2019; Pennycook,  McPhetres,  Zhang,  Lu,  &  Rand,  2020).    Disinilah  manejemen  risiko dibutuhkan.
Manajemen risiko (Jardine et al., 2003; Massaro et al., 2018; Rogers et al., 2020) dimulai dengan kesadaran dan tujuan. Manajemen efektif dari risiko epidemik penyakit menular  baru,  pada  fase  dimana  belum  ada  pengobatan  atau  vaksinasi  mungkin sebagian  besar  tergantung  pada  perilaku  pencegahan  dari  populasi.  Penerapan perilaku  kehati-hatian  sangat  bergantung  pada  komunikasi  risiko  (Infanti,  Sixsmith, Barry,  Núñez-Córdoba,  &  Guillén-Grima,  2013;  Lohiniva  et  al.,  2020;  Malecki  et  al., 2020;  Organization,  2020;  Rogers  et  al.,  2020)  yang  efektif,  yaitu  komunikasi  yang menimbulkan persepsi risiko realistis, pengetahuan dan keterampilan yang benar untuk mempromosikan  dan  mengaktifkan  praktik  kehati-hatian  (Brug,  Aro,  &  Richardus, 2009).
Kesehatan    manusia  berhubungan  dengan  kesehatan  hewan,  yang  dapat menjadi  ancaman  penyakit  menular  baru  atau emerging  infectious  diseases. Untuk menangani  hal  tersebut  diperlukan  suatu  pendekatan  dimana  interaksi  dalam lingkungan dapat terjalin, yang  disebut dengan One Heath. Pendekatan ini melibatkan pendekatan  kolaboratif,  multisektoral,  baik  di  tingkat  lokal,  regional,  nasional  hingga global,  dan  bertujuan  mencapai  hasil  kesehatan  yang  optimal  mengenai  hubungan antara  manusia    dan    lingkungan  dengan  tidak  merugikan  satu  sama  lain. Sinergitas pemajuan  upaya  kesehatan  yang  diwujudkan  melalui  peningkatkan  upaya  kesehatan masyarakat,  memperluas  basis  pengetahuan  ilmiah  serta  meningkatkan  pendidikan dan  pemahaman  serta  kerjasama  antara  pemerintah  sebagai  pembuat  kebijakan, masyarakat  sebagai  pendukung  kebijakan  dibantu  berbagai  program  ekologi  untuk menjamin  kesehatan  manusia,  hewan  dan  lingkungan.  Peranan  komunitas  atau kelompok-kelompok  masyarakat  untuk  berpartisipasi  aktif  adalam  upaya  pencegahan dan  penanggulangan  penyakit  menular  ini  sangat  penting  dan  strategis  karena masyarakat yang menjadi pendukung, selaku obyek dan subyek program pemerintah.

## SIMPULAN
Beberapa  simpulan  yang  dapat  ditarik  dari  kajian  mengenai  persepsi  terhadap risiko pandemic ini adalah: (1) Manajemen persepsi dan manajemen pemberitaan yang konsisten  serta  kredibel  merupakan  kebutuhan  yang  sangat  penting  ;  (2) Kesiapsiagaan  terhadap  potensi  pandemi,  membutuhkan  kerjasama,  koordinasi  dan pengelolaan  hubungan  antar  berbagai  sektor  dan  actor;  serta  (3)  Pendekatan One Health berbasis komunitas sangat penting untuk mengurangi risiko

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad,  N.,  Ahmad,  W.,  Arman,  R.,  Rahimi,  W.,  Ahmadi,  A.,  Shahabzada,  S.  M.,  & Raghavan,  V.  (2020).  Community  Perception  Survey –  COVID  19:  Knowledge, Attitude  and  Practice  Survey  in  Kabul,  Kunduz  and  Khost  Provinces. The
Johanniter International Assistance , (April), 1 –31. Retrieved from
https://www.humanitarianresponse.info/sites/www.humanitarianresponse.info/file s/assessments/afg_community_perception_survey_Covid-
19_final_report_johanniter_20042020.pdf
Anderson, R. M., Heesterbeek, H., Klinkenberg, D., & Hollingsworth, T. D. (2020). How will  country-based  mitigation  measures  influence  the  course  of  the  COVID-19 epidemic? The  Lancet , 395 (10228),  931 –934.  https://doi.org/10.1016/S0140- 6736(20)30567-5
Assessment,  R.  (2018).  RISK  ASSESSMENT :  PANDEMIC  RISK  ASSESSMENT :
PANDEMIC, 1 –26.
Bahasa,  P.  (2016).  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  Online. Dalam  Http://Kbbi.  Web. Id/Dekat, Diakses Tanggal , 15 .
Bai, Z., Gong, Y., Tian, X., Cao, Y., Liu, W., & Li, J. (2020). The Rapid Assessment and Early  Warning  Models  for  COVID-19. Virologica  Sinica , 35 (3),  272 –279. https://doi.org/10.1007/s12250-020-00219-0
Bish,  A.,  &  Michie,  S.  (2010).  Demographic  and  attitudinal  determinants  of  protective behaviours  during  a  pandemic:  A  review. British  Journal  of  Health  Psychology , 15 (4), 797 –824. https://doi.org/10.1348/135910710X485826
Brug,  J.,  Aro,  A.  R.,  &  Richardus,  J.  H.  (2009).  Risk  perceptions  and  behaviour:
Towards  pandemic  control  of  emerging  infectious  diseases:  Iional  research  on risk  perception  in  the  control  of  emerging  infectious  diseases. International Journal  of  Behavioral  Medicine , 16 (1),  3 –6.  https://doi.org/10.1007/s12529-008- 9000-x
Buana,  R.  D.  (2017).  Analisis  Perilaku  Masyarakat  Indonesia  dalam  Menghadapi Pandemi  Covid-19  dan  Kiat  Menjaga  Kesejahteraan  Jiwa. Sosial  Dan  Budaya, Fakultas Syariah Dan Hukum Universitas Islam Negeri (UIN) Syarif Hidayatullah Jakarta , 53 (9), 1689 –1699. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Carpenter,  C.  J.  (2010).  A  meta-analysis  of  the  effectiveness  of  health  belief  model variables in predicting behavior. Health Communication , 25 (8), 661 –669. Citation, S. (2004). Learning
from SARS . Learning from SARS . https://doi.org/10.17226/10915 Currie, C. S. M., Fowler, J. W., Kotiadis, K., Monks, T., Onggo, B. S., Robertson, D. A., &  Tako,  A.  A.  (2020).  How  simulation  modelling  can  help  reduce  the  impact  of COVID-19. Journal of Simulation , 14 (2), 83 –97.
https://doi.org/10.1080/17477778.2020.1751570
Dai, N. F. (2020). Stigma Masyarakat terhadap Pandemi Covid-19. Prosiding Nasional Covid-19 , 66 –73.
Dani,  J.  A.,  &  Mediantara,  Y.  (2020).  Covid-19  dan  Perubahan  Komunikasi  Sosial.
Persepsi: Communication Journal , 3 (1), 94 –102.
de Zwart, O., Veldhuijzen, I. K., Richardus, J. H., & Brug, J. (2010). Monitoring of risk perceptions  and  correlates  of  precautionary  behaviour  related  to  human  avian influenza  during  2006  -  2007  in  the  Netherlands:  Results  of  seven  consecutive surveys. BMC  Infectious  Diseases , 10 ,  1 –15. https://doi.org/10.1186/1471-2334- 10-114
Ding,  Y.,  Du,  X.,  Li,  Q.,  Zhang,  M.,  Zhang,  Q.,  Tan,  X.,  &  Liu,  Q.  (2020).  Risk perception  of  coronavirus  disease  2019  (COVID-19)  and  its  related  factors among  college students in China during quarantine. PloS One , 15 (8), e0237626. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0237626
Ertmer,  P.  A.,  &  Ottenbreit-Leftwich,  A.  T.  (2010).  Teacher  technology  change:  How knowledge,  confidence,  beliefs,  and  culture  intersect. Journal  of  Research  on Technology in Education , 42 (3), 255 –284.
Gallotti,  R.,  Valle,  F.,  Castaldo,  N.,  Sacco,  P.,  &  De  Domenico,  M.  (2020).  Assessing the risks of “infodemics” in  response to COVID-19 epidemics. https://doi.org/10.1101/2020.04.08.20057968
Gao,  J.,  Zheng,  P.,  Jia,  Y.,  Chen,  H.,  Mao,  Y.,  Chen,  S.,  …  Dai,  J.  (2020).  Mental health  problems  and  social  media  exposure  during  COVID-19  outbreak. Plos One , 15 (4), e0231924.
Gostic,  K.,  Gomez,  A.  C.  R.,  Mummah,  R.  O.,  Kucharski,  A.  J.,  &  Lloyd-Smith,  J.  O.
(2020).  Estimated  effectiveness  of  symptom  and  risk  screening  to  prevent  the spread of COVID-19. Elife , 9 , e55570. Green,  E.  C.,  &  Murphy,  E.  (2014).  Health  belief  model. The  Wiley  Blackwell Encyclopedia of Health, Illness, Behavior, and Society , 766 –769.
Gregory,  G.  D.,  &  Leo,  M.  Di.  (2003).  Repeated  behavior  and  environmental psychology:  the  role  of  personal  involvement  and  habit  formation  in  explaining water consumption 1. Journal of Applied Social Psychology , 33 (6), 1261 –1296. Hochbaum, G., Rosenstock, I., & Kegels, S. (1952). Health belief model. United States Public Health Service , 1 .
Infanti,  J.  J.,  Sixsmith,  J.,  Barry,  M.  M.,  Núñez-Córdoba,  J.  M.  C.  O.-O.,  &  Guillén- Grima,  F.  (2013).  Effective  risk  communication  for  the  prevention  and  control  of communicable diseases in Europe. European Centre for Disease Prevention and Control , (10.2900/64747), 1 –16. https://doi.org/10.2900/64747 Jardine, C. G., Hrudey, S. E., Shortreed, J. H., Craig, L., Krewski, D., Furgal, C., & Mc Coll,  S.  (2003).  Risk  Management  Frameworks  for  Human  Health  and Environmental  Risks. Journal  of  Toxicology  and  Environmental  Health  -  Part  B:
Critical Reviews , 6 (6), 569 –718. https://doi.org/10.1080/10937400390208608 Jones,  K.  E.,  Patel,  N.  G.,  Levy,  M.  A.,  Storeygard,  A.,  Balk,  D.,  Gittleman,  J.  L.,  &
Daszak,  P.  (2008).  Global  trends  in  emerging  infectious  diseases. Nature , 451 (7181), 990 –993. https://doi.org/10.1038/nature06536
Kadarisman, A. (2019). Peran Generasi Muda dalam Pemanfaatan Media Sosial untuk Mempromosikan  Geopark  Ciletuh. Ultimacomm:  Jurnal  Ilmu  Komunikasi , 11 (2),
92 –108.
Kamel Boulos, M. N., & Geraghty, E. M. (2020). Geographical tracking and mapping of coronavirus disease COVID-19/severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)  epidemic  and  associated  events  around  the  world:  How  21st century  GIS  technologies  are  supporting  the  global  fight  against  outbr.
International Journal of Health Geographics , 19 (1), 1 –12.
https://doi.org/10.1186/s12942-020-00202-8
Liao,  Y.,  Xu,  B.,  Wang,  J.,  &  Liu,  X.  (2017).  A  new  method  for  assessing  the  risk  of infectious  disease  outbreak. Scientific  Reports , 7 (December  2016),  1 –12. https://doi.org/10.1038/srep40084
Liliana  Cori  1,*,  F.  B.  1,  &  Anthonj,  E.  C.  2  and  C.  (1993).  Risk  Perception  and.
Engineering , 183 –203.
Lohiniva,  A.-L.,  Sane,  J.,  Sibenberg,  K.,  Puumalainen,  T.,  &  Salminen,  M.  (2020). Understanding  coronavirus  disease  (COVID-19)  risk  perceptions  among  the public to enhance risk communication efforts: a practical approach for outbreaks, Finland, February 2020. Eurosurveillance , 25 (13), 2000317.
Malecki,  K.,  Keating,  J.  A.,  &  Safdar,  N.  (2020).  Crisis  communication  and  public perception  of  COVID-19  risk  in  the  era  of  social  media. Clinical  Infectious Diseases .
Massaro,  E.,  Ganin,  A.,  Perra,  N.,  Linkov,  I.,  &  Vespignani,  A.  (2018).  Resilience management  during  large-scale  epidemic  outbreaks. Scientific  Reports , 8 (1). https://doi.org/10.1038/s41598-018-19706-2
Motta Zanin, G., Gentile, E., Parisi, A., & Spasiano, D. (2020). A Preliminary Evaluation of  the  Public  Risk  Perception  Related  to  the  COVID-19  Health  Emergency  in Italy. International  Journal  of  Environmental  Research  and  Public  Health , 17 (9),
3024.
Olga,  J.  (2014).  Pandemic  Risk. Finance  and  Development , 51 (4),  16 –17.  Retrieved from
https://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/HDN/Health/WDR1 4_bp_Pandemic_Risk_Jonas.pdf Organization,  W.  H.  (2020). Risk  communication  and  community  engagement readiness and response to coronavirus disease (COVID-19): interim guidance, 19 March 2020 . World Health Organization.
Otálora,  M.  M.  C.  (2020).  Yuliana. Parque  de  Los  Afectos.  Jóvenes  Que  Cuentan , 2 (February), 124 –137. https://doi.org/10.2307/j.ctvzxxb18.12
Pennycook,  G.,  McPhetres,  J.,  Zhang,  Y.,  Lu,  J.  G.,  &  Rand,  D.  G.  (2020).  Fighting COVID-19 misinformation on social media: Experimental evidence for a scalable accuracy-nudge intervention. Psychological Science , 31 (7), 770 –780.
Priyoto.  (2014).  Teori  Sikap  &  Perilaku  dalam  Kesehatan,  Dilengkapi  Contoh Kuesioner. Yogyarkarta: Nuha Medika.
Robbins, S. P. (2002). Prinsip-prinsip perilaku organisasi. Jakarta: Erlangga . Rogers,  D.  P.,  Anderson-Berry,  L.,  Bogdanova,  A.-M.,  Fleming,  G.,  Gitay,  H.,
Kahandawa, S., … Wang, W. (2020). Learning from Multi-Hazard Early Warning Systems  to  Respond  to  Pandemics  [  1  ]  Learning  from  Multi-Hazard  Early Warning  Systems  to  Respond  to  Pandemics,  1 –20.  Retrieved  from https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/recommendations-national-risk- assessment-disas- Rothan,  H.  A.,  &  Byrareddy,  S.  N.  (2020).  The  epidemiology  and  pathogenesis  of coronavirus disease (COVID-19) outbreak. Journal of Autoimmunity , 102433. Sampurno,  M.  B.  T.,  Kusumandyoko,  T.  C.,  &  Islam,  M.  A.  (2020).  Budaya  Media Sosial,  Edukasi  Masyarakat,  Dan  Pandemi  COVID-19. SALAM:  Jurnal  Sosial Dan Budaya Syar-I , 7 (5).
Seale, H., Heywood, A. E., Leask, J., Sheel, M., Thomas, S., Durrheim, D. N., … Kaur,
R.  (2020).  COVID-19  is  rapidly  changing:  Examining  public  perceptions  and behaviors  in response to this evolving pandemic. PLoS ONE , 15 (6 June), 1 –13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0235112
Shammi,  M.,  Bodrud-Doza,  M.,  Towfiqul  Islam,  A.  R.  M.,  &  Rahman,  M.  M.  (2020). COVID-19 pandemic, socioeconomic crisis and human stress in resource-limited settings: A case from Bangladesh. Heliyon , 6 (5). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04063
Shook,  N.  J.,  Sevi,  B.,  Lee,  J.,  Oosterhoff,  B.,  &  Fitzgerald,  H.  N.  (2020).  Disease avoidance in the time of COVID-19: The behavioral immune system is associated with  concern  and  preventative  health  behaviors. PloS  One , 15 (8),  e0238015. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0238015
Sjöberg, L. (2000). <Sj-berg-2000-Risk_Analysis.pdf>, 20 (1).
Taylor, S., Landry, C. A., Paluszek, M. M., & Asmundson, G. J. G. (2020). Reactions to COVID-19:  Differential  Predictors  of  Distress,  Avoidance,  and  Disregard  for Social Distancing. Journal of Affective Disorders .
https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.08.002