## YUSTISIA TIRTAYASA: JURNAL TUGAS AKHIR
Volume 2 Nomor 1, April 2022, hlm. (74-83) Fakultas Hukum, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa, Serang-Banten, Indonesia
P-ISSN: 2807-2862 | E-ISSN: 2807-1565 https://jurnal.untirta.ac.id/index.php/yustisia/index
Perlindungan Hukum bagi Anggota Arisan Online yang Dirugikan oleh Owner Arisan Online akibat Wanprestasi (Studi Kasus: Arisan Online Opslot Arisanco)

## Maria Gita Kartikasari Pribadi
Fakultas Hukum Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur Jl. Rungkut Madya No. 1 Gunung Anyar, Surabaya, Jawa Timur E-mail: mariagitakp@gmail.com
Sri Maharani MTVM Fakultas Hukum Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur Jl. Rungkut Madya No. 1 Gunung Anyar, Surabaya, Jawa Timur E-mail: runnei2014@gmail.com
DOI: http://dx.doi.org/10.51825/yta.v1i2.
Info Artikel
|Submitted : 01 Maret 2022
|Revised : 21 April 2022 |Accepted : 21 April 2022
How to cite:  Maria Gita Kartikasari Pribadi, Sri Maharani MTVM , “ Perlindungan Hukum bagi Anggota Arisan Online yang Dirugikan oleh Owner Arisan Online akibat Wanprestasi (Studi Kasus: Arisan Online Opslot Arisanco) ”, Yustisia Tirtayasa: Jurnal Tugas Akhir , Vol. 2 No. 1, (April, 2022 )”, hlm. 74-83.

## ABSTRACT:
Technology has generated new things, one of which is a new type of social gathering activity that used to take place in the community and was done face-to-face but is now possible to conduct online. The inspiration for this article comes from one of the arisan cases in Opslot Arisanco, in which the defendant, as the owner of the online arisan, intentionally defaulted by failing to pay online arisan members who should have received their rights at that time based on what the arisan owner had done. The issue addressed in this study is how the legal connection between members and the owner of the online arisan is structured, as well as how legal protection for online arisan members who have been affected as a result of the arisan owner's default is provided. in the following  line-up  This  research  method  employs  normative  legal  reasoning,  which  is  backed  up  by  a  law application approach and a case study methodology. The legal relationship between the parties to the online social gathering originates from the holding of an ongoing transaction, according to this research. As a result, members of the online arisan community who have been harmed by online arisan owners as a result of their default are entitled to preventive and repressive legal protection. The parties' agreement can be proven through proof of the conversation on the social media platform in question, so that online arisan members who have been harmed by the default online arisan owner can use the evidence of the conversation in court and must present witnesses stating that the arisan agreement was actually carried out by the parties involved.
Keywords : Agreement, Online Arisan, Default, Legal Protection.

## ABSTRAK:
Saat ini teknologi telah menciptakan hal-hal baru salah satunya bentuk kegiatan arisan yang dulu  berkembang  di  tengah  masyarakat  dilakukan  secara  bertemu  langsung  tetapi  pada saat  ini dapat dilakukan secara online . Latar belakang dari penulisan artikel ini mengambil dari salah satu kasus  arisan  di  Opslot  Arisanco,  bermula  tergugat  selaku owner arisan online dengan  sengaja melakukan tindakan wanprestasi dengan cara tidak melakukan pembayaran kepada anggota arisan online yang seharusnya pada waktu tersebut mendapatkan haknya sesuai yang telah dijanjikan oleh owner arisan online . Masalah yang diangkat dalam penelitian ini ialah bagaimana hubungan hukum antara  anggota  dengan owner arisan online serta  bagaimana  perlindungan  hukum  bagi  anggota arisan online yang dirugikan akibat wanprestasi oleh owner arisan Tujuan pembahasan artikel ini yaitu agar kiranya masyarakat yang akan atau telah mengikuti arisan online mengetahui secara jelas bagaimana menyelesaikan permasalahan yang serupa di dalam arisan yang diikuti.  Jenis metode penelitian  ini  menggunakan  yuridis  normatif  yang  didukung  dengan  pendekatan  perundang- undangan ( the statue approach ) dan pendekatan kasus ( case approach ). Berdasar penelitian ini dapat diketahui  bahwa  hubungan  hukum  para  pihak  arisan online timbul  dengan  diadakannya  suatu transaksi  yang  berlangsung.  Dengan  demikian,  anggota  arisan online yang  telah  dirugikan  oleh owner arisan online akibat  wanprestasi  berhak  mendapat  perlindungan  hukum  secara  preventif maupun represif. Perjanjian para pihak dapat dibuktikan dengan bukti percakapan di dalam platform media sosial yang digunakan, sehingga bagi anggota arisan online yang telah dirugikan akibat owner arisan online yang wanprestasi dapat menggunakan bukti percakapan tersebut di Persidangan serta wajib  menghadirkan  saksi  yang  menyatakan  bahwa  perjanjian  arisan  tersebut  benar  adanya dilakukan oleh para pihak yang bersangkutan.
Kata Kunci : Perjanjian, Arisan Online , Wanprestasi, Perlindungan Hukum.

## Pendahuluan
Pada seiring perkembangan zaman dan era globalisasi ekonomi yang semakin  pesat.  Kemajuan  teknologi  saat ini  tidak  dapat  dipisahkan  dari kehidupan  masyarakat.  Dapat  dilihat  di negara kita sendiri begitu besar pengaruh kemajuan teknologi terhadap kehidupan dan  nilai  kebudayaan  yang  dianut masyarakat,  mulai  dari  masyarakat pedesaan  hingga  perkotaan  telah  terjadi modernisasi.
Kemajuan  teknologi  saat  ini bukan  hanya  sekadar  gawai,  tetapi internet  sudah  mulai  merata  dan  dapat dinikmati hingga pelosok desa, sehingga seluruh  informasi  yang  positif  maupun negatif dapat diakses dengan mudah oleh masyarakat,  tanpa  disadari  pola  hidup dan  pemikiran  masyarakat  juga  ikut berubah.
Sistem  regulasi  keuangan  turut berdampak  dengan  adanya  perubahan tata  cara  perdagangan  yang  biasa  kita jumpai sehari-hari. Akibat perkembangan sistem regulasi keuangan, kegiatan  arisan  juga  ikut  berubah. Kegiatan  arisan  telah  hidup  di  tengah masyarakat  sebagai  rutinitas,  karena diyakini pula dapat membantu perekonomian  para  anggota  dan  dapat mempererat  tali  silaturahmi  mengingat arisan dibentuk berdasarkan kekeluargaan. Akan tetapi, yang sudah ditekankan di awal bahwa
perkembangan teknologi saat ini semakin canggih,  sehingga  mengubah    kegiatan arisan kini secara konvensional di dalam dunia  maya  atau  secara  online  dengan bantuan  sosial  media.  Arisan  online memang  banyak  diminati  oleh  para masyarakat  saat  ini,  karena  kegiatan arisan  online  tidak  menyita  waktu  atau tempat lagi dan yang paling menggiurkan  adalah  para  anggota
1 Angling  Adhitya  Purbaya,  “Tipu -tipu Arisan Online di Grobogan, Polisi: Kerugian Capai
dijanjikan  atau  diiming-imingi  dengan keuntungan  yang  besar,  sehingga menimbulkan  suatu  permasalahan  yang cukup  kompleks,  salah  satunya  adalah perihal perjanjian di dalamnya.
Kegiatan  arisan  diyakini  sebagai kegiatan  yang  di  dalamnya  terdapat kesepakatan atau perjanjian karena ketika mengadakan  sebuah  arisan,  maka otomatis telah sepakat untuk mengadakan  suatu  arisan  dengan ketentuan nilai uang serta periode waktu tertentu. Arisan memang dapat dikatakan perjanjian  meskipun  sudah  menjadi kegiatan  yang  sering  dilakukan  hanya berdasar  kata  sepakat  dari  para  pihak arisannya  meskipun  tidak  ada  suatu perjanjian tertulis.
Seperti kita ketahui, arisan online seringkali  terjadi  wanprestasi  karena kurang  adanya  kekuatan  hukum  di dalam  sistem  arisan  online  tersebut, misalnya  perihal jaminan dan  perjanjian tertulis.  Dilansir  dari  detiknews.com, salah  satu  kasus  arisan  online  yang terbaru terjadi pada bulan Oktober 2021, seseorang berinisal G yang berdomisili di Grobogan  Jawa  Tengah  menawarkan arisan yang ia kelola melalui media sosial facebook  dengan  menamakan  Opslot Arisanco.  Sistem  arisan  ini  menjanjikan keuntungan  dari  Rp  250.000  hingga  Rp 3.100.000 dalam jangka waktu empat hari. Sampai pada akhirnya ada anggota arisan online  yang  transfer  dari  Rp  5.000.000 hingga  Rp  19.000.000.  Namun  ternyata pada  tanggal  13  September  2021  arisan tidak berjalan lancar dan banyak anggota yang  awalnya  dijanjikan  mendapat keuntungan besar, justru malah
kehilangan uangnya dan tidak dibayarkan  oleh  owner  arisan  tersebut.
Menurut  Direskrimsus  Polda  Jawa Tengah,  Kombes  Johanson  R  Simamora mengungkap korban dari Opslot
Arisanco mencapai 208 korban serta total kerugian mencapai Rp 2.000.000.000. 1
Rp  2  M,”  DetikNews, 19  Oktober  2021: https://news.detik.com/berita-jawa-tengah/d-
Perjanjian  yang  dianut  dalam arisan  online  ialah  menggunakan  sistem kepercayaan  antara  anggota  dengan owner atau bandar arisan tersebut. Jenis perjanjian ini termasuk perjanjian secara lisan karena hanya dengan saling percaya antara satu sama lain dan terbatas sosial media,  tetapi  harus  diingat  bahwa  dua hal  yang  berperan  penting  yaitu  kata sepakat  dan  dilaksanakan  dengan beritikad  baik  sehingga  masih  diakui perjanjian ini sah dan berlaku meskipun dilihat sangat sederhana.
Perjanjian  yang  timbul  di  dalam dunia  maya  ini  dilakukan  karena  saling percaya, meskipun  perjanjian  lisan  telah diatur  di dalam  ketentuan  hukum  Kitab Undang-Undang  Hukum  Perdata  dan adanya  asas  pacta  sunt  servanda,  tetapi dalam  kenyataan  praktiknya  perjanjian lisan masih banyak celah untuk dicurangi dengan  berbagai  cara  karena  tidak  ada bukti surat atau tertulis.
Perjanjian  lisan  sudah  sangat umum digunakan di kalangan
masyarakat,  misalnya  dalam  kegiatan jual  beli  di  sebuah  toko,  atau  saat  kita membeli  kebutuhan  sehari-hari  karena tanpa  disadari  telah  terjadi  kesepakatan anatara  dua  pihak.  Perjanjian  lisan menjadi  selesai  dengan  dilkaukan penyerahan  dan  penerimaan  suatu barang. 2
Terjadinya  wanprestasi  dalam kegiatan  arisan  online  ini  sangat berpotensi tinggi, karena kelemahan dari perjanjian  yang  dianut  yaitu  perjanjian lisan,  sehingga  seluruh  pihak  mau  tidak mau harus percaya satu sama lain tanpa memberikan  jaminan  apapun,  nantinya akan  menimbulkan  kesulitan  dalam pembuktian  apabila  terjadi  sengketa mengingat perjanjian lisan tidak memiliki akta otentik.
5774419/tipu-tipu-arisan-online-di-grobogan- polisi-kerugian-capai-rp-2-m (diakses pada tanggal 7 Januari 2022)..
2 I Ketut Artadi dan I Dewa Nyoman Rai
Tanggung  jawab  dari  owner arisan  onlinepun  sangat  besar,  ia  harus benar-benar menjaga kepercayaan kepada para anggota jika ada iuran yang bernominal  besar  dan  alangkah  baiknya perlu  disertai  jaminan  agar  kelancaran menangani sengketa yang akan timbul di kemudian  hari  oleh  para  anggota maupun owner arisan online.
Jika ada salah satu anggota arisan online yang tidak membayar iuran uang arisan sesuai dengan nominal dan waktu yang  sudah  disepakati,  maka  anggota tersebut  telah  melakukan  wanprestasi, begitu juga sebaliknya, jika owner arisan online  tidak  kunjung  memberikan  atau membayarkan sejumlah uang yang telah ditentukan  saat  jatuh  tempo  kepada anggotanya,  maka  owner  arisan  online telah melakukan wanprestasi.
Dalam penelitian ini  akan membahas  Perlindungan  Hukum  Bagi Anggota  Arisan  Online  Yang  Dirugikan
Akibat  Wanprestasi  Oleh  Owner  Arisan Online.  Oleh  karena  itu,  penulisan  ini berorientasi untuk menjawab
permasalahan antara lain: (1) bagaimana hubungan  hukum  antara anggota  arisan online dengan owner arisan online ?  (2) bagaimana  perlindungan  hukum  bagi anggota  arisan online yang  dirugikan akibat  wanprestasi  oleh owner arisan online ?

## Metode Penelitian
Penelitian  ini  adalah  penelitian hukum (legal research) dengan menggunakan  pendekatan  perundang- undangan (statue approach) dan pendekatan  kasus  (case  approach). Pendekatan perundang-undangan
adalah  pendekatan  yang  dilakukan dengan menelaah semua undang-undang dan  regulasi  yang  bersangkut  paut dengan  hukum  yang  sedang  ditangani.
Asmara  Putra, Implementasi  Ketentuan-Ketentuan Hukum  Perjanjian  Kedalam  Perancangan  Kontrak (Denpasar:  Udayana  University  Press,  2020)  hlm 52.
Penelitian hukum normatif adalah suatu prosedur penelitian  ilmiah  untuk menemukan  kebenaran  berdasarkan logika hukum dari sisi normatifnya.
Hubungan  Hukum  antara  Anggota Arisan Online dengan Owner Arisan
Online Hubungan hukum adalah
hubungan antara dua subjek hukum atau lebih mengenai hak dan kewajiban di satu pihak  berhadapan  dengan  hak  dan kewajiban pihak lawannya atau di dalam bahasa  Belanda  dikenal  dengan  istilah rechtbetrekkingen. 3 Pada  umumnya hubungan  hukum  erat  berkaitan  antara subjek  hukum  dalam  kedua  pihaknya maupun  antara  subjek  hukum  dengan benda.  Subjek  hukum  yang  dimaksud dalam  hal  ini  dapat  berupa  individu dengan  badan  hukum,  sesama  badan hukum,  atau  sesama  individu,  sebagai subjek  hukum  yang  memiliki  hak  dan kewajiban,  maka  subjek  hukum  berhak melakukan suatu tindakan hukum.
Timbulnya  hubungan  hukum dalam arisan online dapat terjadi, karena melibatkan suatu perjanjian para pihaknya  yang  memuat  aturan  dalam pelaksanaannya  dan  hubungan  hukum merupakan  suatu  hubungan  antar  dua subjek  hukum  atau  lebih.  Pada  kasus yang  penulis  analisis  yaitu  terungkap pada  bulan  Oktober  2021,  seseorang berinisal G berdomisili di Grobogan Jawa Tengah  menawarkan  arisan  yang  ia kelola  melalui  media  sosial  facebook dengan  menamakan  Opslot  Arisanco pada  bulan  Agustus  2021.  Di  dalam arisan  ini,  owner  arisan  online  telah menjanjikan  bahwa arisan  yang  dikelola amanah,  dapat  dipercaya,  serta  akan mendapat  keuntungan  dari  Rp  250.000 hingga Rp 3.100.000 dalam jangka waktu empat hari setelah anggota arisan online
3 Dewa Gede Ari Yudha Brahmanta dan Anak Agung Sri Utari, “Hubungan Huku m Antara Pelaku Usaha Dengan Konsumen,” Kertha Semaya Jurnal Ilmu Hukum 1, no. 1 (2016): 3.
membayar  iuran  wajib.  Owner  arisan online  membuat  aturan  bahwa  pada intinya  semakin  besar  nominal  yang dibayarkan  oleh  para  anggota  arisan online,  maka  semakin  besar  pula keuntungan  yang  didapat  nantinya.  Hal ini  membuat  para anggota arisan  online tergiur akan bonus yang akan diperoleh, sehingga  mereka  tidak  ragu  untuk membayar  dengan  nominal  yang  cukup besar,  dalam  kasus  ini  didapatkan  fakta bahwa  anggota  arisan  online  Opslot Arisanco  telah  menyetor  kepada  owner arisan online dengan nominal mulai dari Rp  5.000.000  (lima  juta  rupiah)  hingga paling  besar  yaitu  Rp  19.000.000 (Sembilan  belas  juta  rupiah),  anggota arisan  online  ini  masih  percaya  untuk mengikuti  arisan  di  Opslot  Arisanco karena masih bersikeras untuk mendapat keuntungan melalui arisan ini.
Namun  pada  faktanya  yakni tanggal  13  September  2021  arisan  tidak berjalan lancar dan banyak anggota yang awalnya
dijanjikan mendapat keuntungan  besar,  uang  yang  telah dijanjikan  tidak  dibayarkan  serta  para anggota kehilangan uang yang diakibatkan  melalui  arisan  online  ini, sampai pada tanggal 21 September 2021, owner  arisan  online  tidak  membayar sama sekali ke anggotanya, sehingga ada salah  satu  anggota  yang  dirugikan sebesar  Rp  26.900.000.  (dua  puluh  enam juta Sembilan ratus ribu rupiah). 4 Berdasarkan  kasus  diatas  yang telah  dianalisis  oleh  Penulis  dapat diketahui bahwa suatu hubungan hukum akan timbul  pasti ada hak dan kewajiban pihak yang satu berhadapan dengan hak dan  kewajiban  pihak  lainnya,  sehingga dapat  dikatakan  bahwa  hubungan hukum  yang  terjadi  adalah  hubungan kontraktual. Aturan yang telah disepakati oleh para pihak menimbulkan suatu hak
4 Purbaya,  “Tipu -tipu  Arisan  Online  di Grobogan,  Polisi:  Kerugian  Capai  Rp  2  M, Op-cit (diakses pada tanggal 7 Januari 2022). ”
dan kewajiban  serta  para  pihak  tersebut secara  otomatis  telah  terikat  satu  sama lain. Ketika dimulainya kesepakatan atau perjanjian  diadakannya  arisan  online dengan objek yaitu uang dengan nominal tertentu  serta  periode  yang  telah ditentukan,  maka  terjadilah  suatu perjanjian  antara  owner  dan  anggota arisan online sehingga memiliki kekuatan hukum yang mengikat.
Hubungan
kontraktual berdasarkan perjanjian arisan merupakan jenis  perjanjian  innominaat  yang  berarti perjanjian  yang  timbul,  bertumbuh, hidup, dan berkembang di masyarakat.
Pada  umumnya,  semua  orang berhak  menentukan  bentuk  perjanjian apa  yang  akan  digunakan  seperti perjanjian lisan ataupun tulisan,
innominaat  atau  nominaat  sesuai  di dalam Pasal 1319 Kitab Undang-Undang Hukum  Perdata  yang  menyebutkan bahwa:
“Semua  perjanjian  baik  yang mempunyai nama khusus maupun tidak  dikenal  dengan  suatu  nama tertentu,  tetap  tunduk  kepada peraturan  umum  yang  termuat dalam bab ini dan bab sebelumnya”.
Sehingga  para  pihak  yang mengadakan  perjanjian  inominaat  perlu tunduk  dalam ketentuan  Kitab Undang- Undang  Hukum  Perdata  selain  dari peraturan  khusus  yang  telah  dibuat kedua belah pihak.
Hubungan  hukum  memiliki  dua aspek,  yaitu  aspek bevoegdheid yang berarti kewenangan atau hak, dan aspek kedua yaitu plitch yakni suatu kewajiban sehingga  di  dalam  kasus  arisan online tersebut  telah  memenuhi  dua  aspek hubungan  hukum  yakni  timbulnya  hak dan kewajiban dikarenakan owner arisan online memiliki hak dan kewajiban untuk menerima  dan  mengatur  uang  yang masuk dari para anggota arisan online nya serta
wajib untuk memberikan
5 Ishaq, Dasar-Dasar Ilmu Hukum (Jakarta:
keuntungan yang telah dijanjikan dalam waktu  empat  hari  sesuai  kesepakatan awal.  Begitu  juga  untuk  anggota  arisan online, mereka  memiliki  hak  dan kewajiban  untuk  membayar  iuran  wajib kepada owner arisan online sesuai dengan nominal  yang  telah  ditentukan  serta berhak menerima keuntungan yang telah dijanjikan owner arisan online atau dengan kata  lain,  di  dalam  hubungan  hukum pasti  memiliki  pihak  yang  berwenang atau berhak menerima prestasi dan pihak lainnya wajib melakukan prestasi.
Terdapat  tiga  unsur  di  dalam hubungan hukum, yaitu:
1. Terdapat  subjek  atau  para  pihak yang  hak  dan  kewajibannya saling berhubungan.
2. Terdapat  objek  yang  berkaitan serta  berlaku  berdasar  hak  dan kewajiban para pihak.
3. Ada  suatu  hubungan  antara pemilik  hak  dan  pengemban kewajiban  atau  hubungan  atas objek yang berkaitan. 5 Di  dalam  Opslot  Arisanco memberlakukan  aturan  yang  telah disepakati  oleh  para  pihak  dengan memperkuat dasar dari Pasal 1338 Kitab Undang-Undang  Hukum  Perdata  yang menegaskan  bahwa  semua  persetujuan atau  kesepakatan  yang  dibuat  sesuai dengan  undang-undang  berlaku  sebagai undang-undang  bagi  mereka  yang membuatnya.  Persetujuan  tersebut  juga tidak  bisa  ditarik  kembali  selain kesepakatan  kedua  belah  pihak  dan persetujuan  harus  dilaksanakan  dengan itikad  baik.  Berdasar  uraian  tersebut  di atas,  maka  hubungan  hukum  antara anggota arisan online dengan owner arisan online merupakan  hubungan  hukum kontraktual berdasarkan perjanjian arisan,  karena  hubungan  antara owner dan  anggota  arisan online telah menimbulkan  perjanjian  berdasarkan kesepakatan  dilakukannya  kegiatan arisan online yang  memiliki  kekuatan
Sinar Grafika, 2008) hlm 271.
hukum  di  dalamnya.  Hubungan  hukum kontraktual berdasarkan perjanjian arisan ini  tengah  dikenal  di  dalam  masyarakat tetapi  tidak  dikenal  di  dalam  Kitab Undang-Undang  Hukum  Perdata  dan dibuat secara lisan tanpa adanya tulisan- tulisan otentik ataupun tulisan di bawah tangan.  Hubungan  hukum  ini  timbul karena adanya asas kebebasan berkontrak  yang  telah  diatur  di  dalam Pasal  1338  Kitab  Undang-Undang Hukum Perdata. Dengan demikian, owner dan anggota arisan online tetap mengacu dengan  aturan  yang  telah  tercantum  di dalam  Kitab  Undang-Undang  Hukum Perdata  dan  juga  aturan  khusus  yang telah  dibuat  oleh  keduanya.  Perjanjian arisan online para  anggota  dan owner menimbulkan  hak  dan  kewajiban,
sehingga dengan timulnya suatu
perjanjian  di  dalam  arisan online maka pasti  ada  suatu  hubungan  di  mana perjanjian  itu  sendiri  memiliki  hak  dan kewajiban. Jika ada salah satu pihak yang tidak  melaksanakan  atau  memenuhi kewajibannya sebagai owner atau anggota arisan online , maka pihak yang dirugikan dapat menggugat atas dasar wanprestasi. Perlindungan  hukum  yang  dapat diberikan kepada para pihak atau subjek hukum  yang  terkait  dapat  secara preventif  dan  represif  yang  tertulis  atau secara  lisan.  Menurut  Satijpto  Raharjo perlindungan  hukum  bertujuan  untuk memberi  pengayoman  terhadap  Hak
Asasi Manusia masyarakat yang dirugikan agar dapat menikmati hak-hak yang diberi oleh hukum. Suatu perjanjian akan dikatakan memperoleh perlinduangan  hukum  jika  syarat  sah yang ditenrukan telah dipenuhi berdasarkan  KUHPerdata.  Sehingga suatu perjanjian tersebut akan dinilai sah secara  berdasarkan  hukum  yang  ada pada  transaksi  elektronik  yang  telah dilakukan. 6
6 Erlin  Kusnia  Dewi,  “Anak  Agung Sagung Laksmi Dewi, I Made Minggu Widyantara, Akibat  Hukum  Terhadap  Pelaksanaan  Arisan
Terdapat dua sarana perlindungan hukum yaitu dibagi menjadi:
1. Perlindungan Hukum Preventif Perlindungan  untuk  memberikan subjek  hukum  kesempatan  agar  dapat mengajukan  keberatan  sebelum  suatu keputusan pemerintah mendapat bentuk yang definitf. Tujuannya untuk mencegah  terjadinya  permasalahan  atau sengketa. 2. Perlindungan Hukum Represif Perlindungan hukum yang bertujuan untuk menyelesaikan permasalahan yang timbul. Perlindungan hukum  terhadap  tindakan  pemerintah yang  bertumpu  dari  konsep  pengakuan dan  perlindungan  terhadap  Hak  Asasi Manusia yang diarahkan kepada pembatasan  dan  peletakkan  kewajiban masyarakat dan pemerintah.
Perlindungan  hukum  memang sudah selayaknya diberikan untuk pihak yang  dirugikan  dan  dalam  kasus  ini, bentuk  perlindungan  hukum  yang  tepat ialah  terkait  ganti  kerugian.  Seperti  kita ketahui bahwa akibat hukum jika owner arisan  online  dinyatakan  wanprestasi ialah ganti rugi.
Kedua bentuk perlindungan hukum tersebut dapat diterapkan dalam memberikan perlindungan hukum kepada anggota arisan online yang telah dirugikan akibat wanprestasi oleh owner arisan  online  dapat  dilakukan  dengan cara:
1. Perlindungan Hukum Preventif Perlindungan  hukum  preventif
bertujuan  untuk  pencegahan  terjadinya sengketa  yang  menurut  Kitab  Undang-
Undang Hukum Perdata dalam membentuk  suatu  perjanjian  hingga menjalani perjanjian tersebut. Hal ini agar dapat melindungi hak owner dan anggota arisan online yang  terkait  dalam  suatu kegiatan  arisan online yang  telah disepakati tersebut. Wujud perlindungan
Online  Berdasarkan  Undang-Undang  Nomor  19 Tahun 2016,” Jurnal Kontruksi Hukum 1, no. 1 (2022):
300.
hukum  preventif  dapat  diwujudkan dengan  adanya  pengaturan  ketentuan- ketentuan  perjanjian  yang  lebih  detil dengan melihat sisi hakikat, karakter, dan sarana  kegiatan arisan online ini. Aturan yang  mengatur  berkaitan  dengan kegiatan  arisan online dapat  ditemui  di dalam Pasal 28 ayat (1) Undang Nomor 19 Tahun  2016  Tentang  Perubahan  Atas Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2008
Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang berisi tentang perbuatan yang  dilarang  serta  di  dalam  ketentuan Pasal  1320  Kitab  Undang-Undang Hukum  Perdata  yang  berisi  tentang ketentuan perjanjian. Perjanjian di dalam arisan online bersifat  perjanjian  lisan hanya sebatas bukti chat di grup facebook Opslot  Arisanco  dengan  melandaskan kepercayaan  antara owner dengan anggota arisan online sehingga timbul hak dan  kewajiban  di  antara  mereka, sehingga  bukti chat tersebut  dapat digunakan  sebagai  alat  bukti  sesuai  di dalam Pasal 5 Undang-Undang Nomor 19 Tahun  2016  Tentang  Perubahan  Atas Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2008
Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang  berisi  pada  intinya mengenai  informasi  dan  data  elektronik merupakan alat bukti yang sah. Perlindungan  hukum  preventif
lainnya  dapat  berupa  pembuatan perjanjian secara tertulis sangat
dianjurkan  karena  jika  ada  sengketa proses  pembuktiannya  mudah  karena termasuk  alat  bukti  surat  dan  tentu sangat  berdampak  dengan  putusan hakim, hal ini telah diatur di dalam Pasal 164  HIR/284  RBG. Pada  kasus  ini,  sang owner arisan online tidak  membayarkan uang arisan yang menjadi hak anggotanya,  sehingga  para  anggota arisan online mengalami kerugian karena tindakan wanprestasi yang telah dilakukan  oleh owner arisan online, mereka  mengadakan  perjanjian  dalam bentuk chat melalui grup di facebook .
2. Perlindungan Hukum Represif
Perlindungan hukum represif bertujuan untuk menyelesaikan sengketa yang  terjadi  dikarenakan  perbedaan kepentingan. Wujud perlindungan hukum  represif  ialah  melalui  sanksi- sanksi  yang  terdapat  di  dalam  Pasal  45 hingga Pasal 52 Undang Nomor 19 Tahun 2016  Tentang  Perubahan  Atas  Undang- Undang Nomor 11 Tahun 2008 mengatur tentang  sanksi  jika  telah  melakukan pelanggaran dari ketentuan yang ada dan terdapat  pula  di  Pasal  1243  Kitab Undang-Undang Hukum Perdata mengatur  tentang  ketentuan  ganti kerugian. Bentuk perlindungan hukum represif  yang  dapat  ditempuh  oleh anggota arisan online
melalui penyelesaian  sengketa  dengan  upaya hukum  non-litigasi  maupun  upaya hukum litigasi.
Merujuk  pada  kasus  yang  terjadi, owner arisan online telah beritikad buruk karena  sejak  diberikan  somasi  oleh  para anggotanya,  ia  tidak  merespon  atau berusaha  untuk  membayar  apa  yang sudah seharusnya menjadi kewajibannya, maka  para  anggota  arisan online berhak untuk  mendapat  perlindungan  hukum dengan  cara  melanjutkan  upaya  hukum secara litigasi melalui Pengadilan dengan dalil  gugatan  wanprestasi  agar  dapat dilakukan  pemanggilan  yang  ditujukan pada owner arisan online yang  nantinya akan  dilakukan  pemeriksaan  serta mengeksekusi  penyitaan  terhadap  harta yang dimiliki oleh owner arisan online .
Perlindungan hukum dapat disimpulkan merupakan suatu gambaran dari  fungsi  hukum  itu  sendiri  yaitu hukum dapat memberikan kemanfaatan, kepastian, dan keadilan.
Diperkuat  pula  di  dalam  Pasal  38 ayat  (2)  Undang-Undang  Nomor  19 Tahun  2016  Tentang  Perubahan  Atas Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2008
Tentang Informasi dan Transaksi
Elektronik  telah  mengatur  bahwa masyarakat  dapat  mengajukan  gugatan secara  perwakilan  terhadap  pihak  yang
menyelenggarakan sistem elektronik atau menggunakan  teknologi  informasi  yang mengakibatkan  kerugian  masyarakat sesuai  ketentuan  Peraturan  perundang- undangan.  Menurut  penulis  di  dalam aturan  ini  sudah  cukup  jelas  bahwa jika terjadi  suatu  permasalahan  khususnya dalam  kasus  ini  yaitu  tindakan wanprestasi  dalam  penyelenggaraan arisan online dapat  diajukan  gugatan  ke Pengadilan.  Jika  banyak  anggota  arisan online yang  dirugikan,  maka  dapat diajukan  secara  perwakilan  untuk menyuarakan haknya.
Meskipun  jika  masalah  ini  akan diselesaikan melalui gugatan wanprestasi,  memang  akan  sulit  untuk membuktikannya karena arisan merupakan  perjanjian  tidak  tertulis, pemilik arisan masih dapat
menggunakan  alat  bukti  lain  dalam hukum  acara  perdata,  sebagaimana diatur  dalam  Pasal  1866  KUH  Perdata dan Pasal 164 HIR, yaitu 7 : a. Bukti tulisan, b. Bukti dengan saksi c. Persangkaan, d. Pengakuan, dan e. Sumpah.
Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka perlindungan hukum bagi anggota arisan online yang  dirugikan  akibat wanprestasi  oleh owner arisan online terdapat  perlindungan  hukum  preventif dan  represif.  Para  anggota  arisan online tentu mengharapkan bahwa gugatannya dapat  dikabulkan  karena  mereka  telah mengalami  total  kerugian  mencapai  Rp 2.000.000.000 dan salah satu anggota dari 208  anggota  lainnya  mencapai  kerugian sebesar  Rp  26.900.000,  apabila  para anggota  arisan online gugatannya dikabulkan  maka  mereka  mendapatkan ganti  rugi  sesuai  total  kerugiannya, dengan  demikian  para  pihak  anggota arisan online yang  dirugikan  telah mendapat  perlindungan  hukum  yang sesuai dan berlaku. Anggota arisan online yang  telah  menjadi  korban  di  dalam kasus  wanprestasi  Opslot  Arisanco  oleh
owner arisan online itu telah melayangkan gugatan  kepada owner arisan online karena mereka telah menjadi pihak yang dirugikan sehingga berhak pula mendapat  perlindungan  hukum  sesuai aturan  yang  berlaku  yakni  secara preventif  maupun  represif,  dikarenakan owner arisan online telah  diproses  secara litigasi  dan  dikenakan  sanksi-sanksi sesuai  gugatan  yang  telah  digugat  oleh anggota  arisan online yang  dirugikan, untuk pembuktian perjanjiannya dengan mencantumkan  bukti chat dari  grup facebook Opslot  Arisanco  dan  dianggap sah  karena  telah  menghadirkan  saksi untuk  menguatkan  bahwa  perjanjian arisan secara lisan tersebut memang ada, hal  ini  ditegaskan  di  dalam  Pasal  1905 Kitab  Undang-Undang  Hukum  Perdata mengenai prinsip unus testis nullus testis, sehingga  alat  bukti  saksi  sangat diperlukan  untuk  mendampingi  alat bukti  elektronik  yaitu  bukti  percakapan di  grup facebook Opslot  Arisanco  agar memperkuat  dalil  bahwa  perjanjian tersebut  ada.  Kegiatan  arisan online diadakan sejak awal telah mengandalkan kepercayaan  penuh  antara owner dan anggota  arisan online ,  maka  tanggung jawab  merupakan  hal  terpenting  yang dilakukan  oleh owner arisan online terhadap  anggotanya  dan  sebaliknya bahwa  anggota  arisan online wajib mematuhi ketentuan yang sudah disepakati sejak bergabung dalam arisan online yang dipilih.

## Penutup
Kesimpulan  menurut  penulis yaitu  hubungan  hukum  yang  terjadi antara owner arisan online dengan anggota arisan online didasarkan  pada  hak  dan kewajiban  yang  timbul  di  dalam  kedua pihak tersebut, hal ini terjadi karena para pihak  tersebut  terlibat  dalam  suatu perjanjian  yang  di  dalamnya  memuat aturan  mengenai  pelaksanaan  kegiatan
arisan tersebut sehingga dapat dikatakan sebagai  hukum kontraktual  berdasarkan perjanjian  arisan. Owner dan  anggota arisan online tetap  tunduk  pada  aturan yang  telah  tercantum  di  dalam  Kitab Undang-Undang  Hukum  Perdata  dan juga aturan khusus yang telah dibuat oleh owner dan  anggota  arisan online . Perjanjian  arisan online pada  Opslot Arisanco mendasarkan hal saling percaya antara owner dan  anggota  arisan online yang menimbulkan hak dan kewajiban di para  pihaknya.  Dengan  adanya  kasus serupa,  maka  sebagai  anggota  arisan online berhak  mendapat  perlindungan hukum  yang  telah  diatur.  Perlindungan hukum  yang  telah  diperoleh  anggota arisan online terdiri  dari  perlindungan hukum preventif dan represif.
Perlindungan  hukum  preventif  untuk anggota  arisan online terdapat  dalam Pasal  28  ayat  (1)  Undang  Nomor  19 Tahun  2016  Tentang  Perubahan  Atas Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2008 yang  berisi  tentang  perbuatan  yang dilarang  di  dalam  kegiatan  transaksi elektronik, serta Pasal 1320 dan Pasal 1338 Kitab  Undang-Undang  Hukum  Perdata yang  berisi  tentang ketentuan  perjanjian secara sah agar perjanjian tersebut dapat terlaksana  dengan  baik.  Perlindungan hukum  represif  yang  berlaku  untuk anggota  arisan online terdapat  di  dalam Pasal 45 hingga Pasal 52 Undang Nomor 19  Tahun  2016  Tentang  Perubahan  Atas Undang-Undang  Nomor  11  Tahun  2008 mengatur tentang sanksi jika melakukan pelanggaran dari ketentuan yang ada dan di  Pasal  1243  Kitab  Undang-Undang Hukum Perdata tentang ganti rugi akibat wanprestasi. Di dalam kasus ini, menurut penulis sangat disayangkan bahwa owner arisan telah mengecewakan para anggotanya. Penulis kerap kali menjumpai  dalam  praktik  langsung bahwa  di  dalam  arisan online pasti terdapat  suatu  wanprestasi  yang  timbul tetapi  masyarakat  masih  kurang  paham bagaimana  untuk  menyelesaikannya karena semua terbatas dunia maya.
Saran  menurut  penulis  yaitu kiranya  para  masyarakat  dianjurkan untuk  membuka  wawasan  luas  sebelum memutuskan untuk bergabung di dalam suatu  arisan online ,  perlu  adanya kesiapan  dan  memerhatikan  segi  aspek apapun terkhususnya aspek hukum yang berlaku  di  dalam  arisan online tersebut, jangan mudah  tergiur akan  iming-iming yang  ditawarkan,  tetapi  perlu  adanya kewaspadaan sebelum bergabung.

## Daftar Pustaka
Dewi, Erlin Kusnia. “Anak Agung Sagung Laksmi  Dewi,  I  Made  Minggu
Widyantara, Akibat Hukum Terhadap Pelaksanaan Arisan Online Berdasarkan Undang- Undang  Nomor  19  Tahun  2016.”
Jurnal  Kontruksi  Hukum 1,  no.  1 (2022): 300.
Ishaq. Dasar-Dasar  Ilmu  Hukum .  Jakarta:
Sinar Grafika, 2008.
Purbaya,  Angling  Adhitya.  “Tipu -tipu Arisan  Online  di  Grobogan,  Polisi: Kerugian  Capai  Rp  2  M.” DetikNews, 2021.
Putra, I Ketut Artadi dan I Dewa Nyoman Rai Asmara. Implementasi Ketentuan- Ketentuan Hukum Perjanjian Kedalam Perancangan  Kontrak .  Denpasar: Udayana University Press, 2020. Utari, Dewa Gede Ari Yudha Brahmanta dan  Anak  Agung  Sri.  “Hubungan Hukum  Antara  Pelaku  Usaha Dengan Konsumen.” Kertha Semaya Jurnal Ilmu Hukum 1, no. 1 (2016): 3.