## PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LIKUIDITAS, LEVERAGE, DAN PROFITABILITAS TERHADAP LUAS PENGUNGKAPAN
(Studi pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009)
Effect Size Company, Liquidity, Leverage, and Profitability of Broad Disclosure (Studies in Manufacturing Company in Indonesia Stock Exchange in 2009)

## Listyorini Wahyu Widati
Rosaliana Wigati
Program Studi Akuntansi Universitas Stikubank Semarang Jalan Kendeng V Bendan Ngisor, Semarang 50233
(listyorini@gmail.com)

## ABSTRAK
Penelitian ini menguji pengaruh ukuran perusahaan, likuiditas, leverage dan profitabilitas dengan perspektif teori keagenan. Kebutuhan dasar untuk laporan praktek pengungkapan keuangan oleh manajemen kepada pemegang saham dijelaskan  dalam teori  keagenan. Ukuran  perusahaan, likuiditas,  leverage dan  profitabilitas akan menentukan  tingkat pengungkapan. Dalam  penelitian  ini, teknik sampling  yang  digunakan  adalah purposive sampling dan mendapatkan  sampel 62 perusahaan. Data  perusahaan kemudian  diuji dengan normalitas, multikolinearitas, heteroskedastisitas dan autokorelasi. Hasil penelitian menunjukkan data normal dan bebas dari pelanggaran asumsi  klasik. Analisis  selanjutnya adalah  penggunaan regresi  linier  berganda untuk  menjelaskan pengaruh antara variabel-variabel ini. Hasilnya adalah ukuran perusahaan yang positif tidak signifikan, likuiditas dan  leverage berpengaruh  negatif signifikan. Sementara efek  positif yang  signifikan  terhadap profitabilitas Pengungkapan Wajib. Dengan demikian profitabilitas yang lebih tinggi akan meningkatkan pengungkapan luas.

## Kata kunci: ukuran perusahaan, likuiditas, leverage profitabilitas dan pengungkapan

## ABSTRACT
This research is a study that tested the effect of firm size, liquidity, leverage and profitability with agency theory perspective. Basic need for financial statement disclosure practices by management to shareholders described in agency  theory.  Firm  size,  liquidity,  leverage  and  profitability  will  determine  the  extent  of  disclosure. In  this research,  the  sampling  technique  used  was  purposive  sampling  and  obtain  a  sample  of  62  companies.  The company's  data  and  then  tested  with  normality,  multicollinearity,  heteroscedasticity  and  autocorrelation.  The results  showed  normal  data  and  avoid  the  classical  assumption  violations.  Subsequent  analysis  is  the  use  of multiple linear regression to  explain the influence  between these variables. The result is a positive firm size is not  significant,  liquidity  and  leverage  significant  negative  effect.  While  significant  positive  effect  on  the profitability of Mandatory Disclosure. Thus the higher profitability will increase broad disclosure.
Key words: firm size, liquidity, leverage profitability and disclosure

## PENDAHULUAN
Bagi  pihak-pihak  di  luar  manajemen  suatu perusahaan,  laporan  keuangan  merupakan  jendela informasi yang memungkinkan mereka ‘mengintip’ kondisi  perusahaan-perusahaan  tersebut.  Sejauh mana  informasi  yang  dapat  diperoleh  akan  sangat tergantung pada sejauh mana tingkat pengungkapan (disclosure) dari  laporan  keuangan perusahaan yang bersangkutan.
Untuk  dapat  bersaing  dengan  perusahaan lainnya,  suatu  perusahaan  dihadapkan    pada  suatu kondisi  yang  mendorong  mereka  untuk  lebih
transparan dalam mengungkapkan informasi tentang  perusahaannya.  Transparasi  perusahaan dapat  berupa  penyampaian  informasi  perusahaan secara  berkualitas  yang  dituangkan  dalam  laporan tahunan  perusahaan.  Kualitas  informasi  keuangan antara  lain  tercermin  pada  luas  pengungkapan laporan yang diterbitkan perusahaan.
Pengungkapan (disclosure) dibedakan menjadi dua,  yaitu Mandatory Disclosure (pengungkapan wajib)  dan Voluntary  Disclosure (pengungkapan sukarela). Mandatory Disclosure (pengungkapan wajib)  yang  merupakan  pengungkapan  yang
diwajibkan  oleh  pemerintah  atau  badan  pembuat standar  (misalnya  Ikatan  Akuntan  Indonesia/  IAI dan  Badan  Pengawas  Pasar  Modal/  BAPEPAM). Luas pengungkapan Mandatory Disclosure berdasarkan  pada  peraturan  BAPEPAM  yang tercantum  pada Lampiran  Surat  Edaran  Ketua BAPEPAM  No.02/  PM/  2002  tanggal  27 Desember  2002  tentang  Pedoman  Penyajian  dan Pengungkapan  Laporan  Keuangan  Emiten  atau Perusahaan Publik. Voluntary Disclosure (pengungkapan sukarela) merupakan
pengungkapan yang tidak diwajibkan oleh peraturan,  sehingga perusahaan  bebas  memilih jenis  informasi  yang  akan  diungkapkan,  yang dipandang  manajemen  relevan  dalam  membantu pengambilan keputusan.
Faktor  biaya  dan  manfaat  merupakan  faktor yang  mempengaruhi  pertimbangan  manajemen  di dalam pengungkapan laporan keuangan perusahaan. Penelitian Choi et.al (1999, dalam Nur Rahmawati, dkk, 2007) pada perusahaan- perusahaan  multinasional  menunjukkan  bahwa secara umum manajemen berusaha menyeimbangkan keuntungan atas rendahnya biaya modal  dengan  biaya  penyedia  dan  penyiapan informasi. Biaya-biaya penyedia informasi perusahaan  terdiri  dari:  (1)  biaya  pengembangan dan  penyajian  informasi  yang  meliputi  biaya pengumpulan, biaya pemrosesan, biaya pemeriksaan  informasi  (jika  diperlukan)  dan  biaya penyebaran  informasi;  (2)  biaya ligitasi (ligitation cost) , yaitu biaya yang timbul karena pengungkapan  informasi  yang  menyesatkan;  (3) biaya competitive  disadvantage ,  yaitu  kerugian yang  timbul  akibat  pengungkapan  informasi  yang melemahkan  daya  saing  perusahaan  seperti informasi tentang inovasi teknologi dan manajerial serta informasi tentang strategi, rencana, dan taktik untuk mencapai target pasar yang baru.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Gunawan (2000) menyatakan bahwa  ukuran perusahaan dan solvabilitas  masing-masing  menunjukkan  hasil yang  positif  dan  signifikan  terhadap  tingkat pengungkapan  laporan  keuangan.  Selain  itu penelitian  dari  Fitriany  (2001)  menyimpulkan bahwa faktor yang mempengaruhi indeks pengungkapan  wajib  ukuran  perusahaan,  status perusahaan, jenis perusahaan, net profit margin dan Kantor  Akuntan  Publik;  sedangkan  pengungkapan
sukarela  dipengaruhi  oleh  variabel  di  atas  kecuali jenis  perusahaan.  Penelitian  Marwata  (2001) mengemukakan  bahwa  kualitas  ungkapan  sukarela berhubungan  positif  dengan  besar  perusahaan  dan penerbitan  sekuritas  pada  tahun  berikutnya;  tidak berkaitan  dengan  variabel  ungkitan,  likuiditas, basis  perusahaan,  umur  perusahaan  di  bursa  dan struktur kepemilikan.
Penelitian  Asiah  Murni  (2004)  mengatakan bahwa  ungkapan  sukarela  tidak  menurunkan cost of  equity  capital perusahaan;  semakin  kecil asimetri  informasi  maka cost  of  equity  capital perusahaan juga semakin menurun. Hasil penelitian dari  Sayidah  (2004)  menunjukkan  bahwa  ada perbedaan  persepsi  antara  manajer  atau  direktur keuangan  dan  analis  keuangan  mengenai  besarnya manfaat bersih setiap item pengungkapan. Kemudian  penelitian  dari  H.  Simanjuntak  dan Widiastuti  (2004)  mengatakan  bahwa  secara bersama-sama variabel penelitian mampu mempengaruhi kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.  Sedangkan  secara  parsial  profitabilitas dan porsi pemilikan saham berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  kelengkapan  pengungkapan laporan keuangan.
Penelitian yang dilakukan oleh Nur
Rahmawati,  dkk  (2007)  menyatakan  bahwa perusahaan-perusahaan belum optimal menyampaikan  semua  informasi  yang  diminta dalam  Lampiran  Surat  Edaran  Ketua  BAPEPAM No.  02/  PM/  2002  tanggal  27  Desember  2002 mengenai  Pedoman  Penyajian  dan  Pengungkapan Laporan  Keuangan  Emiten/  Perusahaan  Publik Industri Manufaktur; ukuran perusahaan berpengaruh  positif  terhadap  luas Mandatory Disclosure ;  nilai  likuiditas  berpengaruh  negatif terhadap  luas Mandatory  Disclosure ; leverage dan profitabilitas  tidak  mempengaruhi  luas Mandatory Disclosure ; ukuran perusahaan, likuiditas, leverage ,  dan profitabilitas  secara  bersama-sama tidak mempengaruhi luas Mandatory Disclosure.
Penelitian  ini  termotivasi  dari  penelitian Nur  Rahmawati  (2007),  dengan  tujuan  penelitian adalah menganalisis  pengaruh  ukuran  perusahaan, likuiditas,  leverage,  profitabilitas terhadap  luas pengungkapan  pada  laporan  keuangan  tahunan perusahaan manufaktur di BEI tahun 2009.

## LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## Teori Keagenan
Dasar perlunya praktek pengungkapan laporan keuangan oleh  manajemen  kepada  pemegang saham  dijelaskan  dalam agency  theory.  Menurut Jensen dan Meckling (1976, dalam H. Simanjuntak dan  Widiastuti,    2004), agency  relationship (hubungan keagenan) ada bilamana satu atau lebih individu  yang  disebut    dengan principal bekerja dengan  individu  atau  organisasi  lain  yang  disebut agent,  prinsipal  akan  menyediakan  fasilitas  dan mendelegasikan  kebijakan  pembuatan  keputusan kepada agen.
Pernyataan yang sama juga dikemukakan oleh Harianto  dan  Sudomo  (1998:  240)  teori  keagenan membahas  hubungan  antara  manajemen  dengan pemegang  saham,  dimana  yang  dimaksud  dengan principal adalah  pemegang  saham  dan agent adalah manajemen pemegang perusahaan. Prinsipal menyedikan  fasilitas  dan  dana  untuk  menjalankan perusahaan,  di  lain  pihak manajemen  mempunyai kewajiban untuk mengelola apa yang diamanahkan pemegang  saham  kepadanya.  Agen  diwajibkan memberikan  laporan  periodik  pada  prinsipal tentang  usaha  yang  dijalankannya.  Prinsipal  akan menilai  kinerja  agennya  melalui  laporan  keuangan yang disampaikan  kepadanya.  Oleh  karena  itu, laporan  keuangan  merupakan  sarana  akuntabilitas manajemen  kepada  pemiliknya  (H.  Simanjuntak dan Widiastuti, 2004).

## Peranan Informasi dan Pelaporan Keuangan
Makna  dari pemakaian  informasi  dipengaruhi oleh  tiga faktor,  yaitu  ekspektasi  pasar  modal mengenai  makna  dan  waktu  penyajian  informasi; implikasi  dari  informasi  yang  disajikan  terhadap distribusi return yang akan datang; dan kredibilitas sumber  informasi  akuntansi  melalui  laporan keuangan.  Sumber  informasi  ini  merupakan  salah satu  jenis  informasi  yang  diperlukan  pemodal dalam proses pembuatan keputusan. Pengungkapan laporan  keuangan  selain  merupakan  bagian terpenting  dari  pelaporan  keuangan  (Financial Reporting)  juga  mendukung  aspek  kualitatif informasi  yang terkandung  laporan  keuangan. FASB  (1980)  dalam Statement  of  Financial Accounting Concept (SCAF) No.1 tentang Objectives  of  Financial  Reporting  by  Business
Enterprises menyatakan pelaporan keuangan harus memberikan  informasi  yang  berguna  bagi  investor potensial dan kreditur dan pengguna lainnya dalam rangka  pengambilan  keputusan  investasi  rasional, kredit dan keputusan sejenis lainnya.
Praktek  pelaporan  keuangan  di  Indonesia selama  ini  mengacu  kepada  Standar  Akuntansi Keuangan  (SAK)  tahun  2007  yang  dibuat  oleh Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI).  Kemudian  bagi perusahaan yang go public, pihak BAPEPAM telah mengatur  format  dan  isi  laporan  keuangan termasuk  informasi  yang  wajib  diungkapkan melalui  Keputusan  Ketua  BAPEPAM  No.06/  PM/ 2000  peraturan  VIII.G.7  tanggal  13  Maret  2000 tentang  pedoman  penyajian  laporan  keuangan. Aturan tersebut mengharuskan perusahaan- perusahaan publik untuk mengungkapkan informasi  penting  dalam  laporan  keuangannya yang  bisa  mempengaruhi  operasi  perusahaan  di masa  mendatang.  Informasi tersebut  antara  lain, perubahan  metode  akuntansi,  penjabaran  kurs valuta  asing,  laba  atau  rugi  operasi  maupun  non operasi, dan jenis-jenis informasi kegiatan perusahaan  lain  baik  yang  bersifat  biasa  maupun yang bersifat luar biasa.
Kewajiban mengungkapkan jenis-jenis informasi oleh BAPEPAM maupun SAK tersebut disebut sebagai Mandatory  Disclosure. Mandatory  Disclosure ini wajib  diungkapkan  oleh  perusahaan  dalam  rangka melindungi  para  investor  maupun  kreditur  dari praktek  pembatasan  informasi  oleh  manajemen perusahaan  publik  yang  sering  terjadi  dipasar modal.  Sedangkan  pengungkapan  sukarela  adalah pengungkapan yang melebihi dari yang diwajibkan.
Menurut  Chariri  dan  Ghozali  (2003:  235), disclosure memiliki  arti  tidak  menutupi  atau  tidak menyembunyikan. Apabila dikaitkan dengan laporan keuangan, disclosure berarti bahwa laporan keuangan  harus  memberikan  informasi  dan penjelasan  yang  cukup  mengenai  hasil  aktivitas suatu unit usaha. Informasi tersebut harus lengkap, jelas  dan  dapat  menggambarkan  secara  tepat mengenai kejadian-kejadian ekonomi yang terhadap hasil operasi unit usaha tersebut. Ada tiga konsep pengungkapan yang biasa diusulkan, yaitu :
1. Adequate  disclosure (pengungkapan  yang cukup)  adalah  pengungkapan  minimal  yang dipersyaratkan  oleh  peraturan yang  berlaku,  di
mana  pada  tingkat  pengungkapan  ini  investor dapat  menginterprestasi  angka-angka  dalam laporan keuangan yang benar.
2. Fair  disclosure (pengungkapan  yang fair) mendukung  sasaran  etis  dengan  menyediakan informasi  yang  layak  terhadap  pembaca (investor) potensial.
3. Full disclosure (pengungkapan penuh)
merupakan pengungkapan atas semua informasi  yang  relevan.  Bagi  beberapa  pihak, pengungkapan  secara  penuh  diartikan  sebagai penyajian  informasi  yang  berlebihan  sehingga tidak  bisa  disebut  layak. Terlalu  banyak informasi akan membahayakan karena penyajian  rincian-rincian  yang  tidak  penting bisa menyembunyikan informasi yang signifikan  serta  membuat  laporan  keuangan sukar ditafsirkan (Hendriksen, 2002: 433).
Dari ketiga konsep tersebut, Adequate disclosure merupakan  konsep  yang  paling  umum digunakan.

## Faktor-Faktor  yang  Berpengaruh  terhadap Luas Pengungkapan
Setiap  tahun  perusahaan  diwajibkan  untuk memberikan  laporan  tahunan  perusahaan  ke  BEI. Dengan  adanya  laporan  tahunan  tersebut,  publik akan mengetahui informasi yang diungkapkan oleh perusahaan  baik  itu  mengenai  kondisi  keuangan maupun informasi nonkeuangan, sehingga perusahaan  tersebut  dapat  dinilai  kinerjanya.  Luas pengungkapan  informasi  yang  diberikan  oleh perusahaan  berbeda-beda  yang  disebabkan  oleh berbagai faktor yang ada pada perusahaan tersebut. Adapun  faktor-faktor  yang  diduga  berpengaruh terhadap  luas  pengungkapan  laporan  keuangan adalah:

## 1. Ukuran perusahaan
Variabel ukuran perusahaan merupakan variabel  yang  sering  diteliti,  dan  hasilnya  cukup konsisten berpengaruh terhadap luas pengungkapan. Ukuran perusahaan dapat dinyatakan  dalam  total  aktiva,  total  penjualan  dan kapitalisasi pasar. Semakin besar total aktiva, total penjualan  dan  kapitalisasi  pasar  maka  semakin besar pula ukuran perusahaan itu.
Secara umum, perusahaan besar akan mengungkapkan  informasi  lebih  banyak  daripada perusahaan  kecil.  Terdapat  beberapa  penjelasan mengenai  hal  tersebut.  Teori  agensi  menyatakan bahwa  perusahaan  besar  memiliki  biaya  keagenan yang lebih besar daripada perusahaan kecil (Jensen dan  Meckling,  1976).  Perusahaan  besar  mungkin akan mengungkapkan informasi yang lebih banyak sebagai  upaya  untuk  mengurangi  biaya  keagenan tersebut.  Penjelasan  lain  yang  mungkin  adalah perusahaan  besar  menghadapi  biaya  politis  yang lebih  besar  daripada  perusahaan  kecil.  Perusahaan besar  merupakan  entitas  yang  banyak  disorot  oleh pasar maupun publik secara umum.
Mengungkapkan lebih banyak informasi merupakan  bagian  dari  upaya  perusahaan  untuk mewujudkan  akuntabilitas  publik  dan menghindari risiko  dipandang  sebagai “lemon” oleh  pasar. Penjelasan  lain  yang  juga  sering diajukan  adalah karena  perusahaan  besar  memiliki  sumber  daya yang  besar.  Dengan  sumber  daya  yang  besar tersebut  perusahaan  perlu  dan  mampu  membiayai penyediaan  informasi  untuk  keperluan  internal. Informasi  tersebut  sekaligus  menjadi  bahan  untuk keperluan pengungkapan  informasi  kepada  pihak eksternal, sehingga tidak perlu ada tambahan biaya yang  besar  untuk  dapat  melakukan  pengungkapan dengan  lebih  lengkap.  Sebaliknya,  perusahaan dengan  sumber  daya  yang  relatif  kecil  mungkin tidak  memiliki  informasi  siap  saji  sebagaimana perusahaan  besar,  sehingga  perlu  ada  tambahan biaya  yang  relatif  besar  untuk  dapat  melakukan pengungkapan  selengkap  yang  dapat  dilakukan oleh perusahaan besar.

## 2. Likuiditas
Tingkat  likuiditas dapat    dipandang  dari  dua sisi. Di satu sisi, tingkat likuiditas yang tinggi akan menunjukkan kuatnya kondisi keuangan perusahaan. Likuiditas  merupakan  suatu  indikator mengenai kemampuan perusahaan untuk membayar semua kewajiban finansialnya pada saat jatuh  tempo  (Sudiyatno,  1997:  29).  Perusahaan semacam ini cenderung untuk melakukan pengungkapan  informasi  yang  lebih  luas  kepada pihak  luar  karena  ingin  menunjukkan  bahwa perusahaan  itu  kredibel  (Cooke,  1989,  dalam  H. Simanjuntak  dan  Widiastuti,  2004:  354).  Tetapi di lain pihak, likuiditas dapat juga dipandang sebagai ukuran kerja manajemen dalam mengelola
keuangan  perusahaan.  Dari  sisi  ini,  perusahaan dengan likuiditas rendah cenderung mengungkapkan  lebih  banyak  informasi  kepada pihak  eksternal  sebagai  upaya  untuk  menjelaskan lemahnya  kinerja  manajemen  (Wallace et.al,  1994 dalam Simanjuntak dan Widiastuti, 2004).

## 3. Leverage
Leverage merupakan  istilah  yang  digunakan perusahaan untuk mengukur kemampuan perusahaan  didalam  memenuhi  se-luruh  kewajiban finansialnya  apabila  perusahaan  dilikuidasikan (Sudiyatno, 1997: 34). Jensen dan Meckling (1976, dalam  Nur  Rahmawati,  dkk,  2007)  menyatakan bahwa  perusahaan  dengan leverage yang  tinggi menanggung  biaya  pengawasan (cost  monitoring) tinggi.  Jika  menyediakan  informasi  secara  lebih komprehensif  akan  membutuhkan  biaya  lebih tinggi,  maka  perusahaan  dengan leverage yang tinggi  akan  menyediakan  informasi  secara  lebih komprehensif. Perusahaan yang mempunyai proporsi  hutang  yang  lebih  besar  dalam  struktur permodalannya  akan  mempunyai  biaya  keagenan yang besar. Oleh karena itu perusahaan mempunyai  komposisi  hutang  yang  tinggi  wajib memenuhi  kebutuhan  informasi  yang  cukup memadai bagi kreditur.
4. Profitabilitas
Profitabilitas menunjukkan keberhasilan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan perusahaan, sehingga mempengaruhi luas pengungkapan.  Penelitian-penelitian  terdahulu, antara  lain  Singhvi  dan Desai  (1971,  dalam  Nur Rahmawati,  dkk,  2007)  telah  mengidentifikasikan profit  margin dan earning  return sebagai  variabel yang  berhubungan  secara  positif  dalam  variasi yang ditentukan dalam luas pengungkapan perusahaan.  Dalam  Nur  Rahmawati  (2007),  alasan Singhvi  dan  Desai  untuk  menguji  kedua  variabel tersebut  adalah earning yang  lebih  tinggi memotivasi manajemen untuk manyajikan informasi  yang  lebih  banyak.  Hal  ini  dikarenakan manajer  merasa  bahwa  pengungkapan  yang  lebih luas  memberikan  keyakinan  kepada  investor tentang  profitabilitas  sehingga  akan  meningkatkan kompensasi  untuk  manajemen.  Profitabilitas  pada penelitian  ini  dihitung  dengan  menggunakan operating  return  on  asset dengan  cara  membagi laba usaha dengan jumlah aktiva.

## Penelitian Terdahulu
Penelitian  sebelumnya  bermanfaat  untuk melakukan pembahasan hasil penelitian berikutnya, uraian  implikasi  penelitian  lanjutan, kegunaan manajerial, dan keterbatasan penelitian.
Tabel 1. Ringkasan Penelitian Terdahulu
No Judul Sampel Hasil Penelitian 1. Analisis Pengungkapan Informasi Laporan Tahunan pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta, Yuniati Gunawan (2000) 64 perusahaan manufaktur dan 40 perusahaan nonmanufaktur dengan laporan tahun 1998 Ukuran perusahaan  dan  tingkat  solvabilitas  mampu menunjukkan  nilai  yang  cukup  signifikan  terhadap luasnya  tingkat  pengungkapan  informasi  laporan keuangan;  tingkat  likuiditas  dan  jenis  perusahaan  tidak memperlihatkan angka yang signifikan terhadap luasnya tingkat pengungkapan informasi laporan keuangan .
2. Signifikasi Perbedaan
Tingkat Kelengkapan dan kualitas Ungkapan Sukarela dalam Laporan Tahunan Perusahaan Publik di Indonesia, Fitriany (2001) 102 perusahaan manufaktur dengan laporan tahun 1999 Terdapat  perbedaan  yang  sistematik  mengenai  tingkat kelengkapan  pengungkapan  laporan  keuangan  tahun 1999. Faktor yang mempengaruhi indeks pengungkapan wajib  adalah  ukuran  perusahaan,  status  perusahaan, jenis perusahaan, net profit margin dan KAP; sedangkan pengungkapan sukarela dipengaruhi oleh variabel di atas kecuali  jenis  perusahaan.  Tingkat leverage dan likuiditas  tidak  mempengaruhi  indeks  kelengkapan pengungkapan wajib dan sukarela. 3. Hubungan antara
Karakteristik Perusahaan dan Kualitas Ungkapan Sukarela dalam Laporan
Tahunan Perusahaan
Publik di Indonesia, Marwata (2001) 132 perusahaan manufaktur dengan laporan tahun 1995 Kualitas pengungkapan sukarela :
a. Berhubungan  positif  dengan  besar  perusahaan  dan penerbitan sekuritas pada tahun berikutnya.
b. Tidak berkaitan dengan variabel ungkitan, likuiditas, basis  perusahaan,  umur  perusahaan  di  bursa  dan struktur  kepemilikan  (besar  pemilikan  publik  dan besar pemilikan asing).
4. Pengaruh Luas Pengungkapan Sukarela dan Asimetri Informasi terhadap Cost of Equity Capital pada Perusahaan Publik di Indonesia, Siti Asiah Murni (2004) 61 perusahaan manufaktur dengan periode laporan tahun 2000 Indeks  ungkapan  sukarela  tidak  menurunkan cost  of equity  capital perusahaan;  semakin  kecil  asimetri informasi  maka cost  of  equity  capital perusahaan  juga semakin menurun; ukuran perusahaan tidak mempengaruhi  luas  ungkapan  sukarela;  beta  saham berpengaruh positif terhadap cost of equity capital. 5. Persepsi Penyedia dan Pemakai Laporan Keuangan terhadap Pengungkapan Biaya Riset dan Pengembangan, Nur Sayidah (2004) 146 perusahaan manufaktur yang terdaftar di ICMD 2000; 54 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Directory Kadin
Indonesia 2000; 180 perusahaan sekuritas dari ICMD 2000; 20 perusahaan sekuritas dari daftar anggota bursa saham BES 2002.
Ada  perbedaan  persepsi  antara  manajer  /  direktur keuangan  dan  analis  keuangan  mengenai  besarnya manfaat bersih setiap item pengungkapan sehingga tidak berhubungan  secara  signifikan;  untuk  pengungkapan sukarela  biaya  riset  dan  pengembangan,  perbedaan persepsi  biaya  bersih  atau  manfaat  bersih  item  estimasi biaya  riset  dan  pengembangan,  item  alasan  perubahan biaya  riset  dan  pengembangan  serta  item  fokus  biaya riset dan pengembangan berpengaruh secara signifikan.
6. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kelengkapan Pengungkapan Laporan Keuangan pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta, Binsar H. Simanjuntak dan Lusy Widiastuti (2004) 34 perusahaan manufaktur dengan periode laporan tahun 2002 Secara  bersama-sama  variabel leverage,  likuiditas, profitabilitas,  porsi  kepemilikan  saham  dan  umur perusahaan mampu mempengaruhi kelengkapan pengungkapan  laporan  keuangan.  Sedangkan  secara parsial leverage,  likuiditas,  profitabilitas  dan  porsi pemilikan  saham  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.
7. Analisis Pengaruh Ukuran
Perusahaan, Likuiditas, Leverage, dan Profitabilitas terhadap Mandatory Disclosure (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta tahun 2003-2004), Ita Nur Rahmawati, dkk (2007) 71 perusahaan manufaktur dengan periode laporan tahun 2003-2004 Perusahaan-perusahaan  belum  optimal  menyampaikan semua  informasi  yang  diminta  dalam  Lampiran Surat Edaran  BAPEPAM  No.02/  PM/  2002  tanggal  27
Desember  2002 tentang  Pedoman  Penyajian  dan
Pengungkapan Laporan Keuangan Emiten atau Perusahaan  Publik;  secara  bersama-sama  ukuran perusahaan,  likuiditas, leverage dan  profitabilitas mempengaruhi  luas Mandatory  Disclosure ;  secara parsial  hanya  ukuran  perusahaan  dan  likuiditas  yang berpengaruh positif terhadap luas Mandatory Disclosure. 8. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Sosial (Social Disclosure) dalam Laporan Keuangan Tahunan Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta Hardhina Rosmasita (2007) 113 perusahaan manufaktur dengan periode laporan tahun 2004 dan 2005 Secara bersama-sama kepemilikan manajemen,
leverage, ukuran perusahaan dan profitabilitas mempengaruhi  pengungkapan  sosial.  Namun  secara statistik  hanya kepemilikan manajemen yang mempengaruhi pengungkapan sosial. 9. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage dan Tipe Kepemilikan Perusahaan terhadap Luas Voluntary Disclosure Laporan Keuangan Tahunan Ardi Murdoko Sumardji dan Lana Sularto 8 perusahaan manufaktur dengan periode laporan tahun 2004 Ukuran  perusahaan,  profitabilitas,  leverage  dan  tipe kepimilikan  saham  tidak  berpengaruh  secara  positif terhadap  luas Voluntary  Disclosure karena  jumlah sampel perusahaan terlalu kecil
(2007)

## Pengembangan Hipotesis
Hipotesis  adalah  jawaban  sementara  terhadap masalah  yang  diteliti  (yang  telah  ditetapkan, diteliti,  dan  diidentifikasi).  Disebut  sementara karena bersifat rasional/ logis sebagai hasil berfikir deduktif  atau  masih  berupa a  priori yang  belum tentu  benar  (oleh  karena  itu  perlu  diuji  secara empirik).
1. Ukuran Perusahaan

## tehadap Luas Pengungkapan
Ukuran  perusahaan  merupakan  besar  kecilnya perusahaan  yang  dilihat  dari public  demand akan informasi  yang  dibutuhkan. Luas pengungkapan (pengungkapan wajib) yang merupakan pengungkapan  yang  diwajibkan  oleh  pemerintah atau  badan  pembuat  standar  (misalnya  Ikatan Akuntan Indonesia/ IAI dan Badan Pengawas Pasar Modal/  BAPEPAM)  (Nur  Rahmawati,  2007). Ukuran  perusahaan  yang  dinyatakan  dengan  total aktiva  seperti  dalam  penelitian  ini  dinyatakan berhubungan  positif  dengan  besarnya  kelengkapan pengungkapan.
Perusahaan  yang  berukuran  lebih  besar cenderung  memiliki  permintaan  publik  terhadap informasi  yang  lebih  tinggi  dibanding  perusahaan yang lebih kecil. Alasan lainnya adalah perusahaan besar  mempunyai  biaya  produksi  informasi  yang lebih  rendah  berkaitan  dengan  pengungkapan mereka  atau  biaya competitive  disadvantage yang lebih  rendah  pula.  Para  pemegang  saham  juga memerlukan  lebih  banyak  pengungkapan  karena tuntutan dari pemegang saham sendiri maupun para analis pasar modal (Nur Rahmawati, dkk, 2007).
Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka  dapat dirumuskan hipotesis penelitian, yaitu:
H1:  Ukuran  perusahaan  berpengaruh  positif terhadap luas pengungkapan.
2. Likuiditas terhadap Luas Pengungkapan
Likuiditas merupakan suatu indikator mengenai kemampuan perusahaan untuk membayar semua kewajiban finansialnya pada saat jatuh  tempo (Sudiyatno, 1997: 29). Luas pengungkapan (pengungkapan wajib) yang merupakan  pengungkapan  yang  diwajibkan  oleh pemerintah  atau  badan  pembuat  standar  (misalnya Ikatan  Akuntan  Indonesia/  IAI  dan  Badan Pengawas Pasar Modal/ BAPEPAM) (Nur Rahmawati, dkk, 2007).
Penelitian Cooke (1989, dalam Fitriany, 2001) menunjukkan bahwa  kondisi  perusahaan  yang sehat,  yang  antara  lain  ditunjukkan  dengan likuiditas  yang  tinggi  ,  berhubungan  dengan pengungkapan  yang  lebih  luas.  Sebaliknya, perusahaan  yang  lemah  dalam  likuiditas  perlu memberikan  informasi  yang  lebih  rinci  daripada perusahaan  yang  likuid  untuk  menjelaskan  latar belakang dari kelemahan tersebut, atau dengan kata lain, terdapat hubungan yang negatif antara tingkat likuiditas dengan keluasan pengungkapan (Wallace et.al, 1994 dalam Fitriany, 2001).
Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka  dapat dirumuskan hipotesis penelitian, yaitu:
H2:  Likuiditas  berpengaruh  negatif  terhadap luas pengungkapan.

## 3. Leverage terhadap Luas Pengungkapan
Leverage merupakan  istilah  yang  digunakan perusahaan untuk mengukur kemampuan perusahaan  didalam  memenuhi  se-luruh  kewajiban finansialnya  apabila  perusahaan  dilikuidasikan (Sudiyatno,  1997:  34).  Luas  Pengungkapan (pengungkapan wajib) yang merupakan pengungkapan  yang  diwajibkan  oleh  pemerintah atau  badan  pembuat  standar  (misalnya  Ikatan Akuntan Indonesia/ IAI dan Badan Pengawas Pasar Modal/ BAPEPAM) (Nur Rahmawati, dkk, 2007).
Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka  dapat dirumuskan hipotesis penelitian, yaitu:
H3: Leverage berpengaruh positif terhadap luas pengungkapan.

## 4. Profitabilitas terhadap Luas Pengungkapan
Ratio  profitabilitas  merupakan  ratio  yang menunjukkan  hasil  akhir  dari  suatu  kebijakan  dan keputusan-keputusan ope-rasional perusahaan (Sudiyatno,  1997:  38).  Luas  pengungkapan (pengungkapan wajib) yang merupakan pengungkapan  yang  diwajibkan  oleh  pemerintah atau  badan  pembuat  standar  (misalnya  Ikatan Akuntan Indonesia/ IAI dan Badan Pengawas Pasar Modal/ BAPEPAM) (Nur Rahmawati, dkk, 2007).
Penelitian-penelitian  terdahulu,  antara  lain Singhvi dan  Desai  (1971,  dalam  Nur  Rahmawati, dkk, 2007) telah mengidentifikasikan profit margin dan earning  return sebagai  variabel  yang berhubungan  secara  positif  dalam  variasi  yang ditentukan  dalam  luas  pengungkapan  perusahaan. Dalam Nur Rahmawati (2007), alasan Singhvi dan Desai  untuk  menguji  kedua  variabel  tersebut adalah earning yang  lebih  tinggi  memotivasi manajemen untuk manyajikan informasi yang lebih banyak.  Hal  ini  dikarenakan  manajer  merasa bahwa  pengungkapan  yang  lebih  luas memberikan keyakinan  kepada investor  tentang  profitabilitas sehingga  akan  meningkatkan  kompensasi  untuk manajemen.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  maka  dapat dirumuskan hipotesis penelitian, yaitu:
H4: Profitabilitas berpengaruh  positif terhadap luas pengungkapan.

## Model Penelitian
Adapun  dalam  penelitian  ini  dapat  digambarkan dalam model sebagai berikut:
Gambar 1. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Likuiditas, Leverage dan Profitabilitas terhadap

## Luas Pengungkapan

## METODE PENELITIAN

## Populasi dan Sampel
Populasi  pada  penelitian  ini  adalah  seluruh perusahaan manufaktur yang tercatat di Bursa Efek Indonesia periode 2009.
Pengambilan sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan purposive sampling, yaitu metode penelitian yang mempunyai  tujuan  atau  target  tertentu  dalam memilih sampel secara tidak acak (Indriantoro dan Supomo, 2002: 131).

## Jenis dan Sumber
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  sekunder,    berupa  data  laporan keuangan  (laba  rugi  dan  neraca)  tahunan perusahaan manufaktur 2009 dan indeks pengungkapan.
Sumber  data  diperoleh  dari  publikasi  laporan keuangan  tahunan  masing-masing  perusahaan/ emiten  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia tahun  2009  (Pojok  BEI  Universitas  Diponegoro - UNDIP).
Ukuran Perusahaan (X1)
Likuiditas (X2) Leverage (X3) Luas Pengungkapan (Y) Profitabilitas
(X4)
Definisi Konsep, Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel.
Definisi Konsep
Konsep  atau construct penelitian  merupakan dasar pemikiran peneliti yang kemudian dikomunikasikan  kepada  orang  lain.  Peneliti  perlu merumuskan  konsep  atau construct penelitian dengan  baik  agar  hasilnya  dapat  dimengerti  oleh orang  lain  dan  memungkinkan  untuk  direplikasi atau dieksentesi oleh peneliti yang lain (Indriantoro dan  Supomo,  2002:  57).  Definisi  konsep  variabel- variabel  penelitian  berdasarkan  jenis  variabel adalah sebagai berikut:

## Variabel Dependen (Luas Pengungkapan )
Variabel  dependen  dalam  penelitian  adalah luas pengungkapan.
Luas pengungkapan (pengungkapan wajib) yang merupakan pengungkapan  yang  diwajibkan  oleh  pemerintah atau  badan  pembuat  standar  (misalnya  Ikatan Akuntan Indonesia/ IAI dan Badan Pengawas Pasar Modal/ BAPEPAM) (Nur Rahmawati, dkk, 2007).

## Variabel Independen
Variabel independen pada penelitian ini meliputi:

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan merupakan besar kecilnya perusahaan  yang  dilihat  dari public  demand akan informasi  yang  dibutuhkan.  Ukuran  perusahaan yang  dinyatakan  dengan  total  aktiva  seperti  dalam penelitian  ini  dinyatakan  berhubungan  positif dengan besarnya kelengkapan pengungkapan.

## Likuiditas
Likuiditas merupakan suatu indikator mengenai kemampuan perusahaan untuk membayar semua kewajiban finansialnya pada saat jatuh  tempo  (Sudiyatno,  1997:  29). Penelitian Cooke  (1989,  dalam  Fitriany,  2001)  menunjukkan bahwa kondisi perusahaan yang sehat, yang antara lain  ditunjukkan  dengan  likuiditas  yang  tinggi  , berhubungan  dengan  pengungkapan  yang  lebih luas.  Sebaliknya,  perusahaan  yang  lemah  dalam likuiditas  perlu  memberikan  informasi  yang  lebih rinci  daripada  perusahaan  yang  likuid  untuk menjelaskan  latar  belakang  dari  kelemahan tersebut,  atau  dengan  kata  lain,  terdapat  hubungan yang  negatif  antara  tingkat  likuiditas  dengan keluasan pengungkapan (Wallace et.al, 1994 dalam Fitriany, 2001).
Leverage
Leverage merupakan  istilah  yang  digunakan perusahaan untuk mengukur kemampuan perusahaan  didalam  memenuhi seluruh  kewajiban finansialnya  apabila  perusahaan  dilikuidasikan (Sudiyatno, 1997: 34).
Jensen  dan  Meckling  (1976,  dalam  Nur Rahmawati,  dkk,  2007)  menyatakan  bahwa perusahaan dengan leverage yang tinggi menanggung  biaya  pengawasan (cost  monitoring) tinggi.  Jika  menyediakan  informasi  secara  lebih komprehensif  akan  membutuhkan  biaya  lebih tinggi,  maka  perusahaan  dengan leverage yang tinggi  akan  menyediakan  informasi  secara  lebih komprehensif. Perusahaan yang mempunyai proporsi  hutang  yang  lebih  besar dalam  struktur permodalannya  akan  mempunyai  biaya  keagenan yang besar. Oleh karena itu perusahaan mempunyai  komposisi  hutang  yang  tinggi  wajib memenuhi  kebutuhan  informasi  yang  cukup memadai bagi kreditur.

## Profitabilitas
Ratio  profitabilitas  merupakan  ratio  yang menunjukkan  hasil  akhir  dari  suatu  kebijakan  dan keputusan-keputusan ope-rasional perusahaan (Sudiyatno, 1997: 38). Penelitian-penelitian terdahulu,  antara  lain  Singhvi  dan  Desai  (1971, dalam Rahmawati, dkk, 2007) telah mengidentifikasikan profit  margin dan earning return sebagai  variabel  yang  berhubungan  secara positif  dalam  variasi  yang  ditentukan  dalam  luas pengungkapan perusahaan.

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Definisi operasional variabel-variabel penelitian ini adalah sebagai berikut :
a. Luas  pengungkapan  adalah  sebagai  banyak item-item  yang  diungkap  perusahaan  sesuai Lampiran  Surat  Edaran  BAPEPAM  No.02/ PM/ 2002. Untuk mengetahui luas pengungkapan  digunakan disclosure  index seperti  yang  digunakan  oleh  Botosan  (1997, dalam  Rahmawati,  dkk,  2007:  94)  yang  sudah dimodifikasi  menjadi  skor  total  dari  0  sampai dengan 553. Tolok ukur yang digunakan dalam pemberian  skor  pada  setiap  item,  yaitu  0  (nol) apabila  tidak  diungkapkan  dan  1  (satu) apabila diungkapkan.
b. Ukuran  perusahaan,  diukur  dengan  logaritma natural  dari  total  aktiva  karena  disesuaikan dengan variabel lain yang menggunakan rasio.
c. Likuiditas,  diukur  dengan  rasio  lancar  (current ratio) dihitung  dengan  membagi  aktiva  lancar dengan  kewajiban  lancar  (Brigham  dan Houston, 1999: 79).
d. Leverage,  diukur  dengan  rasio  total  utang terhadap  total  aktiva,  yang  pada  umumnya disebut  rasio  utang  (debt  ratio) (Brigham  dan Houston, 1999: 86).
e. Profitabilitas, diukur dengan operating return on asset,  yaitu  membandingkan  laba  usaha  dengan total aktiva (Rahmawati, dkk, 2007: 94).

## Rencana Analisis Data

## Statistik Deskriptif
Statistik  deskriptif  dalam  penelitian  pada dasarnya  merupakan  proses  transformasi  data penelitian  dalam  bentuk  tabulasi  sehingga  mudah dipahami  dan  diinterprestasikan  (Indriantoro  dan Supomo 2002: 170).

## Uji Normalitas Data
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah model  regresi,  variabel  pengganggu  atau  residual memiliki  distribusi  normal  (Ghozali,  2006:  110). Secara statistik ada dua komponen normalitas yaitu skewness  dan  kurtosis.  Skewness  berhubungan dengan  simetri  data.  Skewness variabel  (variabel menceng)  adalah  variabel  yang  nilai  mean-nya
tidak  di  tengah-tengah  distribusi.  Sedangkan kurtosis  berhubungan  dengan  puncak  dari  suatu distribusi. Jika variabel terdistribusi secara normal, maka nilai skewness dan kurtosis sama dengan nol. Terdapat  uji  signifikansi  skewness  dan  kurtosis dengan cara sebagai berikut :
Nilai  Z  ini  akan  kita  bandingkan  dengan  nilai kritisnya  yaitu  untuk  alpha  0,01  nilai  kritisnya ±2,58 (Ghozali, 2006 : 28).

## Pengujian Asumsi Klasik

## Uji Multikolonieritas
Uji ini bertujuan untuk menguji apakah model regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel bebas.  Model  regresi  yang  baik  seharusnya  tidak terjadi korelasi antar variabel independen (Ghozali, 2006:  91).  Uji  multikolonieritas  dilihat  dari  (1) nilai  tolerance  dan  lawannya  (2)  variance  inflation faktor (VIF).

## Uji Heteroskedastisitas
Uji ini bertujuan untuk menguji apakah dalam regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu  pengamatan  kepengamatan  yang  lain.  Model regresi  yang  baik  adalah  Homoskedastisitas  atau tidak  terjadi  heteroskedastisitas  (Ghozali,  2006: 105).
Uji statistik heterokedastisitas yang digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  Uji  Glejser.  Glejser mengusulkan untuk meregres nilai absolut residual terhadap variabel independen.

## Uji Autokorelasi
Uji ini bertujuan menguji apakah dalam model regresi  linier  ada  korelasi  antara  kesalahan pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya).  Jika terjadi  korelasi,  maka  dinamakan  ada  problem autokorelasi  (Ghozali,  2006:  95).  Cara  mudah untuk  mendeteksi  dapat  dilakukan  dengan  uji Durbin Watson.
Ukuran Perusahaan = Ln Total Aktiva
Aktiva lancar Current Ratio = Kewajiban lancar Total hutang
Debt ratio =
Total aktiva Laba usaha
Operating return on asset =
Total aktiva
S-0 Zskew =
√6/N K-0
Zkurt = √24/N

## Pengujian Model Penelitian

## Analisis Regresi Linier Berganda
Analisis  regresi  bertujuan  untuk  menguji hubungan  pengaruh  antara  satu  variabel  terhadap variabel  lain  (Agung Nugroho,  2005:43).Analisis linier  untuk  lebih  dari  dua  variabel  independen, disebut  analisis    regresi  linier  berganda  yang dinyatakan  dengan  persamaan  regresi  sebagai berikut:

## Y=  a + b1x1 + b2x2 + b3x3 + b4x4 + e

## Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  (R²)    pada  intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan  varian  variabel  dependen.  Nilai  R² yang  kecil  berarti  kemampuan  variabel-variabel independen dalam  menjelaskan  variasi  variabel dependen  sangat  terbatas.  Nilai  yang  mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan  hampir  semua  informasi  yang dibutuhkan  untuk  memprediksi  variasi  variabel dependen.

## Uji F
Uji  F  pada  dasarnya  menunjukkan  apakah semua  variabel  independen  atau  bebas  yang dimasukkan  dalam  model  mempunyai  pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen/terikat.
Pedoman  yang  digunakan  untuk  menerima atau menolak hipotesis jika hipotesis alternatif (Ha) yang diusulkan:
1) Ha  diterima  jika  nilai p-value pada  kolom  sig. < Level of Significant (0,1), atau nilai F hitung
> F tabel.
2) Ha ditolak jika nilai p-value pada kolom sig. >
Level of Significant (0,1), atau nilai F hitung < F tabel.

## Pengujian Hipotesis
Uji  t  bertujuan  untuk  mengetahui  besarnya pengaruh masing-masing  variabel  independen secara individual terhadap variabel dependen.
Pedoman  yang  digunakan  untuk  menerima atau menolak hipotesis jika hipotesis alternatif (Ha) yang diusulkan:
1. Ha  diterima  jika  nilai p-value pada  kolom  sig. < Level of Significant (0,1), atau nilai t hitung > t tabel.
2. Ha ditolak jika nilai p-value pada kolom sig. >
Level of Significant (0,1), atau nilai t hitung < t tabel (Agung Nugroho, 2005: 53).
Kriteria keputusan berdasarkan tingkat signifikasi,  misal  0,05  atau  0,10  menunjukkan bahwa  keputusan  yang  dibuat  oleh  peneliti  untuk menolak atau mendukung suatu hipotesis mempunyai  probabilitas  kesalahan  sebesar  lima persen  atau  sepuluh  persen  (Indriantoro  dan Supomo, 2002: 192)

## HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

## Deskripsi Sampel
Sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di BEI pada  tahun  2009  dengan  kriteria  sebagai berikut:
Tabel 2. Sampel Penelitian
No Keterangan Jumlah 1 Populasi 104 2 Perusahaan  yang  tidak  sesuai  dengan  pedoman  penyajian  dan pengungkapan  laporan  keuangan  emiten  atau  perusahaan publik (2) 3 Perusahaan yang data keuangannya tidak lengkap (20) 4 Perusahaan yang labanya negatif (20) 5 Perusahaan memenuhi kriteria penelitian 62 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2010
Deskripsi Data
Adapun hasil dari statistik deskriptif variabel penelitian adalah sebagai berikut :
Tabel 3. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian Variabel N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Ukuran Perusahaan 62 11,15 17,51 13,7235 1,39477 Likuiditas 62 0,22 13,65 2,7966 2,42974 Leverage 62 0,07 2,52 0,4952 0,44603 Profitabilitas 62 0,00 0,60 0,1405 0,12211 Luas Pengungkapan 62 0,05 0,40 0,2114 0,07314
Sumber : Data sekunder yang diolah, 2010

## a. Uji Normalitas
Adapun hasil uji normalitas adalah sebagai berikuut :
Tabel 4. Uji Normalitas Data N Skewness Kurtosis Unstandardized Residual 62 -0,624 0,007 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2010
Berdasarkan hasil perhitungan di atas, menghasilkan  nilai  ZSkewness sebesar -2,00  dan nilai ZKurtosis sebesar 0,01. Nilai ZSkewness dan Zkurtosis  ini  masih  berada  di  daerah  kritisnya ±2,58 (signifikan pada 0,01). Jadi dapat disimpulkan bahwa residual model regresi berdistribusi normal.

## Pengujian Asumsi Klasik (1) Uji Multikolinieritas
Adapun  hasil  dari  uji  multikolonieritas adalah sebagai berikut:
Tabel 5. Hasil Uji Multikolonieritas
Variabel Tolerance VIF Keputusan Ukuran Perusahaan 0,823 1,215 Tidak ada multikolonieritas Likuiditas 0,809 1,236 Tidak ada multikolonieritas Leverage 0,884 1,132 Tidak ada multikolonieritas Profitabilitas 0,837 1,194 Tidak ada multikolonieritas Sumber : Data sekunder yang diolah, 2010 -0,624 – 0 0,007 - 0 Unstandardized Residual   Zskew = = -2,00 Zkurt = = 0,01 √6/62 √24/62
(2) Uji Heteroskedastisitas Adapun  hasil  dari  uji heterokedastisitas adalah sebagai berikut: Tabel 6. Uji Glejser Variabel Probabilitas Level of Signifikan Keputusan Ukuran Perusahaan 0,053 0,05 Tidak ada heteroskedastisitas Likuiditas 0,118 0,05 Tidak ada heteroskedastisitas Leverage 0,540 0,05 Tidak ada heteroskedastisitas Profitabilitas 0,392 0,05 Tidak ada heteroskedastisitas Sumber: Data Sekunder yang Diolah, 2010
(3) Uji Autokorelasi
Adapun hasil uji Autokorelasi sebagai berikut:
Tabel 7. Model Summary Model Summary b ,357 a ,128 ,066
,07067 1,868 Model 1 R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson
Predictors: (Constant), Profitabilitas, Likuiditas, Leverage, Ukuran Perusahaan a. Dependent Variable: Mandatory Disclosure b.

## Sumber : Data sekunder yang diolah, 2010
Hasil  uji  autokorelasi  dengan Durbin  Watson menunjukan  angka 1,868,  dan  batas  bawah  (dl) serta  batas  atas  (du)  dari  variabel  terlihat  dengan jumlah  variabel bebas  (k)  = 4 dengan  jumlah sampel  (n)  = 62.  Maka  dl  =  1,44 dan  du  =  1,73, berdasarkan uji di atas tampak bahwa nilai Durbin Watson 1,868 terletak di daerah No Autocoretation
sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model regresi terbebas dari asumsi klasik autokorelasi.

## 4.5 Hasil Penelitian

## a. Analisis Regresi Linear Berganda
Adapun  hasil  analisis  regresi  linear  berganda adalah sebagai:
Tabel 8. Analisis Regresi Linear Berganda
Variabel Unstandardized Coefficients B Std. Error (Constant) 0,224 0,101 Ukuran Perusahaan 0,000 0,007 Likuiditas -0,006 0,004 Leverage -0,031 0,022 Profitabilitas 0,153 0,081 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2010
Berdasarkan  tabel  tersebut, maka  persamaan regresi yang terbentuk adalah sebagai berikut:
Y = 0,224 + 0,000X1 – 0,006X2 – 0,031X3 +0,153X4 + e

## b. Koefisien Determinasi
Adapun hasil dari koefisien determinasi adalah sebagai berikut:
Tabel 9. Koefisien Determinasi R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 0,128 0,066 0,07067 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2010
Berdasarkan  pada  tabel  tersebut,  didapatkan angka  koefisien  determinasi  (Adjusted  R  Square) sebesar  0,066.  Hal  ini  berarti  variabel  bebas (ukuran  perusahaan,  likuiditas,  leverage,  dan profitabilitas)  memiliki  peranan  sebesar 6,6% secara bersama-sama dapat menjelaskan / menerangkan luas  pengungkapan.  Sedangkan sisanya 93,4%  (100%-6,6%)  dijelaskan  oleh variabel  lain  yang  tidak  digunakan  dalam penelitian ini.

## c. Uji F
Tabel 10. Uji F F Hitung F Tabel Probabilitas Level of Significant Keputusan 2,084 2,046 0,095 0,1 Diterima Sumber : Data sekunder yang diolah, 2010
Berdasarkan  hasil  uji  F  di  atas,  nilai  F  hitung 2,046 > F tabel 2,046 dan nilai p-value 0,095 < 0,1.
Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel ukuran perusahaan, likuiditas, leverage dan profitabilitas
secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap variabel luas pengungkapan.
d. Pengujian Hipotesis dengan Uji t Hasil Uji t sebagai berikut :
Tabel 11. Hasil Analisis Regresi Coefficients a
,224 ,101 2,208 ,031 ,000 ,007 -,002 -,014 ,989 ,823 1,215 -,006 ,004 -,199 -1,449 ,153 ,809 1,236 -,031 ,022 -,191 -1,452 ,152 ,884 1,132 ,153 ,081 ,256 1,890 ,064 ,837 1,194
(Constant) Ukuran Perusahaan Likuiditas Leverage Profitabilitas Model 1 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta Standardized
Coefficients t Sig. Tolerance VIF Collinearity Statistics Dependent Variable: Mandatory Disclosure a.

## Sumber : Data sekunder yang diolah, 2010
a. Variabel ukuran  perusahaan memilik nilai p- value 0,989 > Level  of  Significant 0,1.  Jadi dapat  disimpulkan  bahwa ukuran  perusahaan berpengaruh positif tidak signifikan  terhadap luas pengungkapan, sehingga H1 ditolak. b. Variabel likuiditas memiliki nilai p-value 0,153 > Level  of  Significant 0,1.  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa likuiditas berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap luas pengungkapan, sehingga H2 ditolak.
c. Variabel leverage memilki  nilai p-value 0,152 > Level  of  Significant 0,1. Jadi  dapat disimpulkan  bahwa leverage berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap luas pengungkapan, sehingga H3 ditolak. d. Variabel profitabilitas memiliki  nilai p-value
0,064 < Level  of  Significant 0,1.  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa profitabilitas berpengaruh positif signifikan terhadap luas pengungkapan, sehingga H4 diterima.

## Pembahasan
Ukuran  perusahaan berpengaruh positif  tidak signifikan  terhadap luas  pengungkapan.  Hasil temuan  ini  mendukung  penelitian  Murni  (2004), Sudarmadji  dan  Sularto  (2007),  dan  Rosmasita (2007)  yang  juga  menemukan  bahwa ukuran perusahaan  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap luas  pengungkapan. Ukuran  perusahaan  besar maupun  perusahaan  kecil  diwajibkan  untuk mengungkapkan  informasi  laporan  keuangan oleh pemerintah  atau  badan  pembuat  standar  (misalnya Ikatan  Akuntan  Indonesia/  IAI  dan  Badan Pengawas  Pasar  Modal/  BAPEPAM).  Luas pengungkapan berdasarkan pada peraturan BAPEPAM  yang  tercantum  pada Lampiran  Surat
Edaran  Ketua  BAPEPAM  No.02/  PM/  2002 tanggal  27  Desember  2002  tentang  Pedoman Penyajian  dan  Pengungkapan  Laporan  Keuangan Emiten atau Perusahaan Publik.
Likuiditas berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap luas  pengungkapan.  Hasil temuan  ini mendukung  penelitian Marwata  (2001)  dan Gunawan  (2000),  yang  juga  menemukan  bahwa likuiditas tidak berpengaruh  signifikan  terhadap luas pengungkapan. Meskipun dalam penelitian ini tidak  berhasil  membuktikan  pengaruh  secara signifikan,  namun  pengaruh  likuiditas  terhadap luas  pengungkapan adalah  negatif.  Hal  ini memiliki  arti  bahwa  ketika likuiditas  dipandang sebagai  sebagai  ukuran  kinerja,  perusahaan  yang mempunyai rasio likuiditas rendah perlu memberikan  informasi  yang  lebih  rinci  untuk menjelaskan lemahnya kinerja dibanding perusahaan  yang  mempunyai  rasio  likuiditas  yang tinggi.
Leverage berpengaruh negatif  tidak signifikan terhadap luas  pengungkapan.  Hasil  temuan  ini mendukung  penelitian  Fitriany  (2001), Rahmawati (2007),  Sumardji  dan  Sularto  (2007), yang  juga menemukan  bahwa leverage tidak  berpengaruh signifikan  terhadap luas  pengungkapan. Hal  ini dikarenakan dalam penelitian ini sampel perusahaan  yang  dipilih  tidak  terdapat  rasio leverage  yang  tinggi  diakibatkan.oleh  keadaan ekonomi  yang sudah  stabil  serta  nilai  rupiah terhadap dolar yang relatif stabil pula.
Profitabilitas berpengaruh positif dan signifikan  terhadap luas  pengungkapan.  Hasil temuan  ini  mendukung  penelitian  Singhvi  dan Desai  (1971,  dalam  Rahmawati,  dkk,  2007)  yang juga  menemukan  bahwa profitabilitas  berpengaruh
positif dan signifikan terhadap luas pengungkapan. Hal  ini  dikarenakan  manajer  merasa  bahwa pengungkapan  yang  lebih  luas  memberikan keyakinan  kepada  investor  tentang  profitabilitas sehingga  akan  meningkatkan  kompensasi  untuk manajemen.

## SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN IMPLIKASI

## Simpulan
Kesimpulan yang  dapat  diperoleh  dari  hasil penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Ukuran  perusahaan berpengaruh positf  tidak signifikan terhadap luas pengungkapan, sehingga H1 ditolak.
2. Likuiditas  berpengaruh negatif  tidak signifikan terhadap luas  pengungkapan,  sehingga  H2 ditolak.
3. Leverage berpengaruh  negatif  tidak    signifikan terhadap luas  pengungkapan,  sehingga  H3 ditolak.
4. Profitabilitas berpengaruh positif signifikan terhadap luas  pengungkapan,  sehingga  H4 diterima.

## Keterbatasan Penelitian
Ada  bebrapa  keterbatasan  dalam  penelitian ini  yang  harus  disempurnakan  dalam  penelitian selanjutnya. Keterbatasan tersebut antara lain:
1. Luas  pengungkapan hanya  dipengaruhi  oleh faktor:  ukuran  perusahaan,  likuiditas, Leverage, dan profitabilitas.
2. Penelitian dilakukan pada perusahaan
manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI  pada  periode 2009 saja.

## Implikasi

## Implikasi Metodologis dan Teori
Beberapa  implikasi metodologis  dan  teori  adalah sebagai berikut:
a. Bagi  penelitian  selanjutnya  diharapkan  untuk memasukkan semua  unsur  faktor-faktor  yang mempengaruhi luas pengungkapan.
b. Jenis  perusahaan  yang  dijadikan  sampel sebaiknya  semua  jenis  perusahaan  berdasarkan Surat Edaran BAPEPAM No.02/ PM/ 2002.
c. Selain itu disarankan untuk menambah periode pengamatan dalam penelitian, sehingga diharapkan  hasilnya  dapat  dijadikan  sebagai perbandingan.

## Implikasi Kebijakan atau Praktik
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan  tentang  tingkat  kepatuhan  perusahaan  di Indonesia  yang  bersifat  wajib  dilaksanakan, khususnya  berdasarkan  Surat  Edaran  BAPEPAM No.02/  PM/  2002. Selain  itu,  penelitian  ini juga diharapkan dapat memotivasi perusahaan khususnya  perusahaan  yang  go  publik  agar  dapat bersaing  satu  sama  lain  dalam  membuat  laporan keuangan tahunan secara lebih lengkap.

## DAFTAR PUSTAKA
Ang,  Robert,  1997. Buku  Pintar  Pasar  Modal Indonesia. Media Soft. Jakarta.
Bapepam, 2002. Pedoman Penyajian dan Pengungkapan Laporan Keuangan Emiten atau Perusahaan Publik Industri Manufaktur. http:/www.bapepam.go.id
Baridwan,  Zaki,  1999. Intermediate  Accounting.
Edisi 7. BPFE. Yogyakarta
Brigham,  Eugene  F.  Dan  Houston,  Joel  F., 2001.
Manajemen Keuangan buku 1. Edisi kedelapan. Penerbit Erlangga. Jakarta
Chairi,  Anis  dan  Ghozali,  Imam,  2003. Teori
Akuntansi. BPFE  Universitas  Diponegoro.

## Semarang
Fitriany,  2001.  “Signifikasi  Perbedaan  Tingkat Kelengkapan Pengungkapan Wajib dan Sukarela  pada  Laporan  Keuangan  Perusahaan Publik  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta”. Simposium Nasional Akuntansi IV. 133-154
Ghozali, Imam, 2006. Aplikasi Analisis
Multivariate  dengan  Program  SPSS.  Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Gunawan,  Yuniati,  20 00.  “Analisis  Pengungkapan Informasi  Laporan  Tahunan  pada  Perusahaan yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Jakarta”.
Simposium Nasional Akuntansi III. 78-98
Hendriksen, Eldon S, 2002. Teori Akunting buku 2.
Terjemahan  :  Herman  Wibowo.  Edisi  kelima. Penerbit interaksara. Jakarta
Indriantoro,  Nur  dan  Supomo,  Bambang,  2002.
Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen. BPFE. Yogyakarta
Marwata,  2001.  “Hubungan  Antara  Karakteristik Perusahaan  dan  Kualitas  Ungkapan  Sukarela dalam  Laporan  Tahunan  Perusahaan  Publik  di Indonesia”. Simposium Nasional Akuntansi IV. 155-173
Murni,  Siti  Asiah,  2004.  “Pengaruh  Luas Ungkapan  Sukarela  dan  Asimetri  Informasi terhadap Cost  of  Equity  Capital pada Perusahaan  Publik  di  Indonesia”. Jurnal  Riset Akuntansi Indonesia. Vol.7. No.2. 192-206
Nugroho,  Bhuono  Agung,  2005.  “Strategi  Jitu memilih  Metode  Statistik  Penelitian  Dengan SPSS”. Penerbit ANDI. Yogyakarta
Rosmasita, Hardhina, 2007. “Faktor -Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Sosial (Social

## Disclosure) dalam Laporan Keuangan
Tahunan Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Jakarta. Skripsi Sarjana Akuntansi. Universitas Islam Indonesia Yogyakarta.
Sayidah,  Nur,  2004.  “Persepsi  Penyedia  dan
Pemakai Laporan Keuangan terhadap Pengungkapan Biaya Riset dan Pengembangan”. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia. Vol.8. No.1. 81-98
Simanjuntak,  Binsar  H,  dan  Widiastuti,  Lusy,
2004.  “Faktor -faktor  yang  Mempengaruhi Kelengkapan
Pengungkapan
Laporan
Keuangan  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek Jakarta”. Jurnal  Riset Akuntansi Indonesia. Vol.7. No.3. 351-366
Sudarmadji,  Ardi  Murdoko  dan  Sularto,  Lana, 2007. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage dan Tipe Kepemilikan Perusahaan terhadap Luas
Voluntary Disclosure  Laporan  Keuangan  Tahunan”. Proceeding  PESAT.  Auditorium  Gunadarma. Vol.2
Sudiyatno, Bambang, 1997. Manajemen Akuntansi 1. Pusat Penerbitan STIE Stikubank. Semarang
Suripto,  Bambang,  1999.  “Pengaruh  Karakteristik Perusahaan  terhadap  Luas  Pengungkapan Sukarela dalam Laporan Tahunan”. Simposium Nasional Akuntansi II. 1-17
Susbiyani,  Arik,  2001.  “Pengaruh Size,  Rasio Leverage, Rasio
Likuiditas,
Rasio
Profitabilitas  dan  Jenis  Industri  terhadap  Luas Pengungkapan  Sukarela”. Tesis  Magister Akuntansi. Universitas Diponegoro