Journal homepage: http://iptek.its.ac.id/index.php/jats

## Studi Kuat Geser Tanah Timbunan Yang Dipadatkan Dengan Cara Kompaksi Statik dan Kompaksi Dinamik Pada Tanah Vulkanik
Supardi Tri Susanto 1,* , Paulus P. Rahardjo 1 , Rinda Karlinasari 2
Magister Teknik Sipil Universitas Katolik Parahyangan, Bandung 1 , Universitas Islam Sultan Agung, Semarang 2 Koresponden*, Email: Suparditrisusanto@gmail.com
Info Artikel Abstract
Diajukan            14 Maret 2024
Diperbaiki         20 Mei 2024 Disetujui           21 Mei 2024 Keywords: compaction, shear strength, triaxial uu, samples.
Compaction is essential in achieving the desired density of fill materials in accordance with technical specifications. There are existing differences in the compaction methods employed in the field and at laboratory testing, with in field using rolling compaction, while the laboratory employs pounding compaction. The objective of this study is to compare static and dynamic laboratory compaction methods and their effects on shear strength. Research methods in the research, samples that have been compacted dynamic and static are molded for shear strength testing. Shear strength testing is conducted using the Triaxial Unconsolidated Undrained (Tx- UU) approach. The research findings show that in laboratory compaction of ML samples, there is a dry unit weight difference of 2,90%, and for MH samples, a dry unit weight difference of 3,42% is observed when switching from dynamic compaction to static compaction. Additionally, the shear strength values for ML and MH samples increase by 1,37% and 13,63%, respectively, when switching from dynamic to static compaction. These results demonstrate that compaction energy and shear strength are positively correlated.
Kata kunci: kompaksi, kuat geser, triaxsial uu, sampel
Abstrak
Kompaksi  diperlukan  untuk  mendapatkan  material  tanah  timbunan  yang  memiliki kepadatan sesuai dengan spesifikasi teknis. Uji kompaksi di lapangan dan di laboratorium terdapat perbedaan dari sistem pemadatannya, sistem pemadatan di lapangan menggilas dan  di  laboratorium  menumbuk.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  menganalisa pemadatan  di  laboratorium  dengan  statik  dan  dinamik  serta  hubungan  terhadap  kuat geser.  Metode  Penelitian  dalam  penelitian  ini  sampel  yang  sudah  dipadatkan  secara dinamik dan statik dicetak untuk dilakukan pengujian kuat geser.  Pengujian kuat geser dengan  menggunakan Triaxsial  Unconsolidated  Undarained  (Tx-UU). Hasil  penelitian kompaksi  di  laboratorium  pada  sampel  ML  menunjukan  adanya  perbedaan  berat  isi kering sebesar 2,90 % dan sampel MH adanya perbedaan berat isi kering sebesar 3,42 % dari kompaksi dinamik ke kompaksi statik. Nilai kuat geser sampel ML terjadi perbedaan sebesar 10,62 % dan sampel MH nilai kuat geser terjadi perbedaan 14,21 % dari kompaksi dinamik ke kompaksi statik. Hasil tersebut menunjukan semakin besar energi kompaksi maka nilai kuat geser semakin meningkat.

## 1. Pendahuluan
Dalam  menunjang  perekonomian  dan  memudahkan Masyarakat di Indonesia dalam mobilisasi, maka diperlukan Pembangunan  infrastruktur  yang  mumpuni.  Pembangunan jalan  sering  kali  menggunakan  material  tanah  timbunan vulkanik.  Tanah  vulkanik  ini  terbentuk  langsung  akibat letusan gunung api dan pelapukan kimiawi [1]. Pelapukan ini dapat  merubah  mineral  yang  terkandung  di  dalam  batuan menjadi mineral lain yang berbeda sifatnya.
Kompaksi diperlukan untuk mendapatkan material tanah timbunan yang memiliki kepadatan sesuai spesifikasi teknis. Uji kompaksi di lapangan dan di laboratorium secara teknis dilakukan  dengan  metode  berbeda,  dimana  pemadatan  di lapangan  dengan  mengilas  dan  di  laboratorium  dengan menumbuk, sehingga energi yang dihadapi di lapangan dan
di  laboratorium  tidak  sama.  Pemadatan  di  laboratorium dengan menumbuk pada kompaksi standard proctor sering kali digunakan untuk kontrol kompaksi di lapangan, sehingga pemadatan dengan cara menggilas/menekan di laboratorium diperlukan untuk kontrol di lapangan.
Pengujian kompaksi statik di laboratorium sudah dimulai dari pengujian O.J. Porter pada tahun 1935 dimana metode kompaksi  statik  dilakukan  dengan  membagi  tiga  lapisan dengan tekanan 140,6 kg/cm 2 perlapisan [2]. Rahardjo & Njo Melakukan pengujian kompaksi statik dan kompaksi dinamik dengan  variasi  beban statik akan mempengaruhi nilai  berat isi kering pada tanah [3]. Hafez et al Melakukan pengujian kompaksi  statik  dengan  alat static  packing  pressure  test untuk  proses  pemadatan  dengan  menggunakan  mold  statik baru  pada  energi  tertentu  [4].  Talukdar  &  Sharma
Supardi, T. S. dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 22, Nomor 2, Mei 2024 (139-146) 140
Mendapatkan  nilai  ekivalen  tekanan  kompaksi  statik terhadap standard proctor sebesar 820 kN/m 2 [5]. Nugraha melakukan  pengujian  kompaksi  statik  di  lapangan  dengan variasi  jumlah  gilasan  berbeda  dan  pengujian  kompaksi metode  statik  di  laboratorium  dengan  alat  kuat  tekan California Bearing Ratio (CBR) dilakukan dengan satu kali penekanan [6]. Febriana et al melakukan pengujian kompaksi pada  tanah  lempung  untuk  mendapatkan  pengaruh  energi terhadap  kuat  geser  tanah  [7].  Karim  et  al  dalam pengujiannya  kuat  geser  dipengaruhi  oleh  besarnya  nilai kepadatan  tanah  dimana  semakin  besar  nilai  kepadatannya maka  semakin  besar  kuat  gesernya  [8].  Anggraini  et  al melakukan  pengujian  kuat  geser  pada  tanah  timbunan  dari sampel  kompaksi  dinamik  untuk  mengetahui  akibat perubahan  kadar  air  terhadap  kuat  gesernya  [9].  Prabowo Melakukan  pengujian  kompaksi  statik  di  laboratorium dengan 8 kali penekanan dengan alat kuat tekan CBR untuk mendapatkan nilai kepadatan tanah [10].
Mekanisme  pengujian  pemadatan  secara  dinamik  di laboratorium di lakukan dengan cara di tumbuk sebanyak 25 kali di setiap lapisan tanah dengan mengikuti pola pemadatan standard proctor [11].
Gambar  1. Alat  Uji  Standard  Proctor:  (a)  Cetakan,  (b) Penumbuk [11]
Gambar 2. Pola Tumbukan Uji Standard Proctor untuk satu lapisan [12]
Pada  pengujian  pemadatan  secara  statik  di  laboratorium  di lakukan dengan cara menekan di setiap lapisan tanah dalam satu mold.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membandingkan pemadatan  secara  statik  dan  dinamik  di  laboratorium  pada tanah vulkanik serta perilaku pemadatan statik dan dinamik tehadap  kuat  geser (shear  strength) pada  material  tanah timbunan vulkanik.
Gambar 3. Skema Alat Uji Kompaksi Statik [6]

## 2. Metode Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada dua lokasi tanah vulkanik yang diambil dari daerah Mulyasari, Kabupaten Sumedang, Jawa Barat [13].
Gambar 4. Lokasi Pengambilan Sampel [13]
Sampel  tanah  ini  berdasarkan  peta  geologinya  masuk dalam  katagori  formasi  gunung  api  muda  tak  teruraikan (Qyu) [14].
Gambar 5. Peta Geologi Lokasi Pengambilan Sampel [14]
Pengujian awal indeks properties tanah dilakukan untuk mengetahui  sifat  fisik  mekanis  pada  sampel  sebelum dilakukan pengujian lanjutan. Pengujian dilanjutkan dengan kompaksi standard proctor dimana pengujian ini dilakukan dengan  variasi  kadar  air  dari  beberapa  sampel  pengujian hingga  terbentuk  kurva  hubungan  antara  kadar  air  dengan berat isi kering maksimum [15]. Pengujian kompaksi statik dilakukan  dengan alat kuat tekan California Bearing Ratio (CBR)  dan  dengan  menggunakan mold standard  proctor dimana sampel sebelum dilakukan penekanan terlebih dahulu divariasi  kadar  airnya  dari  kondisi  kering  hingga  kondisi basah. Pada pengujian kompaksi statik ini jumlah penekanan
yang diberikan pada alat kuat tekan sebanyak 8 kali disetiap lapisan  tanah  dalam  mold.  Jumlah  isian  dalam  mold kompaksi ini disesuaikan dengan prosedur kompaksi standar proctor.
Gambar 6. Skema Alat Uji Kompaksi Statik Dengan Alat Kuat Tekan CBR
Gambar 7. Set-Up Proses Lapisan Uji Kompaksi Statik [6]
Pengujian  yang  dilakukan  oleh  Rahardjo  &  Njo memperoleh nilai berat isi kering maksimum kompaksi statik beban  1  ton  mendekati  berat  isi  kering standard  proctor . Beban  1  ton  ini  sebanding  dengan  alat  pemadatan Smooth Wheel Rolle [3]. (Nugraha) pada trial pemadatan dilapangan beban 1 ton sebanding dengan alat Smooth Drum Roller [6]. Berdasarkan  sumber  tersebut  Penekanan  pada  kompaksi statik  ini  diberikan  beban  sebesar  1  ton  dengan  jumlah penekanan sebanyak 8 kali.
Metode  pengujian  kompaksi  secara  statik  dilakukan dengan langkah-langkah sebagai berikut:
1. Menyiapkan  sampel  tanah  dengan  berat  sampel  ±  2,0 kg/sampel sebanyak 5 sampel.
2. Memvariasi  kadar  air  pada  sampel  dari  kondisi  kering hingga kondisi basah.
3. Saat sampel sudah  tercampur dalam kondisi homogen, dilanjutkan  dengan  membagi  menjadi  3  bagian  untuk isian dalam mold standard proctor yang kemudian setiap isian beratnya ditimbang sebelum menuangkan kedalam mold dan dicatat tebalnya dengan jangka sorong.
4. Pasang Mold yang sudah diisi tanah ke alat kuat tekan (CBR) dan dicatat besarnya penurunan (Penurunan tanah akibat alat)
5. Penekanan pertama dimulai dengan beban 1 ton, setelah mencapai 1 ton maka penekanan pada alat CBR di lepas yang kemudian dicatat besarnya penurunan.
6. Penekanan dilanjutkan dengan 8 kali lintasan/penekanan sebesar  1  ton  di  setiap  tekanan  dan  dicatat  besarnya penurunannya.
7. Proses  pengujian  di  lakukan  berulang  sebanyak  5  kali dengan kondisi dari sampel kering hingga kondisi basah hingga terbentuk grafik kurva kompaksi.
8. Sampel  pada  kondisi  optimum  selanjutnya  diambil untuk pengujian Triaxial UU
Hasil penekanan pada pengujian kompaksi statik dengan alat kuat tekan akan menghasilkan grafik hubungan v ertical displacement – stress pada setiap penekanan.
Gambar 8. Kurva Vertical displacement – Stress
Dalam  menghitung  besarnya  tegangan  dan  energi  pada kompaksi statik maka digunakan rumus persamaan (1 dan 2) [6]:
 = (1) Dimana:  : Stress F : Force /beban
A : Luas mold
Energi  pada  kompaksi  statik  dapat  dihitung  dengan persamaan (2)
𝐸 = . (2) Dimana: E : Energi Kompaksi (kN.m/m 3 ) F : Force /beban d : Deformasi v : Volume tanah terkompaksi
Hasil  yang  didapatkan  dari  uji  kompaksi  statik  dan dinamik  terhadap  hubungan  kadar  air  dan  berat  isi  kering dalam  kondisi  optimum.  Dari  hasil  kondisi  tersebut
Supardi, T. S. dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 22, Nomor 2, Mei 2024 (139-146) 142
selanjutnya  dilakukan  kompaksi  kembali  untuk  mencetak sampel pengujian Triaxial Unconsolidated Undrained .
Pengujian triaksial UU ini digunakan untuk mengetahui perilaku kuat geser tanah pada sampel kompaksi statik dan kompaksi dinamik.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Pengujian pendahulu seperti indeks properties , uji batas Atterberg , dan distribusi ukuran butir pada sampel digunakan untuk  mengetahui  karakteristik  tanah  pada  sampel  dengan hasil sebagaimana disajikan pada Tabel 1 .
Tabel 1 . Hasil Indeks Properties Lokasi W n Gs  wet  dry e (%) (%) (%) (%) 15 38,0 2,8 1,8 1,3 1,14 19 51,8 2,7 1,7 1,1 1,48
Sedangkan hasil distribusi ukuran butir ditunjukan pada Gambar 9 dan Gambar 10 .
Gambar 9. Distribusi Ukuran Butir 15
Gambar 10. Distribusi Ukuran Butir 19
Resume  hasil  distribusi  ukuran  butir  berdasarkan kurva Gambar 9 dan Gambar 10 dapat dilihat pada Tabel 2 .
Tabel 2 . Hasil Distribusi Ukuran Butir Lokasi Clay Silt Sand Gravel (%) (%) (%) (%) 15 63,50 18,43 18,06 0,00 19 52,24 22,11 25,66 0,00
Dari hasil distribusi ukuran butir pada Tabel 2 didapatkan sampel  penelitian  ini  ukuran  butir  lebih  didominasi  pada butiran halus dengan fraksi berukuran clay 63,50 % sampel 15 sedangkan Sampel 19 fraksi berukuran clay 52,24 %.
Sedangkan  hasil batas–batas  atterberg ditunjukan  pada Gambar 11 :

## Gambar 11. Plasticity Chart
Dari  hasil Gambar  11 maka  pada  sampel  15  masuk dalam  katagori  ML  (lanau  dengan  plastisitas  rendah)  dan sampel  19  masuk  dalam  katagori  MH  (lanau  dengan plastisitas tinggi).
Tabel 3 . Hasil Batas-Batas Atterberg Lokasi W L W p IP W n Plasticity Chart (%) (%) (%) (%) 15 49,5 35,9 13,6 38,0 ML 19 63,4 44,9 18,5 51,8 MH
Berikut  hasil  pengujian  kompaksi  di  laboratorium  baik secara  kompaksi  statik  dan  kompaksi  dinamik  dapat ditunjukan pada Gambar 12 dan Gambar 13 :
Gambar 12. Hasil Pengujian Kompaksi Sampel ML
Gambar 13. Hasil Pengujian Kompaksi Sampel MH
Pada Gambar  12 dan Gambar  13 menunjukan  bahwa hubungan kadar air terhadap berat isi kering antara kompaksi statik dan kompaksi dinamik. Berat isi kering pada kompaksi statik  lebih  besar  dibandingan  dengan  berat  isi  kering kompaksi  dinamik.  Sampel  tanah  vulkanik  ML  berat  isi kering  meningkat  dari  1,38  g/cm3  menjadi  1,42  g/cm3, sedangkan  sampel  tanah  vulkanik  MH  berat  isi  kering meningkat dari 1,17 g/cm3 menjadi 1,21 g/cm3. Peningkatan berat isi kering pada sampel tanah vulkanik ML sebesar 2,90 % sedangkan pada sampel tanah vulkanik MH sebesar 3,42 %.
Pada Tanah ML berat isi kering lebih besar dibandingkan dengan Tanah MH, hal ini dikarenakan perbedaan kadar air optimum  tanah  ML  lebih  kecil  dibandingkan  tanah  MH. Adapun perbedaan berat isi kering ini dikarenakan perbedaan energi  yang  dihasilkan  dimana  pada  pengujian  kompaksi statik energinya lebih besar dibandingkan dengan kompaksi dinamik. Perbedaan energi kompaksi statik yang dihasilkan antara  tanah  ML  dengan  tanah  MH  dipengaruhi  nilai  void ratio  yang dihasilkan, pada tanah  ML nilai void ratio kecil dibandingkan tanah MH.
Berikut  adalah perbedaan berat isi kering  dan  kadar  air optimum antara penelitian yang dilakukan dengan penelitian pendahulu  berdasarkan  jenis  tanah  MH  dapat  ditunjukan pada Gambar 14 .
Gambar 14. Perbandingan Kadar Air – Berat Isi Kering Pada Kompaksi Statik dan Dinamik Soil A dengan Tanah MH
Hasil perhitungan energi kompaksi statik dan kompaksi dinamik ditunjukan pada T abel 4 :
Tabel 4 . Hasil Uji Kompaksi STA Energi Berat Isi Kering Maksimum USCS Dinamik Statik kN.m/m 3 g/cm 3 g/cm 3 15 600,00 1,38 ML 623,58 1,42 19 600,00 1,17 MH 971,12 1,21
Dengan  menggunakan  data  sekunder  pengujian pendahulu [6] dan membandingkan terhadap pengujian yang sedang  dilakukan  berdasarkan  kesamaan  sifat  mekanis tanahnya dapat ditunjukan pada Tabel 5 .
Tabel 5 . Perbandingan Sifat Fisik Mekanis Tanah
Lokasi Gs Grain Size Analysis Atterberg Limits USCS Clay Silt Sand Gravel W L W P IP % % % % % % % Soil - A 2,5 57,0 26,0 17,0 0,0 63,2 50,6 12,7 MH MH 2,7 52,2 22,1 25,7 0,0 63,4 44,9 18,5 MH
Dengan  hasil  perbandingan Tabel  5 maka  sampel  MH sifat mekanaisnya sama dengan sampel Soil-A.
Gambar 15. Hubungan Energi-Berat Isi Kering Sampel MH Pada Gambar  15 dapat  dilihat  berat  isi  kering  pada kompaksi  statik  di  laboratorium  dengan  8  kali  penekanan sebesar 1,21 g/cm 3 dan kompaksi di lapangan dengan 8 kali gilasan  sebesar  1,20  g/cm 3 .  Dengan  hasil  tersebut  maka metode penekanan 8 kali di laboratorium sama dengan 8 kali gilasan di lapangan.
Berikut  hasil  pengujian  kuat  geser  tanah  dengan pengujian Triaxial  Unconsolidated  Undrained sebagai contoh  pada  sampel  tanah  vulkanik  ML  dapat  dilihat  pada Gambar 16 dan Gambar 17 .
Supardi, T. S. dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 22, Nomor 2, Mei 2024 (139-146)
(a)
(b)
Gambar 16. Hasil Triaxial UU (a) Grafik Hubungan Tegangan-Regangan dan (b) Diagram Mohr Kompaksi Dinamik Sampel ML
(a)
(b)
Gambar 17. Hasil Triaxial UU (a) Grafik Hubungan Tegangan-Regangan dan (b) Diagram Mohr Kompaksi Statik Sampel ML
Dari Gambar  16 dan Gambar  17 menunjukan  bahwa terjadi perilaku yang berbeda pada sampel dengan statik dan dinamik.
Hasil pengujian kuat geser dari sampel kompaksi dinamik dan kompaksi statik ditunjukan pada Tabel 6 .
Tabel 6 . Hasil Pengujian Triaxial UU
Kompaksi Sampel c   Water content (kPa) (°) kPa % Dinamik ML 125,0 18 179,9 34,4 Statik ML 160,0 13 199,0 32,5 Dinamik MH 78,0 19 137,2 44,2 Statik MH 120,0 12 156,7 43,1
Hasil pengujian triaxial UU menunjukan bahwa perilaku kuat geser dengan kompaksi statik nilai kuat gesernya lebih besar  dibandingkan  dengan  kompaksi  dinamik.  Kuat  geser sampel  ML  terjadi  peningkatan  pada  kompaksi  dinamik terhadap kompaksi statik sebesar 10,62 %, sedangkan pada sampel  MH terjadi peningkatan kuat geser sebesar  14,21% dari  kompaksi  dinamik  terhadap  kompaksi  statik.  Hal  ini dikarenakan  perbedaan  energi  yang  dihasilkan  pada kompaksi Statik dan perbedaan kadar air pada sampel tanah.
Hasil  pengujian  kuat  geser  yang  didapatkan  Nugraha antara  kompaksi  dinamik  dengan  kompaksi  statik  terjadi peningkatan sebeser 5,75 % [6].
Berikut hasil kuat geser sampel MH dan sampel  Soil A penelitian  pendahulu  dengan  penelitian  yang  dilakukan ditunjukan pada Tabel 7 .
Tabel 7 . Hasil Kuat Geser Sampel MH dan Soil A Penelitian
Pendahulu Kompaksi Sampel c   Peningkatan Kuat Geser kPa  kPa % Dinamik MH 78 19,0 137,2 14,21 Statik MH 120 12,0 156,7
Dinamik Soil A MH 35 44,4 51,6 5,76 Statik Soil A MH 40 40,7 54,6
Dari hasil nilai kuat geser pada Tabel 7 menunjukan bahwa pada penelitian yang dilakukan sampel MH dengan TX-UU terjadi  peningkatan  14,21%  sedangkan  pada  penelitian pendahulu  dengan  pengujian  TX-CU  terjadi  peningkatan sebesar 5,76 %.

## 4. Simpulan
Hasil  penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  pengujian kompaksi  di  laboratorium  dengan  cara  statik  terjadi peningkatan  berat  isi  kering  maksimum  dibandingkan dengan kompaksi dinamik pada kedua sampel tanah vulkanik ML dan MH. Sampel tanah vulkanik ML terjadi peningkatan berat isi kering sebesar 2,90 % dari 1,38 g/cm3 menjadi 1,42 g/cm3. Pada sampel tanah vulkanik MH terjadi peningkatan berat isi kering sebesar 3,42 % dari 1,17 g/cm3 menjadi 1,21 g/cm3.  Peningkatan  berat  isi  kering  ini  dikarenakan perbedaan  energi  pada  kedua  metode,  dimana  energi kompaksi statik lebih besar dibandingkan dengan kompaksi dinamik.
Metode  kompaksi  statik  di  laboratorium  dengan  8  kali penekanan berat isi kering sebesar 1,21 g/cm 3 sama dengan kompaksi di lapangan dengan 8 kali gilasan berat isi kering sebesar 1,20 g/cm 3 . Sehingga metode di laboratorium dengan 8  kali  penekanan  ini  merupakan  metode  yang  sudah menyerupai hasil dengan 8 kali gilasan di lapangan.
Hasil kuat geser pada sampel tanah vulkanik ML terjadi peningkatan  kuat  geser  sebesar  10,62  %  dari  kompaksi dinamik  terhadap  kompaksi  statik.  Pada  sampel  tanah vulkanik MH terjadi peningkatan kuat geser sebesar 14,21 % dari  kompaksi  dinamik  terhadap  kompaksi  statik. Peningkatan  kuat  geser  dipengaruhi  oleh  besarnya  energi
Supardi, T. S. dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 22, Nomor 2, Mei 2024 (139-146) 146
pada  kompaksi  statik  lebih  besar  dibandingkan  kompaksi dinamik.

## Daftar Pustaka
[1] Wesley,  L.D.,  (2010), Fundamentals  of  Soil Mecahnics for Sedimentary and Residual Soils , John Wiley & Sons, New Jersey
[2] Rodrigues,  A.R.,  del  Castillo,  H.,  Sowers,  G.F., (1988). Soil Mechanics in Highway Engineering , 7 th Ed.,  Trans  Tech  Publication,  Clausthal-Zellerfeld, Germany.
[3] Rahardjo,  P.  P.,  &  Njo,  T.  (1991).  Uji  Kompaksi Statik  Pada  Tanah  Kohesif. Skripsi ,  Universitas Katolik Parahyangan.
[4] Hafez, M. A., Doris Asmani, M. Y., & Nurbaya, S. (2010).  Comparison  Between  Static  and  Dynamic Laboratory Compaction Methods. Electronic Journal of Geotechnical Engineering (EJGE) , 15 , 1641–1650.
[5] Sharma,  B.,  Sridharan,  A.,  &  Talukdar,  P.  (2016). Static Method to Determine Compaction
Characteristics  of  Fine-Grained  Soils. Geotechnical Testing  Journal,  39  (6),20150221.  https://doi.org/- 10.1520/GTJ20150221
[6] Nugraha, A. S., (2021). Studi laboratorium kompaksi statik  dan  dinamik  dan  uji  kompaksi  di  lapangan dengan  energi  terukur  pada  tanah  vulkanik  di  Jawa Barat ( Doctoral  dissertation ,  Program  Studi  Teknik Sipil Program Doktor Fakultas Teknik-UNPAR).
[7] Febriana,  P.E.,  &  Agustina,  D.H.  (2021). Pengaruh energi  pemadatan  terhadap  kuat  geser  tanah . Jurnal
Sigma  Teknika,  (4),  263-266.  https://doi.org/-
10.33373/sigmateknika.v4i2.3622
[8] Karim, A., Supardi, S., Alifuddin, A., & Maruddin, M.
(2023).  Karakteristik  kekuatan  geser  tanah  terhadap perubahan  nilai  kepadatan  tanah . Jurnal  Flaover (JFO),  (3),  2829-5684.  https://doi.org/10.52103/- jfo.v3i2.1532
[9] Anggraini, M., Haris, V.T., & Saleh, A., (2023). Kuat geser  tanah  timbunan  akibat  perubahan  kadar  air . Jurnal  Sainstek  STT,  Vol.  11,  2337-6910. https://doi.org/10.35583/js.v11i2.209
[10]  Prabowo,  G.,  Rahardjo,  P.  P.,  &  Karlinasari,  R. (2023). Studi Kompressibilitas Tanah Vulkanik yang Dipadatkan  Dengan  Cara  Statik  dan  Dinamik. Bentang:  Jurnal  Teoritis  dan  Terapan  Bidang Rekayasa Sipil, 11(2), 245-250.
[11] Das,  Braja  M,  (1995),  Mekanika  Tanah  Jilid  1, Jakarta: ERLANGGA
[12]   SNI 1724:  2008. Cara Uji Kepadatan  Ringan Untuk Tanah. Badan Standardisasi Nasional (BSN).
[13]   Google Earth, (2022).  Daerah Mulyasari Pada Google Earth ,  Kabupaten  Sumedang.  https://earth.google.- com
[14]   Silitonga,  P.  H.,  (1973).  Peta  Geologi  Lembar Bandung, Jawa. Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi.
[15]  ASTM  D  698-00, Standard  Test  Methods  for Laboratory Compaction Characteristics of Soil Using Standard Effort , Annual Book of ASTN Standards.