Auditor  dalam  melakukan  pekerjaannya dituntut  untuk  menghasilkan  laporan  audit yang berkualitas. Untuk menghasilkan sesuatu yang  berkualitas  tentu  dipengaruhi  oleh banyak  faktor,  tidak  terkecuali  dengan  hasil audit.  Kemampuan  auditor  dalam  melakukan pekerjaannya  merupakan  salah  satu  faktor yang dapat menghasilkan audit yang berkualitas.  Hasil  audit  yang  berkualitas merupakan  hal  yang  harus  dicapai  oleh  para auditor  dalam  setiap  proses  audit.  Hasil  audit yang  berkualitas  sangat  diperlukan  oleh pihak-pihak yang berkepentingan karena hasil tersebut harus dapat diandalkan oleh pengguna  sebagai  dasar  dalam  pengambilan keputusan (Arens, 2006 ; 25 dalam Apriliyani et al., 2013).
Kualitas  audit  merupakan  probabilitas seorang  auditor  dapat  menemukan  dan melaporkan  penyelewengan  dalam  sistem akuntansi klien (DeAngelo,1981). Didasarkan pada  definisi    tersebut    tercermin    bahwa temuan    audit    dapat    menunjukkan    tingkat kemampuan    auditor  dalam  mendeteksi kesalahan  pada  laporan  keuangan.  Sehingga semakin  banyak  temuan  semakin  berkualitas audit yang telah dilaksanakan (DeAngelo,1981).
Banyak  faktor-faktor  yang  dapat mempengaruhi kualitas audit auditor. Faktor- faktor tersebut diantaranya adalah; Independensi (Wilcox,1952 di dalam Taufiq, 2010),  kompetensi  auditor,  respon  terhadap klien, kecermatan dan keseksamaan profesional ( due profesional care ), pemahaman sistem akuntansi klien, pemahaman  terhadap  sistem  pengendalian intern serta sikap skeptisme auditor (Samelson  et  al.,  2006),  dan  Lingkungan pengendalian ( control environment ) (Murtanto, 2005;30).
Kompetensi berhubungan dengan keahlian,  pengetahuan,  dan  pengalaman sehingga  auditor  yang  kompeten  adalah auditor yang memiliki pengetahuan, pelatihan,  keterampilan,  dan  pengalaman yang memadai agar bisa berhasil menyelesaikan  pekerjaan  auditnya  (Lee, 1993:80).  Tugas  pengauditan  adalah  tugas untuk memverifikasi dan mengatestasi kualitas  informasi  akuntansi  yang  kompleks dan  teknis  yang  terdapat  di  dalam  informasi keuangan  yang dilaporkan kepada pemegang saham  (Lee,  1993:  82).  Oleh  karena  itu, relevan jika diasumsikan bahwa auditor harus memiliki  keahlian  dan  pengalaman  yang memadai  dan  pantas  untuk  mencapai  tujuan

## Kemampuan Auditor Terhadap Kualitas Audit Inspektorat Provinsi Riau

## IKA BERTY APRILIYANI
Fakultas Ekonimi Universitas Lancang Kuning Pekanbaru Jalan Yos Sudarso KM 8 Rumbai Telp. (0761) 52581 email ; bertyrazali@yahoo.com
Abstract : This study aims to determine the effect of competence and due professional care on the  quality  of  the  audit  results  Internal  Auditor  at  Inspectorate  Riau  Province  (APIP).  This study uses multiple regression analysis. The population in the study were all auditors in Riau Provincial  Inspectorate  totaling  52  people.  The  population  is  all  auditors  in  Riau  Province Inspectorate  which  totaled  52  people.  While  the  number  of  samples  using  a  sampling technique saturated / census sampling technique in which all members of the population used as  a  sample.  The  results  showed  that  the  statistically  variable  competence  and  due professional  care  have  a  significant  effect  on  audit  quality.  The  implications  of  this  study emphasize the importance of the ability of auditors in each audit assignment.
Keywords: Audit Quality, Competence, Due Professional Care
dari  fungsi  audit.  Jika  karakteristik  personal ini  kurang  atau  tidak  memadai,  maka  bisa diduga  bahwa  auditor  akan  sukar  mencapai tujuan auditnya.
Due  professional  care memiliki  arti kemahiran  professional  yang  cermat  dan seksama (PSA No.4 SPAP 2001). Penggunaan  kemahiran  profesional  dengan cermat  dan  seksama  menyangkut    apa    yang dikerjakan    auditor    dan    bagaimana kesempurnaan  pekerjaannya tersebut  (SPAP, 2001).
Penerapan kecermatan dan keseksamaan diwujudkan dengan dilakukannya  revieu  secara  kritis  pada  setiap tingkat  supervise  terhadap  pelaksanaan  audit. Kecermatan  dan  keseksamaan  menyangkut apa  yang  dikerjakan  auditor  dilakukan  pada berbagai  aspek  audit  dan  kesempurnaan pekerjaan,  seperti  evaluasi  risiko  audit, penentuan  signifikan  tidaknya  risiko  yang diidentifikasi  dalam  audit  dan  dampaknya, evaluasi  bukti  audit,  pemilihan  pengujian dan hasilnya, penentuan kompetensi, integritas  dan  kesimpulan yang diambil pihak lain yang berkaitan dengan penugasan audit.
Dalam konteks Inspektorat Provinsi/Kabupaten/Kota    sebagai    Aparat Pengawas  Internal  Pemerintah  (APIP)  yang melaksanakan  audit  internal  dilingkungan pemerintah  daerah,  kriteria  kualitas  yang dikemukakan oleh DeAngelo yaitu probabilitas  temuan  dan  pelaporan  atas penyelewengan, dapat juga merupakan kriteria audit yang berkulitas bagi  Inspektorat Provinsi/Kabupaten/Kota sebagai Aparat Pengawas Internal Pemerintah (APIP).
Berkaitan dengan kualitas audit, auditor inspektorat dalam melaksanakan audit juga  dipengaruhi  berbagai  faktor  seperti independensi,  kompetensi,  kecermatan  dan keseksamaan,  serta  lingkungan  pengendalian (Apriliyani  et  al.,  2013).  Hal  ini  tercantum dalam standar audit Aparat Pengawas Internal Pemerintah (APIP). Standar merupakan suatu persyaratan  umum  yang  harus  dimiliki  oleh auditor  internal  pemerintah  dalam  hal  ini Aparat  Pengawas  Internal  Pemerintah  (APIP) yang  dilaksanakan  oleh  Inspektorat  Provinsi/ Kabupaten/Kota. Dalam Standar umum pertama  APIP  disebutkan  bahwa  audit  harus
dilaksanakan  oleh  seseorang  atau  lebih  yang memiliki  keahlian  dan  pelatihan  teknis  yang cukup sebagai auditor (Permenpan No.PER/05/M.PAN/03/2008).  Auditor  harus memiliki  dan  meningkatkan  pengetahuan mengenai  metode  dan  teknik  audit  serta segala  hal  yang  menyangkut  pemerintahan seperti  organisasi,  fungsi,  program,  dan kegiatan pemerintah (BPKP,1998;32).
Banyak    permasalahan    hukum muncul    belakangan    ini    terutama    masalah korupsi, kolusi dan nepotisme (KKN) terjadi pada  organisasi  pemerintah  dengan  modus penyuapan,  pungutan  liar  serta  penggunaan aset  negara  untuk  kepentingan  pribadi. Inspektorat  sebagai  auditor      internal pemerintah diharapkan dapat memberikan      kontribusi      penting      dalam fungsinya sebagai pemeriksa, dengan melaksanakan  setiap  rencana  audit  dengan sikap  profesional,  dan  dapat  memberikan informasi  berupa  temuan-temuan  audit  yang dapat  dipercaya  sebagai  cerminan  kualitas auditnya.
Audit yang berkualitas akan memberikan informasi yang memadai kepada organisasi pemerintah yang diperiksa tentang kelemahan pengendalian internal, kecurangan  dan  penyimpangan    peraturan perundang-undangan   (Standar   Pemeriksaan Keuangan   Negara 2007) yang terjadi dalam organisasi.  Untuk  menghasilkan  audit  yang berkualitas  tinggi,  penelitian  terdahulu  telah menemukan  bahwa  terdapat  faktor-faktor seperti  kompetensi  dan due  professional care auditor  yang  berperan  menentukan kualitas  audit  (Andy  2010,  Icuk 2010, Apriliyani et al., 2013).
Penelitian  mengenai faktor-faktor yang  mempengaruhi  kualitas  audit  telah dilakukan  sebelumnya  oleh  Andy  (2010), menguji  pengaruh  kompetensi  dan  indepensi auditor terhadap kualitas audit yang dihasilkan.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan menunjukkan  bahwa  kompetensi  auditor berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  yang dilakukan, sedangkan untuk variabel indepedensi    tidak    berpengaruh    terhadap kualitas    audit.    Namun    Penelitian    Icuk (2010),  meneliti  Faktor-faktor  independensi,
Kemampuan Auditor Terhadap Kualitas Audit Inspektorat Provinsi Riau (Ika Berty Apriliyani)
48
pengalaman, due  professional  care dan akuntabilitas  terhadap  kualitas  audit.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  indepedensi, due  professional  care dan  akuntabilitas berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas audit,  sedangkan  faktor  pengalaman  tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Penelitian yang dilakukan oleh Samelson  et  al.  (2006)  membuktikan  bahwa kompetensi  auditor,  respon  terhadap  klien, kecermatan  dan  keseksamaan  profesional, pemahaman sistem akuntansi klien, pemahaman  terhadap  sistem  pengendalian intern serta sikap skeptisme auditor mempunyai  hubungan  siginfikan  dengan kualitas  audit  yang  dipersepsikan auditee . Berikutnya penelitian yang dilakukan Apriliyani  et  al.  (2013),  menguji  faktor Independensi,  kompetensi, due  profesional care , dan lingkungan pengendalian, penelitian menghasilkan
terdapat pengaruh Independensi, kompetensi, dan due profesional  care  terhadap  kualitas  audit, sedangkan  lingkungan  pengendalian  tidak berpengaruh.
Melihat hasil-hasil penelitian terdahulu,  penulis  tertarik  untuk  meneliti faktor  yang  ada    pada    diri    auditor    yakni kemampuan  auditor  berupa  kompetensi  dan due  profesional  care terhadap  kualitas  hasil audit.  Penelitian  ini  mencoba  menguji kembali  penelitian  Icuk  (2010)  mengenai pengaruh kompetensi auditor, dan independensi  auditor  terhadap  kualitas  audit. Penelitian  ini  berbeda  dengan  penelitian sebelumnya  yang  melakukan  penelitian  pada Kantor Akuntan Publik, selain obyek penelitan yang berbeda yaitu auditor Inspektorat Daerah di Provinsi Riau, penelitian ini juga menambahkan variabel due professional care (kecermatan dan kesesksamaan profesi auditor), dan
lingkungan  pengendalian  sebagai  variabel independen.
Menurut DeAngelo(1981),
mendefinisikan kualitas audit sebagai probabilitas  nilaian-pasar  bahwa  laporan keuangan  mengandung  kekeliruan  material dan auditor akan menemukan dan melaporkan kekeliruan material tersebut  atau dengan  kata
lain  sebagai  temuan  audit.  Temuan  audit adalah    total    jumlah    kasus    temuan    oleh Inspektorat  yang  terdiri  dari:  (1)  kerugian daerah;  (2)  potensi  kerugian  daerah;  (3) kekurangan penerimaan; (4) administrasi; (5) ketidakhematan; (6) ketidakefisienan; dan (7) ketidakefektifan.
Lee, et  al (1999)  mengemukakan kualitas  audit  menurut  mereka  adalah probabilitas  bahwa  auditor  tidak  akan melaporkan laporan audit dengan opini wajar tanpa pengecualian untuk  laporan  keuangan yang    mengandung    kekeliruan    material. Definisi    ketiga    adalah  definisi  yang diberikan  oleh  Titman, et  al (1986)  menurut mereka,  kualitas  audit  diukur  dari  akurasi informasi  yang  dilaporkan  oleh  auditor. Terakhir,  kualitas  audit  ditentukan  dari kemampuan  audit  untuk  mengurangi noise dan  bias  dan  meningkatkan  kemurnian ( fineness )  pada  data  akuntansi  (Wallace, 1980 di dalam Watkins et al., 2004).
DeAngelo  (1981)  setuju  dengan pendapat  bahwa  kualitas  audit  harus  dilihat dari  dua  sisi:  permintaan  atau input atau berhubungan  dengan  pihak  klien  dan pasokan  atau output atau  berhubungan dengan  pihak  auditor.  Namun,  di  dalam analisisnya,  ia  mengabaikan,  untuk  tujuan penyederhanaan  analisis,  sisi  permintaan atau input .  Dengan  demikian, output dari audit  adalah  sebuah  verifikasi  independen terhadap  data  keuangan  yang  disusun  oleh manajemen  yang  dilengkapi  dengan  opini sesuai  dengan  dimensi  kualitas.  Karena auditor  bertugas  untuk  memverifikasi  data keuangan  yang  disusun  oleh  manajemen, maka kualitas audit definisikan ― the  market- assessed  joint  probability  that  a  given auditor  will  both  (a)  discover  a  breach  in the  client’saccounting  system,  and  (b) report  the  breach ‖ (DeAngelo, 1981).
Poin-poin  penting  dari  pengertian  di atas  adalah  bahwa  audit  yang  berkualitas adalah  audit  yang  dilaksanakan  oleh  orang yang kompeten dan orang yang independen.  Auditor  yang  kompeten  adalah auditor yang memiliki kemampuan teknologi, memahami dan melaksanakan prosedur audit yang  benar,  memahami  dan  menggunakan
metode  penyampaian yang  benar,  dll. Sebaliknya,  auditor  yang  independen  adalah auditor  yang  jika  menemukan  pelanggaran, akan secara independen melaporkan pelanggaran  tersebut.  Probabilitas  auditor akan  melaporkan  adanya  pelanggaran  atau independensi  auditor  tergantung  pada  tingkat kompetensi mereka. DeAngelo (1981) berpendapat  bahwa  kedua  kualitas  itu  hanya dimiliki oleh  kantor  akuntan  yang  berukuran besar  ( Big  8 pada  zaman  itu).  Pendapat  ini didukung oleh Lee (1993). Menurut Lee, jika auditor  dengan  klien  sama-sama  memiliki ukuran yang  relatif  kecil,  maka  ada probabilitas  yang  besar  bahwa  penghasilan auditor  akan  menjadi  tergantung  pada fee audit  yang  dibayarkan  oleh  kliennya.  Oleh karena  itu,  auditor  kecil  ini  akan  cenderung tidak independen terhadap kliennya. Sebaliknya, di ekstrem  yang lain, jika auditor berukuran  besar,  maka  ia  cenderung  akan lebih  independen  terhadap  kliennya,  baik ketika  kliennya  berukuran  besar  maupun kecil.  Oleh  karena  itu,  ukuran  kantor akuntan  inikemudian  secara  luas  diterima oleh  peneliti  akuntansi  dan  digunakan  secara luas sebagai ukuran kualitas audit.
Suatu  hal  yang  tidak  dapat  disangkal lagi  bahwa  kualitas  produk  adalah  kunci keberhasilan      suatu      organisasi      yang sangat      penting.      Kemampuan      suatu organisasi menghasilkan  produk  barang maupun  jasa  yang  bermutu  tinggi  merupakan kunci sukses bagi keberhasilan masa mendatang,  Tatang  (1995;21).  Selanjutnya untuk  menentukan  faktor-faktor  penentu kualitas jasa audit Carcello (2004), melakukan  survey  terhadap  pembuat  laporan keuangan, pengguna dan auditornya. Carcello (1992)  meringkas  41  atribut  kualitas  audit menjadi  hanya  11  faktor  penentu  kualitas audit  dan  juga  digunakan  Behn et  al., (1997) untuk  menghubungkan  kualitas  audit  dengan kepuasan  klien/ auditee ,  yaitu:  1)  Pengalaman tim  audit  dan  KAP  dalam  melakukan pemeriksaan  laporan    keuangan    klien,    2) Responsif    atas    kebutuhan    klien,    3) Kompetensi anggota-anggota tim audit terhadap prinsip-prinsip akuntansi dan norma-norma pemeriksaan, 4) Sikap
independensi    dalam    segala    hal    dari individu-individu   tim   audit  dan   KAP,   5) Anggota    tim    audit    sebagai    suatu kelompok  yang  bersifat  hati-hati,  6)  KAP memiliki  komitmen  yang  kuat  terhadap kualitas,  7)  Keterlibatan  pimpinan  KAP dalam  pelaksanaan  audit,  8)  Pelaksanaan audit  lapangan,  9)  Keterlibatan  komite  audit sebelum,  pada  saat,  dan  sesudah  audit,  10) Standar-standar  etika  yang  tinggi  dari anggota  anggota  tim  audit,  11)  Menjaga sikap skeptis dari anggota-anggota tim audit, 12) Kecermatan dan keseksamaan auditor.
Dalam  penelitian  ini,  penulis  akan lebih  memfokuskan  kepada  dus  faktor  yang mepengaruhi  kualitas  audit,  yaitu  faktor kompetensi  Auditor,  dan due  professional care (kecermatan  dan  keseksamaan  profesi auditor).  Kompetensi  berhubungan  dengan keahlian,  pengetahuan,  dan  pengalaman sehingga  auditor  yang  kompeten  adalah auditor yang memiliki pengetahuan, pelatihan,  keterampilan,  dan  pengalaman yang memadai agar bisa berhasil menyelesaikan  pekerjaan  auditnya  (Lee, 1993:80).  Pada  masa  lalu  seorang  auditor yang kompeten adalah auditor yang menguasai teknik  pembukuan  saja.  Namun, Lee  (1993:  66)  berpendapat  bahwa  auditor saat    ini  diharapkan  untuk  memiliki kompetensi  profesional  yang  substansial  di berbagai  area  yang  saling  berkaitan  yang berpengaruh  terhadap  tugas  auditnya.  Di antara  keahlian  yang  harus  dikuasai      oleh auditor      adalah      akuntansi,      statistika, komputasi,      ekonomika,      hukum, manajemen,  dan  kebijakan  publik.  Oleh karena  itu,  kebutuhan  kompetensi  saat  ini jelas  berbeda  dengan  kompetensi  pada  masa lalu yang hanya bisa dibatasi pada kompetensi pembukuan.
Tugas  pengauditan  adalah  tugas untuk memverifikasi dan mengatestasi kualitas  informasi  akuntansi  yang  kompleks dan  teknis  yang  terdapat  di  dalam  informasi keuangan  yang dilaporkan kepada pemegang saham  (Lee,  1993:  82).  Oleh  karena  itu, relevan jika diasumsikan bahwa auditor harus memiliki  keahlian  dan  pengalaman  yang memadai  dan  pantas  untuk  mencapai  tujuan
Kemampuan Auditor Terhadap Kualitas Audit Inspektorat Provinsi Riau (Ika Berty Apriliyani)
dari  fungsi  audit.  Jika  karakteristik  personal ini  kurang  atau  tidak  memadai,  maka  bisa diduga  bahwa  auditor  akan  sukar  mencapai tujuan auditnya.
Pengauditan  sendiri  adalah  sebuah penyerahan  jasa.  Dari  pekerjaan  itu  yang terjadi  adalah  penyerahan  barang  nonfisik atau  tidak  berwujud  dan  hanya  laporan  audit dan fee audit  yang  memiliki  wujud.  Laporan audit  tersebut  juga  yang  dijadikan  bukti tentang  kecakapan,  upaya,  dan  waktu  yang didedikasikan  untuk  menghasilkan  laporan dan  menjustifikasi fee .  Implisit  dari  fakta  ini adalah  bahwa  tidak  ada  bukti  berwujud  bagi pemegang  saham  dan  konstituen    eksternal lain    tentang    aktivitas    audit    yang    telah dilaksanakan    hingga    sebuah  laporan    audit selesai.    Bahkan,    laporan    audit    sendiri tidak  bisa  menggambarkan  apakah aktivitas audit  telah  dilaksanakan  dengan  baik  atau tidak. Oleh karena itu, para pengguna laporan sangat    memerlukan    seseorang    yang memiliki    keahlian    profesional    yang    bisa dijadikan pegangan, yang memiliki kredibilitas  karena  kompetensinya.  Jika  hal itu  tidak  bisa  dipenuhi,  maka  auditor  tidak akan  bisa  memenuhi  apa  yang  diekspektasi oleh  pengguna  laporan  auditor  (Lee,  1993: 82).
Jadi, bisa disimpulkan bahwa kompetensi dan independensi adalah sepasang kualitas  yang  harus  dimiliki  oleh  auditor. Kompetensi berhubungan dengan independensi  praktisi  (Mautz  dan  Sharaf, 1961:  247).  Seorang  auditor  yang  memiliki pendidikan, keahlian, pelatihan, dan pengalaman yang memadai akan bisa merencanakan  program  audit,  memverifikasi bukti, dan menyusun laporan secara independen.  Artinya,  auditor hanya akan bisa independen,  jika  ia  memiliki  keahlian  yang memadai  dalam  melakukan  pekerjaannya dan memberikan opininya. Sebaliknya, auditor  yang  tidak  kompeten  sulit  untuk  bisa menjadi  independen  karena  ia  tidak  memiliki syarat utama untuk menjadi independen, yaitu kompetensi.
Due  professional  care  memiliki  arti kemahiran  professional  yang  cermat  dan seksama.  Menurut  PSA  No.  4  SPAP  (2001),
kecermatan dan keseksamaan dalam penggunaan kemahiran profesional menuntut auditor untuk melaksanakan skeptisme profesional,  yaitu  suatu  sikap  auditor  yang berpikir  kritis  terhadap  bukti  audit  dengan selalu  mempertanyakan  dan  melakukan evaluasi  terhadap  bukti  audit  tersebut. Penggunaan  kemahiran  profesional  dengan cermat  dan  seksama  memungkinkan  auditor untuk  memperoleh  keyakinan  memadai bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material, baik yang disebabkan oleh kekeliruan maupun kecurangan.
Auditor  mempunyai  kewajiban  untuk melaksanakan jasa profesional dengan sebaik- baiknya sesuai dengan
kemampuannya, demi kepentingan pengguna    jasa    dan    konsisten  dengan tanggung  jawab  profesi  kepada  publik (Mulyadi,  2002).  Sikap  kehati-hatian  dalam profesi auditor diharuskan untuk merencanakan dan mengawasi secara seksama.  Penggunaan  kemahiran  profesional dengan cermat dan seksama menuntut auditor untuk  melaksanakan  skeptisme  profesional. Sikap  skeptisme  profesional  merupakan sikap  yang  mencakup  pikiran  yang  selalu mempertanyakan  dan  melakukan  evaluasi secara kritis bukti audit.
Dalam  Peraturan  Badan  Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia No. 01 Tahun 2007 tentang Standar Pemeriksaan Keuangan dinyatakan  dalam  pelaksanaan  pemeriksaan serta  penyusunan  laporan  hasil  pemeriksaan, pemeriksa  wajib  menggunakan  kemahiran profesionalnya  secara  cermat  dan  seksama. Kemudian  dalam  standar  audit  aparat pengawas  intern  pemerintah  dinyatakan bahwa  Auditor  harus  menggunakan  keahlian profesionalnya  dengan  cermat  dan  seksama ( due  professional  care )  dan  secara  hati-hati ( prudent )  dalam  setiap  penugasan. Due professional  care dapat  diterapkan  dalam pertimbangan profesional ( professional judgement ),  walaupun  dalam  prakteknya masih  terjadi  penarikan  kesimpulan  yang belum tepat saat proses audit telah dilakukan.
Dalam SPKN 2007 disebutkan bahwa kemahiran  professional  ( due  professional care) yaitu  sikap  yang  mencakup  pikiran
yang  selalu  mempertanyakan  dan  melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti pemeriksaan. Auditor
menggunakan pengetahuan,  keahlian  dan  pengalaman  yang dituntut  oleh  profesinya  untuk  melaksanakan pengumpulan  bukti  dan  evaluasi  obyektif mengenai kecukupan, kompetensi dan relevansi  bukti.  Karena  bukti  dikumpulkan dan dievaluasi selama pemeriksaan, skeptisme profesional harus digunakan selama pemeriksaan. Dalam menggunakan skeptisme profesional,  pemeriksa  tidak  boleh  puas dengan  bukti  yang  kurang  meyakinkan walaupun  menurut  anggapannya  manajemen entitas yang diperiksa adalah jujur.

## METODE
Metode yang digunakan dalam penelitian ini metode Survei, dengan kuisioner  sebagai  alat  pengumpul  data  yang pokok (Singarimbun, 1998).
Survei merupakan  studi  yang  bersifat  kuantitatif yang  digunakan  untuk  meneliti  gejala  suatu kelompok  atau  perilaku  individu.  Peneliti menggunakan  desain  penelitian  ini  untuk mengetahui  apakah  kompetensi  auditor  dan due  profesional  care auditor  berpengaruh terhadap kualitas audit APIP pada Inspektorat Provinsi  Riau  baik  secara  parsial  maupun secara simultan. Populasi dalam penelitian ini adalah  seluruh  auditor/pemeriksa  Inspektorat Provinsi  Riau  yang  berdasarkan  DUK Inspektorat  Provinsi  Riau berjumlah 52 (lima puluh  dua)  orang.  Teknik  pengambilan sampel  pada  penelitian  ini  adalah  sampling jenuh/sensus  yaitu  teknik  penentuan  sampel dimana  semua  anggota  populasi  digunakan sebagai  sampel  (Sugiyono, 2001;58).  Alasan menggunakan  sampling  jenuh/sensus  karena jumlah  populasi  yang  realtif  kecil.  Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  menggunakan  analisis  Regresi linear  berganda,  untuk  mengetahui  tingkat signifikansi masing-masing variabel independen.

## HASIL
Hasil    pengujian    regresi    linier berganda    membentuk    perumusan    regresi sebagai berikut:
Y = 1,549 +  0.743X1 + 0,364X2 + e
Berdasarkan    persamaan    tersebut pengaruh    setiap    variabel    independen terhadap  variabel  dependen  tercermin  dari koefisien  regresi.  Pengaruh  kompetensi sebesar  74,3%  dan  due  professional  care sebesar 36,4%. Dari persamaan tersebut juga dapat  diartikan  bahwa  setiap  peningkatan kualitas  audit    sebesar  1  persen,  maka  akan meningkatkan (karena nilainya positif) kompetensi  auditor  sebesar  74,3%,  setiap peningkatan  kualitas  audit  sebesar  1  persen maka  akan  meningkatkan due  Professional care sebesar 36,4%. Hasil penelitian menunjukkan  bahwa  Kompetensi  Auditor, dan due  professional  care secara  simultan dan  berpengaruh  secara  parsial  signifikan terhadap Kualitas Audit APIP pada Inspektorat Provinsi Riau.

## PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa Kompetensi  Auditor  berpengaruh  terhadap Kualitas    Audit.    Hasil    pengujian    statistik pada  uji  t  menunjukkan  tingkat  signifikan Kompetensi  auditorsebesar  0,000  yang  lebih kecil  dari  tingkat  signifikan  0,05  sehingga hipotesis yang  dibuat diterima. Hasil penelitian ini mendukung teori yang dikemukakan oleh Lee (1993) yang menyatakan bahwa tugas pengauditan adalah tugas  untuk  memverifikasi  dan  mengatestasi kualitas  informasi  akuntansi  yang  kompleks dan  teknis  yang  terdapat  di  dalam  informasi keuangan  yang dilaporkan kepada pemegang saham  (Lee,  1993:  82).  Oleh  karena  itu, relevan jika diasumsikan bahwa auditor harus memiliki  keahlian  dan  pengalaman  yang memadai  dan  pantas  untuk  mencapai  tujuan dari  fungsi  audit.  Jika  karakteristik  personal ini  kurang  atau  tidak  memadai,  maka  bisa diduga  bahwa  auditor  akan  sukar  mencapai tujuan auditnya.
Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian Andy  (2010)  yang  menyatakan  bahwa kompetensi  berpengaruh  terhadap  kualitas audit.  Penelitian  lain  yang  relevan  dengan hasil  penelitian  ini  adalah  penelitian  yang
Kemampuan Auditor Terhadap Kualitas Audit Inspektorat Provinsi Riau (Ika Berty Apriliyani)
52
dilakukan  oleh  Muh.  Taufiq  Efendy  (2010) dan Apriliyani et. Al. (2013) yang menyatakan  bahwa  komptensi  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kualitas audit  aparat  inspektorat.  Jawaban  responden terhadap  variabel  kompetensi  auditor,  juga menunjukkan  bahwa  rata-rata    auditor    telah memiliki    kompetensi    yang    memadai.    Hal ini   diperlihatkan   pada jawaban    responden yang      banyak      menjawab      setuju      pada indikator-indikator    yang dikemukakan  pada kuesioner seperti pengalaman dan pendidikan  yang  pernah  diikuti  oleh auditor. Hal  ini  juga  turut  mempengaruhi  kualitas audit  yang  dihasilkan  oleh  auditor.  Pengaruh Due  Professional  Care terhadap  Kualitas Audit.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa Due Professional Care berpengaruh signifikan  terhadap  Kualitas  audit.  Pengujian statistik  uji  t  yang  dilakukan  menunjukkan bahwa nilai signifikansi variabel due professional  care sebesar  0,044  dimana  lebih kecil  dari  tingkat  signifikan  0,05  sehingga hipotesis yang dibuat diterima. Hasil penelitian ini mendukung standar pada SPAP 2001 yang menyatakan bahwa dengan adanya kecermatan  dan  keseksamaan  yang  dilakukan oleh  seorang  auditor,  maka  diharapkan kualitas  audit  yang  dihasilkan  akan  semakin baik,  setiap  pendapat  yang  diberikan  oleh auditor  dan  penyajiannya  diharapkan  telah mengikuti  pedoman  yang  tercantum  dalam standar  auditing.  Penelitian  tentang  pengaruh due  professional  care terhadap  kualitas  audit telah  dilakukan  oleh  beberapa  peneliti, diantaranya  Icuk  (2010)  menyebutkan due profesional care berpengaruh positif terhadap kualitas    audit.    Penelitian    Louwers    dkk. (2008)    yang    menyimpulkan    bahwa kegagalan  audit  dalam  kasus  fraud  transaksi pihak-pihak terkait disebabkan karena kurangnya sikap skeptis  dan due professional care auditor  daripada  kekurangan  dalam standar auditing.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa responden  telah  memiliki due  professional care yang  cukup  baik.  Hal  ini  dikarenakan responden  banyak  menjawab  setuju  terhadap indikator-  indikator  yang  dikemukakan  pada
kuesioner  seperti  mengumpulkan  bukti  yang cukup  pada  saat  melaksanakan  audit  dan melakukan  pengujian  terhadap  bukti  yang ada.  Hal  ini  turut  mempengaruhi  kualitas audit yang dihasilkan.

## SIMPULAN
Kompetensi  Auditor  (X1),  dan Due Professional  care (X2)  secara  simultan berpengaruh positif secara signifikan terhadap  Kualitas  Audit  (Y)  APIP  pada Inspektorat  Provinsi  Riau.  Ini  berarti  bahwa jika  variabel  bebas  yaitu  variabel  X1,  X2 bertambah  secara  bersama-sama,  maka  akan memberikan pengaruh yang signifikan terhadap  Kualitas  Audit  dan  begitu  juga  jika terjadi  hal  sebaliknya.  Kompetensi  Auditor secara  parsial  memiliki  pengaruh  yang signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini berarti  bahwa  jika  variabel  Kompetensi Auditor  bertambah  baik  maka  hal  ini  akan berpengaruh signifikan terhadap meningkatnya  Kualitas  Audit  APIP  pada Inspektorat  Provinsi  Riau  dan  begitupula sebaliknya. Due  Professional  care secara parsial  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini berarti bahwa jika variabel due professional care bertambah baik maka hal ini akan berpengaruh signifikan terhadap meningkatnya  Kualitas  Audit  APIP  pada Inspektorat  Provinsi  Riau  dan  begitupula sebaliknya.

## DAFTAR RUJUKAN
Alim, M. Nizarul 2007, Pengaruh
Kompetensi dan Independensi
terhadap  Kualitas  Auditor  dengan Etika auditor sebagai variabel moderasi, Simposium Nasional Akuntansi X.
Andy    Perdana    Handoyo,    2010,    Pengaruh Kompetensi    dan    Indepedensi terhadap    kualitas  Audit,  Jurnal Akuntansi, Universitas Airlangga.
Apriliyani,  I.  Berty,  Anugerah  Rita,  dan Nurmayanti  Poppy,  2013,  Faktor-
faktor  yang  Mempengaruhi  Kualitas Audit  APIP  pada  Inspektorat  Provinsi
Riau,  Pekbis  Jurnal  Vol.  5  No.  3 hal,145-158, Universitas Riau.
Arens, Alvin, A. dan James, K.
Loebbecke. 2006. Auditing and Assurance  Services  An  Integrated Approach . International Edition, Eleventh Edition. NewJersey: Prentice- Hill Inc. Azwar,  Saifuddin.  2003.  Reliabilitas  dan Validitas . Pustaka Pelajar : Yogyakarta. BPKP.  1998.  Modul  Diklat  Peningkatan Kemampuan Auditor . Unit Pengelola  Pendidikan  dan  Latihan Pengawasan  BPKP DI Jakarta.
Carcello,    JV.,    Hermenson,RH.    danNT. McGrath    (1992).    Audit    Quality Attributes:    The  Perceptions  of  Audit Partners,  Prepares,  and  Financial Statement  Users,  Auditing:  A  Journal of Practise &Theory.
Davidson,  R.A.,  dan  D.  Neu.  1993.  ―A  Note on  The  Association  between  Audit
Firm  Size  and Audit Quality‖. Contemporary  Accounting  Research . 9  (Spring).  pp.  479—488.
DeAngelo,   L.E.   1981.   ―Auditor   Size   and
Audit    Quality‖. Journal    of Accounting and Economics .
December. pp. 183—199.
Erlina,  Sri  Mulyani,  2007.  Metodologi Penelitian  Bisnis  :  Untuk  Akuntansi dan    Manajemen,  Cetakan  Pertama USU Press, Medan.
Ghozali, I. 2006a. Aplikasi Analisis Multivariate  dengan  Program  SPSS . Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.
Guy,  Dan.M,  C.  Wayne  Alderman,  Alan
J.  Winters.  2002. Auditing  Jilid  1 .
5th edition. Jakarta: Penerbit Erlangga
Icuk  Rangga  Buwono,  2010,  Faktor-faktor dalam  diri  auditor  dan  kualitas  audit pada  KAP  ―big  four‖  di  Indonesia. Jurnal Akuntansi. Universitas Sudirman, Surabaya Jogiyanto.(2004). Metodologi Penelitian Bisnis : Salah Kaprah dan Pengalaman-Pengalaman.  Universitas Gadjah Mada,Yogyakarta.
Kaplan,  R.  M.,  Sacuzzo,  D.  P.  (1993).
Psycological Testing Principles, Aplication,  and  Issue.  California: Broks/Cole Publishing Company.
Lee,  C.J.,  C.  Liu,  dan  T.  Wang.  1999.
―The  150-hour  Rule‖. Journal ofAccounting  and Economics . 27 (2). pp. 203—228.
Lee,  T.A.  1993. Corporate  Audit  Theory .
London: Chapman & Hall.
Lowensohn,  S.,  L.  E.  Johnson.,  R.  J.  Elder dan  S.  P.  Davies.  2007.  ―Auditor Specialization, Perceived Audit Quality,  and  Audit  Fee  in  the  Local Government  Audit  Market.‖ Journal 0f  Accounting  and  Public  Policy, 26 705-732.
Louwers,    Timothy    J.,    Elaine    Henry, Brad    J.    Reed,    and    Elizabeth    A. Gordon.    2008.  Deficiencies  in Auditing  Related-Party  Transactions: Insights from AAERs. Current Issues in  Auditing .  Vol.  2.  Issue  2.  Pages A10–A16.
Mautz,  R.  K.,  dan  Sharaf,  H.  A.  (1961).
The Philosophy of Auditing . Florida:American Accounting Association.
(Ika Berty Apriliyani)
54
Mulyadi.  2002. Auditing .  Edisi  6.  Badan
Penerbit Salemba Empat, Jakarta.
Murtanto. 2005. ―Sistem  Pengendalian Internal untuk Bisnis‖. Hecca Publishing.  Jakarta. Indonesia.
Nugroho Agung , 2005. Strategi Jitu memilih Metode  statistic  Penelitian  dengan SPSS, Andi Jogyakarta
Nur    Indriantoro    dan    Bambang    Supomo.
1999. Metodologi   Penelitian   Bisnis . BPFE: Yogyakarta.
Riduwan Akdon,. (2008). Rumus dan Data dalam Analisis Statistika. Bandung:
Alfabeta
Samelson,  D.,  S.  Lowensohn.  dan  L.  E. Johnson.  2006.  ‖The  Determinants ofPerceived  Audit  Quality      and Auditee      Satisfaction      in      Local Government.‖ Journal      of      Public Budgeting,  Accounting  &  Financial Management ‖, 18 (2):139-166.
Sugiyono. 2001. Metode Penelitian Bisnis. Alfabeta.Bandung.
Taufiq Efendy M, 2010. Pengaruh Kompetensi, Indepedensi, dan MotivasiTerhadap Kualitas  Audit Aparat  Inspektorat   dalam  Pengawasan Keuangan    Daerah    ( Studi    Empiris pada Pemerintah Kota  Gorontalo ) Tesis Universitas Diponegoro
Titman,  S.,  dan  B.  Trueman.  1986.
―Information Quality and The Valuation  of  New  Issues‖. Journal of Accounting  and  Economics .  8  (June). pp. 159—172.
Umar  Husein.    (2008).    Metode    Penelitian untuk    Skripsi    dan    Tesis    Bisnis. Jakarta   :   PT RajaGrafindo Persada.
Watkins,  A.L.  W.  Hillison,  dan  S.E. Morecroft.  2004.  ―Audit  Quality:  A Synthesis  of  Theory  and  Empirical Evidence‖.
Journal of AccountingLiterature .  23.  pp.  153— 193.