## aintis

## Jurnal
Tinjauan Kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile Menggunakan Formula Statis Dan Elemen Hingga 2D Pada Gedung E  Fakultas Teknik Universitas Islam Riau
Review of Capacity to Support the Foundation of Bored Pile Using Static Formulas and Finite 2D Elements in Building E, Faculty of Engineering, Islamic University of Riau
Ramanda Pratama 1 , Anas Puri 2 , Sri Hartati Dewi 2
1 Mahasiswa Program Studi Teknik Sipil, Universitas Islam Riau
2 Pengajar Program Studi Teknik Sipil, Universitas Islam Riau Pratamaramanda086@gmail.com anaspuri@eng.uir.ac.id srihartatidewi@eng.uir.ac.id

## Abstrak
Pondasi sebagai dasar bangunan harus mampu  memikul seluruh beban bangunan dan beban lainnya, untuk diteruskan sampai kelapisan tanah atau batuan dibawahnya. Pemilihan jenis pondasi salah satunya disebabkan oleh jenis tanah dan jenis struktur atasnya, apakah termasuk konstruksi beban ringan atau beban berat, maka dari itu diperlukan stabilitas tanah itu sendiri agar mempunyai kapasitas dukung yang kuat. Tujuan dari penelitian ini menghitung kapasitas dukung aksial, kapasitas  dukung  lateral,  penurunan,  defleksi  pondasi bored  pile menggunakan  metode  statis  dan  elemen  hingga  2D, menghitung  tegangan  geser  efektif  tanah  dengan  metode  elemen  hingga  2D  yang  kemudian  membandingkan  dengan beban bekerja dan syarat yang diizinkan.
Dalam menganalisa beban bekerja pada bangunan dihitung menggunakan bantuan software Etabs v.9. Analisa kapasitas dukung pondasi bored pile tunggal menggunakan metode Aoki & Alancer, Schmertmaan & Nottingham, Begemaan, dan untuk menghitung kapasitas dukung pondasi bored pile (group) digunakan efisiensi kelompok tiang, sedangkan kapasitas lateral dan defleksi digunakan metode Broms dan penurunan pondasi bored pile tunggal menggunakan metode Dee Beer &  Marten ,  untuk  kelompok  tiang  menggunakan  metode Vesic dan  tegangan  geser  efektif  tanah.  Dan  akan  dilakukan analisa menggunakan elemen hingga 2D dengan bantuan software Plaxis 2D v.8.2.
Dari hasil perhitungan dan persentase nilai terbesar kapasitas dukung ( Q gall ) pondasi bored pilegroup As I-39 dan As C-26 pada titik S-1 dengan metode Schmertmaan & Nottingham sebesar 128%, metode Begemaan sebesar 139% dan elemen hingga 2D sebesar 169% dan dinyatakan pondasi aman terhadap beban yang bekerja pada pile cap , sedangkan metode Aoki & Alancer sebesar 39%, dinyatakan tidak aman terhadap beban yang bekerja pada pile cap . Dan kapasitas beban lateralmetode Broms mampu memikul sebesar 167% dan elemen hingga 2D sebesar 105% dan dinyatakan aman terhadap beban horizontal yang bekerja. Sedang defleksi pondasi bored pile metode Broms sebesar 2,39 mm, elemen hingga 2D sebesar 3,46 mm, dan penurunan pondasi tunggal dengan metode Dee Beer & Marten sebesar 9,78 mm, elemen hingga 2D  sebesar  36,40  mm  dan  pondasi bored  pile  group metode Vesic sebesar  21,87  mm  dan  elemen  hingga  2D  sebesar 16,78 mm, dapat dinyatakan defleksi dan penurunan memenuhi syarat yang diizinkan, dan tegangan geser efektif tanah tunggal tanpa interface dan dengan interface tidak memenuhi syarat yang diizinkan
Kata Kunci : Bored Pile , Kapasitas Dukung, Penurunan, Defleksi, Plaxis 2D

## Abstract
Foundation, as the building basic must be able to carry the whole building load and other loads to be forwarded to the soil or rock layers underneath. Selection of the foundation type one caused by the type of soil and the type of structure above, whether included construction of a light load or a heavy load, therefore it needed the stability of the land itself in order to have a strong bearing capacity. The purpose of this studies are to calculate the axial bearing capacity, lateral bearing capacity, decreasing, and bored pile foundation deflection using static and 2D finite element method, and calculate effective shear stress of soil with 2D finite element method, then compare with the workload and terms are allowed.
In analyzing the workload on buildings, the calculation using ETABS software v.9. Analysis of bearing capacity of  single  bored  pile  foundation  use  Aoki  &  Alancer,  Schmertmaan  &  Nottingham,  Begemaan  method,  and  to calculate  the  bearing  capacity  of  bored  pile  foundation  (group)  used  the  pile  groups  efficiency,  while  lateral
Tinjauan kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile Menggunakan Formula Statis Dan Elemen Hingga 2D Pada Gedung E  Fakultas Teknik Universitas Islam Riau
capacity and deflection used Broms method and reduction single bored pile foundation used Dee Beer & Marten method, for pile group using Vesic method and effective shear stress of soil. And will be analyzed using 2D finite element with Plaxis 2D software v.8.2.
From  the  calculation  and  the  percentage  of  the  bearing  capacity  greatest  value  (Q gall ),  bored  pile  group foundation  As  I-39  and  As  C-26  at  S-1  point  with  Schmertmaan  &  Nottingham  method  amounted  to  128%, Begemaan  method  amounted to  139%  and  the  2D  finite  element  amounted  to  169  %  and  foundation  declared safe to the load on the pile cap, whereas Aoki and Alancer method amounted to 39%, declared unsafe to load on the pile cap. And the lateral load capacity Broms method capable of assuming at 167% and the 2D finite element about  105%  and  declared  safe  to  horizontal  workload.  Bored  pile  foundation  deflection  with  Broms  method amounted  to  2.39  mm,  2D  finite  element  amounted  to 3.46  mm,  and  a decrease  in  single  foundation  with  Dee Beer  &  Marten  method amounted to 9.78 mm, 2D finite element amounted to 36.40  mm and bored pile group foundation Vesic method amounted to 21.87 mm and 2D finite element amounted to 16.78 mm, it can be stated that  deflection  and  decrease  are  eligible  permitted,  and  effective  shear  stress  of  single  soil  with  and  without interface are ineligible permitted.
Keywords : Bored pile, Bearing capacity, Decrease, Deflection, Plaxis 2D

## I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pekerjaan pondasi (struktur bawah) merupakan  elemen  struktur  yang  lebih  dahulu dilaksanakan.  Pembangunan  suatu  pondasi memberikan  efek  yang  besar  pada  suatu konstruksi. Secara umum pondasi didefinisikan sebagai  bagian  terendah  dari  bangunan  yang meneruskan  beban  bangunan  ke  tanah  atau batuan  yang  ada  di  bawahnya  (Hardiyatmo, 2002).
Suatu perencanaan pondasi dikatakan benar apabila beban yang diteruskan pondasi ke tanah tidak  melampaui kekuatan tanah yang bersangkutan. Apabila kekuatan tanah dilampaui,  maka  penurunan  yang  berlebihan dan keruntuhan dari tanah akan terjadi. Kedua hal tersebut akan menyebabkan kerusakan pada kontruksi  yang  berada  diatas  pondasi  tersebut (Hulu, 2015).
Pondasi  sebagai  struktur  bawah  secara umum  dapat  dibagi  dalam  2  (dua)  jenis,  yaitu pondasi dalam dan pondasi dangkal. Pemilihan jenis  pondasi  bergantung  pada  beban  yang harus  didukung,  kondisi  tanah,  dan  biaya pembuatan pondasi yang dibandingkan terhadap  biaya  struktur  atasnya  (Hardiyatmo, 2002).  Untuk  konstruksi  beban  ringan  dan kondisi  lapisan  tanah    yang  baik  biasanya cukup  digunakan  jenis  pondasi  dangkal, sedangkan  untuk  konstruksi  struktur  atas  yang memiliki  beban  berat  biasanya  jenis  pondasi dalam yang lebih tepat digunakan. Dalam
pembangunannya,  diperlukan  pondasi  sebagai dasar  bangunan  yang  kuat  dan  kokoh.  Hal  ini disebabkan  karena  pondasi  berperan  penting untuk  menopang  bangunan  di  atasnya  agar dapat  menjamin  kestabilan  bangunan  terhadap berat  sendiri,  beban-beban  bekerja,  gaya-gaya luar  seperti  angin,  gempa  bumi  dan  lain sebagainya.
Pada  pembangunan  Gedung  E  Fakultas Teknik yang berada di lokasi Universitas Islam Riau  dibangun  sebanyak  3  lantai  dan  1  lantai bassment .  Bangunan  yang  berfungsi  sebagai tempat  proses  pembelajaran  mahasiswa  dan termasuk  jenis  bangunan  bertingkat  tinggi. Jenis  pondasi  yang  digunakan  adalah  pondasi bored  pile dengan  panjang  9  m  dengan diameter  40  cm.  Pondasi bored  pile sering digunakan  dalam  dunia  konstruksi  khususnya di  kota  Pekanbaru,  mulai  dari  konstruksi gedung  tinggi  sampai  bangunan  ruko  seperti halnya pada pembangunan Gedung E Fakultas Teknik Universitas Islam Riau.
Daya  dukung bored  pile diperoleh  dari penjumlahan  kuat  dukung  ujung (end  bearing capacity) yang  diperoleh  dari  tekanan  ujung bored pile dan kuat dukung geser atau selimut (friction bearing capacity) yang diperoleh dari daya dukung gesek antara bored pile dan tanah sekelilingnya.
Bored  pile berintraksi  dengan  tanah  untuk menghasilkan  daya  dukung  yang  mampu memikul  dan  memberikan  keamanan  pada struktur atas. Untuk menghasilkan daya dukung
akurat  maka  diperlukan  suatu  penyelidikan tanah akurat juga.
Dari  data  yang  didapatkan,  penyelidikan tanah  yang  dilakukan  hanya  menggunakan metode  statis.  Penyelidikan  tanah  dengan metode statis adalah penyelidikan menggunakan  alat  uji  penetrasi  konus  (CPT). Penyelidikan  uji  penetrasi  konus  bertujuan untuk  mengetahui  perlawanan  penetrasi  konus dan  hambatan  lekat  yang  merupakan  indikasi dari  kekuatan  daya  dukung  lapisan  tanah dengan menggunakan rumus empiris (Hardiyatmo, 2002).
Berdasarkan data tersebut perhitungan daya dukung bored  pile sangat  diperlukan  untuk mendapatkan  perencanaan pondasi yang memenuhi persyaratan. Hal ini  yang membuat peneliti  ingin  melakukan  tinjauan  kapasitas dukung  pondasi bored  pile pada  Gedung  E Fakultas  Teknik  Universitas  Islam  Riau  – Pekanbaru.
1.2 Rumusan Masalah Berdasarkan  uraian  pada  latar  belakang, maka  perumusan  masalah  dapat  diuraikan sebagai berikut :
1. Apakah  kapasitas  dukung  dan  kapasitas beban  lateral  pondasi bored  pile aman terhadap beban yang bekerja pada pile cap ?
2. Apakah  penurunan  dan  defleksi  akibat beban yang bekerja pada pile cap memenuhi syarat yang diizinkan ?
3. Apakah tegangan geser efektif tanah memenuhi syarat yang diizinkan ?
1.3Tujuan Penelitian Adapun tujuan yang hendak dicapai dalam penulisan  dan  pembahasan  Tugas  Akhir  ini adalah sebagai berikut :
1. Menghitung kapasitas dukung dan kapasitas  beban  lateral  pondasi bored  pile tunggal  dengan  metode  statis  dan  metode elemen hingga 2D.
2. Menghitung penurunan dan defleksi pondasi bored  pile dengan  metode  statis dan elemen hingga 2D.
3. Menghitung  tegangan  geser  efektif  tanah dengan metode elemen hingga 2D.
1.4 Manfaat Peneltian Manfaat dari penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Bagi  penulis,  untuk  menambah  ilmu pengetahuan  tentang  pondasi bored  pile serta mengetahui tata cara perhitungan.
2. Bagi  pihak  pembaca,  sebagai  bahan referensi bagi mahasiswa yang sedang dan akan melakukan penelitian yang sama.

## 1.5 Batasan Masalah
Adapun batasan masalah pada permasalahan ini adalah sebagai berikut :
1. Menghitung  beban  aksial,  lateral  dan momen menggunakan software Etabs.
2. Menghitung kapasitas dukung
menggunakan  metode Aoki  &  Alancer, metode Schertmann  &  Nothinghamm dan metode Begemann.
3. Menghitung  kapasitas  dukung bored  pile tunggal  menggunakan  MEH  2D  analisis aksisimetri  dan bored  pile kelompok dengan analisis plane strain.
4. Menghitung  kapasitas  beban  lateral  dan defleksi bored  pile tunggal  menggunakan metode Broms dan  MEH  2D  analisis aksisimetris.
5. Menghitung  penurunan  segera bored  pile tunggal dengan metode Dee Beer & Marten dan  MEH  2D  analisis  aksisimetri,  dan bored pile kelompok dengan metode Vesic dan MEH 2D analisis plane strain.
6. Menghitung  tegangan  geser  efektif  tanah menggunakan MEH 2D analisis aksisimetri.
7. Tidak  membahas  metode  pelaksanaan  dan rencana anggaran biaya (RAB).

## II  METODE PENELITIAN

## 2.1 Lokasi Penelitian
Lokasi  dari  objek  yang  akan  diteliti  adalah Gedung  E  Fakultas  Tenik  Universitas  Islam Riau  yang  berada  di  Jalan  Kaharuddin Nasution  Km  11,  Perhentian  Marpoyan, Pekanbaru,  Riau.Gedung  yang  berada  di kawasan  kampus  Universitas  Islam  Riau, direncanakan  3  lantai  dan  1  lantai basement . Peta  lokasi  Gedung  E  Fakultas  Teknik Universitas  Islam  Riau  dapat  dilihat  pada Gambar 2.1.
Tinjauan kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile Menggunakan Formula Statis Dan Elemen Hingga 2D Pada Gedung E  Fakultas Teknik Universitas Islam Riau
Gambar 2.1 Denah Lokasi Gedung E
Fakultas Teknik UIR – Pekanbaru

## 2.2 Teknik Pengumpulan Data
Dalam  penelitian  terdapat  hal  penting  yang berhubungan  dengan  data  yang  diperlukan antara lain :
1. Studi literatur atau studi kepustakaan  yaitu studi  yang  didapat  dengan  mempelajari atau  menganalisa  bahan  yang  sudah  ada seperti  :  buku-buku,  jurnal,  artikel-artikel. Adapun  buku yang  diambil  dalam penelitian  ini  diantaranya  Buku  Teknik Pondasi dan buku –  buku  yang berhubungan dengan penelitian ini.
2. Data  Sekunder  yaitu  berupa  data  yang didapatkan  secara  tidak  langsung  (didapat dari  penelitian  lain)  atau  didapatkan  dari kontraktor  berupa  gambar as  build drawing ,  terutama  gambar  detail  struktur Gedung  E  Fakultas  Teknik  Universitas Islam  Riau  dan  data  pengujian  tanah dengan uji penetrasi konus (CPT).

## 2.3 Gambaran Umum Bangunan
Gambaran  umum  bangunan  menjelaskan data-data  struktur bangunan dan lokasi titik uji penetrasi  konus  (CPT)  yang  memberikan informasi  mengenai  bangunan  yang  dijadikan objek penelitian ini.
2.3.1 Lokasi Titik Uji Penetrasi Konus (CPT) Data-data  yang  digunakan  untuk  analisa perhitungan pondasi pada lokasi pembangunan Gedung  E  Fakultas  Tenik  Universitas  Islam Riau  yang  terdiri  dari  4  (empat)  titik    uji penetrasi konus (CPT)yaitu  (S-1), (S-2), (S-3) dan (S-4) dapat dilihat padaGambar 2.2
Gambar 2.2 Lokasi titik uji penetrasi konus (CPT)
2.3.2 Data Teknis Struktur
1. Nama Bangunan  :  Gedung  E  Fakultas Teknik Universitas Islam Riau
2. Tinggi tiap lantai dari lantai dasar : Lantai Dak : 13,90 m Lantai 3 : 10,15 m Lantai 2 : 6,35 m Lantai 1 : 2,55 m Basement : 0,00 m 2.3.3 Data Teknis Pondasi Bored Pile
Pondasi  yang  digunakan  adalah  jenis pondasi tiang bor ( bored pile) dengan satu tipe dan  dengan  panjang  tiang  sama  yakni  9  m. Berikut  data  yang  diperoleh  dari  kontraktor dengan data sebagai berikut :
1. Panjang tiang bor : 9 m 2. Diameter tiang bor : 40 cm 3. Detail pondasi  : Lampiran B gambar
4. Titik pondasi tipe P1
a) Titik As I – 39  (Data  ETABS)
b) Titik As C – 26 (Data  ETABS)
Denah titik pondasi yang ditinjau dapat dilihat Gambar 2.3
Gambar 2.3 Denah pondasi bored pile
Persiapan
1.Membandingkan kapasitas dukung pondasi bored  pile tunggal  dan kelompok  terhadap  beban  pada pile cap.
2. Membandingkan kapasitas beban lateral  dan  defleksi  pada  pondasi bored  pile tunggal  terhadap  beban pile cap dan syarat yang   diizinkan.
3. Membandingkan  penurunan  pondasi bored  pile tunggal  dan  kelompok dengan syarat yang diizinkan.
4. Membandingkan tegangan geser efektif tanah  dengan  kuat  geser  pada  tanah terhadap beban pile cap .
Kesimpulan dan Saran
Pengumpulan Data Sekunder
1. Laporan Penyelidikan Tanah
(CPT)
2. Gambar Struktur

## Analisa Data
1. Klasifikasi Tanah Data Sondir (CPT)
2. Analisa Beban Yang Bekerja Pada Pile Cap
3. Analisa Metode Statis
4. Analisa Metode Elemen Hingga 2D

## 2.4 Tahapan Pelaksanaan Penelitian
Dalam  melaksanakan  penelitian  ini  untuk langkah  penelitian  secara  umum  dapat  dilihat pada Gambar 2.4 dibawah ini.
2.4.1 Persiapan Dan Pengumpulan Data 1. Tahap persiapan peneliti melakukan beberapa persiapan diantaranya pengurusan surat  untuk  pengambilan  data  yang ditunjukan  kepada  Wakil  Rektor  IV
Univeristas  Islam  Riau,  mencari  buku referensi  tentang  pondasi,  serta  membaca beberapa  Tugas  Akhir  dari  peneliti terdahulu sebagai gambaran dari penelitian tentang pondasi bored pile .
2. Pengumpulan  data  ini  didapat  dari konsultan  perencanaan  struktur  Gedung  E Fakultas  Teknik  Universitas  Islam  Riau. Data yang didapat antara lain :
a) Data  penyelidikan  tanah  berupa  data uji penetrasi konus (CPT).
b) Gambar  struktur  meliputi  denah  dan detail pondasi.
2.4.2 Analisa Data
Apabila  data-data  yang  diperlukan  sudah lengkap,  maka  dilakukan  analisa  sebagai berikut :
1. Analisa klasifikasi tanah
Mengklasifikasikan jenis tanah berdasarkan data hasil penyondiran dengan menghitung rasio  gesekan  ( f r )  (menurut  Robertson  dan Campanella,  1983)  yang  kemudian  di  plot kebagan klasifikasi tanah.
2. Analisa pembebanan Analisa beban maksimal yang bekerja pada pile cap yang disalurkan ke pondasi bored pile menggunakan ETABS. Beban – beban yang  meliputi  beban  mati,  beban  hidup, gempa  dan  angin  berdasarkan  Pedoman Perencanaan  Pembebanan  Untuk  Rumah dan Gedung, (1987)(SKBI).
3. Analisa metode statis
a) Analisa  kapasitas  dukung  pondasi bored
pile tunggal  menggunakan  metode Aoki &Alancer, metode Schmertmann &Nothinghamm ,  metode Begemann dan kelompok menggunakan Formula Converse-Laberre.
b) Analisa  kapasitas  beban  lateral  dan defleksi  pondasi bored  pile tunggal menggunakan metode Broms.
c) Analisa  penurunan  pondasi bored  pile tunggal  menggunakan  metode Dee Beer  dan  Marten dan  kelompok
menggunakan metode Vesic .
Mulai
Selesai
Tinjauan kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile Menggunakan Formula Statis Dan Elemen Hingga 2D Pada Gedung E  Fakultas Teknik Universitas Islam Riau
4. Analisa MEH 2D
a) Analisa  kapasitas  dukung  pondasi bored  pile tunggal  menggunakan analisis  aksisimetri  dan  kelompok analisis plane strain.
b) Analisa  kapasitas  beban  lateral  dan defleksi  pondasi bored  pile tunggal menggunakan analisis aksisimetri.
c) Analisa  penurunan  pondasi bored  pile tunggal menggunakan analisis aksisimetri  dan  kelompok  analisis plane strain.
d) Analisa  tegangan  geser  efektif  tanah menggunakan analisis aksisimetri.
2.4.3 Hasil Dan Pembahasan Setelah  data  penelitian  dianalisa  dengan menggunakan beberapa metode analisa pondasi bored  pile, maka  akan  didapatkan  hasil perhitungan  yang  berguna  untuk  dibahas  dan diambil  kesimpulan  dari  hasil  perhitungan tersebut.  Dalam  hasil  dan  pembahasan  dari analisa  kapasitas  dukung  pondasi bored  pile tunggal,  kelompok  dan  kapasitas  lateral pondasi bored  pile tunggal akan  dibandingkan dengan beban  yang  bekerja pada pilecap .  Dan juga  hasil  dari  penurunan  pondasi bored  pile tunggal, kelompok dan defleksi pondasi bored pile tunggal  akibat  beban  yang  bekerja  pada pile  cap, apakah  masih  dalam  syarat  yang diizinkan  dan  hasil  analisa    tegangan  geser efektif  tanah  dibandingkan  dengan  kuat  geser pada  tanah,  apakah  memenuhi  syarat  yang diizinkan.
2.4.4 Kesimpulan Dan Saran
Dari  pembahasan  yang  telah  dilakukan maka  diambil  kesimpulan  dari  penelitian  ini apakah  kapasitas  dukung  pondasi bored  pile aman atau tidak menerima beban yang bekerja pada pile cap dan apakah deformasi, tegangan efektif  tanah  pada  pondasi  memenuhi  syarat yang  diizinkan.  Dan  memberikan  saran  untuk penelitian selanjutnya.
2.5 Cara Analisis Cara  analisis  bertujuan  untuk  menjelaskan lebih  detail  lagi  dalam  penelitian  ini  seperti yang  dirangkum  pada  bagian  alir  penelitian  di
atas.  Adapun  cara-cara  menganalisis  tersebut adalah sebagai berikut :
1. Penentuan klasfikasi jenis tanah menggunakan metode Robetson dan Campanella , (1983).
2. Perhitungan pembebanan data yang dipakai dalam  pembebanan  adalah  Pedoman Perencanaan  Pembebanan  Untuk  Rumah dan  Gedung,  (1987)(SKBI),  perhitungan beban  gempa  yang  bekerja  menggunakan metode  analisis  respons  spektrum  dengan dibantu software ETABS.
3. Perhitungan  kapasitas  dukung  pondasi bored  pile tunggal  dari  hasil  uji  penetrasi konus (CPT) dengan menggunakan metode Aoki De Alancer, metode Schmertmann  & Nothinghamm, metode Begemann dan metode  elemen  hingga  2D  analisis aksisimetri.
4. Perhitungan  kapasitas  dukung  pondasi bored  pile kelompok  dapat  menggunakan
persamaan – persamaan effesiensi kelompok  tiang  dari Converse-Labarre Formula dan  metode  elemen  hingga  2D analisis plane strain.
5. Perhitungan  kapasitas  lateral  dan  defleksi dengan  menggunakan  metode Broms dan metode  elemen  hingga  2D  analisis aksisimetri.
6. Perhitungan  penurunan  segera  pondasi bored pile tunggal menggunakan metode De  Beer  dan  Marten dan  metode elemen hingga 2D analisis aksisimetri.
7. Perhitungan  penurunan  pondasi bored  pile kelompok menggunakan  metode Vesic dan metode  elemen  hingga  2D  analisis plane strain.
8. Perhitungan  tegangan  geser  efektif  tanah menggunakan  metode  elemen  hingga  2D analisis aksisimetri.
9. Dalam  analisa  dan  pembahasan  diberikan data berbentuk tabel dan grafik.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1  Deskripsi Umum
Struktur  pondasi  pada  Gedung  E  Fakultas Teknik  Universitas  Islam  Riau  menggunakan pondasi bored  pile tiang  kelompok  ( group ) dengan  2  tiang  bor  dan  berdiameter  40  cm, mutu  beton  yang  digunakan  pada  struktur pondasi bored  pile K-250 ( fc’ = 21 Mpa) dan penyelidikan tanah yang dipakai menggunakan data hasil uji penetrasi konus (CPT). Penelitian ini  dilakukan  untuk  menentukan  kapasitas dukung  aksial  dan  kapasitas  beban  lateral, penurunan, defleksi dan tegangan geser efektif tanah  yang  terjadi  akibat  beban  kerja  yang terjadi  pada  pondasi  yang  mengalami  beban maksimal, dan menghitung beban yang bekerja dengan menggunakan program ETABS berdasarkan data gambar struktur dan arsitektur.
3.3  Hasil Analisa Kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile Tunggal Tabel 3.1 Kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile Tunggal As I – 39 Dan As C – 26 Metode Statis Kapasitas Dukung Izin Pondasi ( Q all ) (kN) Aoki & Alancer Schmertmann & Nottingham Begemann 278,03 906,12 985,67
Tabel 3.2 Kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile Tunggal As I – 39 Dan As C – 26 MEH
2D Titik Pondasi Kapasitas Dukung Izin Pondasi ( Q all ) (kN)
MEH 2D Tanpa interface Menggunakan interface As I - 39 670,32 522,27 As C - 26 497,69 383,15
Berdasarkan hasil Tabel 3.1 dan Tabel 3.2 maka dapat disajikan secara grafik hasil analisa kapasitas  dukung  ( Q all ) pondasi bored  pile tunggal  pada  As  I  -  39  dapat  dilihat  pada Gambar 2.5 sebagai berikut :
Gambar 2.5 Perbandingan kapasitas dukung (Q all ) pondasi bored pile tunggal As I – 39 antara metode statis dan metode elemen hingga 2D
Berdasarkan hasil Tabel 3.1 dan Tabel 3.2 maka dapat disajikan secara grafik hasil analisa kapasitas  dukung  ( Q all ) pondasi bored  pile tunggal  pada  As  C  -  26  dapat  dilihat  pada Gambar 2.6 sebagai berikut :
Gambar 2.6 Perbandingan kapasitas dukung (Q all ) pondasi bored pile tunggal As C – 26 antara metode statis dan metode elemen hingga 2D
3.4  Hasil Analisa Kapasitas Dukung   Pondasi Bored Pile Kelompok (Group)
Tabel 3.3 Kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile (Group) As I – 39 Dan As C – 26 Metode Statis
Kapasitas Dukung Izin Pondasi ( Q gall
) (kN)
Aoki & Alancer Schmertmann & Nottingham Begemann 500,45 1631,02 1774,21
Tinjauan kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile Menggunakan Formula Statis Dan Elemen Hingga 2D Pada Gedung E  Fakultas Teknik Universitas Islam Riau
Tabel 3.4 Kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile (Group) As I – 39 Dan As C – 26 MEH 2D Titik Pondasi Kapasitas Dukung Izin Pondasi ( Q gall ) (kN)
MEH 2D Tanpa interface Menggunakan interface As I - 39 2163,24 2073,61 As C - 26 1804,65 1737,90
Berdasarkan hasil Tabel 3.3 dan Tabel 3.4 maka dapat disajikan secara grafik hasil analisa kapasitas  dukung  ( Q gall ) pondasi bored pile(Group) pada  As  I  -  39  dapat  dilihat  pada Gambar 2.7 sebagai berikut :
Gambar 2.7 Perbandingan kapasitas dukung ( Q gall ) pondasi bored pile(Group) As  I – 39 antara metode statis dan metode elemen hingga 2D
Berdasarkan hasil Tabel 3.3 dan Tabel 3.4 maka dapat disajikan secara grafik hasil analisa kapasitas  dukung  ( Q gall ) pondasi bored  pile (Group) pada  As  C  -  26  dapat  dilihat  pada Gambar 2.8 sebagai berikut :
Gambar 2.8 Perbandingan kapasitas dukung ( Q gall ) pondasi bored pile(Group) As C – 26 antara metode statis dan metode elemen hingga 2D
3.5  Hasil Analisa Kapasitas Beban Lateral Pondasi Bored Pile Tunggal Tabel 3.5 Kapasitas beban lateral pondasi
bored pile tunggal
Titik Pondasi Kapasitas Dukung Izin Pondasi ( H a ) (kN)
Metode Broms MEH 2D Tanpa interface Dengan interface As I–39 66,68 2163,24 2073,61 As C-26 51,54 1804,65 1737,90
Berdasarkan  hasil  Tabel  3.5  maka  dapat disajikan  secara  grafik  hasil  analisa  kapasitas beban  lateral  ( H a ) pondasi bored  pile tunggal pada  As  I  -  39  dapat  dilihat  pada  Gambar  2.9 sebagai berikut :
Gambar 2.9 Perbandingan kapasitas beban lateral (H a ) pondasi bored pile As I –39 antara metode Broms dan metode elemen hingga 2D
Berdasarkan  hasil  Tabel  3.5  maka  dapat disajikan  secara  grafik  hasil  analisa  kapasitas beban  lateral  ( H a ) pondasi bored  pile tunggal pada As C - 26 dapat dilihat pada Gambar 2.10 sebagai berikut :
Gambar 2.10 Perbandingan kapasitas beban lateral (H a ) pondasi bored pile As C–26 antara metode Broms dan metode elemen hingga 2D
3.6  Hasil  Analisa  Defleksi  Pondasi Bored Pile Tunggal
Tabel 3.6 Defleksi pondasi bored pile
tunggal Titik Pondasi Defleksi (mm) Metode Broms MEH 2D Tanpa interface Dengan interface As I–39 2,39 2,67 3,46 As C-26 1,58 2,03 2,71
Berdasarkan hasil Tabel 3.6 dapat disajikan secara  grafik  hasil  analisa  defleksi  pondasi bored pile tunggal pada As I - 39 dapat dilihat pada Gambar 2.11 sebagai berikut :
Gambar 2.11 Perbandingan defleksi pondasi bored pile tunggal As I – 39 antara metode Broms dan metode elemen hingga 2D
Berdasarkan hasil Tabel 3.6 dapat disajikan secara  grafik  hasil  analisa  defleksi  pondasi bored pile tunggal pada As C - 26 dapat dilihat pada Gambar 2.12 sebagai berikut :
Gambar 2.12 Perbandingan defleksi pondasi bored pile tunggal As C – 26 antara metode Broms dan metode elemen hingga
2D
3.7  Hasil  Analisa  Penurunan  Pondasi Bored Pile Tunggal
Tabel 3.7 Penurunan pondasi bored pile tunggal Titik Pondasi Metode Statis (mm) MEH 2D (mm) Dee Beer & Marten Tanpa interface Dengan interface As I–39 9,78 29,87 36,40 As C-26 8,44 23,46 29,07
Berdasarkan hasil Tabel 3.7 dapat disajikan secara  grafik  hasil  analisa  penurunan  pondasi bored pile tunggal pada As I - 39 dapat dilihat pada Gambar 2.13 sebagai berikut :
Gambar 2.13 Perbandingan penurunan pondasi bored pile tunggal As I – 39 antara metode Dee Beer & Marten dan metode elemen hingga 2D
Berdasarkan hasil Tabel 3.7 dapat disajikan secara  grafik  hasil  analisa  penurunan  pondasi bored pile tunggal pada As C - 26 dapat dilihat pada Gambar 2.14 sebagai berikut :
Gambar 2.14 Perbandingan penurunan pondasi bored pile tunggal As C – 26 antara metode Dee Beer & Marten dan metode elemen hingga 2D
Tinjauan kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile Menggunakan Formula Statis Dan Elemen Hingga 2D Pada Gedung E  Fakultas Teknik Universitas Islam Riau
3.8  Hasil  Analisa  Penurunan  Pondasi Bored Pile Kelompok ( Group) Tabel 3.8 Penurunan pondasi bored pile kelompok ( group) Titik Pondasi Metode Statis (mm) MEH 2D (mm) Metode Vesic Tanpa interface Dengan interface As I–39 21,87 16,09 16,78 As C-26 18,87 9,95 10,38
Berdasarkan hasil Tabel 3.8 dapat disajikan secara  grafik  hasil  analisa  penurunan  pondasi bored  pile kelompok  ( group) pada  As  I  -  39 dapat dilihat pada Gambar 2.15 sebagai berikut :
Gambar 2.15 Perbandingan penurunan pondasi bored pile kelompok (group) As I – 39 antara metode Vesic dan Metode elemen hingga 2D
Berdasarkan hasil Tabel 3.8 dapat disajikan secara  grafik  hasil  analisa  penurunan  pondasi bored  pile kelompok  ( group) pada  As  C  -  26 dapat dilihat pada Gambar 2.16 sebagai berikut :
Gambar 2.16 Perbandingan penurunan pondasi bored pile kelompok (group) As C – 26 antara metode Vesic dan Metode elemen hingga 2D
3.8  Analisa  Tegangan  Geser  Efektif  Tanah Pondasi Bored Pile Tunggal Tabel 3.9 Penurunan pondasi bored pile
kelompok ( group)
Titik Pondasi τ xy (kN/m 2 ) τ‘ d (kN/m 2 ) Tanpa interface Dengan interface As I–39 631,01 1100 80,11 As C-26 504,25 903,53 80,11
Berdasarkan hasil Tabel 3.9 dapat disajikan secara  grafik  hasil  analisa  tegangan  efektif tanah pada pondasi bored pile tunggalpada As I – 39 dan As C – 26 dapat dilihat pada Gambar 2.17 sebagai berikut :
Gambar 2.17 Grafik tegangan geser efektif tanah pondasi bored pile As I -39 dan C – 26 dengan metode elemen hingga 2D

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN 4.1 Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisa  dalam  bab  hasil dan  pembahasan  dari  penelitian  Tinjauan Kapasitas  Dukung  Pondasi Bored  Pile Menggunakan  Formula  Statis  Dan  Elemen Hingga  2D  Pada  Gedung  E  Fakultas  Teknik Universitas  Islam  Riau  didapat  beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1. Berdasarkan hasil analisa kapasitas dukung ( Q gall )bored pile As I–39 dan As C-26 pada titik  S-1  dalam  persentase  nilai  terbesar menggunakan  formula  statis  diantaranya metode Aoki & Alancer sebesar 39%, dapat dinyatakan  pondasi  tidak  aman  terhadap beban  yang  bekerja  pada pile  cap, dengan metode Schmertmann  &  Nottingham sebesar  128%,  metode Begemaan sebesar
139%,  dan  metode  elemen  hingga  2D sebesar  169%,  dan  kapasitas  beban  lateral tunggal (H a ) dengan metode Broms sebesar 167% dan elemen hingga 2D sebesar 105% maka  dapat  disimpulkan  bahwa  pondasi bored  pile pada  Gedung  E  Fakulatas Teknik  Universitas  Islam  Riau  tersebut aman  terhadap  beban  yang  bekerja  pada pile cap.
2. Penurunan  pondasi bored  pile pada
Gedung  E  Fakultas  Teknik  Universitas
Islam Riau sudah aman terhadap penurunan  dan  defleksi  yang  dizinkan. Dimana  penurunan  dan  defleksi  pondasi bored pile As   I-39 dan As C–26 dari nilai terbesar untuk tiang tunggal dengan metode Dee Beer  & Marten sebesar 9,78 mm dan metode  elemen  hingga  2D  sebesar  36,40 mm.  Dan  tiang  kelompok (group) dengan metode Vesic sebesar  sebesar  21,87  mm dan  metode  elemen  hingga  2D  sebesar 16,78  mm.  Defleksi  pondasi bored  pile terbesar  dengan  metode Broms 2,39  mm dan metode elemen hingga 2D sebesar 3,46 mm.
3. Tegangan geser efektif tanah pondasi bored pile tunggal  dari  nilai  terbesar  dengan metode  elemen  hingga  2D  tanpa interface sebesar  631,01  kN/m 2 dan  menggunakan interface 1100  kN/m 2 ,  maka  dapat dinyatakan  tegangan  geser  efektif  tanah tidak memenuhi syarat yang diizinkan.

## 4.2  Saran
Dalam  penulisan  tugas  akhir  ini,  beberapa saran yang dapat penulis sampaikan antara lain : 1. Untuk penelitian selanjutnya analisa kapasitas  dukung  pondasi bored  pile menggunakan metode Meyerhof, 1976.
2. Bagi  penelitian  selanjutnya  menentukan beban  yang  bekerja  pada pile  cap menggunakan  pembebanan  gedung  dan gempa dengan SNI yang terbaru.
3. Untuk peneltian selanjutnya dapat
melakukan analisa kapasitas  dukung menggunakan  metode  elemen  hingga  3D agar  didapatkan  hasil  sesuai  kondisi sebenarnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Standarisasi  Nasional,  2002, Tata Cara  Perhitungan  Struktur  Beton Untuk  Bangunan  Gedung SNI  03- 2847-2002, Bandung.
Badan  Standarisasi  Nasional,  2002, Standar Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk  Struktur  Bangunan  Gedung SNI-1726-2002, Bandung.
Das, Braja., M, 1985. Mekanika Tanah Jilid 1. Erlangga. Jakarta. Darma,  Surya.,  2015, Analasis  Daya Dukung  Pondasi  Bored  Pie  Tunggal Diameter  100  cm  Pada  Proyek Pembangunan Hotel Grandika, Medan
Tugas  Akhir,  Jurusan  Teknik  Sipil Fakultas  Teknik  Universitas  Sumatera
Utara, Medan. Departemen Pekerjaan Umum, 1987,
Pedoman  Perencanaan  Pembebanan Untuk Rumah Dan Gedung, Jakarta. Deny,  2015, Analisa  Kapasitas  Dukung Pondasi  Bored  Pile  Pada  Gedung Mahasiswa  Universitas  Islam  Riau, Tugas  Akhir,  Program  Studi  Teknik Sipil  Fakultas  Teknik  Universitas Islam Riau, Pekanbaru.
Fadliansyah,  2011, Analisa  Daya  Dukung Pondasi  Bored  Pile  Pada  Proyek Pembangunan  Hotel  Santika  Jalan Pengadilan  Medan, Tugas  Akhir, Program Pendidikan Eksrension
Jurusan  Teknik  Sipil  Fakultas  Teknik Universitas Sumatera Utara, Medan.
Girsang,  Priscilia.,  2009, Analisa  Daya Dukung  Pondasi  Bored  Pile  Tunggal Pada  Proyek  Pembangunan  Gedung Crystal  Square  Jl.  Imam  Bonjol  No.  6 Medan, Tugas  Akhir,  Jurusan  Teknik Sipil  Fakultas  Teknik  Universitas Sumatera Utara, Medan.
Ginting,  E.Santaria.,  2014, Analisa  Daya Dukung  Pondasi  Bored  Pile  Dengan Metode  Elemen  Hingga  Pada  Proyek Fly Over Jamin Ginting Medan, Tugas
Akhir, Bidang Studi Geoteknik Departemen  Teknik  Sipil  Fakultas Teknik,  Universitas  Sumatera  Utara, Medan.
Tinjauan kapasitas Dukung Pondasi Bored Pile Menggunakan Formula Statis Dan Elemen Hingga 2D Pada Gedung E  Fakultas Teknik Universitas Islam Riau
Hardiyatmo,  H.C.,  2002. Teknik  Pondasi  I , Edisi  Kedua, Jurusan  Teknik  Sipil Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Hardiyatmo,  H.C.,  2008. Teknik  Pondasi  II , Jurusan  Teknik  Sipil  Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Hulu, Henry.B, 2015, Analisa Daya Dukung Pondasi Bored Pile Dengan Menggunakan  Metode  Analitis  (Studi Kasus  Proyek  Manhattan  Mall  Dan
Condominium, Tugas  Akhir,  Bidang Studi  Geoteknik  Departermen  Teknik
Sipil  Fakultas  Teknik  Universitas Sumatera Utara, Medan. Toyeb,  M.,  2009, Perbandingan  Kuat
Dukung  Pondasi  Tiang  Pancang Antara  Beberapa  Formula  Statik  Dan Dinamik Dengan Hasil PDA Tes Pada Pembangunan Gedung Rusunawa UIR, Tugas  Akhir,  Program  Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Islam Riau, Pekanbaru.
Wesley,  Laurence  D.  2012. Mekanika
Tanah. Andi. Yogyakarta. Wihardi,  M.,  2015, Analisa  Daya  Dukung Pondasi  Bored  Pile  Diameter  0,8  m Menggunakan  Metode  Analitis  Dan Metode  Elemen  Hingga  Pada  Proyek Pembangunan  Hotel  Sapadia  Medan, Tugas  Akhir,  Bidang  Studi  Geoteknik Departemen  Teknik  Sipil  Fakultas Teknik,  Universitas  Sumatera  Utara, Medan. Widya,  P.,B  dan  Leon,  D,  2011, Stabilitas Tebing  Pada  Proyek  Jalan  Tol
Semarang  –  Ungaran  STA  6+000 Sampai  6+250, Tugas  Akhir,  Jurusan Teknik Sipil Fakultas
Teknik,
Universitas Diponegoro, Semarang.
Zulfahmi, 2015, Perencanaan Ulang
Pondasi  Bored  Pile  Pada  Bangunan Bowling  Center  Kawasan  Riau  Town Square Berdasarkan Data SPT, Tugas
Akhir,  Program  Studi  Teknik  Sipil Fakultas  Teknik  Universitas  Islam Riau, Pekanbaru.
This  is  an  open  access  article  which means  that  all  content  is  freely available without charge to the user or his/her  institution.  Jurnal  Saintis  allows  the  author(s)  to hold the copyright without restriction. The copyright in the text  of  individual  articles  (including  research  articles, opinion  articles,  and  abstracts)  is  the  property  of  their respective  authors  distributed  under  the  terms  of  the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ ) which  permits  unrestricted  use,  distribution,  and reproduction  in  any  medium.    Users  are  allowed  to  read, download,  copy,  distribute,  search,  or  link  to  full-text articles in this journal without asking by giving appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made.