P-ISSN : 2477-2755 E-ISSN : 2622-2981
ANALISIS KEANDALAN PENYULANG PAJAJARAN 20KV MENGGUNAKAN METODE SECTION TECHNIQUE UNTUK ASIAN GAMES XVIII DI PALEMBANG
Dian Eka Putra 1 , M. Nurhadiyanto 2 1,2 Program Studi Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas Palembang e-mail : dianekaputra90@gmail.com 1 , a.nurhadiyanto123@gmail.com 2
Abstrak --  Penyulang  Pajajaran  20  kV  sebagai  salah  satu  penyulang  yang  menyupai  energi  listrik  ke Jakabaring Sport City (JSC). Keandalan distribusi tegangan 20 kV mempenggaruhi  perhelatan ASEAN GAMES ke  XVIII di Jakabaring  Sport City (JSC).  Permasalahan  yang  mendasar pada distribusi daya listrik  adalah  pada  mutu,  kontinuitas  dan  ketersediaan  pelayanan  daya  listrik  pada  pelanggan. Keandalan menggambarkan suatu ukuran tingkat pelayanan penyediaan tenaga listrik dari sistem sangat dipengaruhi  oleh  konfigurasi  sistem,  alat  pengaman  yang  terpasang  dan  sistem  proteksinya.  Untuk mengetahui  keandalan  Pajajaran  20  kV    maka  ditetapkan  suatu  indeks  keandalan  yaitu  besaran  untuk membandingkan  penampilan  suatu  sistem  distribusi.  Indeks  keandalan  dengan  Metode  Section Technique untuk mengetahui indikator yang dinyatakan dalam besaran probabilitas. Indeks Keandalan titik  beban  yang  biasanya  digunakan  meliputi  laju  pemutusan  beban  rata-rata,  waktu  keluar  rata-rata dan  lama  pemutusan  beban  rata-rata  Indeks  keandalan  sistem  yang  banyak  digunakan  antara  lain Metode  Section  Technique pada  Sistem  Average  Interruption  duration  Index  (SAIDI)  diperoleh  nilai 2,5707  jam/pel dan  Metode  Section  Technique    Sistem Average  Interruption  Frequensy  Index (SAIFI) diperoleh nilai 2,6933 kali/pel.
Kata Kunci : Asian Games ke XVIII, Jakabaring Sport City (JSC), Penyulang 20 kV, SAIDI, SAIFI.
Abstrack —  20  kv  Pajajaran  feeder  as  one  of  the  suppliers  that  resembles  electrical  energy  to Jakabaring Sport City (JSC). The reliability of the 20 kV voltage distribution affects the XVIII ASEAN GAMES event at Jakabaring Sport City (JSC). The fundamental problems in the distribution of electric power are the quality, continuity and availability of electrical power services to customers. Reliability illustrates  a  measure  of  the  level  of  service  of  electricity  supply  from  a  system  greatly  influenced  by system  configuration,  safety  devices  installed  and  protection  systems.  To  determine  the  reliability  of Pajajaran 20 kV, a reliability index is determined, namely the magnitude to compare the appearance of a distribution system. Reliability index with Section Technique Method to find out indicators that are expressed  in  probability  quantities.  Reliability  index  load  points  that  are  usually  used  include  the average load termination rate, average time out and load termination average system reliability index that  is  widely  used,  among  others,  Section  Technique  Method  on  the  Average  Interruption  duration Index  (SAIDI)  system  obtained  value  2  ,  5707  hours  /  mop  and  the  Average  Interruption  Frequency Index (SAIFI) Section Technique Method obtained a value of 2.6933 times / mop
Keywords : XVIII Asian Games, Jakabaring Sport City (JSC), 20 kV feeders, SAIDI, SAIFI

## PENDAHULUAN
Adanya  event  berskala  international  pada  tahun  2018,  tepatnya  Agustus  sampai dengan September 2018, di Jakarta dan Palembang maka sebagai salah satu kota yang didaulat  sebagai  penyelenggara  even  empat  tahunan  berskala  internasional  Asian Games  XVIII,  Palembang  dituntut  dapat  memberikan  kemudahan  dan  kenyamanan bagi  sekitar  45  negara  kontestan  pada  turnament  Asian  Games.salah  satu  bentuk kenyamanan yaitu adanya keandalan pada penyulang 20 kV sebagai penyuplai energi listrik  dalam  kegiatan  penyelenggaraan  ASEAN  Games  di  Kota  Palembang,  Dengan
Metode Section  Technique adalah  suatu  metode  analisis  evaluasi  sistem  Keandalan jaringan distribusi tenaga listrik. Jaringan distribusi yang di analisa adalah Keandalan Penyulang  Pajajaran  pada  Gardu  Induk  New  Jakabaring  Area  kerja  PLN  Rayon Ampera, sebagai salah satu Penyulang yang menyuplai pasokan listrik pada kompleks Jakabaring  Sport  City.  Masalah  utaman  dalam  operasional  sistem  distribusi  adalah bagaimana  mengatasi  gangguan  dengan  cepat  karena    gangguan  terbanyak  dalam  sistem tenaga listrik terdapat dalam sistem distribusi Jaringan Distribusi tegangan menengah atau juga  disebut  Jaringan  distribusi  primer  [4]. Dalam  memenuhi  suplai    tenaga  listrik diperlukan  beberapa  insfrastruktur  peralatan  jaringan  transmisi  tegangan  tinggi  agar  dapat mengalirkan energi listrik ke konsumen [9]. Untuk memenuhi  keandalan penyediaan energi listrik  diperlukan  nilai  ratio  keandalan  suplai  tenaga  listrik  dari  penyulang  tengangan menengah berupa nilai SAIDI dan SAIFI.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Jaringan Distribusi Primer dan Sekunder
Jaringan  tenaga  listrik  distribusi  primer  dan  sekunder  selalu  harus  ada  dan  berhubungan langsung dengan pelayanan energi listrik konsumen. Disamping itu, selain harus ada tetapi juga harus dipikirkan mengenai masalah bentuk atau konfigurasi dari sistem penyalurannya, mutu dan keandalanya, dan tentu saja menjangkau untuk seluruh tingkatan konsumen [2]

## Tegangan dan Keandalan
Keandalan  distribusi  merupakan  topik  yang  telah  mendapat  perhatian  secara  luas  dari seluruh  masyarakat  termasuk  para  teknisi,  engineer,  pelanggan  dan  lain-lain.  Hal  ini disebabkan  karena  kinerja  keandalan  distribusi  secara  langsung  mempengaruhi  pelanggan (konsumen).Keandalan distribusi menurut difinisi kamus IEEE adalah kemampuan  sistem distribusi  untuk  melakukan  fungsinya  pada  kondisi  normal  untuk  periode  waktu  tersebut tanpa  kegagalan  (failure)  [3]. Sistem  distribusi  sangat  dipengaruh  oleh  cuaca.  Dalam beberapa  iklim,  salju  dan  es  merupakan  masalah  besar  dan  pada  daerah  lain,  petir merupakan penyebab pemutus utama dalam pelayanan listrik. cuaca menyebabkan banyak gangguan  pada  sistem  distribusi[3].  Untuk  melihat  unjuk  kerja  (performance)    dari pengusahaan  ketenagalistrikan  yang  diusahakan  PT  PLN  digunakan  SAIDI  dan  SAIFI. Terdapat  standar  tingkat  jaminan    pada  sistem  distribusi  yang  didasarkan  menurut konfigurasi  jaringan  dengan  menjadikan  nilai  F  dan  D  di  PLN  Distribusi  DKI  dan
Tangerang  pada  tabel  2.1  sebagai    dasar  untuk  menentukan  tingkat  jaminan.  Bagi  daerah dikalikan dengan faktor penyesuaian F dan D terlihat pada tabel 1. [7]
Tabel 1. Nilai F dan D di PLN DKI dan Tangerang Jenis system F (kali/tahun) D (jam/tahun)
SUTM Radial
SUTM dengan PBO SKTM spindel tanpa PPJD SKTM Spindel dengan PPJD SKTM sistem Gugus 27 11 1,7 1,7 1,7 177 58 6,25 4,77 5 Tabel 2. Nilai F dan D Jenis sistem F (kali/tahun) Jawa dan Bali Sumatera Kalimantan dan Sulawesi Maluku, NTB dan NTT Papua 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5

## Metode Section Technique
Metode  section  Tecchnique  merupakan  suatu  metode  terstruktur  untuk  mengevaluasi  sistem keandalan  sistem  distribusi  tenaga  listrik  berdasarkan  pada  bagaimana  suatu  kegagalan  dari  suatu peralatan mempengaruhi operasi sistem. Efek atau konsekuensi dari gangguan secara sistematis di indentifikasi dengan penganalisaan apa yang terjadi jka gangguan terjadi kemudian masing-masing kegagalan peralatan dianalisa dari semua titik beban (load point).
Pendekatan yang dilakukan dari bawah keatas dimana yang dipertimbangkan satu mode kegagalan pada  satu  waktu.    Indeks  keandalan  yang  dihitung  adalah  indeks-indeks  titik  beban    dan  indeks- indeks sistem baik secara section maupun keseluruhan, indeks titik beban antara lain :
a) Frekuensi  gangguan  (failurate  rate)  untuk  setiap  titik  beban,  merupakan  penjumlahan  laju kegagalan semua peralatan yang berpengaruh terhadap titik beban, dengan persamaan:
∑ (1)
Dimana:
: laju kegagalan untuk peralatan sejumlah k k   :semua peralatan yang berpengaruh terhadap titik beban
b) Lama/durasi gangguan tahunan rata-rata untuk titik beban UTB, dengan persamaan :
∑ ∑ (2)
Dimana:
rj :waktuperbaikan ( repair time atau switching time )
Berdasarkan indeks-indeks titik beban ini, diperoleh sejumlah indeks keandalan untuk mengetahui indeks  keandalan  system  secara  keseluruhan  yang  dapat  dievaluasi  dan  bias  didapatkan  dengan lengkap mengenai kinerja sistem. Indeks-indeks ini adalah frekuensi dan lama pemadaman rata-rata tahunan.

## Indeks Kegagalan Peralatan Sistem Distribusi
Berikut  ini  adalah  tabel  data  kegagalan  untuk  saluran  udara  dan  peralatan  distribusi  yang melingkupi  frekuensi  kegagalan,  waktu  pemadaman  dan  waktu  pemindahan  berdasarkang Keandalan  sistem  Distribusi  20  kV  dan  6  kV,(  SPLN  No.  59:  1985  )  yang  ditunjukkan  masing- masing pada Tabel 3.
Tabel 3  Standar Laju Kegagalan dan Waktu Pemulihan
No Komponen Laju Kegagalan(λ) Waktu Pemulihan 1 Saluran Udara 0,2/Km/tahun 4 2 Pemutus Tenaga 0,004/Unit/tahun 10 3 Sakelar Pemisah 0,003/Unit/tahun 10 4 Sakelar Beban (Sectionalizer) 0,003/Unit/tahun 10 5 Trafo Distribusi 0,005/Unit/tahun 10
SAIFI ( System Average Interruption Frequency Index )
Untuk mendapatkan nilai SAIFI pada metode ini dilakukan  menggunakan persamaan :
SAIFI = ∑ (3) NTB : jumlah konsumen pada titikbeban N : jumlah konsumen pada sistem
: frekuensi gangguan peralatan pada sistem
SAIDI ( System Average Interruption Duration Index )
Untuk mendapatkan nilai SAIDI pada metode ini dilakukan  menggunakan persamaan :
SAIFI = ∑ (4) NTB : jumlah konsumen pada titik beban N : jumlah konsumen pada sistem
: durasi gangguan peralatan

## METODE PENELITIAN
Untuk  menganalisa  kehandalan  suatu  sistem  dibutuhkan  pengumpulan  data  yang  lengkap dan terperinci di PT.PLN (Persero) Area Palembang Rayon Ampera. Hal ini dimaksudkan agar  analisa  yang  dilakukan  tepat  sasaran.  Adapun  data-data  yang  dibutuhkan  untuk melakukan analisa kehandalan suatu sistem distribusi adalah sebagai berikut:
Untuk  mengukur  suatu  keandalan  suatu  sistem  maka  diperlukan  patokan/standar  yang berguna  untuk  menilai  keadaan  sistem  dalam  kondisi  baik  ataupun  kurang  baik.  Maka
berdasarkan  nilai  indeks  keandalan  telah  memenuhi  standart  (  IEEE  P1366-2017),  jika memenuhi:
 SAIFI : 1,59 kali/pelanggan/tahun
 SAIDI : 4,38jam/pelanggan/tahun
Target SAIDI SAIFI Penyulang Padjajaran di PLN Rayon Ampera adalah sebagai berikut:
 SAIFI  : 2,49 kali/pelanggan/tahun
 SAIDI : 3,38 jam/pelanggan/tahun
Pada Metode Section Technique, yang dihitung indeks keandalannya yaitu: SAIFI, SAIDI.

## PERHITUNGAN DAN ANALISA
Penyulang Pajajaran disuplai dari Gardu Induk New Jakabaring dengan daya 60  MVA.Penyulang ini  memiliki  variasi  beban  di  titik  beban  berupa  beban  industri  dan  rumah  tangga.  Penyulang Pajajaran  memiliki  52  titik  beban  berupa  trafo  distribusi  dengan  total  pelanggan  9.914  dan  terdiri dari  71  saluran  udara.  Jumlah  sectionalizer  Penyulang  Pajajaran  adalah  3  buah  dan  penyulang terbagi menjadi 4 section. Pembagian Section sebagaimana gambar dibawah ini:
Gambar 1.  Pembagian Section Penyulang Pajajaran.

## Indeks Keandalan Menggunakan Metode Section Technique
Dilakukan  analisis  evaluasi  keandalan  berdasarkan  data  yang  telah  didapat  dengan menggunakan  data  panjang  saluran  udara  dan  jumlah  pelanggan  tiap  titik  beban.  Nilai  frekuensi kegagalan ( λ ) untuk setiap titik beban yang didapat dari penjumlahan  failurate rate  peralatan yang mempengaruhi  setiap  Titik  Beban  (TB)  dan  perkalian  failure  rate  saluran  dengan  panjang  tiap salurannya, adapun perhitungan nilai frekuensi kegagalan ( λ ) seperti persamaan berikut :
∑
GH U.93/PD0091 100 KVA U.210/PD0205 250 KVA
U.186/PD0181 315 KVA
U.236/PD0230 200 KVA U.161/PD0157 160 KVA U.187/PD0182 100 KVA U.229/PD0223 200 KVA U.120/PD0116 200 KVA U.101/PDX005 630 KVA U.105/PD0101 160 KVA PASAR INDUK JAKABARING U.148/PD0144 200 KVA U.166/PDX006 500 KVA U.224/PD0219 160 KVA U.259/PDX053 25 KVA U.427/PD0354 160 KVA U.474/PD398 100 KVA U.479/PD0403 100 KVA U.404/PD0334 100 KVA U488/PD0410 50 KVA U.496/PD0418 100 KVA GH GOR A3C 150 400 M A3C 150 900 M A3C 70 50 M A3C 150 400 M A3C 70 275 M A3C 70 431 M A3C 70 550 M A3C 150 319 M A3C 70 150 M A3C 70 400 M A3C 70 515 M A3C 70 650 M A3C 150 75 M A3C 150 300 M A3C 150 200 M A3C 150 200 M U.384/PD0316 100 KVA A3CS 150 1000 M U.216/PD0211 160 KVA U.374/PDX026 630 KVA U.557/PD0614 100 KVA U.533/PD0448 315 KVA U.266/PD0252 100 KVA PD0667 100 KVA U.209/PD0204 200 KVA U.230/PD0224 200 KVA U.314/PD0275 200 KVA U.313/PD0274 250 KVA U.252/PD0244 315 KVA U.107/PD0103 200 KVA U.304/PD0269 200 KVA U.247/PD0240 250 KVA U.184/PD0179 160 KVA U.183/PD0178 200 KVA U.128/PD0124 160 KVA U.399/PD0329 200 KVA U.398/PD0328 160 KVA U.346/PD0297 200 KVA U.459/PD0384 100 KVA U.397/PD0327 160 KVA U.421/PD0348 100 KVA U.244/PD0237 250 KVA U.439/PD0366 200 KVA U.532/PD0447 160 KVA U.129/PD0125 160 KVA U.558/PD0615 100 KVA PTS PTS U.347/PD0632 160 KVA U.297/PDX071 25 KVA U.482/PD0404 100 KVA PD0648 100 KVA GI. JAKABARING 30 MVA P. PADJAJARAN SKTM 240 80 M A3C 150 660 M A3C 150 400 M A3C 150 640 M A3C 150 400 M A3C 150 560 M A3C 150 400 M A3C 150 400 M A3C 150 190 M A3C 150 520 M A3C 150 400 M A3C 150 350 M A3C 150 360 M A3C 150 400 M A3C 150 400 M A3C 150 400 M A3C 150 400 M A3C 150 725 M A3C 150 450 M A3C 150 450 M A3C 150 485 M A3C 150 400 M A3C 150 30 M A3C 150 95 M A3C 150 400 M A3C 150 400 M A3C 150 400 M A3C 150 40 M A3C 150 400 M A3C 150 400 M A3C 150 400 M A3C 150 400 M A3C 150 125 M A3C 150 50 M A3C 150 150 M A3C 70 285 M A3C 70 155 M A3C 70 55 M A3C 70 50 M A3C 70 50 M A3C 70 50 M A3C 70 200 M A3C 70 275 M A3C 70 390 M A3C 70 425 M A3C 70 450 M A3C 70 150 M A3C 70 950 M A3C 150 25 M A3C 70 20 M A3C 70 390 M A3C 150 380 M A3C 70 275 M A3C 150 370 M A3C 150 140 M 1 2 3 4 5 6 A3C 70 115 M 7 8 A3C 70 75 M 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 27 29 30 30 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 42 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 54 55 56 57 59 58 60 61 62 64 65 66 63 67 68 69 70 71 T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 T25 T26 T27 T28 T29 T30 T31 T32 T33 T34 T35 T36 T37 T38 T39 T40 T41 T42 T43 T44 T45 T46 T47 T48 T49 T50 T51 T52 A3C 70 115 M A3C 150 400 M ZONA 2 ZONA 1 ZONA 3 Penambahan LBS utnuk manuver jaringan GH GOR Section 4 Section 1 Section 2 Section 3 Penghantar JTM Gardu Beton LBS / Sectionalizer PMT Gardu Distribusi
Hasil perhitungan secara lengkap frekuensi kegagalan section 1 – 4 ditunjukkan pada Tabel 4.
Frekuensi kegagalan ( λ ) Section I:
Tabel 4.1. Frekuensi Kegagalan Section I
No Nama Peralatan Fairlure Rate Volume λ Peralatan (unit) ( kegagalan/tahun) 1 Circuit Breaker 0,004 1 0,004 2 Trafo T1-T2 0,005 2 0,010 3 Sectionalizer S1 0,003 1 0,003 TOTAL 0,017

## Tabel 4.2. Frekuensi Kegagalan Section II
No Nama Peralatan Fairlure Rate Volume λ Peralatan (km) ( kegagalan/tahun) 1 Saluran L1 0,2 0,080 0,016 2 Saluran L2 0,2 0,400 0,08 3 Saluran L3 0,2 0,900 0,18 4 Saluran L4 0,2 0,275 0,055 5 Saluran L5 0,2 0,115 0,023 6 Saluran L6 0,2 0,400 0,08 7 Saluran L7 0,2 0,050 0,01 TOTAL 0,444

## Tabel 4.3. Jumlah Frekuensi Kegagalan Section I
No Nama Peralatan λ ( kegagalan/tahun) 1 Frekuensi Kegagalan Tabel 4.1 Sec I 0,017 2 Frekuensi Kegagalan Tabel 4.2 Sec I 0,444 TOTAL 0,461
Frekuensi kegagalan ( λ ) Section II:
Tabel 5.1. Frekuensi Kegagalan Section II
No Nama Peralatan Fairlure Rate Volume λ Peralatan (unit) ( kegagalan/tahun) 1 Circuit Breaker 0,004 0 0 2 Trafo T1-T2 0,005 3 0,015 3 Sectionalizer S1 0,003 1 0,003 TOTAL 0,018 Tabel 5.2. Frekuensi Kegagalan Section II No Nama Peralatan Fairlure Rate Volume λ Peralatan (km) ( kegagalan/tahun) 1 Saluran L8 0,2 0,075 0,015 2 Saluran L9 0,2 0,275 0,055
3 Saluran L10 0,2 0,285 0,057 4 Saluran L11 0,2 0,055 0,011 TOTAL 0,138

## Tabel 5.3. Jumlah Frekuensi Kegagalan Section II
No Nama Peralatan λ ( kegagalan/tahun) 1 Frekuensi Kegagalan Tabel 5.1 Sec II 0,018 2 Frekuensi Kegagalan Tabel 5.2 Sec II 0,138 TOTAL 0,156
Frekuensi kegagalan ( λ ) Section III :
Tabel 6.1. Frekuensi Kegagalan Section III
No Nama Peralatan Fairlure Rate Volume λ Peralatan (unit) ( kegagalan/tahun) 1 Circuit Breaker 0,004 0 0 2 Trafo T6-T36 0,005 31 0,155 3 Sectionalizer S1 0,003 1 0,003 TOTAL 0,158

## Tabel 6.2. Frekuensi Kegagalan Section III
No Nama Peralatan Fairlure Rate Volume λ Peralatan (km) ( kegagalan/tahun) 1 Saluran L12 0,2 0,050 0,010 2 Saluran L13 0,2 0,050 0,010 3 Saluran L14 0,2 0,050 0,010 4 Saluran L15 0,2 0,390 0,078 5 Saluran L16 0,2 0,431 0,086 6 Saluran L17 0,2 0,425 0,085 7 Saluran L18 0,2 0,930 0,186 8 Saluran L19 0,2 0,950 0,190 9 Saluran L20 0,2 0,550 0,110 10 Saluran L21 0,2 0,450 0,090 11 Saluran L22 0,2 0,150 0,030 12 Saluran L23 0,2 0,115 0,023 13 Saluran L24 0,2 0,150 0,030 14 Saluran L25 0,2 0,200 0,040 15 Saluran L26 0,2 0,025 0,005 16 Saluran L27 0,2 0,200 0,040 17 Saluran L28 0,2 0,075 0,015 18 Saluran L29 0,2 0,650 0,130 19 Saluran L30 0,2 0,275 0,055 20 Saluran L31 0,2 0,319 0,064 21 Saluran L32 0,2 0,300 0,060 22 Saluran L33 0,2 0,200 0,040
23 Saluran L34 0,2 0,380 0,076 24 Saluran L35 0,2 1,000 0,200 25 Saluran L36 0,2 0,040 0,008 TOTAL 1,671
Tabel 6.3. Jumlah Frekuensi Kegagalan Section III
No Nama Peralatan λ ( kegagalan/tahun) 1 Frekuensi Kegagalan Tabel 6.1 Sec III 0,158 2 Frekuensi Kegagalan Tabel 6.2 Sec III 1,671 TOTAL 1,829
Frekuensi kegagalan ( λ ) Section IV :
Tabel 7.1. Frekuensi Kegagalan Section IV
No Nama Peralatan Fairlure Rate Volume λ Peralatan (unit) ( kegagalan/tahun) 1 Circuit Breaker 0,004 0 0 2 Trafo T37-T52 0,005 16 0,080 3 Sectionalizer S1 0,003 1 0,003 TOTAL 0,083

## Tabel 7.2. Frekuensi Kegagalan Section IV
No Nama Peralatan Fairlure Rate Volume λ Peralatan (km) ( kegagalan/tahun) 1 Saluran L37 0,2 0,060 0,012 2 Saluran L38 0,2 0,025 0,005 3 Saluran L39 0,2 0,040 0,008 4 Saluran L40 0,2 0,060 0,012 5 Saluran L41 0,2 0,040 0,008 6 Saluran L42 0,2 0,025 0,005 7 Saluran L43 0,2 0,035 0,007 8 Saluran L44 0,2 0,025 0,005 9 Saluran L45 0,2 0,035 0,007 10 Saluran L46 0,2 0,030 0,006 11 Saluran L47 0,2 0,030 0,006 12 Saluran L48 0,2 0,040 0,008 13 Saluran L49 0,2 0,045 0,009 14 Saluran L50 0,2 0,045 0,009 15 Saluran L51 0,2 0,049 0,010 16 Saluran L52 0,2 0,025 0,005 17 Saluran L53 0,2 0,040 0,008 18 Saluran L54 0,2 0,040 0,008 19 Saluran L55 0,2 0,025 0,005 20 Saluran L56 0,2 0,035 0,007 21 Saluran L57 0,2 0,030 0,006
22 Saluran L58 0,2 0,036 0,007 23 Saluran L59 0,2 0,035 0,007 24 Saluran L60 0,2 0,052 0,010 25 Saluran L61 0,2 0,040 0,008 26 Saluran L62 0,2 0,040 0,008 27 Saluran L63 0,2 0,030 0,006 28 Saluran L64 0,2 0,030 0,006 29 Saluran L65 0,2 0,056 0,011 30 Saluran L66 0,2 0,080 0,016 31 Saluran L67 0,2 0,080 0,016 32 Saluran L68 0,2 0,080 0,016 33 Saluran L69 0,2 0,064 0,013 34 Saluran L70 0,2 0,070 0,014 35 Saluran L71 0,2 0,066 0,013 TOTAL 0,308

## Tabel 7.3. Jumlah Frekuensi Kegagalan Section IV
No Nama Peralatan λ ( kegagalan/tahun) 1 Frekuensi Kegagalan Tabel 6.1 Sec IV 0,083 2 Frekuensi Kegagalan Tabel 6.2 Sec IV 0,308 TOTAL 0,391
Sedangkan  untuk  menghitung  durasi  gangguan  (U)  setiap  titik  beban  didapat  dari penjumlahan  hasil  perkalian  jumlah  trafo  distribusi  yang  terganggu  danperlu  mengalami perbaikan dengan waktu pemadamannya dan dengan hasil perkalian jumlah trafo distribusi yang  terganggu.  Waktu  pemadaman  (repair  time)  pada  setiap  peralatan  ditunjukkan padaTabel 8.

## Tabel 8.1 Tabel Durasi Gangguan Section I
No Nama Peralatan λ Waktu Pemulihan Switching Time ( kegagalan/tahun) (jam) (jam) 1 Circuit Breaker 0,004 10 0,15 2 Trafo T1-T2 0,010 10 0,15 3 Sectionalizer S1 0,003 10 0,15 4 Saluran L1 0,016 3 0,15 5 Saluran L2 0,080 3 0,15 6 Saluran L3 0,180 3 0,15 7 Saluran L4 0,055 3 0,15 8 Saluran L5 0,023 3 0,15 9 Saluran L6 0,080 3 0,15 10 Saluran L7 0,010 3 0,15

## Tabel 8.2 Tabel Durasi Gangguan Section II
No Nama Peralatan λ Waktu Pemulihan Switching Time ( kegagalan/tahun) (jam) (jam) 1 Circuit Breaker 0,000 10 0,15 2 Trafo T3-T5 0,010 10 0,15 3 Sectionalizer S2 0,003 10 0,15 4 Saluran L8 0,015 3 0,15 5 Saluran L9 0,055 3 0,15 6 Saluran L10 0,057 3 0,15 7 Saluran L11 0,011 3 0,15

## Tabel 8.3  Tabel Durasi Gangguan Section III
No Nama Peralatan λ Waktu Pemulihan Switching Time ( kegagalan/tahun) (jam) (jam) 1 Circuit Breaker 0,000 10 0,15 2 Trafo T3-T6 0,155 10 0,15 3 Sectionalizer S3 0,003 10 0,15 4 Saluran L12 0,010 3 0,15 5 Saluran L13 0,010 3 0,15 6 Saluran L14 0,010 3 0,15 7 Saluran L15 0,078 3 0,15 8 Saluran L16 0,086 3 0,15 9 Saluran L17 0,085 3 0,15 10 Saluran L18 0,186 3 0,15 11 Saluran L19 0,190 3 0,15 12 Saluran L20 0,110 3 0,15 13 Saluran L21 0,090 3 0,15 14 Saluran L22 0,030 3 0,15 15 Saluran L23 0,040 3 0,15 16 Saluran L24 0,030 3 0,15 17 Saluran L25 0,040 3 0,15 18 Saluran L26 0,005 3 0,15 19 Saluran L27 0,040 3 0,15 20 Saluran L28 0,015 3 0,15 21 Saluran L29 0,130 3 0,15 22 Saluran L30 0,055 3 0,15 23 Saluran L31 0,064 3 0,15 24 Saluran L32 0,060 3 0,15 25 Saluran L33 0,040 3 0,15 26 Saluran L34 0,076 3 0,15 27 Saluran L35 0,200 3 0,15 28 Saluran L36 0,008 3 0,15

## Tabel 8.4  Tabel Durasi Gangguan Section IV
No Nama Peralatan λ Waktu Pemulihan Switching Time ( kegagalan/tahun) (jam) (jam) 1 Circuit Breaker 0,000 10 0,15 2 Trafo T37-T52 0,080 10 0,15
3 Sectionalizer S 0,003 10 0,15 4 Saluran L37 0,012 3 0,15 5 Saluran L38 0,005 3 0,15 6 Saluran L39 0,012 3 0,15 7 Saluran L40 0,005 3 0,15 8 Saluran L41 0,008 3 0,15 9 Saluran L42 0,012 3 0,15 10 Saluran L43 0,008 3 0,15 11 Saluran L44 0,005 3 0,15 12 Saluran L45 0,007 3 0,15 13 Saluran L46 0,005 3 0,15 14 Saluran L47 0,007 3 0,15 15 Saluran L48 0,006 3 0,15 16 Saluran L49 0,006 3 0,15 17 Saluran L50 0,008 3 0,15 18 Saluran L51 0,009 3 0,15 19 Saluran L52 0,009 3 0,15 20 Saluran L53 0,010 3 0,15 21 Saluran L54 0,005 3 0,15 22 Saluran L55 0,008 3 0,15 23 Saluran L56 0,008 3 0,15 24 Saluran L57 0,005 3 0,15 25 Saluran L58 0,007 3 0,15 26 Saluran L59 0,006 3 0,15 27 Saluran L60 0,007 3 0,15 28 Saluran L61 0,007 3 0,15 29 Saluran L62 0,010 3 0,15 30 Saluran L63 0,008 3 0,15 31 Saluran L64 0,008 3 0,15 32 Saluran L65 0,006 3 0,15 33 Saluran L66 0,006 3 0,15 34 Saluran L67 0,011 3 0,15 35 Saluran L68 0,016 3 0,15 36 Saluran L69 0,016 3 0,15 37 Saluran L70 0,016 3 0,15 38 Saluran L71 0,013 3 0,15
Untuk  menghitung  durasi  gangguan  tahunan  rata-rata  untuk  titik  beban
adalah  seperti persamaan berikut : ∑ beban
=   10 x 2 = 20
Data waktu pemulihan (repair time) section I ditunjukkan pada Tabel 9.

## Tabel 9.1 Tabel Waktu Perbaikan Section I
No Nama Peralatan Waktu Perbaikan Jumlah Titik Total Waktu (jam) (titik) (jam) 1 Circuit Breaker 10 52 520 2 Trafo T1-T2 10 2 0,15 3 Sectionalizer S1 10 52 520 4 Saluran L1 3 52 156 5 Saluran L2 3 52 156 6 Saluran L3 3 52 156 7 Saluran L4 3 52 156 8 Saluran L5 3 52 156 9 Saluran L6 3 52 156 10 Saluran L7 3 52 156

## Tabel 9.2 Tabel Waktu Perbaikan Section II
No Nama Peralatan Waktu Perbaikan Jumlah Titik Total Waktu (jam) (titik) (jam) 1 Circuit Breaker 10 0 0 2 Trafo T3-T5 10 3 30 3 Sectionalizer S2 10 52 520 4 Saluran L8 3 52 156 5 Saluran L9 3 52 156 6 Saluran L10 3 52 156 7 Saluran L11 3 52 156

## Tabel 9.3 Tabel Waktu Perbaikan Section III
No Nama Peralatan Waktu Perbaikan Jumlah Titik Total Waktu (jam) (titik) (jam) 1 Circuit Breaker 10 0 0 2 Trafo T3-T6 10 31 310 3 Sectionalizer S3 10 52 520 4 Saluran L12 3 52 156 5 Saluran L13 3 52 156 6 Saluran L14 3 52 156 7 Saluran L15 3 52 156 8 Saluran L16 3 52 156 9 Saluran L17 3 52 156 10 Saluran L18 3 52 156 11 Saluran L19 3 52 156 12 Saluran L20 3 52 156 13 Saluran L21 3 52 156 14 Saluran L22 3 52 156 15 Saluran L23 3 52 156 16 Saluran L24 3 52 156 17 Saluran L25 3 52 156 18 Saluran L26 3 52 156 19 Saluran L27 3 52 156 20 Saluran L28 3 52 156 21 Saluran L29 3 52 156 22 Saluran L30 3 52 156 23 Saluran L31 3 52 156 24 Saluran L32 3 52 156 25 Saluran L33 3 52 156
26 Saluran L34 3 52 156 27 Saluran L35 3 52 156 28 Saluran L36 3 52 156

## Tabel 9.4 Tabel Waktu Perbaikan Section IV
No Nama Peralatan Waktu Perbaikan Jumlah Titik Total Waktu (jam) (titik) (jam) 1 Circuit Breaker 10 52 520 2 Trafo T37-T52 10 16 160 3 Sectionalizer S 10 52 520 4 Saluran L37 3 52 156 5 Saluran L38 3 52 156 6 Saluran L39 3 52 156 7 Saluran L40 3 52 156 8 Saluran L41 3 52 156 9 Saluran L42 3 52 156 10 Saluran L43 3 52 156 11 Saluran L44 3 52 156 12 Saluran L45 3 52 156 13 Saluran L46 3 52 156 14 Saluran L47 3 52 156 15 Saluran L48 3 52 156 16 Saluran L49 3 52 156 17 Saluran L50 3 52 156 18 Saluran L51 3 52 156 19 Saluran L52 3 52 156 20 Saluran L53 3 52 156 21 Saluran L54 3 52 156 22 Saluran L55 3 52 156 23 Saluran L56 3 52 156 24 Saluran L57 3 52 156 25 Saluran L58 3 52 156 26 Saluran L59 3 52 156 27 Saluran L60 3 52 156 28 Saluran L61 3 52 156 29 Saluran L62 3 52 156 30 Saluran L63 3 52 156 31 Saluran L64 3 52 156 32 Saluran L65 3 52 156 33 Saluran L66 3 52 156 34 Saluran L67 3 52 156 35 Saluran L68 3 52 156 36 Saluran L69 3 52 156 37 Saluran L70 3 52 156 38 Saluran L71 3 52 156
Sesuai  dengan  persamaan  (3)  didapatkan  nilai  SAIFI  titik  beban  dengan  cara  mengalikan jumlah  konsumen  pada  tiap-tiap  titik  beban  dengan  frekuensi  kegagalan  ( λ )  titik  beban
kemudian  membaginya  dengan  total  jumlah  konsumen  yang  ada  pada  system  Penyulang Pajajaran. Perhitungan nilai SAIFI dapat dilihat di persamaan dibawah ini:
SAIFI T1= ∑ = =  0,000533 kali /tahun
Sesuai  dengan  persamaan  (4)  didapatkan  nilai  SAIDI  titik  beban  dengan  cara  mengalikan jumlah  konsumen  pada  tiap-tiap  titik  beban  dengan  durasi  kegagalan  (U)  titik  beban, kemudian  membaginya  dengan  total  jumlah  konsumen  yang  ada  pada  system PenyulangPajajaran.
Perhitungannilai SAIDI dapatdilihat di persamaandibawahini:
SAIDI T1= ∑ = = 0,000029 jam/tahun
Hasil perhitungan SAIFI dan SAIDI pada section 1-4ditunjukkan padaTabel 10.1

## Tabel 10.1 Hasil  SAIFI dan SAIDI Section I
No Nama Peralatan Indeks Keandalan Section SAIFI SAIDI 1 Circuit Breaker 0,00400 0,00031 2 Trafo T1-T2 0,00053 0,00003 3 Sectionalizer S1 0,00300 0,00023 4 Saluran L1 0,01600 0,01600 5 Saluran L2 0,08000 0,08000 6 Saluran L3 0,18000 0,18000 7 Saluran L4 0,05500 0,05500 8 Saluran L5 0,02300 0,02300 9 Saluran L6 0,08000 0,08000 10 Saluran L7 0,01000 0,01000 TOTAL 0,45153 0,44456

## Tabel 10.2  Hasil  SAIFI dan SAIDI Section II
No Nama Peralatan Indeks Keandalan Section SAIFI SAIDI 1 Circuit Breaker 0,00000 0,00000 2 Trafo T3-T5 0,00089 0,00007 3 Sectionalizer S2 0,00300 0,00023 4 Saluran L8 0,01500 0,01500 5 Saluran L9 0,05500 0,05500 6 Saluran L10 0,05700 0,05700 7 Saluran L11 0,01100 0,01100 TOTAL 0,14189 0,13830

## Tabel 10.3 Hasil  SAIFI dan SAIDI Section III
No Nama Peralatan Indeks Keandalan Section SAIFI SAIDI 1 Circuit Breaker 0,00000 0,00000 2 Trafo T6-T36 0,09168 0,00705 3 Sectionalizer S3 0,00300 0,00023 4 Saluran L12 0,01000 0,01000 5 Saluran L13 0,01000 0,01000 6 Saluran L14 0,01000 0,01000 7 Saluran L15 0,07800 0,07800 8 Saluran L16 0,08620 0,08620 9 Saluran L17 0,08500 0,08500 10 Saluran L18 0,18600 0,18600 11 Saluran L19 0,19000 0,19000 12 Saluran L20 0,11000 0,11000 13 Saluran L21 0,09000 0,09000 14 Saluran L22 0,03000 0,03000 15 Saluran L23 0,02300 0,02300 16 Saluran L24 0,03000 0,03000 17 Saluran L25 0,04000 0,04000 18 Saluran L26 0,00500 0,00500 19 Saluran L27 0,04000 0,04000 20 Saluran L28 0,01500 0,01500 21 Saluran L29 0,13000 0,13000 22 Saluran L30 0,05500 0,05500 23 Saluran L31 0,06380 0,06380 24 Saluran L32 0,06000 0,06000 25 Saluran L33 0,04000 0,04000 26 Saluran L34 0,07600 0,07600 27 Saluran L35 0,20000 0,20000 28 Saluran L36 0,00800 0,00800 TOTAL 1,76568 1,67827 Tabel 10.4 Hasil  SAIFI dan SAIDI Section IV No Nama Peralatan Indeks Keandalan Section SAIFI SAIDI 1 Circuit Breaker 0,00000 0,00000 2 Trafo T37-T52 0,02368 0,00188 3 Sectionalizer S4 0,00300 0,00023 4 Saluran L37 0,01200 0,01200 5 Saluran L38 0,00500 0,00500 6 Saluran L39 0,00800 0,00800 7 Saluran L40 0,01200 0,01200 8 Saluran L41 0,00800 0,00800 9 Saluran L42 0,00500 0,00500 10 Saluran L43 0,00700 0,00700 11 Saluran L44 0,00500 0,00500 12 Saluran L45 0,00700 0,00700 13 Saluran L46 0,00600 0,00600
14 Saluran L47 0,00600 0,00600 15 Saluran L48 0,00800 0,00800 16 Saluran L49 0,00900 0,00900 17 Saluran L50 0,00900 0,00900 18 Saluran L51 0,00970 0,00970 19 Saluran L52 0,00500 0,00500 20 Saluran L53 0,00800 0,00800 21 Saluran L54 0,00800 0,00800 22 Saluran L55 0,00500 0,00500 23 Saluran L56 0,00700 0,00700 24 Saluran L57 0,00600 0,00600 25 Saluran L58 0,00720 0,00720 26 Saluran L59 0,00700 0,00700 27 Saluran L60 0,01040 0,01040 28 Saluran L61 0,00800 0,00800 29 Saluran L62 0,00800 0,00800 30 Saluran L63 0,00600 0,00600 31 Saluran L64 0,00600 0,00600 32 Saluran L65 0,01120 0,01120 33 Saluran L66 0,01600 0,01600 34 Saluran L67 0,01600 0,01600 35 Saluran L68 0,01600 0,01600 36 Saluran L69 0,01280 0,01280 37 Saluran L70 0,01400 0,01400 38 Saluran L71 0,01320 0,01320 TOTAL 0,33418 0,30961
Dengan  langkah  analisis  yang  sama  dan  perhitungan  yang  sama  pada  setiap peralatan  distribusi  Penyulang  Pajajaran  dari  Section  I    hingga  Section  IV,  maka  nilai SAIFI dan SAIDI setiap section ditunjukkan pada Tabel 11.

## Tabel 11. Tabel Hasil Perhitungan SAIDI dan SAIFI seluruh Section
No Nama Section Indeks Keandalan Section SAIFI SAIDI 1 Section I 0,45153 0,44456 2 Section II 0,14189 0,13829 3 Section III 1,76581 1,67827 4 Section IV 0,33418 0,30961 TOTAL 2,69340 2,57074

## Realisasi SAIDI - SAIFI Penyulang Pajajaran
Realisasi SAIDI SAIFI Penyulang Pajajaran diambil dari data laporan kinerja penyulang mulai dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Mei 2018 sebagai berikut :

## Tabel 12. Realisasi SAIFI
No Bulan Jumlah Target Jumlah Pelanggan SAIFI Gangguan Pelanggan Unit 1 Juni 2017 5 1 9.760 125,031 0,3903 2 Juli 2017 4 2 9.780 125,848 0,3109 3 Agustus 2017 3 2 9.796 126,876 0,2316 4 September 2017 9 3 9.824 127,602 0,6929 5 Oktober 2017 3 2 9.856 128,319 0,2304 6 November 2017 5 2 9.874 129,003 0,3827 7 Desember 2017 6 2 9.879 129,622 0,4573 8 Januari 2018 6 1 9.883 130,312 0,4550 9 Februari 2018 5 4 9.890 130,857 0,3779 10 Maret 2018 12 1 9.898 131,452 0,9036 11 April 2018 3 1 9.904 132,125 0,2249 12 Mei 2018 0 2 9.914 132,582 - Total 61 23 4,6575
Realisasi  SAIFI  Periode  juni  2017  –  Mei  2018  Penyulang  Pajajaran  adalah  sebesar  4,6575 Kali/Pelanggan.
Tabel 13. Realisasi Saidi No Bulan Durasi Target Jumlah Pelanggan SAIFI Padam (jam) Pelanggan Unit 1 Juni 2017 1,65 1,57 9.760 125,031 0,1288 2 Juli 2017 4,52 1,75 9.780 125,848 0,3513 3 Agustus 2017 16,90 1,28 9.796 126,876 1,3048 4 September 2017 8,60 4,02 9.824 127,602 0,6621 5 Oktober 2017 3,93 3,37 9.856 128,319 0,3019 6 November 2017 6,62 5,42 9.874 129,003 0,5067 7 Desember 2017 6,23 0,80 9.879 129,622 0,4750 8 Januari 2018 6,23 1,07 9.883 130,312 0,4727 9 Februari 2018 4,48 1,77 9.890 130,857 0,3388 10 Maret 2018 12,75 2,56 9.898 131,452 0,9600 11 April 2018 0,67 8,04 9.904 132,125 0,0502 12 Mei 2018 0,00 4,92 9.914 132,582 - Total 72,58 36,57 5,5523
Realisasi  SAIFI  Periode  juni  2017  –  Mei  2018  Penyulang  Pajajaran  adalah  sebesar  5,5524 Jam/Pelanggan

## a. Grafik Kali Gangguan Penyulang Pajajaran
Gambar 2.  Kali Gangguan Penyulang Pajajaran
b. Grafik Lama Gangguan Penyulang Pajajaran
Gambar 3.  Lama Gangguan Penyulang Pajajaran

## Perbandingan Hasil Perhitungan SAIDI SAIFI
Berdasarkan  hasil  Perhitungan  dengan  Metode  Section  Technique,  hasil  laporan  kegiatan Penyulang dan dibandingkan dengan target, diperoleh data sebagai berikut :
Tabel  14. Hasil Perbandingan  SAIDI SAIFI
Indeks Satuan Perbandingan (per tahun) IEEE Target Metode Realiasi 2017 Rayon Section Technique SAIDI Jam/Pelanggan 4,3833 3,3857 2,5707 5,5524 SAIFI Jam/Pelanggan 1,5900 2,4901 2,6911 4,6575 Jun-17 Jul-17 Agt 17 Sep-17 Okt 17 Nov- 17 Des 17 Jan-18 Feb-18 Mar- 18 Apr-18 Mei 18 Target 1 3 5 8 10 12 14 15 19 20 21 23 Realisasi 5 9 12 21 24 29 35 41 46 58 61 61 0 10 20 30 40 50 60 70 k a li kali gangguan Penyulang Jun- 17 Jul- 17 Agt 17 Sep- 17 Okt 17 Nov- 17 Des 17 Jan- 18 Feb- 18 Mar- 18 Apr- 18 Mei 18 Target 4,04 8,08 12,11 16,15 20,19 24,23 28,26 32,30 36,34 40,38 44,42 48,45 Realisasi 1,65 6,17 23,07 31,67 35,60 42,22 48,45 54,69 59,17 71,92 72,59 72,59
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00 Jam Lama gangguan Penyulang

## KESIMPULAN
Kesimpulan dari analisis yang telah dilakukan yaitu :
1. Berdasarkan hasil perhitungan dengan Metode Section Technique, realisasi kegiatan Penyulang didapatkan tingkat keandalan SAIDI SAIFI Penyulang Pajajaran Realisasi terhadap target adalah sebesar :
- SAIFI :  36,01 %
- SAIFI :  12,96 %
2. Angka Realisasi Saidi Saifi Penyulang Pajajaran PLN Pada Gardu Induk New Jakabaring masih lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  target,  hal  ini  menunjukkan  keandalan  Penyulang  Pajajaran masih  rendah,  penyebabnya  adalah  tingginya  gangguan  jaringan  dan  banyaknya  pemadaman akibat  adanya  pekerjaan  pemeliharaan  dan  pembangunan  jaringan  yang  berkaitan  dengan Penyulang  Pajajaran.  Upaya  yang  dapat  dilakukan  untuk  meningkatkan  keandalan  antara  lain dengan mengintensifkan kegiatan pemeliharaan penyulang, mengatur sesingkat mungkin jadwal pemadaman akibat pekerjaan pemeliharaan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Wahyudi  Ragil,  R.,  &  Umar,  S.T.  (2016).  Analisis  Keandalan  Sistem  Jaringan Distribusi  Di Gardu  Induk  Bringin  Penyulang  -2  Pt.  Pln  (Persero)  UI  salatiga  Dengan  Metode  Section Technique (Doctoral dissertation, Universitas Muhammadiyah Surakarta).
[2]  Putra, D.E., & N. Nurdiana. R. Simatupang Analisa Keandalan Penyulang 20 Kv Di Jakabaring Sport  City  (Jsc)  Dalam  Menghadapi  Asian  Games  Ke  XVIII  Tahun  2018. JURNAL  SURYA ENERGI, 2(1) 145 -156
[3]  Putra,  D.E.,  &  Siahaan,A.(2017).  Studi  Penerapan  Over  Load  Shedding(Ols)  Relay  Pada  Sisi Sekunder  Transformator  Daya  20  MVA  Penyulang  Aries  20  KV  Di  Gardu  Induk  lahat. JURNAL AMPERE , 2(1)
[4]  Marsudi, D. (2015), Operasi Sistem Tenaga Listrik jilid. Yogyakarta Graha Ilmu
[5]  IEEE Std 1366-1998, The Institute Electrical Electronic Engineering, 1998, USA
[6]  IEEE P1366-2017, The Institute Electrical Electronic Engineering, 2017, USA
[7]  SPLN No. 68-2 1986 PT. PLN (Persero). 1986 Jakarta
[8]  SPLN No. 59: 1985 PT. PLN (Persero).1995 Jakarta
[9]  Short,T.A.(2014) Electrical Power Distribution Handbook. CRC Press