Haris, D et al/Barakuda 45 5 (1), 58-67 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i1.317 2023

## PENGARUH PERBEDAAN KEDALAMAN MATA PANCING HANDLINE TUNA TERHADAP HASIL TANGKAPAN PADA KM VIONA III YANG BERPANGKALAN DI PELABUHAN PERIKANAN SAMUDERA CILACAP, PROVINSI JAWA TENGAH
The Effect Of Different Depth Of Tuna Handline Fishing On Catches At KM Viona III Based In Cilacap Ocean Fishing Port, Central Java Province
Dendi Haris 1*) , Dian Sutono HS 1 , M Jamaludin 1 , Robet Perangin-angin 1 Mula Tumpu 2
¹Politeknik Kelautan dan Perikanan Karawang ²Politeknik Kelautan dan Perikanan Dumai
*) Korespondensi: idned.sirah@gmail.com
Diterima: 12 Desember 2022; Disetujui: 28 April 2023

## ABSTRAK
Handline adalah alat tangkap yang selektif terhadap hasil tangkapannya serta merupakan alat tangkap  yang  sifatnya  pasif  atau  dalam  proses  penangkapannya  ada  masa  tunggu.  Masa tunggu handline yaitu masa ketika umpan menunggu dimakan ikan. Kedalaman mata pancing pada KM Viona III  bervariasi. Kedalaman tersebut dibagi menjadi 2 kelompok antara 45-60 m  dan  67,5-82,5  m.  Tujuan  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui  ada  atau  tidak  adanya pengaruh  perbedaan  kedalaman  mata  pancing  terhadap  hasil  tangkapan  dengan  uji-t  paired sample  test  menggunakan  SPSS  24.  Berdasarkan  uji  wilcoxon  uji  non  parametrik  uji kedalaman  mata  pancing  terhadap  jumlah  hasil  tangkapan  yang  disajikan  SPSS  24  dengan nilai asymp.sig sebesar 0,041. Karena 0,041< 0,05 artinya adanya perbedaan hasil tangkapan berdasarkan  jumlah  ekor  dan  dapat  disimpulkan  juga  adanya  pengaruh  kedalaman  mata pancing  terhadap  jumlah  hasil  tangkapan,  dan  pada  berat  hasil  tangkapan  memiliki  nilai 0,023.  Karena  nilai  0,023<0,05  sehingga  H0  ditolak  dan  Ha  diterima  yang  artinya  ada perbedaan  berat  hasil  tangkapan  pada  kedalaman  yang  berbeda  dan  dapat  disimpulkan  juga adanya  pengaruh  kedalaman  mata  pancing  terhadap  berat  hasil  tangkapan.  Penelitian  ini dilaksanakan dari tanggal 14 Maret-28 April 2022 yang dilaksanakan di Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap serta mengikuti operasi penangkapan selama 32 hari pada KM Viona III.
Kata Kunci : Handline, SPSS, pengaruh perbedaan kedalaman, mata pancing, hasil tangkapan, KM Viona III

## ABSTRACT
Handline is a fishing gear that is selective about the catch and is a fishing gear that is passive or in the process of catching it there is a waiting period. The waiting period for the handline is the time when the bait is waiting for the fish to eat it. The depth of the hook on KM Viona III varies. The depth is divided into 2 groups between 45-60 m and 67.5-82.5 m. The purpose of this study was to determine whether or not there was an effect of differences in hook depth on  catches  by  paired  sample  test  t-test  using  SPSS  24.  Based  on  the  Wilcoxon  test,  non- parametric test hook depth test for total catches presented by SPSS 24 with asymp values .sig of  0.041.  Because  0.041  <  0.05  means  that  there  is  a  difference  in  catches  based  on  the number  of  fish  and  it  can  be  concluded  that  there  is  also  an  effect  of  hook  depth  on  the number  of  catches,  and  the  weight  of  the  catch  has  a  value  of  0.023.  Because  the  value  is 0.023 <0.05, H0 is rejected and Ha is accepted, which means that there are differences in the
Haris, D et al/Barakuda 45 5 (1), 58-67 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i1.317 2023 weight of the catch at different depths and it can be concluded that there is also an effect of the depth of the hook on the weight of the catch. which was carried out at the Cilacap Ocean Fishing Port and participated in a 32-day arrest operation at KM Viona III.
Keywords : Handline, SPSS, effect of difference in depth, hook, catch, KM Viona III

## PENDAHULUAN
Sektor perikanan tangkap di Pelabuhan  Perikanan  Samudera  (PPS) Cilacap memiliki produktivitas yang cukup tinggi,  hal  ini  dibuktikan  dengan  data produksi mencapai 12.619,95 ton. Produksi tersebut  telah  melebihi  target  yang  sudah ditetapkan  dalam  indikator  kinerja  utama (IKU)  sebesar  10.500,00  ton.  Secara geografis  Pelabuhan  Perikanan  Samudera Cilacap  terletak  di  Desa  Tegalkamulyan, Kecamatan  Cilacap  Selatan,  Kabupaten Cilacap,  Provinsi  Jawa  Tengah.  Secara geografis  PPS  Cilacap  terletak  pada koordinat 07°  34’  00”  LS/  108°  59’  00”  BT, dan merupakan  satu-satunya  Pelabuhan Perikanan Samudera yang berada di pantai selatan  Jawa  serta  berhadapan  langsung dengan  samudera  Indonesia  (WPP  573) yang  dikenal  memiliki  potensi  sumber daya  ikan  yang  cukup  melimpah.  (DJPT, 2018).
Handline atau  biasa  yang  disebut pancing  ulur  adalah  alat  tangkap  yang kontruksinya  sederhana  bagian  bagian  nya terdiri  dari  tali  utama  ( mainline )  dan  mata pancing.  Para  peneliti  dan  nelayan  telah banyak  dimodifikasi  pada  alat  tangkap  ini pada  bagian  bagian  komponenya.  Pancing ulur atau handline termasuk salah satu alat tangkap yang selektif karena pengoperasiannya tidak memerlukan tenaga  yang  banyak  yang  konstruksinya terdiri  dari  rangkaian  gulungan,  senar,  tali tampar,  kili-kili,  snap,  pemberat  dan  mata pancing.  Target  ikan  yang  menjadi  target utama pada alat tangkap ini yaitu ikan ikan pelagis  besar  seperti  tuna  dan  marlin (Nugroho W A, 2017)
Produksi  Ikan  menurut  alat  tangkap di  Pelabuhan  Perikanan  Samudera  Cilacap yang  tertinggi  yaitu  dengan  alat  tangkap pancing  ulur.  Produksi  dari  pancing  ulur mencapai  8.723,03  ton  diikuti  rawai  tuna
sebesar  5.519,56  ton,  kemudian  jaring insang  hanyut  sebesar  1.836,93  ton, purse seine 497,59 ton, Arad sebesar 373,03 ton, Jaring  sirang  sebesar  169,10  ton,  Jaring tiga  lapis  sebesar  103,77  ton,  dan  terakhir pancing  cumi  73,19  ton.  Berdasarkan jenisnya,  ikan  tuna  mendominasi  hasil tangkapan dengan kecenderungan meningkat  setiap  tahunnya.  (PPS  Cilacap, 2022)
Hasil tangkapan dengan alat tangkap handline dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor antara  lain  iluminasi  cahaya,  suhu,  dan kedalaman  renang  ikan  ( swimming  layer ) sehingga  berhubungan  dengan  kedalaman mata  pancing  yang  akan  di  posisikan dalam  perairan  yang  dapat  memengaruhi hasil tangkapan pancing ulur atau handline (Rahardian dan Andriyasa M, 2017)
Alat  tangkap  yang  digunakan  pada armada  kapal  yang  berlabuh  di  Pelabuhan Perikanan  Samudera  Cilacap  memiliki beberapa macam antara lain gillnet,longline,  trammel  nets,  payang, arad,  pukat  cincin,  pancing  cumi,Salah satunya  pancing.  (Statistik  PPS  Cilacap, 2021). Pancing adalah suatu alat penangkap  ikan  yang  terdiri  dari  mata pancing  dan  tali  atau  tanpa  umpan  dengan memancing ikan target sehingga tertangkap  pada  mata  pancing,  salah  satu jenis  alat  tangkap  yang  digunakan  oleh nelayan  untuk  memancing  yaitu  pancing ulur  ( handline ).  (Sudirman  dan  Mallawa, 2012).
Handline atau  biasa  yang  disebut pancing  ulur  adalah  alat  tangkap  yang kontruksinya  sederhana  bagian  bagian  nya terdiri  dari  tali  utama  ( mainline )  dan  mata pancing.  Para  peneliti  dan  nelayan  telah banyak  dimodifikasi  pada  alat  tangkap  ini pada  bagian  bagian  komponenya.  Pancing ulur atau handline termasuk salah satu alat
Haris, D et al/Barakuda 45 5 (1), 58-67 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i1.317 2023 tangkap yang selektif karena
pengoperasiannya tidak memerlukan tenaga  yang  banyak  yang  konstruksinya terdiri  dari  rangkaian  gulungan,  senar,  tali tampar,  kili-kili,  snap,  pemberat  dan  mata
pancing.  Target  ikan  yang  menjadi  target utama pada alat tangkap ini yaitu ikan ikan pelagis  besar  seperti  tuna  dan  marlin (Nugroho W A, 2017)
Tabel 1. Komuditas Utama Produksi Ikan PPS. Cilacap Tahun 2017 – 2021 (Ton)
No. Komuditas Utama 2017 2018 2019 2020 2021 1 Tuna 2.877,47 2.601,67 3.333,71  3.886,92 6.260,72 2 Cakalang 1.559,59 2.439,50 2.905,42  7.189,20 3.003,25 3 Udang 2.324,09 369,58 616,41  391,78 288,55 4 Layur 134,00 167,81 1.557,41  1.284,51 2.464,92 5 Lainnya 4.938,99 9.638,29 6.337,24  6.150,97 5.923,71 Jumlah 11.834,14  15.216,85  14.749,80  19.241,54 17.939,14 Sumber : PPS. Cilacap (2022)

## METODOLOGI

## Pengambilan Data
Penelitian dilakukan Pada KM Viona III  dengan  alat  tangkap handline ,  dari tanggal  14  Maret  sampai  dengan  28  April 2022  berlokasi  di  Pelabuhan  Perikanan Samudera  Cilacap,  Kabupaten  Cilacap Provinsi Jawa Tengah, dengan waktu layar selama  33  hari  di  Samudera  Indonesia sebelah Selatan Pulau Jawa.
Data primer diambil dari data jumlah hasil tangkapan (ekor) dan berat ikan (kg), dengan perbedaan kedalaman mata pancing  dari  dua  kelompok  kedalaman, yaitu 45 - 60 m dan 67,5 - 82,5 m.
Sedangkan  data  sekunder  bersumber dari  kajian  -  kajian  penelitian  baik  berupa buku,  jurnal,  skripsi,  tesis,  disertasi,  atau penilitian lainnya yang ada relevansinya.

## Analisa Data
Nugroho  W.A,  (2017)  menyatakan untuk pengaruh perbedaan kedalaman mata pancing terhadap hasil tangkapan dianalisis dengan  uji  normalitas  –  homogenitas sebagai  syarat  melakukan  uji paired sample  t  test .  Data  berdistribusi  normal apabila  nilai Sig >  0,05.  Jika  data  tidak berdistribusi normal uji statistik menggunakan  uji  non  parametrix  uji wilcoxon  signed  rank  test dengan  aplikasi software SPSS 24.
Dalam  pengambilan  data  selama penelitian  yang  menjadi  bahan  perlakuan adalah perbedaan kedalaman mata pancing dengan  dua  kelompok  ukuran  kedalaman mata  pancing  (40  -  60  m  dan  67,5  -  82,5 m).  Untuk  parameter  yang  diukur  yaitu jumlah hasil tangkapan dan berat ikan (kg) selama 21 hari.
Santoso  S.  (2014)  menyatakan bahwa, dalam pengambilan keputusan uji-t paired  sample  t-test berdasarkan  nilai signifikansi  hasil outpout SPSS,  sebagai berikut :
Jika  nilai  Sig  (2-tailed)  <  0,05  maka  H 0 ditolak  dan  Ha  diterima  Sebaliknya  jika nilai Sig (2-tailed) > 0,05 maka H 0 diterima dan H a ditolak
a. H 0; Kedalaman  mata  pancing  tidak berpengaruh signifikan terhadap hasil tangkapan
b. H a; Kedalaman mata pancing berpengaruh signifikan terhadap hasil tangkapan
c.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Daerah Penangkapan
Daerah  penangkapan  ikan  pada armada  kapal  di  Pelabuhan  Perikanan Samudera  Cilacap  umumnya  beroperasi  di laut  Selatan  Jawa  atau  Samudera  Hindia pada WPP-RI 573. Di dominasi oleh kapal yang  target  tangkapannya  ikan  tuna.  Pada
Haris, D et al/Barakuda 45 5 (1), 58-67
e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i1.317 2023
KM  Viona  III  yang  pencarian  daerah penangkapan berdasarkan berita dan informasi  dari  nahkoda  kapal  lain  melalui radio  komunikasi  yang  beroperasi  pada saat  itu.  Daerah  penangkapan  tersebut harus  ada  potensi  ikan  tuna  yang  dapat tertangkap  dan  kebiasaan  nakhoda  dalam menempatkan  pengoperasian handline dan filling. Adanya  cumi  cumi  yang  melimpah juga  hal  ini  akan  mempermudah  ABK
dalam operasi handline tuna  yan dijadikan sebagai umpan.
Selama penelitian, KM Viona III melakukan  operasi  penangkapan  pada  32 titik  koordinat fishing  ground yang  berada dalam  WPP-RI  573,  dengan  koordinat antara  08°10,504'  LS  -  09°01,178'  LS/ 107°58,776' BT - 109° 06,154 BT.
Gambar 1. Daerah Penangkapan KM. Viona III

## Hasil Tangkapan
Hasil  tangkapan handline terbagi menjadi dua kelompok. Ikan hasil tangkapan utama dan ikan hasil tangkapan sampingan.  Ikan  hasil  tangkapan  utama merupakan  ikan  target  atau  ikan  yang diprioritaskan  oleh  perusahaan  dengan nilai  jual  yang  paling  tinggi  sedangkan ikan  hasil  tangkapan  sampingan  adalah ikan  yang  bukan  target  utama  namun masih dapat dijual di kapal.
Sistem  pembagian  hasil  tangkapan  pada KM Viona III yaitu dengan cara menghitung hasil tangkapan masing masing  dengan  sesuai  jumlah  berat  dan macam jenis hasil tangkapannya. Ikan hasil tangkapan utama handline yaitu ikan tuna.
Tuna  yang  berhasil  di  tangkap  merupakan jenis  sirip  kuning  ( Thunnus  albacares ), dan mata besar ( Thunnus obesus ) sedangkan ikan hasil tangkapan sampingan yaitu  albakor  ( Thunnus  alalunga ),  Meka atau ikan pedang ( Xiphias gladius ), dan hiu tikus ( Alopias vulpinus ).
Gambar 2. Grafik Hasil Tangkapan Per Jenis Ikan (Ekor)
Gambar 3. Grafik Hasil Tangkapan Per Jenis Ikan (Kg)
Dalam satu trip operasi penangkapan KM Viona III selama 33 hari dengan  total  32  kali setting, hanya  21  kali setting yang mendapatkan hasil tangkapan. Pada gambar 2 dan gambar 3 di atas dapat diketahui jumlah dan berat hasil tangkapan dengan  dua  kedalaman  yang  berbeda antara  45  -  60  m  dan  67,5  -  82,5  m. Berdasarkan  jumlah  (ekor),  tuna  sirip kuning  ( Thunnus  albacares )  mendominasi hasil tangkapan, yaitu tertangkap sebanyak  33  ekor,  masing-masing  12  ekor pada  kedalaman  45  -  60  m  dan  21  ekor pada  kedalaman  62,5-82,5  m.  Tuna  mata besar ( Thunnus obesus) tertangkap sebanyak  7  ekor,  masing-masing  pada kedalaman  45  -  60  m  sebanyak  3  dan  4 ekor  pada  kedalaman  67,5  -  82,5  m. Albacore ( Thunnus alalunga), tertangkap 2 ekor pada kedalaman 45 - 60 m dan 1 ekor pada  kedalaman  67,5  -  82,5  m.  Dan terakhir meka ( Xiphias gladius ), tertangkap sebanyak 1 ekor pada kedalaman 45 - 60 m dan 8 ekor pada kedalaman 67,5 - 82,5 m, serta  1  ekor  hiu  yang  tertangkap  pada kedalaman 67,5-82,5 m.
Menurut Mulyadi R.A, et al (2017) menyatakan  bahwa,  ikan  tuna  banyak tertangkap  pada  kedalaman  23  -  60  m sesuai swimming  layer masing-masing jenisnya.  Dengan  pengaruh  cahaya  lampu kapal  ikan-ikan  akan  membangun  suatu rantai makanan sementara ( temporary food chain )  dari  keberadaan  zooplankton  dan ikan  ikan  kecil  yang  selanjutnya  dimakan oleh ikan besar.
Gambar 4. Grafik Hasil Tangkapan (Ekor)
Gambar 5. Grafik Hasil Tangkapan (Kg)

## Uji Normalitas
Dalam  melakukan  uji-t  terlebih  dahulu dilakukan  uji  normalitas  atau  homogenitas sebagai prasayarat untuk melanjutkan uji-t. Uji normalitas dilakukan untuk mengetahui
sebaran  data  tersebut  berdistribusi  normal atau  tidak.  Uji  Homogenitas  dilakukan apabila  data  kelompok  yang  diteliti berdsitribusi  normal.  (Usmadi,  2020). Selanjutnya dikatakan bahwa, apabila nilai signifikansi  lebih  besar  dari  0,05  maka dapat  diambil  keputusan  bahwa  data tersebut  berdistribusi  normal,  sedangkan apabila  nilai  signifikansi  lebih  kecil  dari 0,05  maka  data  tersebut  dinyatakan  tidak berdistribusi normal dan apabila salah satu dari  dua  kelompok  data  memiliki  nilai signifikansi  dibawah  0,05  maka  dapat diambil  kesimpulan  bahwa  data  tersebut tidak  berdistribusi  normal.  Pada  pengujian data hasil tangkapan berdasarkan kedalaman ini menggunakan aplikasi SPSS
24.

## a. Uji Normalitas bedasarkan Ekor
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas Berdasarkan Hasil  Tangkapan (ekor)
Tests of Normality Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic Df Sig. Hasil Tangkapan Kedalaman 45-60 m (ekor) .251 21 .001 .795 21 .001 Hasil Tangkapan Kedalaman 67,5-82,5 (ekor) .250 21 .001 .878 21 .014

## Lilliefors Significance Correction
Pada  uji  normalitas  berdasarkan  data jumlah hasil tangkapan (ekor)pada Shapiro-Wilk  di  kedalaman  67,5-82,5  m memiliki  nilai  signifikan  0,014  yang artinya  0,014<0,05  maka  disimpulkan
bahwa  data  berdistribusi  tidak  normal  dan pada  kedalaman  45-60  m  memiliki  nilai signifikan  0,01  maka  0,01<0,05  artinya data tidak berdistribusi normal.
Haris, D et al/Barakuda 45 5 (1), 58-67 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i1.317 2023
b. Uji Normalitas Pada Data Berdasarkan Berat Hasil Tangkapan (Kg)
Tabel 3. Hasil Uji Normalitas Berdasarkan Berat Hasil  Tangkapan (Kg )
Tests of Normality Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statisti c Df Sig. Statistic Df Sig. Hasil Tangkapan Kedalaman 45-60 m (Kg) .227  21 .006 .807 21 .001 Hasil Tangkapan Kedalaman 67,5-82,5 m ( Kg) .200  21 .027 .910 21 .056
Lilliefors Significance Correction
Pada uji normalitas berdasarkan data berat  hasil  tangkapan  pada  Shapiro-  Wilk di  kedalaman  45-60  m  memiliki  nilai signifikan  0,001.  Maka  nilai  (0,001<0,05) tidak  berdistribusi  normal  dan  pada kedalaman  67,5-82,5  m  memiliki  nilai signifikan  0,056  m  maka  (0,056>0,05) berdistribusi normal.
Berdasarkan  dua  uji  pada  parameter antara  jumlah  dan  berat  hasil  tangkapan menggunakan  SPSS  24  ada  satu  yang berdistribusi  normal  namun  umumnya masing  masing  data  memiliki  nilai Sig.<0,05  sehingga  data  dapat  dikatakan tidak berdistribusi normal. Menurut Simanjuntak  D.J.P  (2020)  apabila  data tidak berdistribusi normal uji yang dipakai adalah uji wilcoxon signed rank test.

## Uji Wilcoxon Signed Rank
Uji wilcoxon  signed  rank  test merupakan  uji  non  parametrik  yang digunakan  untuk  untuk  menganalisis  data yang  berpasangan  karena  adanya  dua perlakuan yang berebeda (Pramana, 2012). Wilcoxon  test memiliki  derajat  efisiensi tinggi  dan  sama  dengan  uji-  t  namun termasuk  statistik  non  parametrik.  Untuk mengetahui  pengaruh  kedalaman  mata pancing maka,
a. H 0 : Perbedaan Kedalaman mata pancing tidak berpengaruh terhadap hasil tangkapan
b. H a : Perbedaan Kedalaman mata pancing berpengaruh  terhadap  hasil  tangkapan Jika  nilai  Asymp.  Sig  (2 tailed )<0,05 maka H0 ditolak dan Ha diterima
Jika nilai Asymp.Sig (2 tailed ) >0,05 maka H0 diterima dan Ha ditolak.
-Uji Wilcoxon Hasil Tangkapan (ekor) Pada Kedalaman antara 45-60 m dengan 67,5-82,5 m Tabel 4. Hasil Uji Wilcoxon Pada Jumlah Hasil Tangkapan (Ekor)
Wilcoxon Signed Ranks Test
Ranks N Mean Rank Kedalaman 67,5-82,5 (ekor) - Kedalaman 45-60 m(ekor) Negative Ranks 5a 6.80 Positive Ranks 12 b 9.92 Ties 4c Total 21
Haris, D et al/Barakuda 45 5 (1), 58-67 e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i1.317 2023
a. Kedalaman 67,5-82,5 (ekor) < Kedalaman 45-60 m (ekor)
b. Kedalaman 67,5-82,5 (ekor) > Kedalaman 45-60 m (ekor)
c. Kedalaman 67,5-82,5 (ekor) = Kedalaman 45-60 m (ekor)
Test Statistics a
Kedalaman                 67,5 - 82,5 (ekor) - Kedalaman 45 - 60 m(ekor)
Z -2.044 b Asymp. Sig. (2- tailed) .041
a. Wilcoxon Signed Ranks Test
b. Based on negative ranks.
Berdasarkan  output  tes  statistik  di atas  menggunakan  SPSS  24  menunjukkan Asymp.Sig  (2 tailed )  bernilai  0,041. Karena  nilai  0,041  <  0,05  maka  dapat disimpulkan  bahwa  “Hipotesis  diterima” artinya  ada  perbedaan  antara  jumlah  hasil tangkapan  antara  kedalaman  45  -  60  m dengan  67,5  -  82,5  m  sehingga  dapat disimpulkan  pula  bahwa  ada  pengaruh
kedalaman  mata  pancing  terhadap  jumlah hasil  tangkapan.  Namun  pengaruh  hasil tangkapan  tidaknya  dari  kedalaman  saja namun  dapat  dari  suhu  di  dalam  perairan tersebut seperti dalam penelitian Dian S, et al (2020)  menyatakan  perbedaan  suhu yang  terlalu  besar  dapat  memberikan pengaruh  berbeda  nyata  terhadap  hasil tangkapan.
- Uji Wilcoxon Pada Berat Hasil Tangkapan (Kg) pada Kedalaman antara 45 - 60 m dan 67,5 - 82,5 m
Tabel 5. Hasil Uji Wilcoxon pada Berat Hasil Tangkapan (Kg) Wilcoxon Signed Ranks Test
Ranks N Mean Rank  Sum of Ranks Kedalaman 67,5-82,5 m ( Kg) - Kedalaman 45- 60 m (Kg) Negative Ranks 6a 8.33 50.00 Positive Ranks 15 b 12.07 181.00 Ties 0c Total 21
a. Kedalaman 67,5-82,5 m ( Kg) < Kedalaman 45-60 m (Kg)
b. Kedalaman 67,5-82,5 m ( Kg) > Kedalaman 45-60 m (Kg)
c. Kedalaman 67,5-82,5 m ( Kg) = Kedalaman 45-60 m (Kg)
Test Statistics a
Kedalaman 67,5 - 82,5 m ( Kg) - Kedalaman 45 - 60 m (Kg)
Z -2.277 b Asymp. Sig. (2- tailed) .023
a. Wilcoxon Signed Ranks Test b. Based on negative ranks.
Haris, D et al/Barakuda 45 5 (1), 58-67
e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i1.317 2023 Berdasarkan  output  tes  statistik menggunakan SPSS 24 diketahui Asymp.Sig.(2 tailed ) bernilai 0,023. Karena nilai  0,023  lebih  kecil  dari  <  0,05  maka dapat disimpulkan bahwa “hipotesis diterima”.  Artinya  ada  perbedaan  antara kedalaman mata pancing 45 - 60 m dengan kedalaman  67,5  -  82,5  m  terhadap  berat hasil tangkapan sehingga disimpulkan pula bahwa  ada  pengaruh  kedalaman  mata pancing terhadap berat hasil tangkapan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  uji wilcoxon uji  non parametrik  uji  kedalaman  mata  pancing terhadap  jumlah  hasil  tangkapan  yang disajikan  SPSS  24  dengan  nilai  asymp.sig sebesar  0,041.  Karena  0,041<  0,05  artinya adanya perbedaan hasil tangkapan berdasarkan  jumlah  ekor  dan  dapat disimpulkan juga adanya pengaruh kedalaman  mata  pancing  terhadap  jumlah hasil  tangkapan,  dan  pada  berat  hasil tangkapan  memiliki  nilai  0,023.  Karena nilai 0,023 < 0,05 sehingga H0 ditolak dan Ha  diterima  yang  artinya  ada  perbedaan berat hasil tangkapan pada kedalaman yang berbeda  dan  dapat  disimpulkan  juga adanya  pengaruh  kedalaman  mata  pancing terhadap berat hasil tangkapan.

## DAFTAR PUSTAKA
Direktorat  Jenderal  Perikanana  Tangkap (2018).  Profil  Pelabuhan  Perikanan Samudera Cilacap. Kementerian Kelautan dan Perikanan, Jakarta
Mulyadi R.A, Sondita F.A, dan Yusfiandani R. (2017). Suhu Permukaan Laut Kedalaman Tertangkapnya  Tuna  Oleh  Kapal
Pancing  Ulur  Yang  Dilengkapi Lampu.  Jurnal  Teknologi  Perikanan dan  Kelautan,  Vol.  8  (2)  Sekolah Pascasarjana, Fakultas Perikanan dan Ilmu  Kelautan,  Institut  Pertanian Bogor. pp 199-207
Nugroho WA. (2017). Pengaruh Perbedaan
Kedalaman Mata Pancing Alat Tangkap  Pancing  Ulur  ( Handline ) Terhadap  Ikan  Hasil  Tangkapan  di Instalasi Pelabuhan Perikanan Pondokdadap,  Kabupaten  Malang (Skripsi).  Fakultas  Perikanan  dan Ilmu Kelautan Universitas Brawijaya, Malang. PPS  Cilacap  (2022).  Statistik  Perikanan Pelabuhan Perikanan Samudera Cilacap Tahun 2021. Cilacap Pramana  A.,  Wisnu  Mawardi  (2012). Analisis Perbandingan
Trading Volume  Activity  dan  Abnormal Return Saham Sebelum dan Sesudah Pemecahan  Saham,  Jawa  Tengah (Studi  Kasus).  Diponegoro  Jurnal Management.  Volume  1  (1)  2012. Fakultas  Ekonomika  dan  Bisnis Universitas  Diponegoro,  Semarang.
pp 1-9 Rahardian MA. (2017). Pengaruh
Perbedaan  Umpan  dan  Kedalaman Perairan  Terhadap  Hasil  Tangkapan Pancing  Ulur  ( Vertical  Handline ) Di Perairan Prigi Kabupaten Trenggalek,  Jawa  Timur  (Thesis). Fakultas Perikanan dan Ilmu
Kelautan, Universitas Brawijaya Malang.
Santoso S. (2014). Statistik Non Parametrik;  Konsep  dan  Aplikasi Dengan  SPSS.  (Edisi  Revisi). Elex Media Komputindo,  Jakarta Simanjuntak D.J.P. (2020). Metode
Wilcoxon
Dalam Menentukan
Perbedaan  Signifikan  Antara  BPJS Penerima  Bantuan  Iuran  Dan  BPJS. ( Kertas  Karya  Diploma ).  Fakultas Matematika  dan  Ilmu  Pengetahuan Alam,  Universitas  Sumatera  Utara. Medan Sudirman  dan  Mallwa  (2012).  Teknik Penangkapan  Ikan.  Rinneka  Cipta Jakarta
Sutono  D.,  Suharyanto,  Robet  Perangin– angin,  Agung  Ferdinand  Wera, Mustasim  (2020).  Pengaruh  Suhu dan  Kedalaman  Terhadap  Hasil
Haris, D et al/Barakuda 45 5 (1), 58-67
e-ISSN : 2656-7474 DOI:https://doi.org/10.47685/barakuda45.v5i1.317 2023 Tangkapan Yellowfin Tuna di Perairan Samudera Indonesia Selatan
Pulau          Jawa. Jurnal Airaha Vol. 9 (2) Desember 2020. Politeknik Kelautan dan Perikanan Sorong. pp. 181-190 Usmadi  (2020).  Pengujian  Persyaratan Analisis  (Uji  Homogenitas  dan  Uji
Normalitas). Jurnal Inovasi Pendidikan  Vol.  7  (1)  Maret  2020. Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Muhammadiyah  Sumatera  Barat.  pp
50-62