## Teknik Penyemprotan Pestisida pada Pertanaman Mentimun : Pengaruhnya Terhadap Tingkat Penutupan dan Sebaran

## Droplet
Spraying Technique of Pesticide on Cucumber : Its effect on Coverage and Distribution of Droplets
Tonny K. Moekasan
Diterima 02 Agustus 2017/ Disetujui 15 Oktober 2018

## ABSTRACT
Spraying  technique  of  pesticides  that  are  commonly  carried  out  by  cucumber  farmers  in Indonesia  is  very  diverse,  so  it  is  needed  to  be  evaluated  to  find  out  the  right  way  to  spray.  This experiment aimed to determine the effect of nozzle swing on the level of coverage and distribution of droplets. In addition, it is also to find out the effectiveness of pesticides used in pests and diseases control in cucumber cultivation. The experiment was carried out at Margahayu Experimental Garden (± 1 250 m asl.), Indonesian Vegetable Research Institute in Lembang, West Java, from July to October 2015. The experiment was arranged using paired comparisons and each treatment was repeated four times. The treatment tested is how to swing the nozzle with the position: (A) above the plant canopy facing down and moving forward and (B) below and swinging towards the plant at an angle of 45 o . Results  showed  that  the  second  nozzle  swinging  method  (B)  gave  a  higher  level  of  coverage  and distribution of droplets than that produced by the first nozzle swinging method, so the pesticide efficacy in treatment B was also higher.
Keywords:  efficacy, financial analysis, pesticide, spray volume

## ABSTRAK
Cara penyemprotan pestisida yang umum dilakukan oleh petani mentimun di Indonesia sangat beragam, sehingga perlu dievaluasi untuk mengetahui cara penyemprotan yang tepat. Percobaan ini bertujuan mengetahui pengaruh ayunan nozzle terhadap tingkat tingkat penutupan dan sebaran droplet. Selain itu juga untuk mengetahui keefektipan pestisida yang digunakan terhadap hama dan penyakit pada tanaman mentimun. Percobaan dilaksanakan di Kebun Percobaan Margahayu (± 1 250 m dpl), Balai Penelitian Tanaman Sayuran di Lembang, Jawa Barat, mulai bulan Juli sampai dengan Oktober 2015. Percobaan disusun  menggunakan  petak berpasangan  ( paired comparison ) dan tiap  pasangan perlakuan diulang empat kali. Perlakuan yang diuji ialah cara mengayunkan nozzle dengan posisi: (A) di  atas  tajuk  tanaman  menghadap  ke  bawah  dan  digerakkan  ke  depan  dan  (B)  dari  bawah  dan diayunkan  ke  arah  tanaman  dengan  sudut  45 0 .  Hasil  percobaan  menunjukkan  bahwa  cara mengayunkan nozzle yang ke-2 (B) menghasilkan tingkat penutupan daun oleh larutan semprot dan sebaran droplet yang lebih tinggi daripada yang dihasilkan oleh cara mengayunkan nozzle yang ke-1 (A), sehingga keefektipan pestisida pada perlakuan B juga lebih tinggi.
Kata kunci:  analisis finansial, keefektipan, pestisida, volume semprot
Balai Penelitian Tanaman Sayuran (BALITSA) Jl. Tangkuban Parahu No. 512, Lembang – Bandung Barat 40391 E-mail: moekasan2004@yahoo.com (*Penulis korespondensi)

## PENDAHULUAN
Petani  mentimun  pada  umumnya mengandalkan  penggunaan  pestisida  untuk mengatasi masalah hama dan penyakit. Praktik tersebut  dilakukan  secara  intensif  dan  tanpa mengikuti  kaidah  yang  benar.  Akibatnya, kandungan  residu  pestisida  pada  buah mentimun adalah yang tertinggi dibandingkan dengan  tomat,  paprika,  kentang,  bawang bombay, wortel dan kubis (Kostik et al. , 2014). Data hasil survei di Kazakhstan menunjukkan bahwa 59% sampel buah mentimun mengandung 29 jenis pestisida dan 10 jenis di antaranya  tidak  terdaftar  di  negara  tersebut. Sementara  29%  sampel  mengandung  residu pestisida  di  atas  ambang  batas  yang  telah ditetapkan (Lozowicka et al. , 2015). Penggunaan  pestisida  secara  intensif  tidak selalu  mampu  menekan  serangan  hama  dan penyakit.  Win  (2010)  melaporkan  bahwa kerusakan  tanaman  masih  sebesar  35% meskipun segala usaha termasuk penggunaan pestisida  telah  dilakukan.  Lebih  lanjut, dilaporkan  bahwa  hal  itu  terjadi  akibat kesalahan dalam penyemprotan pestisida.
Teknik penyemprotan pestisida
berpengaruh terhadap kualitas penyemprotan. Idealnya,  pestisida  yang  disemprotkan  ke tanaman  tersebar  merata  dan  meliputi permukaan  tanaman  di  mana  hama  berada (Cavalieri et al. , 2015; Davide, 2013). Faktor- faktor  penting  yang  berpengaruh  terhadap efikasi pestisida  antara  lain ialah deposit  dan tingkat penutupan droplet yang akan menjamin  dosis  yang  mematikan  terhadap sasaran (Cerruto et al. , 2013), daya menempel atau adesi droplet (Sugiura et al. , 2011), dan retensi  atau  daya  tampung  permukaan  daun (Forster et al. , 2012). Penyemprotan pestisida yang efisien mampu menjamin sebaran droplet yang merata pada tanaman, termasuk pada sisi bawah daun. Menurut Sun et al. (2015), salah satu faktor yang mempengaruhi hasil penyemprotan  ialah  pergerakan  alat  semprot, karena faktor itu juga menentukan penyebaran dan tingkat penutupan larutan semprot. Informasi  tentang  cara  penyemprotan pestisida  oleh  petani  mentimun  di  Indonesia sangat  terbatas.  Pengamatan  di  lapangan diketahui bahwa cara penyemprotan pestisida yang umum dilakukan oleh petani di Indonesia adalah  dengan  mengayunkan nozzle dari bawah ke atas tajuk dengan nozzle menghadap
ke atas, selanjutnya nozzle digerakkan dari atas tajuk ke bawah dengan nozzle menghadap ke bawah.  Praktik  demikian  membutuhkan volume  semprot  yang  lebih  tinggi  dan melebihi  daya  tampung  permukaan  daun dalam  menerima  larutan  semprot.  Hal  itu mengakibatkan  larutan  semprot  banyak  yang terjatuh  di  atas  tanah  sehingga  mencemari lingkungan.  Menurut  Fourie et  al. (2009), deposisi droplet meningkat dengan meningkatnya volume    semprot,  tetapi  hanya  sampai  pada titik run off tercapai, setelah itu menurun.
Oleh  karena  itu  cara  penyemprotan yang  tepat  perlu  diketahui  dengan  menguji pengaruh  ayunan  dua  arah nozzle ( nozzle di atas  tajuk  mengarah  ke  bawah  dan  posisi nozzle dari  bawah  menghadap  ke  tanaman dengan  sudut  45 0 )  terhadap  sebaran droplet dan efikasi pestisida. Hipotesis yang diajukan adalah teknik penyemprotan pestisida dengan posisi nozzle menghadap tanaman dari bawah dengan sudut  45 0 akan  menghasilkan droplet yang tersebar secara merata sehingga keefektipan  pestisida  terhadap  hama  dan penyakit  yang    menyerang  mentimun  akan lebih efektif.

## BAHAN DAN METODE
Percobaan  dilaksanakan  di  Kampung Margahayu dengan  ketinggian  ± 1.250  meter di atas permukaan laut (m dpl) Balai Penelitian Tanaman  Sayuran  di  Lembang,  Jawa  Barat mulai bulan Juli sampai bulan Oktober 2015. Pada percobaan ini digunakan petak berpasangan dan tiap pasangan diulang empat kali  (Chiarappa,  1971).  Pasangan  perlakuan yang diuji ialah  (A) ayunan nozzle digerakkan ke  depan  menghadap  ke  bawah  di  atas  tajuk tanaman  dan  (B)  ayunan nozzle dari  bawah diarahkan  ke  tanaman  dengan  sudut  45 0 (Gambar 1).
Pada percobaan ini digunakan mentimun  varietas  Bandana  yang  ditanam dengan sistem baris ganda dengan jarak tanam 30  cm  x  70  cm,  dengan  jarak  antar  petak perlakuan  1  m.  Ukuran  masing-masing  petak percobaan 2.5 m x 6 m = 15 m 2 , dengan populasi tanaman  mentimun  sebanyak  120  tanaman. Pada setiap petak perlakuan dipagari dengan 2 baris tanaman jagung yang ditanam 1.5 bulan sebelum  tanaman  mentimun  ditanam  dengan tujuan untuk menghindari pengaruh perlakuan.
Gambar 1.      Perlakuan  A  (ayunan nozzle digerakkan  ke depan  menghadap  ke bawah  di  atas tajuk tanaman) dan perlakuan B (ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 ).
Gambar 2. Letak WSP pada tanaman mentimun (kiri) dan daun contoh untuk menaksir penyebaran larutan semprot (kanan).
Gambar 3. Kriteria penyebaran droplet yang merata
Pemupukan  pada  tanaman  mentimun dilakukan  sebagai  berikut  :  (1)  satu  minggu sebelum  tanam  diberikan  pupuk  kandang sebanyak 10 ton ha -1 , pupuk N (100 kg ha -1 ), P 2 O 5 (70  kg  ha -1 ),  K 2 O  (120  kg  ha -1 )  yang dihamparkan di atas bedengan pertanaman dan diaduk  secara  merata,  (2)  pupuk  susulan diberikan  pada  umur  3  minggu  setelah  tanam sebanyak 60 kg ha -1 N.
Untuk  menaksir  tingkat  penutupan droplet pada  pertanaman, pada percobaan ini digunakan  kertas  peka  air  ( water-sensitive paper/ WSP ) yang berukuran 75 mm x 25 mm. Kertas peka air yang digunakan ini diproduksi oleh  Syngenta  Crop  Protection  AG,  Basel, Switzerland (Salyani et al. , 2013). Pemasangan WSP pada  tanaman  mentimun seperti disajikan pada Gambar 2. Penggunaan WSP dilakukan  pada  4,  6,  dan  8  minggu setelah tanam.
Menurut  (Schleier et  al. , 2010),  untuk mengetahui penyebaran droplet pada pertanaman  dapat  digunakan  penyemprotan larutan fluorescens (10 g L -1 ). Oleh karena itu pada  percobaan  ini,  pada  saat  tanaman mentimun  berumur  4,  6,  dan  8  minggu dilakukan  penyemprotan  larutan fluorescens (10  g  L -1 ).  Setelah  dilakukan  penyemprotan fluorescens pada  setiap  petak  perlakuan dilakukan pengamatan pada daun contoh yang terletak  di    daun  atas  luar,  daun  atas  dalam, daun  tengah  luar,  daun  tengah  dalam,  daun bawah  luar,  dan  daun  bawah  dalam  masing- masing sebanyak 3 helai. Letak daun tersebut digambarkan pada Gambar 2.
Penyemprotan  pestisida  menggunakan penyemprot  punggung  elektrik  ( electric knapsack  sprayer )  merek  Swan  B-16  yang berkapasitas 16 l. Nozzle yang digunakan ialah hollow  cone 4  lubang  berbahan  kuningan merek Swan. Penyemprotan pestisida dilakukan  mulai  tanaman  mentimun berumur 21  hari  setelah  tanam  diulang  setiap  5  hari. Bahan  aktif  pestisida  yang  digunakan  ialah abamektin  +  klorotalonil  dan  spinetoram  + klorotalonil, yang disemprotkan secara bergiliran  setiap  tiga  minggu.    Peubah  yang diamati ialah :
(1) Volume  semprot  yang  digunakan  pada setiap  petak  perlakuan  pada  setiap  kali penyemprotan, dilakukan dengan
menakar volume semprot yang digunakan pada setiap petak perlakuan.
(2) Tingkat  penutupan droplet pada WSP yang  ditaksir  menggunakan  aplikasi berbasis  android Snap  Card yang dikeluarkan oleh Government of Western Australia, Department of Agriculture and Food .  Persentase  tingkat  penutupan semprot  dihitung  menggunakan  rumus sebagai berikut :
PL  (n x v)
 N x Z
x 100% =
PL  :  Persentase tingkat penutupan semprot (%) v  :  Nilai (skor) tingkat penutupan droplet berdasarkan luas WSP yang terpapar larutan semprot, yaitu :
0  :  Tidak ada droplet pada WSP 1  :  Luas tingkat penutupan droplet pada WSP > 0 -  20%
3  :  Luas tingkat penutupan droplet pada WSP >20 -  40% 5  :  Luas tingkat penutupan droplet pada WSP >40 -  60% 7  :  Luas tingkat penutupan droplet pada WSP >60 -  80% 9  :  Luas tingkat penutupan droplet pada WSP >80% n  :  Jumlah WSP yang memiliki nilai v (tingkat penutupan semprot) yang sama.
Z  :  Nilai (skor) tertinggi (v = 9).
N  :  Jumlah WSP yang diamati
(3) Tingkat  penutupan droplet ditetapkan dengan  cara  mengambil  daun  atas  luar, daun atas dalam, daun tengah luar, daun tengah dalam, daun bawah luar, dan daun bawah dalam masing-masing sebanyak 3 helai  per  petak  setelah  penyemprotan fluorescens.
Untuk mengetahui
penyebaran  tingkat  penutupan droplet , setelah penyemprotan fluorescens pengamatan  dengan  cara  mengambil masing-masing sebanyak 3 daun atas luar, daun atas dalam, daun tengah luar, daun tengah dalam, daun bawah luar, dan daun bawah dalam . Daun-daun tersebut dibawa ke ruangan gelap untuk diamati penyebaran droplet fluorescens di bawah lampu  ultra  violet.  Kriteria  penyebaran droplet yang  merata  ialah  jika droplet tersebar secara merata pada bagian pucuk, tengah  dan  pangkal  daun  mentimun
seperti  yang  disajikan  pada  Gambar  3. Untuk mengetahui persentase penyebaran droplet dihitung dengan rumus :
P = a  a + b x 100%
Keterangan:
P =   Tingkat penutupan droplet yang merata per petak.
a =   Jumlah daun yang droplet- nya merata per petak.
b =   Jumlah  daun  yang droplet- nya  tidak merata per petak.
Pengamatan serangan hama dan penyakit yang menyerang tanaman mentimun dilakukan pada tanaman contoh mulai umur 21 hari setelah tanam dengan interval 7 hari. Pada setiap  petak  perlakuan  diambil  sebanyak  10 tanaman  contoh  yang  ditetapkan  secara  acak sistematis.  Macam  pengamatan  pada  setiap tanaman contoh ialah sebagai berikut :
(1) Populasi  hama,  yaitu  dihitung  jumlah individu hama per tanaman contoh.
(2) Intensitas  serangan  penyakit,  menaksir nilai  (skor)  luas  serangan  penyakit  pada daun  dan  intensitas  serangan  penyakit dihitung  menggunakan  rumus  sebagai berikut :
P =  (n x v) 
N x Z x 100%
P   :  Intensitas kerusakan tanaman (%) v  :  Nilai  (skor)  luas  serangan  penyakit berdasarkan  luas  daun  terserang  pada setiap tanaman contoh, yaitu :
0 : Tidak ada serangan
1 : Luas daun terserang >   0 -  10%
2 : Luas daun terserang >  10 -  20%
3 : Luas daun terserang >  20 -  40%
4 : Luas daun terserang >  40 -  60% 5 : Luas daun terserang >  60%
n  :  Jumlah  tanaman  yang  memiliki  nilai  v (luas daun terserang) yang sama.
Z  :  Nilai (skor) tertinggi (v = 5). N  :  Jumlah tanaman yang diamati.
(3) Hasil panen, bobot buah sehat, bobot buah terserang  hama  dan  penyakit  per  petak perlakuan masing-masing ditimbang.
(4) Dihitung volume semprot, jenis pestisida, dan  biaya  penggunaan  pestisida  untuk masing-masing perlakuan.
Menurut  Chiarappa  (1971),  jika  hasil pengamatan  menunjukkan  adanya  perbedaan antar  perlakuan,  maka  dilakukan  uji  lanjut menggunakan uji-t pada taraf 5%. Oleh karena itu,  pada  percobaan  ini  jika  ada  perbedaan antar perlakuan dilakukan uji-t pada taraf 5%. Menurut Basuki (2009), salah satu alat untuk  menguji  kelayakan  ekonomis  suatu teknologi dapat dilakukan dengan melakukan analisi  anggaran  parsial.  Pada  percobaan  ini data  yang  dikumpulkan  untuk  keperluan analisis anggaran parsial ialah : (1) penjualan hasil panen mentimun, (2) upah penyemprotan pestisida,  dan  (3)  biaya  pembelian  pestisida. Data-data  tersebut  dianalisis  menggunakan teknik  Analisis  Anggaran  Parsial  menurut Basuki  (2009).  Rumus  analisis  anggaran parsial adalah sebagai berikut :

## Δ NI =   Δ TR  -Δ VC
R =   Δ NI/ Δ VC
Keterangan: TR :   total  penerimaan  hasil  panen  tiap perlakuan (Rp/ha) = hasil (kg/ha) x harga hasil (Rp/kg)
VC :      total  biaya  berubah  tiap  perlakuan (Rp/ha),  yaitu  kuantitas  input  yang digunakan  (unit/ha)  x  harga  input (Rp/ha)
NI :   pendapatan,  yaitu  penerimaan  total – total biaya berubah
Δ :   selisih, perbedaan atau perubahan
Δ NI  :   selisih  pendapatan  bersih  budidaya
mentimun dengan teknik penyemprotan  pada  perlakuan  A dengan  pendapatan  bersih  teknik penyemprotan dengan perlakuan B
Δ TR  :   selisih  nilai  hasil  panen  budidaya mentimun dengan teknik penyemprotan  perlakuan  A  dengan nilai  hasil  panen  dengan  teknik penyemprotan perlakuan B
Δ VC  :  selisih  biaya  variabel  teknik penyemprotan  perlakuan  A  dengan biaya variabel teknik penyemprotan B
R : rate of return (tingkat pengembalian) Kriteria pengambilan keputusan :
1. Teknik  penyemprotan  tersebut  akan ditolak, jika nilai NI tetap sama atau lebih rendah
2. Teknik  penyemprotan  tersebut  akan diterima  dan  mempunyai  peluang  untuk diadopsi, jika nilai NI naik dan VC tetap sama atau lebih rendah
3. Teknik penyemprotan tersebut mempunyai peluang untuk diadopsi, jika nilai NI dan VC naik, serta R ≥ 1.0
4. Teknik  penyemprotan  tersebut  secara ekonomi  menarik  untuk  diadopsi  jika mempunyai nilai NI dan R yang semakin tinggi

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Volume Semprot
Salah satu faktor yang harus dipertimbangkan  dalam  menetapkan  volume semprot ialah retensi tanaman ( crop retention capacity ),  yaitu  kemampuan  maksimum pertanaman untuk menampung larutan semprot  dalam  bentuk droplet ,  tanpa  ada larutan semprot yang menetes ke bawah ( run off ). Menurut Gaskin et al. (2000), faktor yang berpengaruh  terhadap retensi  larutan semprot ialah  arsitektur  tanaman  (kanopi  dan  bentuk), orientasi  daun,  kekasaran  makro  dan  mikro permukaan daun serta hydrophobicity permukaan daun.
Hasil  penelitian  Gaskin et  al. (2000)
menyatakan bahwa retensi tanaman mentimun tertinggi  tercapai  pada  volume  semprot sebesar  500  L  ha -1 .  Informasi  mengenai volume  semprot untuk  tanaman  mentimun di Indonesia  belum  tersedia,  tetapi  dalam Djojosumarto  (2008)  disebutkan  bahwa volume  penyemprotan  untuk  tanaman  tomat (yang  mendekati habitus  tanaman  mentimun) pada penyemprotan menggunakan penyemprot  punggung  adalah  sebesar  500  L ha -1 .  Volume  semprot  pada  kedua  perlakuan yang diuji dari penyemprotan pertama sampai terakhir masing-masing berkisar antara 188.33-325.00 L ha -1 dan 308.33-445.00 L ha -1 .
Dengan  demikian,  volume  semprot  yang digunakan  pada  kedua  perlakuan  dalam
percobaan ini masih memenuhi syarat, karena besarnya di bawah nilai tersebut (Tabel 1).

## Tingkat Penutupan Droplet
Tingkat  penutupan droplet ( coverage ) yaitu  banyaknya droplet yang  menutupi bidang  penyemprotan,  merupakan  salah  satu faktor yang menentukan kualitas penyemprotan pestisida (Shi et al. , 2011; Yang et al ., 2012; Sun et al. , 2015). Menurut Foque dan  Nuyttens  (2011),  cara  menyebarkan larutan  semprot  yang  baik  pada  seluruh permukaan  tanaman  berkaitan  erat  dengan hasil  tingkat  penutupan droplet pada  bidang penyemprotan.
Data  tingkat  penutupan droplet pada tanaman  mentimun  disajikan  pada  Tabel  2. Pada  empat  minggu  setelah  tanam,  teknik penyemprotan dengan ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman hanya mampu menghasilkan tingkat  penutupan droplet yang tinggi  pada daun  atas  sisi  atas  saja.  Rupanya penyemprotan  dengan  cara  tersebut  tidak mampu  menjangkau  daun  tengah  dan  daun bawah pada sisi atas maupun sisi bawah secara optimum. Terbukti dengan tingkat penutupannya  pada  bagian  tanaman  tersebut lebih rendah daripada hasil teknik penyemprotan  dengan  ayunan nozzle dari bawah  diarahkan  ke  tanaman  dengan  sudut 45 0 .  Kondisi  serupa  terjadi  pula  pada penyemprotan enam minggu setelah tanam. Pada  delapan  minggu  setelah  tanam, tingkat  penutupan droplet yang  terbaik dihasilkan  oleh  teknik  penyemprotan  ayunan nozzle digerakkan  ke  depan  menghadap  ke bawah di atas tajuk tanaman, hanya pada daun atas sisi atas, sedangkan teknik penyemprotan dengan ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 hanya menghasilkan  tingkat  penutupan droplet terbaik  pada  daun  bawah  sisi  atas  dan  daun atas sisi bawah. Pada umur tersebut, tanaman mentimun  sudah  mencapai  ketinggian  1.5  m dan  daunnya  cukup  lebat,  sehingga  larutan semprot  sulit  menjangkau  daun-daun  yang berada di dalam kanopi tanaman.
Tabel 1. Volume semprot yang digunakan satu musim tanam mentimun
Perlakuan Per petak (ml -1 15 m 2 ) l ha -1 Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman 282.50 – 487.50 188.33 – 325.00 Ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 462.50 – 667.50 308.33 – 445.00 Tabel 2. Tingkat penutupan droplet (%) pada daun mentimun umur 4, 6, dan 8 minggu setelah tanam
Perlakuan Pada Umur 4 Minggu Setelah Tanam Sisi Atas Daun Sisi Bawah Daun Daun Atas Daun Tengah Daun Bawah Daun Atas Daun Tengah Daun Bawah Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman 87.5 b 38.9 a 36.1 a 16.7 a 11.1 a 13.9 a Ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 58.3 a 51.4 b 56.9 b 43.8 b 27.8 b 18.1 a CV (%) 10.6 10.1 7.4 10.5 9.6 4.8 Perlakuan Pada Umur 6 Minggu Setelah Tanam Sisi Atas Daun Sisi Bawah Daun Daun Atas Daun Tengah Daun Bawah Daun Atas Daun Tengah Daun Bawah Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman 72.9 b 38.9 a 23.6 a 10.4 a 9.7 a 13.9 a Ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 50.0 a 41.7 b 37.5 b 39.6 b 18.1 b 13.9 a CV (%) 5.8 11.0 13.0 14.8 14.3 16.3 Perlakuan Pada Umur 8 Minggu Setelah Tanam Sisi Atas Daun Sisi Bawah Daun Daun Atas Daun Tengah Daun Bawah Daun Atas Daun Tengah Daun Bawah Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman 68.8 b 33.3 a 23.6 a 20.8 a 21.1 a 11.1 a Ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 56.3 a 30.6 a 34.7 b 29.2 b 20.2 a 9.7 a CV (%) 2.8 10.1 3.9 11.4 12.4 7.8
Keterangan: Angka rerata perlakuan yang terletak pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama pula tidak menunjukkan perbedaan yang nyata menurut uji-t pada taraf 5%.

## Penyebaran Droplet
Data  pada  Tabel  3  memperlihatkan penyebaran droplet yang  merata  menurut Gambar  3.  Ternyata  teknik  penyemprotan dengan  ayunan nozzle digerakkan  ke  depan menghadap  ke  bawah  di  atas  tajuk  tanaman mampu  menghasilkan  penyebaran droplet yang merata di semua posisi daun, tetapi hanya pada sisi atasnya saja. Sementara penyebaran droplet pada sisi bawah daun  tidak ada  yang merata. Dengan bertambahnya umur tanaman, daun  mentimun  semakin  lebat.  Akibatnya persentase  penyebaran droplet yang  merata semakin rendah. Hal itu menunjukkan bahwa penyemprotan  dengan  cara  tersebut  kurang mampu menjangkau daun-daun yang letaknya lebih tersembunyi.
Teknik  penyemprotan  dengan  ayunan nozzle dari  bawah  diarahkan  ke  tanaman dengan  sudut  45 0 mampu  menghasilkan penyebaran droplet di  daun  atas,  tengah maupun bawah pada semua posisi, baik pada sisi  atas  maupun  sisi  bawah,  meskipun persentase  penyebaran  yang  merata  di  sisi bawah  sangat  rendah.  Persentase  penyebaran droplet pada daun sisi atas cukup stabil, sejak
tanaman masih berumur 4 MST sampai umur 8 MST, berkisar antara 75.00%- 80.56%.
Persentase  penyebaran droplet yang merata  pada  daun  sisi  atas  pada  perlakuan teknik  penyemprotan  dengan  ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman lebih rendah daripada yang dihasilkan oleh perlakuan teknik penyemprotan  dengan  ayunan nozzle dari bawah  diarahkan  ke  tanaman  dengan  sudut 45 0 . Hal ini terjadi karena pada penyemprotan dengan  cara  yang  kedua  tersebut  tongkat nozzle digerakkan  secara  lebih  fleksibel sehingga droplet dapat  tersebar  ke  area  yang lebih luas.
Menurut Beda dan Szikra (2014), sudut penyemprotan  merupakan  salah  satu  faktor penting  pada  saat  melakukan  penyemprotan pestisida dengan menggunakan pelarut air. Hal itu  disebabkan  akan  berpengaruh  terhadap penetrasi larutan semprot dan deposisi droplet (Braekman et  al .,  2009).  Pada  percobaan  ini menunjukkan  bahwa  teknik  penyemprotan dengan ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman  dengan  sudut  45 0 menghasilkan penetrasi larutan semprot dan deposisi droplet yang lebih baik.
Tabel 3. Penyebaran droplet pada daun mentimun pada perlakuan teknik penyemprotan pestisida
Perlakuan Bagian Daun Penyebaran Droplet yang Merata (%) Menurut Umur Tanaman 4 MST 6 MST 8 MST Sisi Atas Sisi Bawah Sisi Atas Sisi Bawah Sisi Atas Sisi Bawah Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman Daun atas-luar 83.33 0.00 75.00 0.00 41.67 0.00 Daun atas-dalam 66.67 0.00 16.67 0.00 33.33 0.00 Daun tengah-luar 58.33 0.00 41.67 0.00 8.33 0.00 Daun tengah- dalam 58.33 0.00 58.33 0.00 66.67 0.00 Daun bawah-luar 83.33 0.00 50.00 0.00 33.33 0.00 Daun bawah- dalam 75.00 0.00 25.00 0.00 25.00 0.00 Rata-rata (%) 70.83 0.00 44.46 0.00 34.72 0.00 Ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 Daun atas-luar 66.67 16.67 41.67 0.00 33.33 0.00 Daun atas-dalam 83.33 8.33 75.00 0.00 100.00 0.00 Daun tengah-luar 91.67 0.00 91.67 8.33 83.33 0.00 Daun tengah- dalam 58.33 25.00 50.00 0.00 75.00 16.67 Daun bawah-luar 100.00 25.00 91.67 0.00 91.67 0.00 Daun bawah- dalam 83.33 0.00 100.00 25.00 91.67 8.33 Rata-rata (%) 80.56 12.50 75.00 5.56 79.17 4.17
Keterangan : MST = minggu setelah tanam

## Keefektifan Pestisida
Selama  percobaan  berlangsung,  jenis hama  yang  ditemukan  menyerang  tanaman mentimun  ialah  trips  dan  kutudaun.  Trips ditemukan  mulai  menyerang  pada  umur  28 hari  setelah  tanam.  Pupulasi  trips  dari  hasil enam  pengamatan  pada  perlakuan  teknik penyemprotan dengan ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman lebih tinggi sebanyak lima kali  dibandingkan  dengan  populasinya  pada perlakuan  lain  yang diuji  (Tabel 4). Populasi kutudaun pada perlakuan teknik penyemprotan dengan  ayunan nozzle digerakkan  ke  depan
menghadap  ke  bawah  di  atas  tajuk  tanaman juga  lebih  tinggi  (Tabel  5).  Penyakit  yang ditemukan  menyerang  tanaman  mentimun ialah  penyakit  embun  bulu  dengan  tingkat serangan yang rendah (Tabel 6) dan penyakit busuk kering Alternaria (Tabel 7). Persentase serangan  kedua  jenis  penyakit  tersebut  pada perlakuan teknik  penyemprotan dengan ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap  ke  bawah  di  atas  tajuk  tanaman lebih  tinggi.  Lalat  buah  ( Bactrocera sp). ditemukan  menyerang  buah  dan  intensitas serangannya  diamati    pada  saat  panen  serta hasilnya disajikan pada Tabel 9.
Tabel 4. Populasi trips pada perlakuan teknik penyemprotan pestisida
Perlakuan Populasi Trips Menurut Umur Tanaman (HST) 7 14 21 28 35 42 49 56 73 Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman 0.00  0.00  0.00  0.23 a  1.50 a  3.13 a 5.63 a 4.90 a 2.05 a Ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 0.00  0.00  0.00  0.15 b  1.20 b  2.90 b 5.25 a 4.00 b 1.78 b CV (%) - - - 7.89 9.87 10.55 7.84 6.88 12.15
Keterangan: HST = Hari setelah tanam. Data ditransformasi ke dalam √ (x + 0.5). Angka rerata perlakuan yang terletak pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama pula tidak menunjukkan perbedaan yang nyata menurut uji-t pada taraf 5%.
Tabel 5. Populasi kutudaun pada perlakuan teknik penyemprotan pestisida
Perlakuan Populasi Kutudaun Menurut Umur Tanaman (HST) 7 Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman 0.05 a 14 21 28 35 42 49
56 73 Ayunan nozzle dari
bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 0.00 a 0.00  0.80 a  0.90 a  1.93 a  2.25 a  2.88 a  5.28 a 3.58 a CV (%) 12.45 0.00  0.50 b  0.84 a  1.88 a  1.83 b  2.63 b  4.75 b  1.75 b
Keterangan: HST = Hari setelah tanam. Data ditransformasi ke dalam √ (x + 0.5). Angka rerata perlakuan yang terletak pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama pula tidak menunjukkan perbedaan yang nyata menurut uji-t pada taraf 5%.
Tabel 6. Kerusakan tanaman oleh embun bulu pada perlakuan teknik penyemprotan pestisida
Perlakuan Persentase Kerusakan Tanaman Menurut Umur Tanaman (HST) 42 Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman 0.50 a 49 56 73 Ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 0.50 a 4.00 a 8.00 a 0.00 CV (%) 12.60 0.00 b 4.00 b 0.00
Keterangan: HST = Hari setelah tanam. Data ditransformasi ke arc sin √x. Angka rerata perlakuan yang terletak pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama pula tidak menunjukkan perbedaan yang nyata menurut uji-t pada taraf 5%.
Tabel 7. Kerusakan tanaman oleh Alternaria sp. pada perlakuan teknik penyemprotan pestisida
Perlakuan Persentase Kerusakan Tanaman Menurut Umur Tanaman (HST) 42 49 56 73 Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman 0.50 a 3.00 a 30.00 a 36.00 a Ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 0.00 a 3.00 a 13.50 b 25.50 b CV (%) 6.78 8.91 12.03 12.64
Keterangan: HST = Hari setelah tanam. Data ditransformasi ke arc sin √x. Angka rerata perlakuan yang terletak pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama pula tidak menunjukkan perbedaan yang nyata menurut uji-t pada taraf 5%.
Berdasarkan  data-data  di  atas,  pada perlakuan  teknik  penyemprotan  dengan ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap  ke  bawah  di  atas  tajuk  tanaman menunjukkan  bahwa  serangan  hama  dan penyakit pada perlakuan tersebut lebih tinggi. Hasil tersebut menunjukkan bahwa penyemprotan dengan cara tersebut mengakibatkan  keefektipan  pestisida  tidak maksimal.  Hassen et  al. (2013),  menyatakan bahwa  tujuan  penyemprotan  pestisida  ialah menempatkan  bahan  aktif  pestisida  pada tempat yang tepat untuk mengurangi populasi hama  atau  intensitas  serangan  penyakit, sehingga kehilangan hasil panen dapat ditekan. Pada  Tabel  3,  menunjukkan  bahwa  teknik penyemprotan dengan ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas  tajuk  tanaman  menghasilkan  tingkat penutupan droplet pada  daun  atas,  tengah maupun  bawah,  tetapi  penyebarannya  yang merata hanya terjadi pada daun sisi atas saja. Padahal  hama  trips  dan  kutudaun  serta  hifa cendawan  terletak  pada  daun  sisi  bawah. Dengan  demikian  pada  perlakuan  tersebut
tidak seluruh hama dan penyakit terpapar oleh bahan  aktif  pestisida,  sehingga  populasi  atau tingkat  serangannya  lebih  tinggi  daripada populasi atau serangannya pada perlakuan lain yang  diuji.  Hal  itu  sejalan  dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ebert et  al.
(1999)  dan  Gimenes et  al. (2012),  yaitu struktur deposit droplet berpengaruh terhadap keefektipan pestisida.

## Hasil  Panen dan Analisis Anggaran Parsial
Pada  percobaan  ini  pemanenen  buah mentimun  dilakukan  dua  kali  seminggu  dan hasilnya  disajikan  pada  Tabel  8.  Pada perlakuan teknik  penyemprotan dengan ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap  ke  bawah  di  atas  tajuk  tanaman, bobot buahnya lebih rendah, baik bobot buah sehat  maupun  total.  Hal  itu  membuktikan bahwa  penyemprotan  dengan  cara  tersebut tidak  mampu  mengendalikan  populasi  hama dan  serangan  penyakit  sehingga  kehilangan hasil panen buah mentimun masih tinggi.
Jenis  pestisida  yang  digunakan  pada kedua perlakuan yang diuji adalah sama, yaitu
abamektin,  spinetoram  dan  klorotalonil. Perbedaan cara penyemprotan telah mengakibatkan  terjadinya  perbedaan  volume semprot.  Pada  Tabel  1  dapat  dilihat  bahwa volume  semprot  yang  digunakan  pada perlakuan teknik  penyemprotan dengan ayunan nozzle dari  bawah  diarahkan  ke tanaman  dengan  sudut  45 0 lebih  tinggi daripada  volume  semprot  pada  perlakuan lainnya. Walaupun konsentrasi formulasi pada kedua  perlakuan  tersebut  sama,  tetapi banyaknya  jumlah perstisida  yang  digunakan pada  perlakuan  teknik  penyemprotan  ayunan nozzle dari  bawah  diarahkan  ke  tanaman dengan sudut 45 0 lebih tinggi jika dibandingkan dengan perlakuan teknik
penyemprotan dengan ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman. Akibatnya biaya pestisida pada  perlakuan  tersebut  juga  lebih  tinggi (Tabel  9).  Namun  demikian,  hasil  analisis anggaran  parsial  menunjukkan  bahwa  teknik penyemprotan  tersebut    menguntungkan, dengan nilai R > 1  (Tabel 10).  Hal itu terjadi karena  meskipun  biaya  pestisida  pada perlakuan  tersebut lebih tinggi, tetapi pendapatannya  juga  lebih  tinggi  akibat  dari hasil panen yang lebih tinggi. Menurut Basuki (2009), karena nilai tingkat pengembalian (R) ≥ 1,  maka peluang teknologi tersebut diadopsi cukup tinggi.
Tabel 8. Pengaruh perlakuan teknik penyemprotan pestisida
Perlakuan Jumlah Tanaman yang dapat Dipanen per Petak (%) Terserang oleh Lalat Buah (%) Bobot Mentimun (Kg(15 m 2 )) -1 ton ha -1 Buah Sehat Total Dapat Dijual Total Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman 99.38 a 11.83 a 27.47 b  31.17 b 18.31 20.78 Ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 99.68 a 7.37 b 31.01 a  33.87 a 20.67 22.56 CV (%) 0.80 6.69 2.08 1.37 - -
Keterangan: Angka rata-rata perlakuan pada kolom yang sama dan diikuti oleh huruf yang sama tidak menunjukkan adanya perbedaan yang nyata menurut uji-t pada taraf 5%.
Tabel 9. Jenis pestisida dan biaya pestisida selama semusim tanam mentimun
Perlakuan Pestisida yang Digunakan Total Biaya (Rp.) Abamektin (ml (15 m 2 )) -1
Spinetoram (ml (15 m 2 )) -1
Klorotalonil (g (15 m 2 )) -1 15 m 2 ha Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman 1.32 1.65 7.25 5 686.02 3 790 680.00 Ayunan nozzle dari
bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 1.83 2.29 10.08 7 905.71 5 270 473.33 Perbedaan (%) 39.04
Tabel 10. Analisis anggaran parsial pada dua teknik penyemprotan yang diuji
Uraian Teknik Penyemprotan
Perbedaan Ayunan nozzle digerakkan ke depan menghadap ke bawah di atas tajuk tanaman Ayunan nozzle dari bawah diarahkan ke tanaman dengan sudut 45 0 I. Hasil panen  Bobot (kg.ha) -1 18.31 20.67 - 2.36  Harga (Rp.kg) -1 2 250 2 250 - Total penerimaan (Rp.ha) -1 (TR) 41 197 500.00 46 507 500.00 - 5 310 000.00 II.  Biaya berubah per hektar (Rp.ha) -1  Biaya pestisida 3 790 680.00 5 270 473.33 - 1 479 793.33  Bunga (1.67%/ bulan untuk 4 bulan) 253 217.42 352 067.62 - 98 850.20 Total biaya berubah (Rp.ha) -1 (VC) 4 043 897.42 5 622 540.95 - 1 578 643.53 Pendapatan (Rp.ha) -1 (NI) 37 153 602.58 40 884 959.05 - 3 731 356.47 Tingkat pengembalian (R) 2.36

## KESIMPULAN
Dari hasil percobaan ini dapat disimpulkan  bahwa  teknik  penyemprotan pestisida  pada  pertanaman  mentimun  dengan ayunan nozzle dari  bawah  diarahkan  ke tanaman  dengan  sudut  45 0 menghasilkan tingkat  penutupan  larutan  semprot  dan penyebaran droplet yang lebih tinggi daripada yang  dihasilkan  oleh  teknik  pernyemprotan dengan  posisi  ayunan nozzle digerakkan  ke depan  menghadap  ke  bawah  di  atas  tajuk tanaman,  sehingga  keefektipan  pestisida  pada perlakuan  ini  lebih  tinggi  pula.  Selain  itu, teknik  penyemprotan  tersebut  secara  teknis dapat  mempertahankan  hasil  panen  lebih tinggi,  dan    lebih  menguntungkan  secara ekonomis serta layak untuk diadopsi. Dengan demikian, teknologi tersebut layak direkomendasikan untuk penyemprotan pestisida pada tanaman mentimun.

## DAFTAR PUSTAKA
Abbassy,  M.A.,  M.A.  Marzouk,  H.M.  Nasr,
A.S.  Mansy.  2014.  Determination  of imidacloprid and tetraconazole residues  in  cucumber  plants  after whitefly and powdery mildew control. SOP Transactions on Analytical Chemistry. 1(2): 1-14.
Azad,  A.K.,  A.  Sardar,  N.  Yesmin,  M.
Rahman, S. Islam. 2013. Eco-friendly pest  control  in  cucumber  ( Cucumis sativus L.)  field  with  botanical pesticides.  Natural  Resources.  16: 404-409.
Basuki,  R.S.  2009.  Analisis  kelayakan teknis dan  ekonomis  teknologi  budidaya bawang  merah  dengan  benih  biji botani dan benih umbi tradisional. J.
Hort. 19(2): 213-226.
Beda, L., C. Szikra. 2014. Effect of the flow of large water droplets on the water mist sprays.  YBL J. Built Env. 2(2): 27- 37.
Braekman, P., D. Fogue, W. Messens, M. van Labeke,  J.G.  Pieters,  D.  Nuyttens. 2009.  Effect  of  spray  application technique  on  spray  deposition  in greenhouse strawberries and tomatoes.  Pest  Manag.  Sci. 66(2): 203-212.
Cavalieri, J.D., C.G. Raetano, R.P. Madureira, L.L. Moreira. 2015. Spraying system and travelling speed in the deposit and spectrum of droplets in cotton plant. J. Brazillian  Association  Agric.  Eng. 35(6): 1042-1052.
Cerruto, E., C. Aglieco, S. Failla, G. Manetto.
2013. Parameters influencing deposit estimation when using water- sensitive papers.  J. Agric. Eng. 49(9):
62-70.
Chiarappa,  L.  1971.  Crop  Loss  Assessment Method, FAO  Manual  on  the evaluation and prevention of losses by pests, diseases and weeds,
Commonwealth Agricultural Buereaux.
Davide, F. 2013. New application method for reducing pesticide rate/ha and cost in plant protection.  Pest Manag. 24(6): 257-261.
Dhillon,  M.K.,  R.  Singh,  J.S.  Naresh,  H.C. Sharma.  2005.  The  melon  fruitfly, Bactrocera  cucurbitae: a  review  of its biology and  management. J. Insect Sci. 6: 40.
Djojosumarto, P. 2008. Teknik Penyemprotan Pestisida Pertanian . Penerbit Kanisius, Yogyakarta. 211
Ebert, T.A., RA.J. Taylor, R.A. Downer, F.R. Hall.  1999.  Deposit  structure  and efficacy  of  pesticide  application: Trichoplusia  ni control  on  cabbage with  fipronil. Pesticide Sci . 5(8): 793-
798.
Foque, D., D. Nuyttens. 2011.  Effect of nozzle type  and  spray  angle  on  spray deposition  in  ivy  pot  plants.  Pest Manag. 67: 199-208.
Forster,  W.A.,  G.N.  Mercer,  W.C.  Schou.
2012. Spray droplet impaction models and  their  use  within  AGDISP software  to  predict  retention.  New Zealand Plant Protection 65: 85-92.
Fourie,  P.H.,  M.  duPreez,  J.C.  Brink,  G.C. Schutte. 2009. The effect of run off on spray  deposition  and  control  of alternaria brown  spot  of  mandarins.
Australasian Plant Pathol. 38(2): 173- 182.
Gaskin,  R.E.,  R.J.  Murray,  H.  Krishna,  A. Carpenter.  2000.  Effect  of  adjuvants
on  the  retention  of  insecticide  spray on  cucumber  and  pea  foliage.  New Zealand Plant Prot . 53: 55-359.
Gimenes,  M.J.,  C.G.  Raetano,  M.H.F.A.D. Pogetto, E.P. Prado, R.S. Christovam, D.T.  Rezende,  S.I.A.  Costa.  2012. Air-assistance in spray booms which have  different  spray  volume  and nozzle types for chemically controlling Spodoptera frugiperda on corn.  J. Plant Prot. Res . 52(2):  247-253.
Hassen,  N.S.,  N.  Azwadi,  C.  Sidik,  J.M. Sheriff.  2013.  Effect  of  nozzle  type, angle and pressure on spray volumetric distribution of broadcasting and banding application. J. Mechanical Engineering Res. 5(4):
76-81.
Kostik,  V.,  B.  Angelovska,  E.  Kiroska- Petreska, B. Bauer. 2014. Determination of pesticide residue in plant-based  foods  from  the  Republic of Macedonia. J. Food and Nutrition
Sci. 2(2): 124-129.
Lozowicka,  B.,  E.  Abseitova,  A.  Sagitov,  P. Kaczynski,  K.  Toleubayev,    A.  Li. 2015. Studies of pesticide residues in tomatoes and cucumbers from Kazakhstan  and  associated  health risks. Environ. Monit. Assess.
187(10): 609.
Munawar,  A.,  S.W.  Hameed,  M.  Sarwar,  M. Wasim,  A.S.  Hashmi,  M.  Imran. 2013.  Identification  of  pesticide residues  in  different  vegetables collected  from  market  of  Lahore, Pakistan. J. Agroalimentary Processes and Technologies. 19(4): 392-398.
Salyani, M., H. Zhu, R.D. Sweeb, N. Pai. 2013. Assessment of spray distribution with water-sensitive  paper.  Agric.  Eng. Int.CIGR J. 15(2): 101-111.
Schleier,  J.J.,  C.  Preftakes,  R.K.D.  Peterson. 2010. The effect of fluorescent tracers on  droplet  spectrum,  viscosity  and density  of  pesticide  formulations.  J. Env. Sci. & Health. 45(7): 621-625.
Shi, L., X. Zhang, H. Wu. 2011. Experimental researchon spray distribution uniformity of fan nozzle.  J. Yunnan Agricultural  University. 26(3):  389-
394.
Sugiura,  M,  Y.  Horibe,  H.    Kawada,  M. Takagi.  2011.  Effect  of  different droplet  size  on  the  knockdown efficacy of directly sprayed insecticides.  Pest  Manag.  Sci. 67:
1115-1123.
Sun, W., Q. Li, Y. Fan, Y. Wan, T. Wang, B. Cong. 2015. Effect factor analysis of spraying  quality  for  agricultural chemicals.  Int.  Journal  of  u-and  e-
Service,  Science  and  Technology. 8(11): 221-230.
Trdan,  S.,  D.  Znidarcic,  M.  Vidrih.  2007. Control  of Frankliniella  occidentalis on glasshouse-grown cucumbers: An efficacy comparison of foliar application of Steinernema feltiae and spraying  with  abamectin.  Russian  J.
Nematology. 15(1):  25-34.
Win, D.T. 2010. Pesticides.  AU. Journal Tech. 14(1): 47-55.
Yang, X., J. Zhou, X. He. 2012. Influences of nozzle  types  on  pesticide  deposition and insecticidal effect to wheat aphid. Transactions  of  the  Chinese  Society of  Agricultural  Engineering.    28(7): 46-50.