## DOI 10.37600/ekbi.v6i2.1091
PENGARUH LITERASI KEUANGAN, PERSEPSI MANFAAT,  MOTIVASI HEDONIS DAN PERSEPSI RISIKO TERHADAP KEPUTUSAN PENGGUNAAN PEMBAYARAN (QRIS)
Ricky Tri Agustian 1) , Dimas Wibisono 2) 1-2 Fakutas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Alma Ata Email : Rickytriagustian11@yahoo.com, dimaswibisono@almaata.ac.id

## Abstract
This  research  aims  to  analyze  the  influence  of  financial  literacy,  perceived  benefits,  hedonic motivation,  and  risk  perception  on  the  decision  to  use  the  Indonesian  Standard  Quick  Response  Code (QRIS) payment method. Employing a quantitative approach, data were collected from 300 respondents who were QRIS users through an online survey (Google Form). Data analysis was conducted to examine the relationships among the variables. The results indicate that financial literacy and perceived benefits have  a  positive  and  significant  impact  on  the  decision  to  use  QRIS.  Hedonic  motivation demonstrates  a positive but nonsignificant influence on the decision to use QRIS, while risk perception has a negative and nonsignificant effect. The implications of these findings provide valuable insights for stakeholders in the financial  industry  and  the  government  to  enhance  QRIS  adoption  by  considering  financial  literacy, perceived benefits, hedonic motivation, and risk perception.
Keywords : Financial Literacy, Perceived Benefits, Hedonic Motivation, Perceived Risk

## 1. PENDAHULUAN
Perkembangan  media  sosial  saat  ini digunakan  sebagai  media  untuk  berinteraksi dengan  orang  lain  dan  menggunakannya  untuk memperluas jaringan. Interaksi antara masyarakat  melalui  media  sosial  menjadikan media  sosial  sebagai  salah  satu  media  yang bermanfaat  bagi  sebuah  bisnis.  Banyak  bisnis yang menggunakan media sosial  sebagai  tempat yang potensial untuk menjual produknya. Dengan perkembangan perdagangan sosial, banyak orang mulai  mempromosikan  bisnis  pada  media  sosial [1].
Sumber : Badan Pusat Statistik (BPS)

## Gambar 1 Jumlah Pengguna Media Sosial Tahun 2023
Indonesia  menjadi  negara  dengan  jumlah penduduk  terbanyak  ke  4  di  dunia  dengan  276 juta jiwa. Dalam penggunaan internet, masyarakat  Indonesia  termasuk  aktif  dalam penggunaan  internet  dan  penggunaan  media social.  213  juta  penduduk  Indonesia  sudah memiliki  akses  internet,  setiap  orang  setidaknya memiliki 1 perangkat seluler. Indonesia memiliki persentasi  pengguna  internet  yang  cukup  tinggi, yaitu  60%  dari  jumlah  populasi.  Youtube,  dan Facebook masih menjadi media sosial terpopuler di  Indonesia.  TikTok,  di  urutan  ketiga,  telah berhasil  mengalahkan  popularitas  Instagram. Kemudian  ada  Facebook  Messenger,  Twitter, LinkedIn,  dan  yang  tidak  sepopuler  4  platform lainnya [2].
Guna mendukung e-commerce , diperlukan adanya  suatu  sistem  pembayaran  berbasis internet ( internet payment system ) yang mengubah  sistem  pembayaran  tradisional  atau

## DOI 10.37600/ekbi.v6i2.1091
manual  menjadi  sistem  pembayaran  online. Sejumlah  langkah  terus  dilakukan,  termasuk perluasan ekosistem QRIS, penggunaan big data , aplikasi API ( Application Programming Interface ), serta penguatan pengawasan fraud dan siber pada pembayaran digital [3].
Saat  ini,  bisnis  di  seluruh  dunia  telah menjauh dari batasan tradisional terkait ruang dan waktu. Transformasi ini didorong oleh kemajuan teknologi  informasi  dan  komunikasi  yang  telah memungkinkan  percepatan  dan  kemudahan dalam  melakukan  transaksi  secara  daring  antara pihak  penjual  dan  pembeli.  Di  Indonesia, perkembangan  penggunaan  teknologi  informasi dan  internet  juga  mengalami  pertumbuhan  yang pesat [4][5]–[7]. Melihat trend yang berkembang saat ini, beberapa Marketplace mulai menggunakan  sistem QR-Code sebagai  metode pembayarannya.  Sistem  tersebut  mengubah kebiasaan  masyarakat  banyak  dari  yang  semula melakukan  pembayaran cash menjadi cashless.
Namun,  tidak  semua  orang  mengetahui  dan paham  mengenai  sistem  pembayaran cashless .
Untuk
melakukan pembayaran elektronik/ cashless masyarakat  harus  melek teknologi. Penerapan sistem pembayaran elektronik  berbasis QR-Code memang  dinilai efisien dalam berbagai aspek [3] . Implementasi uang elektronik yang telah digunakan untuk pembayaran  secara  online  maupun offline dapat  memudahkan  para  pedagang  untuk bertransaksi,  khususnya  pada  UMKM. Adanya  Kerjasama  antara  para  UMKM dengan pihak penyelenggara uang elektronik akan dapat memajukan perekonomian Indonesia [8].
Bank  Indonesia  sebagai  regulator  sistem pembayaran  di  Indonesia  telah  meluncurkan standar Quick Response (QR) Code pembayaran melalui  aplikasi  uang  elektronik server  based , dompet  elektronik,  atau mobile  banking yang disebut  QR  Code  Indonesia  Standar  (QRIS).
Implementasi  QRIS  secara  Nasional  efektif berlaku  mulai  pada  tanggal  1  Januari  2020. Menurut  Gubernur  Bank  Indonesia,  QRIS bertujuan  mengusung  semangat  UNGGUL (Universal,  Gampang,  Untung  dan  Langsung), bertujuan  untuk  mendorong  efisiensi  transaksi mempercepat  inklus  keuangan,  memajukan UMKM,  yang  pada  akhirnya  mendorong pertumbuhan ekonomi [9].
Sumber: (qris.id, 2021)

## Gambar 2 Ilustrasi Penerapan QRIS
Quick Response Code Indonesian
Standard (QRIS)  adalah  penyatuan  berbagai macam  QR  dari  berbagai  Penyelenggara  Jasa Sistem  Pembayaran  (PJSP)  menggunakan QR- Code .  QRIS  dikembangkan  oleh  industri  sistem pembayaran  bersama  dengan  Bank  Indonesia agar  proses  transaksi  dengan QR-Code dapat lebih mudah, cepat, dan terjaga keamanannya [9]. Dengan  adanya  standar  QRIS,  seluruh  aplikasi pembayaran  dari  Penyelenggara  manapun  baik bank dan non bank yang digunakan  masyarakat, dapat  digunakan  di  seluruh  toko,  pedagang, warung,  parkir,  tiket  wisata,  donasi  ( merchant ) yang berlogo QRIS, meskipun penyedia QRIS di merchant berbeda dengan penyedia aplikasi yang digunakan masyarakat [3].

## DOI 10.37600/ekbi.v6i2.1091

## Sumber: BPS 2023

## Gambar 3 Data Penggunaan Smartphone di Indonesia
Pembayaran  dengan  metode  QRIS  ini sangat  didukung  dengan  keberadaan  telepon pintar  yang  sudah  dimiliki  oleh  sebagian  besar masyarakat. Smartphone sendiri  saat  ini  sudah menjadi sebuah barang dengan tingkat kebutuhan tinggi  yang  penting  bagi  setiap  orang.  Menurut Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  tahun  2020 penggunaan Smartphone di  Indonesia  mencapai 62,84% dari  total  penduduk  Indonesia  sebanyak 271,9  juta  jiwa.  Penggunaan Smartphone dari tahun  ke  tahun  terus  meningkat  sampai  dengan tahun  2023  penggunaan smartphone mencapai 69.92% dari total penduduk sebanyak 278,8 juta jiwa [10].
Deputi Gubernur Bank Indonesia menyatakan  bahwa  pengguna  jumlah merchant QRIS di DIY per 9 Juni 2023 sebanyak 613.000. jumlah  pengguna  di  daerah  Kabupaten  Bantul mencapai  26,6  juta  dan  penggunanya  sudah melebihi  34  juta.  Sistem  pembayaran  terus berkembang dari tahun ke tahun, sebagai dampak dari  kemajuan  informasi  sehingga  semakin mudah  untuk  melakukan  keputusan  pembelian melalui transasi QRIS [9].
Penggunaan  QRIS  dalam  transaksi memberikan  sejumlah  manfaat  bagi  UMKM khususnya  di  daerah  bantul,  seperti  mengurangi risiko  penipuan  dengan  uang  palsu,  pencatatan otomatis  transaksi,  kemudahan  pembayaran tagihan,  dan  kemungkinan  penjualan  non-tunai tanpa  meninggalkan  toko.  Selain  itu,  QRIS
membantu  membangun  profil  kredit  yang  baik sehingga pada saat melakukan pinjaman ke bank tidak terkendala dalam hal pengajuannya karena riwayat  pengajuannya  tidak  bermasalah  dan aman, guna meningkatkan peluang mendapatkan modal  usaha  [3].  Penggunaan  QRIS  juga memungkinkan pelaku UMKM untuk melakukan transaksi  tanpa  perlu  kontak  fisik,  melalui  fitur QRIS  Tanpa  Tatap  Muka  (TTM),  yang  sangat relevan  dalam  situasi  pandemi  COVID-19 kemarin yang membatasi pertemuan tatap muka. Namun,  ada  sejumlah  kendala  yang  dihadapi UMKM  dalam  menerapkan  QRIS  di  Bantul. Literasi  keuangan  dan  digital  yang  rendah  di daerah  terpencil,  ketidakmerataan  jaringan internet, biaya transaksi yang relatif rendah untuk UMKM  skala  mikro,  sosialisasi  yang  belum merata,  dan  batasan  nominal  transaksi  yang berpotensi menghambat bisnis UMKM, terutama yang beroperasi dalam skala menengah [11].
Keputusan pembelian merupakan sebuah proses dimana pembeli mengetahui masalahnya, mencari  informasi  mengenai  produk  atau  merek tertentu dan mengevaluasi beberapa dari masing- masing alternatif tersebut untuk dapat digunakan dalam  memecahkan  masalah,  yang  kemudian mengarahkannya  kepada  keputusan  pembelian [12]. Terdapat faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan  pembelian  yaitu  literasi  keuangan ( financial  literacy )  adalah  pengetahuan  dan keterampilan masyarakat, dimana karena pengetahuan dan keterampilan tersebut masyarakat  mampu  memberikan  keyakinan terkait lembaga keuangan dan berbagai produk di dalamnya  dalam  parameter  ukuran  indeks. Penelitian  Akbar  Andika  (2022)  menyatakan bahwa  literasi  keuangan  berpengaruh  positif terhadap keputusan menggunakan QRIS.
Faktor  kedua  persepsi  kemanfaatan adalah  sejauh  mana  seseorang  percaya  bahwa menggunakan suatu teknologi akan meningkatkan  kinerjanya  [13]. Adamson dan Shine (2019)  menyatakan  bahwa  persepsi
2020 2021 2022
2023
62.84 65.87 67.88 69.92 Data Penggunaan Smartphone di Indonesia
Persentasi berdasarkan penduduk jumlah tahun 2020-2023

## DOI 10.37600/ekbi.v6i2.1091
Kemanfaatan  sebagai  konstruk  kepercayaan seseorang  bahwa  penggunaan  sebuah  teknologi tertentu  akan  mampu  meningkatkan  kinerja mereka.  Berdasarkan  definisi  tersebut  dapat disimpulkan bahwa persepsi kemanfaatan berkaitan  dengan  produktivitas  dan  efektifitas sistem  secara  menyeluruh  untuk  meningkatkan kinerja orang yang menggunakan sistem tersebut [14].  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Rezky (2023) dengan tema pengaruh persepsi kemudahan dan persepsi kemanfaatan terdahadap keputusan belanja pada aplikasi digital menunjukkan  bahwa  persepsi  kemanfaatan berpengaruh positif terhadap keputusan pembelian  [13].  Namun  pada  penelitian  yang dilakukan  oleh  Juniwati  (2018)  dengan  tema Influence  of  Perceived  Usefulness,  Ease  of  Use, Risk  on  Attitude  and  Intention  to  Shop  Online menujukkan  bahwa  persepsi  kemanfaatan  tidak berpengaruh terhadap keputusan pembelian [15] .
Faktor  ketiga  hedonik  motivasi  adalah dorongan  berbelanja  karena  adanya  keinginan untuk merasakan kesenangan pada saat menelusuri tempat perbelanjaan, menghilangkan stress  atau  melupakan  masalah  yang  dimiliki, dapat  berkomunikasi  dengan  orang  lain,  dan mempelajari  tren  serta  berbagai  pengalaman personal  dan  sosial  lainnya.  Teori  ini  bertolak belakang  dengan  kenyataan  yang  ada  dalam penelitian  yang  dilakukan  oleh  Lathiyfah, Bambang  dan  Viska,  (2021)  pada  penelitian mereka  dengan  judul  “Pengaruh  shopping lifestyle  dan  hedonic  shopping  motivation terhadap decision  buying pada Shopee.co.id ”, diperoleh  hasil  penelitian  yang  menyatakan bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  yang  Signifikan dari hedonic  shopping  motivation terhadap decision buying [16]
Faktor keempat persepsi yaitu kecakapan dalam  memandang,  memahami,  mengamati, melihat,  serta  proses  lain-lain  untuk  menilai sesuatu  hal  dengan  berdasarkan  kemampuan dalam diri dalam mengingat dan
mengoordinasikan  pengamatan  yang  sudah ditangkap  melalui  indera  yang  ia  punya. Sedangkan  risiko  adalah  suatu  keadaan  yang tidak  pasti,  dimana  apabila  terdapat  suatu fenomena  yang  tidak  diinginkan  maka  dapat menyebabkan  sesuatu  yang  dapat  merugikan. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  persepsi risiko adalah tanggapan atau penilaian seseorang terhadap  suatu  keadaan  yang  tidak  pasti  yang dimana  dapat  menimbulkan  kerugian  kepada orang  tersebut  [16].  Sehingga  dapat  dikatakan bahwa  persepsi  risiko  yang  dimiliki  setiap individu,  dapat  menjadi  faktor  seseorang terhadap  pengambilan  keputusan  penggunaan atau  keputusan  pembelian.  Pernyataan  tersebut relevan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Sri  Ekowati  (2022)  menyatakan  bahwa  persepsi risiko  memiliki  pengaruh  yang  signifikan terhadap keputusan pembelian.

## 2. METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  dalam  penelitian  ini menggunakan kuantitatif. Data kuantitatif merupakan data yang berbentuk angka. Penelitian kuantitatif adalah analisis data terhadap data-data yang  mengandung  angka-angka  tertentu  [17]. Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah  pendekatan  kuantitatif  dengan  metode asosiatif. Pengertian penelitian asosiatif menurut sugiyono  adalah  penelitian  yang  bersifat menanyakan  hubungan  antara  dua  variabel  atau lebih.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah masyarakat  pengguna  QRIS  yang  tinggal  atau menetap  di  Kecamatan  Kasihan,  Kabupaten Bantul.
Metode nya menggunakan teknik purposive sampling , metode purposive sampling merupakan  metode  dalam  penentuan  sampel dengan pertimbangan tertentu [18].
Adapun  kriteria  serta  ketentuan  dalam pengambilan sampel yaitu sebagai berikut:
a) Masyarakat  yang  berdomisili  Kecamatan Kasihan, Bantul.
b) Pernah  menggunakan  metode  pembayaran dengan QRIS (Bukan marcent).
c) Responden minimal berusia 19 tahun, dengan alasan responden dapat memberikan jawaban yang kritis dan dapat dipertanggung jawabkan.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Pengujian  normalitas  dilakukan  dengan teknik Kolmogorov-Smirnov .  Data  berdistribusi normaal  atau  tidak  dapat  dilihat  daro  taraf signifikansi.  Jika  nilai  signifikansi  >  0,05  maka data  dinyatakan  berdistribusi  normal  dan begitupun sebaliknya.

## Tabel 1 Hasil Uji Normalitas
Sumber: Data Primer Diolah 2023
Berdasarkan  tabel  1  nilai  signifikansinya 0,016 > 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa data dalam penelitian ini berdistribusi normal.
b. Uji Multikolinearitas
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk melihat  ada  atau  tidaknya  kolerasi  yang  tinggi antar  variabel  independen  pada  suatu  model regresi. Apabila nilai tolerance > 0,01 dan VIF < 10,0  maka  dapat  diartikan  bahwa  model  regresi penelitian tersebut bebas dari multikolinearitas.

## Tabel 2 Hasil Uji Multikolinearitas

## Coefficientsa
Variabel Collinearity Statistics Tolerance VIF Literasi keuangan (X1) 0,389 2,569 Persepsi manfaat (X2) 0,427 2,344 Motivasi hedonis (X3) 0,439 2,279 Persepsi risiko (X4) 0,417 2,399
Sumber: Data Primer Diolah 2023
Berdasarkan  hasil  tersebut,  dapat  dilihat pada tabel 2 pada variabel literasi keuangan nilai tolerance sebesar  0,389  ˃  0,01  dan  nilai  VIF sebesar  2,569  ˂  10,  persepsi  manfaat  nilai tolerance sebesar  0,427  ˃  0,01  dan  nilai  VIF sebesar  2,344  ˂  10,  motifasi  hedonis  nilai tolerance sebesar  0,439  ˃  0,01  dan  nilai  VIF sebesar  2,279  ˂  10  dan  persepsi  resiko,  nilai tolerance sebesar  0,417  ˃  0,01  dan  nilai  VIF sebesar  2,399  ˂  10.  Hasil  tersebut  menunjukan bahwa  keempat  variabel  tersebut  tidak  terjadi mamsalah multikolinearitas.
c. Uji Heteroskedastisitas
Tabel 3 Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel Sig. Literasi keuangan 0,243 Persepsi manfaat 0,533 Motivasi hedonis 0,299 Persepsi risiko 0,663 Sumber: Data Primer Diolah 2023
Berdasarkan  pada  tabel  3  hasil  uji Heteroskedastisitas  untuk  menguji  sama  atau tidaknya variance dan residual suatu pengamatan dengan pengamatan lainnya.
Uji heteroskedastisitas  dapat  diketahui  dengan melihat  grafik scatterplot ,  apabila  titik-titik membentuk  pola  menyebar  maka  tidak  terjadi heteroskedastisitas  dan  pada  uji Glejser, apabila tingkat  signifikansinya  berada  diatas  0,05  maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 300 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation 4,07971646 Most Extreme Differences Absolute ,058 Positive ,029 Negative -,058 Test Statistic ,058 Asymp. Sig. (2-tailed) ,016 c

## DOI 10.37600/ekbi.v6i2.1091

## Sumber : Data Primer Diolah 2023

## Gambar 4 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan  gambar  4  diketahui  hasil  uji menggunakan  grafik scatterplot menunjukkan bahwa  titik  menyebar  kebawah  dan  keatas  dan berdasarkan  tabel  4.10  hasil  uji Glejser menunjukkan  bahwa  nilai  signifikansi  semua variabel  >  0,05.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat heteroskedastisitas.

## Hasil Uji Hipotesis
a. Analisis Regresi Linier Berganda
Tujuan  dari  uji  ini  adalah  untuk mengetahui  arah  hubungan  antara  variabel- variabel independen ke dependen.

## Tabel 4 Hasil Analisis Regresi Linier
Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Const ant) 8,350 1,650 5,061 0,000 Literas i keuan gan 0,414 0,057 0,422 7,242 0,000 Persep si manfa at 0,378 0,061 0,343 6,163 0,000 Motiv asi 0,179 0,083 0,119 2,164 0,031
hedoni s Persep si risiko -0,031 0,094 -0,018 -0,326 0,744
Sumber: Data Primer Diolah 2023
Berdasarkan  tabel  4  hasil  analisis  regresi  linear berganda  di  atas,  dapat  diketahui  bahwa persamaan  regresi  linear  berganda  sebagai berikut :
Y  =  8,350  +  0,414X1  +  0,378X2  +  0,179X3  - 0,031X4
Penjelasan  persamaan  regresi  diatas  sebagai berikut:
1) Nilai konstanta (a) Artinya  jika  variabel  literasi  keuangan, persepsi  manfaat,  motivasi  hedonis  dan persepsi  risiko  bernilai  nol,  maka  besarnya keputusan penggunaan QRIS sebesar 8,350.
2) Nilai koefisien b1 = 0,414 Artinya,  jika  variabel  literasi  keuangan meningkat  satu  satuan  maka  variabel keputusan penggunaan QRIS akan meningkat sebesar  0,414  dengan  asumsi  variabel  bebas lainnya tetap sama atau kostan.
3) Nilai koefisien b2 =  0,378 Artinya,  jika  variabel  persepsi  manfaat meningkat  satu  satuan  maka  variabel keputusan penggunaan QRIS akan meningkat sebesar  0,378  dengan  asumsi  variabel  bebas lainnya tetap sama atau kostan.
4) Nilai koefisien b3 = 0,179 Artinya,  jika  variabel  motivasi  hedonis meningkat  satu  satuan  maka  variabel keputusan penggunaan QRIS akan meningkat sebesar  0,179  dengan  asumsi  variabel  bebas lainnya tetap sama atau kostan.
5) Nilai koefisien b4 = -0,031
Artinya, jika variabel persepsi risiko meningkat  satu  satuan  maka  variabel keputusan  penggunaan  QRIS  akan  menurun sebesar -0,031 dengan  asumsi  variabel bebas lainnya tetap sama atau kostan.

## DOI 10.37600/ekbi.v6i2.1091
b. Uji Koefisien Determinasi (R2 ) Uji  ini  dimaksudkan  untuk  mengukur seberapa jauh
variabel independen
mempengaruhi variabel dependen.
Tabel 5 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 0,781 a 0,609 0,604 4,1073
Sumber: Data Primer Diolah 2023
Berdasarkan  tabel  4.13  diatas,  dapat diketahui bahwa nilai koefisien determinasi (R2) sebesar  0,609  atau  60,9%.  Angka  tersebut menunjukkan  bahwa  variabel  literasi  keuangan (X1),  persepsi  manfaat(X2),  motivasi  hedonis (X3) dan persepsi risiko (X4) memiliki proporsi pengaruh terhadap keputusan penggunaan QRIS sebesar  60,9%  sedangkan  sisanya,  yaitu  39,1% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak ada di dalam penelitian ini.
c. Uji F
Uji  ini  dimaksudkan  untuk  mengetahui ada  tidaknya  pengaruh  variabel  independen secara bersama-sama dengan variabel dependen. Uji ini disebut juga dengan istilah uji  kelayakan model.
Tabel 6 Hasil Uji F ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 7765,455 4 1941,364 115,079 ,000 b Residual 4976,582 295 16,870 Total 12742,037 299
Sumber: Data Primer Diolah 2023
Berdasarkan  tabel  4.13  diatas,  diketahui bahwa hasil nilai F hitung sebesar 115,07 > dari F tabel yaitu 3,848 dan nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05. Dapat disimpulkan bahwa variabel literasi  keuangan,  persepsi  manfaat,  motivasi hedonis  dan  persepsi  risiko  secara  bersamaan (simultan)  berpengaruh  signifikan  terhadap keputusaan  penggunaan  QRIS.  F  tabel  diatas diperoleh dari rumus sebagai berikut:
= (k-1 ; n-k) = (4-1 ; 300-3) Keterangan : K = jumlah variabel bebas N = jumlah responden
d. Uji-t
Uji t dalam penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh persial variabel independen ke  variabel  dependen,  secara  sederhananya adalah  untuk  mengetahui  apakah  hipotesis diterima atau tidak.
Tabel 7 Hasil Uji-t
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig.
B Std. Error Beta 1 (Constant) 8,350 1,650 5,061 0,000 Literasi keuangan 0,414 0,057 0,422 7,242 0,000 Persepsi manfaat 0,378 0,061 0,343 6,163 0,000 Motivasi hedonis 0,179 0,083 0,119 2,164 0,031 Persepsi risiko -0,031 0,094 -0,018 -0,326 0,744 Sumber: Data Primer Diolah 2023 1) Pengaruh literasi keuangan terhadap keputusan  penggunaan  pembayaran Quick Respon se Code Indonesian Standard (QRIS). Berdasarkan  tabel  4.13  menunjukkan  bahwa variabel literasi keuangan memiliki nilai t hitung yang lebih besar dari t tabel yaitu  dari variabel leterasi  keuangan  memiliki  nilai  koefisien regresi  yaitu  7,242  ˃  t-tabel  1,650  serta memiliki nilai signifikan sebesar 0,000 ˂ 0,05, maka  H1  diterima.  Hal  ini  berarti  variabel literasi  keuangan  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  keputusan  penggunaan QRIS.
2) Pengaruh persepsi manfaat terhadap keputusan  penggunaan  pembayaran Quick Respon se Code Indonesian Standard (QRIS). Berdasarkan  tabel  4.13  menunjukkan  bahwa variabel persepsi manfaat memiliki nilai t hitung yang lebih besar dari t tabel yaitu  dari variabel persepsi  manfaat  memiliki  nilai  koefisien

## DOI 10.37600/ekbi.v6i2.1091
regresi  yaitu  6,163  ˃  t-tabel  1,650  serta memiliki nilai signifikan sebesar 0,000 ˂ 0,05, maka  H2  diterima.  Hal  ini  berarti  variabel persepsi  manfaat  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  keputusan  penggunaan QRIS.
3) Pengaruh motivasi hedonis terhadap keputusan  penggunaan  pembayaran Quick Respon se Code Indonesian Standard (QRIS) . Berdasarkan  tabel  4.13  menunjukkan  bahwa variabel motivasi hedonis memiliki nilai t hitung yang lebih besar dari t tabel yaitu  dari variabel motivasi  hedonis  memiliki  nilai  koefisien regresi  yaitu  2,164  ˃  t-tabel  1,650  serta memiliki nilai signifikan sebesar 0,031 ˂ 0,05, maka  H3  diterima.  Hal  ini  berarti  variabel motivasi  hedonis  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  keputusan  penggunaan QRIS.
4) Pengaruh  persepsi  risiko  terhadap  keputusan penggunaan pebayaran Quick Respon se Code Indonesian  Standard (QRIS).  Berdasarkan tabel  4.13  menunjukkan  bahwa  variabel persepsi risiko memiliki nilai t hitung yang lebih kecil  dari  t tabel yaitu    dari  variabel  persepsi risiko memiliki nilai koefisien regresi yaitu  - 0,326  <  t-tabel  1,650  serta  memiliki  nilai signifikan  sebesar  0,744  >  0,05,  maka  H4 ditolak. Hal ini berarti variabel persepsi risiko berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan terhadap keputusan penggunaan QRIS.

## Pembahasan
Berdasarkan  hasil  analisis  data  diatas, berikut ini adalah hasil pembahasan analisis data yang penulis jabarkan dalam penelitian ini: 1. Hubungan  antara  literasi  keuangan  dengan keputusaan  penggunaan  QRIS.  Pernyataan hipotesis  pertama  (H1)  diterima,  variabel literasi keuangan berpengaruh positif signifikan  terhadap  keputusan  penggunaan QRIS dengan nilai β 0,414, t-hitung 7,242 dan signifikansi 0,000. Hal tersebut menunjukkan bahwa  masyarakat  Kecamatan  Kasihan,
Kabupaten  Bantul  memiliki  tingkat  literasi tinggi dan dapat memanfaatkan  lebih banyak layanan  elektronik  seperti  QRIS.  Hasil  ini sejalan dengan hasil penelitian Rachmawati et al., (2023) yang menunjukkan bahwa literasi keuangan  berpengaruh  positif  dan  signifikan penggunaan  QRIS.  Literasi  keuangan  dapat mengubah sikap seseorang dalam pengambilan  keputusaan  keuangan.  Hal  ini juga  didukung  oleh  Yang,  Wu,  &  Huang (2020).
2. Hubungan  antara  persepsi  manfaat  dengan keputusaan  penggunaan  QRIS  Pernyataan hipotesis  kedua  (H2)  diterima,  variabel persepsi manfaat berpengaruh positif signifikan  terhadap  keputusan  penggunaan QRIS dengan nilai β 0,378, t-hitung 6,163 dan signifikansi 0,000. Hal ini menunjukan bahwa persepsi manfaat mempengaruhi minat menggunakan QRIS. Masyarakat yang merasa mendapatkan  kegunaan  dari  QRIS  akan tertarik  untuk  melakukan  pembayaran  digital tersebut,  contohnya  seperti  tidak  repot-repot mambawa  uang  tunai.  Hal  ini  didukung  oleh penelitian yang dilakukan oleh Rahmawati & Murtanto  (2023)  yang  menunjukkan  bahwa persepsi  manfaat  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  keputusan  menggunakan QRIS,  dengan  nilai  β  0,308,  t-hitung  2,858 dan signifikansi 0,005. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Puspitaningrum & Fatah (2022) juga
menyatakan bahwa persepsi manfaat berpengaruh signifikan.
3. Hubungan  antara  motivasi  hedonis  dengan keputusaan penggunaan QRIS
Pernyataan  hipotesis  ketiga  (H3)  diterima, variabel motivasi hedonis berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan penggunaan  QRIS  dengan  nilai  β  0,179,  t- hitung  2,164  dan  signifikansi  0,031.  Ketika rasa  kenyamanan, kepuasan, dan kesenangan dalam menggunakan QRIS dapat

## DOI 10.37600/ekbi.v6i2.1091
mempengaruhi  minat  masyarakat  dalam menggunakannya.  Hal  ini  sejalan  dengan penelitian  Wardani  &  Masdiantini  (2022) menunjukkan bahwa motivasi hedonis berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap minat  penggunaan  QRIS.  Namun  hasil penelitian ini tidak sejalan dengan (Andrianto, 2020) dan (Maharani, 2021) yang menyatakan bahwa motivasi hedonis mempunyai pengaruh terhadap penggunaan QRIS.
4. Hubungan  antara  persepsi  risiko  dengan keputusaan  penggunaan  QRIS.  Pernyataan hipotesis  keempat  (H4)  ditolak,  variabel persepsi resiko berpengaruh negatif dan tidak signifikan  terhadap  keputusan  penggunaan QRIS  dengan  nilai  β  -0,031,  t-hitung  -0,326 dan  signifikansi  0,744.  Ketika  menggunakan suatu  produk  maka  akan  mempertimbangkan baik  dan  buruknya  suatu  produk  dengan melihat  risiko-risiko  yang  akan  dihadapi kedepannya  dari  penjelasan  suatu  produk tersebut  atau  dari  seseorang  yang  memiliki pengalaman  terhadap  penggunaan  suatu produk tersebut bergitu juga dengan penggunaan  uang  elektronik  QRIS.  Hal  ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan  oleh  Hutami et  al., (2021)  dan penelitian  Nainggolan et  al. ,  (2022)  yang menunjukkan bahwa persepsi risiko
perbengaruh  positif  dan  signifikan.  Namun hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  penelitian Pontoh et al ., (2022) dan Ardianto & Azizah,
(2021)  yang  menyebutkan  bahwa  persepsi risiko tidak berpengaruh terhadap penggunaan QRIS.  Dapat  dilihat  bahwa  QRIS  memiliki resiko  yang  rendah  dan  mudah  digunakan, sehingga    mempengaruhi  minat  pengguna dalam menggunakan dompet digital.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  dari  analisis  data  dan pembahasan  yang  telah  diuraikan  pada  Bab sebelumnya mengenai analisis pengaruh Literasi Keuangan,  persepsi  manfaat,  motivasi  hedonis
dan persepsi risiko terhadap keputusan penggunaan  pembayaran quick  response  code indonesian standard (QRIS) maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan  hasil  uji  t  dapat  disimpulkan bahwa  literasi  keuangan  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap keputusan penggunaan  QRIS,  maka  H1  diterima.  Hal tersebut menunjukan bahwa tingginya tingkat literasi keuangan masyarakat Bantul mempengaruhi keputusaan pembayaran penggunaan QRIS.
2. Berdasarkan  hasil  uji  t  dapat  disimpulkan bahwa  persepsi  manfaat  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap keputusan penggunaan  QRIS,  maka  H2  diterima.  Hal tersebut menunjukan bahwa berbagai kemanfaatan  yang  ditawarkan  oleh  QRIS seperti meningkatkan kinerja pekerjaan dapat mempengaruhi keputusaan pembayaran penggunaan QRIS.
3. Berdasarkan  hasil  uji  t  dapat  disimpulkan bahwa  motivasi  hedonis  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap keputusan penggunaan  QRIS,  maka  H3  diterima.  Hal tersebut  terjadi  karena  tingkat  motivasi hedonis  yang  tinggi  dan  mempengaruhi keputusaan  seseorang  dalam  melakukan transaksi digital.
4. Berdasarkan  hasil  uji  t  dapat  disimpulkan bahwa persepsi risiko berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap keputusan penggunaan  QRIS,  maka  H4  ditolak.  Hal  itu menunjukan  bahwa  meskipun  pengguna memiliki kekhawatiran terhadap risiko, faktor ini tidak secara nyata memengaruhi keputusan mereka  untuk  menggunakan  QRIS.  Ada kemungkinan bahwa faktor-faktor lain, seperti manfaat atau kenyamanan, mungkin memiliki pengaruh yang lebih besar dalam memengaruhi keputusan penggunaan QRIS.

## DOI 10.37600/ekbi.v6i2.1091

## 5. REFERENSI
[1] N. I. Watajdid, A. Lathifah, D. S. Andini, and  F.  Fitroh,  “Systematic  Literature Review:  Peran  Media  Sosial  Instagram Terhadap Perkembangan Digital Marketing,” J.  Sains  Pemasar.  Indones. (Indonesian  J. Mark. Sci. ,  vol.  20,  no. 2, pp. 163–179, 2021, doi: 10.14710/jspi.v20i2.163-179. [2] Badan  Pusat  Statistik  (BPS),  “Volume Nilai Transaksi QRIS di Indonesia,” 2022.
[3] N.  L.  Novi  Arianti,  G.  Sri  Darma,  A.
Fredy  Maradona,  and  L.  P.  Mahyuni, “Menakar  Keraguan  Penggunaan  QR Code Dalam Transaksi Bisnis,” J. Manaj. Bisnis ,  vol.  16,  no.  2,  p.  67,  2019,  doi: 10.38043/jmb.v16i2.2041.
[4] R.  E.  Safira  and  D.  N.  A.  Rahmanto, “Islamic  Branding  Experience  dan
Customer Citizenship Behaviour terhadap Keputusan Menggunakan Layanan LinkAja Syariah,” Etihad J. Islam. Bank.
Financ. , vol. 2, no. 1, pp. 1–19, 2022, doi: 10.21154/etihad.v2i1.3953.
[5] B.  Nathania,  S.  Sirait,  and  A.  T.  Purba,
“Village Economic Revitalization Through Technology-Based OVOP
Approach,” Econ.  Dev.  Anal.  J. ,  vol.  11, no. 4, pp. 405–414, 2022.
[6] S.  Sirait et  al. ,  “Selection  of  the  Best Administrative Staff Using Elimination Et Choix Traduisant La Realite (ELECTRE) Method,” in Journal of Physics: Conference Series , 2021, vol. 1933, no. 1,
p. 12068.
[7] S.  Sirait  and  K.  Sinaga,  “Effective
BUMDes  Management  Strategies  to Improve Village Economy in Naga Dolok Village, Simalungun Regency,” J. Mantik ,  vol.  4,  no.  3,  pp.  2218–2224,
2020.
[8] D.  Dimov,  M.  Maula,  and  A.  G.  L. Romme, “Crafting and Assessing Design
Science  Research  for  Entrepreneurship,”
2023, doi: 10.1177/10422587221128271.
[9] B.  Indonesia,  “Penerapan  QRIS  di Indonesia,” Bank Indonesia , 2021. .
[10] Badan  Pusat  Statistik  (BPS),  “Data
Pengguna  Smartphone  di  Indonesia,”
2023. .
[11] T. Yuliati and T. Handayani,
“PENDAMPINGAN  PENGGUNAAN APLIKASI DIGITAL QRIS,” vol. 2, no. 3, pp. 811–816, 2021.
[12] A.  Bari  and  R.  Hidayat,  “TERHADAP KEPUTUSAN  PEMBELIAN  MEREK GADGET,” 2022.
[13] M.  I.  Rezky,  “Pengembangan  Usaha Mikro,  Kecil  dan  Menengah  (UMKM) Indonesia Berbasis Financial Technology,”  vol. 02, no. 02, pp. 64–77, 2023. [14] A. D. A. Silvia Waning Hiyun Puspita et al. ,
“Pendampingan
Pengelolaan
Keuangan  Dan  Pemasaran  Bisnis  Digital Untuk  Pelaku  Umkm,” JMM  (Jurnal Masy.  Mandiri) ,  vol.  7,  no.  1,  p.  477, 2023, doi: 10.31764/jmm.v7i1.12260.
[15] O.  Al-hafith,  B.  K.  Satish,  and  P.  De, “Daylight performance of courtyard wall design  at  low-cost  flat  in  the  tropics Daylight  performance  of  courtyard  wall design  at  low-cost  flat  in  the  tropics,” 2018.
[16] A. Hidiani, “Pengaruh Hedonic Shopping Motivation  ,  Shopping  Lifestyle  Dan Visual  Merchandising  Terhadap  Impulse
Buying ( Pada Produk Fashion Mahasiswa
Universitas  Muhammadiyah  Purwokerto ),” no. 1, pp. 35–44.
[17] S.  E.  Zaluchu,  “Strategi  Penelitian Kualitatif  dan  Kuantitatif,” J.  Teol.  Injili dan Pembin. Warga Jemaat , vol. 4, no. 1, pp. 28–38, 2020.
[18] I.  Lenaini,  U.  Islam,  N.  Raden,  and  F. Palembang, “TEKNIK PENGAMBILAN SAMPEL PURPOSIVE DAN,” vol. 6, no. 1, pp. 33–39, 2021.