Volume 9                                          Nomor 3, Desember 2019                            Halaman   395-404

## SERUPA TAPI TAK SAMA ANTARA VERBA SURU DAN YARU

## Inu Isnaeni Sidiq
Fakultas lmu Budaya Universitas Padjadjaran inu.isnaeni.sidiq@unpad.ac.id
Erlina Zulkifli Mahmud Fakultas lmu Budaya Universitas Padjadjaran erlina@unpad.ac.id

## Taufik Ampera
Fakultas lmu Budaya Universitas Padjadjaran taufik.ampera@unpad.ac.id

## Abstrak
Penelitian  ini  membahas  perbedaan  struktur  dan  makna  pada  penggunaan  verba bersinonim suru dan yaru dalam bahasa Jepang. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif dan juga mencoba mennyulih verba suru dan yaru dalam berbagai macam  jenis  kalimat  untuk  mengetahui  perbedaan  dan  persamaannya  baik  secara  struktur maupun  semantis.  Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  terlepas  dari  kebersinoniman  kedua verba ini dalam makna’ melakukan sebuah perbuatan’, penulis menemukan beberapa ciri khas struktur dari masing – masing verba pada saat mengisi posisi predikat sebuah kalimat yang sama.  Selain  itu,  penulis  juga  menemukan  makna  verba  yaru  yang  tidak  ditemukan  pada kamus-kamus referensi yang ada yaitu ‘mengirimkan seseorang  untuk  melakukan  sesuatu’ yang  tidak  ditemukan  pada  penggunaan  verba  suru.  Terlepas  dari  kebersinoniman  kedua verba,  hasil  peneltian  ini  menunjukkan  bahwa  baik  verba  suru  maupun  yaru  memiliki kekhasan  secara  struktur  dan  makna  sehingga  meskipun  bersinonim  bukan  berarti  kedua verba tersebut selalu dapat saling menyulih.
Kata kunci : Sinonim, sulih, struktur,makna

## Abstract
The  research  discussed  about  the  difference  between  the  verb  suru  and  yaru  in  Japanese language structurally and semantically.  Descriptive analysis is used as methodology and  susbtitution between the verb suru and yaru is conducted to examine whether both verbs can susbtitute each other in the same sentence and construct an exactly same meaning or not. Through this research we found that despite of similar meaning of the two verbs, We found that each verbs has different characteristic both semantically and structurally in some sentences. We also found a new variant of meaning which is “to send someone to perform certain duty to a certain place” for the verb yaru which can’t be constructed by the verb suru. As a summary, this research showed that despite of its similarities, it doesn’t mean that both verbs can always substitute each other and constitute the same meaning in all kind of sentences.
Keywords : synonym, substitution, structure, meaning
Inu Isnaeni Sidiq , Erlina Zulkifli Mahmud , Taufik Ampera

## I. PENDAHULUAN
Bahasa  adalah  sarana  pokok  yang  digunakan  oleh  manusia  untuk berkomunikasi dengan tujuan untuk  menyampaikan ide atau pesan kepada orang lain.  Walaupun  bahasa  pada  dasarnya  memiliki  fungsi  yang  sama,  tetapi  setiap bahasa memiliki ciri khasnya masing-masing. Kekhasan tersebut bisa dilihat dari segi tata bahasa sebagai sebuah kesatuan, maupun kekhasan dari setiap kelas kata yang menjadi  unsur  pembentuk  kalimat  itu  sendiri.  Sebut  saja  verba  sebagai  salah  satu contohnya.    Verba  bahasa  Jepang  memiliki  karakter  yang  khas  karena  sering mengalami  perubahan  bentuk  atau  konjugasi  yang  dalam  bahasa  Jepang  sendiri biasa  disebut  dengan  istilah doushi  no katsuyou .  Berdasarkan  tipe  perubahannya, verba bahasa Jepang dikklasifikasikan  menjadi tiga jenis, yakni ;verba kelompok I atau dalam bahasa Jeoang disebut godan doushi, verba kelompok II ichidan doushi , dan verba kelompok III atau biasa disebut dengan istilah henkaku katsuyou doushi . Dari ketiga  jenis  verba  tersebut,    verba  yang  paling  banyak  ditemukan  pemakaiannya adalah verba kelompok III,  yaitu sa-henkaku doushi suru . Hal ini dikarenakan oleh banyaknya  pemakaian  verba  suru  yang  digunakan  sebagai  verbalisator  kelas kata yang  lain  seperti  nomina  (konkret  dan  abstrak),  maupun  adjektiva.  Selain  kedua kelas kata itu, verba suru juga sering digunakan untuk memverbalisasi onomatope yang menunjukkan kondisi atau keadaan sebuah benda atau hal, yang berhubungan dengan perasaan ( gitaigo ).
Selain pemakaiannya yang sangat produktif, secara semantic verba suru juga memiliki  sinonim  yang secara struktur maupun  makna hampir sama, yakni verba yaru yang  termasuk  ke  dalam  kategori  verba  kelompok  I.  Walaupun  bersinonim, bukan berarti kedua verba tersebut dapat selalu saling sulih satu sama lain dalam setiap kalimat. Ada kalanya substitusi di antara kedua verba tidak berterima secara gramatikal seperti dalam kalimat di bawah ini.
1. a. Shigoto ga owattara, konya ippai yarimashou ! pekerjaan Nom selesai, malam ini segelas melakukan “Kalau pekerjaan sudah selesai, malam ini mari kita minum (minuman keras)!” b. *shigoto ga owattara, konya ippai shimashou ! (tidak berterima) pekerjaan Nom selesai, malam ini segelas melakukan 2. a. Shinpai o suru . kekhawatiran Acc melakukan “ Merasa khawatir “ b. *Shinpai o yaru (tidak berterima) kekhawatiran Acc melakukan
Hal seperti ini tentu saja menjadi kesulitan tersendiri bagi pembelajar bahasa Jepang  asing  yang  tidak  dibekali  intuisi  yang  akan  secara  alami  memilah  kapan kedua verba tersebut bisa saling sulih atau tidak seperti halnya seorang penutur asli bahasa Jepang. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan prasyarat linguistik  dapat  saling  sulihnya  verba suru dan  verba yaru baik  secara  struktur gramatikal maupun semantik.
Dalam  penelitian  kali  ini  penulis  menggunakan  dua  penelitian  terdahulu sebagai landasan yaitu teori makna dan pemakaian verba suru dan yaru yang ditulis oleh Nita (1993) dan teori tentang substitusi antara verba suru dan yaru yang ditulis oleh Ogawa (1982). Nita (1993: 524-525) membagi makna verba suru menjadi tujuh belas  kategori  makna,  yaitu;  melakukan  aktifitas  atas  dasar  kehendak  sendiri, melakukan perbuatan terhadap orang lain, melakukan pekerjaan Bersama  – sama, menimbulkan gejala fisiologis, memakai sesuatu di badan, melakukan peranan atau profesi  tertentu,  membuat  seseorang  melalukan  sebuah  pekerjaan,  memutuskan sebuah  perihal,  mengubah  seseorang  atau  sesuatu  menjadi  sesuatu  yang  lain, mengubah keadaan atau kondisi sebuah benda, merasakan hal–hal yang tertangkap oleh  pancaindera,  memperlihatkan  kualitas  sesuatu,  menunjukkan  nilai  sebuah benda  atau  berlalunya  satu  kurun  waktu  tertentu,  keadaan  tepat  sebelum  sesuatu terjadi, mempersepsikan sesuatu berbeda dengan kenyataannya, memposisikan diri lebih  rendah  dari  orang  lain,  serta  makna  mengasumsikan  atau  berandai-andai. Selanjutnya,  Nita  (1993:524-525)  membagi  makna  verba yaru menjadi  sepuluh kategori, yaitu ; menyuruh seseorang ke suatu tempat untuk melalukan sesuatu yang kita inginkan, pergi membawa sesuatu ke suatu tempat, mengarahkan pandangan ke arah  tertentu,  memberikan  sesuatu  kepada  orang  yang  lebih  muda  atau  makhluk hidup  lainnya,  melakukan  aktifitas  tertentu  (termasuk  makan  dan  minum), menyakiti  atau  menimbulkan  kerugian,  menjalani  hidup,  menderita  penyakit, melakukan  sesuatu  untuk  orang  yang  lebih  muda  atau  makhluk  hidup  lainnya, memutuskan, bertekad untuk melakukan sesuatu.
Sebenarnya  Nita  (1993)  sudah  membagi  makna  dari  verba suru dan yaru dengan sangat komprehensf dan terperinci. Akan tetapi, pembagian makna menurut Nita masih terlalu bercampur sehingga penulis berpendapat perlu pembagian yang lebih spesifik antara mana yang termasuk ke dalam makna leksikal, dan mana yang termasuk ke dalam makna gramatikal dari masing–masing verba tersebut. Kemudian Nita  juga  belum  menjelaskan  ciri  khas  dari  kedua  verba  tersebut  secara  struktur termasuk  dilihat  dari  hubungan  antara  verba suru dan yaru dengan  jenis  nomina maupun partikel (pemarkah kasus) joshi yang menyertai kemunculannya. Terkait dengan substitusi di antara kedua verba tersebut, Ogawa (1982: 431- 432) menyatakan bahwa walaupun verba yaru banyak dianggap sebagai bentuk slang dari verba suru dalam pemakaiannya sehari -hari, bukan berarti kedua verba tersebut dapat selalu saling mensubstitusi pada semua jenis kalimat. Lebih lanjut, Ogawa juga menyatakan  bahwa  kedua  verba  tersebut  hanya  bisa  saling  mengsubsitusi  pada kalimat–kalimat  yang  mengungkapkan  aktifitas  umum  yang  dan  memiliki  objek nomina yang menyatakan aktifitas kongkret seperti dalam kalimat di bawah ini.
3. a. Suru dakeno koto ha shita. melakukan hanya hal Top Melakukan-PAST “(saya) sudah melakukan hal-hal yang harus saya lakukan”
b. Yaru dakeno koto ha yatta. melakukan hanya hal Top Melakukan-PAST “(saya) sudah melakukan hal-hal yang harus saya lakukan”
Inu Isnaeni Sidiq , Erlina Zulkifli Mahmud , Taufik Ampera
4. a. yuube osoku made ge-mu o shita. tadi malam larut sampai game Acc Melakukan-PAST
“ Tadi malam saya melakukan/bermain game sampai larut (malam).” b. yuube osoku made ge-mu o yatta. tadi malam larut sampai game Acc Melakukan-PAST
“ Tadi malam saya melakukan/bermain game sampai larut (malam).”
Selain  itu,  verba suru dan yaru juga  dapat  saling  mensubstitusi  saat bergabung dengan kata tunjuk yang menunjukkan makna ‘cara melakukan sesuatu’.
5. Koushi(yat)tara, hayaku kopii dekiruyo Begini melakukan cepat  fotokopi bisa “Kalau (kamu) melakukan (dengan cara) seperti ini, (kamu) dapat memfotokopinya dengan cepat.”
Namun  demikian,  penjelasan  Ogawa  (1982)  di  atas  tidak  cukup komprehensif dalam membahas kemungkinan berterimanya substitusi antara verba suru dan yaru baik secara gramatikal maupun semantis. Terlepas dari kategorisasi yang  dilakukannya  terkait  keberterimaan  subsitusi  kedua  verba  tersebut  seperti terlihat  pada  contoh  (3),  (4),  dan  (5),  penulis  melihat  bahwa  pada  dasarnya kategorisasi tersebut secara makna tidak ada perbedaan sama sekali. Verba suru dan yaru pada ketiga contoh tersebut menunjukkan makna yang sama yaitu ‘melakukan sebuah aktifitas kongkret’ yang merupakan makna leksikal dasar dari kedua verba tersebut. Oleh karena itu, penulis berpendapat perlu dilakukan analisis yang lebih komprehensif  dan  mampu  mengidentifikasi  prasyarat  keberterimaan  substitusi  di antara kedua verba tersebut baik secara struktur maupun maknanya.

## II.  METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode deskriptif. Data -data kalimat berpredikat verba suru dan yaru yang dikumpulkan dari  sumber  data  korpus  online kotonoha.gr.jp penulis  klasifikasikan  berdasarkan makna dan strukturnya. Setelah menganalisis ciri khas makna dan struktur kedua verba  tersebut,  penulis  melakukan  menyulih  verba suru dengan  verba yaru dan sebaliknya  untuk  setiap  jenis  kalimat  untuk  mengetahui  keberterimaannya  baik secara gramatikal maupun semantik.

## III.  HASIL DAN PEMBAHASAN
Seperti telah  disinggung  sebelumnya,  verba suru merupakan  verba  paling produktif  dan  paling  banyak  ditemui  penggunaannya  dalam  kehidupan  sehari  – hari. Hal ini dikarenakan verba tersebut tidak hanya memiliki makna dasar secara leksikal, tetapi juga memiliki makna gramatikal yang dihasilkan melalui verbalisasi kelas kata yang lain, maupun kemunculan verba tersebut dengan unsur partikel joshi tertentu  yang  menghasilkan  makna  derivatif  yang  betul  –  betul  berbeda  dengan makna dasarnya.  Begitu pun juga halnya dengan verba yaru . Kemunculan verba yaru dengan verba lain dalam pola kalimat tertentu dapat menghasilkan makna derivatif yang berbeda dari makna dasarnya. Atas dasar itulah, penulis membuat klasifikasi
yang berbeda dengan Nita (1993) untuk menganalisis ciri khas kedua verba tersebut baik secara struktur maupun maknanya. Penulis akan membagi kedua verba tersebut berdasarkan  dua  kategori  yaitu  makna  leksikal  dan  makna  gramatikal  dengan harapan dapat menghasilkan kategori makna verba yang lebih sederhana dan mudah untuk dipahami.

## 3.1 Verba Suru
Melalui penelitian ini penulis menemukan bahwa makna leksikal dari verba suru secara  garis  besar  bisa  dibagi  menjadi  tiga  yaitu  mengungkapkan  makna melakukan  sesuatu  atas  dasar  kehendak  sendiri  ( volitionally ),  menimbulkan  gejala fisiologis seperti batuk, bersin, dan sejenisnya, memperlihatkan atau memiliki kulitas tertentu  yang  terkait  dengan  segala  sesuatu  yang  menjadi  bagian  dari  tubuh  kita, mengubah atau memutuskan sesuatu, dan merasakan hal-hal yang tertangkap oleh panca indera.
6. Yaseru tame ni mainichi jogging o shiteiru. menjadi kurus untuk  setiap hari jogging Acc melakukan “ Saya (melakukan) jogging setiap hari supaya menjadi kurus.” 7. Mouretsuna seki o suru. dahsyat batuk Acc melakukan “(Melakukan) batuk dengan dahsyat.” 8. Inu ga ribbon o shiteiru . Anjing Nom pita Acc memakai “Anjing memakai pita.” 9. Watashi ha jibun no kodomo o isha ni siyou to omou. Saya Top sendiri anak Acc  Dat menjadikan berpikir “Saya berpikir untuk menjadikan anak saya seorang dokter.” 10. Ayashii oto ga shita. Mencurigakan  bunyi Nom terdengar “Terdengar bunyi yang mencurigakan.”
Data (6), (7), dan (8) pada dasarnya memiliki struktur kalimat yang sama di mana verba mengikat objek langsung yang merupakan nomina yang menunjukkan sebuah aktifitas kongkret dan ditandai dengan partikel o yang merupakan pemarkah objek.  Apabila  dilihat  secara  semantis  verba  suru  pada  pada  kalimat  (6)  dan  (7) memiliki  makna  leksikal  yang  sama  yaitu  melakukan  aktifitas  kongkret.  Namun yang  membedakan  di  antara  keduanya  adalah  pada  data  (7)  yang  mengandung makna menimbulkan gejala fisiologis, verba suru akan didahului oleh objek nomina yang  bermakna  leksikal  gejala  fisiologi  seperti  batuk,  bersendawa,  bersin,  dan sejenisnya.  Sedikit  berbeda  dengan  data  (6)  dan  (7),  verba  suru  pada  kalimat  (8) termasuk ke dalam kategori makna memiliki sesuatu kualitas yang terkait dengan segala sesuatu yang menjadi bagian dari tubuh. Verba suru yang menjadi predikat pada  kalimat  yang  menunjukkan  makna  seperti  ini  biasanya  merupakan  segala sesuatu yang melekat dengan tubuh kita baik itu organ tubuh maupun segala sesuatu yang kita gunakan di badan baik berupa asesoris, pakaian, dan sebagainya. Pada data (8) nomina yang menajdi objek adalah pita sehingga makna yang paling tepat untuk verba suru pada kalimat ini adalah memakai.
Inu Isnaeni Sidiq , Erlina Zulkifli Mahmud , Taufik Ampera
Adapun  data  (9)  dan  (10)  secara  struktur  memiliki  perbedaan  dengan kalimat–kalimat sebelumnya. Pada data (9), verba suru didahului dengan pemarkah datif ni . Pemarkah ini menandakan terjadinya perubahan baik itu kondisi, kualitas, maupun  wujud  fisik  sesuatu.  Pada  kalimat  ini,  pemarkah ni terikat  pada  dua argumen yaitu kodomo ‘anak’ sebagai kondisi awal dan isha ‘dokter’ sebagai kondisi yang  pasca  terjadinya  perubahan.  Makna  verba suru pada  kalimat  ini  sendiri termasuk ke dalam kategori makna mengubah atau memutuskan sesuatu, sehingga pada kalimat (9) ini verba suru bermakna mengubah anak menjadi seorang dokter atau menjadikan anak seorang dokter. Pada data (10) verba suru didahului dengan partikel ga yang merupakan pemarkah Subjek. Adapun maknanya sendiri termasuk ke dalam kategori  makna  merasakan hal-hal yang tertangkap oleh panca indera. Pada kalimat (10), verba suru dimaknai  ‘terdengar’  karena menyesuaikan dengan nomina yang menjadi subyeknya dalam hal ini suara. Selain itu kita juga bisa melihat bahawa walaupun menggunakan yang sama, verba suru pada data (6),(7),(8), dan (9) termasuk  ke  dalam  verba  transitif,  sedangkan  pada  data  (10)    termasuk  ke  dalam verba intransitif. Berikutnya penulis akan membahas terkait makna gramatikal yang dimiliki oleh verba suru .
Makna  gramatikal  verba suru tidak  bisa  terbentuk  oleh  verba suru itu sendiri,  melainkan dikarenakan kemunculan verba tersebut dengan unsur  kalimat lain  yang  membentuk  sebuah  pola  kalimat  dengan  makna  derivasi  tertentu.  Dari hasil analisis, penulis mengidentifikasi tiga makna gramatikal dari verba suru yaitu yang  terkait  dengan  aspek inchoative,  politeness ,  dan  pengandaian.  Makna  yang pertama ditandai dengan bentuk verba mizenkei yang ditandai dengan akhiran  - ou diikuti dengan partikel to dan verba suru (V mizenkei + to + suru ). Pola kalimat ini menghasilkan  makna  sesaat  sebelum  sesuatu  mulai  terjadi  atau  lebih  dalam perspektif  aspektualitas  termasuk  ke  dalam  kategori  aspek inchoative .  Makna berikutnya yang terkait dengan unsur politeness atau kesopanan terbentuk dari pola kalimat kenjogo yang  merupakan  satu  varian  bahasa  sopan  dalam  bahasa  Jepang ( keigo ). Makna ini ditandai dengan predikat dalam bentuk 「 Klitik O + Stem verba + suru 」 dan berfungsi untuk menunjukkan penghormatan pada lawan bicara dengan memposiskan diri sendiri lebih rendah dari lawan bicara tersebut. Makna gramatikal selanjutnya yaitu pengandaian ditandai dengan pola 「 Verba infinitif + partikel to + suru + to 」 .
11. Kenka o tomeyou to shiteiru. pertengkaran Acc menghentikan “(saya) sedang akan menghentikan pertengkaran itu.” 12. Watashitachi ha sensei o dousoukai ni omanekishita . kami Top guru Acc reuni Dat mengundang -Polite-PAST “ Kami mengundang guru   ke acara reuni.” 13. Moshi ame ga mada furitsuduku to suru to, kawa no teibou ga abunai. kalau hujan Nom masih terus turun sungai tanggul Nom berbahaya “Seandainya hujan masih turun terus – menerus, tanggul sungai akan (berada dalam keadaan) berbahaya.”

## Serupa Tapi Tak Sama Antara Verba Suru dan Yaru

## 3.2 Verba Yaru
Apabila dibandingkan dengan verba suru, penulis menemukan bahwa verba yaru memiliki varian makna leksikal yang lebih banyak. Penulis tidak hanya berhasil mengkonfirmasi teori tentnag makna verba yaru yang telah dikemukan oleh  Nita (1993),  tetapi  penulis  juga  menemukan  satu  varian  makna  leksikal  lainnya.  Selain makna leksikal menyuruh seseorang ke suatu tempat untuk melalukan sesuatu yang kita inginkan, pergi membawa sesuatu ke suatu tempat, mengarahkan pandangan ke arah  tertentu,  memberikan  sesuatu  kepada  orang  yang  lebih  muda  atau  makhluk hidup  lainnya,  melakukan  aktifitas  tertentu  (termasuk  makan  dan  minum), menyakiti  atau  menimbulkan  kerugian,  menjalani  hidup,  dan  makna  menderita suatu jenis penyakit, data menunjukkan bahwa verba yaru juga bisa menunjukkan makna  mengirim.  Meskipun  secara  semantik  verba yaru memiliki  varian  makna leksikal  yang  cukup  banyak  dan  beragam,  tetapi  secara  struktur  verba yaru yang menjadi  predikat  sebuah  kalimat  memiliki  ciri  khas  yang  sama.  Berbeda  dengan verba  suru  yang  bisa  dikategorikan  ke  dalam  verba  transitif  maupun  intransitif, verba yaru hanya termasuk ke dalam kategori verba transitif. Hal ini berarti verba yaru senantiasa  memiliki  objek  langsung  yang  dimarkahi  dengan  partikel o .  Yang perlu diperhatikan pada saat menggunakan varian–varian makna dari verba ini, kita harus  memastikan  bahwa  nomina  yang  menjadi  objek  langsung  sesuai  dengan makna yang ingin dibangun. Misalnya untuk makna menderita penyakit, maka objek langsungnya harus merupakan nomina–nomina yang menunjukkan jenis penyakit tertentu. Begitu pun juga untuk mengungkapkan makna mengarahkan pandangan mata ke arah tertentu maka nomina yang bisa menjadi objek langsungnya terbatas pada nomina–nomina yang memiliki kaitan dengan indera penglihatan seperti mata me dan pandangan shisen . 14. Isha o yobi ni yaru. dokter Acc memanggil Dat menyuruh pergi “Saya akan menyuruhnya pergi untuk memanggil dokter.” 15. Watashi no kaban doko ni yatteno . Saya tas mana Dat membawa pergi-PAST “Tasku (kau) bawa pergi ke mana ?” 16. Narita o ririku surutoki me o soto ni yaru to chakuriku suru hikouki no akari to heikou shiteita.
Narita Acc lepas landas waktu mata keluar mendarat pesawat lampu sejajar-PAST “Pada saat lepas landas, dan mengarahkan pandanganku ke luar, (posisiku) sejajar dengan lampu pesawat yang akan mendarat.” 17. Inu ni esa o yaru . anjing Dat makanan hewan Acc memberikan “(aku) memberikan makanan hewan kepada anjing.” 18. Earobiksu o yatteiru Aerobiks Acc melakukan “(aku) melakukan senam aerobics.” 19. Aitsu o yare. Dia (kasar) Acc Menyakiti-IMPERATIF “Hajar dia. “
Inu Isnaeni Sidiq , Erlina Zulkifli Mahmud , Taufik Ampera
20. Kare ha kyounen, ikaiyou o yatta .
Dia (lk) Top tahun lalu, tukak lambung Acc menderita “Tahun lalu, dia menderita penyakit tukak lambung.” 21. Watashi ha maishuu Kazoku ni tegami o yarimasu. Saya Top setiap minggu keluarga Dat surat Acc mengirim “saya selalu mengirim surat kepada keluarga setiap minggu.”
Adapun untuk makna gramatikal verba yaru penulis hanya menemukan dua varian  makna  yaitu  memutuskan  atau  bertekad  untuk  melakukan  sesuatu  dan melakukan  sesuatu  untuk  orang  lain.  Meskipun  mengungkapkan  makna  yang berbeda, tetapi secara struktur kedua makna tersebut dibentuk dari gabungan verba yaru dengan verba lainnya dalam bentuk -teyaru sebagaimana terlihat pada contoh di bawah ini.
22. Soudana. sassato koroshiteyarouka . Benar juga, cepat bunuh “Benar juga, ayo kita cepat bunuh saja,” 23. kodomo ni kutsu o katteyatta . anak Dat sepatu Acc membelikan “Membelikan sepatu untuk anak.”
3.3 Substitusi antara Verba Suru dan Yaru
Hasil  analisis  pada  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  substitusi  antara verba suru dan  verba yaru yang  dapat  dilakukan  tanpa  mengubah  makna  dari kalimat itu sendiri hanya terbatas pada dua jenis kalimat saja. Yang pertama adalah kalimat di mana verba suru dan yaru menunjukkan makna melakukan suatu aktifitas kongkret yang sifatnya umum, termasuk di dalamnya melakukan  jenis  pekerjaan tertentu seperti dapat kita lihat pada data (4).  Yang kedua, verba-verba tersebut juga dapat  saling  mensubstitusi  pada  kalimat  yang  menyatakan  makna  menderita penyakit sebagaimana bisa kita lihat pada kalimat (20) dan (24) dikarenakan kedua verba tersebut pada dasarnya memiliki makna leksikal yang sama yaitu menderita sebuah penyakit.
24. Sakunen, chichi ha omoi byouki o shita. tahun lalu, ayah Top berat penyakit Acc menderita “Tahun lalu, ayah menderita penyakit yang berat.”
Yang sedikit berbeda dengan penelitian Ogawa (1982), melalui penelitian ini penulis juga  menemukan  bahwa  pada  kalimat  dengan  beberapa  struktur  tertentu, kedua verba ini bisa saling mensubstitusi tetapi menimbulkan perbedaan makna di anatara keduanya. Yang pertama adalah pada saat verba tersebut menjadi muncul dalam  kalimat  Bersama  kata  sifat,  dan  yang  kedua  adalah  pada  saat  kedua  verba tersebut menjadi verbalisator onomatope gitaigo. Perhatikan contoh – contoh kalimat di bawah ini.

## Serupa Tapi Tak Sama Antara Verba Suru dan Yaru
25. a. Shiken o yasashiku shita. ujian  Acc mudah membuat jadi “Mempermudah (membuat jadi lebih mudah) ujian.” b. Shiken o yasshiku yatta. ujian  Acc mudah melakukan “Mengerjakan ujian dengan mudah.” 26.  a. Sakana no  kuchi ga pakupaku shita ikan mulut  Nom terbuka dan tertutup “Mulut ikan membuka dan menutup.” b. Sakana  ha kuchi o pakupaku yatta. ikan Top mulut Acc membuka dan menutup “Ikan membuka dan menutup mulutnya (berulang-ulang)
Pada  data  (25a),  penggunaan  verba suru dimaksudkan  untuk mengungkapkan  makna  mengubah  kondisi  soal  ujian  dari  sulit  menjadi  lebih mudah. Sedangkan pengsubstitusian verba suru oleh verba yaru pada kalimat (25b), mengubah  makna  awalnya  menjadi  melakukan  ujian  dengan  mudah.  Hal  ini dikarenakan pada verba yaru tidak memiliki makna leksikal mengubah kondisi atau kualitas tertentu, sehingga ajektiva mudah pada kalimat tersebut tidak merujuk pada kualitas  soal  ujian  melainkan  bagaimana  cara  si  penutur  mengerjakan  soal  ujian tersebut.  Kemudian pada data (26a) dan (26b), kita juga bia melihat bahwa walaupun kedua  verba  bisa  menjadi  verbalisator  bagi  onomatope gitaigo .  Akan  tetapi  secara struktur  kedua  kalimat  tersebut  berbeda.  Verba suru pada  kalimat  tersebut merupakan  verba  intransitif  yang  menerangkan  kondisi  mulut  ikan  pada  saat  itu, sedangkan  pada  kalimat  (26b)  verba yaru membentuk  verba  transitif  yang menerangkan  aktifitas  yang  dilakukan  oleh  ikan  tersebut  yaitu  membuka  dan menutup mulutnya secara berulang-ulang.

## IV.  PENUTUP
Melalui penelitian ini, penulis berhasil  menemukan  bahwa pada dasarnya baik  verba suru dan  verba yaru memiliki  lebih  dari  satu  varian  makna,  dan  di antaranya  ada  yang  beririsan  sehingga  memungkinkan  verba suru dan  verba yaru untuk saling mengsubtitusi tanpa mengubah makna yang ingin disampaikan melalui kalimat  tersebut.  Namun  demikian,  substitusi  kedua  verba  tersebut  hanya dimungkinkan  pada  kalimat–kalimat  di  mana  kedua  verba  tersebut  digunakan dalam kalimat yang ingin menyampaikan makna yang sesuai  dengan makna lekikal yang  dimilikinya.  Selain  itu,  penulis  juga  menemukan  bahwa  ada  kalanya  kedua verba  tersebut  dapat  saling  mensubstitusi  dalam  sebuah  konstruksi  kalimat  yang sama namun menghasilkan makna yang berbeda

## DAFTAR PUSTAKA
Akamatsu, Ken. 2001. Rabu Hina . Tokyo : Kodansha Fujiwara Masanori.  1990. A Course In Modern Japanese . Nagoya : Nagoya daigaku Shuppankai Fujiwara Masanori. 1999. Yoku Wakaru Bunpo . Tokyo: Aruku
Inu Isnaeni Sidiq , Erlina Zulkifli Mahmud , Taufik Ampera
Kuno, Susumo . 1973. The Structure Of  The Japanese Language .  London : The MIT Press Nita Yoshio. 1993 ． Nihongo no Kaku o Megutte . Tokyo : Kuroshio Shuppan Ogawa Yoshio.1982. Textual Nihongo Kyouiku Jiten . Tokyo: Taishuukan Shoten Suratman, Maman. 2001. Verbalisasi Dengan Suffiks – Suru Dalam Bahasa Jepang . Tesis: FIB UNPAD Sutedi, Dedi. 2003. Dasar -dasar Linguistik Bahasa Jepang . Bandung : HUP Suzuki. 1972. Nihongo Bunpo to Keitairon . Tokyo : 3A Network.