PEMODELAN DUA DIMENSI MENGGUNAKAN RESIDUAL ANOMALI MAGNETIK LOKASI SAINS CENTER DI DESA OELNASI, KECAMATAN KUPANG TENGAH, KABUPATEN KUPANG
Seravianus Ramli 1 , Jehunias L. Tanesib 2 , Albert Z. Johannes 3 .
1 Jurusan Fisika, Fakultas Sains dan Teknik, Universitas Nusa Cendana, Kota Kupang, 8511, Indonesia
2 Universitas Nusa Cendana, Kota Kupang, 8511, Indonesia E-mail : Afry.Ramly@gmail.com

## ABSTRAK
Telah  dilakukan  penelitian  dengan  metode  geomagnet  pada  lokasi  Sains  Center  di  Desa  Oelnasi,  Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang. Penelitian ini bertujuan untuk menginterpretasi kondisi bawah permukaan lokasi pembangunan gedung Sains Center dan  memetakan pola perlapisan batuan bawah permukaan di lokasi penelitian.  Pengambilan  data  dilakukan  pada  192  titik  ukur  dengan  luas  lokasi  ±  50  Ha.  Proses  akusisi  data dengan  sistem  looping  menggunakan  alat  Proton  Prosession  Magnetometer  (PPM)  tipe  GSM-19T.  Hasil penelitian  menunjukkan  sebaran  nilai  intensitas medan  magnetik  total  dari  45255.85  nT  sampai 45517.70  nT. Untuk anomali hasil pengolahan data diperoleh pada kisaran -90 nT sampai 190 nT. Hasil pemodelan 2 dimensi menunjukkan  bahwa  lokasi  penelitian  didominasi  oleh  batuan  gamping  dengan  kisaran  nilai  suseptibilitas 0,000002  cgs  unit  sampai  0,002778  cgs  unit  dan  berada  pada  kedalaman  ±0  meter  –  20  meter    dan  batuan diamagnetik dengan kisaran nilai suseptibilitas -0,000013 cgs unit sampai -0,000840 cgs unit  pada kedalaman ± 5 meter – 20 meter.
Kata kunci: Geomagnet, Suseptibilitas, Sains Center, Batuan gamping, Batuan diamagnetik.

## ABSTRACT
A research has been done with used geomagnetic method in located science centre of oelnasi village subdistric kupang centre, kupang regency. This research purposes for interpretation under surface condition site the building of science centre and mapped pattern rock layered under surface in the location research. Acquire data to do in 192 drop measure with wide located ± 50 hectare. The acquire process with looping system make use of Proton Prosession Magnetometer (PPM) type GSM-19T. Output research showed value spread total intensity magnetic field as of 45255,85 nT to 45517,70 nT. For output anomaly data processing get to turn -90 nT to 190 nT. Two dimantion  output  modeling  showed  that  in  the  location  research  predominance  of  limestones  rock  with  the susceptibility  value  0,000002  cgs  unit  to  0,002778  cgs  unit  and  be  in  the  depth  ±0  meters  –  20  meters,  and diamagnetic rock with the susceptibility value -0,000013 cgs unit to 0,000840 cgs unit be in the depth ±5 meters – 20 meters.
keywords : Geomagnetic, Susceptibility, Science Centre, Limestone Rock, Diamagnetic Rock.

## PENDAHULUAN
Seiring meningkatnya kebutuhan manusia,  teknologi  eksplorasi  sumber  daya alam  bawah  permukaan  terus  dikembangkan terutama struktur perlapisan batuan.
Pemahaman  akan  pentingnya  mengetahui batuan  bawah  permukaan  masih  sangat  minim khususnya untuk khalayak umum.
Desa Oelnasi adalah salah satu desa yang terletak di kecamatan Kupang Tengah kabupaten  Kupang.  Pada  daerah  ini  terdapat tanah  milik  pemerintah  kabupaten  Kupang dengan  luas  kira-kira  mencapai  75  ha,  dan berdasarkan  hasil  kesepakatan  MOU  antara
Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasional (LAPAN), Universitas Nusa Cendana (UNDANA),  Institut  Teknologi  Bandung (ITB),  dan  Pemerintah  Kabupaten  Kupang, rencananya lokasi ini akan diperuntukkan untuk pembangunan beberapa gedung besar diantaranya  gedung  sains  center,  gedung olahraga,  gedung  perindag,  serta  beberapa gedung  besar  lainnya.  Sebagai  upaya  dalam mempersiapkan  infrastruktur  yang  layak  maka diperlukan suatu survei awal guna mengetahui kelayakan lokasi. Untuk memperoleh gambaran geologi  bawah  permukaan  yang  lebih  detail maka  perlu  adanya  survei  atau  penelitian lanjutan.  Salah  satu  metode  yang  dapat digunakan adalah geomagnet.
Metode  geomagnet  didasarkan  pada pengukuran variasi intensitas medan magnet di permukaan  bumi  akibat  adanya  variasi distribusi  benda  yang  termagnetisasi  di  bawah permukaan  bumi  atau  suseptibilitas  magnetik. Adapun kemampuan suatu batuan atau mineral untuk termagnetisasi tergantung dari suseptibilitas  masing-masing  batuan  atau mineral.
Aplikasi dari metode geomagnet misalnya eksplorasi minyak, ketebalan sedimen, struktur batuan magnetik, vulkanologi,  hidrologi,  selain  itu  juga  dapat digunakan  sebagai  salah  satu  pilihan  dalam pengukuran  dan  pengujian  untuk  mengetahui anomali  magnetik  sehingga  dapat  dipetakan kondisi bawah permukaan. Keunggulan metode ini adalah mempunyai akurasi pengukuran yang relatif  tinggi,  instrumentasi  dan  pengoperasian di  lapangan  lebih  sederhana,  mudah  dan  cepat jika  dibandingkan  dengan  metode  geofisika lainnya.  Metode  geomagnet  dapat  digunakan untuk  menginterpretasi  struktur  lapisan  bawah permukaan  suatu  lokasi  untuk  kepentingan pembangunan. Kurangnya informasi mengenai struktur  lapisan  bawah  permukaan  dapat berakibat  pada  kerusakan  bangunan  dan kerugian yang besar bagi pemilik bangunan jika sewaktu-waktu  terjadi  bencana  seperti  gempa, longsor, dan lain sebagainya [4].
Untuk  mendirikan  suatu  bangunan  yang besar  seperti  observatorium  di  daerah  sekitar Timau  kabupaten  Kupang,  diperlukan  suatu dasar  fondasi  yang  kuat  dan  kokoh  sehingga beban dari bangunan yang ada diatasnya dapat ditahan.  Selanjutnya  diperlukan  rancangan bangunan  yang  baik  berdasarkan  jenis  batuan yang  ada  di  bawah  lokasi  penelitian.  Untuk bangunan  dengan  kontruksi  ringan  dapat dibangun  di  atas  lapisan  batuan  pasir,  kerana bila gaya luarnya kecil maka batuan pasir tidak terlalu mengalami penurunan. Sedangkan untuk kontruksi  bangunan  yang  berat  diperlukan fondasi  bangunan  sampai  pada  lapisan  dasar yaitu  batuan  metamorf  jenis slate dan  pada batuan gamping, karena pada umumnya kedua jenis batuan ini bukan merupakan jenis batuan penyimpan air yang baik serta sifat batuan yang massif [6].
Berdasarkan  uraian  di  atas,  peneliti bermaksud untuk melakukan penelitian menggunakan  metode  geomagnetik  di  desa
Oelnasi  dengan  judul “Pemodelan  Dua Dimensi  menggunakan  Residual  Anomali Magnetik  Lokasi  Sains  Center  di  Desa Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang”.

## LANDASAN TEORI Keadaan Geologi Kabupaten Kupang
Kabupaten  Kupang  adalah  salah  satu kabupaten  yang  terletak  di  pulau  Timor,  Nusa Tenggara  Timur.  Letak  geografis  Kabupaten Kupang berada pada titik koordinat
' 25 10 ' 15 9    LS  dan ' 00 124 ' 15 123    BT serta memiliki batas wilayah administrasi yaitu sebelah barat dan utara berbatasan dengan Laut Sawu,  sebelah  selatan  berbatasan  dengan Samudra Hindia dan Selat Timor, sebelah timur berbatasan  dengan  Kabupaten  Timor  Tengah Selatan  dan  Negara  Republik  Demokratik Timor Leste.
Adapun  formasi  batuan  untuk  kecamatan Kupang Tengah dan sekitarnya yaitu:
Kelompok Bobonaro Kelompok formasi Noelle Kelompok batu gamping koral

## Kelompok Aluvium
Untuk  lebih  jelasnya  dapat  dilihat  pada  peta geologi kabupaten Kupang pada gambar 1.
Gambar 1. Peta geologi Kabupaten Kupang [11].

## METODE PENELITIAN Lokasi Penelitian
Lokasi  penelitian  bertempat  di  tanah milik PEMDA Kabupaten Kupang yang teletak diantara  Desa  Noelbaki  dan  Desa  Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan titik koordinatnya adalah -10,140 0 – ( -10,145 0 ) LS  dan  123,727 0 -  123,736 0 BT  dengan  luas lokasi penelitian  50 Ha.

## Waktu Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  pada  tanggal 27 April sampai 30 April 2016. Dimana dalam jangka  waktu  tersebut  penulis  melakukan proses observasi lokasi penelitian selama 2 hari dan  dalam  waktu  pengambilan  data  selama  2 hari.

## Alat dan Bahan
➢ Proton  Preession  Magnotemeter  (PPM magnetometer) tipe GSM-19T untuk mengukur medan magnet total.
➢ GPS untuk  menentukan  posisi  pengukuran secara presisi.
➢ Kompas Geologi untuk penujuk arah.
➢ Sotfware  surfer  11 untuk  melakukan pemetaan.
➢ Software magpick untuk melakukan upward continuation.
➢ Software mag2DC untuk melakukan pemodelan 2 dimensi.
➢ Software IGRF 2016 .
➢ Peta geologi lembar Kabupaten Kupang.
➢ Tabel suseptibilitas batuan dan mineral

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Gambaran Umum Geologi Lokasi Penelitian. Secara umum lokasi penelitian bertempat di  tanah  milik  PEMDA  Kabupaten  Kupang yang  teletak  diantara Desa  Noelbaki  dan  Desa Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah,
Kabupaten  Kupang,  Provinsi  Nusa  Tenggara Timur  dengan  titik  koordinatnya  adalah  - 10,140 0 –  (  -10,145 0 )  LS  dan  123,727 0 - 123,736 0 BT dengan luas lokasi penelitian  50 Ha.  Untuk  lebih  jelas  tentang  geologi  lokasi penelitian  beserta  titik  ukurnya  dapat  dilihat pada gambar 2.
Gambar 2. Geologi lokasi penelitian beserta titik-titik ukur.
Berdasarkan gambar 2 diatas dapat dilihat bahwa  geologi  lokasi  penelitian  didominasi oleh  batuan  gamping  koral  dengan  simbolnya adalah QI. Batuan gamping koral sendiri adalah salah  satu  formasi  batuan  yang  mendominasi hampir  sebagian  Kabupaten  Kupang  selain formasi  alluvium,  noelle  dan  bobonaro.  Batu gamping koral merupakan batuan gamping non- klastik  yang  merupakan  koloni  dari  binatang laut.  Disebut  batu  gamping  koral  karena penyusun  utamanya  adalah  koral  antara  lain dari  Coelenterata,  Moluska,  Protozoa  dan Foraminifera.Batu gamping dan dolomit merupakan  batuan  karbonat  utama  yang berkomposisi kimia sama dengan Kalsit, tetapi berbeda  dengan  struktur  kristalnya.  Batu gamping  itu  sendiri  terdiri  dari  batu  gamping non-klastik dan batu gamping klastik.
Penjelasan  diatas  sangat  didukung  oleh pengamatan  geologi  lapangan  yang  dilakukan peneliti.  Dimana  pada  saat  survei  lokasi  dan pada  saat  proses  pengambilan  data  lapangan, peneliti  banyak  menemukan  batuan  gamping dengan ciri – ciri seperti yang dijelaskan diatas. Selain  itu  juga  pada  lokasi  penelitian  terdapat sesar yang membujur dari arah barat ke selatan (dapat  dilihat  pada  foto  lokasi  penelitian  pada lampiran  VII).  Sesar  ini  tidak  bertepatan langsung  di  lokasi  rencana  pembangunan, Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar 3.
Gambar 3. Peta rencana kerja pemetaan gedung sains center [8].

## Hasil Penelitian
Penelitian  dengan  menggunakan  metode geomagnet  di  lokasi  pembangunan  gedung sains  center  dan  gedung  –  gedung  lainnya ditanah milik PEMDA Kabupaten Kupang yang teletak  diantara  Desa  Noelbaki  dan  Desa
Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang mengberikan hasil pengukuran berupa koordinat lintang dan bujur, nilai intensitas medan magnet total serta variasi harian.  Penelitian  ini  menghasilkan  192  titik ukur  yang  tersebar  merata  di  lokasi  penelitian dengan spasi atau jarak antara titik ukur sejauh 50  meter,  serta  membentuk    grid  yang  teratur. Sebaran  titik-titik  ukur  tersebut  dapat  dilihat pada Gambar 2.
Hasil penelitian ini kemudian dibuat peta kontur dengan menggunakan software surfer 11 seperti yang ditampilkan pada gambar 4.
Gambar 4. Peta Kontur Intensitas Medan Magnet Total Lokasi Penelitian
Gambar  4  merupakan  peta  kontur intensitas medan magnet total hasil pengukuran di  lokasi  penelitian  dengan  kisaran  nilai intensitas  medan  magnetik  total  dari  45255.85 nT sampai 45517.70 nT. Jika diamati dari peta kontur  diatas  maka  dapat  dikatakan  bahwa lokasi  penelitian  memiliki  distribusi  intensitas medan  magnetik  yang hampir  merata. Dimana intensitas medan magnetik sedang mendominasi  bagian  timur  lokasi  penelitian ditandai dengan warna hijau muda. Sedangkan distribusi  intensitas  medan  magnetik  tinggi mendominasi  bagian  barat  lokasi  penelitian ditandai dengan warna kuning hingga kemerahan, sedangkan intensitas medan magnetik  rendah  mendominasi  bagian  tengah lokasi penelitian ditandai dengan warna biru.
Data  intensitas  medan  magnetik  hasil pengukuran  selanjutnya  direduksi  (diolah) dengan  data  variasi  harian  yang  juga  diukur bersamaan  dengan  nilai  intensitas  medan magnetik dan juga nilai IGRF lokasi penelitian yaitu sebesar 45334,7 nT ( Data IGRF terdapat pada lampiran III ). Hasil reduksi data intensitas medan  magnetik  dengan  kedua  koreksi  ini menghasilkan anomali medan magnetik seperti yang ditunjukkan pada gambar 5.
Gambar 5. Peta Kontur Anomali Magnetik Lokasi Penelitian
Gambar  5  merupakan  kontur  anomali magnetik  dari  hasil  pengolahan  data  lapangan dengan  koreksi  variasi  harian  dan  koreksi IGRF.  Selanjutnya  dari  gambar  5  diatas  dapat dilihat  bahwa  nilai  anomali  magnetiknya berkisar dari  -90 nT – 190 nT. Untuk anomali magnetik  dengan  intensitas  rendah  dengan kisaran  nilai  -90  nT  –  0  nT  terdistribusi  pada bagian  utara  hingga  selatan  lokasi  penelitian ditandai  dengan  warna  biru  tebal.  Sedangkan untuk anomali dengan intensitas sedang dengan kisaran  nilai  0  nT  –  80  nT  terdistribusi  pada bagian  timur  dan  barat  (diantara  anomali magnetik rendah, ditandai dengan warna hijau. Untuk anomali dengan intensitas tinggi dengan kisaran nilai 80 nT – 190 nT terdistribusi pada bagian timur dan barat lokasi penelitian.
Peta anomali magnetik (gambar 5) masih bersifat kotor karena masih bercampur dengan anomali – anomali lokal pada lokasi penelitian, oleh  karena  itu  maka  diperlukan  operasi pengangkatan keatas.

## Pengangkatan Keatas
Untuk memperoleh nilai anomali magnetik  yang  bersih  perlu  dihilangkan anomali  –  anomali  lokal  tersebut  dengan melakukan operasi pengangkatan keatas (upward  continuatiaon). Proses  pengangkatan ini  menggunakan Software  magpick dengan melakukan  pengangkatan  pada  ketinggian  – ketinggian  tertentu  sambil  melihat  perubahan pola  kontur  anomali  dan  juga  perubahan  nilai anomali magnetiknya hingga anomali magnetik tidak  mengalami  perubahan  lagi  dan  dianggap anomalinya  sudah  bersih  dari  anomali  – anomali lokal.
Untuk  lebih  jelas  mengenai  pengangkatan keatas (upward  continuatiaon) dapat  dilihat pada gambar 6 dan 7.
Gambar 6. Peta anomali magnetik dengan pengangkatan setinggi 0,2 meter
Gambar 7. Peta anomali magnetik dengan pengangkatan setinggi 0,25 meter.
Gambar  7  merupakan  peta  kontur  anomali magnetik  dengan  pengangkatan  0,25  meter. Pada  pengangkatan  ini  menghasilkan  kontur anomali  yang  lebih  halus  dan  bersih  lagi  dari kontur anomali sebelum dilakukan pengangkatan  dan  kontur  anomali  magnetik dengan  pengangkatan  0,2  meter.  Peta  kontur anomali  magnetik  dengan  pengangkatan  0,25 meter (gambar 7)  ini yang kemudian dijadikan sebagai  peta  kontur  anomali  magnetik  yang akan  dibuat  sayatan  untuk  diperoleh  data pemodelan.pada Software  mag2DC. Dalam penelitian  ini,  peneliti  membatasi  jumlah sayatan yaitu sebanyak 4 sayatan yang dianggap dapat  mewakili  keadaan  bawah  permukaan pada  lokasi  pembangunan  yang  berada  dalam wilayah lokasi penelitian seperti yang ditunjukkan pada gambar 8.
Adapun data yang dapat diperoleh dari sayatan  tersebut  adalah  berupa  data  jarak (panjang  sayatan)  dan  juga  nilai  anomali  hasil sayatan.
Berikut ini adalah tabel kode sayatan, koordinat sayatan,  dan  warna  sayatan  seperti  yang ditampilkan pada Gambar 8.
Gambar 8. Peta anomali magnetik hasil pengangkatan yang dibuat sayatan
Tabel 1. Daftar kode sayatan beserta koordinat
masing-masing sayatan. KODE SAYATAN BT LS WARNA
SAYATAN A1
123,727499 -10,14107513 MERAH A2
123,7322295 -10,14055078 B1
123,731101 -10,14203264
HITAM B2
123,7275104 -10,14210104
C1
123,7354896 -10,14162228 MERAH MUDA C2 123,7311808 -10,14147409
D1
123,7353984 -10,14313834
BIRU
D2 123,7311922 -10,14288756

## Pemodelan Dua Dimensi
Untuk memperoleh hasil gambaran yang pasti  mengenai  pola  perlapisan  batuan  bawah permukaan  maka  diperlukan  suatu  proses pemodelan  berdasarkan  hasil  yang  diperoleh pada  pengolahan  data  lapangan.  Pemodelan yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah pemodelan  2D  (dua  dimensi)  dengan  bantuan software  Mag2DC dan  ditambah  dengan informasi  geologi  lokasi  penelitian  baik  dari peta geologi maupun dari pengamatan langsung di lapangan.
Gambar 9 menunjukan peta hasil overlay dari  google  earth,  anomali  bersih,  sayatan  dan ,rencana  kerja  pemetaan  gedung  sains  center, dimana  peta  ini  menunjukkan  anomali  yang dihasilkan  pada  lokasi  penelitian  khusus  pada tampilan  pencitraan  satelit  untuk  lokasi tersebut.
Berikut  adalah  pembahasan  masing- masing sayatan yang telah dibuat beserta profil model yang dihasilkan pada software Mag2DC.
Gambar 9. Peta hasil overlay google earth, anomali bersih, sayatan dan ,rencana kerja pemetaan gedung sains center.

## Sayatan A1-A2
Berdasarkan  hasil  pemodelan  2D untuk sayatan A1-A2 diperolah hasil seperti yang di tunjukkan seperti Gambar 10.
Gambar 10. Hasil Pemodelan 2D untuk Sayatan A1-A2
Pemodelan 2D ini dibatasi pada kedalaman 20  m.  Iterasi  yang  dilakukan  untuk mencocokan  kurva  adalah  100  iterasi dengan  error  (misfit)  sebesar  11,59  %  dan nilai korelasi yang dihasilkan 0,999124118 (data korelasi terdapat pada Lampiran VI).
Detail hasil pemodelan 2D sayatan A1-A2 menghasilkan 10 varian batuan berdasarkan variasi  nilai  suseptibilitas  masing-masing batuan seperti pada Tabel 2.
Tabel 2. Tabel hasil pemodelan 2D sayatan A1-A2
No bodi  (cgs unit ) Kedalama n
( meter )
Ketebalan ( meter ) JenisBatuan/ mineral Warna bodi Bodi 1  0,002778 ±12-20 ±8 Batuan gamping Merah Bodi 2  0,000305 ±11-20 ±9 Batuan gamping Biru Bodi 3  0,000121 ±15-19 ±14 Batuan gamping Kuning
Bodi 4  0,000096 ±0-17 ±17 Batuan gamping Hijau Bodi 5  -0,000800 ±11-20 ±9 Batuan Diamagnetik Coklat Bodi 6  0,000300 ±6-20 ±14 Batuan gamping Merah Muda Bodi 7  0,000138 ±0-18 ±18 Batuan gamping Merah Tua Bodi 8  -0,000721 ±12-19 ±7 Batuan Diamagnetik Coklat Bodi 9  0,000012 ±2-12 ±10 Batuan gamping Biru Muda Bodi 10  0,000078 ±0-6 ±6 Batuan gamping HijauTua
Berdasarkan  tabel  di  atas,  batuan gamping mendominasi  daerah  hasil  sayatan  mulai dari permukaan hingga pada kedalaman 20 m.  Batuan  diamagnetik  dengan  nilai suseptibilas negatif tersisipkan pada batuan gamping.  Batuan  diamagnetik  ini    diduga sebagai  batuan  gamping  yang  masih memiliki  mineral-mineral  pengotor  seperti kalsit dengan nilai suseptibilitasnya negatif. Peneliti  menduga  demikian  karena  secara geologi  batuan  gamping  untuk  daerah penelitian sangat tebal bahkan bisa melebihi 20  meter.  Selain  itu  juga  batuan  gamping permukaan  untuk  daerah  penelitian  adalah gamping  koral  karena  banyak  ditemukan fosil  kerang  yang  sudah  menbatu.  Hal  ini menjelaskan  bahwa  kemungkinan  batuan gamping  daerah  penelitian  masih  banyak mineral  seperti  kalsit  dan  mineral  lainnya yang tersisip dalam batuan gamping.

## Sayatan B1-B2
Berdasarkan hasil pemodelan 2D untuk sayatan B1-B2 diperolah hasil seperti yang di tunjukkan seperti Gambar 11.
Gambar 11. Hasil Pemodelan 2D untuk Sayatan B1-B2
Pemodelan 2D sayatan B1-B2
menghasilkan error (misfit) sebesar 5,25 % dengan  iterasi  yang  dilakukan  untuk mencocokan  kurva  adalah  100  iterasi. Interpretasi  kedalaman  dibatasi  hingga kedalaman    20  m  sesuai  dengan  target rencana pembuatan fondasi bangunan. Nilai korelasi yang dihasilkan 0.999766301 (data korelasi terdapat pada Lampiran VI). Detail hasil  pemodelan  2D  sayatan  B1-B2 menghasilkan 6 varian batuan berdasarkan variasi  nilai  suseptibilitas  masing-masing batuan seperti pada Tabel 3.
Tabel 3 Tabel hasil pemodelan 2D sayatan B1-B2
No bodi  (cgs unit ) Kedalaman ( meter ) Ketebalan ( meter ) Jenis Batuan/ mineral Warna Bodi Bodi 1 0,000983 ±2-20 ±18 Batuan gamping Merah Bodi 2 -0,000545 ±6-20 ±14 Batuan Diamagne tik Coklat Bodi 3 0,000167 ±6-18 ±12 Batuan gamping Biru Bodi 4 0,000533 ±0-12 ±12 Batuan gamping Hijau Bodi 5 0,000736 ±0-7 ±7 Batuan gamping Merah Muda Bodi 6 0,000630 ±0-5 ±5 Batuan gamping Kuning
Tabel  3  diatas  menunjukkan  dominasi batuan  gamping  pada  daerah  sayatan  B1- B2.  Dominasi  batuan  gamping  ini  dimulai dari  permukaan  hingga  kedalaman  20  m, sedangkan untuk batuan diamagnetik hanya terdapat pada kedalaman  kurang lebih 6 m hingga  20  meter  dan  hanya  terdapat  pada bagian  kanan  model.  Batuan  diamagnetik yang  terdapat  di  bawah  permukaan  ini diduga  merupakan  batuan  gamping  yang masih  terdapat    mineral  kalsit  sebagai mineral  utama  penyusun  batuan  gamping serta mineral pengotor lainnya.

## Sayatan C2- C1
Berdasarkan  hasil  pemodelan  2D untuk  sayatan  C2-  C1  diperolah  hasil seperti  yang  di  tunjukkan  seperti  Gambar 12.
Berdasarkan hasil pemodelan untuk sayatan  C2-  C1  diperoleh  error  (  misfit) sebesar 7,45% dengan korelasinya
0.999655145  (data  korelasi  terdapat  pada
Lampiran  VI),  dan  iterasi  mencocokan kurva yang dilakukan adalah sebanyak 100 iterasi. Pemodelan dibatasi hingga kedalaman  20  m  disesuaikan  dengan rencana  pembuatan  fondasi  bangunan  di lokasi  penelitian.  Hasil  dari  sayatan  ini berupa 8 varian batuan sesuai dengan nilai suseptibilitasnya masing – masing.
Gambar 12. Hasil Pemodelan 2D untuk Sayatan C2- C1
Tabel 4. Tabel hasil pemodelan 2D sayatan
C2 – C1 No bodi  (cgs unit ) Kedala man ( meter ) Ketebal an ( meter ) JenisBat uan/min eral Warna Bodi Bodi 1 0,00155 ±6-20 ±14 Batuan gamping Hijau Bodi 2 0,001121 ±6-20 ±14 Batuan gamping Merah Bodi 3 0,000820 ±0-16 ±16 Batuan gamping Kuning Bodi 4 -0,000013 ±1-19 ±19 Batuan Diamag netik Coklat Bodi 5 0,000020 ±0-18 ±18 Batuan gamping Biru tua Bodi 6 0,000024 ±0-11 ±11 Batuan gamping Biru muda Bodi 7 0,000115 ±0-6 ±6 Batuan gamping Hijau Tua Bodi 8 0,000080 ±0-3 ±3 Batuan gamping Merah Muda
Berdasarkan  Tabel  4  di  atas,  terlihat  jelas dominasi  batuan  gamping  pada  daerah sayatan  C2-C1.  Dominasi  batuan  gamping ini  dimulai  dari  permukaan  hingga kedalaman  20  m,  sedangkan  untuk  batuan diamagnetik  hanya  terdapat  pada  bagian tengah  model  dan  tersisipkan  pada  batuan gamping. Batuan diamagnetik yang terdapat  di  bawah  permukaan  ini  diduga merupakan  mineral  kalsit  yang  tersisip dalam batuan gamping. Pendugaan adanya
mineral  kalsit  ini  dikarenakan  komposisi kimia paling utama dan mineral yang paling banyak  ditemukan  dalam  batuan  gamping adalah mineral kalsit.

## Sayatan D2- D1
Berdasarkan  hasil  pemodelan  2D untuk  sayatan  D2-  D1  diperolah  hasil seperti  yang  di  tunjukkan  seperti  Gambar 13.
Gambar 13. Hasil Pemodelan 2D untuk
Sayatan D2- D1
Berdasarkan pemodelan untuk sayatan D2- D1 diperoleh hasil seperti yang ditampilkan  diatas,  dimana  error  (  misfit) yang  diperoleh  adalah  sebesar  12.38% dengan  nilai  korelasinya  yaitu  sebesar 0.998727921  (  data  korelasi  terdapat  pada lampiran  VI).Iterasi    untuk  mencocokan kurva yang dilakukan adalah sebanyak 100 iterasi  dan  pemodelan  dibatasi  hingga kedalaman  20  m  disesuaikan  dengan rencana  pembuatan  fondasi  bangunan  di lokasi  penelitian.  Hasil  dari  sayatan  ini berupa 4 varian batuan sesuai dengan nilai suseptibilitasnya masing – masing.
Tabel 5. Tabel hasil pemodelan 2  dimensi sayatan D2- D1
No bodi 
(cgs unit ) Kedalaman ( meter ) Ketebalan ( meter ) JenisBatuan/ mineral Warna Bodi Bodi 1     0,000970 ±1-20  ±     20 Batuan gamping Biru Bodi 2 0,000840      ±5-20  ±     15 Batuan Diamagnetik Coklat Bodi 3     0,000225 ±0-15  ±     15 Batuan gamping Merah Bodi 4     0,000002 ±0-8 ±       8 Batuan gamping Hijau
Berdasarkan  Tabel  5  di  atas,  terlihat  jelas dominasi batuan gamping hampir berimbang  dengan  batuan  diamagnetik. Berbeda  dengan  sayatan  yang  lain,  untuk daerah sayatan D2-D1 ini dominasi batuan gamping  hanya  terdapat  pada  permukaan hingga  pada  kedalaman  10  m  dan  bagian kiri  model,  Sedangkan  untuk  batuan diamagnetik  terdapat  pada  bagian  kanan model dan tersisipkan pada batuan gamping dengan kedalamannya kurang lebih dari 10 m  hingga  20  meter.  Batuan  diamagnetik yang  terdapat  di  bawah  permukaan  ini diduga  merupakan  mineral  kalsit  dan mineral pengotor lainnya yang terendapkan dalam batuan gamping. Pendugaan adanya mineral  kalsit  ini  dikarenakan  komposisi kimia paling utama dan mineral yang paling banyak  ditemukan  dalam  batuan  gamping adalah mineral kalsit.
Selain itu juga pada proses pemodelan terdapat jenis batuan atau benda diamegnetik  yang  diduga  tersusun  atas mineral kalsit  yang memiliki volume  yang cukup  besar.  Hal  ini  menjelaskan  bahwa pada  lokasi  penelitian  memiliki  pola perlapisan  dengan  variasi  yang  berbeda- beda.  Batuan  gamping  sendiri  termasuk dalam  anomali  positif,  sedangkan  benda diamagnetik yang merupakan mineral kalsit adalah  benda  yang  memiliki  anomali negatif.  Berdasarkan  hasil  pengamatan geologi lapangan, bagian permukaan lokasi penelitian didominasi oleh batuan gamping terumbu  dan  gamping  bioklastik,  dimana banyak  dijumpai  batuan  gamping  yang memiliki fosil seperti kerang, selain itu juga terdapat  batuan  gamping  yang  berwarna putih  dan  hitam.  Jika  dibandingkan  antara peta  geologi  lokasi  penelitian,  peta  kontur intensitas  medan  magnetik  total  dan  peta kontur  anomali  magnetik  ditemukan  hal yang  berbeda.  Untuk  peta  geologi  lokasi, tidak  ada  informasi  lain  misalnya  sesar, ataupun  adanya  patahan  lokal  yang  dapat digunakan  sebagai  pembanding  terhadap peta kontur intensitas medan magnetik total dan  peta  kontur  anomali  magnetik. sebaliknya  jika  ditinjau  pada  peta  anomali
magnetik dapat dilihat bahwa untuk bagian tengah  lokasi  penelitian  (melintang  dari utara  ke  selatan)  didominasi  oleh  anomali negatif.  Penyebab  anomali  negatif  ini berasal  dari  batuan  diamagnetik  yang merupakan mineral kalsit, karena berdasarkan  nilai  suseptibilitasnya  nilai  – nilai  tersebut  lebih  merujuk  pada  batuan diamagnetik  dan  mineral  yang  paling memungkinkan  untuk  batuan  gamping adalah  mineral  kalsit.  Selain  itu  juga peneliti  menduga  bahwa  anomali  negatif yang  terdapat  pada  bagian  tengah  lokasi penelitian berdasarkan peta kontur anomali magnetik  merupakan sebuah lubang (hole) besar  yang  kemungkinannya  diisi  oleh fluida.  Hal  ini  diperkuat  dengan  nilai suseptibilitas  fluida  khususnya  fluida  cair (air) adalah negatif dimana ada kemungkinan  pada  bagian  tengah  lokasi penelitian  ini  adalah  lubang  atau  rongga yang berisi air resapan seperti air hujan atau juga terisi fluida gas seperti udara.

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  baik dari  data  medan  magnetik  hasil  penelitian  dan juga  anomali  magnetik  hasil  pengolahan  data dapat  di  interpretasikan  bahwa  untuk  lokasi penelitian  lebih  didominasi  oleh  pola  anomali yang positif namun terdapat juga nilai anomali negatif. Selain itu juga dari hasil pemodelan 2 dimensi  menunjukkan  bahwa  kondisi  bawah permukaan lokasi pembangunan ini didominasi oleh  batuan  gamping  dan  juga  terdapat beberapa  batuan  diamagnetik.  Hal  ini  sesuai dengan  geologi  lokasi  dimana  seluruhnya adalah batuan gamping koral.
Adapun  hasil  yang  diperoleh  adalah batuan gamping dengan kisaran nilai suseptibilitas  dari  0,000002  nT  sampai 0,002778  nT  dengan  variasi  kedalamannnya dari  0  meter  hingga  20  meter.  Batuan diamagnetic dengan kisaran nilai suseptibilitasnya  berkisar  dari  -0,000013  nT sampai -0,000840 nT dengan variasi kedalamnya  juga  hampir  sama  dengan  batuan gamping.  Yang  membedakan  hanya  pada volume  dari  masing  –  masing  batuan.  Untuk pola  perlapisannya  dari  permukaan  hingga kedalaman 20 meter nilai suseptibilitasnya juga
dari kecil ke besar. Hal ini menunjukkan tingkat sedimentasi batuan gamping.

## Saran
1. Untuk  pembangunan  gedung  sains  center serta  beberapa  gedung  besar  lainnya    maka diperlukan fondasi bangunan yang kuat dan kokoh, mengingat semua bangunan tersebut adalah  bangunan  –  bangunan  besar  dengan konstruksi  yang  berat  maka  kedalaman fondasi  yang  disarankan  peneliti  adalah sedalam  20  meter  atau  lebih  guna  menjaga bangunan  tersebut  rusak  atau  rubuh  jika suatu saat terjadi bencana seperti gempa.
2. Mengingat  lokasi  ini  baru  dan  masih memerlukan  banyak  interpretasi  khususnya bagian  bawah  permukaan  maka  perlu digunakan metode-metode geofisika lainnya untuk memperkuat hasil interpretasi untuk mendukung penelitian ini.

## DAFTAR  PUSTAKA
1. Breiner.  S.  1973. Application  Manual  for Portable  Magnetometers,  Geometrics, California.
2. Brojonegoro.  A.  1984. Analisis  data magnetik. Bandung,  Pendidikan  Dan Pelatihan  Tenaga  Profesional  Bidang Analisa  Data  Geofisika,  Lembaga  Fisika Nasional – LIPI.
3. Deniyatno,  2010, Pemodelan  Ke  Depan (Forward  Modelling)  2  Dimensi  Data Magnetik, Jurnal Aplikasi Fisika, http://118.97.35.230/fakultas/jaf- fmipa/2_JAF- agustus_10_(deniyatno).pdf , diakses
tanggal 23 Maret 2016.
4. Fatoba, J.O., Alo and A.A. Fakeya, 2010, Geoelectric  Imaging  for  Foundation Failure Investigation at Olabisi Onabanjo University  (O.O.U)  Minicampus,  Ago Iwoye, Southwestern Nigeria, depertement Of  Earth  Sciences,  Olabisi  Onabanjo University, Ogun State.
5. Grant,  F.S.  and  West,  G.F.,  1965 , Interpretation Theory in Applied Geophysics, McGraw-Hill, New York.
6. Hamsir,  H.,  2015. Pemodelan  Dua Dimensi Geomagnet Pada Lokasi Rencana Pembangunan  Observatorium  Nasional Wilayah  Timau  Kecamatan  Amfoang Tengah  Kabupaten  Kupang, Skripsi, Universitas Nusa Cendana Kupang.
7. Ismail, 2010, Metode Geomagnetik,
Jurusan Fisika Fakultas Matematika Dan Ilmu  Pengetahuan  Alam, Universitas Sebelas Maret, Surakarta.
8. Jehunias, L. T., 2016, Peta rencana kerja pemetaan  gedung  sains  center, Jurusan
Fisika  Fakultas  Sains  Dan  Teknik, Universitas Nusa Cendana, Kupang.
9. Liukae, R. F. S. Aidy., 2015 . Interpretasi Data Anomali Magnetik Gunung Timau Di Desa Bitobe  Kecamatan Amfoang Tengah
Kabupaten  Kupang. Skripsi,  Universitas Nusa Cendana Kupang.
10. Mauribu,  Y.H.,  2014, Interpretasi  Data
Anomali  Magnetik  Di  Bawah  Permukaan Area  Penambangan  Batuan  Gamping  PT
Sarana  Agra  Gemilang  KSO  PT  Semen
Kupang, Skripsi, Universitas Nusa Cendana, Kupang.
11. Rosidi,  H.  M.  D,  Tjokrosapoetro.  S,
Gafoer. S.;1996.; Peta Geologi Kabupaten Kupang, Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung. 12. Telford,  W.M.;  Geldart,  L.P.;  Sheriff,
R.E.; 1990, Applied Geophysics,
Cambridge University Press, USA.
13. Siahaan,  B.  U.  B.,  2009, Penentuan Struktur Pada Zona Hydrokarbon Daerah “X”  Menggunakan  Metode  Magnetik,
Skripsi  Program  Geofisika  Jurusan  Fisika FMIPA, Universitas Indonesia. 14. Wirasantosa,  Sugiarta.,  1984. Teknik
Pengukuran  Dalam  Metode  Geomagnet,
Pendidikan Dan Pelatihan Tenaga Profesional Bidang Analisa Data
Geofisika,  Lembaga  Fisika  Nasional  – LIPI, Bandung.