## INFOMATEK
Volume 19 Nomor 2 Desember 2017
PEMILIHAN ALTERNATIF JARINGAN DISTRIBUSI UTAMA (JDU) UNTUK PENGEMBANGAN SPAM REGIONAL
DI KABUPATEN SUMEDANG, KABUPATEN MAJALENGKA,

## KABUPATEN CIREBON DAN KOTA CIREBON
Evi Afiatun *) , Sri Wahyuni, Ilvan Prasetia Nugraha
Program Studi Teknik Lingkungan Fakultas Teknik – Universitas Pasundan
Abstrak :  Air  merupakan  kebutuhan  pokok  bagi  kehidupan  dan  perlu  adanya  strategi  dalam  pemenuhannya. Perencanaan ini menggunakan strategi pemenuhan kebutuhan air dengan skema Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) Regional. Sumber air yang digunakan adalah Waduk Jatigede dengan alokasi untuk air minum sebesar 3.500  liter/detik  dan  berlokasi  di  Kecamatan  Jatigede,  Kabupaten  Sumedang.  Ruang  lingkup  wilayah  dalam kajian  ini  meliputi  11  (sebelas)  Kecamatan  dalam  4  (Empat)  Kabupaten/  Kota  yaitu  Kabupaten  Sumedang, Kabupaten  Majalengka,  Kabupaten  Cirebon    dan  Kota  Cirebon  yang  dalam  Rencana  Tata  Ruang  Wilayah (RTRW)  memiliki  arahan  sebagai  kawasan  perkotaan.  Kebutuhan  air  minum  rata-rata  di  wilayah  kajian  adalah 1.333,33  liter/detik,  kebutuhan  air  hari  maksimum  ( Qmaks day)  adalah  1.466,66  liter/detik,  dan  kebutuhan  jam puncak  ( Q  peak  hour )  adalah  2.000  liter/detik.  Perencanaan  sistem  Jaringan  Distribusi  Utama  (JDU) disimulasikan  dengan  menggunakan  aplikasi  EPANET  2.0.  Perencanaan  Reservoir  dan offtake memperhitungkan  cakupan  pelayanan  yang  akan  dilayani.  Perencanaan  jaringan  distribusi  menggunakan  2 (dua) alternatif. Alternatif pertama menggunakan dua jenis pipa berbeda serta tidak menggunakan Bak Pelepas Tekan (BPT). Sedangkan, alternatif kedua menggunakan satu jenis pipa dan menggunakan Bak Pelepas Tekan (BPT).  Berdasarkan  analisis  perbandingan  kedua  alternatif  tersebut,  terpilih  alternatif  kedua  dengan mempertimbangkan segi ekonomis dan hidrolis lebih efektif.
Kata kunci: Air Minum, Jaringan Distribusi, EPANET 2.0,  Pemilihan Alternatif

## I. PENDAHULUAN 1
Air  merupakan  kebutuhan  pokok  bagi  mahluk hidup termasuk manusia. Keberadaan air baik kualitas  maupun  kuantitas  akan  berpengaruh pada  kehidupan  manusia.  Sumber  air  yang direncanakan  pada  perencanaan  sistem  air minum  ini  bersumber  dari  Waduk  Jatigede yang  berlokasi  di  Kecamatan  Jatigede, Kabupaten  Sumedang.  Sumber  air  Waduk
*) evi_afiatun@unpas.ac.id
Jatigede menyediakan air bersih bagi Kabupaten  Majalengka,  Kabupaten  Cirebon, Kota Cirebon dan kawasan sekitarnya dengan kapasitas 3.500 liter/detik.
Kebutuhan  air  baku  untuk  berbagai  keperluan terutama  air  bersih  untuk  rumah  tangga, tempat-tempat  umum,  industri  dan  lain-lain akan  terus  meningkat  dari  waktu  ke  waktu sejalan  dengan  lajunya  pembangunan  di berbagai  sektor  dan  bidang  serta  jumlah
penduduk  yang  terus  bertambah.  Di  sisi  lain jumlah  penyediaan  dan  prasarana  air  baku yang  ada  saat  ini  relatif  terbatas  sehingga belum  dapat  memenuhi  semua  kebutuhan tersebut.
Tujuan  dalam  studi  ini  adalah  pemilihan alternatif  Jaringan  Distribusi  Utama  (JDU) untuk pengembangan pelayanan SPAM
Regional di Kabupaten Sumedang, Kabupaten Majalengka,  Kabupaten  Cirebon  dan  Kota Cirebon serta merencanakan kapasitas reservoir  distribusi  yang  dibutuhkan  ditinjau dari aspek teknis.
Oleh  karena  itu,  diharapkan  dengan  adanya penelitian  ini dapat  mengetahui  tingkat penyediaan ( supply ) dan kebutuhan ( demand ) air  minum  di  Kota  Cirebon  sesuai  dengan rencana pengembangan wilayah, dapat merumuskan teknis untuk Perencanaan
Reservoir  dan  Pipa  Jaringan  Distribusi  Utama (JDU)  serta  menentukan  lokasi offtake /
Reservoir di Kabupaten
Sumedang,
Kabupaten  Majalengka,  Kabupaten  Cirebon dan Kota Cirebon.
Tabel 1 Wilayah Kajian (Bappeda Jabar [1]) No Kabupaten/ Kota Kecamatan 1 Kabupaten Sumedang Tomo 2 Kabupaten Majalengka Kadipaten Jatiwangi Pelasah Sumberjaya Kertajati 3 Kabupaten Cirebon Palimanan Plumbon Weru Klangenan 4 Kota Cirebon Harjamukti
Ruang lingkup wilayah dalam kajian ini seperti tertera  pada  Tabel  1,  meliputi  4  (empat) Kabupaten/  Kota  yaitu  berada  di    Kabupaten Sumedang, Kabupaten Majalengka,
Kabupaten Cirebon dan Kota Cirebon.

## II. KRITERIA PERENCANAAN

## 2.1. Reservoir
Kapasitas  reservoir  ini  juga  harus  mampu mengatasi  kebutuhan  air  di  saat  puncak. Besarnya suplai ke reservoir merupakan debit rata-rata  yaitu  sebesar  4,17  %,  maka perhitungan kapasitas reservoir dapat langsung  dihitung  dengan  memperkirakannya sebesar  15%-30% (Steel  [2]) atau  15%-20%
(Hammer  [3])  dari  debit  rata-rata.  Kapasitas reservoir dihitung sebesar (15%-30%).

## 2.2. Jaringan Distribusi
Kriteria desain yang biasa dipakai untuk pipa induk adalah:
a)  Diameter pipa minimum adalah 150 mm.
b)  Kecepatan  aliran  minimum  di  dalam  pipa adalah  0,3  m/detik  sedangkan  kecepatan aliran maksimum berkisar 3 m/detik.
c)  Tekanan pada sistem harus dapat menjangkau titik kritis dengan sisa tekanan tidak kurang dari 10 m.
d)  Tekanan  statis  yang  tersedia  tidak  lebih dari 70 m.
e)  Pipa  tidak  melayani  penyadapan  langsung ke konsumen.
f)  Pipa ini dapat mengalirkan air sampai akhir
tahap perencanaan dengan debit puncak.
Dalam menentukan kekasaran pipa menggunakan kekasaran pipa Hazen-
Williams .  Untuk  menentukan  jenis  pipa  yang
Kabupaten Majalengka, Kabupaten Cirebondan Kota Cirebon
akan  diaplikasikan  dalam  penerapan  harus melihat dari kekasaran pipa tersebut. Nilai nilai kekasaran pipa dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2 Koefisien Kekasaran Pipa Hazen-Williams (Evet dkk. [4]) Pipe Type K Extremely smooth and straight pipes 140 New steel or cast iron 130 Wood ; concrete 120 New riveted steel; vitrifield 110 Old cast iron 100 Very old and corroded cast iron 80

## III. DASAR PERENCANAAN
Dalam  perencanaan  ini  diperlukan  metode untuk  melakukan  kajian  mengenai  pemilihan alternatif  Jaringan  Distribusi  Utama  (JDU) regional dengan memanfaatkan skema SPAM Regional,  di  mana  metodologi  yang  dilakukan terdiri  atas  metode  pendekatan  studi,  metode pengumpulan  data,  dan  metode  analisis perencanaan.
Perencanaan  yang  dilakukan  terhadap  data yang  didapat  dengan  melakukan  tindakan sebagai berikut:
a)  Analisis  data  profil  daerah  dari  RTRW/
RDTR  menentukan  daerah  yang  akan dilayani  dengan  kategori  wajib  layanan  air minum (yang memiliki ciri perkotaan).
b)  Data Business  Plan dan  profil  PDAM
daerah  untuk  melihat  tingkat  layanan  dan rencana  pelayanan  PDAM  di  masa  yang akan datang.
c)  Analisis data kependudukan dengan
melakukan proyeksi penduduk guna
mendapatkan  data  kebutuhan  air  minum dalam kurun waktu yang ditetapkan.
d)  Perencanaan  terhadap  data  eksisting diolah dengan menggunakan aplikasi
EPANET  2.0  yang  kemudian  dituangkan
dalam bentuk perencanaan Jaringan Distribusi Utama (JDU) termasuk aksesoris dan  perlengkapan  jalur  air  lainnya.  Untuk analisis menggunakan EPANET 2.0 terdapat beberapa langkah dalam pengerjaannya, untuk lebih jelasnya
sebagai berikut :
1.  Pengolahan  input  data  model.  Model EPANET 2.0 yang digunakan memerlukan  beberapa  parameter  input yang harus dimasukkan untuk melakukan simulasi. Parameter-
parameter tersebut adalah debit, elevasi,  panjang  pipa,  diameter  pipa,
koefisien kekasaran pipa dan lain-lain.
2.  Penggambaran  peta  jaringan  distribusi.
Peta  jaringan  distribusi  digambar  ulang pada network map EPANET 2.0 dengan input  yang  sesuai  dengan  model eksisting  dan  data  sekunder  yang  telah didapat.  Input  peta  tahap  awal  meliputi ketinggian  elevasi node ,  diameter  pipa dan panjang pipa.
3.  Simulasi kondisi desain. Hasil
penggambaran dan input pada
EPANET  2.0  disimulasikan  selama  24 jam  dengan  memperhitungkan  faktor jam puncak.

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Analisis Kebutuhan Air Minum
Analisis kebutuhan air merupakan pemenuhan kebutuhan dalam wilayah kajian. Pada Tabel 3
dapat dilihat rekapitulasi kebutuhan air minum
berdasarkan
kebutuhan domestik dan
kebutuhan non domestik pada wilayah kajian.
Tabel 3 Rekapitulasi Kebutuhan Air Minum di Wilayah Studi No Kabupaten Kecamatan Qr (L/Dtk) Q Maks Hari (L/dtk) Q Peak Jam (L/Dtk) 1. Kabupaten Sumedang Kecamatan Tomo 31,52 34,68 47,29 2. Kabupaten Majalengka Kecamatan Kadipaten 53,09 58,40 79,64 3. Kecamatan Jatiwangi 105,42 115,96 158,13 4. Kecamatan Palasah 101,58 111,74 152,38 5. Kecamatan Sumberjaya 102,76 113,04 154,14 6. Kecamatan Kertajati 184,27 202,69 276,40 7. Kabupaten Cirebon Kecamatan Klangenan 99,76 109,73 149,63 8. Kecamatan Palimanan 120,20 132,22 180,29 9. Kecamatan Plumbon 142,31 156,54 213,46 10. Kecamatan Weru 134,40 147,84 201,59 11.  Kota Cirebon Kecamatan Harjamukti 258,02 283,83 387,04 Jumlah 1.333 1.467 2.000 Pada  Tabel  3  dapat  dilihat  data  debit kebutuhan untuk perencanaan jaringan distribusi  yang  terdiri  dari  perencanaan reservoir  dan  perencanaan  pipa  distribusi utama. Untuk perencanaan reservoir menggunakan  debit  rata-rata  (Qr)  sesuai dengan wilayah pelayanan. Dan untuk perencanaan  pipa  distribusi  utama  (JDU) menggunakan debit jam puncak (Q peak jam).

## 4.2. Perhitungan Volume Reservoir/ Offtake
Untuk  menghitung  kepastian  reservoir  ini, maka reservoir ditinjau dari fungsinya sebagai equilizing  flow .  Reservoir  diperlukan  untuk menyeimbangkan  fluktuasi  permukaan  air harian, sehingga kebutuhan maksimum perjam  dapat  terpenuhi.  Dalam  perencanaan ini  reservoir  distribusi  utama  (Reservoir Jatigede) tidak menggunakan standar kapasitas  reservoir  yang  berkisar  15%-30%, karena  pada offtake terdapat  reservoir  yang
melayani daerah pelayanannya masing- masing.
Untuk melayani 11 kecamatan pada
perencanaan  ini  akan  dibuat  beberapa reservoir  dan  juga offtake /  reservoir  cabang adalah sebagai berikut :
1.  Reservoir  Utama  (Reservoir  IPA  Jatigede)
yaitu melayani 11 (sebelas) kecamatan.
2.  Resevoar  Tomo  (Kabupaten  Sumedang),
melayani wilayah Kecamatan Tomo.
3.  Reservoir Kadipaten (Kabupaten
Majalengka),  melayani  wilayah  Kecamatan Kadipaten dan juga Kecamatan Kertajati. 4.  Reservoir Jatiwangi (Kabupaten Majalengka),  melayani  wilayah  Kecamatan Jatiwangi, Kecamatan Palasah, dan
Kecamatan Sumberjaya.
5.  Reservoir Palimanan (Kabupaten Cirebon),
melayani  wilayah  Kecamatan  Palimanan,
Kabupaten Majalengka, Kabupaten Cirebondan Kota Cirebon
Kecamatan Klangenan, Kecamatan Plumbon, dan Kecamatan Weru. 6.  Reservoir Cirebon (Kota Cirebon), melayani wilayah Kecamatan Harjamukti. Tabel 4 Perhitungan Volume Reservoir No Reservoir Persentase Volume Reservoir (%/Hari) Debit Pelayanan (m 3 /detik) Volume Reservoir (m 3 ) Jumlah Reservoir Volume per Reservoir (m 3 ) 1 IPA Distribusi Utama - 1,33 4.800 1 4.800 2 Tomo 20 0,03 545 1 545 3 Kadipaten 20 0,34 5.857 1 5.857 4 Jatiwangi 20 0,21 3.597 1 3.597 5 Palimanan 20 0,50 8.582 2 4.291 6 Cirebon 20 0,26 4.459 1 4.459 Tabel 5

## Perhitungan Dimensi dan Penyediaan Lahan Reservoir
No Reservoir Keterangan Dimensi Kedalaman (m) Lebar (m) Panjang (m) Penyediaan Lahan (m 2 ) 1 IPA Distribusi Utama P : L = 2 : 1 5 21,91 43,82 1.920 2 Tomo P : L = 2 : 2 5 7,38 14,76 218 3 Kadipaten P : L = 2 : 3 5 24,20 48,40 2.343 4 Jatiwangi P : L = 2 : 4 5 18,97 37,93 1.439 5 Palimanan P : L = 2 : 5 5 20,72 41,43 3.433 6 Cirebon P : L = 2 : 6 5 21,12 42,23 1.783

## 4.3. Rencana Jalur
Dalam  perencanaan  jaringan  distribusi  utama untuk  pengembangan  sistem  penyediaan  air minum  di  wilayah  studi  dengan  mengikuti jaringan jalan utama  yaitu jalan nasional  yang melintang  dari  Kabupaten  Sumedang  hingga Kota  Cirebon.  Untuk  lebih  jelasnya  dapat
dilihat  pada  hasil  analisis  EPANET  2.0  yang tertera pada Gambar 1.
Gambar  1  adalah  hasil  dari  penggambaran jalur  dengan  mengikuti  jaringan  jalan  utama yaitu  jalan  nasional.  Tabel  6  merupakan  hasil analisis EPANET 2.0.

## Gambar 1
Sketsa Rencana Jaringan Distribusi Utama.
Tabel 6
Data Perhitungan EPANET2.0  pada Titik Reservoir dan Titik Sadap Rencana Jalur
Node Elevation (m) Demand (liter/detik) Head (m) Pressure (m) Reservoir Jatigede (R1) 220 2.000 220 0 Reservoir Tomo (R2) 128 47,29 191,86 63,86 Reservoir  Kadipaten (R3) 43 356,04 124,64 78,55 Reservoir  Jatiwangi (R4) 47 464,64 91,2 44,2 Reservoir  Palimanan (R5) 29 745 69,28 40,28 Reservoir  Cirebon (R6) 5 387,04 53,25 48,25 Titik Sadap Tomo (J1) 128 0 199,54 71,54 Titik Sadap  Kadipaten (J2) 43 0 124,64 81,64 Titik Sadap  Jatiwangi (J3) 47 0 95,8 48,8 Titik Sadap  Palimanan (J4) 29 0 69,78 40,78 Tabel 7 Data Perhitungan EPANET 2.0 pada Titik Reservoir dan Titik Sadap Rencana Jalur Link jalur Panjang (m) Diameter (mm) Rougness Velocity (m/detik) Unit Headloss (m/km) Jenis Pipa Pipa 1 R1-J1 3000 900 140 3,14 6,82 HDPE Pipa 2 J1-J2 11.480 900 140 3,07 6,52 HDPE Pipa 3 J2-J3 10.720 1000 140 2,03 2,69 HDPE Pipa 4 J3-J4 18.284 1000 140 1,44 1,42 HDPE Pipa 5 J4-R6 15.995 710 140 0,98 1,03 HDPE Pipa 6 J1-R2 456 180 140 1,86 16,85 HDPE Pipa 7 J2-R3 631 500 140 1,81 5,61 HDPE Pipa 8 J3-R4 575 500 140 2,37 8 HDPE Pipa 9 J4-R5 259 800 140 1,48 1,94 HDPE
Kabupaten Majalengka, Kabupaten Cirebondan Kota Cirebon
Dalam rencana jalur di atas terdapat beberapa masalah yang
mengakibatkan tidak
terpenuhinya  kriteria  hidrolis  dalam  pipa  yaitu dengan  kecepatan  lebih  dari  3  m/detik  dan tekanan  yang  melebihi  70  m.  Maka  perlu adanya pemilihan alternatif
dalam
menentukan jaringan distribusi yang sesuai.

## 4.4. Pemilihan Alternatif Jaringan Distribusi
Utama Dalam menentukan jaringan distribusi,
menggunakan pemilihan alternatif jalur dikarenakan  terdapat  2  (dua)  alternatif  yang harus  dibandingkan.  Penentuan  alternatif ditentukan dengan parameter:
1. Panjang dan jenis pipa
2. Bak Pelepas Tekan (BPT)
3. Sisa tekan
4. Kecepatan pada pipa
5. Pengaliran

## Alternatif 1
Perhitungan  jaringan  distribusi  alternatif  1 (satu)  menggunakan  aplikasi  EPANET  2.0 dengan menggunakan rumus Hazen-Williams. Pada  alternatif  1  (satu)  jaringan  distribusi utama  ini  tidak  menggunakan  Bak  Pelepas
Tekan
(BPT), melainkan dengan menggunakan  2  bahan  pipa  yang  berbeda untuk pipa distribusinya. Untuk sketsa jaringan distribusinya dapat dilihat pada Gambar 2.

## Gambar2

## Sketsa Jaringan Distribusi Alternatif 1
Pada  Gambar  2  terlihat  bahwa  terdapat reservoir utama yaitu di Waduk Jatigede yang mengalirkan aliran sebesar 2.000 liter/detik ke tiap  reservoir/ offtake pada  masing-masing
wilayah  kajian.  Pada  alternatif  1  mengunakan 2  (dua)  jenis  pipa  yaitu  pipa  besi  dan  pipa HDPE.  Penggunaan  pipa  besi  tersebut dimaksudkan  untuk  mencegah  pecahnya  pipa
akibat kecepatan aliran dalam pipa  yang lebih besar dari 3 m/detik dan pada sisa tekan lebih dari  70  meter.  Hasil  perhitungan  EPANET  2.0
untuk jalur alternatif 1 dapat dilihat pada Tabel
8.
Tabel 8 Data Perhitungan EPANET 2.0 pada Titik Reservoir danTitik Sadap Alternatif 1 Node Elevation (m) Demand (liter/detik) Head (m) Pressure (m) Reservoir Jatigede (R1) 220 2.000 220 0 Reservoir Tomo (R2) 128 47,29 187,72 59,72 Reservoir  Kadipaten (R3) 43 356,04 107,52 64,52 Reservoir  Jatiwangi (R4) 47 464,64 77,17 30,17 Reservoir  Palimanan (R5) 29 745 55,25 26,76 Reservoir  Cirebon (R6) 5 387,04 39,22 34,22 Titik Sadap Tomo (J1) 128 0 196,53 68,53 Titik Sadap  Kadipaten (J2) 43 0 110,61 67,61 Titik Sadap  Jatiwangi (J3) 47 0 81,77 34,77 Titik Sadap  Palimanan (J4) 29 0 55,25 26,76
Tabel 9 Data Perhitungan EPANET 2.0 pada Pipa Distribusi Utama Alternatif 1 Link jalur Panjang (m) Diameter (mm) Rougness Velocity (m/dtk) Unit Headloss (m/km) Jenis Pipa Pipa 1 R1-J1 3000 900 130 3,14 7,82 IRON Pipa 2 J1-J2 11.480 900 130 3,07 7,48 IRON Pipa 3 J2-J3 10.720 1000 140 2,03 2,69 HDPE Pipa 4 J3-J4 18.284 1000 140 1,44 1,42 HDPE Pipa 5 J4-R6 15.995 710 140 0,98 1,03 HDPE Pipa 6 J1-R2 456 180 130 1,86 19,33 IRON Pipa 7 J2-R3 631 500 140 1,81 4,89 HDPE Pipa 8 J3-R4 575 500 140 2,37 8 HDPE Pipa 9 J4-R5 259 800 140 1,48 1,94 HDPE

## Alternatif 2
Perhitungan  jaringan  distribusi  alternatif  2 menggunakan metode perhitungan yang sama.  Pada  alternatif  2  (dua)  jaringan distribusi utama ini menggunakan Bak
Pelepas  Tekan  (BPT),  dimaksudkan  agar
mengurangi  beban  pada  pipa  yang  dapat mengakibatkan pecahnya pipa. Pada alternatif 2  juga  hanya  menggunakan  1  pipa  yang berjenis  HDPE,  yang  memudahkan  dalam pemasangan.

## Gambar 3

## Sketsa Jaringan Distribusi Utama Alternatif 2
Pada  alternatif  2  dilakukan  perubahan  jenis pipa, yaitu tidak menggunakan jenis pipa besi. Pada alternatif ini dilakukan penggantian jenis pipa  dengan  pipa  yang  memiliki  kekasaran pipa yang lebih rendah dan memiliki ketahanan  dalam  menahan  kecepatan  aliran dalam  pipa.  Pada  alternatif  ini  penggantian jenis pipa dilakukan pada pipa yang mengalami  masalah  hidrolis  pada  parameter kecepatan  aliran  dalam  pipa  dan  sisa  tekan yag  melebihi  kriteria  hidrolis  (kecepatan melebihi 3 m/detik).
Pada  Gambar  3  terlihat  bahwa  terdapat reservoir  utama  yaitu  di  Jatigede  yang mengalirkan aliran sebesar 2.000 liter/detik ke tiap  reservoir/ offtake pada  masing-masing
wilayah
kajian. Pada alternatif ini menggunakan Bak Pelepas Tekan (BPT) pada pipa  yang  menghubungkan  reservoir  utama Jatigede  dengan  titik  sadap  untuk  Reservoir Tomo.  Penempatan  BPT  pada  pipa  tersebut agar  menghasilkan  sisa  tekan  dan  kecepatan aliran  dalam  pipa  yang  sesuai  dengan  kriteria perencanaan.  Hasil  perhitungan  EPANET  2.0 untuk jalur alternatif 2 dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 10 Data Perhitungan EPANET 2.0 pada Titik Reservoir dan Titik Sadap Alternatif 2 Node Elevation (m) Demand (liter/Detik) Head (m) Pressure (m) Reservoir Jatigede (R1) 220 2000 220 0 Reservoir Tomo (R2) 128 47,29 149,24 21,24 Reservoir  Kadipaten (R3) 43 356,04 103,46 60,46 Reservoir  Jatiwangi (R4) 47 464,64 73,57 26,57
Node Elevation (m) Demand (liter/Detik) Head (m) Pressure (m) Reservoir  Palimanan (R5) 29 745 51,65 22,65 Reservoir  Cirebon (R6) 5 387,04 35,61 30,61 Titik Sadap Tomo (J1) 128 0 151,84 23,84 Titik Sadap  Kadipaten (J2) 43 0 107 64 Titik Sadap  Jatiwangi (J3) 47 0 78,16 31,16 Titik Sadap  Palimanan (J4) 29 0 52,15 23,15 Bak Pelepas Tekan (BPT) 160 2.000 160 0 Tabel 11 Data Perhitungan EPANET 2.0 pada Pipa Distribusi Utama Alternatif 2 Link jalur Panjang (m) Diameter (mm) Rougness Velocity (m/detik) Unit Headloss (m/km) Jenis Pipa Pipa 1 R1-BPT 1.000 1.000 140 2,55 4,08 HDPE Pipa 2 BPT-J1 2.000 1.000 140 2,55 4,08 HDPE Pipa 3 J1-J2 11.480 1.000 140 2,49 3,91 HDPE Pipa 4 J2-J3 10.720 1000 140 2,03 2,69 HDPE Pipa 5 J3-J4 18.284 1000 140 1,44 1,42 HDPE Pipa 6 J4-R6 15.995 710 140 0,98 1,03 HDPE Pipa 7 J1-R2 456 225 140 1,19 5,68 HDPE Pipa 8 J2-R3 631 500 140 1,81 5,61 HDPE Pipa 9 J3-R4 575 500 140 2,37 8 HDPE Pipa 10 J4-R5 259 800 140 1,48 1,94 HDPE

## Pemilihan Alternatif
Penentuan  alternatif  terpilih  dilakukan  dengan perbandingan data yang telah dihitung dengan aplikasi  EPANET  2.0  sebelumnya.  Alternatif
dipilih dengan melihat kategori jalur dari aspek ekonomis,  hidrolis,  kemudahan  penerapan dan juga perawatan yang mudah.
Tabel 12

## Perbandingan Alternatif Jaringan Distribusi Utama
No Parameter Alternatif 1 Alternatif 2 1. Panjang Pipa dan Jenis Pipa HDPE = 46.919 HDPE = 61.399 m Iron =  14. 480 m 2. BPT 0 1 Perkiraan Biaya Rp. 516.522.156.212 Rp. 470.509.002.980 3. Sisa Tekan Paling Besar = 81,64 m Paling Besar = 64,00 m Paling Kecil = 40,28 m Paling Kecil = 21,24 m 4. Kecepatan Pipa Paling Besar = 3,14 m/dt Paling Besar = 2,55 m/dt Paling Kecil = 0,98 m/dt Paling Kecil = 0,98 m/dt 5. Pengaliran Gravitasi Gravitasi

## Gambar 4

## Peta Jaringan Distribusi Utama Terpilih
Pada Tabel 12 dapat dilihat bahwa dalam segi ekonomis,  hidrolis,  kemudahan  pemasangan dan  juga  perawatan  alternatif  2  (dua)  lebih efektik, karena :
1.  Dalam  segi  ekonomis,  untuk  alternatif  1
dengan  menggunakan  pipa  besi  relatif lebih mahal dibandingkan dengan
alternatif  2  yang  hanya  menggunakan pipa jenis HDPE.
2.  Dalam  segi  hidrolis,  kedua  alternatif
sesuai  dengan  kriteria  dalam  sisa  tekan dan  kecepatan  aliran  karena  pipa  besi dapat  menahan  kecepatan  aliran  dalam
pipa yang tinggi. Maka dalam segi hidrolis kedua alternatif sesuai dengan kriteria.
3.  Dalam  segi  kemudahan  pemasangan,
alternatif  2  (dua)  tergolong  lebih  mudah
karena  memiliki  1  (satu)  jenis  pipa  yang disambungkan.
Sedangkan
untuk alternatif  1  (satu)  yang  menggunakan  2 (dua)  pipa  yang  berbeda  akan  disulitkan dalam penyambungan pipa yang berbeda dan  diperlukan fitting pipa  khusus  dalam penyambungannya.
4.  Dalam  perawatan,  alternatif  2  (dua) diuntungkan dengan adanya Bak Pelepas Tekan  (BPT)  yang  sekaligus  dapat berfungsi  sebagai  bak  kontrol  pada sistem jaringan distribusi utama ini.
Maka dapat disimpulkan bahwa alternatif yang terpilih  yaitu  alternatif  2  (dua)  dengan mempertimbangkan  faktor-faktor  yang  telah dijelaskan di atas.

## IV. KESIMPULAN
Dari hasil kajian mengenai pemilihan alternatif Jaringan  Distribusi  Utama  (JDU)  dengan skema  SPAM  regional  dapat  disimpulkan sebagai berikut:
1.  Ketersediaan  ( supply )  air  minum  pada
setiap  wilayah  kajian  pada  kondisi eksisting  belum  mampu  untuk  memenuhi kebutuhan  domestik  dan  non  domestik, hal  tersebut  salah  satunya  dikarenakan tingkat kebocoran air di atas 20%.
2.  Debit  hasil  perhtungan  sebagai  berikut,
kebutuhan  rata-rata  (Q)  adalah  1.333,33
liter/detik,  kebutuhan  hari  maksimum  (Q
max  day )  adalah  1.466,66  liter/detik,  dan kebutuhan  jam  puncak  (Q peak  hour )
adalah  1.999,99  liter/  detik  atau  2.000
liter/detik.
3.  Reservoir utama dan offtake dipilih sesuai
dengan keuntungan dalam
segi
pengaliran  yaitu  dengan  gravitasi,  hasil tersebut didapat dari hasil analisis elevasi daerah layanan masing-masing.
4.  Dalam  perencanaan  yang  menggunakan
2  (dua)  alternatif  dalam  menentukan jaringan  distribusi  utama,  maka  alternatif
ke-2 (dua) yang terpilih dengan
mempertimbangkan dalam segi ekonomis
paling menguntungkan.
5.  Diameter  pipa  hasil  perhitungan  alternatif terpilih  yaitu  berkisar  150  mm  sampai dengan  1000  mm  dengan  bahan  pipa yang digunakan adalah pipa High Density
Poly Ethylene (HDPE) .

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Bappeda  Provinsi  Jawa  Barat,  2009.
RTRWP Jawa Barat 2009-2029.
[2]  Steel,  E.W.,  1953.  Water  Sewage  and Supply. McGraw-Hill.
[3]  Hammer, M.J. 1986. Water and Wastewater  Technology.  John  Wiley  &
Sons Inc.
[4]  Evett, J.B., Liu, C. 1987. Fundamentals of Fluids  Mechanics.  McGraw  Hill,  New
York. 1987, hal 161.