Sulistyowati,  P.,  Aminda,  R,  S.,  (2022)  Determinasi  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Nusa Tenggara Timur, Syntax Idea, 4 (4) , https://doi.org/ 10.36418/syntax-idea.v4i4.1822 E-ISSN: 2684-883X Published by: Ridwan Institute
Syntax Idea: p–ISSN: 2684-6853 e-ISSN: 2684-883X Vol.4, No.4, April 2022

## DETERMINASI PERTUMBUHAN EKONOMI DI PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR

## Pratiwi Sulistyowati, Renea Shinta Aminda
Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jakarta Indonesia Email: pratiwisulis01@gmail.com, renea_shinta@yahoo.com

## Abstrak
Satu diantara indikator terpenting ketika mengukur kemampuan ekonomi dalam hal menganalisis  hasil  pembangunan  ekonomi  suatu  Negara  terhadap  suatu  Daerah biasa  disebut  pertumbuhan  ekonomi.  Penelitian  ini  bermaksud  untuk  melihat pengaruh  penduduk  miskin,  tingkat  pengangguran  terbuka,  upah  minimum,  serta pendidikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  22  Kabupaten/Kota  Provinsi  Nusa Tenggara Timur. Metode penelitian yang dipakai yakni mengkaji beberapa literatur serta  menggunakan  data  kuantitatif  yaitu  data  sekunder  yang  diambil  dari  Badan Pusat Statistik periode 2015-2019. Metode analisis data yang dipakai ialah analisis regresi  data  panel.  Hasil  penelitian memperlihatkan  bahwasanya  penduduk miskin punya  pengaruh  negatif  signfikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  tingkat pengangguran  terbuka  punya  pengaruh  positif  namun  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi, upah minimum punya hasil positif juga signifikan terhadap pertumbuhan  ekonomi,  serta  pendidikan  tidak  memiliki  hasil  yang  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Nusa Tenggara Timur.
Kata  Kunci: pertumbuhan  ekonomi;  tingkat  pengangguran  terbuka;  upah  minimum; pendidikan

## Abstract
One of the most important indicators when measuring economic capacity in terms of analyzing the results of a acountry’s economic development in an area is called economic  growth.  This  study  aims  to  examine  the  effect  of  the  poor,  open unemployment  rates,  minimum  wages,  and  education  on  economic  growth  in  22 regencies/cities  of  East  Nusa  Tenggara  Province.  The  research  method  used  is  to examining some literature and use quantitative data, namely secondary data taken from  the  Central  Statistics  Agency  (BPS)  for  the  2015-  2019  period.  The  data analysis method used is panel data regression analysis. The results showed that the poor  had  a  significant  negative  effect  on  economic  growth,  open  unemployment rate had a positive and significant effect on economic growth, minimum wage had a positive  significant  effect  on  economic  growth  and  education  did  not  have  a significant effect on economic growth in east nusa tenggara province.
Keywords: economic growth; open unemployment rate; minimum wages; and education
Received: 2021-12-22; Accepted: 2022-01-05; Published: 2022-04-20

## Pendahuluan
Pertumbuhan  ekonomi  nasional  tidak  akan  terlepas  dari  pertumbuhan  ekonomi regional/daerah.  Dalam  mengukur  pertumbuhan  ekonomi  suatu  wilayah  atau  provinsi dikenal  sebagai  ukuran  produksi  barang  dan  jasa  disemua  sektor  ekonomi  di  suatu wilayah yang dikenal sebagai produk domestik bruto regional (PDRB) (Ariani, 2018). Menurut  Robert  Solow  pertumbuhan  ekonomi  akan  terjadi  atas  2  faktor  yaitu akumulasi  modal  dan  tenaga  kerja.  Robert  Solow  mengemukakan  pendapatnya bahwasanya sejumlah kegiatan yang dihasilkan dari penyerapan tenaga kerja, akumulasi modal  dalam  bentuk  investasi  jangka  panjang  dan  pendek,  serta  pemakaian  teknologi modern merupakan  penunjang dalam pertumbuhan ekonomi (Ariani, 2018).
Provinsi Nusa Tenggara Timur merupakan salah satu  provinsi dari 34 provinsi di Indonesia dengan sektor penunjang utama tertinggi yaitu sektor pertanian. Pertumbuhan ekonomi  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  masih  tergolong  rendah  jika  disandingkan pada pertumbuhan ekonomi di Provinsi Bali, dan Maluku. Menurut (BPS Provinsi Nusa Tenggara Timur, 2021) , tahun 2019 pertumbuhan ekonomi di Provinsi Nusa Tenggara Timur  mendiami  antrean  ke-16  terendah  dari  34  Provinsi  di  Indonesia,  perkembangan pertumbuhan ekonomi di Provinsi Nusa Tenggara Timur ini terus mengalami perubahan dalam waktu 5 tahun terakhir (2015-2019).

## Tabel 1
Pertumbuhan Ekonomi, Penduduk Miskin, Tingkat Pengangguran Terbuka, Upah Minimum, dan Pendidikan di Provinsi Nusa Tenggara Timur Tahun 2015-2019
Sumber: BPS Provinsi Nusa Tenggara Timur, 2021
Keterkaitan  antara  pertumbuhan  ekonomi  dengan  penduduk  miskin  yaitu  ketika pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  menemui  fluktuasi  dan terkadang tidak bergerak maka kesejahteraan penduduk harus  diperhatikan, karena  jika  penduduk  yang  tidak  sejahtera  banyak  harus  menjadi  perhatian  khusus pemerintah daerah agar tidak menimbulkan masalah-masalah lain yang lebih kompleks (Novriansyah, 2018).
Berdasarkan  publikasi  BPS  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  2021  pada  Tabel  1. Jumlah  penduduk  miskin  dan  pertumbuhan  ekonomi  Provinsi  NTT  di  tahun  2015 hingga  2019  sama-sama  menunjukan  fluktuasi  disetiap  tahunnya.  Tahun  2018
2015 2016 2017 2018 2019 Pertumbuhan Ekonomi 4,92 % 5,12 % 5,11 % 5,11 % 5,25% Penduduk Miskin 1.159.840 Jiwa  1.149.920 Jiwa  1.150.790 Jiwa 1.142.170 Jiwa  1.146.320 Jiwa TPT 3,83 % 3,25 % 3,27 % 3,01 % 3,35 % Upah Minimum Rp 1.250.000 Rp 1.425.000 Rp 1.525.000 Rp1.660.000 Rp1.795.000 Pendidikan 6,93 % 7,02 % 7,15 % 7,30 % 7,55 %
pertumbuhan  ekonomi  tidak  bergerak  tetap  di  angka  5.11%  tetapi  jumlah  penduduk miskin        mengalami        penurunan      menjadi  1.142.170  jiwa,  kemudian  ditahun  2019 pertumbuhan  ekonomi  meningkat  di  angka  5.25%  namun  penduduk  miskin  ikut meningkat  menjadi  1.146.320  jiwa.  Jumlah  penduduk  miskin  di  Provinsi  NTT  ini kurang  berdampak  pada  pertumbuhan  ekonomi  disana,  hal  ini  dikarenakan  masih tingginya jumlah penduduk miskin yang mana jika dipersentasikan penduduk miskindi Provinsi     NTT     melebihi persentase penduduk miskin secara nasional.
Berdasarkan tingkat pengangguran menunjukkan apakah ekonominya berkembang  atau  lamban.  Pengangguran  dapat  diakibatkan  dari  tingkat  perubahan angkatan kerja yang tinggi, namun tidak diimbangi dengan adanya lapangan pekerjaan yang cukup luas serta kecenderungan tingkat penyerapan tenaga kerja yang rendah. Hal ini  karena  tingkat  pertumbuhan  penciptaan  lapangan  kerja  untuk  menampung  tenaga kerja yang siap bekerja rendah (Novriansyah, 2018).
Tingkat pengangguran terbuka di Provinsi NTT ini berfluktuasi disetiap tahunnya, hal ini bisa dilihat dari Tabel 1. Menunjukan bahwa ditahun 2018 tingkat pengangguran terbuka  menurun  dari  tahun  sebelumnya,  namun  pertumbuhan  ekonominya  ditahun 2018 tetap berada 5,11% yang mana sama dengan tahun sebelumnya serta ditahun 2019 tingkat pengangguran terbuka naik menjadi 3.35% dan pertumbuhan ekonomi juga ikut meningkat menjadi 5.25%.
Upah minimum adalah sebagai standar terendah yang digunakan oleh otoritas atau pelaku  industri  untuk  membayar  pekerja  di  suatu  lingkungan  bisnis,  hal  ini  disebut sebagai  upah  minimum  lokal  karena  kepuasan  permintaan  bervariasi  dari  satu  wilayah ke wilayah lain. Pembayaran upah ini merupakan imbalan jasa pekerja untuk jasa yang telah dilakukannya yang dibayarkan menurut kontrak kerja antara pekerja dan pemberi kerja (Julianto, F. T., 2016).
Pada Tabel 1. Data UMP tahun 2015-2019 menunjukan  adanya  peningkatan setiap  tahunnya,  namun  upah  minimum  yang  telah  ditentukan  pemerintah  Provinsi sesuai  dengan  perumusan  perhitungan  masih  dibawah  angka  Rp2.000.000.  Hal  ini berdasarkan  data  bahwa  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  masuk  kedalam  kategori provinsi dengan upah minimum terendah di Indonesia.
Upaya  peningkatan  kualitas  sumber  daya  manusia,  pembangunan  pendidikan Provinsi Nusa Tenggara Timur bertujuan untuk memperluas dan meningkatkan kualitas pendidikan  secara  merata.  Rata-  rata  lama  sekolah  merupakan  indikator  yang  dapat memberikan gambaran umum tentang tingkat pendidikan penduduk secara keseluruhan. Dimulai  dari  6  tahun  SD,  3  tahun  SMP,  dan  3  tahun  SMA  merupakan  tahun-tahun latihan  yang  harus  dijalani  untuk  menyelsaikan  semua  jenjang  pendidikan (Kennedy, Tobing, Toruan, Tampubolon, & Nomleni, 2019).
Rata-rata  lama  sekolah  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  ditahun  2015  sebesar 6,93  yang  artinya  bahwa  rata-rata  penduduk  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  yang berusia  25  tahun  keatas  telah  menempuh  pendidikan  selama  6,93  tahun  atau  hampir menamatkan  kelas  7  atau  satu  SMP.  Kemudian,  ditahun  2016-2019  penduduk  di Provinsi Nusa Tenggara Timur hampir menamatkan kelas 8 atau 2 SMP. Hal ini masih
jauh  dari  jangkauan  program  pemerintah  pusat  dalam  menuntaskan  kewajiban  belajar selama 12 tahun.
Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  memiliki  visi  “Bangkit  mewujudkan  masyarakat sejahtera  dalam  Bingkai  Negara  Kesatuan  Republik  Indonesia”  dengan  salah  satu misinya adalah “meningkatkan kualitas sumber daya manusia”. Misi ini dibentuk untuk mempersiapkan  tenaga  kerja  yang  berintelektual,  berkualitas  dan  berdaya  saing  tinggi untuk terlibat dalam proses percepatan pembangunan diberbagai bidang (Kennedy et al., 2019).

## Metode Penelitian
Jenis  penelitian  ini  bersifat  kuantitatif,  data  sekunder  bentuk  data  panel  yaitu gabungan data time series selama 5 tahun (2015-2019) dan cross section 21 Kabupaten dan 1 kota di Provinsi Nusa Tenggara Timur sehingga jumlah observasi sebanyak 110 observasi. Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah studi dokumentasi dan studi  kepustakaan.  Dokumentasi  adalah  data  yang  dilakukan  dengan  mengumpulkan, merekam,  menelaah  data  sekunder  secara  tidak  langsung  melalui  media  perantara berupa  data  dari  Badan  Pusat  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  periode  2015-2019 sedangkan studi pustaka dengan mengkaji buku, jurnal nasional dan internasional serta jenis  sumber  tertulis  yang  berkaitan  dengan  objek/topik  yang  akan  diteliti.  Metode analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  regresi  data  panel  yang  didukung dengan  data  kuantitatif  yang  ada.  Data  diolah  menggunakan  software  statistik  Eviews 10 untuk membantu mengolah data.

## Hasil dan Pembahasan
1. Uji Normalitas
Sumber: Olah data Eviews 10
Terlihat pada Gambar 1. Bahwa nilai Probability Jarque-Bera sebesar 0.014441 <  0.05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  residual  tidak  terdistribusi  normal. Menurut (Gujarati  &  Porter,  2015), jika  normalitas  menunjukan  hasil  yang  tidak terdistribusi normal maka asumsi Central Limit Theorem (CLT) dapat digunakan, isi
teori  tersebut  adalah  jika  jumlah  observasi  lebih  dari  30  maka  asumsi  normalitas dapat di abaikan. Penelitian ini total observasinya ada 110 sehingga pada uji asumsi normalitas data dinyatakan telah terdistribusi normal.

## 2. Uji Multikolinieritas

## Gambar 1 Uji Multikolinieritas Sumber: Olah data Eviews 10
Berdasarkan Gambar 1 Variabel upah minimum dan pendidikan hasil korelasi antar variabel menunjukan bahwa tidak ada masalah multikolinieritas karna seluruh variabel nilai korelasinya dibawah 0,90.

## 3. Uji Heteroskedastisitas

## Gambar 2 Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Olah data Eviews 10
Berdasarkan gambar 2. Probabilitas seluruh variabel bebas diatas tingkat alpha 5%, hal ini menunjukan bahwa tidak ada masalah pada uji heterokedestisitas.

## 4. Uji Autokorelasi

## Gambar 3 Uji Autokorelasi
Sumber: Olah data Eviews 10
Pendeteksian  ada  tidaknya  masalah  autokorelasi  dengan  melihat  angka Durbin-  Watson,  angka  DW  pada  penelitian  ini  sebesar  1.895638  dengan  nilai sampel  sebesar  110  dan  k  nya  5  maka  nilai  dL  sebesar  1.5955  dan  dU  sebesar 1.7851 (nilai dL dan dU didapatkan dari tabel durbin watson). Hasil dari 4- dL= 2.4045  dan  hasil  4-  dU=  2.2149.  Maka  kesimpulannya  adalah  dU  <  d  <  4-dU artinya tidak ada masalah autokorelasi.
Hasil  regresi  linier  berganda  yang  menggunakan  data  panel menunjukkan hasil  pengujian  model  panel  terbaik  diperoleh  dari  uji  hausmant  dengan memperhatikan  model  regresi  data  panel  menggunakan  estimasi  model  fixed effect,  maka  diperoleh  persamaan  faktor-faktor  yang  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur,  yang  disajikan  pada Gambar 3 sebagai berikut:

## Gambar 5 Fixed Effect Model
Sumber: Olah data Eviews 10
Berdasarkan Tabel 5. Persamaan regresi dapat disajikan sebagai berikut:
PE  =  9.917795  -  1.285709  Ln  Penduduk  Miskin  +  0.016114  Tingkat  Pengangguran Terbuka + 0.612584 Ln Upah Minimum + 0.025273 Pendidikan+
1. Hasil regresi data panel dari model terpilih yaitu FEM menghasilkan nilai konstanta sebesar  9.917795  yang  menunjukan  bahwa  jika  variabel  penduduk  miskin,  tingkat pengangguran  terbuka,  upah  minimum,  dan  pendidikan  mengalami  perubahan  atau bernilai  konstan,  maka  nilai  dari  variabel  pertumbuhan  ekonomi  memiliki  nilai sebesar 9.917795.
2. Koefisien  regresi  dari  variabel  penduduk  miskin  (x1)  sebesar  –  1.285709  artinya bahwa  setiap  kenaikan  penduduk  miskin  senilai  1  satuan  dapat  memicu  penurunan pertumbuhan ekonomi sebesar - 1.285709 satuan dengan asumsi variabel independen yang  lainnya  bernilai  tetap.  Keadaan  tersebut  mengartikan  bahwasanya  memiliki korelasi  negatif  antara  penduduk  miskin  dengan  pertumbuhan  ekonomi.  Nilai probabilitas  kurang  dari  5%  (0.0007  <  0.05)  artinya  variabel  penduduk  miskin signifikan dan berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
3. Koefisien  regresi  dari  tingkat  pengangguran  terbuka  (x2)  sebesar  0.016114  artinya bahwa tiap peningkatan variabel tingkat  pengangguran  terbuka  senilai  1 satuan,  maka  akan  memicu  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  sebanyak  0.016114 dengan  asumsi  variabel  independen  yang  lainnya  bernilai  tetap.  Keadaan  tersebut mengartikan  bahwasanya  memiliki  korelasi  positif  antara  tingkat  pengangguran terbuka dengan pertumbuhan ekonomi. Nilai probabilitas kurang dari 5% (0.0052 <
0.05)  akhirnya  variabel  tingkat  pengangguran  terbuka  signifikan  dan  berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
4. Koefisien  regresi  dari  upah  minimum  (x3)  sebesar  0.612584  artinya  bahwa  tiap peningkatan  variabel  upah  minimum  senilai  1  satuan,  maka  akan  memicu peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  sebanyak  0.612584  dengan  asumsi  variabel independen  lainnya  bernilai  tetap.  Keadaan  tersebut  mengartikan  bahwasanya memiliki korelasi positif antara upah minimum dengan pertumbuhan ekonomi. Nilai probabilitas kurang dari 5% (0.0000 < 0.05) akhirnya variabel upah minimum

## 5. Uji t
Mencari  nilai  menggunakan  rumus  =  tinv  (α;n-k)  pada  microsoft  excel  2010, dimana n adalah jumlah observasi penelitian dan k adalah jumlah variabel dependen dan independen. Maka = tinv(0.05;110-5) = 1.982815.

## Gambar 6
Uji t

## Sumber: Olah data Eviews 10
1. Berdasarkan hasil output pada tabel 6. Variabel penduduk miskin
memperoleh  nilai  t-statistik  sebesar  -  3.531133,  sehingga  diperoleh  hasil  jika  (- 3.531133)  >  (1.982815)  dengan  nilai  probabilitas  yang  didapat  dalam  variabel penduduk  miskin  adalah  sebesar  0.0007  <  0,05.  Oleh  sebab  itu,  keputusannya ialah  H1  diterima  dan  H0  ditolak,  akhinya  secara  statistik  variabel  penduduk miskin berpengaruh terhadap variabel pertumbuhan ekonomi.
2. Berdasarkan  hasil  output  pada  tabel  6.  Variabel  tingkat  pengangguran  terbuka memperoleh  nilai  t-statistik  sebesar  2.871701,  sehingga  diperoleh  hasil  jika (2.871701)  >  (1.982815)  dengan  nilai  probabilitas  yang  didapat  dalam  variabel tingkat  pengangguran  terbuka  adalah  sebesar  0.0052  <  0,05.  Oleh  sebab  itu, keputusannya ialah H2 diterima serta H0 ditolak, akhirnya secara statistik variabel tingkat  pengangguran  terbuka  berpengaruh  terhadap  variabel  pertumbuhan ekonomi.
3. Berdasarkan hasil output pada tabel 6. Variabel upah minimum memperoleh nilai t-statistik sebesar 6.638418, sehingga diperoleh hasil jika (6.638418) > (1.982815) dengan  nilai  probabilitas  yang  didapat  dalam  variabel  penduduk  miskin  adalah sebesar  0.0000  <  0,05.  Oleh  sebab  itu,  keputusannya  ialah  H3  diterima  serta  H0 ditolak,  akhinya  secara  statistik  variabel  upah  minimum  berpengaruh  terhadap variabel pertumbuhan ekonomi.
4. Berdasarkan  hasil  output  pada  tabel  6.  Variabel  pendidikan  memperoleh  nilai  t- statistik sebesar 0.531514, sehingga diperoleh hasil jika (0.531514) < (1.982815) dengan nilai probabilitas yang didapat dalam variabel    penduduk    miskin adalah sebesar  0.5965  >  0,05.    Maka  dari  itu,  keputusannya  ialah  H0  diterima  dan  H4 ditolak,  akhinya  secara  statistik  variabel  pendidikan  tak  berpengaruh  terhadap variabel pertumbuhan ekonomi.

## 6. Koefisien Determinasi

## Gambar 7 Adjusted R-Squared
Sumber: Olah data Eviews 10
Adjusted  R-squared  pada  Tabel  7.  Sebesar  0.843524,  hal  ini  menampilkan bahwasanya  semakin  besar  pengaruh  variabel  bebas  penduduk  miskin,  tingkat pengangguran  terbuka,  upah  minimum,  serta  pendidikan  secara  bersama-sama mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  dengan  respon  sebesar  84,35%  serta  sisanya 15,65% dapat dijelaskan oleh variabel lain.

## 1. Pengaruh  Penduduk  Miskin  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi Nusa Tenggara Timur.
Hasil  penelitian  ini  mengungkapkan  bahwasanya  penduduk  miskin mempunyai hasil yang signifikan serta negatif terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur.  Hal  ini  sejalan  dengan  teori  tricle  down  effect, teori  ini  menyiratkan  bahwasanya  pertumbuhan  ekonomi  bisa  disertai  dengan aliran  vertikal  otomatis  dari  sisi  penduduk  kaya  menuju  penduduk  miskin. Manfaat pertumbuhan ekonomi pertama-tama bisa dinikmati oleh penduduk kaya kemudian  menuju  penduduk  miskin  secara  tidak  langsung,  sehingga  dampak pertumbuhan  ekonomi  terhadap  pengentasan  kemiskinan  merupakan  efek  dari aliran  vertikal  dari  penduduk  kaya  menuju  penduduk  miskin.  Dikarenakan pertumbuhan ekonomi berpihak pada yang kaya daripada yang miskin, situasi ini dapat menciptakan peluang untuk meningkatkan kemiskinan karena meningkatnya ketimpangan pendapatan (Soleh, 2014).
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian (Padang  &  Murtala,  2020), (Novriansyah,  2018) dan (Imanto,  Panorama,  &  Sumantri,  2020). Penelitian tersebut  mengungkapkan  bahwasanya  jumlah  penduduk  miskin  mempunyai dampak  negatif  yang  signifikan  pada  pertumbuhan  ekonomi  yang  berarti  ketika penduduk  miskin  meningkat  sebesar  1%  maka  pertumbuhan  ekonomi  bisa  turun sebesar 1%, artinya mengingat di sektor pertanian banyak penduduk miskin yang bekerja  maka  sektor  ini  paling  banyak  menembus  tenaga  kerja  sedangkan angkatan kerja disektor ini terbatas dan rata-rata merupakan pekerja musiman.
Angka  kemiskinan  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  telah  mencapai  lebih dari  20%  dari  jumlah  keseluruhan  penduduk  NTT.  Menurut (Laga  &  Lobwaer, 2020) ,  pertumbuhan  ekonomi  tidak  menjamin  pengurangan  jumlah  penduduk miskin  karena  ada  beberapa  kondisi,  satu  diantaranya  model  distribusi  hasil pertanian.  Dibandingkan  dengan  pelaku  ekonomi  lain  dalam  kegiatan  ekonomi tersebut,  model  distribusi  hasil  pertanian  memandang  petani  penghasil  sebagai pihak  yang  paling  sedikit  memperoleh  manfaat  ekonomi  sehingga  perubahan pertumbuhan  ekonomi  belum  bisa  mencerminkan  penurunan  jumlah  penduduk miskin di Provinsi Nusa Tenggara Timur.
2. Pengaruh Tingkat Pengangguran Terbuka Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Nusa Tenggara Timur.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwasanya tingkat pengangguran terbuka memiliki  hasil  yang  positif  namun  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur.  Menurut  teoritis,  ketika  pertumbuhan  ekonomi mengalami  peningkatan  maka  dinantikan  bisa  menyerap  tenaga  kerja  akhirnya bisa mengurangi tingkat pengangguran, karena pertumbuhan ekonomi berdampak negatif  terhadap  tingkat  pengangguran.  Disisi  lain  pada  hasil  penelitian  ini menunjukan  bahwa  tingkat  pengangguran  terbuka  di  Provinsi  Nusa  Tenggara Timur  ini  menunjukan  hasil  positif  serta  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi. Ini mungkin dikarenakan pertumbuhan ekonomi hanya berdasarkan data makro  seperti  tingkat  inflasi,  nilai  PDRB,  dll.  Pada  saat  yang  sama,  sektor  rill masyarakat terutama usaha kecil dan menengah kurang berkembang dan berdaya sehingga  tidak  dapat  menyerap  pengangguran.  Selain  itu,  pertumbuhan  ekonomi yang  tidak  disandingi  dengan  volume  produksi  yang  akan  melahirkan  tingkat pengangguran meningkat berbarengan dengan
pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi yang meningkat ini berkiblat pada modal, dimana kegiatan produksi  lebih  memprioritaskan  pemakaian  teknologi  daripada  tenaga  kerja, sehingga  dapat  merangsang  pertumbuhan  ekonomi  dibandingkan  dengan pertumbuhan  ekonomi  berorientasi  padat  karya  yang  lebih  banyak  memakai tenaga kerja daripada tenaga mesin (Romhadhoni, Faizah, & Afifah, 2018).
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  dari (Romhadhoni  et  al.,
2018) , yang mengatakan bahwasanya  pertumbuhan  ekonomi  ada  pengaruh positif  serta  signifikan  terhadap  tingkat  pengangguran  terbuka.  Kondisi  itu menunjukan bahwasanya semakin naik pertumbuhan ekonomi bisa meningkatkan pengangguran terbuka, dan sebaliknya jika semakin turun pertumbuhan ekonomi maka bisa menurunkan pengangguran terbuka.
Tingkat  pengangguran  terbuka  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  ini berfluktuasi  disetiap  tahunnya  dengan  tingkat  pengangguran  terbuka  tertinggi berada  di  Kota  Kupang  yakni  ibu  kota  dari  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur. Tingkat  pengangguran  terbuka  di  desa  lebih  rendah  daripada  di  kota  karena  di kota  banyak  para  pendatang  dari  desa  hanya  untuk  sekedar  mendapatkan
pekerjaan  dengan  gaji  yang  layak,  namun  dikarenakan  banyaknya  para  pencari kerja  di  kota  membuat  persaingan  dalam  mendapatkan  pekerjaan  semakin  ketat dengan  lapangan  pekejaan  yang  sedikit.  Pemberi  kerja  juga  dalam  perekrutan tenaga  kerja  memiliki  kriteria  tersendiri  seperti  melihat  dari  pendidikan  terakhir yang ditempuh hingga pengalaman bekerja di bidang yang di tawarkan.
3. Pengaruh  Upah  Minimum  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi Nusa Tenggara Timur.
Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwasanya  upah  minimum  hasilnya signifikan serta positif terhadap pertumbuhan ekonomi di Provinsi Nusa Tenggara Timur. Kondisi ini sejalan dengan teori neoklasik yang berpandangan bahwasanya upah  bergantung  pada  penawaran  dan  permintaan  tenaga  kerja,  dan  kemudian Robert  Solow  mengemukakan  pendapatnya  bahwa  dengan  adanya  tingkat kenaikan  upah  yang  dibayarkan  kepada  pekera  saat  upaya  untuk  meningkatkan hasil produksi melalui cara perbaikan metode kerja dan peningkatan produktivitas. Produktivitas  faktor  produksi  sedemikian  rupa  sehingga  masyarakat  memiliki daya beli yang tinggi, kondisi ini akan mendorong pertumbuhan ekonomi (Solow, 1956).
Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian dari (Julianto, F. T., 2016) dan (Zahari,  2017) mengatakan  bahwasanya  upah  minimum  berpengaruh  positif terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  kondisi  itu  menunjukan  bahwa  meningkatnya taraf  upah  dalam  peningkatan  jumlah  tenaga  kerja  maka  akan  memicu  taraf konsumsi  warga  dimana  hal  tadi  akan  mendesak  laju  pertumbuhan  ekonomi lantaran adanya permintaan akan barang yang dihasilkan.
Upah  minimum  yang  ditentukan  oleh  pemerintah  Provinsi  Nusa  Tenggara Timur tahun 2015-2019 berturut dibawah 2 juta rupiah namun meningkat disetiap tahunnya,  pertumbuhan  ekonomi  bertautan  sangat  erat  menggunakan  penetapan upah minimum regional untuk para pekerja lantaran saat suatu daerah mengalami pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  maka  bisa  berdampak  dalam  penetapan  upah minimum yang akan ikut naik juga. Meningginya upah minimum yang ditentukan maka  akan  meningkatkan  penghasilan  pekerja  dan  menaikan  kemakmuran penduduk  di  Provinsi  Nusa  Tengara  Timur.  Permintaan  tenaga  kerja  ditentukan oleh tingkat upah, hal ini menggambarkan bahwa meningkatnya taraf upah dalam tenaga  kerja  maka  akan  memicu  taraf  konsumsi  warga  dimana  hal  tadi  akan menrangsang pertumbuhan ekonomi daerah.
4. Pengaruh  Pendidikan  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi  Nusa Tenggara Timur.
Pendidikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur.  Hal  ini  tidak  sesuai dengan teori dan penelitian terdahulu.
Hasil penelitian ini serupa dengan teori alokasi atau persaingan status yang dikemukakan  pada  tahun  1970-an  dan  didukung  oleh (Lester,  1980), (Meyer  & Rowan, 1977) , dan (Collins, 1979) . Tingkat pendidikan itu tidak selalu tergantung pada  kualitas  pekerjaan,  sehingga  orang  yang  berpendidikan  rendah  atau  tinggi tidak  berbeda  kualitas  produktivitasnya  dalam  menangani  pekerjaan.  Teori tersebut  juga  menekankan  bahwa  dalam  perekonomian  modern  saat  ini,  tenaga kerja  yang  sangat  terampil  tidak  lagi  diperlukan  karena  adanya  kemajuan teknologi  yang  pesat  dan  proses  produksi  yang  semakin  bisa  disederhanakan. Dengan  demikian,  orang  dengan  pendidikan  rendah  tetapi  menerima  pelatihan kerja maka tingkat kualiats produktifnya akan sama dengan orang yang memiliki pendidikan tinggi dan formal (Widayati, Laut, & Destiningsih, 2019).
Penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  dari (Widayati  et  al.,  2019) tingkat pendidikan  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten Magelang  tahun  1996-2017  secara  parsial  karena  di  Kabupaten  Magelang didominasi sekotor pertanian tradisional yang tidak memerlukan pendidikan tinggi untuk dapat mengolah lahan pertanian.
Permasalahan  pada  pencapaian  misi  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur menaikkan mutu sumber daya manusia lewat pendidikan masih tinggi. Pendidikan merupakan  satu  diantara  input  yang  sangat  krusial  dalam  menjalankan  misi tersebut.  pembangunan  di  bidang  pendidikan  selain  untuk  dapat  menggerakkan roda  pembangunan  juga  merupakah  satu  invetasi  jangka  panjang.  Berbagai permasalahan  dalam  mewujudkannya  antara  lain  kualitas  dan  akses pendidikannya  rendah  seperti  kualitas  tenaga  pendidik,  rendahnya  kualitas pengelolaan  sistem  pendidikan,  serta  terbatasnya  biaya  pendidikan.  persoalan tersebut  yang  dihadapi  dalam  bidang  pendidikan  di  Provinsi  Nusa  Tenggara Timur  perlu  ditangani  dengan  baik  diantaranya  yaitu  pembenahan  sarana  juga prasarana,  manajemen  sekolah,  tenaga  pendidik,  serta  adanya  peran  masyarakat dalam  mendukung  program  pendidikan  yang  di  rencanakan  pemerintah.  Upaya arah  kebijakan  untuk  mengatasi  persoalan  tersebut  dengan  cara  meningkatkan kualitas  pendidikan,  menaikkan  budaya  baca  masyarakat,  meningkatnya  jumlah tenaga  kerja  berketerampilan  pada  aneka  macam  bidang  pekerjaan  terutama  di bidang  pertanian,  memberikan  perhatian  spesifik  kepada  pengajar  supaya kesejahteraannya bisa dinikmati (Kennedy et al., 2019).

## Kesimpulan
Variabel  penduduk  miskin  memiliki  hasil  yang  signifikan  dan  negatif  terhadap peryumbuhan  ekonomi.  berdasarkan  jumlah  penduduk  miskin  disetiap  tahunnya mengalami fluktuasi dan jika dilihat dari persentase penduduk miskin tahun 2015- 2019 diatas  angka  20%  yang  mana  masih  dikatakan  cukup  tinggi  dibandingkan  dengan persentase  penduduk  miskin  secara  nasional.  Tingkat  pengangguran  terbuka  memiliki hasil  yang  signifikan  namun  positif  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Berdasarkan data TPT  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  ini  relatif  berfluktuasi  disetiap  tahunnya  dan
berada  dibawah  taraf  pengangguran  terbuka  secara  nasional  sebagai  akibatnya  bisa dikatakan  masih  terkendali.  Pertumbuhan  ekonomi  cenderung  menerangkan peningkatan dari tahun ketahun mengakibatkan terbukanya kesempatan kerja khususnya sektor  pertanian.  Variabel  upah  minimum  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Hal  ini  didasari  dari  peningkatan  upah  minimum  disetiap  tahunnya  dimulai tahun 2015-2019, walaupun upah yang ditentukan masih dibawah angka Rp 2.000.000 dan  masuk  kedalam  kategori  Provinsi  dengan  UMP  terkecil  di  Indonesia.  Variabel pendidikan tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi sebab di Provinsi Nusa Tenggara Timur masih di dominasi oleh sektor pertanian tradisonal yang tidak  membutuhkan  pendidikan  yang  tinggi  untuk  dapat  mengolah  lahan  pertanian. Maka  dari  itu  diperlukan  pendidikan  wajib  belajar  12  tahun  perlu  di  evaluasi  dan  di adakan  pemantauan  agar  masyarakat  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur  tidak  putus sekolah, selain itu pemerintah bisa menambahkan alokasi dana pada bidang pendidikan buat  menambah  fasilitas  sekolah  gratis  bagi  anak  didik  yang  kurang  mampu. Memberikan  beasiswa  ke  pengajar  untuk  sekolah  ke  jenjang  yang  lebih  tinggi  supaya bisa memperluas pengetahuan buat diajarkan ke anak murid di sekolah.

## BIBLIOGRAFI
Ariani,  Nani.  (2018).  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Inflasi  Daerah:  Studi  Kasus  Data Panel Di Indonesia. Jurnal Bakti Masyarakat Indonesia , 1 (1). Google Scholar
BPS  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur.  (2021). Jumlah  Penduduk  Miskin  Menurut Kabupaten/Kota  (Jiwa),  2015-2019.  Diakses  20  Maret  2021 .  Retrieved  from https://ntt.bps.go.id/indicator/23/35/3.
Collins,  Randall.  (1979). Inequality  and  Heterogeneity:  A  Primitive  Theory  of  Social Structure. JSTOR. Google Scholar
Gujarati,  Damodar N., & Porter, Dawn C. (2015). Dasar-Dasar Ekonmetrika (Kelima). Jakarta: Salemba Empat . Google Scholar
Imanto, Rahmat, Panorama, Maya, & Sumantri, Rinol. (2020). Pengaruh Pengangguran dan Kemiskinan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Sumatera Selatan. Al- Infaq: Jurnal Ekonomi Islam , 11 (2), 118–139. Google Scholar
Julianto, F. T., &. Suparno. (2016). Analisis Pengaruh Jumlah Industri Besar Dan Upah Minimum  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Kota  Surabaya.  Ekonomi  Dan Bisnia . 1 (2), 229–256.
Kennedy, Posma Sariguna Johnson, Tobing, Suzanna Josephine L., Toruan, Rutman L., Tampubolon,  Emma,  &  Nomleni,  Anton.  (2019).  Isu  Strategis  Kesenjangan Pendidikan  di  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur. Prosiding  Seminar  Nasional Pendidikan FKIP , 2 (1), 619–629. Google Scholar Laga, Yulius, & Lobwaer, Anthonia Karolina Rejo. (2020). Alokasi Dana Desa (ADD),
Jumlah Penduduk Miskin, Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Dan Pertumbuhan Ekonomi. Jurnal Ilmu Ekonomi & Sosial , 11 (1), 10–21. Google Scholar
Lester,  Marilyn.  (1980).  Generating  newsworthiness:  The  interpretive  construction  of public events. American Sociological Review , 984–994. Google Scholar
Meyer,  John  W.,  &  Rowan,  Brian.  (1977).  Institutionalized  organizations:  Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology , 83 (2), 340–363. Google Scholar
Novriansyah,  Mohamad  Arif.  (2018).  Pengaruh  pengangguran  dan  kemiskinan Terhadap  pertumbuhan  ekonomi  Di  provinsi  gorontalo. Gorontalo  Development Review , 1 (1), 59–73. Google Scholar
Padang,  Lidyawati,  &  Murtala,  Murtala.  (2020).  Pengaruh  Jumlah  Penduduk  Miskin Dan  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di Indonesia. Jurnal Ekonomika Indonesia , 9 (1), 9–16. Google Scholar
Romhadhoni,  Putri,  Faizah,  Dita  Zamrotul,  &  Afifah,  Nada.  (2018).  Pengaruh  Produk Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  Daerah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dan Tingkat  Pengangguran  Terbuka  di  Provinsi  DKI  Jakarta. Jurnal  Matematika Integratif , 14 (2), 113–120. Google Scholar
Soleh, Ahmad. (2014). Pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan di Indonesia. EKOMBIS REVIEW: Jurnal Ilmiah Ekonomi Dan Bisnis , 2 (2). Google Scholar
Solow,  Robert  M.  (1956).  A  contribution  to  the  theory  of  economic  growth. The Quarterly Journal of Economics , 70 (1), 65–94. Google Scholar
Widayati, Heni Wahyu, Laut, Lorentino Togar, & Destiningsih, Rian. (2019). Pengaruh Jumlah  Tenaga  Kerja,  Tingkat  Pendidikan  Dan  Jumlah  Pengangguran  Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  Kabupaten  Magelang  Tahun  1996-2017. DINAMIC: Directory Journal of Economic , 1 (2), 182–194. Google Scholar
Zahari,  M.  (2017).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Inflasi  terhadap  Upah Minimum Provinsi Jambi. Jurnal Ilmiah Universitas Batanghari Jambi , 14 (3), 31– 37. Google Scholar

## Copyright holder:
Pratiwi Sulistyowati, Renea Shinta Aminda (2022)
First publication right:
Syntax Idea
This article is licensed under: