## EVALUASI PERSPEKTIF POLITIK TRUMP PADA “SAVE AMERICA RALLY”
1 Ikha Adhi Wijaya, 2 Annas, dan 3 Sumarlam
1 Universitas Negeri Yogyakarta dan 2,3 Universitas Sebelas Maret e-mail: ikhaadhiwijaya@uny.ac.id
Abstract
(Title: The Evaluation of Trump’s Political Perspectives at The  “Save America Rally” ). This paper explores Trump speech in online media CBC news entitled “ Live Coverage: Pro- testers Swarm Capitol, Abruptly Halting Electoral Vote Count” in the point of view of dis- course analysis. This research belongs to qualitative research. The method used to analyze is distributional and referential method. It analyzed Trump ideology’s Perspectives through structure manifested by Emotive words, phrases, sentences from his speech, specifically it explored from critical discourse analysis conducted by Teun A .Van Dijk.  It resulted and indi- cated that Trump conveyed his political will by protesting the result of the ballots. He said there was fraud in the middle of the election. In fact, instead of protesting the election, he also conveyed the autocritics towards the government (himself).
Keywords: speech, Trumps, critical discourse analysis, ideology

## PENDAHULUAN
Ideologi adalah landasan berpikir yang dapat dielaborasi secara faktual melalui cara berbicara dan juga konstituen pembentuk tu- turan baik itu berupa kata, frasa, klausa, atau kalimat. Pengungkapanya dapat dilakukan melalui  identifikasi  genre,  register,  dan  mo- dus. Melalui linieritas struktur bahasa tersebut kita dapat memiliki pemahaman tentang pro- duksi teks yang dihasilkan oleh media secara lebih komprehensif. Media online sudah men- jadi suplemen harian kita. Kita bisa mengon- sumsinya dimana saja dan kapan saja seperti kebutuhan kita sehari-hari. Berita yang diha- silkan oleh media mempengaruhi cara kita berperilaku, berpikir, dan cara pandang terha- dap sesuatu. Fenomena ini terjadi karena kita akan melakukan apropriasi terhadap keadaan yang juga selaras dengan kebutuhan kita. Ap- proriasi ini tentu saja sangat retoris melalui konstruksi faktual dari fakta yang ada untuk
mendorong kita sendiri atau orang lain melalui fungsi afeksinya. Pada kehidupan bernegara hal ini lazim digunakan, dikonstruksi berda- sarkan tujuan yang ingin dicapai. Ke depanya, meluas dan berubah menjadi alat politik yang lazim digunakan oleh politisi. Mereka me- manifestasikan keinginan mereka melalui per- suasi untuk mengafeksi simpatisan agar men- dukung kepentingan politik mereka.
Politik adalah komoditi yang tidak hanya dikonsumsi oleh politisi lokal, nasional, dan regional, akan tetapi juga muncul dan dieks- pos dalam skala internasional. Hal Ini terjadi, karena setiap fenomena secara implisit mewa- kili kepentingan luas yang mungkin menim- bulkan persaingan dengan negara lain. Ameri- ka kini tengah menjalani proses pelantikan presiden. Negara tersebut sudah memiliki pe- menangnya yang mengalahkan petahana. Joe Bidden melampaui Trump sebagai petahana melalui perolehan suara mayoritas di beberapa
daerah pemilihan. Setelah pemungutan suara sebelumnya di beberapa titik penting. Hal ini tentunya sangat mengejutkan karena sebelum- nya Trump sebagai pihak incumbent sudah mengumumkan kemenangannya. Peristiwa tersebut tentunya menjadi sangat menarik, ka- rena Trump yang pada awalnya tidak menga- kui kemenangan tersebut pada akhirnya me- nyatakan kemenangan Biden setelah adanya pengakuan Dewan Elektoral yang dipimpin oleh Mitch Mcconnell. Akan tetapi, pada tang- gal 6 Januari 2021 terjadi kerusuhan yang dia- kibatkan oleh pendukung Trump yang menye- babkan korban jiwa sehingga dalam proses- nya, pengesahan kemenangan oleh Dewan elektoral ditunda. Yang menarik adalah peris- tiwa tersebut bersamaan dengan pidato Trump di “ The Save America rally at the White House Elipse in Washington, D.C” . Peristiwa terse- but menjadi sangat menarik karena pada pida- tonya Trump menjelaskan narasi kecurangan yang dinarasikan oleh lawannya.
Berita tersebut bisa kita jumpai di me- dia-media online yang ada saat ini. Pada berita tersebut, disebutkan juga kronologis, waktu, sert tempat kejadian yang sama antara keru- suhan dan juga pidato yang dilakukan oleh Trump. Kajian ini akan berfokus pada pidato Trump yang ada di “Save American Rally” di Washington melalui kanal Youtube yang me- muat rekaman pidato tersebut. Youtube meru- pakan platform penyedia video yang menarik. Youtube yang berada di bawah naungan Go- ogle Inc pertamanya dibuat dalam bentuk web tahun 2005 sekarang sudah menjelma menjadi raksasa platform terbuka bagi semua orang yang ingin menampilkan videonya dan bagi orang yang ingin menonton video kesukaanya. Saat ini youtube juga sudah dapat digunakan melalui aplikasi handphone baik dengan sis- tem operasi android maupun IOS dan lain se- bagainya sehingga dapat mempermudah se-
mua orang untuk memanfaatkan youtube guna kepentingan mereka. Setidaknya ada dua ko- munitas yang membuat youtube tetap hidup, yakni pembuat konten ( content creator ) dan penonton ( viewer ). Seorang konten creator akan terus untuk berusaha mencari panggung di hadapan penonton. Jutaan konten produksi dari berbagai bidang.  Dari sekian konten yang dihadirkan dimulai dari musik, olahraga, beri- ta, dan lain sebagainya, ada hal unik yang mengindikasikan bahwa youtube juga sudah menghadirkan diskusi-diskusi ringan, serius, penuh hiburan, gelak tawa, dan juga informa- tif. Dengan kata lain, youtube adalah media yang lebih universal dan portable yang mem- berikan penggunanya kemudahan akses. Me- lalui media tersebut orang dapat melihat seca- ra offline ataupun online peristiwa yang terjadi termasuk Peristiwa yang terjadi pada tanggal 6 januari 2021. Kejadian tersebut tentunya men- dapatkan perhatian dari media dalam eskalasi yang besar, karena hal ini terjadi Amerika, saat proses pengesahan Suara oleh Dewan Elekto- ral yang bersamaan dengan pidato Trump.
Dengan daya tarik content tersebut, mem- buat fenomena yang ada di sepanjang kejadian menarik untuk dikaji  melalui analisis wacana. Kajian wacana yang dianggap tepat adalah Analisis Wacana Kritis (AWK). AWK tidak hanya berfokus pada analisis tata bahasa dan maksud tersembunyi penulis, akan tetapi me- nurut Eriyanto (2001:6) dalam analisisnya ju- ga menekankan pada konstelasi kekuatan yang terjadi pada proses produksi dan reproduksi makna. Lebih lanjut dikatakan bahwa penutur yang memproduksi pemikiran tidaklah netral melainkan dipengaruhi oleh kekuatan sosial yang ada di masyarakat. Oleh karena itu AWK digunakan untuk membongkar kuasa atau di- kenal dengan Power yang ada dalam setiap proses berbahasa. Maka dengan ini, AWK adalah pendekatan yang tepat untuk diguna-
kan dalam menganalisis secara kritis proses berbahasa yang dihasilkan oleh Donald Trump pada “Save  America Rally”. Setiap kalimat yang dituturkan oleh Trump yang banyak me- ngandung pandangan  bermuatan ideologis akan sangat menarik untuk diulas secara gam- blang melalui pendekatan AWK. Trump sela- ku pihak yang merasa dirugikan tentu memi- liki ideologi, dan pidatonya tentunya mengan- dung pesan yang khusus yang dapat kita jabar- kan melalui konstruksi sistem dan kaidahnya (mikro-makro). Mengingat dirinya adalah pi- hak incumbent, maka teks yang dihasilkan akan menjadi sangat menarik untuk dibedah melalui AWK.
Dari sekian banyak pendekatan yang ada pada analisis wacana khususnya AWK, pende- katan dari Teun van Dijk dianggap paling tepat untuk digunakan sebagai pisau bedah untuk mengulas Pidato Trump di “Save American Rally” di Washington yang ada di CBS.News . Hal ini bukan tanpa alasan, karena pada anali- sis wacana kritis menurut van Dijk tidak ha- nya dilakukan pada teks itu sendiri akan tetapi juga meliputi bagaimana suatu teks itu dipro- duksi
Berdasarkan paparan di atas maka peneli- tian ini merumuskan beberapa rumusan masa- lah. Dari sekian rumusan utama yang ingin di- jabarkan oleh peneliti adalah tentang bagai- mana teks pidato diproduksi, yakni berupa konstruksinya dalam menyampaikan kritik so- sial dan  kritik sosial seperti apa yang dilontar- kan oleh Penutur dan narasumber di pidato Trump. Penelitian ini berbeda dengan peneliti- an sebelumnya yang dilakukan oleh L. Grund- lingh (2018); Rosyida Ekawati (2015); Hasan Busri (2009); Teguh Setiawan (2014); Akila Sellami Baklouti (2019) yang memfokuskan penelitian pada media tulis yang sudah terkon- struksi sebelumnya. Dan penelitian ini juga berbeda dengan Dana Waskita (2014) yang
datanya berupa ortografi tuturan lisan (rekam- an telepon), ataupun penelitian yang dilaku- kan oleh Martutik (2014); Abdul Rani (2015) yang  datanya  berupa  ortografi  iklan  televisi; Nur Hanifah Insani (2019) yang membahas data lisan yang terkonstruksi pada lagu dan data tuturan narasumber. Perbedaan tersebut terjadi karena penelitian ini mempunyai genre, register, tenor, dan mood yang berbeda. Pene- litian ini membahas tentang pidato politis seo- rang kepala negara di akhir masa jabatanya melalui pawai yang diadakan sebagai bentuk protes pendukungnya. Melalui unsur pembeda tersebut maka diperoleh tujuan dari penelitian ini, yakni untuk mengetahui konstruksi teks yang dibuat oleh pembicara dalam menyusun kritik sosialnya. Dengan ini diharapkan pene- litian ini dapat bermanfaat dari segi teoritis dan praktis; pertama, secara teoritis penelitian ini dimaksudkan dapat bermanfaat bagi pe- ngembangan ilmu linguistik khususnya berka- itan dengan analisis wacana kritis tentang kon- struksi yang dibangun dalam teks pidato dan sekaligus membuktikan bahwa pidato yang disiarkan secara online merupakan salah satu wacana yang dapat mengungkapkan kritik so- sial melalui Analsis Wacana Kritis. Kedua,  se- cara praktis penelitian ini dapat memberikan ilmu pengetahuan tambahan bagi seluruh pe- nikmat video di Youtube yang dapat diguna- kan untuk memahami kritik sosial yang terda- pat pada kontennya, terutama pada orasi dan pidato dari sudut pandang yang berbeda.

## METODE
Penelitian ini mengadopsi paradigma ku- alitatif dengan menerapkan analisis wacana kritis. Berangkat dari pandangan Moleong (2017) dan Sugiyono (2016) penelitian kuali- tatif adalah penelitian yang bermaksud untuk memahami fenomena tentang apa yang dia- lami oleh subjek penelitian misalnya perilaku,
persepsi, motivasi, tindakan, dan lain-lain se- cara holistik dengan cara deskripsi dalam ben- tuk kata-kata dan bahasa pada suatu konteks khusus yang alamiah dan dengan memanfaat- kan berbagai metode alamiah. Sumber data dan  data  diperoleh  dari  transkripsi  ortografis Pidato Trump di “Save America Rally” pada saluran youtube CBC News yang ditayangkan perdana pada tanggal 6 Januari 2021.  Lokasi penelitian ini adalah media berupa saluran yo- utube bernama CBC yang berjudul “Live co- verage: Protesters swarm Capitol, abruptly halting electoral vote count” yang khusus menayangkan pidato Trump yang telah di- transkripsi secara ortografis. Lokasi dalam pe- nelitian ini adalah representasi  lokasi peneliti- an kualitatif sebagaimana yang dijelaskan oleh Spardley (1980) yang menyatakan bahwa lo- kasi harus memenuhi tiga elemen yakni tem- pat, partisipan, dan peristiwa. Sumber data be- rupa dokumen dari hasil transkripsi ortografis pidato Trump di “Save America Rally”.  Sete- lahnya diperoleh data primer yang berupa tu- turan-tuturan dan kalimat yang bermuatan kri- tik sosial yang dituturkan oleh pembicara yang telah diubah menjadi transkripsi ortografis dan data sekunder berupa informasi yang dipero- leh dari luar pidato dalam hal ini komen- tar-komentar dari penonton portal berita terse- but, serta  data  independen  mengenai  trafik kunjungan ke saluran CBC News di tayangan yang berjudul “Live coverage: Protesters swarm Capitol, abruptly halting electoral vote count.” Karena sumber data berupa dokumen, maka teknik pemerolehan data yang diguna- kan adalah metode analisis isi ( content analy- sis ) dengan teori  AWK yang dikemukakan oleh Teun van Dijk. Metode analisis isi adalah sebuah teknik yang digunakan untuk mema- hami dan menganalisis teks, serta menurut So- bur (2015) dapat juga digunakan untuk penca- rian fakta melalui interpretasi data dari waca-
na lisan. Teknik pengumpulan data tersebut dilakukan dengan menggunakan teknik doku- mentasi yakni padan dan agih dengan menyi- mak dan mencatat setiap tuturan yang diung- kapkan pada sumber data berupa Pidato yang dilakukan oleh Trump yang kemudian ditrans- kripsi menjadi data ortografis, dan terakhir da- ta  tersebut  kemudian  diklasifikasikan  berda- sarkan rumusan dan tujuan penelitian.  Teknik cuplik atau sampling yang bersifat purposif dengan kriteria digunakan dalam penelitian ini. Artinya dalam cuplikan data dilakukan de- ngan memperhatikan aspek konteks yang se- suai dengan tujuan dan maksud penelitian yakni teks harus mengandung tuturan-tuturan bermuatan kritik sosial.
Penelitian ini merupakan jenis penelitian kualitatif dengan menekankan analisis melalui pendekatan holistik. Teknik pengumpulan da- ta dilakukan melalui analisis dokumen yang diperoleh dari teks pada pidato Trump pada saat “Save America Rally” dengan register frozen. Sample data yang digunakan adalah produksi langue dan parole melalui Evaluasi bahasa pada teks yang kemudian akan dikaji komprehensif beserta paralinguistics features yang ada serta konteks situasi pada saat pidato itu dilakukan. Eriyanto (2001:22)  menjabar- kan bahwa penelitian wacana tidak cukup ha- nya dengan menganalisis struktur teks, tetapi juga menganalisis bagaimana suatu teks dipro- duksi, Van Dijk menghubungkan elemen besar berupa struktur sosial dengan elemen wacana yang mikro dengan sebuah dimensi yang dina- makan kognisi sosial. Dalam teorinya, Van Dijk membagi tiga dimensi/bangunan wacana sebagai model analisisnya, yaitu teks, kognisi sosial, dan konteks sosial yang mempunyai in- ter-konektifitas  sebagai  sebuah  sistem.  Pada aspek atau dimensi teks analisis diarahkan pa- da struktur teks (analisis linguistik). Selanjut- nya pada dimensi kognisi sosial analisis dia-
rahkan pada  proses suatu teks diproduksi se- hingga terbentuk sudut pandang tertentu. Ter- akhir pada dimensi konteks sosial analisis berfokus pada perilaku dan pandangan sosial masyarakat dalam memahami suatu wacana. Dalam tulisannya, Van A Djik (2006:115-140; 1977: 1-34) menjabarkan garis besar analisis teks tersebut yang dibagi dalam tiga struktur, yaitu: (1) Struktur makro, struktur yang dipa- hami sebagai makna global dari suatu teks yang dapat diamati dari topik/tema yang di- angkat dari suatu teks, (2) superstruktur, hal yang berupa kerangka suatu teks, seperti bagi- an pendahuluan, isi, penutup dan kesimpulan, dan (3) Struktur mikro yaitu makna lokal sua- tu teks melalui pemilihan leksikon, kalimat maupun gaya yang digunakan dalam teks. Selanjutnya, proses untuk memperoleh persepsi terhadap suatu peristiwa berdasarkan interaksi subjek dan objek tentu dipandang ju- ga sebagai satu kesatuan yang mempunyai in- ter-konektifitas.  Dengan  kata  lain,  produsen tidak dianggap sebagai individu yang tidak mempunyai intervensi dalam teks. Hal ini se- suai dengan apa yang dikemukakan  Chomsky (1957) melalui istilah competence dan perfor- mance, dan para ahli linguistik fungsional se- perti Halliday (1994:36), Sentosa (2003:77), Martin (2004; 2015), Martin & White (2005), dan juga Wiratno (2018: 41-42) yang menya- takan bahwa nilai, pengalaman dan ideologi mempunyai pengaruh terhadap cara pandang seseorang dan ini dapat dilihat melalui meta- fungsinya ( ideational, interpersonal, dan textual ) yang merupakan satu kesatuan yang integral. Dalam cara pandangnya, Van Djik sa- ma dengan  konsep Levinson (1986) dan Le- ech (2005;2015) - melalui konteks pragmatik yang mencoba memberikan dimensi struktural dan fungsional pada teks- yang menjelaskan beberapa strategi yang dilakukan dalam usa- hanya untuk menjabarkan kognisi sosial mela-
lui memori jangka panjang, yaitu; (1) Strategi yang perlu dilakukan diantaranya adalah de- ngan menunjukkan sumber, peristiwa, infor- masi diseleksi oleh wartawan untuk ditampil- kan, (2) reproduksi yang berhubungan proses distribusi informasi, (3) penyimpulan bagai- mana cara memahami dan mendistribusikan realitas yang kompleks melalui manifestasi struktur yang ringkas, dan (4) transformasi lo- kal yang berhubungan dengan bagaimana pe- ristiwa akan ditampilkan. Selanjutnya peng- gambaran Wacana kritis van Dijk dilakukan melalui analisis yang diperoleh dari konteks sosial. Hal yang penting yang dijabarkan me- lalui konteks ini menurut Eriyanto (2001:271) adalah praktik kekuasaan dan akses.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Van Dijk menyebutkan bahwa analisis yang komprehensif terdiri dari tiga unsur yaitu teks, kognisi sosial, dan konteks sosial. Hal ini tentu saja menjabarkan inter-konektivitas keti- ganya melalui analisis komponen makro dan mikro. Yang meliputi kaidah dan sistem kon- struksi teks tersebut. Teks yang dimaksud ada- lah pidato yang dilakukan Trump pada “Save America Rally” di Washington pada tanggal 6 Januari 2021.
Evaluasi pidato di teks pidato ini meng- gunakan register Discourse melalui analisis konstituen teks  secara linier dan sirkular. Urutan konstituen dalam kaidah bahasa dise- bukan sebagai linieraitas dan dalam istilah li- nguistik disebut sebagai koherensi yang beru- juk pada konstituen pembentuk yang disebut struktur. Merujuk pada fungsinya maka struk- tur akan selalu bergabung dengan konteks se- hingga  akan  menjadi  lebih  operatif.  Definisi operatif ini merujuk analisis pada ranah struk- tur dan fungsi, dan sinkronisasi ini menghasil- kan analisis dari sisi struktur kalimat yang di- lihat dari sisi leksis emotif dan leksis attitudi-
nal, inferensi kalimat yang merujuk pada fungsinya. Rata-rata teks menunjukkan evalu- asi emotif melalui artikulasi yang berwujud leksis inkonguren beserta polaritasnya. Dalam kaidah ini, tuturan dibedah berdasarkan atas status (posisi produsen teks), modus (bentuk), afek (leksis emotif dan attitudinal), dan juga kontak (bagaimana hubungan trump dengan audien, dan juga objek yang dibicarakan). Status menunjukkan bahwa Trump seba- gai penutur menunjukkan eksistensinya seba- gai peserta pemilu yang dicurangi. Hal terse- but bisa dilihat dari artikulasi eksistensinya karena berada diwaala dan digunakan untuk memeulai klasusa ataupun kalimat. Pengguna- an kata ganti orang pertama jamak mengindi- kasikan bahwa pembicara membawa persuasi dengan melibatkan emosi audien dengan me- nekankan hubungan sosial, kesamaan nasib. Afek dapat ditemukan pada produksi tu- turan setelah diteliti melalui konstituen pem- bentuk klasusa dan kalimat. Ditemukan ba- nyak ditemukan leksis emotif dan attitudinal pada teks. Pola tersebut tentu saja mempunyai polaritas. Polaritas menunjukkan tujuan mak- sud dan idiologi penutur. Hasil menunjukkan bahwa banyak terdapat leksis attitudinal dan emotif. Hal ini bertujuan untuk mengembang- kan retorika bahwa penutur ada dipihak yang benar melalui  deskripsi kecurangan yang di- lanjutkan dengan narasi persuasi untuk mela- lukan aksi protes.
Pada kontak kita melihat bagaimana pe- nutur mencoba memberikan definisi termino- logis. Penutur melakukanya dengan mengaha- dirkan banyak kata-kata ingkoruen. Hal terse- but bertujuan untuk mendekatkan dirinya pada pendukungnya fanatikanya. Penggunaan kata- kata tersebut membuat dirinya dianggap seba- gai seorang politisi yang mengerti tentang po- litik, atau dengan kata lain dapat menunjukkan dirinya sebagai politisi yang berkarakter. Hal
tersebut terlihat melalui penggunaan kata-kata yang ingkoruen pada saat berpidato.
Secara sepesifik hasil tersebut menunjuk- kan bukti secara linier melalui koherensi dan juga proposisi logis klausa kalimatnya yang menunjukkan proposisi tendensius. Maksud tuturan dapat diperoleh melalui kontektualisa- si kalimat.. Dalam register wacana, hal terse- but  diperkuat dengan pengunkapan struktur lahir dan struktur batin dan sosial (struktur makro dan mikro)

## Struktur Makro
Pidato Trump yang ada pada saluran You- tube CBC News merupakan kritik Trump seba- gai calon Presiden Amerika yang saat itu juga menjabat sebagai Presiden. Trump berusaha mencalonkan diri untuk kedua kalinya sebagai Presiden Amerika. Pada akhir pemilihan ter- nyata Trump kalah dari pesaingnya Joe Biden. Trump menganggap hal tersebut tidak masuk akal, berdasarkan bukti yang diperolehnya ter- jadi kecurangan masif. Maka dari itu, Trump melalui pidatonya di “Save America Rally” mengajak pendukungnya untuk protes di de- pan  Gedung yang tepat pada saat kejadian ter- sebut dilakukan lalu terjadi kerusuhan.

## Analisis Struktur Teks
Pemilihan Presiden di Amerika sudah di- lakukan, dan melalui mekanisme penghitung- an ditetapkan Joe Biden sebagai pemenang yang menempati urutan pertama dalam pe- merolehan suara. Akan tetapi pada prosesnya, Trump sebagai lawan dari Biden merasa dicu- rangi diantaranya melalui penggelembungan suara yang terjadi pada saat pemilihan suara, dan juga suara yang dikumpulkan setelah pe- milihan berakhir. Hal ini membuat Trump me- lakukan Pidato yang mendeskripsikan bagai- mana lawan politiknya menggunakan strategi yang tidak sportif, dan bagaimana proses ke-
curangan pemilu itu berlangsung. Sebagai Presiden yang juga merupakan wakil dari par- tai Republik, dan tentunya juga sebagai Publik Figur, Trump mempunyai masa yang mendu- kung pernyataan dan juga mendukung ideolo- ginya. Pidato yang disampaikan di acara “ Sa- ve America Rally” diduga menjadi penyebab ribuan pendukungnya menerobos gedung kongres Amerika Serikat pada saat pengesah- an pemenangan pemilu yang dilakukan oleh Dewan Elekotral, sampai akhirnya terjadi ke- kacauan.

## Super Struktur
Analisis ini mendeskripsikan alur pidato yang dilakukan Trump. Pidato tersebut akan dibagi dalam beberapa segmen untuk menge- tahui alurnya. Hal ini dilakukan untuk menda- patkan konteks melalui linieritas teks yang diproduksi. Berikut adalah lineiritas yang pe- san yang dapat diidentifikasi melaui alur yang konstruktif;
a)  Melalui pernyataan pertamanya Trump menyatakan media tidak akan meliput apa yang ada di tempat tersebut. Yang secara tidak langsung menyatakan bahwa media tidak akan memberitakan pendukung Trump yang secara kuantitas banyak. b)  Trump melalui pernyataannya mencerita- kan tentang kecurangan yang ada pada saat kampanye. Dia meragukan kemenan- gan lawan karena dia menaksir dia dipilih lebih banyak pemilih dari tahun lalu. Jadi, tidak semestinya menurut logika tersebut kalah.
c)  Trump menjelaskan bahwa Biden menang dengan perolehan 80 juta suara.
d)  Trump berterima kasih pada pihak-pihak yang bersamanya pada masa kampanye sampai sekarang. Mulai dari pendukung, pengacara sampai dengan Wakil Presiden Amerika serikat, Mike Pence yang juga
didapuk menjadi wakilnya di pemilihan tersebut.
e)  Trump menjelaskan bahwa Partai De- mokrat telah melemahkan  Partai Repub- lik dengan caranya. Dia menganalogikan jika orang-orang dari Partai Republik yang lemah itu adalah dari Demokrat ma- ka akan ada kekacauan di seluruh negeri.
f) Trump menceritakan kemenangannya yang sirna. Hal tersebut diakibatkan oleh pihak Demokrat. Melalui penjelasannya, dia mengibaratkan jika tindakan tersebut adalah tindakan pencurian paling kentara “pure” , yang ada di sejarah Amerika. g)  Trump juga menjelaskan keberpihakan media pada  pihak lawan, setelah itu dia menjelaskan bahwa dia dan orang-orang di acara tersebut akan bergerak menuju ke “Capitol” dengan damai. Dia menggu- nakan diksi “cheers” yang sekiranya di- gunakan untuk memperjelas makna. Pada konteksnya kedatangannya di sana adalah melakukan protes, karena menurutnya ada kecurangan dalam pemilu yang dilakukan oleh lawannya. h)  Trump menegaskan bahwa kedatangan- nya bertujuan untuk menyuarakan pendapat mereka melalui protes yang di- lakukan secara damai dan patriotik
“ peacefully and patriotically”.
i)  Trump menyebut bahwa dia melakukan yang terbaik dalam pelayanan di VA (Vet- eran Affairs).
j)  Dia melakukan retensi kecurangan yang di- lakukan oleh lawannya dan menghubung- kannya dengan suasana hati Hillary Clin- ton yang merupakan pesaingnya dari partai demokrat yang menaungi Biden saat ini pada pemilihan presiden sebelumnya. Dia memberikan statement bahwa Hillary Clinton adalah orang yang paling tidak senang dengan kemenangan partainya
k) Trump menyinggung lawan politiknya dengan menghubungkannya dengan nega- ra kompetitornya yaitu Cina yang me- mang sedang melakukan perang dagang dengan Amerika.
l)  Trump juga menyinggung tentang media yang tidak mendukung statement kecuran-
gan lawan politik dengan dalih tidak ad- anya bukti mengenai kecurangan tersebut.
Dan dia kemudian menjelaskannya dalam pidatonya tersebut.
m)  Penyebutan 8000 pemilihan yang dilakukan oleh orang yang sudah meninggal tahun 2020 sebelum pemilihan. Dan juga 14.00 pemilih yang tidak resmi, dan lain-lain.
n)  Trump menyebut ada agenda persetujuan yang ilegal yang fungsinya adalah me- lemahkan keamanan dalam prosedur pe- milihan. Kemudian dia menceritakan kembali tentang kecurang-kecurangan yang lain.
o)  Dia menautkan pemilihan yang di AS yang cenderung seperti pemilihan di neg- ara-negara  berkembang “Third Word Countries”,.
p)  Trump mengajak masa menuju The Capi- tol, dan memberikan arahan tersebut sela- ma dua kali. Yang pertama untuk bertu- juan memberikan orang-orang demokrat harapan, yang kedua adalah untuk menekankan tujuan, dan setelahnya dia mengakhiri pidato dengan ajakan rally.
Dari urut-urutan di atas, Trump sebetul- nya mencoba memperkuat argumennya untuk pendukung fanatiknya dan juga pendukung partai Republik agar ikut serta dan memberi tekanan kepada Dewan Elektorat yang akan melakukan penghitungan suara. Hal tersebut dijelaskan melalui argumen-argumen Trump yang selalu memberikan bukti kecurangan yang dilakukan lawan politiknya melalui par-
tai Demokrat. Detail-detail kejadian dijabar- kan Trump melalui hubungan sebab akibat dan logika yang ada melalui data yang diperoleh- nya. Salah satunya dengan membandingkan kemenangan yang diperoleh ketika pemilihan presiden sebelumnya yang lawannya juga dari partai Demokrat. Logika-logika Trump yang dijelaskan dengan bukti empiris yang didapat- nya. Fanatisme dari pendukung membuatnya leluasa menggerakkan mereka ke tempat yang ia inginkan, yaitu The Capitol . Fungsinya je- las, yaitu memberikan bukti bahwa mereka ada-secara kuantitas massif, dan juga membe- rikan tekanan psikologis terhadap pengesahan yang akan dilakukan.

## Struktur Mikro
Struktur mikro adalah bahasa yang digu- nakan oleh Trump. Melalui penyam- paian-penyampaiannya dalam memberikan re- torika dan argumen untuk memberikan retensi kepada pendukungnya agar dapat menerima argumen. Struktur-struktur tersebut terdiri dari beberapa aspek, yaitu latar, detail, maksud, praanggapan, dan nominalisasi. Berikut ada- lah penjelasanya
Latar
Melalui latar kita akan mendedah pelaku, hal ini juga termasuk dalam lokasi penelitian yang ada dalam media. Latar belakang yang di- gunakan oleh Trump adalah latar historis ketika menjelaskan kejadian yang dianggap curang -kecurangan-kecurangan melalui proses-proses ilegal lawan politiknya. Ketidakpuasan ini lalu disampaikan dalam bentuk protes melalui pida- to di “Save America Rally” yang berisi pendu- kung-pendukung fanatik Trump dan juga partai Republik. Kelompok-kelompok ini secara langsung diajak oleh Trump untuk melakukan represi secara psikologis dengan melakukan protes pada saat pengesahan berlangsung. Hal
ini tentu saja bukan bertujuan untuk protes tapi juga menggagalkan pengesahan tersebut. Keja- dian pun berlangsung di luar dugaan dengan timbulnya korban jiwa pada saat protes ber- langsung dan invasi para pendukungnya ke da- lam gedung yang akhirnya membuat sidang di- tunda. Dalam satu sisi Trump sebagai presiden mencoba memprotes sistem yang juga telah mengangkat dia menjadi presiden, melalui ke- dudukannya saat itu. Jadi secara hukum yang dilakukan Trump dipertanyakan.

## Detail
Teks yang disampaikan Trump secara spesifik menyinggung hal-hal yang bersifat lo- gis yang disajikan secara kualitatif, misalnya dengan logika proposisi, dan kemudian ditam- bah dengan kualitatif yaitu angka-angka yang didapat beserta bukti-bukti yang ada di la- pangan ketika proses kecurangan itu terjadi. Trump juga menyinggung negara lain yang mendukung lawan politiknya yaitu Cina. Dia juga mengkritik kebijakan presiden-presiden sebelumnya yang menempatkan dan menu- runkan tentara untuk berperang sampai de- ngan pelayanan di VA ( Veteran Affair). Jadi kritik Trump sebetulnya juga autokritik terha- dap cara dia menjalankan pemerintahan yang ada, yang dijalankan oleh dia sendiri.

## Maksud
Trump menyampaikan pidatonya sebagai kritik terhadap pihak penyelenggara pemilihan umum Amerika Serikat. Hal tersebut juga me- nyampaikan kekecewaannya terhadap media yang menurutnya memihak karena dengan se- ngaja menutup-nutupi fenomena-fenomena yang berlangsung saat pemilihan. Melalui pida- tonya Trump menggerakkan masa pendukung- nya untuk melakukan protes. Melalui kata-kata- nya yang sengaja diekspos melalui artiku- lasi-artikulasi linguistik yang ada dalam pidato-
nya. Sejatinya, hal tersebut bukan saja ditujukan untuk pendukung fanatiknya dan partai Repub- lik, akan tetapi juga pada dunia Internasional yang menyaksikan acara tersebut.

## Praanggapan
Dalam pidatonya, Trump menyebutkan bahwa telah ada kecurangan yang ada dalam pemilihan presiden Amerika Serikat. Hal ter- sebut dapat dilihat dari leksis yang digunakan dengan menggunakan leksis, ataupun peng- gunaan metafora yang ada seperti “fraud,
theft, defrauding, corrupt, horrible, steal. Cheating, illegal” dan lain-lain. Kata-kata tersebut menunjukkan polaritas negatif yang ditujukan kepada pihak yang memenangi pe- milihan presiden yaitu Joe Biden. Hal terse- but tentunya menjadi topik dalam pidato Trump. Kata-kata tersebut mendapatkan pengulangan yang difungsikan sebagai pene- gas sebelum memberikan bukti-bukti yang berupa asumsi logis, selain itu setelahnya di- sertakan juga bukti-bukti empiris yang diva- lidasi dengan pengakuan dibawah sumpah oleh saksi-saksi yang melihatnya.

## Nominalisasi
Merujuk pada bukti linguistik, konstruksi kalimat yang ada di dalam pidato Trump me- ngandung banyak metafora. Pada konstruksi kalimat yang ada dalam pidato,  kalimatnya juga ada mengandung banyak kata yang kong- ruen yang memerlukan pemahaman lebih. Akan tetapi masih bisa dipahami dengan mu- dah karena Trump menyediakan penjabaran setelahnya melalui kalimat berikutnya yang ada dalam pidato tersebut dan melalui kon- teksnya. Berikut adalah salah satu contohnya
“ the Democrat Secretary of State and the Democrat State Supreme Court jus- tices illegally abolished the signature ver-
ification requirements just 11 days prior to the election”
Kalimat di atas kemudian dijelaskan seca- ra rinci melalui kalimat setelahnya, dengan ke- munculan “but no llonger is their signature ve- rification, 11 days before the election” dan juga pada kalimat “because they want to cheat”. Kalimat pertama tersebut dituturkan oleh Trump untuk menjelaskan kecurangan yang di- lakukan pihak demokrat. Meskipun ada banyak inkongruensi tapi kalimat-kalimat penyerta yang digunakan oleh Trump dapat menjelaskan maksud tersebut. Hal tersebut dinilai konstruk- tif, karena fungsi dari pidatonya adalah mem- buat para pendukung mengerti dan memahami bahwa apa yang disampaikannya mempunyai landasan yang jelas. Oleh karena itu berdasar- kan konstruksi linieritas kalimat yang merujuk pada konstituen penyusunnya memberikan penjelasan detail maksud pidato Trump terse- but melalui hubungan sebab-akibat.
Aspek sintaksis Aspek lain yang dikaji adalah aspek sin- taksis yang meliputi kaidah, struktur yang ter- diri dari konstituen yang membentuk makna. Dalam pidatonya Trump menggunakan kon- struksi khusus yang digunakan untuk beretori- ka. Susunan tersebut merupakan representasi maksud yang secara sengaja atau tidak sengaja dibuat, dan hal tersebut dapat dilihat melalui bukti linguistiknya. Adapun aspek-aspek sin- taksis tersebut meliputi bentuk kalimat, kohe- rensi, dan kata ganti. a) Koherensi Koherensi yang diguanakan pada teks adalah subtitusi yang merujuk pada pengguna- an kata ganti yang merepresentasikan fitur ter- tentu sebagai bentuk artikulasi yang mempu- nyai muatan positif dan negatif. Pada temati- sasi kita akan melihat bagaimana Trump mem-
posisikan diksi dalam bentuk anaphora, mengambil topik di depan dan kemuadian di- deskripsikan secara linier. Pada strukur teks tersebut terdapat fitur tertentu juga merupakan bagian dari sistem pertama dan juga mempu- nyai komponen semantik yang sama. Salah sa- tu data yang ada di teks pidato dapat dilihat pada konstruksi dibawah ini;
“Today I will lay out just some of the evidence proving that we won this elec- tion, and we won it by a landslide.”
Pada kalimat tersebut terjadi koherensi, “this election” diganti dengan menggunakan kata ganti “ it” . Koherensi yang sesuai akan menjadikan teks terbaca dan mempunyai logi- ka yang utuh. Dalam hal ini penggunaan kohe- rensi yang digunakan oleh Trump sesuai de- ngan kaidah tata bahasa. Hal ini memungkin- kan bahasanya dimengerti dengan mudah oleh pendukungnya. Sehingga maksud Trump ter- sampaikan. Selain hal tersebut, secara kohe- rensi pilihan tersebut mendukung pola teks untuk merepresentasikan logika. Trump mem- bangun teksnya dalam dalam modus deskripsi melalui  logika  aposteori  yang  diidentifikasi melalui penjelasan sebab dan akibat yang me- nguatkan retorikanya. Kesalahan dalam peng- gunaan koherensi akan menyebabkan kesalah- an dalam pembuatan proposisi kalimat. Kare- na Trump menginginkan pendukungnya untuk menuju The Capitol, dia memastikan semua kalimat tersampaikan, dan pendukung juga te- rafeksi melalui logika yang dibentuk oleh struktur kalimatnya.
b)  Bentuk kalimat
Dalam pidatonya, Trump menjelaskan maksudnya dengan modus explanative melalui beberapa kalimat aktif dan juga modus intero- gative . Kalimat aktif berfungsi memberikan ke-
san sebab & akibat sedangkan untuk kalimat dengan modus tanya berfungsi memberikan efek sanksi. Misalnya pada kalimat berikut.
“by the way, does anybody believe that Joe had 80 million votes? Does anybody believe that?”
Kalimat dengan modus tanya di atas digu- nakan untuk menyatakan bahwa seseorang mempunyai kuasa yang lebih. Misalnya pada teks tersebut, Trump mempertanyakan validi- tas data yang diperoleh rivalnya. Merujuk pa- da pertanyaan tersebut, melalui latar bela- kangnya, tentunya Trump mempunyai infor- masi yang lebih detail yang berkaitan dengan data yang diperoleh rivalnya tersebut. Akan tetapi, dengan menyangsingkan data tersebut berarti Trump sendiri juga menyangsikan ka- pasitas dirinya sendiri sebagai kepala peme- rintahan yang mempunyai kekuatan untuk me- nyebabkan itu tidak terjadi.
c)  Kata ganti Pada data ,kita dapat melihat distribusi penggunaan  kata  ganti  yang  merefleksikan ikatan emosi seseorang. Atau, bisa dikatakan bagaimana seseorang memosisikan dirinya pada suatu peristiwa. Data yang telah diambil dapat digunakan untuk melihat kecenderung- an Trump dalam menggunakan kata ganti per- tama jamak “we” . Penggunaan kata ganti ter- sebut ditujukan untuk memberikan tekanan bahwa Trump dan pendukungnya mempunyai ikatan yang sama yaitu cara pandang, ideologi dan tujuan. Penggunaan “we” digunakan un- tuk memberikan retensi kedekatan anatar Trump dengan pendukungnya. Indikator li- nguistik tersebut mengindikasikan bahwa Trump berusaha melakukan persuasi kepada pendukung untuk mengikuti instruksi yang di- berikannya.
d) Stilistika Melalui stilistika dapat diketahui ideologi pembuat teks tersebut. melalui pidato tersebut ditemukan banyak polaritas negatif yang me- rujuk pada “Fraud, “fraud, theft, defrauding, corrupt ”. Hal tersebut menunjukkan bahwa pidato yang dilakukan oleh Trump banyak berisi protes. Protes terhadap kemenangan la- wan tersebut diekspresikan melalui kata-kata yang ekplisit melalui leksis emotive yang mempertegas maksudnya. Tentu saja di setiap teks yang dihasilkan tersebut  menceritakan posisi Trump yang terlihat sebagai pihak yang dirugikan, atau pun jika kata ganti yang me- nyebutkan lawan kampanyenya ditempatkan di konstruksi awal maka dia akan diframing sebagai aktor yang berkaitan dengan leksis emotive negatif tersebut.
e) Retoris Aspek retorik ini meliputi grafis metafora dan ekspresi. Dengan kata lain,  bagaimana re- torika penyampaian dalam konteks tertentu di- sampaikan oleh penutur. Misalnya, dalam kri- tiknya terhadap partai Demokrat, Trump me- negasikan Hillary Clinton sebagai orang yang tidak muncul dalam ekpos berita. Berikut ada- lah kutipan dari ujaran yang dibuat oleh Trump mengenai Hillary Clinton;
“And the only unhappy person in the United States, single most unhappy, is Hillary Clinton because she said, “Why didn’t you do this for me four years ago? Why didn’t you do this for me four years ago? Change the votes! 10,000 in Michi- gan. You could have changed the whole thing!” But she’s not too happy. You notice you don’t see her anymore .”
Kalimat tersebut ditujukan untuk mem- framing Hillary Clinton secara negatif, yaitu
sebagai orang yang paling sedih dengan keme- nangan partainya sendiri. Retorika-retorika semacam ini digunakan untuk menyindir dan memberikan provokasi kepada lawan Trump di pemilihan tersebut. Disamping itu kalimat tersebut juga merupakan bentuk kefrustasinya dalam menghadapi geliat perpolitikan yang dilakukan partai yang menjadi lawannya ter- sebut.

## SIMPULAN
Melalui status, afek , dan juga kontak da- lam register analisis wacana kritis, pidato yang dilakukan oleh Trump pada dasarnya adalah provokasi yang menjelaskan kefrustasianya dalam menghadapi strategi politik yang dila- kukan oleh lawan politik. Trump memberikan ekposure pada dirinya melalui pidato. Melalui pidatonya dia menceritakan tentang bagaima- na kecurangan itu dibangun secara konstruktif oleh lawan politik. Dan kecurangan tersebut dapat dibuktikan melalui data-data yang dida- patkannya. Sebagai lanjutan dari protesnya adalah dengan melakukan protes dan pawai menuju ke The Capitol. Protes ini adalah ben- tuk kekecewaan dan sekaligus bentuk media untuk menekan dewan elektoral. Akan tetapi merujuk pada posisinya, Trump sekaligus me- nyatakan autokritik terhadap pemerintahnya sendiri. Dia, sebagai presiden tentunya diang- gap gagal oleh sistem. Kegagalan tersebut di- jabarkan melalui serentetan kegiatan dan pida- to yang berisi kritik. Kritik yang diberikan ter- sebut berkaitan dengan jabatanya sebagai In- cumbent yang menjalankan pemerintahan. Jadi kegagalannya  menurut analisis disebab- kan oleh dua hal: pertama, pemilihan presiden diadakan pada era Trump menjabat presiden, dan kedua, karena sistem yang mendukungnya adalah sistem yang sama yang memberi dia le- gislasi kemenangan atas Hillary Clinton pada pemilihan sebelumnya. Jadi secara struktur
Trump sudah dikalahkan sehingga pidatonya tentu saja berisi tentang langkah-langkah poli- tik terakhir yang bisa dilakukan oleh dia seba- gai seorang calon dari partai Republik, yaitu memperjuangkan haknya. Tapi, dilain sisi itu juga sebuah kritik bagi dirinya sendiri dalam menjalankan pemerintahannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdul, Rani. (2015). Analisis Wacana Kritis; Reproduksi gaya hidup dalam iklan tele- visi. Diksi. Vol. 23/1, 1-10. https://doi.
org/10.21831/diksi.v23i1.6619 Baklauti, Sellami Akila. (2019). Transitivity-
Ergativity perspectives on causation in legal texts: A contrastive study of Arabic and English website terms of service. Lingua . 1-19. https://doi:10.1016/j.lin- gua.2019.102782 Busri,Hasan. (2009). Representasi Keba- hasaan dalam teks berita surat kabar: Se- buah analisis wacana kritis. Vol.16 No,1,
19-25. https://doi: https://doi. org/10.21831/diksi.v16i1.6564 Chomsky, A. N. (1957). Syntactic Structures. The Hague.  Janua, Linguarum, Series
Minor 4
Dijk, Teun A. van. (1977). Text and context.
Explorations in the semantics and prag- matics of discourse . London: Longmans. Dijk, Teun A. van. 1(977b). Macro-structures, knowledge frames and discourse com- prehension . Carnegie-Mellon Sympo- sium on Cognition, 1-32. Dijk, Teun A. van. (1977c). Pragmatic macro- structures in discourse and cognition. Pa- per, International Workshop on The Cog- nitive Viewpoint. In M. de Mey et al., eds. CC 77., 99-113..
Dijk, Teun A. van, and Walter Kintsch. (1977). Cognitive psychology and discourse . In: W.U. Dressier , ed., Current trends in text
linguistics. Berlin, New York: de Gruyter. Eriyanto. (2012). Analisis Wacana: Pengantar
Analisis Teks Media . Yogyakarta: PT. LKiS Printing Cemerlang.
Ekawati, Rosyida. (2015). Language Apprais- al  on Attitudinal  Systems  for  Exploring Ideology in Death Penalty in Sydney Morning Herald Sun Editorials. Hu- maniora; Vol.7. No,3, 362-373 https:// doi.org/10.22146/jh.10596 Halliday, M.A.K. (1994). An Introduction to Functional Grammar (2nd Ed). London; Edward Arnold Leech, Geoffrey. (2005). “Politeness: is there an East-West Divide?” Journal of For- eign language: China: 宋淇翻译研究论 文纪念奖征文通知
Leech, Geoffrey. (2014). Pragmatik of Polite- ness. United  States:  Oxford  University Press.
L. Grundlingh. (2018). Exploring the Possibil- ity of Using Appraisal Theory to Deter- mine the Legitimacy of Suicide Notes. Elsavier. Vol 214,  1-10. https://doi. org/10.1016/j.lingua.2018.07.004 Levinson, S. C. (1983). Pragmatics. London: Cambridge University Press
Martin, J.R. (2000). Close reading: Functional linguistics as a tool for critical discourse analysis. In  unsworth, L., Ed., Reserach- ing language in schools and communi- ties: Functional linguistics perspectives .
London & Washington: Cassel, 257-303
Martin, J. (2004). Positive Discourse Analy- sis: Solidarity and Change. Revista Can- naria de Estudios inglese, 49, 179-200 Martin, J.R 2009. Genre and language leran- ing: A social semiotic perspective. Lin-
guistcs an dEducation, 20(1), 10-21. h t t p s : / / d o i . o r g / 1 0 . 1 0 1 6 / j . linged.2009.01.003 Martin, J.R (2015). Cohesion and texture. In
Tannen, D., Hamilton, H.E., & Schriffrin, D., Eds., The Handbook of discourse analysis ( 2 nd Ed). Oxford: John Wiley & Sons, 61-80. Martin, J.R & White, P.R.R (2005). The Lan- guage of evaluation: Appraisal in Eng- lish. New York: Palgrave Macmillan.
Martutik. (2014). Representasi Konsumer- isme dalam advertorial prenagen: Kajian wacana kritis. Diksi. Vol. 2 No 22. https:// doi.org/1021831/diksi.v2i22.3165 Moleong, L. J. (2017). Metodologi Penelitian
Kualitatif. Bandung : PT. Remaja Rosda- karya.
Riyadi, Sentosa (2013). Semiotika Sosial; Pandangan Terhadap Bahasa . Surabaya: Pustaka Eureka & JP press. Richouer, Paul. (1960). Philosophie de la volonté. Finitude et Culpabilité. II. La symbolique du mal, Paris: Aubier. (Eng- lish version 1967, The Symbolism of Evil, trans. Emerson Buchanan, Boston:
Beacon.)
Richouer, Paul. (1969). Le conflit des interpré- tations. Essais d’herméneutique, Paris:
Seuil. (English version 1974, The Con- flict of Interpretations: Essays 138 FUR- THER READING in Hermeneutics, ed. Don Ihde, Evanston: Northwestern Uni- versity Press.)
Insani, Nur Hanifah. (2019). Konstruksi bu- daya dakwah Emha Ainun Nadjib dalam acara Mocopat Syafaat sebagai medium resistensi. Diksi, Vol 7 No 2, 87-101.
h t t p s : / / d o i . o rg / 1 0 . 2 1 8 3 1 / d i k s i . v27i2.24439 Richouer, Paul (1976). Interpretation Theory: Discourse and the Surplus of Meaning,
Fort  Worth:  Texas  Christian  University Press.
Setiawan, Teguh. (2014). Ancangan Awal Praktik Analisis Wacana Kritis. Diksi,
Vol. 22 No 2, 111-120. https://doi. org/10.21831/diksi.v2i22.3170. Sobur, A. (2015). Analisis Teks Media: Suatu Pengantar untuk Analisis Wacana, Anali- sis Semiotik, dan Analisis Framing .
Bandung: Indonesia. Remaja Rosdakarya Offset. Spradley, J.P. (1980). Participant Observa-
tion . New York: Holt, Rinehart and Wis- ton. Sudaryanto. (1993). Metode dan Aneka Teknik Penelitian Bahasa. Indonesia: Duta Wa- cana University Press.
Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuanti- tatif, Kualitatif dan R&D . Bandung: Al- fabeta.
Waskita, Dana. (2014). Transitivity in Tele- phone Conversation in A Bribery Case in Indonesia: A Forensic Linguistics Study.
Jurnal Sosio teknologi, Vol. 13 No 2,  91-
100. https://doi.org/10.5614/sostek.it- bj.2014.13.2.3 Wiratno, Tri. 2018. Pengantar Ringkas Lin- guistik Sistemik Fungsional . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.