## ANALISIS PERTUMBUHAN TANAMAN REVEGETASI DI LAHAN BEKAS TAMBANG SILIKA HOLCIM EDUCATIONAL FOREST CIBADAK, SUKABUMI, JAWA BARAT
Analysis of Revegetation Plant Growth in Post-mining Silica Land Holcim Educational Forest (HEF) Cibadak, Sukabumi, Jawa Barat
Rizki Widiyatmoko a , Basuki Wasis b , Lilik Budi Prasetyo c
a Program Studi Silvikultur Tropika, Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor- Widiyatmokorizki14@yahoo.com
b Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680.
c Departemen  Konservasi  Sumberdaya  Hutan  dan  Ekowisata,  Fakultas  Kehutanan,  Institut  Pertanian  Bogor, Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680.
Abstract. The activity determines the success of reclamation is revegetation, therefore it is needed to conduct evaluation of re- vegetation plant growth to identify the success of post-mining silica land revegetation in HEF. This research aimed to identify the status of revegetation plant growth in HEF based on spatial analysis and plant condition as well as to provide recommendation to address revegetation problems in Holcim Educational Forest. The method used by making 19 plots size of 25 m x 40 m in 4 planting blocks in HEF and conduct spatial analysis to obtain NDVI value from 2013-2016. Parameters observed  were height growth, life percentage, plant health, and soil analysis. The result shows that block XI, XIII, and IX had life percentage ar ound 82.03-86.50% and in  block VII had life percentage under 80%, while the plants health in HEF block was under 80%. Spatial analysis in HEF block shows that NDVI value in HEF planting blocks increased with average NDVI 0.10. The problem occurred in HEF planting blocks was low life percentage and plants health caused by nutrient content, low pH, soil compaction, and hig h toxic content such as Fe, Al, and Mn.
Keywords: NDVI, Plant growth, Revegetation, Post-mining silica land
(Diterima: 26-12-2016; Disetujui: 28-03-2017)

## 1. Pendahuluan

## 1.1. Latar Belakang
Kegiatan penambangan berdampak terhadap penurunan  kualitas  lahan  dan  peningkatan  laju degradasi  lahan.  Penurunan  kualitas  lahan  pada  lahan bekas  tambang  berhubungan  dengan  kesuburan  dan sifat  kimia  tanah,  tekstur  tanah,  kelerangan,  dan genangan  air  sehingga  lahan  menjadi  sulit  untuk ditanami (Mansur, 2011). Permasalahan tersebut dapat diatasi dengan melakukan kegiatan reklamasi. Reklamasi adalah kegiatan penataan untuk memperbaiki  dan  memulihkan  kembali  lahan  serta vegetasi hutan yang rusak agar dapat berfungsi secara optimal  sesuai  peruntukannya  (UU  No.  41  Tahun 1991  Pasal  44).  Reklamasi  lahan  pasca  tambang merupakan  kewajiban  yang  harus  dilaksanakan  oleh perusahaan  yang  bergerak  dalam  bidang  per- tambangan, hal tersebut tertuang dalam PERMENESDM No. 18 Tahun 2008.
Kegiatan  revegetasi  merupakan  salah  satu  bagian yang  menentukan  kegiatan  reklamasi.  Revegetasi adalah  usaha  penanaman  kembali  di  lahan  bekas tambang untuk perbaikan biodiversitas dan pemulihan estetika  lanskap serta komunitas tumbuhan asli secara berkelanjutan  untuk  mengendalikan  erosi  dan  aliran
permukaan  (Setiadi,  2006).  Kondisi  lahan  revegetasi yang sedikit akan kandungan nitrogen yang disebabkan  oleh  faktor  lingkungan  seperti  pH  tanah, kandungan  nutrisi  yang  rendah,  suhu  yang  terlampau ekstrim,  kelebihan  atau  kekurangan  kandungan  air dalam  tanah  (Vissoh,  2005).  Hal  tersebut  yang  men- jadi  permasalahan  untuk  keberhasilan  kegiatan  reveg- etasi.  Keberhasilan  Revegetasi  pada  lahan  bekas tambang sangat ditentukan oleh banyak hal diantaranya adalah aspek penataan lansekap, kesuburan  media  tanam  dan  penanaman  dan perawatan.  kesuburan  media  sangat  ditentukan  oleh sifat-sifat  fisik,  kimia  dan  biologi  tanah  (Iskandar 2012).
Menurut  Peraturan  Menteri  Kehutanan  nomor  P. 4/Menhut-II/2011  tentang  Pedoman  Reklamasi  Hutan menyatakan  bahwa  pada  kegiatan  reklamasi  perlu dilakukan  kegiatan  evaluasi  sekurang-kurangnya  satu tahun  sekali  untuk  mengetahui  keberhasilan  dari kegiatan reklamasi yang diadakan perusahaan tambang.  Kegiatan  yang  menentukan  keberhasilan reklamasi  adalah  kegiatan  revegetasi,  oleh  karena  itu diperlukan  kegiatan  evaluasi  pertumbuhan  tanaman revegetasi  untuk  mengetahui  keberhasilan  revegetasi di  HEF.  Selain  itu  dengan  menggunakan  teknologi remote  sensing pada  kegiatan  evaluasi  pertumbuhan tanaman  revegetasi  yang  dikombinasikan  dengan ground check pada lahan revegetasi dapat memperoleh
informasi  untuk  menganalisis  pertumbuhan  tanaman dan permasalahan kegiatan revegetasi di HEF.
Tujuan dari penelitian ini untuk menganalisis status pertumbuhan  tanaman  revegetasi  di  HEF  berdasarkan analisis spasial dan kondisi tanaman serta memberikan rekomendasi  untuk  mengatasi  permasalahan  pada kegiatan revegetasi di lahan revegetasi Holcim Educa- tional Forest .

## 2. Metode Penelitian

## 2.1. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  pada  bulan  Mei  hingga Agusutus  2016,  bertempat  di Holcim  Educational Forest (HEF),  Kecamatan  Cibadak,  Kabupaten Sukabumi  dan  Hutan  Pendidikan  Gunung  Walat (HPGW),  Sukabumi.  Analisis  tanah  di  Laboratorium Departemen  Ilmu  Tanah  dan  Sumberdaya  Lahan Fakultas Pertanian IPB.

## 2.2. Alat dan Bahan Penelitian
Alat-alat  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah global  positioning  system (GPS),  pita  ukur, tally  sheet, Tongkat  ukur , golok,  kompas,  kamera, laptop,  bor  tanah,  botol  sampel  dan  plastik  sampel. Alat  yang  digunakan  dalam  pengolahan  dan  analisis data,  antara  lain  seperangkat  komputer, software ArcGis  10.3, software ERDAS  imagine  9.1, software Microsoft word, dan software Microsoft excel. Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah peta areal revegerasi Holcim  Educational  Forest (HEF),  citra landsat  (2013─2016),  dan  tegakan  pada  lahan revegetasi.

## 2.3. Prosedur Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  melalui  dua  tahapan yaitu  analisis  spasial  dari  peta  peta  IUP  (Izin  Usaha Penambangan)  dan  citra  landsat  tahun  2013−2016 untuk  mengetahui  karakteristik  lahan  serta  hasil  citra landsat  untuk  mendapatkan  nilai  NDVI    dari  tahun awal  penanaman  pada  tahun  2013  sampai  kondisi lahan  yang  terbaru  pada  tahun  2016. Ground  check diperlukan untuk mengetahui kondisi lahan revegetasi dengan  melakukan  pengambilan  data  analisis  tanah, pertumbuhan tanaman, kesehatan tanaman, dan persen tumbuh tanaman.

## a. Pembuatan plot pengamatan
Penilaian  tanaman  hasil  revegetasi  dilakukan melalui  teknik  sampling  dengan  metode Systematic Sampling  with  Random  Start dengan  menggunakan intensitas sampling sebesar 5% yang menghasilkan 22 plot  pengamatan  pada  luasan  areal  revegetasi  di  HEF sebesar 33 Ha yang terbagi menjadi 5 blok tanam.

## b. Pengambilan Data
Pengambilan  data  dilakukan  dengan  melakukan pengukuran  di  lapangan  berupa  tinggi,  diameter, persen  hidup,  dan  kesehatan  tanaman.  Pengambilan data  berupa  sampel  analisis  tanah  dari  hasil  tanah komposit  pada  lima sampling  point dengan  dua kedalaman  yaitu  0−30  cm  dan  30−60  cm  (Megawati, 2012).

## c. Analisis Data
Analisis  data  dilakukan  secara  deskriptif  mengenai pertumbuhan  tanaman,  persen hidup  tanaman, identifikasi  kesahatan  tanaman,  nilai  NDVI,  dan persentase kesahatan tanaman.

## NDVI
Indeks  vegetasi  merupakan  kombinasi  matematis antara  band  merah  dan  band  NIR  yang  telah  lama digunakan  sebagai  indikator  keberadaan  dan  kondisi vegetasi (Lillesand dan Kiefer 1997).
Keterangan: NIR  = Radiasi inframerah dekat dari pixel RED = Radiasi cahaya merah dari pixel

## Persentase Hidup Tanaman
Presentase  hidup  tanam  dihitung  jumlah  tanaman yang  hidup  pada  plot  lahan  revegetasi  dengan  jumlah tanaman  yang  mati  pada  lahan  revegetasi  dengan  ru- mus sebagai berikut (Permenhut 2009):
Keterangan: T = persen tumbuh tanaman (%) hi = jumlah tanaman yang hidup pada plot ke-i Ni = jumlah tanaman yang ditanam pada plot ke-i

## Kesehatan Tanaman
Kesehatan tanaman dihitung jumlah tanaman yang sehat  pada  plot  lahan  revegetasi  dengan  jumlah  tana- man  yang  sehat  pada  lahan  revegetasi  dengan  rumus sebagai berikut (Permenhut 2009):
Keterangan: K = persen Kesehatan tanaman (%) hi = jumlah tanaman yang sehat pada plot   ke-i Ni= jumlah tanaman yang hidup pada plot ke-i

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Pertumbuhan Tanaman
Pertumbuhan  adalah  pertambahan  ukuran  baik pertambahan jumlah sel, volume dan bobot. Parameter pertumbuhan  tanaman  yang  biasanya  diukur  adalah pertumbuhan  diameter  dan  tinggi  total  maupun  bebas cabang  (Husch et  al .,  2003).  Pertumbuhan  tanaman yang  diamati  pada  penelitian  ini  adalah  pengukuran volume  dengan  mengukur  pertumbuhan  tinggi  dan diameter pada 4 blok tanam  yang ditanam pada tahun 2013. Tabel 1 menunjukkan hasil rekapitulasi rata-rata pertumbuhan  tinggi  dan  diameter  pada  blok  tanam yang  diteliti. Jenis  tanaman  yang  ditemukan  pada Blok  tanam  HEF  adalah Pinus  merkusii,  Schima wallichii,  Calliandra  haematocephala,  Swietenia mahagoni,  Gmelina  arborea,  Acacia  mangium, Shorea  leprosula,  Naulclea  orientalis,  Canarium commune, Ficus sp, dan Pericopsis mooniana.
Jenis  tanaman  yang  ditemukan  pada  plot pengamatan di blok tanam revegetasi HEF didominasi oleh  jenis P.  merkusii dengan  nilai  total  kerapatan mencapai 1986.67 ind/ha dan jenis S. Wallichii dengan nilai  total  kerapapatan  sebesar  251.66  ind/ha. Keberhasilan  pertumbuhan  ditentukan  oleh  faktor internal  (genetik  dan  hormon)  dan  faktor  eksternal (iklim  dan  kualitas  tempat  tumbuh)  (Daniel et  al ., 1987).  Pertumbuhan  tanaman  pada  4  blok  tanam  ber- beda-beda  diduga  akibat  dari  perbedaan  kondisi  ling- kungan  yang  berbeda  antar  blok  tanam.  Data rekapitulasi rata-rata pertumbuhan tinggi dan diameter pada blok tanam HEF  yang diamati ditunjukkan  pada Gambar  1.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa tanaman  dengan  pertumbuhan  terbaik  adalah  jenis S.
wallichii dan Ficus  sp. dengan  rata-rata  pertumbuhan tinggi  6.09  m  dan  4.35  m,  sedangkan  rata pertumbuhan  diameter  sebesar  6.95  cm  dan  6.79  cm. S.  Wallichii  dan  Ficus sp. merupakan  jenis  yang mempunyai  kemampuan  berasosiasi  dengan  mikoriza arbuskula  potensial  sehingga  perlu  dikembangkan untuk mendukung kegiatan restorasi pada  lahan-lahan dengan  kerusakan  berat  seperti  pada  lahan  tambang (Yassir dan Wilarso, 2007).

## 3.2. Persentase Hidup dan Kesehatan tanaman
Presentase  shidup  tanaman  merupakan  jumlah tanaman  yang  dapat  hidup  di  lahan  revegetasi  HEF, sedangkan kesehatan tanaman menunjukan kemampuan  tanaman  untuk  hidup  dengan  baik terhadap  gangguan  hama  dan  penyakit  pada  plot pengamatan 0.1 ha pada 4 blok tanam dengan kriteria tanaman  terbagi  menjadi  3  yaitu  tanaman  sehat, kurang sehat, dan tanaman merana (Permenhut, 2009).
Tabel 2 menunjukkan rekapitulasi pesentase hidup dan kesehatan tanaman pada tanaman yang tumbuh di lahan  revegetasi  HEF.  Persen  tumbuh  pada  blok  XI, blok XIII, dan blok IX mempunyai nilai persen hidup berkisar  antara  82.03−86.50%  dan  pada  blok  VII mempunyai  hasil  persen  tumbuh  dibawah  80%, sedangkan  kesehatan  tanaman  pada  blok  tanam  HEF berada  dibawah  80%.  Menurut  Permenhut  (2009) bahwa  kegiatan  revegetasi  dikategorikan  berhasil apabila  nilai  persen  hidup  dan  kesehatan  tanaman lebih  dari  80%.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  kegiatan revegetasi  pada  blok  VII  tergolong  tidak  berhasil, sedangkan  kesehatan  tanaman  di  blok  tanam  HEF tergolong  rendah  dengan  nilai  persentasi  kesehatan tanaman dibawah 80%.
Tabel 1. Rekapitulasi pertumbuhan tinggi, diameter, dan kerapatan di Blok tanam HEF
Blok Tanam Jenis Tanaman Tinggi (m) Diameter (cm) Kerapatan (ind/ha) VI Pinus merkusii 4.48 6.98 216.67 Schima wallichii 6.70 7.69 233.33 Calliandra haematocephala 3.81 5.80 80.00 Swietenia mahagoni 3.93 3.34 10.00 Gmelina arborea 3.78 4.59 10.00 VII Pinus merkusii 2.13 2.83 430.00 Shorea leprosula 1.39 1.30 70.00 Naulclea orientalis 0.85 0.82 6.67 Canarium commune 1.10 0.65 6.67 Acacia mangium 1.37 1.40 16.67 VII Pinus merkusii 3.44 4.33 640.00 Naulclea orientalis 2.14 4.06 5.00 Schima wallichii 5.49 6.21 18.33 Shorea leprosula 2.10 1.00 5.00 Ficus sp. 4.35 6.79 13.33 IX Pinus merkusii 3.88 4.92 700.00 Shorea leprosula 2.27 1.15 4.29 Pericopsis mooniana 2.60 1.29 2.86
Gambar 1. Diagram rekapitulasi rata-rata pertumbuhan tinggi dan diamater pada blok tanam HEF.
Tabel 2. Rekapitulasi persen hidup dan kesehatan tanam pada blok tanam HEF
Blok Tanam Jenis Tanaman Persen Hidup (%) Kesehatan Tanaman (%) VI Pinus merkusii 95.59 83.08 Schima wallichii 94.59 80.00 Calliandra haematocephala 92.31 70.83 Swietenia mahagoni 75.00 66.67 Gmelina arborea 75.00 66.67 Rata-rata 86.50 73.45 VII Pinus merkusii 89.58 68.99 Shorea leprosula 87.50 61.90 Naulclea orientalis 66.67 50.00 Canarium commune 66.67 50.00 Acacia mangium 71,43 60.00 Rata-rata 76,37 58.18 VIII Pinus merkusii 96.97 75.52 Naulclea orientalis 75.00 66.67 Schima wallichii 84.62 63.64 Shorea leprosula 75.00 33.33 Ficus sp. 100.00 87.50 Rata-rata 86.32 65.33 IX Pinus merkusii 96.08 81.02 Shorea leprosula 75.00 66.67 Pericopsis mooniana 75.00 66.67 Rata-rata 82.03 71.45
Kondisi  tanaman  di  blok  tanam  HEF  terdapat kondisi  tanaman  kurang  sehat  dan  tanaman  merana (Tabel 3). Tanaman merana merupakan tanaman yang mempunyai  pertumbuhan  lebih  kecil  dibandingkan dengan tanaman lain dan terdapat gangguan hama dan penyakit (Permenhut, 2009), sedangkan tanaman yang kurang  sehat  dengan  gejala  klorosis,  nekrosis,  daun yang  rontok,  dan  mati  pucuk.  Kondisi  tanaman  pada blok  tanam  HEF  didominasi  oleh  gejala  nekrosis  dan klorosis.  Nekrosis  terjadi  akibat  kondisi  sekumpulan
sel yang terbatas pada jaringan tertentu mati, sehingga terlihat  bercak  dan  noda  berwarna  coklat  atau  hitam (Semangun,  2011),  sedangkan  klorosis  merupakan gejala  yang  terdapat  pada  daun  tanaman  yang menguning  akibat  rusaknya  jaringan  kloroplas  pada daun.  Gejala  klorosis  dan  nekrosis  disebabkan  respon tanaman  terhadap  kekurangan  kandungan  unsur  hara seperti  nitrogen  (N),  kalium  (K),  fosfor  (P),  dan magnesium (Mg) (Setiadi et al ., 2012).
Tabel 3. Rekapitulasi gejala kondisi tanaman di blok  tanam HEF Blok Tanam Jenis Tanaman Gejala VI Pinus merkusii
Mati pucuk dan merana
Schima wallichii klorosis dan merana Calliandra haematocephala Klorosis dan rontok Swietenia mahagoni Klorosis Gmelina arborea Merana VII Pinus merkusii
Mati pucuk dan merana
Shorea leprosula
Klorosis, bercak hitam, dan nekrosis
Naulclea orientalis Klorosis dan merana Canarium commune
Klorosis dan nekrosis
Acacia mangium klorosis dan merana VII Pinus merkusii
Mati pucuk dan merana
Naulclea orientalis Klorosis dan merana Schima wallichii Klorosis, bercak hitam, dan nekrosis Shorea leprosula Klorosis, becak hitam, dan nekrosis Ficus sp. Klorosis IX Pinus merkusii
Mati pucuk dan merana
Shorea leprosula Klorosis, merana, dan nekrosis Pericopsis mooniana Merana

## 3.3. NDVI
Perhitungan  NDVI  didasarkan  pada  prinsip  bahwa tanaman  hijau  tumbuh  secara  sangat  efektif  dengan menyerap  radiasi  di  daerah  spektrum  cahaya  tampak (PAR  atau Photosynthetically  Aktif  Radiation ), sementara itu tanaman hijau memantulkan radiasi dari daerah  inframerah  dekat  (Ryan,  1997).  Nilai  NDVI diperoleh  dari  citra  landsat  8  pada path 122 row 65 dari awal kegiatan penanaman tahun 2013 dan kondisi terbaru pada tahun 2016.
Nilai  NDVI  rata-rata  tertinggi  pada  tahun  2016 terdapat  pada  blok  VI  sebesar  0.38,  sedangkan  nilai NDVI  yang  terendah  terdapat  pada  blok  VIII  dengan nilai  sebesar  0.29.  Menurut  Jaya  (2010)  bahwa  nilai NDVI  pada  tutupan  vegetasi  yang  lebat  mendekati  1, untuk  lahan  kosong  umumnya  mendekati  0,  dan tutupan  vegetasi  dengan  badan-badan  air  mempunyai
nilai  -1.  Nilai  NDVI  mengambarkan  kondisi  vegetasi pada  blok  tanam  HEF  dari  awal  tanam  tahun  2013 hingga tahun 2016.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  NDVI pada  blok  tanam  HEF  mengalami  peningkatan (Gambar  2)  dengan  rata-rata  peningkatan  NDVI sebesar  0.10  dengan  nilai  NDVI  tertinggi  terdapat pada  blok  VI.  Nilai  NDVI  digunakan  untuk  menduga kerapatan  atau  kondisi  kanopi  dan  tingkat  kehijauan tanaman.  Tanaman  yang  sehat  mempunyai  tingkat indeks  vegetasi  yang  tinggi,  hal  ini  disebabkan  oleh hubungan  terbalik  antara  intensitas  sinar  yang dipantulkan  vegetasi  pada  spektral  sinar  merah  dan NIR  (Purwadhi  dan  Sri,  2001).  Nilai  NDVI dipengaruhi  oleh  kerapatan  vegetasi,  jenis  vegetasi, dan tutupan tajuk yang terdapat pada blok tanam.
Tabel 4. NDVI dari tahun 2013 sampai tahun 2016 pada blok tanam HEF
Lokasi Nilai NDVI Tahun tanam (2013) Landsat 2016 Rata-rata Rentang Nilai Rata-rata Rentang Nilai Blok tanam VI 0.29 0.11−0.43 0.38 0.12−0.50 Blok tanam VII 0.19 0.10−0.29 0.30 0.19−0.40 Blok tanam VIII 0.18 0.08−0.34 0.29 0.15−0.42 Blok tanam IX 0.25 0.12−0.39 0.33 0.18−0.47

## 3.4. Analisis Tanah
Analisis  tanah  yang  dilakukan  berupa  sifat  fisik dan  kimia  pada  blok  tanam  HEF  dan  Hutan Pendidikan Gunung Walat. Tabel 5 menunjukkan hasil analisis  sifat  fisik  tanah  berupa  tekstur  tanah  dengan persentase  komposisi  pasir,  debu,  liat, bulk  density , porositas, permeabilitas, dan kadar air tanah pada blok tanam  HEF  dan  tegakan  di  HPGW.  Tekstur  tanah
digunakan untuk menentukan karakteristik tanah pada blok  tanam  HEF    dan  HPGW.  Tekstur  tanah  terbagi menjadi  3  yaitu  pasir,  debu,  dan  liat.  Tekstur  tanah pada blok tanam HEF didominasi oleh liat, sedangkan pada  HPGW  mempunyai  tekstur  tanah  yang didominasi  oleh  tekstur  pasir  dan  liat.  Tanah  yang mempunyai  tekstur  berpasir  akan  mudah  diolah namun  akan  sulit  menyediakan  air  bagi  tanaman (Hermawan, 2002).

## Gambar 2. Grafik nilai NDVI dari tahun 2013-2016
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  tekstur  tanah pada  blok  tanam  HEF  mempunyai  kandungan  debu dan  liat  diatas  70%,    sedangkan  tekstur  tanah  pada HPGW  dengan  kandungan  debu  dan  liat  sebesar 50.98%.  Menurut  Setiadi  (2012)  menyatakan  bahwa tanah yang mempunyai nilai debu dan liat diatas 70% akan  bermasalah  bagi  pertumbuhan  tanaman.  Tanah yang  didominasi  oleh  liat  dan  debu  mengakibatkan tanah  dapat  menyimpan  air  dengan  baik  namun  sulit untuk  meresapkan  air,  selain  itu  tanah  dengan  tingkat liat  dan  debu  yang  tinggi  mengakibatkan  tanah menjadi  padat  sehingga  pertumbuhan  akar  pada tanaman  akan  terganggu  sehingga  pertumbuhan tanaman  terganggu.  Tanah  yang  ideal  adalah  tanah yang  mempunyai  tekstur  yang  kandungan  liat,  pasir, dan  debunya  seimbang  disebut  lempung  ( loam ) (Rachmiati, 2013).
Bulk  density (BD)  yang  tertinggi  pada  blok  VIII dengan  BD  sebesar  1.36  g/cm 3 ,  sedangkan  nilai  BD terendah  pada  blok  VI  sebesar  0.97  g/cm 3 .  BD  tanah yang  ideal  berkisar  antara  1.3−1.35  g/cm3,  BD  pada tanah  berkisar  >  1.65  g/cm 3 untuk  tanah  berpasir sebesar  1.0−1.6  g/cm 3 pada  tanah  yang  mengandung BO  tanah  sedang  hingga  tinggi,  BD  mungkin  lebih kecil  dari  1  g/cm 3 pada  tanah  dengan  kandungan  BO tinggi  (Kurnia,  2005).  BD  pada  pada  blok  tanam  VI mempunyai BD yang lebih kecil dibandingkan dengan HPGW.  Menurut  Hardjowigeno  (2003)  menyatakan bahwa  Bulk  density  merupakan  petunjuk  kepadatan tanah. Hal ini menunjukkan bahwa semakin besar nilai BD  maka  tingkat  kepadatan  tanah  semakin  tinggi. Tanah  yang  padat  akan  sulit  untuk  infiltrasi  air  dan menganggu  perkembangan  akar  tanaman  yang mengakibatkan pertumbuhan tanaman menjadi teganggu.
Tabel 5. Hasil analisis sifat fisik tanah di blok tanam HEF dan HPGW
Porositas  adalah  proporsi  ruang  pori  total  (ruang kosong)  yang  terdapat  dalam  satuan  volume  tanah yang  dapat  ditempati  oleh  air  dan  udara  (Hanafiah 2005).  Porositas  pada  blok  tanam  HEF  mempunyai nilai  sebesar  48.55−62.90,  sedangkan  pada  HPGW nilai  porositas  63.30.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa porositas pada blok tanam HEF mempunyai nilai lebih rendah  dibandingkan  di  HPGW.  Tanah  yang mempunyai nilai porositas semakin besar menunjukkan  bahwa  tanah  tersebut  semakin  poroeus.
Tanah  yang  poroeus  adalah  tanah  yang  cukup mempunyai ruang pori untuk pergerakan air dan udara sehingga mudah keluar masuk tanah (Hanafiah, 2005).
Permeabilitas  merapatan  kecapatan  laju  air  pada medium tanah (Hardjowigeono, 2007). Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada bahwa permeabilitas pada HPGW mempunyai nilai permeabilitas  yang  lebih tinggi dibandingkan  dengan blok  tanam  HEF.  Menurut  Hardjowigeno  (2003) menyatakan  bahwa  permeabilitas  pada  HPGW
Sifat fisik tanah Blok VI Blok VII Blok VIII Blok IX HPGW Pasir (%) 23.33 16.47 23.51 18.63 49,02 Debu (%) 12.89 27.51 22.36 24.42 10.83 Liat (%) 63.79 56.03 54.14 57.01 40.15 Porositas (%) 62.90 49.74 48.55 57.91 63.30 Permeabilitas (cm/jam) 1.46 0.17 0.78 0.65 3.18 Bulk density (g/cm 3 ) 0.97 1.33 1.36 1.12 0.98 Kadar air (%) 21.66 18.24 16.49 20.33 26.83
tergolong  sedang,  sedangkan  pada  blok  tanam  HEF tergolong  agak  lambat  dan  lambat.  Menurut  Hillel
(1986) menyatakan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi permeabilitas tanah antara lain porosi- tas,  distribusi  ruang  pori,  tekstur,  stabilitas  agregat. Tekstur tanah pada  blok tanam HEF  yang didominasi oleh  liat  mengakibatkan  air  sulit  untuk  memasuki tanah  sehingga  mengakibatkan  permeabilitas  pada blok tanam HEF tergolong lambat.
Kadar  air  tanah  menunjukkan  jumlah  air  yang tersedia  di  dalam  tanah.  Menurut  Hanafiah  (2005) bahwa  masuknya  air  kedalam  tanah  dipengaruhi  oleh tekstur,  struktur,  dan  porositas  tanah.  Kadar  air  yang terdapat  pada  HPGW  lebih  tinggi  dibandingkan dengan blok tanam HEF. Hal ini menunjukkan bahwa pada  HPGW  tanah  mampu  menyimpang  air  dengan baik dibandingkan dengan  blok tanam di HEF. Kadar air  yang  tersimpan  dalam  tanah  diperlukan  untuk proses pertumbuhan tanaman, apabila jumlah air yang tersedia  dalam  tanah  dalam  jumlah  sedikit  maka pertumbuhan  tanaman  akan  terganggu.  Ketersediaan air  dalam  tanah  umumnya  dipengaruhi  banyaknya curah  hujan  atau  air  irigasi,  kemampuan  tanah menahan  air,  besarnya  evapotranspirasi,  tingginya
muka  air  tanah,  kadar  bahan  organik  tanah,  senyawa kimiawi atau kandungan garam-garam dan kedalaman solum tanah atau lapisan tanah (Madjid, 2009).
Tabel  6  menunjukukan  analisis  sifat  kimia  tanah pada blok tanam HEF pada kedalaman tanah 0−30 cm dan  30−60  cm.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa pH  tanah  pada  blok  tanam  HEF  dan  HPGW  berkisar dari 3.54−4.50 tergolong masam hingga sangat masam berdasarkan  kriteria  Balai  Penelitian  Tanah  (2009). Kemasaman tanah merupakan suatu sifat yang penting, karena terdapat hubungan antara pH dengan ketersedi- aan unsur hara serta dengan proses pertumbuhan (Foth, 1989).  Kondisi  pH  tanah  yang  masam  berdampak pada  kondisi  pertumbuhan  tanaman.  Pertumbuhan tanaman tertinggi terdapat pada blok VI dan pada blok VII  mempunyai  pertumbuhan  tanaman  terendah,  hal ini  menunjukkan  bahwa  pH  tanah  mempunyai hubungan  dengan  petumbuhan  tanaman  pada  blok tanam  HEF  dengan  semakin  rendah  pH  tanah  maka mengakibatkan pertumbuhan tanaman menjadi tergangu.  Tanaman  sebagian  besar  dapat  dengan tumbuh  baik  pada  tanah  mineral  dengan  rentang  pH 5.8–6.5 (Munawar, 2011).
Tabel 6. Hasil analisis kimia tanah blok tanam HEF dan HPGW Sifat  kimia tanah Kedalaman Tanah Blok VI Blok VII Blok VIII Blok IX HPGW pH          H2O 0-30 cm 4.50   M 3.70  SM 4.05  SM 4.37 SM 4.17  SM 30-60 cm 4.37 SM 3.54  SM 3.92  SM 4.33 SM 4.11  SM C-org        (%) 0-30 cm 0.81  SR 1.39     R 1.33     R 1.25    R 1.32     R 30-60 cm 0.56  SR 1.38     R 1.11     R 0.08 SR 0.63   SR N-total      (%) 0-30 cm 0.08  SR 0.06   SR 0.12      R 0.14    R 0.12     R 30-60 cm 0.09  SR 0.13     R 0.11     R 0.05 SR 0.06   SR P tersedia (ppm) 0-30 cm 8.39    S 6.47     R 11.15    T 12.09  T 10.08   S 30-60 cm 5.13    R 8.85     S 11.33    T 5.63    R 9.04     S K   (me/100g) 0-30 cm 1.15  SR 0.77   SR 2.64     R 0.98 SR 1.02   SR 30-60 cm 1.36  SR 0.85   SR 2.22     R 0.91 SR 0.54   SR KTK (me/100g) 0-30 cm 12.28  R 13.37   R 10.96   R 13.95  R 12.93   R 30-60 cm 12.13  R 10.75   R 12.00   R 13.75  R 10.14   R Al (me/100g) 0-30 cm 3.91    R 6.90     R 4.53     R 8.85    R 4.70     R 30-60 cm 3.40    R 6.50     R 5.51     R 6.72    R 5.86     R
Kriteria sifat kimia tanah menurut Balai Penelitian Tanah (2009), M= masam, SM= sangat masam, R= rendah, SR= sangat rendah, S= sedang, T= tinggi
C-organik yang terdapat pada blok tanam HEF dan  HPGW  dengan  kandungan  bahan  organik  pada kedalaman  0-30  cm  berkisar  0.81−1.39%  dan  pada kedalaman 30-60 berkisar 0.08−1.38%. Menurut Balai Penelitian  Tanah  (2009)  bahwa  C-organik  pada  blok tanam HEF dan HPGW tergolong dalam kategori yang rendah  hingga  sangat  rendah.  Kandungan  C-organik yang  rendah  merupakan  indikator  rendahnya  jumlah bahan  organik  tanah  yang  tersedia  dalam  tanah  (Ger- son,  2008).  Kandungan  bahan  organik  yang  rendah pada  blok  tanam  HEF  dampak  dari  pembukaan  hutan
untuk kegiatan penambangan dengan adanya pembukaan  hutan  menghilangkan  serasah  dari dedaunan dan ranting pohon  yang  merupakan  sumber dari  bahan  organik  tanah  sehingga  kandungan  bahan organik menjadi rendah.
Kapasitas  tukar  kation  (KTK)  menunjukkan kemampuan  tanah  untuk  menahan  kation-kation  dan mempertukarkan kation-kation tersebut (Hardjowigeno,  2003).  Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  KTK  pada  blok  tanam  HEF  dan  HPGW sebesar  10.14−13.95  me/100g  tergolong  dalam
kategori  yang  rendah  berdasarkan  kriteria  Balai Penelitian  Tanah  (2009).  Kondisi  KTK  rendah dibawah  16  me/100g  menunjukkan  kondisi  yang bermasalah  bagi  pertumbuhan  tanaman,  dimana menyebabkan  pertumbuhan  tanaman  menjadi  stagnan (Setiadi  2002).  KTK  tanah  yang  rendah  akan menganggu  pertumbuhan  tanaman  yang  terdapat  di blok  tanam  HEF,  disebabkan  tanah  tidak  mampu mengikat  kandungan  unsur  hara  yang  dibutuhkan untuk pertumbuhan tanaman.
Kandungan  unsur  hara  tanah  yang  dibutuhkan untuk pertumbuhan tanaman terdiri dari 16 unsur hara yaitu  C,  H,  O,  N,  P,  K,  S,  Ca,  Mg,  Zn,  Fe,  Cu,  Mn, Mo,  B,  dan  Cl  (Indranada,  1989).  Kandungan  unsur hara tanah pada blok tanam HEF berbeda-beda dengan hasil analisis kimia kandungan unsur N,P, dan K pada blok  tanam  HEF  (Tabel  6)  menujukkan  kandungan unsur  hara  tanah  pada  blok  IX  dan  Blok  VIII mempunyai  kandungan  unsur  P  tergolong  tinggi dibandingkan  dengan  unsur  N  dan  K,  namun pertumbuhan  tanaman  pada  blok  VIII  dan  blok  IX (Tabel  2)  mempunyai  pertumbuhan  yang  relatif rendah dibandingkan dengan blok VI.
Permasalahan  utama  yang  membedakan  kondisi pertumbuhan  tanaman  menjadi  normal,  sedang,  dan buruk  pada  semua  lokasi  adalah  pH  dan  kelarutan Alumunium  (Megawati,  2012).  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  kandungan  Al  pada  blok  tanam HEF  sebesar  3.40−8.85  me/100g,  sedangkan  pada HPGW 4.70−5.86 me/100g. Kelarutan Al yang tinggi dengan  kandungan  Al  lebih  besar  dari  3  me/100g merupakan  kondisi  yang  bermasalah  karena  hal tersebut  menyebabkan  kematian  tanaman  (Setiadi, 2012).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  blok  tanam  HEF mempunyai permasalahan terhadap kelarutan Al  yang berdampak  pada  kondisi  pertumbuhan  tanaman. Kondisi lahan revegetasi tambang di HEF mempunyai kesehatan  tanaman  yang  rendah  mengakibatkan kegiatan  revegetasi  menjadi  terhambat  (Tabel  2). Kesehatan  tanaman  terganggu  dengan  ditemukannya gejala  klorosis  dan  nekrosis  disebabkan  rendahnya kandungan  unsur  hara  seperti  kekurangan  kandungan unsur hara seperti nitrogen (N), kalium (K), fosfor (P), dan  magnesium  (Mg).  Permasalahan  rendahnya kandungan  unsur  harater  dapat  diatasi  dengan perbaikan  hara  tanah  dilakukan  pemupukan  dengan dosis  yang  disesuaikan  dengan  kondisi  lahan  (Setiadi et  al .,  2013).  Selain  itu  pengkombinasi  asam  humat dengan  kompos  mampu  meningkatkan  kandungan unsur  hara  dan  meningkatkan  aktifitas  mikroba  tanah (Mansur, 2011).

## 3.5. Permasalahan dan Rekomendasi Perbaikan Kegiatan Revegetasi di Blok Tanam HEF
Kondisi  lahan  revegetasi  tambang  di  HEF mempunyai kesehatan tanaman yang rendah mengakibatkan kegiatan revegetasi menjadi terhambat (Tabel  2).  Kesehatan  tanaman  yang  terganggu disebabkan terdapat gejala klorosis dan  nekrosis  pada tanaman  revegetasi  di  HEF.    Klorosis  dan  nekrosis disebabkan  rendahnya  kandungan  nitrogen  (N),
kalium  (K),  fosfor  (P),  dan  magnesium  (Mg)  pada blok  tanam  revegetasi  di  HEF.  Permasalahan rendahnya  kandungan  unsur  harater  dapat  diatasi dengan  perbaikan  hara  tanah  dilakukan  pemupukan dengan  dosis  yang  disesuaikan  dengan  kondisi  lahan (Setiadi et  al .,  2013).  Selain  itu  pengkombinasi  asam humat dengan kompos mampu meningkatkan kandungan  unsur  hara  dan  meningkatkan  aktifitas mikroba tanah (Mansur, 2011).
Permasalahan kualitas tempat tumbuh berhubungan kandungan  pH  yang  terlalu  masam,  dan  kandungan logam  berat  seperti  Fe,  Al,  dan  Mn  pada  blok  tanam HEF  (Tabel  6)  mengakibatkan  pertumbuhan  tanam menjadi terganggu. Pemberian kapur dapat meningkatkan pertumbuhan tanaman pada  tanah yang masam  (Munawar,  2011).  Pemberian  kapur  juga mampu  meningkatkan  kandungan  Ca  dan  Mg  tanah, dan  fungsi  tidak  langsung  seperti  meningkatkan ketersediaan  P,  serta  mengurangi  keracunan  Al,  Fe, dan  Mn,  serta  memacu  kegiatan  jasad  renik (Megawati, 2012).
Kepadatan  tanah  disebabkan  tekstur  tanah  pada blok  tanam  HEF  yang  didominasi  oleh  liat  dan  debu diatas  70  %  mengakibatkan  tanah  menjadi  padat. Menurut  Mansur    (2011)  bahwa  tanah  yang  padat mengakibatkan  akar  menjadi  kurang  berkembang disebabkan  kekurangan  oksigen  dan  terjadi  hambatan perkembangan  secara  fisik,  oleh  karena  itu  untuk mengatasi  kepadatan  tanah  dengan  melakukan pengemburan  tanah  dan  penambahan  bahan  organik tanah.
Tanaman yang dapat tumbuh dengan baik pada blok tanam  HEF  adalah S.  wallichii dan Ficus  sp perlu diadakan  pengembangan  terhadap  jenis  yang  dapat tumbuh dengan baik pada blok tanam revegetasi HEF. Pengembangan tanaman penutup tanah perlu dilakukan untuk mengendalikan erosi dan sedimentasi pada  blok  tanam  HEF,  hasil  yang  ditemukan  bahwa pada  blok  VII  tidak  terdapat  tanaman  penutup  tanah mengakibatkan  pertumbuhan  tanaman  yang  rendah dan kondisi tanah yang padat terlihat dari nilai analisis sifat  fisik  tanah  (Tabel  5).  Manfaat  dari  tanaman penutup  tanah  diantaranya  peningkatan  kualitas  sifat fisik dan kimia tanah (Nakhone dan Tabatabai, 2008).
Tanaman  penutup  tanah  memiliki  pertumbuhan yang  melilit  dan  menjerat  sehingga  akan  menganggu pertumbuhan  tanaman  pokok.  Jenis  tanaman  yang dapat dikembankan adalah Desmodium spp. Memiliki pertumbuhan  yang  yang  selalu  menjalar  dan  tidak melilit  tanaman  pokok.  Hasil  penelitian  Armecin et al .,  (2005)  menyebutkan  bahwa  produksi  biomassa Desmodium ovalifolium mencapai 8.6-8.9 ton/ha, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan biomassa
Calopogonium Mucunoides dan Centrosema pubescens . Desmodium spp  mempunyai  bintil  akar yang  disebabkan  adanya  interaksi  antara  Desmodium spp. dengan bakteri Rhizobium sp. yang mengakibatkan dapat tumbuh dengan subur dan dapat menambahkan  kandungan  nitrogen  kedalam  tanah (Hasanah et al ., 2014). Pertumbuhan tanaman penutup tanah yang tidak terkendali mengakibatkan persaingan
antara  tumbuhan  penutup  tanah  dengan  tanaman pioneer di blok tanam revegetasi.
Kegiatan  pemeliharaan  tanaman  dapat  dilakukan untuk  mengatasi  permasalahan  pertumbuhan  tanaman seperti  kegiatan  pemupukan  dan  kegiatan  penyiangan yang rutin (Mansur, 2011). Kegiatan penyiangan telah dilakukan  oleh  pihak  HEF,  namun  semak  dan  alang- alang  masih  ditemukan  pada  blok  tanam  yang memiliki tinggi sama dengan tanaman revegetasi serta kesehatan tanaman yang rendah pada blok tanam HEF mengakibatkan pertumbuhan tanaman menjadi terhambat.  Kondisi  tersebut  diduga  kurangnya kegiatan  pengawasan  terhadap  blok  tanam  revegetasi yang  mengakibatkan  masih  terdapat  blok  tanam  yang ditumbuhi  alang-alang  dan  kesehatan  tanaman  yang rendah  untuk  mengatasi  permasalahan  tersebut  perlu diadakan  kegiatan  pemeliharaan  yang  intensif  dengan melakukan kegiatan pengendalian hama dan penyakit, kegiatan penyiangan, dan pemupukan untuk meningkatkan pertumbuhan tanama revegetasi HEF.

## 4. Kesimpulan dan Saran

## 4.1. Kesimpulan
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  tanaman dengan  pertumbuhan  terbaik  adalah  jenis S.  wallichii dan Ficus  sp. dengan  rata-rata  pertumbuhan  tinggi 6.09  m  dan  4.35  m,  sedangkan  rata  pertumbuhan diameter sebesar 6.95 cm dan 6.79 cm. Persen tumbuh pada blok XI, blok XIII, dan blok IX mempunyai nilai persen  hidup  berkisar  antara  82.03−86.50  dan  pada blok  VII  mempunyai  hasil  persen  tumbuh  dibawah 80%,  sedangkan  kesehatan  tanaman  pada  blok  tanam HEF  berada dibawah 80%. Analisis spasial pada  blok tanam HEF menujukkan bahwa nilai NDVI pada blok tanam  HEF  mengalami  peningkatan  dengan  rata-rata peningkatan NDVI sebesar 0.10.
Permasalahan  yang  terjadi  pada  blok  tanam  HEF berupa  tingkat  persentase  hidup  dan  kesehatan tanaman  rendah  disebabkan  rendahnya  kandungan unsur  hara  tanah,  kandungan  pH  yang  terlalu  masam, kepadatan  tanah,  dan  kandungan  logam  berat  seperti Fe, Al, dan Mn.

## 4.2. Saran
1. Perlu  diadakan  pengembangan  terhadap  jenis tanaman  yang  dapat  hidup  dengan  baik  pada  blok tanam HEF seperti S.  wallichii dan Ficus sp serta pengembangan  tanaman  penutup  tanah  untuk memperbaiki kondisi lahan revegetasi .
2. Penelitian  lebih  lanjut  terhadap  dosis  pemberian pupuk,  kapur,  dan  asam  humat  pada  setiap  blok tanam HEF untuk memperbaiki kualitas tapak pada blok tanam HEF.
3. Permasalahan  kegiatan  revegetasi  di  HEF  dapat diatasi  dengan  kegiatan  pengemburan  tanah, pemupukan,  pengapuran,  dan  dikombinasikan dengan  asam  humat  untuk  memperbaiki  lahan revegetasi  HEF.  Kegiatan  pemeliharaan  perlu
dilakukan untuk menunjang pertumbuhan tanaman pada blok tanam HEF.
4. Pengawasan  terhadap  kegiatan  revegetasi  dengan melakukan  pengamatan  terhadap  pertumbuhan tanaman  dan  kondisi  lahan  revegetasi  HEF  perlu untuk  mengetahui  kondisi  pertumbuhan  tanaman revegetasi dan agar dapat  mengatasi permasalahan yang dialami dalam kegiatan revegetasi.

## Daftar Pustaka
[1] Armecin, R.B., M. H. P. Seco, P. S. Caintic, E. J. M. Milleza, 2005.  Effect  of  leguminous  cover  crops  on  the  growth  and yield  of  abaca  (Musa  textilis  Nee).  Industrial  Crops  and Products 21, pp. 317–323.
[2] Balai  Penelitian  Tanah,  2009.  Petunjuk  teknis:  Analisis Kimia  Tanah,  Tanaman,  Air,  dan  Pupuk.  Balai  Penelitian Tanah, Bogor.
[3] Daniel, T. W. J. A. Helms, F. S. Baker, 1987. Prinsip-prinsip silvikultur. Edisi kedua. UGM Press, Yogyakarta.
[4] Gerson,  N.  D.,  2007.  Kondisi  tanah  pada  sistem  kaliwu  dan mawar [ulasan]. Info Hutan 5 (1), pp 45-51.
[5] Hanafiah,  K.  A.,  2005.  Dasar-dasar  Ilmu  Tanah.  PT.  Raja Grafindo Persada, Jakarta.
[6] Hardjowigeno,  S.,  2003.  Klasifikasi  Tanah  dan  Pedogenesis. Akademika Pressindo, Jakarta.
[7] Hardjowigeno,  S.,  2007.  Ilmu  Tanah.  Akademika  Pressindo, Jakarta.
[8] Hasanah,  N.I.,  B.  Wasis,  I.  Mansur,  2014.  Pengembangan desmodium spp.  Sebagai  penutup  tanah  dalam  reklamasi lahan  pasca  tambang.  Jurnal  Silvikultur  Tropika  5(1),  pp  7- 12.
[9] Hillel,  D.,  1987.    Soil  and  Water  Physical  Princples  and Processes. Academic Press, New York.
[10] Husch,  B.,  T.  W.  Beers,  J.  A.  Kershaw,  2003.  Forest Measuration. John & Sons, Inc, New Jersey.
[11] Horning  N.,  2004.  Global  land  vegetation;  An  electronic textbook:  NASA  Goddard  Space  Flight  Center  Earth Sciences  Directorate  Scientifix  and  Educational  Endeavors (SEE).
[terhubung berkala]. http://www.ccpo.odu.edu/SEES/veget/ vg_class.htm [30
Januari 2016]
[12] Iskandar,  D.  T.  Suwardi,  Suryaningtyas,    2012.    Reklamasi Lahan-lahan  Bekas  Tambang  :  beberapa  Permasalahan Terkait  Sifat-sifat  Tanah  dan  Solusinya  [terhubung  berkala]. Http://repository.ipb.ac.id/jspui/bitstream/.../62632/1/PRO20 12_ISK.pdf [31 Januari 2017].
[13] Jaya,  I.  G.  N.,  2010.,  Analisis  Citra  Digital.  Fakultas Kehutanan IPB, Bogor
[14] Mansur, I., 2011. Teknik  Silvikultur untuk Reklamasi Lahan Bekas Tambang. SEAMEO BIOTROP, Bogor.
[15] Madjid,  A.,  2009.  Dasar-Dasar  Ilmu  Tanah.  Bahan  Ajar Online. [terhubung berkala] http://dasar2ilmutanah.com/2009/04/ fisika-tanah-bagian-6
air-tanah-dan.html [20 Agustus 2016].
[16] Megawati, N.J., 2012. Respon pertumbuhan Acacia mangium Willd  terhadap  penambahan  kapur  dan  HSC  (Humid Substantces  Complex)  pada  lahan  pasca  tambang  batubara. Tesis.  Sekolah  Pasca  Sarjana,  Institut  Pertanian  Bogor, Bogor.
[17] Munawar, A., 2011. Kesuburan  Tanah dan Nutrisi Tanaman. IPB Press, Bogor.
[18] Nakhone,  L.N.,  M.  A. Tabatabai,  2008.  Nitrogen mineralization  of  leguminous  crops  in  soils.  Jurna  Plant Nutrtion 171, pp 231–241.
[19] Peraturan  Mentri  Energi  Sumber  Daya  Mineral,  2008. Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor: 18  tahun  2008  tentang  Reklamasi  dan  Penutupan  Tambang. Tanggal 29 mei 2008.
[20] Peraturan  Menteri  Kehutanan,  2009.  Peraturan  Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor: P.60/Menhut-II/2009 tentang  Pedoman  Penilaian  Keberhasilan  Reklamasi  Hutan. Tanggal 17 September 2009.
[21] Peraturan  Mentri  Kehutanan.  2011.  Peraturan  Menteri Kehutanan  Nomor:  P.4/Menhut-II/2011  tentang  Pedoman Reklamasi Hutan. Tanggal 14 Januari 2011.
[22] Purwadhi,  H.  Sri,  2001.  Interpretasi  Citra  Digital.  Grasindo, Jakarta.
[23] Rahim, F., 1995. Sistem dan Alat Tambang. Akademi Teknik Pertambangan Nasional, Banjarbaru.
[24] Semangun, H., 2001. Penyakit-Penyakit Tanaman Holtikultura  di  Indonesia.  Gadjah  Mada  University  Pr,
Yogyakarta. [25] Setiadi,  Y.,  2006.  Teknik  revegetasi  untuk  merehabilitasi lahan pasca tambang [terhubung
berkala].
Http://pkrlt.ugm.ac.id/files/yadi setiadi.pdf [7 Februari 2016].
[26] Setiadi,  Y.,  2012.  Bahan  Kuliah  Ekologi  Restorasi.  Program Studi Silvikultur Tropika, Sekolah Pasca Sarjana, IPB. Tidak Diterbitkan, Bogor.
[27] Setiadi,  Y.  Adinda,  2013.  Evaluasi  pertumbuhan  pohon  di lokasi  revegetasi  lahan  pasca  tambang  PT.  Vale  Indonesia Tbk.  Sorowako, Sulawesi Selatan. Jurnal Silvikultur  Tropika 4 (1), pp. 19-22.
[28] Thomas, M. Lillesand, Ralph, W. Kiefer., 1997. Penginderaan  Jauh  dan  Interpretasi  Citra.  Dulbahri, Suharsono  P,  Hartono,  Suharyadi,  penerjemah.  Terjemahan dari: Remote Sensing and Image Interpretation. UGM Press,
Yogyakarta. [29] Vissoh,  P.  Manyong,  V.  M.  Carsky,  J.  R.  Oseibonsu,  P. Galiba, M., 2005.  Experiences with  Mucuna in West Africa. International Development Research Centre 36.