## PENGELOMPOKAN PENGUNJUNG BERDASARKAN DURASI KUNJUNGAN  DAN  KARAKTERISTIK  TAMAN:  RELAKSASI, PELARIAN, DAN PENIKMAT
Grouping of Visitors based on Time Spent and Park Characteristics: Relaxation, Escape, and Audience
Jasmine C. U. Bachtiar Mahasiswa Program Magister Arsitektur, SAPPK, ITB
Hanson E. Kusuma Staf Kelompok Keahlian Perancangan Arsitektur, SAPPK, ITB
Diajukan: 19 Januari 2019

## ABSTRACT
The characteristics of urban parks can attract and makes visitors want to stay longer. The long duration of the visit in the urban park can increase visitor’s attitude toward a place. The longer they stay, the stronger the sense of belonging they have in that place. This current study wants to find out how the grouping of visitors in the urban park was based on the duration of the visit and the characteristics of the park. Data collection was carried out by distributing online questionnaires and the data of 211 respondents was processed for this study. Data was processed by explanatory qualitative method, with open coding, axial coding, and selective coding analyses. The result showed that there were three large groups of visitors in the park, who had different level of attitudes toward urban  parks,  namely  relaxation,  escape,  and  audience  group.  Audience  group  was assumed having the highest level of attitude toward urban parks than others. Audience group would like to spend a lot of their time in the parks than others because of the park’s  attraction,  such  as  variety  of  vegetation,  animal,  and  also  rides.  In  contrast, relaxation group tend to spend an hour in the park because of the atmosphere and escape group tend to go to park and spend around 2 until 3 hours there because of its facilities, attractive design, thermal comfort, visual comfort, and accessibility. In order to increase the duration of the visit, the urban parks require attractions that are in demand by the audience group.
Keywords: duration of the visit, place characteristics, sense of place, urban parks
Diterima: 24 Maret 2019

## PENDAHULUAN
Pembangunan  infrastruktur  di  kota  dilakukan  oleh pemerintah  secara  terus-menerus  sehingga  bangunan pusat  perbelanjaan  dan  area  komersil  di  area  perkotaan semakin  banyak.  Di  lain  pihak,  Ruang  Terbuka  Hijau (RTH)  di  kota  semakin  sempit.  Beberapa  RTH dialihfungsikan menjadi lokasi pembangunan. Banyaknya pusat perbelanjaan menyebabkan masyarakat cenderung pergi ke pusat pebelanjaan untuk kegiatan restoratif (Sari et  al .,  2012)  dibandingkan  ke  taman.  Akibatnya,  taman tidak  lagi  ramai  dikunjungi  (Fauziah et  al .,  2016). Pemerintah  juga  kurang  memperhatikan  pengelolaan taman  kota  sehingga  sebagian  taman  tidak  terawat (Fauziah et al ., 2016).
Beberapa  taman  kota  ramai  dikunjungi  pengunjung karena  memiliki  karakter  yang  menarik.  Beberapa pengunjung  datang  ke  taman  karena  ragam  jenis  fauna dan floranya (Fauziah et al ., 2016). Beberapa dari mereka juga  tertarik  karena  desain  lanskapnya.  Sementara  itu, beberapa  dari  pengunjung  menjadikan  taman  sebagai tempat favorit untuk bersosialisasi (Sari et al ., 2012). Selain interaksi, pengunjung juga memanfaatkan taman sebagai sarana  olahraga  untuk  meningkatkan  kesehatan  dan kesejahteraan.  Secara  keseluruhan,  taman  harus  dapat mewadahi  interaksi  sosial,  fasilitas  kesehatan,  sarana rekreasi  dan  restoratif,  dan  juga  memudahkan  interaksi dengan lingkungan alam (Whiting et al ., 2017). Selain itu, kemudahan akses  (Porajouw et al ., 2017;  Sari et  al .,  2012; Schipperijn et  al .,  2010)  dan  luasnya  ukuran  taman  juga menjadi  faktor  utama  yang  menarik  pengunjung  datang secara berkala.
Durasi  kunjungan  menentukan  berapa  lama  interaksi antara  pengunjung  dengan  taman.  Durasi  kunjungan
setiap  pengunjung  berbeda-beda  sesuai  dengan tempatnya.  Pengunjung  kebun  raya cenderung menghabiskan  waktu  sekitar  3  jam  dan  taman  rekreasi sekitar 4,6 jam karena mereka dapat menikmati atraksi di kedua  taman  tersebut  (Ingkadijaya et  al .,  2016). Pengunjung  kebun  binatang  juga  dapat  menghabiskan waktu  sekitar  4  jam  karena  ragam  jenis  binatang  dan pertunjukan  (Ingkadijaya et  al .,  2016).  Durasi  kunjungan dapat  menentukan  tingkat  pengalaman  pengunjung  di taman  tersebut.  Semakin  lama  pengunjung  berada  di taman, maka semakin banyak pula hal-hal yang diterima. Aspek  kognitif  dan  afektif  pengunjung  terhadap  taman dapat dibentuk dari karakter fisik taman (Najafi & Shariff, 2011). Karakter fisik juga dapat meningkatkan makna dan konsepsi  pengunjung  tentang  suatu  tempat  (Stedman, 2003).  Oleh  karenanya,  beberapa  pengunjung  memiliki sikap  terhadap  tempat  atau sense  of  place berdasarkan lamanya durasi kunjungan (Smaldone, 2006).
Sikap  terhadap  tempat  adalah  tingkat  hubungan  antara pengunjung  dengan  suatu  tempat.  Semakin  tinggi  sikap terhadap tempat, maka semakin tinggi tingkat kepedulian pengunjung. Tingkat sikap terhadap tempat oleh Gussaw dalam  Relph  (Relph,  1976)  dibagi  menjadi  3  yaitu, familiarity  with  place,  ordinary  familiarity  with  place, dan profound  familiarity  with  place. Sementara  itu,  Shamai membaginya menjadi 7 tingkatan (Shamai, 1991).
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana pengelompokan pengunjung di taman berdasarkan durasi kunjungan  dan  karakteristik  taman.  Pengelompokan  ini selanjutnya  dapat  menjadi  acuan  perancang  bagaimana seharusnya  desain  taman  yang  membuat  pengunjung merasa betah.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode  kualitatif  dan menggunakan  pendekatan grounded  theory .  Penelitian  ini menggunakan teknik eksploratif, yaitu dengan menggumpulkan  semua  data  tanpa  memiliki  ilmu pengetahuan yang memadai sebelumnya (Kumar, 2005).

## Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  dilakukan  dengan  menyebarkan kuesioner  daring  secara non-random  sampling dengan teknik snow-ball yaitu  mengirimkan  kuesioner  dari  satu orang ke kelompok lain (Kumar, 2005). Kuesioner terdiri atas  pertanyaan  demografi  responden  dan  beberapa pertanyaan tentang taman favorit dari jenis taman pilihan, durasi  kunjungan,  frekuensi  kunjungan,  partner,  alasan, dan  kegiatan  di  taman.  Pengumpulan  data  berlangsung selama  1  minggu  di  bulan  September.  Data  yang terkumpul sejumlah 242 responden dan data yang diolah dari  211  responden  saja  karena  beberapa  jawaban  tidak sesuai dengan pertanyaan yang disampaikan. Pengurangan dilakukan agar data memiliki akurasi tinggi.
Responden  adalah  semua  orang  yang  pernah mengunjungi  taman  di  area  kota.  Responden  memiliki latar  belakang  yang  berbeda-beda.  Sebagian  besar responden berjenis kelamin perempuan dengan rasio 2:1. Pada umumnya, responden adalah remaja (115 orang) dan beberapa responden adalah dewasa dan lansia (32 dan 24 orang).  Pendidikan  terakhir  sebagian  besar  responden adalah S1 (51.0%) dan beberapa responden adalah lulusan SMP  (9.5%),  SMA  (34.0%),  S2  (3.8%%),  dan  S3  (1.4%). Sebagian besar responden adalah pelajar/mahasiswa dan pekerja (110 dan 88 orang) dan sebagian tidak bekerja dan pensiunan. Responden berasal dari berbagai macam kota dan  provinsi  di  Indonesia,  yaitu Malang,  NTB,  Bali,  dan sebagainya.

## Metode Analisis Data
Metode analisis data dilakukan dengan tiga tahapan, yaitu open  coding,  axial  coding, dan selective  coding (Creswell, 2007). Open  coding dilakukan  dengan  mengumpulkan semua  kata  kunci  dari  jawaban  responden  dan  menge- lompokkannya  ke  dalam  beberapa  kategori.  Hasil  dari analisis ini berupa distribusi frekuensi. Tahap axial coding dilakukan  dengan  mencari  hubungan  antar  kategori melalui  analisis  korespondensi.  Hasil  dari  analisis  ini adalah dendogram cluster hubungan antar kategori. Tahap terakhir yaitu selective coding . Pada tahap ini, hasil analisis digunakan untuk merumuskan hipotesis.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  analisis open  coding berupa  kategori-kategori  yang dikelompokkan  berdasarkan  kata  kunci  dari  jawaban open-ended alasan  kunjungan.  Selanjutnya,  kata  kunci tersebut dikelompokkan berdasarkan kategori karakteristik tempat. Beberapa contoh jawaban responden adalah sebagai berikut:
“Rindang,  bersih,  bunga2nya  banyak,  terawat  dgn  baik, fasilitas lengkap dan aman” (Responden 61).
“Sejuk,  bersih,  rapi,  nyaman  buat  sekedar  melepas penat, pemandangan indah” (Responden 53).
Kata kunci yang dapat diambil dari jawaban Responden 61  adalah  ‘pohon  rindang’,  ‘bersih’,  ‘bunga’,  ‘terawat’, ‘sarana  lengkap’,  dan  ‘keamanan’.  Sementara  itu,  kata
kunci dari jawaban Responden 53 adalah ‘suhu nyaman’, ‘bersih’,  ‘rapi’,  ‘lanskap  taman’,  dan ‘restoratif’. Berdasarkan jawaban, terdapat 45 variasi kata kunci dan 7 variasi kategori karakter taman (Tabel 1).
Tabel  1.  Hasil  Analisis  Open  Coding  dari  Pertanyaan Alasan Kunjungan Kata Kunci F Kategori Akses mudah (16) Aksesbilitas (31) Dekat masjid (7) Bangunan bersejarah (1) Murah (2) Akses parkir (2) Dekat Mall (2) Dekat pasar (2) Dekat rumah Nenek (1) Dekat pantai (1) Dekat kampus (1) Jenis hewan (5) Atraksi (29) Atraksi (13) Menarik (7) Jenis tanaman (5) Aspek air (9) Desain taman (77) Lanskap taman (54) Bunga (8) Spot foto (6) Luas (11) Kuliner (39) Fasilitas (104) Sarana lengkap (51) Rekreasi (2) Olahraga (11) Tempat kumpul (10) Bangunan penunjang (2) Sarana penunjang (2) Kata Kunci F Kategori Membaca buku (4) Nongkrong (2) Tempat historik (1) Tempat belajar (1) Fasilitas internet (1) Tenang (18) Suasana (64) Kenyamanan (37) Ramai (12) Memori (3) Restoratif (3) Keamanan (2) Pohon rindang (54) Kenyamanan termal (90) Suhu nyaman (23) Udara segar (25) Polusi sedikit (3) Rapi (14) Kenyamanan visual (34) Bersih (27) Terawat (2) Pencahayaan (2)
Analisis axial coding dilakukan untuk mencari hubungan antar  kategori.  Kategori  yang  disandingkan  adalah karakteristik  taman  dan  durasi  kunjungan.  Karakteristik taman  meliputi  atraksi,  aksesibilitas,  desain  taman, fasilitas, suasana, kenyamanan termal, dan visual. Durasi kunjungan dibagi menjadi empat kelompok, yaitu kurang dari  1  jam,  1-2  jam,  2-3  jam,  dan  lebih  dari  3  jam. Berdasarkan  analisis  korespondensi,  keduanya  memiliki hubungan  yang  signifikan  (Gambar  1)  berdasarkan
Likelihood  ratio 0.0281,  sebaliknya  keduanya  kurang signifikan berdasarkan P-value 0.0721.
Berdasarkan  hasil  analisis  korespondensi  (Gambar  1), pengunjung taman di area perkotaan dapat dibagi menjadi tiga  berdasarkan  durasi  kunjungan,  yaitu  pengunjung yang memiliki interaksi dengan taman kurang dari 1 jam, 1-3  jam,  dan  lebih  dari  3  jam.  Ketiga  jenis  pengunjung cenderung memperhatikan karakter taman yang berbeda sesuai dengan waktu yang ingin mereka habiskan di sana.
Gambar 1. Dendogram C luster Hubungan Antara Durasi Kunjungan ke Taman dan Karakter Tempat

## Kelompok Relaksasi
Kelompok relaksasi adalah pengunjung yang melakukan kegiatan  untuk  merasa  rilek/santai.  Relaksasi  dilakukan oleh siapapun dalam kondisi agak jenuh atau biasa saja. Kegiatan  ini  cenderung  dilakukan  sehari-hari.  Mereka cenderung  datang  ke  taman  untuk  menikmati  suasana taman.  Adapun  aspek  yang  termasuk  dalam  suasana adalah  kenyamanan,  tenang,  ramai,  hal  yang membangkitkan  memori,  keamanan,  dan  efek  restoratif (Gambar 2).
Gambar 2. Distribusi Frekuensi Kategori Suasana Kenyamanan  adalah  hal  yang  membuat  kelompok pengunjung ini berada di taman (Gambar 2). Kenyamanan juga ternyata dapat mempengaruhi kebetahan pengunjung  (Rachman  &  Kusuma,  2014)  sehingga kenyaman-an sangat penting di dalam taman.
Ramai dan tenang adalah hal yang berperan penting ke- dua setelah kenyamanan pengunjung terpenuhi (Gambar 2).  Ramai  dan  tenang  adalah  sisi  afektif  pengunjung terhadap  keadaan  di  sekitarnya  yang  cenderung dipengaruhi oleh kunjungan pengunjung lain ke taman.

## Kelompok Pelarian
Selanjutnya, kelompok pelarian adalah pengunjung yang melakukan  kegiatan  keluar  dari  kondisi  keseharian, mengurangi  kebosanan  dan  kejenuhan  dengan  rutinitas sehari-hari,  dan  dilakukan setiap  hari  tetapi  hanya  pada
waktu  luang/hari  libur  saja.  Pengunjung  biasanya menghabiskan waktu antara 1-3 jam di taman. Kelompok ini  memanfaatkan  taman  dengan  sebaik-baiknya  dan menggunakan taman karena ketersediaan fasilitas taman, desain  taman,  kenyamanan  termal,  kenyamanan  visual, dan kemudahan aksesibilitas.
Sebagian  besar  dari  kelompok  pelarian  pergi  ke  taman karena  berbagai  macam  fasilitas  yang  dapat  mereka gunakan. Fasilitas adalah salah satu karakter fisik taman (Najafi & Shariff, 2011) yang dapat meningkatkan durasi kunjungan dan sikap terhadap tempat pengunjung.
Pada  bagian  fasilitas,  pengunjung  sangat  menikmati sarana  yang  disediakan  di  taman  (Gambar  3).  Sarana meliputi berbagai fasilitas di taman, seperti tempat duduk, open theater, food therapy, flying fox, dan sebagainya. Ragam fasilitas  tersebut  dapat  membuat  sebagian  besar pengunjung ingin berlama-lama di taman.
Gambar 3. Distribusi Frekuensi Kategori Fasilitas
Fasilitas  kuliner  di  taman  juga  menarik  pengunjung setelah  sarana  taman  (Gambar  3).  Pengunjung  juga menjadikan taman sebagai tempat favorit karena adanya kuliner yang dapat dinikmati di taman (Sari et al ., 2012). Pengunjung  dapat  menikmati  berbagai  macam  kuliner ketika melakukan aktivitas lain di taman.
Beberapa dari kelompok ini memanfaatkan taman untuk beraktivitas  (Porajouw et  al .,  2017).  Aktivitas  yang dilakukan  di  taman  kota  adalah  aktivitas  pasif  dan beberapa aktivitas aktif.
Selanjutnya, sebagian pengunjung ingin berlama-lama di taman  karena  kenyamanan  termal.  Kenyamanan  ini dibentuk  oleh  pepohonan  yang  rindang,  suhu  yang nyaman, udara segar, dan sedikitnya polusi di area taman (Gambar 4). Kondisi termal di taman sangat penting untuk menjaga  kenyamanan  pengunjung  agar  mereka  dapat beradaptasi  dan  dapat  menghabiskan  waktu  lama  di taman (Binarti et al ., 2008).
Pepohonan yang rindang memiliki kontribusi besar untuk menjaga  kenyamanan  termal  pengunjung  di  taman (Gambar 4). Pohon dapat membuat tempat menjadi sejuk dan ternaungi, sehingga pengunjung tidak merasa panas dan ternaungi dalam beraktivitas saat siang hari. Beberapa kelompok  pelarian  berpendapat  suhu yang  nyaman  dan udara segar di taman penting untuk kenyamanan termal di taman. Sementara itu, hanya sedikit yang berpendapat
37 18 12 3 3 2 0 10 20 30 40 Kenyamanan Tenang Ramai Memori Restoratif Keamanan 51 39 11 10 4 2 2 2 2 1 1 1 0 10 20 30 40 50 60 Sarana lengkap Kuliner Olahraga Tempat kumpul Membaca buku Rekreasi Bangunan penunjang Sarana penunjang Nongkrong Tempat historik Tempat belajar Fasilitas internet
bahwa  polusi  udara  di  taman  sedikit  sehingga  mereka dapat  menghirup  udara  yang  segar.  Ketiga  aspek  ini termasuk  dalam  kualitas  udara  di  taman  untuk kenyamanan termal.
Selanjutnya, karakter taman yang diminati oleh kelompok pelarian adalah desain taman. Kata kunci yang termasuk dalam  kategori  ini  adalah  ragam  lingkungan  alami  dan buatan yaitu aspek air, lanskap taman,  bunga, spot foto, dan luasnya taman (Gambar 5).
Gambar 5. Distribusi Frekuensi Kategori Desain Taman
Penataan lanskap taman memegang peranan penting pada kategori  desain  taman  (Gambar  5).  Lanskap  taman  juga menjadi  karakter  taman  yang  menonjol  dan  menjadi pertimbangan  preferensi  pengunjung  ketika  mereka memutus-kan pergi ke taman (Wright et al ., 2012).
Aspek  air,  ragam  variasi  bunga,  ketersediaan  spot  foto, dan  luas  area  taman  memiliki  distribusi  frekuensi  yang cenderung  sama  (Gambar  5).  Bagi  kelompok  pelarian, aspek  tersebut  mungkin  tidak  terlalu  penting  untuk membuat mereka merasa betah di taman.
Selanjutnya,  kenyamanan  visual  menjadi  pilihan kelompok  pelarian  mengunjungi  taman.  Kenyamanan visual  meliputi  aspek  rapi,  bersih,  terawat,  dan pencahayaan di taman ( Gambar 6).
Gambar 6. Distribusi Frekuensi Kategori Desain Taman
Kebersihan  dan  kerapian  menjadi  aspek  yang  berperan penting  dalam  durasi  kunjungan  di  taman  (Gambar  6). Taman  yang  bersih,  akan  membuat  pengunjung  merasa betah.  Sementara  itu,  kerapian  taman  belum  menjadi aspek  yang  mendorong  kebetahan  pengunjung
dibandingkan  dengan  aspek  terawat  dan  pencahayaan taman.
Kategori  terakhir  adalah  kemudahan  aksesibilitas. Aksesibilitas  berperan  penting  bagi  kelompok  pelarian jika  mereka  ingin  memutuskan  pergi  ke  taman. Aksesibilitas  meliputi  kemudahan  akses,  murah, ketersediaan  akses  parkir,  dekat  rumah  keluarga,  dan dekat dengan tempat/ fasilitas umum lainnya.
Akses  adalah  aspek  penting yang  membuat  pengunjung betah di taman (Gambar 7). Lokasi taman sebaiknya dapat dijangkau dengan mudah (Porajouw et al ., 2017; Prakoso & Dewi, 2017) sehingga pengunjung akan berkunjung ke taman  berulang  kali.  Taman  di  sekitar  tempat  tinggal adalah  taman  yang  sering  dikunjungi  oleh  kelompok pelarian karena akses dekat.
Gambar 7. Distribusi Frekuensi Kategori Aksesibilitas Kedekatan  antara  taman  dengan  bangunan  lain  menjadi hal penting dalam keputusan durasi kunjungan di taman (Gambar  7).  Berdasarkan  frekuensi,  kedekatan  taman dengan  masjid  adalah  hal  yang  lebih  penting dibandingkan dengan jenis bangunan lainnya. Selain itu, biaya  yang  murah  adalah  aspek  yang  menentukan aksesibilitas pengunjung ke taman.

## Kelompok Penikmat
Kelompok  penikmat  adalah  pengunjung  yang  memiliki minat atau hobby tertentu sehingga mereka mengeluarkan waktu  lebih  banyak  dibandingkan  kelompok  lainya. Kelompok  ini  cenderung  menikmati  atraksi  yang disediakan,  seperti  hal  yang  menarik,  jenis  hewan  dan tanaman, serta atraksi/wahana yang dapat mereka naiki (Gambar 8).
Atraksi/wahana  memegang  peranan  penting  dalam kebetahan  pengunjung  di  taman  (Gambar  8).  Kebetahan ini dimungkinkan karena banyaknya wahana yang dapat
54 11 9 8 6 0 10 20 30 40 50 60 Lanskap taman Luas Aspek air Bunga Spot foto 27 14 2 2 0 5 10 15 20 25 30 Bersih Rapi Terawat Pencahayaan 16 7 2 2 2 2 1 1 1 1 0 5 10 15 20 Akses mudah Dekat masjid Murah Akses parkir Dekat Mall Dekat pasar Dekat rumah Nenek Dekat pantai Dekat kampus Dekat bangunan historik Gambar 4. Distribusi Frekuensi Kategori Kenyamanan Termal
Gambar 8. Distribusi Frekuensi Kategori Atraksi
54 23 25 3 0 10 20 30 40 50 60 Pohon rindang Suhu nyaman Udara segar Polusi sedikit 13 7 5 5 0 5 10 15 Atraksi Menarik Jenis hewan Jenis tanaman
digunakan  oleh  pengunjung  (Ingkadijaya et  al .,  2016) sehingga mereka merasa terhibur di dalam taman.
Jenis tanaman dan hewan memegang peran utama dalam kebetahan  kelompok  penikmat.  Jenis  tanaman  menjadi salah satu hal yang dipertimbangkan pengunjung ketika memilih  taman  (Wendel et  al .,  2012).  Aspek-aspek  ini adalah  aspek  atraksi  alam  yang  dapat  dinikmati pengunjung dalam waktu yang relatif lama.

## Hipotesis Tiga Kelompok Pengunjung
Durasi  waktu  yang  dihabiskan  pengunjung  dapat menentukan  seberapa  tinggi  tingkat sense  of  place atau sikap  terhadap  tempat  pengunjung  (Smaldone,  2006)  di taman.  Semakin  lama  mereka  berada  di  taman,  maka semakin  banyak  hal-hal  yang  dapat  mereka  terima,  baik secara  kognitif ataupun  afektif.  Jika  makna  dan  persepsi yang  diterima  dari  karakter  taman  semakin  baik,  maka semakin tinggi tingkat sikap terhadap tempat. Tingkatan
ini  menunjukkan  seberapa  besar  kepedulian  dan keinginan mereka untuk berpartisipasi menjaga taman.
Tingkat  dari  sikap  terhadap  tempat  dapat  diukur  dari banyak cara. Karakter tempat, kesan terhadap tempat, dan aktivitas  (Najafi  &  Shariff,  2011)  yang  dilakukan  adalah hal-hal yang mempengaruhi sikap pengunjung terhadap tempat.  Penelitian  ini  mengukur  sikap  tersebut  dari pengelompokan pengunjung berdasarkan durasi kunjungan  dan  karakteristik  taman  yang  menjadi perhatian  mereka.  Penelitian  sebelumnya  hanya mengungkap  hubungan  frekuensi  pengunjung  dan
karakter  visual  taman  tematik  untuk  mengukur  sikap pengunjung (Fauziah et al., 2016).
Berdasarkan  durasi  kunjungan  dan  karakteristik  taman, terdapat  tiga  kelompok  besar  pengunjung  taman. Kelompok  yang  menghabiskan  waktu  paling  singkat adalah kelompok relaksasi. Kelompok yang mengunjungi taman  karena  ragam  karakteristik  taman  dan menghabiskan  waktu  1-3  jam  yaitu  kelompok  pelarian. Kelompok  terakhir,  kelompok  penikmat,  adalah pengunjung yang mengunjungi taman dalam waktu lama untuk menikmati atraksi di taman (Gambar 9).
Setiap  kelompok  pengunjung  memiliki  sikap  terhadap tempat yang berbeda-beda. Kelompok penikmat dianggap sebagai  kelompok  yang  memiliki  sikap  terhadap  tempat lebih  tinggi  dibandingkan  kelompok  pelarian  karena mereka berinteraksi dengan taman lebih lama. Sementara itu, kelompok pelarian dianggap memiliki sikap terhadap tempat  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  kelompok
relaksasi  karena  mereka  menghabiskan  waktu  lebih banyak.  Adanya  perbedaan  makna  dan  konsepsi  taman yang berbeda, maka sikap yang ditimbulkan juga berbeda.
Sikap  terhadap  tempat  yang  dibangun  oleh  pengunjung dapat  menumbuhkan  sikap pro-environmental  behavior . Sikap ini hanya akan terbentuk jika tingkat sikap terhadap tempat  pengunjung  tinggi.  Penelitian  sebelumnya menunjukkan  bahwa  pada  tahap place  attachment ,  sikap pro-environmental  behavior pengunjung  belum  terbentuk (Halpenny,  2010).  Oleh  karenanya,  para  arsitek  dan perancang  taman  harus  dapat  menciptakan  taman  kota
Gambar 9. Model Hipotesis Tiga Kelompok Pengunjung di Taman
yang bukan hanya memiliki kualitas fungsional tetapi juga dapat mengikat emosi pengunjung sehingga mereka akan lebih  peduli  dengan  lingkungan  alam  (Najafi  &  Shariff, 2011).

## Rekomendasi
Taman-taman kota yang memiliki karakteristik fisik yang diinginkan  pengunjung  dapat  membuat  pengunjung cenderung  merasa  betah.  Para  arsitek  lanskap  dan perancang  kota  dapat  memaksimalkan  fungsi  taman dengan menambahkan atraksi yang ada di dalam taman. Jumlah dan ragam jenis pohon di taman dianggap penting oleh  pengunjung  karena  hal  tersebut  dapat  memuat mereka  merasa  betah.  Wahana  yang  menarik  juga  akan membuat  pengunjung  ingin  mencoba  berbagai  hal-hal baru  yang  belum  dilakukan  sebelumnya.  Ragam  jenis hewan  yang  ada  di  taman,  seperti  burung-burung, jangkrik, dan sebagainya akan membuat suasana di taman semakin  asri  dan  atraktif  sehingga  pengunjung  akan tertarik  untuk  pergi  ke  taman  lagi.  Bagi  pengunjung taman-taman kota, hal yang paling utama untuk membuat mereka merasa betah adalah atraksi sehingga taman yang baik adalah taman yang dapat menghadirkan atraksi yang tidak membosankan.

## SIMPULAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  terdapat  tiga  kelompok besar  pengunjung  di  area  taman  kota,  yaitu  kelompok relaksasi,  kelompok  pelarian,  dan  kelompok  penikmat. Kelompok penikmat memiliki interaksi lebih lama dengan taman  dibandingkan  dua  kelompok  lainnya  sehingga seharusnya  sikap  terhadap  tempat  mereka  lebih  tinggi. Sementara itu, kelompok relaksasi adalah kelompok yang menghabiskan  waktu  relatif  singkat  di  taman  sehingga seharusnya  sikap  kepedulian  mereka  juga  rendah terhadap taman.
Penelitian  ini  memiliki  beberapa  kekurangan  karena penelitian  hanya  melihat  satu  hubungan  dalam merumuskan  sikap  pengunjung  terhadap  tempat.  Selain itu,  realibilitas  penelitian  ini  belum  tinggi  karena  hanya dilakukan sekali saja sehingga penelitian replika lanjutan sangat  diperlukan.  Penelitian  selanjutnya  dapat mengungkap  atau  membahas  tentang  sikap  pengunjung terhadap  tempat  berdasarkan  tiga  dimensi  pembentuk tempat  yaitu  karakteristik  tempat,  jenis  kegiatan pengunjung,  dan  makna tempat  (Najafi  &  Shariff, 2011). Selain itu, durasi kunjungan dan frekuensi kunjungan juga menjadi  pertimbangan  yang  sangat  penting  untuk menentukan  sikap  pengunjung  terhadap  tempat.  Oleh karenanya,  penelitian  lanjutan  sangat  diperlukan  untuk mengungkap fenomena taman-taman kota di Indonesia.

## DAFTAR PUSTAKA
Binarti,  F.,  Kusuma  H.E.,  Wonorahardjo,  S.,  Triyadi  S. .2008.  Peranan  Unsur-Unsur  Ruang  Terbuka  pada Tingkat  Kenyamanan  Termal  Outdoor:  Antara Persepsi  dan  Pengetahuan. Jurnal  Arsitektur KOMPOSISI , 12 (1), 41 – 52.
Creswell, J.W. 2007. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing  among  Five  Approaches (2nd  ed.).  London: SAGE Publications.
Fauziah,  A.,  Santosa,  I.,  Wahjudi,  D.  2016.  Thematic Concept  on  The  Physical  Element  of  Open  Space Towards People’s Place Attachment in The City of
Bandung. Global Journal of Arts, Humanities and Social Sciences , 4 (7), 48 – 65.
Halpenny, E.A. 2010. Pro-Environmental Behaviours and Park  Visitors :  The  Effect  of  Place  Attachment. Journal  of  Environmental  Psychology , 30 (4),  409 – 421. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.04.006
Ingkadijaya, R., Damanik, J., Putra, H.S.A, Nopirin. 2016. Aktivitas Wisata Pilihan Keluarga Perkotaan. Jurnal Khasanah Ilmu , 7 (1), 39 – 44.
Najafi,  M.,  Shariff,  M.K.B.M.  2011.  The  Concept  of  Place and  Sense  of  Place  In  Architectural  Studies. International Journal of Human and Social Sciences , 6 (3),
187 – 193.
Porajouw, E.F., Poluan, R.J., Mastutie, F. 2017. Efektivitas Ruang  Terbuka  Publik  di  Kota  Tomohon. Spasial ,
4 (1), 136 – 148.
Prakoso,  S.,  Dewi,  J.  2017.  Rasa  Kelekatan  Anak  pada Ruang  Publik  Terpadu  Ramah  Anak  (RPTRA). NALARs , 17 (1), 1 – 10.
Rachman,  R.A.  Kusuma,  H.E.  2014.  Definisi  Kebetahan dalam Ranah Arsitektur dan Lingkungan- Perilaku. In Temu Ilmiah IPLBI 2014 (pp. 55 – 60).
Relph,  E.  1976. Place  and  Placelessness .  London:  Pion Limited.
Sari, A.A., Kusuma, H.E., Tedjo, B. 2012. Tempat Favorit Mahasiswa  sebagai  Sarana  Restorative.  In Ikatan Peneliti  Lingkungan  Binaan  Indonesia (Vol.  1,  pp.  5 – 18).
Schipperijn, J., Ekholm, O., Stigsdotter, U.K., Toftager, M., Bentsen,  P.,  Kamper-jørgensen,  F.,  Randrup,  T.B. 2010.  Factors  influencing  the  use  of  green  space : Results  from  a  Danish  national  representative survey, 95 ,  130 – 137.  https://doi.org/10.1016/
j.landurbplan.2009.12.010
Shamai,  S.  1991.  Sense  of  Place :  an  Empirical Measurement. Geoforum , 22 (3), 347 – 358.
Smaldone, D. 2006. The Role of Time in Place Attachment.
In Proceedings  of  the  2006  Northeeastern  Recreation Research Symposium (pp. 47 – 56).
Stedman, R.C. 2003. Is It Really Just a Social Construction ?: The  Contribution  of  the  Physical  Environment  to Sense of Place Society & Natural Resources. Society &  Natural  Resources , 16 ,  671 – 685.  https://doi.org/
10.1080/08941920309189 Wendel,  H.E.W.,  Zarger,  R.K.,  Mihelcic,  J.R.  2012. Accessibility and Usability : Green Space
Preferences , Perceptions, and Barriers in a Rapidly Urbanizing  City  in  Latin  America. Landscape  and Urban  Planning , 107 (3),  272 – 282.  https://doi.org/ 10.1016/j.landurbplan.2012.06.003
Whiting, J.W., Larson, L.R., Green, G.T., Kralowec, C. 2017. Outdoor Recreation Motivation and Site Preferences across Diverse Racial/Ethnic Groups : A Case Study of Georgia State Parks. Journal of Outdoor Recreation and  Tourism , 18 ,  10 – 21.  https://doi.org/10.1016/ j.jort.2017.02.001