## Ekonomis: Journal of Economics and Business, 3(2), September 2019, pp.91-95
Publisher by Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Universitas Batanghari Jambi Address: Jl. Slamet Ryadi, Broni-Jambi Kodepos: 36122, website: ekonomis.unbari.ac.id, email: ekonomis.unbari@gmail.com DOI 10.33087/ekonomis.v3i2.67 ISSN 2597-8829 (Online)

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan 2014-2018

## Endang Kusdiah Ningsih, Dwi Eka Noviaty
Fakultas Ekonomi Universitas IBA Correspondence email: endanghasan62@gmail.com
Abstract. The purpose of this  study  is to prove empirically the effect  of  Regional Own-Source Revenue and Balanced Funds to economics growth in province of South Sumatera. The data used is   secondary data during 2014-2018 from  Central Statatistics Agency  (BPS)  and  Report  of  Economics  and  Finance    (KEK).  Methods  of  data  analysis  in  this  study  is  to  use  multiple  linear regression  analysis.  The  result  showed  that  of  Regional  Own-Source  Revenue  and  Balanced  Funds  has  significant  effect  to economics  growth  simultaneously.  As  partialy,  Regional  Own-Source  Revenue    has  significant  effect  to  economics  groth,  and Balanced Funds has not significant effect to economics growth.

## Keywords :  Regional Own-Source Revenue; Balanced Funds; economics growth

## PENDAHULUAN
Otonomi daerah yang sudah berjalan selama dua dasawarsa merupakan implementasi dari UU No.22 tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah dan UU No,25 tahun 1999 tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah  Pusat  dan  daerah.  Kedua  undag-undang  ini  disempurnakan  dengan  UU  no.32  tahun  2004  dan UU  No.  33  tahun  2004.  Otonomi  daerah  dimaksudkan  sebagai  kewenangan  daerah  untuk  mengatur  dan mengurus  keoentingan  masyarakat  setempat  menurut  porakarsa  sendiri  berdasarkan  aspirasi  masyarakat. Penyelenggaran desentralisasi ini tentu saja memerlukan sumber pendanaan yang besar.Sesuai dengan pasal 5  UU  No.33  tahun  2004,  sumber  pendapatan  daerah  dalam  rangka  pelaksanaan  desentralisasi  terdiri  dari Pendapatan  Asli  Daereah  (PAD,  Dana  Perimbangan  dan  Lain-lain  Pendapatan  Yang  Sah.  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  merupakan  cerminan  kemandirian  suatu  daerah  dalam  memenuhi  kebutuhan  dan mensejahterahkan  masyarakat  daerahnya.  PAD  diperoleh  dari  pemanfaatan  dan  pengelolaan  sumber  daya yang telah dimiliki daerah tersebut. Dalam kaitannya dengan pelaksanaan otonomi daerah, peningkatan PAD selalu  diupayakan  karena  merupakan  penerimaan  dalam  usaha  untuk  membiayai  penyelenggaraan pemerintah daerah.
Dana  Perimbangan  adalah  dana  yang  bersumber  dari.pendapatan  APBN  yang  dialokasikan    kepada daerah  untuk  mendanai  kebutuhan  daerah  dan  juga  bertujuan  untuk  mengurang  ketimpangan  sumber pendanaan    pemerintahan  antara  pusat  dan  daerah  serta  untuk  mengurangi  kesenjangan  pendanaan pemerintahan  antar  daerah.  Dana  perimbangan  terdiri  atas  Dana  Bagi  Hasil  (DBH),  Dana  Alokasi  Umum (DAU  dan  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK).  Komponen  Dana  Perimbangan  merupakan  sumber  penerimaan daerah yang sangat penting dalam pelaksanaan desentralisasi dan dalam kebijakan fiskal, dana perimbangan merupakan inti dari desentralisasi fiskal (Putra, 2018,.217).
Indikator  pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah  dalam  kurun  waktu  tertentu  adalah  Produk  Domestik Regional  Bruto  (PDRB).  Menurut  Sukirno  (2011,.423),  merupakan  perkembangan  fisikal  produksi  barang dan  jasa  yang  berlaku  di  suatu  daerah,  seperti  pertambahan  dan  jumlah  produksi  barang  industri, perkembangan  infrastruktur,  pertambahan  jumlah  sekolah,  pertambahan  produksi  sektor  jasa  dan pertambahan  produksi  barang  modal.  Menurut  Putra  (2018,.220)  berdasarkan  hasil  estimasi  antara desentralisasi  fiskal  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  provinsi  di  Indonesia,  menunjukkan  bahwa desentralisasi    berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  tetapi  secara  stattistik  tidak  signifikan. Ini  menunjukkan  bahwa  dengan  desentralisasi  fiskal,  maka  akan  semakin  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi  daerah.  Laju  pertumbuhan  PAD  Provinsi  Sumatera  Selatan,selama  periode  2014-2018,  rata-rata sebesar  15,2%.  Namun  apabila  dilihat  laju  pertumbuhan  per  tahun,  terdapat  pertumbuhan  negatif  yaitu 46,6%  dan  5,60%,  masing-masing  terjadi  pada  tahun  2014  dan  2016.  Laju  pertumbuhan  PAD  tertinggi dicapai  pada  tahun  2015,  yaitu  sebesar  73,68%.Selanjutnya,  laju  pertumbuhan  Dana  Perimbangan,  dalam periode  yang  sama,  rata-rata  sebesar  10,36%.  Laju  pertumbuhan  negatif  terjadi  di  tahun  2014,  2016  dan 2018, masing-masing sebesar 2,92%, 1,23% dan 10,93%..
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan 2014-2018 (Endang Kusdiah Ningsih dan Dwi Eka Noviaty)
Laju pertumbuhan PDRB sebagai indikator pertumbuhan ekonomi, selama periode 2014-2018 adalah sebesar  5,16%.  Laju  pertumbuhan  PDRB  ini  setiap  tahun  mengalami  peringkatan.  Hubungan  antara pertumbuhan  PAD,  Dana  perimbangan  dan  PDRB  Provinsi  Sumatera  Selatan  terdapat  pada  Gambar  1 berikut ini :
2014 2015
2016 2017 2018 PAD -46.68 73.68 -5.60 28.41 26.30 Dana Perimbangan -2.92 61.34 -1.23 5.54 -10.93 PDRB 4.79 4.42
5.04 5.51 6.04 -60.00 -40.00 -20.00 0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 d al am % Laju Pertumbuhan PAD, Dana Perimbangan dan PDRB Propinsi Sumatera Selatan Sumber : bi.go.id (diolah)
Gambar 1.

## Laju Pertumbuhan PAD, Dana Perimbangan dan PDRB
Provinsi Sumatera Selatan 2014-2018
Penelitian ini berbeda dengan penelitian yang telah dilakukan sebelumnya, yaitu dalam variabel yang digunakan.  Dalam  penelitian  ini  variabel  yang  digunakan  adalah  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana Perimbangan  dan  Pertumbuhan  Ekonomi.  Variabel  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Manek, et,al (2016) adalah Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan. Penelitian dari Wiraswasta, et.al (2018) menggunakan variabel Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, Pertumbuhan Ekonomi dan Belanja Modal..
Selanjutnya,  variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  Siswiyanti  (2015),  adalah  Pendapatan  Asli Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi  Khusus  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  dengan  Belanja  Modal sebagai variabel intervening. Dalam penelitian yang dilakukan Nisa (2017), variabel yang digunakan adalah Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Bagi Hasil Pajak dan Pertumbuhan Ekonomi.Variabel yang digunakan  dalam  penelitian  Priambodo  (2015)  adalah  Pendapatan  Asli  Daerah,  Belanja  Modal,  Tenaga Kerja dan Pertumbuhan Ekonomi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris pengaruh 2 (dua) variabel bebas ( independent ) yaitu  PAD  dan  Dana  Perimbangan  terhadap  1  (satu)  variabel  tidak  bebas  ( dependent )  yaitu  pertumbuhan ekonomi  (PDRB).  Oleh  karena  itu  jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  hipotesis  atau hypothesis  testing  research .  Jenis  data  yang  digunakan  adalah  data  sekunder,  yaitu  merupakan  data kuantitaif yang meliputi data pertumbuhan PAD, Dana Perimbangan dan pertumbuhan PDRB. Data tersebut diperoleh dari BPS Provinsi Sumatera Selatan berupa Sumatera Selatan Dalam Angka  dan web  resmi Bank Indonesia  dalam bentuk Kajian Ekonomi dan Keuangan Provinsi Sumatera Selatan.
Metode  analisis  yang  digunakan  ada  2  pendekatan    yaitu    analisis  statistik  deskriptif  dan  analisis regresi linear berganda ( multiple regression ), dengan persamaan sebagai berikut :
Y = β 0 + β 1 X 1 + β 2 X 2 dimana Y = Pertumbuhan Ekonomi; X 1 = PAD; X 2 = Dana Perimbangan Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan alat analisis  :
1. Uji  Signifikan  Simultan  (Uji  Statitsik  F)  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  PAD  dan  Dana Perimbangan secara bersama-sama (simultan) terhadap PDRB
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan 2014-2018 (Endang Kusdiah Ningsih dan Dwi Eka Noviaty)
2. Uji  Siginifikan  Parameter  Individual  (Uji  Statistik  t)  digunakan  untuk menguji  pengaruh  PAD  terhadap PDRB dan pengaruh Dana Perimbangan terhadap PDRB
3. Uji Koefisien Determinasi untuk menentukan proporsi atau persentase total PDRB yang diterangkan oleh PAD dan Dana Perimbangan

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  Uji  Statitsik  F  simultan  dalam  analisis  regresi  berganda,  dapat  dijelaskan  melalui  tabel  output ANOVA , berikut ini :
Tabel 1 ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1,270E+28 2 6,349E+27 60,373 ,004 b Residual 3,155E+26 3 1,052E+26 Total 1,301E+28 5

## Sumber: data diolah
Untuk melakukan uji hipotesis dalam uji F ada 2 (dua) acuan yang dapat digunakan yaitu :

## 1. Nilai siginifikansi (sig)
Nilai  sig  adalah  sebesar  0.004.  Karena  sig  0,004  <  0,005,  maka  hipotesis  diterima.  Artinya  PAD  dan Dana Perimbangan berpengaruh secara simultan terhadap PDRB.
2. Perbandingan Nilai F hitung dan F tabel
Berdasarkan  tabel  1,  nilai  F  hitung  sebesar  60,373.  Karena  nilai  F  hitung  60,373  <  F  tabel  6,94,  maka hipotesis diterima. Artinya PAD dan Dana Perimbangan berpengaruh secara simultan terhadap PDRB.
Hasil ini tidak sesuai dengan penelitian yang telah dilakukan oleh Lisa, et.al (2017) bahwa PAD dan Dana  Perimbangan  berpengaruh  negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  melalui  Belanja    Langsung  dan berpengaruh  positif  dan  siginifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  melalui  Belanja  Tidak  Langsung. Demikian  juga  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Paat, et.al (2019)  bahwa  PAD  dan  Dana Perimbangan mempunyai pengaruh yang tidak siginfikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Hasil  Uji  Statitsik  t  parsial  dalam  analisis  regresi  berganda,  dapat  dijelaskan  melalui  tabel  output Coefficients, berikut ini :
Tabel 2
Coefficients a
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 5,E+13746 3,141E+13 1,829  ,165 PAD 137,412 21,862 1,511 6,285  ,008 Dana_Perimbangan -23,397 9,519 -,591 -2,458  ,091
Sumber: data olahan
Untuk melakukan uji hipotesis dalam uji F ada 2 (dua) acuan yang dapat digunakan yaitu : 1. Nilai Siginifikansi
Berdasarkan  Tabel  2,  diperoleh  nilai  sig  variabel  PAD  sebesar  0,008.  Karena  nilai  sig  0,008  < probabilitas  0,05,  maka  H 1 diterima    .  Artinya    ada  pengaruh  PAD  terhadap  PDRB.  Nilai  sig  Dana Perimbangan sebesar 0.091. Karena nilai sig 0,091 > 0,05, maka H 2 ditolak . Artinya tidak ada pengaruh Dana Perimbangan terhadap PDRB.
2. Perbandingan Nilai t hitung dan t tabel
Nilai t  hitung  untuk  variabel  PAD  dari  tabel  diatas  adalah  sebesar  6,285.  Karena  nilai  t  hitung  variabel PAD 6,285 > 3,182, maka H 1 diterima  . Artinya  ada pengaruh PAD terhadap PDRB. Nilai t hitung untuk variaabel  Dana  Perimbangan  adalah  sebesar  -2,458.  Karena  nilai  t  hitung  variabel  Dana  Perimbangan  - 2,458 < 3,182 maka H 2 ditolak. Artinya tidak ada pengaruh Dana Perimbangan terhadap PDRB.
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan 2014-2018 (Endang Kusdiah Ningsih dan Dwi Eka Noviaty)
Hasil  perhitungan  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh    Manek ,et.al (2016)  yang menyatakan  bahwa  PAD  berpengaruh  siginifikan  postif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  ,  dan  Dana Perimbangan  berpengaruh  siginifikan  negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Hasil  penelitian  dari  Putri (2015)  juga  menyatakan  bahwa  variabel  PAD  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.. Sementara  untuk  variabel  Dana  Perimbangan,  tidak  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Chandra  (2017),    yang  menyatakan  bahwa  Dana  Perimbangan  secara  nyata  berdampak  baik  terhadap pertumbuhan ekonomi, dengan hasil estimasi apabila Dana Perimbangan meningkat 1%, maka pertumbuhan ekonomi di Propinsi Jambi akan meningkat sebesar 2,8594%.

## Uji Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi atau R Square merupakan kontribusi pengaruh yang diberikan vaiabel bebas (X) terhadap  variabel  terikat  (Y).  Nilai  koefisien  determinasi  ini  mempunyai  makna  apabila  hasil  uji  F  dalam analisis  regresi  berganda  terdapat  pengaruh  yang  simultan..  Berdasarkan  hasil  perhitungan  dari  tabel  1. ANOVA,  telah  diperoleh  hasil  bahwa  PAD  dan  Dana  Perimbangan  berpengaruh  secara  simultan  terhadap PDRB,s  maka nilai koefisien determinasi dapat dipergunakan. Hasil analisis liner berganda yang digunakan adalah Model Summary, sebagai berikut :
Tabel 3 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,988 a ,976 ,960 1,02546E+13
Sumber: data olahan
Tabel 3 diatas  diperoleh R Square sebesar 0.976 atau 97,6% mengandung arti bahwa PAD dan Dana Perimbangan secara simultan berpengaruh terhadap PDRB sebesar 97,6%. Sedangkan selebihnya, yaitu 4% dipengaruhi oleh variabel lain diluar persamaan regresi.  Menurut Undang-undang No.32 Tahun 2004 pasal 157  dan  Undang-undang  No.33  Tahun  2004  pasal  6  tentang  Perimbangan  Keuangan  Pusat  dan  Daerah, bahwa sumber pendapatan daerah selain Pad dan Dana Perimbangan adalah Lain-lain Pendapatan yang Sah.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Persamaan  regresi  bertujuan  untuk  melihat  ada  tidaknya  pengaruh  variabel  PAD  dan  Dana Perimbangan secara parsial terhadap variabel pertumbuhan ekonomi. Persamaan regresi dari hasil penelitian ini adalah : Y = 5,E+13746 + 137,412 X 1 -23,397 X 2 Persamaan  tersebut  menjelaskan    bahwa  bila  terjadi  kenaikan  PAD  sebesar  1%,  maka  akan meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  sebesar  137,412%,  sementara  variabel  Dana  Perimbangan disaumsikan  tetap.  Sedangkan  untuk  variabel  Dana  Perimbangan  bila  terjadi  kenaikan  sebesar  1%  maka akan menurunkan pertumbuhan ekonomi  sebesar 23,397%, dengan asumsu variabel PAD diasumsikan tetap Dana  Perimbangan  terdiri  dari  Dana  Bagi  Hasil  (DBH),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  dan  Dana Alokasi Khusus (DAK). Hasil penelitian yang dilakukan oleh Kusumawati, et.al (2018), menjelaskan bahwa DBH dan DAU berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Nurkhayat, et.al (2018),  menunjukkan  bahwa  DHB  berpengaruh  negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Pengaruh  negatif  DBH  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dimungkinkan  jika  tambahan  DBH  diperoleh melalui proses penarikan pajak yang terlalu tinggi yang dapat menhambat aktivitas ekonomi di suatu daerah. Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  Eliza, et.al (2014),  menunjukkan  bahwa  peningkatan  variabel DAK akan menurunkan pertumbuhan ekonomi, dengan asumsi DBH dan DAU tetap.

## SIMPULAN
Kesimpulan  yang  diperoleh  dari  hasil  penelitian  ini  bahwa  PAD  dan  Dana  Perimbangan  secara simultan berpengaruh positif dan siginifikan terhadap pertumbuhan ekonomi provinsi Sumatera Selatan. Hal ini  menunjukkan  bahwa,  apabila terjasi  peningkatann  PAD  dan  Dana  Perimbangan  secara  bersama-sasma, akan  meningkatkan    pertumbuhan  ekonomi.  Secara  parsial,  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  berpengaruh siginifikan  dan  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  provinsi  Sumatera  Selatan.  Hasil  ini  menunjukkan
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan 2014-2018 (Endang Kusdiah Ningsih dan Dwi Eka Noviaty)
bahwa  semakin  tinggi  PAD  maka  semakin  tinggi  pertumbuhan  ekonomi.  Sedangkan  Dana  Perimbangan berpengaruh  negatif    terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  artinya  terjadinya  pertambahan  Dana  Perimbangan menyebabkan penurunan pada pertumbuhan ekonomi.

## DAFTAR PUSTAKA
Chandra,Dodi.,Hidayat,Syurya.,Rosmeli.(2017).  Dampak  Dana  Perimbangan  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Dan Ketimpangan Antar Daerah Di Provinsi Jambi. Jurnal Paradigma Ekonomika, 12(2), 67- 76 . Diakses dari https://online-journal.unja.ac.id Chrisanty  Paat,Dewi.,AM  Koleangan,  Rosalina  .,  Adolf  Rumeke,  Vikie.(2017).  Pengaruh  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  dan  Dana  Perimbangan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Serta  Dampaknya  Terhadap Kemiskinan  di  Kota  Bitung. Jurnal  Pembanguan  dan  Keuangan  Daerah,  19(1), 1-10.  Diakses  dari Error!  Hyperlink  reference  not  valid. Eliza,Zulfa.,  Muhammad,  Said.,Nasir,  Muhammad. (2014).Analisis  Pengaruh  Dana  Perimbangan  terhadap  Pertumbuhan  PDRB  di  Provinsi  Aceh. Jurnal Ilmu Ekonomi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala, 2(1) , 44-54. Diakses dari https://jurnal.unsyiah.ac.id
Kusumawati,  Lily.,Wiksuana,IGB.  (2018).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  di  Wilayah  Sarbagita  Provinsi  Bali. E-jurnal  Manajemen  Unud,7(5),  2592-2620 .  Diakses dari https://doi.org/10.24843/EJUNUD.208.v7.i05.p12
Lisa,Yulianus.,Priyagus.  (2017).  Pengaruh  pendapatan  asli  daerah  dan  dana  perimbangan  terhadap  belanja langsung dan belanja tidak langsung serta pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Forum Ekonomi,19(2),
162-173. Diakses dari http://journal.feb.unmul.ac.id/index.php/FORUMEKONOMI.
Manek,  Marianus.,Badrudin,Rudy.(2016).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  Dan  Dana  Perimbangan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dan Kemiskinan Di Provinsi Nusa Tenggara Timur. Jurnal Telaah Bisnis,17(2) ,81-98. Diakses dari http://journal.stimykpn.ac.id/index.php/tb Nurkhayat,Ahmad.,Firdaus,  Muhammad.,  Mulatsih,Sri.(2018).  Strategi  Optimalisasi  Dana  Perimbangan  di Indonesia. Jurnal  Manajemen  Pembangunan  Daerah,  10(1) ,2018,  35-47.  Diakses  dari https://journal.ipb.ac.id
Priambodo,Agung.(2015).  Analisis  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Belanja  Modal,  Tenaga  Kerja Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi. Jurnal  Ekonomi  Pembangunan,  4(1), 1-9.  Diakses  dari http://journal.unnes.ac.id/sju/index-php/edaj Putra,  Windhu.  (2018). Perekonomian  Indonesia  :  Penerapan  Beberapa  Teori  Ekonomi  Pembangunan  di Indonesia . Penerbit Raja Grafindo Persada, Jakarta Putri, Zuwesty Eka.(2015). Analisis Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (Pad), Dana Alokasi Umum (Dau) Dan Inflasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah. Jurnal Bisnis dan Manajemen, 5(2) ,173-186. Diakses dari http://journal.uinjkt.ac.id/index.php/esensi/issue/view/337
Siswiyanti,  Pungki.(2015).  Pengaruh  Pad,  Dau,  Dak  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Dengan  Belanja
Modal Sebagai Variabel Intervening. Jurnal Akrual,7(1), 1-17. Diakses dari http://journal.unesa.ac.id/php.index/aj Sukirno, Sadono. (2011). Makro Ekonomi : Teori Pengantar . Edisi ketiga. Penerbit Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Supranto,J.,Abdullah,Syahfirin.(2017). Pengantar  Statistik  untuk  Berbagai  Bidang  Ilmu .  Penerbit  Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Wiraswasta,  Fani.,Pudjiharjo,M.,Adis,Putu  Mahardika.  (2018).  Pengaruh  Dana  Perimbangan  Dan Pendapatan  Asli  Daerah  (Pad)  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Melalui  Belanja  Modal  Di  Kota Dalam Wilayah Jawa Timur (Tahun 2009-2014).Jurnal Bisnis dan Manajemen,5(2),17-180.