INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 3 Nomor 6 Tahun 2023 Page 3895-3901 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Kasus Hak Kekayaan Intelektual Antara Geprek Bensu Dan Ayam Geprek Benny Sujono
Jeremy Exaudi Purba 1 ✉ , Moody Rizqy Syailendra²
Mahasiswa Universitas Tarumanagara Jakarta
Email: Jeremy205220111@stu.untar.ac.id 1 ✉

## Abstrak
Penelitian ini mengkaji tentang Kasus Hak Kekayaan Intelektual antara Geprek Bensu dan I Am Geprek Bensu milik PT. Ayam Geprek Benny Sujono. Salah satu bisnis ayam geprek yang terkenal yaitu “Geprek Bensu”,  usaha  yang  didirikan  oleh  artis  papan  atas  Ruben  Onsu.  Geprek  Bensu  sempat  memiliki permasalahan dengan PT. Ayam Geprek Benny Sujono. Pada April 2017, didirikannya “I Am Geprek Bensu”  oleh  Yangcent  Kurniawan  dan  Stefani  Livinus,  di  bawah  naungan  Benny  Sujono.  Metode penelitian yang digunakan dalam artikel ini adalah yuridis normatif, dimana penelitian dengan cara meneliti bahan pustaka, dimana patokan perilaku manusia yang dianggap pantas dan hal yang tertulis dalam peraturan perundang-undangan dijadikan sebagai konsep hukum. Pada tanggal 7 Juni 2017, Ruben  Onsu  melakukan  pendaftaran  mereknya  “Geprek  Bensu”  yang  mendapatkan  perlindungan hukum sampai tanggal 3 September 2025, sedangkan PT. Ayam Geprek  Benny Sujono melakukan pendaftaran merek (dan mendapatkan sertifikat merek) pada tanggal 3 Mei 2017 dan mendapatkan waktu  perlindungan  hingga  tanggal  3  Mei  2027.  Terdapat  persamaan  antara  kedua  logo  bisnis tersebut yang berkaitan dengan Pasal 21 ayat (1) Undang-Undang Merek dan Indikasi Geografis yang menjelaskan  bahwa  unsur  dominan  antara  suatu  merek  dengan  merek  lainnya  mengakibatkan kemiripan. Ruben Onsu diberikan kompensasi oleh PT. Ayam Geprek Benny Sujono dari tanggal 9 hingga tanggal 14 Agustus 2017, dimana terdapat juga kedudukannya sebagai duta promosi pada sekian cabang merek “I Am Geprek Bensu” dalam bukti yang sah.
Kata Kunci : Geprek Bensu, Indikasi Geografis, gugatan, Hakim.

## Abstract
This research examines the Intellectual Property Rights Case between Geprek Bensu and I Am Geprek Bensu owned by PT.  Benny Sujono's Fried Chicken.  One of the famous fried chicken businesses is "Geprek Bensu", a business founded by top artist Ruben Onsu.  Geprek Bensu had problems with PT. Benny Sujono's Fried Chicken.  In April 2017, "I Am Geprek Bensu" was installed by Yangcent Kurniawan and Stefani Livinus, under the auspices of Benny Sujono.  The research method used in this article is normative juridical, where research is by examining library materials, where benchmarks for human behavior that are considered appropriate and things written in statutory regulations are used as legal concepts.  On June 7 2017, Ruben Onsu registered his brand "Geprek Bensu" which received legal protection until September 3 2025, while PT.  Ayam Geprek Benny Sujono registered a brand (and received  a  brand  certificate)  on  May  3  2017  and  received protection  until  May  3  2027.  There  are similarities between the two business logos relating to Article 21 paragraph (1) of the Trademark and Indication Law.  Geographic which explains that the dominant elements between one brand and other brands cause similarities.  Ruben Onsu was given compensation by PT.  Ayam Geprek Benny Sujono from 9 to 14 August 2017, where there is also his position as promotional ambassador for several branches of the "I Am Geprek Bensu" brand with valid evidence.
Keyword: Geprek Bensu, Geographical Indication, lawsuit, Judge.

## PENDAHULUAN
Manusia  memiliki  kreatifitas  yang  dapat  diolah  menjadi  kenyataan.  Banyak  orang yang tertarik dengan bidang kuliner, yang kemudian memotivasi mereka untuk membuat berbagai macam jenis menu. Hasil menu yang mereka buat dijadikan sebagai bisnis, yang kemudian dipromosikan di kalangan masyarakat terutama di dunia maya. Dengan usaha yang  mereka  jalani  atas  kreatifitas,  mereka  mendapatkan  penghasilan  yang  tinggi  dan mereka  juga  dapat  membangun  koneksi  dengan  pengusaha-pengusaha  lainnya.  Banyak juga  yang  berkolaborasi  dengan  orang-orang  yang  menggeluti  profesi  menggunakan media sosial seperti pihak KOL (Key Opinion Leader) dan influencer. Dengan adanya promosi dari kedua pihak tersebut, akan meningkatnya perhatian masyarakat untuk membeli produk, meningkatnya omset penjualan, dan meningkatkan kesempatan untuk membuka cabang- cabang baru di kota lainnya. Untuk menjalani suatu usaha, diperlukannya perlindungan dari HAKI/HKI (Hak Kekayaan Intelektual), yang merupakan perlindungan hukum  atas kekayaan intelektual  yang  dapat  diperoleh  berdasarkan  peraturan  perundang-undangan.  HAKI menjadi  suatu  bentuk  “tameng”  terhadap  ide -ide  kreatif  yang  dimiliki  oleh  para  pelaku usaha.  Ari  Juliano  Gema,  Advokat  dan  praktisi  HAKI/HKI,  memaparkan  bahwa  ide  atau gagasan yang dimiliki oleh seseorang sepatutnya didaftarkan segera.  Meningkatkan jumlah penghasilan  juga  menjadi  salah  satu  peran  dari  HAKI/HKI.  Misalnya,  royalti  kepemilikan
berhak untuk didapatkan pemegang hak apabila HAKI/HKI telah diberikan ke suatu ide, dan ide tersebut dipergunakan oleh pihak lain. Tidak dapat dipungkiri lagi bahwa ayam adalah salah  satu  menu  favorit  masyarakat  Indonesia.  Banyak  kompetitor  di  dunia  bisnis  yang menjadikan ayam menjadi bahan utama mereka untuk dijadikan sebagai menu andalan. Di kalangan  orang  muda,  ayam  geprek  menjadi  salah  satu  menu  ayam  favorit  yang  paling popular.Terdapat banyak usaha-usaha yang menjadikan ayam geprek sebagai menu utama atau favorit. Salah satu bisnis ayam geprek yang terkenal yaitu “Geprek Bensu”, usaha yang didirikan oleh artis papan atas Ruben Onsu. Konsep bisnis ini pada awalnya dijual dengan menggunakan gerobak yang kemudian berubah menjadi restoran ternama, dimana semua alat masak dan makan berbahan stainless. Cabang Geprek Bensu bertambah 139 cabang di Indonesia dan 1 di Hongkong setelah penetapan standar pelayanan yang diterapkan oleh Ruben.  Dalam  kasus  antar  pihak,  terdapat  istilah  “sengketa”,  yaitu  suatu  perselisihan pendapat berhubungan dengan kewenangan dari beberapa lembaga. Terdapat juga definisi sengketa  lainnya,  yaitu  ketika  suatu  lembaga  memiliki  perbedaan  pendapat  dengan lembaga  lainnya;  penerapan  hukum  administrasi  yang  dijadikan  sebagai  objek  dari perbedaan  pendapat  dijadikan  sebagai  akibat  hukum  dari  perbedaan  pendapat.  Dalam mengurus persengketaan antar dua atau beberapa pihak, diterapkannya Putusan Hakim, yaitu  ketika hakim sebagai pejabat negara diberikan wewenang membuat surat pernyataan yang  dibuat  dalam  bentuk  tersurat.  Setelah  melewati  prosedur  hukum  acara  perdata, pernyataan tersebut  dijelaskan  di  depan sidang untuk  khalayak umum agar terwujudnya kepastian  hukum  dan  keadilan  bagi  semua  pihak  persengketaan.  Seluruh  putusan pengadilan  wajib  mengandung  alasan  dan  dasar  putusan,  dan  mencantumkan  pasal berkaitan  dengan  perkara,  baik  tersirat  (hukum  kebiasaan  atau  hukum  adat)  maupun tersurat (yurisprudensi atau doktrin hukum).

## METODE PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan dalam artikel ini adalah yuridis normatif, dimana penelitian  dengan  cara  meneliti  bahan  pustaka,  dimana  patokan  perilaku  manusia  yang dianggap  pantas  dan  hal  yang  tertulis  dalam  peraturan  perundang-undangan  dijadikan sebagai konsep hukum. Bahan hukum primer dan sekunder menjadi dasar utama penelitian, dimana  norma  yang  terdapat  dalam  peraturan  perundang-undangan  menjadi  acuan penelitian. Data yang disajikan adalah deskriptif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## [1] PERTIMBANGAN HAKIM
Terdapat beberapa pertimbangan dari Hakim, yaitu:
1. “I Am Geprek Bensu” merupakan bisnis makanan yang dimiliki dan dikelola oleh Benny Sujono. Bisnis tersebut dibuka semenjak 17 April 2017. Pada tanggal 7 Juni 2017, Ruben Onsu melakukan pendaftaran mereknya “Geprek Bensu” yang mendapatkan proteksi hukum  sampai  tanggal  3  September  2025,  sedangkan  Benny  Sujono  melakukan pendaftaran merek pada tanggal 3 Mei 2017 dan mendapatkan waktu proteksi hingga 3 Mei 2027.  Pemilik yang terdaftar memperoleh hak atas merek, PT. Ayam Geprek Benny Sujono, mempunyai wewenang mem egangkan hak eksklusif atas merek “I Am Geprek Bensu” apabila permohonan pendaftaran tidak disetujui kalau masih memiliki persamaan.
2. Terdapat persamaan dalam kedua logo ini. Api yang berwarna merah walaupun di logo Geprek Bensu memiliki warna yang gradasi, gambar ayam yang serupa meskipun di  logo  Bagian  kanan  menunjukkan  ayam  yang  sedang  hormat,  dan  warna  latar dominan orange.
3. Jika dilihat persamaan nama antara “Geprek Bensu” dengan “I Am Geprek Bensu”, hal ini berkaitan dengan Pasal 21 ayat (1) Undang-Undang Merek dan Indikasi Geografis yang  menjelaskan  bahwa  unsur  dominan  antar  merek  mengakibatkan  kemiripan, menunjukkan  kesan  adanya  persamaan  dari  segi  visual.  Penjelasan  tersebut merupakan definisi dari “persamaan pada pokoknya”. Pada intinya, kesa n-kesan yang disebutkan dalam pasal tersebut terdapat dalam kedua logo.
4. Ruben Onsu diberikan kompensasi oleh Benny Sujono dari tanggal 9 hingga tanggal 14 Agustus 2017, dimana terdapat juga kedudukannya sebagai promotor di sekian cabang “I Am Geprek Bensu” dalam bukti sah.
Ruben  Onsu menyuruh seorang karyawan di  bagian I Am Geprek Bensu saat menjadi  brand  ambassador.  Kemudian,  pemilik  bisnis  Geprek  Bensu  tersebut mengajak karyawan untuk bergabung dalam usahanya. Untuk melarang I Am Geprek Bensu  menggunakan  nama  Bensu,  Ruben  Onsu  menggugatnya.  Pendapat  bahwa Ruben Onsu adalah orang yang memiliki itikad tidak baik dikemukakan oleh putusan. Dalam pasal 21 ayat (3) Undang- Undang dinyatakan bahwa  “ditolak jika pemohon beritikad  tidak  baik  dengan  penjelasan  yaitu  pemohon  patut  diduga  dalam mendaftarkan mereknya mempunyai niat meniru, menjiplak, atau mengikuti merek lain untuk kepentingan usahanya yang menyebabkan kondisi dalam persaingan usaha yang  menyebabkan  kondisi  dalam  persaingan  usaha  yang  sedang  berjalan  tidak sehat, menyimpa n, dan menyesatkan konsumen.”

## [2] Penyelesaian sengketa
Majelis  Hakim  Pengadilan  Negeri  Niaga  Jakarta  Pusat  menolak  semua  gugatan Ruben Onsu pada tanggal 25 September 2018, 7 Februari 2019, dan 23 Agustus 2019, dan menerima gugatan rekonvensi PT. Ayam Geprek Benny Sujono pada tanggal 13 Januari 2020 yang  terdapat  dalam  Putusan  PN  Jakarta  Pusat  Nomor  57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst. Sahnya PT. Ayam Geprek Benny Sujono sebagai pemilik dan pemakai pertama merek bisnis “I Am Geprek Bensu” dikemukakan o leh Majelis Hakim. Sertifikat  pendaftaran dengan 6 nama Geprek Bensu dibatalkan karena itikad tidak baik yang dimiliki oleh Ruben Onsu. Walau dalam putusan hakim dinyatakan bahwa hanya terdapat pembatalan 6 dari 8 sertifikat yang ada pada kelas 43, Ruben Onsu masih membuka gerai makanannya karena dia masih memiliki 2 setifikat sah.
Pada  bulan April tahun 2022, PT. Ayam Geprek Benny Sujono menggugat  Ruben Onsu 100 miliar rupiah dalam putusan nomor 32/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt. Pst. Pihak  Benny  Sujono  melakukan  hal  tersebut  dengan  alasan  untuk  meminta  pengadilan bahwa merek adalah pemilik pemakai dan pertama “I Am Geprek Bensu” yang sah. Tetapi, hakim menyatakan bahwa gugatan tersebut tidak  dapat  diterima. Oleh  karena itu, Pihak Benny  Sujono  tidak  menerima  hasil  putusan  tersebut  dan  mengajukan  kasasi  kepada Mahkamah Agung.
Pada  tanggal  26  Juni  2023,  Kasasi  tersebut  ditolak  oleh  putusan  dari  Mahkamah Agung dan Ruben Onsu dinyatakan sepenuhnya lolos dari gugatan terkait dengan merek
“I Am Geprek Bensu” .

## SIMPULAN
Dari  pembahasan  kasus  tersebut,  proteksi  hukum  yang  diterima  pemilik  merek merupakan penggunaan dan eksploitasi merek. Adanya persamaan logo, nama, produk, dan itikad  baik  merupakan  putusan  dari  pertimbangan  hakim.  Penerapan  first  to  file  di pembatalan  merek  Ruben  Samuel  Onsu  oleh  keputusan  Majelis  Hakim  sudah  tepat digunakan  karena  pihak  pertama  yang  mendaftarkan  mereknya  adalah  Benny  Sujono. Pembatalan  merek  Ruben  Onsu  dari  persengketaan  antara  Ruben  Benny  Sujono  sudah benar dilakukan Majelis Hakim. Pendaftaran merek dagang awalnya dilakukan oleh Benny Sujono. Sudah terbukti bahwa Ruben Onsu memiliki niat untuk melakukan plagiarisme dan mempunyai  itikad  buruk  untuk  menguasai  merek  dari  pihak  yang  digugatnya.  Adik  dari Ruben  bernama  Evan  Jordi  Onsu  sempat  menjadi  Manajer  di  salah  satu  cabang  Benny Sujono  dan  Ruben  Samuel  Onsu  sempat  menjadi  brand  ambassador  untuk  melakukan promosi makanan milik pihak yang menggugatnya. Pendaftar pertama adalah Benny Sujono sendiri, dimana terdapat persamaan antara kedua merek. Hingga sekarang, hakim hanya melakukan pembatalan 6 dari 8 sertifikat

## DAFTAR PUSTAKA
Kementrian  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif.  “Pentingnya  Pemahaman  Hak  Kekayaan Intelektual  dalam  Ekonomi  Kreatif”.  Diakses  pada  tanggal  2  Oktober  2023. https://www.kemenparekraf.go.id/ragam-ekonomi-kreatif/Pentingnya-Pemahaman- Hak-Kekayaan-Intelektual-dalam-Ek
Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum & HAM R.I. “Indikasi Geografis”. Diakses  pada  tanggal  7  Oktober  2023. https://dgip.go.id/menu-utama/indikasi- geografis/pengenalan
Idris, Muhammad. “Kronologi Ruben Onsu Digugat Rp100 Miliar dalam Perebutan Merek Ayam Geprek Bensu”. Diakses pada tanggal 4 Oktober 2023. https://money.kompas.com/read/2022/04/14/063611326/kronologi-ruben-onsu- digugat-rp-100-miliar-dalam-perebutan-merek-ayam-geprek?page=all#page3
Smartlegal.id. “Ruben Onsu Lolos Gugatan Ganti Rugi Rp100 Miliar”. Diakses pada tang gal 5 Oktober 2023. https://smartlegal.id/hki/merek/2023/06/27/ruben-onsu-lolos- gugatan-ganti-rugi-rp100-miliar/
Ayani,  Nyoman  Mas  &  Hermanto,  Bagus.  (2019).  “Gagasan  Perluasan  Lembaga  Negara Sebagai  Pihak  Pemohon  dalam  Sengketa  Kewenangan  Antar  Lembaga  Negara  di
Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia”. Jurnal Legislasi Indonesia, 16 (2), 9. Heikhal A.S. P. (2009). “ Penerapan Uitvoerbaar BIJ Voorraad  dalam Putusan Hakim Pada Pengadilan Tingkat Pertama”. Skripsi. Fakultas Hukum. Universitas Indonesia.
Pinem  Nuansa,  Lompoh  Egia  &  Gunadi  Suryacahyani,  Ni  Luh  Dwik.  (2021).  “Analisis Penyelesaian Sengketa Terhadap Hak Merek Atas Putusan Geprek Bensu Melawan I Am Geprek Bensu”. Jurnal Pacta Sunt Servanda, 2 (1) , 30 -31.
Catherine,  Angelica.  (2021).  “Sengketa  Hak  Merek  Dagang  Geprek  Bensu  Melawan  I  Am Geprek Bensu”, Prosiding Serina, 1 (1), 315.
Aspriola,  Vieri  &  Israd,  Agri Chairunisa.  (2022).  “Pelanggaran  Merek  Pada  Geprek  Bensu Menurut Undang- Undang No.20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis”. Jurnal Evidence Of Law, 1 (3),  40.