VOLUME 2 ISSUE 1 JULY 2020 E-ISSN: 2685-5771 | P-ISSN: 2685-5860
Publisher: Agribusiness Department Agriculture Faculty State University of Gorontalo Website: http://ejurnal.ung.ac.id/index.php/jaj

## ETOS KERJA DAN TINGKAT KESEJAHTERAAN PETANI DI KABUPATEN BOALEMO
Echan Adam *)1) , Tity Iriani Datau 2)
1) Fakultas Pertanian Universitas Negeri Gorontalo
2) Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Provinsi Gorontalo
*) Penulis Korespondensi, E-mail: echanadam@ung.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  perbandingan  tingkat  kesejahteraan tipologi  masyarakat  petani,  serta  dampak  etos  kerja  terhadap  tingkat  kesejahteraan rumah tangga petani. Populasi penelitian adalah sebanyak 1.022 petani yakni petani yang  menempati  kawasan  pertanian  terpadu  di  Kabupaten  Boalemo.  Penentuan sampel  menggunakan  tehnik stratified  sampling dengan  rumus  Krejcie  and  Morgan, sehingga  diperoleh  jumlah  sampel  sebanyak  88  petani  dan  kemudian  sampel  dipilih secara disproportional dan dapat mewakili masing-masing tipologi masyarakat petani. Analisis  data  dilakukan  berdasarkan  hasil  kuesioner  dan  wawancara  menggunakan tehnik  analisis  statistik  inferensial one  way  ANOVA  welch ,  serta  matriks  analisis tingkat etos kerja petani. Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara statistik, tingkat kesejahteraan  antara  tipologi  masyarakat  PL  dengan  PNL  dan  PL  dengan  PC berbeda  secara  signifikan  dengan  rerata  perbedaan  berada  diatas  50%,  sedangkan antara  PNL  dengan  PC  tidak  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  dengan  rerata perbedaan  sebesar  19%.  Matriks  analisis  tingkat  etos  kerja  menunjukkan  etos  kerja petani  di  Kabupaten  Boalemo  adalah  cukup  tinggi  (sedang)  dengan  tingkat  rata-rata nilai berada di atas 50%.
Kata kunci : Etos  kerja;  Tipologi  Petani;  Petani  Non-Lokal;  Petani  Campuran; Kecamatan Wonosari

## PENDAHULUAN
Kesejahteraan  masyarakat  terus  menjadi  kata  kunci  dari  upaya  pemerintah  dalam pengentasan  kemiskinan  maupun  ketimpangan  antar  daerah.  Angka  kemiskinan  di Indonesia  dapat  dikatakan  masih  relatif  cukup  tinggi  dimana  sebagian  besar  didominasi masyarakat  petani.  Perbandingan  antara  wilayah  perkotaan  dengan  perdesaan,  bahwa angka  kemiskinan  di  perdesaan  masih  lebih  tinggi  dimana  selisihnya  mencapai  6,04% (BPS,  2019).  Ironinya,  sektor  pertanian  masih  diakui  berperan  penting  dalam pembangunan  nasional  terbukti  dari  kontribusinya  terhadap  pendapatan  rumah  tangga, penyedia  lapangan  pekerjaan,  penyumbang  devisa  negara,  dan  penyediaan  pangan bahkan pada saat krisis (Rusastra dan Erwidodo, 1998; Manullang et. al., 2017; Sugiarto, 2005).
Provinsi  Gorontalo  memiliki  kawasan  pertanian  terpadu  sejak  tahun  2015  salah satunya  berlokasi  di  Kecamatan  Wonosari  Kabupaten  Boalemo.  Penetapan  wilayah kecamatan  wonosari  sebagai  kawasan  pertanian  terpadu  tersebut  dinilai  sudah  tepat karena  sebagian  besar  masyarakat  yang  menetap  berprofesi  sebagai  petani.  Program kawasan  pertanian  terpadu  tersebut  merpakan  suatu  upaya  dari  pemerintah  provinsi untuk membantu masyarakat petani dalam meningkatkan kesejahteraan. Hasil penelitian Datau et al. (2019) menunjukkan bahwa program kawasan pertanian terpadu kecamatan wonosari  dapat  meningkatkan  kesejahteraan  petani  dimana  Nilai  Tukar  Pendapatan
Rumah  Tangga  Petani  (NTPRP)  lebih  dari  satu  (>1).  Lebih  lanjut  Datau  et  al.  (2019) menyatakan rendahnya NTPRP terhadap total konsumsi dibanding nilai NTPRP terhadap total  biaya  produksi  menunjukkan  petani  relatif  lebih  memprioritaskan  pendapatannya untuk  pemenuhan  kebutuhan  konsumsi.  Akan  tetapi,  dari  pengeluaran  petani  untuk konsumsi, NTPRP dinilai relatif seimbang. Rasio tingkat daya beli masyarakat petani pun menunjukkan  nilai  lebih  dari  satu  (>1)  dengan  rata-rata  nilai  rasio  2,14  sampa  dengan 6,70 (Datau et. al., 2019).
Penelitian ini merupakan bentuk adaptasi dari penelitian yang dilakukan Datau et al. (2019).  Dalam  penelitian  ini,  analisis  perbandingan  dilakukan  terhadap  tipologi masyarakat petani yang terdiri dari PL, PNL, dan PC yang menempati kawasan pertanian terpadu. Menurut (Datau et. al., 2019) ketiga tipologi masyarakat petani tersebut memiliki karakteristik serta budaya berbeda yang kemudian ini diduga dapat membedakan tingkat etos kerja dari masyarakat petani yang berada di kawasan tersebut.
Moniaga et al. (2012); Marias dan Nurhamlin (2019) mengatakan etos kerja memiliki hubungan  yang  kuat  dalam  mempengaruhi  kesejahteraan  petani.  Lebih  lanjut  Iskandar (2002) menyatakan bahwa etos kerja memiliki korelasi positif dengan produktivitas petani, dimana  petani  yang  memiliki  produktivitas  tinggi  pasti  memiliki  tingkat  etos  kerja  yang tinggi.  Membangkitkan  kesadaran,  memotivasi,  dan  bersikap  inovatif    agar  etos  kerja meningkat  merupakan  aspek-aspek  yang  perlu  diperhatikan  dalam  usaha  peningkatan produktivitas  petani  dalam  menggarap  lahan  pertanian.  Moniaga  et  al.  (2012)  pun mengatakan  tingkat  etos  kerja  tinggi  yang  mencapai  80%  dapat  mempengaruhi  secara signifikan tingkat produktivitas petani yang menggarap padi sawah.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  perbandingan  tingkat  kesejahteraan masyarakat  petani.  Selain  itu,  penelitian  ini  menganalisis  bagaimana  dampak  etos  kerja terhadap tingkat kesejahteraan rumah tangga petani di Kabupaten Boalemo.

## METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Kecamatan  Wonosari  Kabupaten  Boalemo  dengan objek  penelitian  adalah  rumah  tangga  petani  yang  terbagi  dalam  tipologi  masyarakat petani  lokal  (PL),  petani  non-lokal  (PNL),  dan  petani  campuran  (PC).  Data  yang didapatkan  berupa  data  primer  yang  diperoleh  langsung  dari  responden  terpilih  yakni rumah  tangga  petani  padi  sawah  melalui  kuisioner  yang  dibagikan  dan  wawancara langsung.  Data  sekunder  juga  diperoleh  dari  berbagai  sumber  tertulis  yang  mendukung penelitian ini.
Populasi  penelitian  ini  adalah  sebanyak  1.022  petani  yang  mendapatkan  manfaat dari  program  pengembangan  kawasan  pertanian  terpadu  di  Kecamatan  Wonosari Kabupaten  Boalemo  tahun  2019.  Jumlah  sampel  ditentukan  menggunakan  tehnik stratified  sampling dengan  rumus  Krejcie  dan  Morgan,  dan  diperoleh  jumlah  sampel sebanyak 88 petani. Selanjutnya sampel dipilih secara disproportional dan dapat mewakili masing-masing  tipologi  masyarakat  petani.  Tehnik  penentuan  sampel  menggunakan rumus Krejcie dan Morgan (Setiawan, 2007) :
n = χ 2 .N.P (1-P) ) (N-1).d 2 + χ 2 .P (1-P) Dimana: n =   Jumlah sampel N   =   Jumlah Populasi χ 2 =  Nilai chi kuadrat
P =   Proporsi populasi
d =  Batas toleransi kesalahan 10%
Asumsi  keseragaman  populasi  yang  dimasukkan  dalam  perhitungannya adalah P (1-P), dimana P = 0,5
n =           3,841 x 1022 x 0,5 (1-0,5) )
(1.022-1) (0,1) 2 + 3,841 x 0,5 (1-0,5)
n =         981,3755 ) 10,21 + 0,96025 n =  981,3755
11,17025
n =  88
Selanjutnya data  dianalisis  menggunakan  tehnik  statistik  inferensial one  way ANOVA welch dengan terlebih dahulu dilakukan uji asumsi normalitas dan homogenitas. Tingkat  etos  kerja  ditentukan  dengan  matriks  analisis  tingkat  etos  kerja  petani,  dengan interpretasi hasil sebagai berikut:
Tabel 1. Intepretasi Tingkat Etos Kerja Menurut Kriteria
Tingkat Etos Kerja (%) Tingkat Etos Kerja 1 s.d 20 Sangat Rendah >20 s.d 40 Rendah > 40 s.d 60 Sedang > 60 s.d 80 Tinggi > 80 s.d 100 Sangat Tinggi
Sumber : Moniaga, et al., 2012

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Profil Demografi Responden
Usia  responden  merupakan  salah  satu  ukuran  dalam  kategori  produktif.  Usia  41 tahun  sampai  dengan  50  tahun  terlihat  lebih  mendominasi  dalam  tipologi  masyarakat petani dibanding rentang usia yang lain,  sedangkan usia dibawah 30 tahun hampir tidak ada.  Dalam  beberapa  tahun  sebagian  masyarakat  petani  berusia  41-50  tahun  akan memasuki  masa  tidak  produktif  lagi,  sedangkan  petani  yang  berusia  31-40  tahun  harus terus didorong agar supaya tetap produktif.
Tabel 2. Profil Demografi Responden
Uraian Tipologi Masyarakat Petani Jumlah % Lokal Non-Lokal Campuran Rentang Usia Petani (Tahun) < 30 1 0 1 2 2,27 31 – 40 8 10 9 27 30,68 41 – 50 18 16 11 45 51,14 > 50 3 6 5 14 15,91 Pendidikan SD 14 15 9 38 43,18 SMP 14 11 10 35 39,77 SMA 2 5 7 14 15,91 D3 / S1 0 1 0 1 1,14 Jumlah Anggota RT (Orang) < 3 4 2 2 8 9,09 3 - 5 26 27 24 77 87,50 > 5 0 3 0 3 3,41 Sumber : Data primer diolah, 2020
Tingkat pendidikan  dapat mempengaruhi  cara berpikir seseorang dalam mengelola usaha, begitupun dengan responden yang menjalankan usahatani. Responden sebagian kecil yang lulus SMA. Responden yang melanjutkan ke perguruan tinggi hampir tidak ada dan sebagian besar tingkat pendidikan responden hanya sampai pada tingkat SD maupun SMP.  Lebih  lanjut,  setiap  petani  responden  adalah  sebagai  kepala  rumah  tangga  dan sebagian besar memiliki jumlah anggota rumah tangga 3-5 anggota keluarga. Banyaknya jumlah  anggota  dalam  rumah  tangga  petani,  tentu  dapat  mempengaruhi  tingkat pengeluaran petani yang semakin besar.

## Perbandingan  Tingkat  Kesejahteraan  Rumah  Tangga  Petani  Pada  Tipologi Masyarakat Petani
Analisis perbandingan tingkat kesejahteraan rumah tangga petani dilakukan dengan pengujian  statistik  yaitu analisys  of  variance  (one  way  anova) .  Tabel  3  menunjukkan perbandingan perbedaan rata-rata tipologi masyarakat petani, yaitu tingkat kesejahteraan antara  PL  dengan  PNL,  PL  dengan  PC,  dan  PNL  dengan  PC.  Secara  statistik  terdapat perbedaan  tingat  kesejahteraan  antara  tipologi  masyarakat  PL  dengan  PNL  dengan p- value lebih kecil dari alpha 5% (0,022 < 0,05). Dari perbedaan rerata terlihat sebesar 59% rata-rata nilai NTPRP.
Tabel 3 Hasil Analisis Post Hoc Games-Howell Tipologi Petani Perbedaan Rerata IK95% p-value Keterangan Min. Max. Lokal (L) vs Non-Lokal (NL 0,59 0,07 1,11 0,022 Ada Perbedaan Lokal (L) vs Campuran (C) 0,78 0,20 1,36 0,006 Ada Perbedaan Non-Lokal (NL) vs Campuran (C) 0,19 -0,46 0,83 0,760 Tidak Ada Perbedaan
Sumber : Data diolah, 2020
Selanjutnya, secara statistik terdapat perbedaan tingat kesejahteraan antara tipologi masyarakat PL dengan PC dimana p-value 0,006 < 0,05. Perbedaan rerata menunjukkan presentase  sebesar  78%  rata-rata  nilai  NTPRP.  Hasil  ini  membuktikan  ada  perbedaan signifikan  tingkat  kesejahteraan  antara  PL  dengan  PC.  Akan  tetapi,  berbeda  hasilnya tingkat kesejahteraan antara masyarakat PNL dengan PC, dimana kedua tipologi tersebut secara  statistik  tidak  menunjukkan  perbedaan,  dimana p-value 0,760  >  0,05.  Dari perbedaan  rerata  juga  membuktikan  bahwa  antara  tipologi  masyarakat  PNL  dengan  PC hanya  sebesar  19%  rata-rata  nilai  NTPRP.  Dengan  demikian,  perbedaan  tingkat kesejahteraan  rumah  tangga  petani  hanya  terjadi  pada  tipologi  masyarakat  PL  dengan PNL, dan antara PL dengan PC.
Tabel  4  menunjukkan  nilai  signifikasnsi (p-value) dari test  of  normality faktor  dari tipologi masyarakat petani masing-masing berada diatas nilai alpha ( ɑ) 5%. Artinya bahwa keputusan  data  yang  digunakan  terdistribusi  normal,  sehingga  dapat  dilanjutkan  untuk pengujian one way anova . Selanjutnya, test of homogenity of variance terbukti bahwa nilai signifikansinya adalah sebesar 0,023 dan lebih kecil dari nilai alpha ( ɑ) 5%. Hasil tersebut dapat  disimpulkan  paling  tidak  terdapat  dua  kelompok  yang  dibandingkan  dalam penelitian ini memiliki varian yang berbeda. Hasil uji one way anova welch menunjukkan pula bahwa nilai signifikansinya (0,002) lebih kecil dari nilai alpha ( ɑ) 5% (0,002 < 0,005). Ini  membuktikan  bahwa  paling  tidak  terdapat  dua  kelompok  dari  tipologi  masyarakat petani yang memiliki rata-rata tingkat kesejahteraan yang berbeda bermakna.
Tabel 4 Hasil Pengujian Asumsi Normalitas dan Homogenitas,
dan Analisys of Variance (Anova Welch) Tipologi Petani p-value Keterangan Test of Normality Lokal (L) 0,200 Normal Non-Lokal (NL) 0,200 Normal Campuran (C) 0,200 Normal Test of Homogenity of Variance 0,023 Tidak Homogen Analisys of variance (Anova Welch) 0,002 Signifikan
Sumber : Data diolah, 2020

## Dampak Etos Kerja Petani Terhadap Tingkat Kesejahteraan Rumah Tangga Petani
Dalam  penelitian  ini  tingkat  kesejahteraan  rumah  tangga  petani  dari  tipologi masyarakat  petani  diukur  dengan  tingkat  pendapatan  dan  pengeluaran  petani  melalui indikator  rasio  nilai  tukar  rumah  tangga  petani  (NTPRP).  Rata-rata  NTPRP  yang  dimiliki tipologi masyarakat PL, PNL, dan PC adalah positif (berada diatas angka 1) dan terbukti bahwa rata-rata rumah tangga petani di Kecamatan Wonosari adalah sejahtera (Datau, et al.,  2019).  Namun,  secara  statistik  ditemukan  bahwa  tingkat  kesejahteraan  antara beberapa  kelompok  petani  ada  perbedaan  yang  bermakna,  yaitu  antara  tipologi masyarakat  PL  dan  PNL,  dan  juga  antara  tipologi  PL  dan  PC.  Faktanya  pun  ditemukan rata-rata perbedaan rasio NTPRP antara tipologi petani baik PL dengan PNL, maupun PL dengan PC berada diatas 50%.
Iskandar (2002); dan Tasmara (1991) menjelaskan etos kerja yang dimiliki petani dapat  memberikan  dampak  positif  terhadap  produktivitas  petani  yang  diukur  dengan tingkat  pendapatan  yang  diperoleh.  Lebih  lanjut,  Tasmara  (1991)  menjelaskan  bahwa etos kerja yang tinggi berarti petani bersungguh-sungguh bekerja dengan segala potensi yang dimilikinya untuk mencapai tujuan, bekerja efektif, tidak cepat merasa puas dengan hasil  yang  diperoleh,  tidak  boros,  dan  memiliki  antusias  tinggi  dalam  bekerja.  Iskandar (2002)  menemukan  bahwa  34%  variabel  etos  kerja  dapat  mempengaruhi  peningkatan produktivitas  petani.  Hasil  penelitian  Alpian  et  al.  (2016);  Moniaga  et  al.  (2012)  juga mendukung  dengan  menyatakan  hubungan  yang  kuat  dan  bermakna  antara  etos  kerja dengan  produktivitas  petani  padi  sawah  hingga  67%.  Etos  kerja  yang  berwujud  menjadi suatu perilaku kerja yang positif petani telah memberi efek terhadap tingkat kesejahteraan pada tipologi masyarakat petani di Kecamatan Wonosari.
Tabel  5  menunjukkan  tingkat  etos  kerja  petani  dari  ketiga  tipologi  masyarakat petani  adalah  bervariasi.  Para  petani  yang  bekerja  sebagai  petani  padi  sawah  di Kecamatan  Wonosari  dapat  dikatakan  telah  berpengalaman  dalam  berusaha  tani.  Rata- rata lama bekerja dari tipologi masyarakat petani tersebut berada di atas sepuluh tahun (> 10 tahun), bahkan untuk petani non-lokal rata-rata berada di atas dua puluh tahun (> 20 tahun). Artinya, petani telah mapan dalam mengelola usahatani khususnya sebagai petani padi sawah. Dari hasil wawancara dengan petani, 53% - 62% petani tersebut dibantu oleh keluarganya  dalam  mengelola  usaha,  dengan  bekerja  rata-rata  5-7  jam  setiap  harinya. Kesungguhan  para  petani  dalam  bekerja  dengan  seluruh  potensi  yang  dimiliki  untuk mencapai  sesuatu,  dan  juga  sangat  menghargai  waktu  adalah  indikasi  bahwa  petani bekerja  keras  dan  memiliki  tanggung  jawab  yang  tinggi.  Kerja  keras  dan  bertanggung jawab dapat memberikan hasil yang terbaik. Terbukti bahwa rata-rata pendapatan melalui indikator NTPRP petani berada di atas rata-rata nilai, dan mengindikasikan bahwa petani relatif sejahtera.
Dalam  mengelola  usahatani  pun,  petani  sangat  memperhatikan  efektifitas  dan efisiensi  biaya.  Pengeluaran  untuk  pembiayaan  usaha  dapat  ditekan  dengan
pemanfaatan  teknologi  pertanian  yang  semakin  canggih.  Lebih  dari  60%  -  70%  petani baik  dari  tipologi  masyarakat  PL,  PNL,  dan  PC  telah  menggunakan  peralatan  modern dibanding  menggunakan  peralatan  tradisional.  Hal  lain  yang  mendukung  adalah  dengan keterlibatan petani dalam pelatihan-pelatihan (40% - 50%) yang dapat menunjang kinerja petani  seperti:  mengikuti  penyuluhan  pertanian,  pelatihan  pemilihan  benih  unggul, pelatihan  pembuatan  pupuk,  pembangunan  drainase,  maupun  hal-hal  yang  berkaitan dengan  pengenalan  kelembagaan  agribisnis  yang  dapat  menunjang  usaha-usaha  atau bisnis pertanian.
Dari  sisi  permasalahan  dalam  mengelola  usahatani  sampai  pada  pemenuhan kebutuhan  rumah  tangga  petani,  seperti  masalah  permodalan  dan  harga,  dari  tipologi masyarakat petani tersebut 50% - 69% dapat mengatasinya dengan baik, meskipun ada juga petani yang mengeluh karena belum dapat mengatasinya, terutama dalam hal akses ke  permodalan.  Permasalahan-permasalahan  tersebut  sudah  sering  terjadi  dan  tentu tidak  mempengaruhi  etos  kerja  petani.  Secara  keseluruhan,  nilai  etos  kerja  dari  ketiga tipologi  masyarakat  petani  rata-rata  berada  di  atas  50%.  Artinya  bahwa  etos  kerja  yang dimiliki kelompok petani baik dari PL, PNL, dan PC cukup tinggi.

## Tabel 5 Matriks Analisis Etos Kerja Tipologi Masyarakat Petani
No Uraian Tipologi Petani Lokal (L) Non- Lokal (NL) Campuran (C) Rata- Rata % Rata- Rata % Rata- Rata % 1. Lama bekerja (tahun) 14,73 43,3 20,09 46,9 16,38 42,3 2. Memilih mengelola usahatani bersama keluarga 1,53 53,3 1,59 59,4 1,62 61,5 3. Jam kerja usahatani padi sawah dalam sehari 6,5 56,7 5,97 50,0 6,35 53,8 4. Memilih mengelola secara modern 1,7 63,3 1,81 78,1 1,77 76,9 5. Jam kerja non usahatani dalam sehari 2,9 56,7 3,34 46,9 3,46 53,8 6. Pernah mengikuti pelatihan 0,4 40,0 0,50 50,0 0,42 42,3 7. Adanya Kebiasaan gotong royong sesama anggota 0,5 53,3 0,50 50,0 0,31 30,8 8. Tdak ada kendala dalam usahatani/rumah tangga petani 0,7 33,3 0,53 50,0 0,69 30,8 Rata-Rata 50,0 53,9 52,8
Sumber : Data primer diolah, 2020
Menurut Morgan (1961); Moniaga et al., (2012) mengatakan ada banyak cara yang dapat  dilakukan  dalam  tujuan  untuk  pengembangan  dan  peningkatan  etos  kerja.  Etos kerja  menjadi  dasar  dari  sikap  terhadap  diri,  serta  merupakan  aspek  evaluatif  yang bersifat  menilai  membangkitkan  kesadaran  agar  etos  kerja  petani  meningkat. Meningkatnya etos kerja petani akan meningkatkan pendapatannya dan mensejahterakan kehidupan  petani.  Sisi  lain,  Sukirno  (2010)  mengatakan  bahwa  kebudayaan  atau  adat istiadat merupakan faktor non-ekonomi yang juga dapat  berpengaruh pada pola perilaku dalam berusaha sehingga mempengaruhi produktivitas dan pendapatan.
Tipologi  PNL  dan  PC  yang  sebagian  besar  berasal  dari  luar  suku  gorontalo  yang diketahui  berasal  dari  Jawa,  Bali,  dan  Lombok.  Tipologi  PNL  dan  PC  tersebut  memiliki perilaku  berbeda  dengan  tipologi  PL.  Dalam  kegiatan  keseharian  sangat  sedikit  PNL maupun  PC  ditemukan  siang  hari  berada  di  rumah,  kebanyakan  dari  mereka  mulai
bekerja selepas  waktu shubuh untuk pergi ke ladang dan kembali ke rumah pada waktu sore  hari  (menjelang  waktu  magrib).  Ini  berbeda  dengan  tipologi  PL  dimana  sebagian besar mereka  berangkat  kerja jam  tujuh pagi  (pukul  7.00  a.m)  dan selesai  sebelum jam empat  sore  (pukul  15.30  p.m).  Kenyataan  tersebut  mengindikasikan  perbedaan  tingkat etos  kerja  antara  tipologi  PL  dengan  PNL,  antara  PL  dengan  PC  dari  sisi  kerja  keras, tanggung  jawab,  dan  kemandirian  berusahatani  sehingga  berdampak  pada  perbedaan tingkat kesejahteraan.

## SIMPULAN
Perbandingan tingkat kesejahteraan antara PL dengan PNL dan antara PL dengan PC secara statistik masing-masing terdapat perbedaan tingat kesejahteraan dengan nilai p-value masing-masing  0,022  dan  0,006.  Perbedaan  rerata  pendapatan  antara  PL dengan PNL dan PL dengan PC adalah bermakna. Perbedaan antara tipologi masyarakat PL dengan PNL dan juga antara PL dan PC berada antara 59% sampai pada 78% rata- rata nilai NTPRP.
Etos  kerja  petani  dari  tipologi  masyarakat  petani  adalah  dinilai  cukup  tinggi  dan berpengaruh  terhadap  tingkat  kesejahteraan.  Tingkat  etos  kerja  ketiga  tipologi masyarakat  petani  rata-rata  berada  diatas  50%.  Tingkat  etos  kerja memberikan dampak yang  baik  terhadap  tingkat  kesejahteraan  petani  lokal  (PL),  petani  non-lokal  (PNL),  dan petani campuran (PC).

## DAFTAR PUSTAKA
Alpian,  Mulatsih  Sri  L.,  Djohar  D.  (2016).  Pengaruh  Etos  Kerja,  Motivasi  Dan  Sikap Inovatif  Terhadap  Produktivitas  Peternak  Pembibitan  Sapi  Potong  Di  Kabupaten Pasaman
Barat. Artikel Universitas Bung Hatta. Padang
http://ejurnal.bunghatta.ac.id/index.php?journal=JPSC2&page=article&op=viewFile &path[]=7726&path[]=6537
Badan Pusat  Statistik. (2019). Profil Kemiskinan di Indonesia. Berita Resmi Statistik , 56 , 1 –12.  https://www.bps.go.id/pressrelease/2020/01/15/1743/persentase-penduduk- miskin-september-2019-turun-menjadi-9-22-persen.html
Datau, T. I., Canon, S., & Halid, A. (2019). Tingkat Kesejahteraan Rumah Tangga Petani Menurut  Tipologi  Masyarakat. Jambura  Agribusiness  Journal,  1 (1),  26 –35. http://dx.doi.org/10.37046/jaj.v1i1.2447
Iskandar,  O.  (2002).  Etos  Kerja,  Motivasi,  Dan  Sikap  Inovatif  Terhadap  Produktivitas Petani. Makara Human
Behavior Studies in Asia , 6 (1), 26. https://doi.org/10.7454/mssh.v6i1.28
Manullang  Elfrida  N.,  Noor  Insan  T.,  Pardian  P.,  dan  Syamsiyah  Nur.  (2017).  Analisis Pendapatan  Dan  Tingkat  Kesejahteraan  Rumah  Tangga  Petani  Kedelai  Di Kecamatan Jatiwaras, Kabupaten Tasikmalaya,  Provinsi Jawa Barat. AGROINFO GALUH , 4(3), 464-471 http://dx.doi.org/10.25157/jimag.v4i3.1650
Marias, P., dan Nurhamlin. (2019). Hubungan Etos Kerja Terhadap Kesejahteraan Petani Karet Di Desa Pulau Pulau Mungkur Kecamatan Gunung Toar Kabupaten Kuantan Singingi. JOM FISIP, 6(1), 1-13
Moniaga,  Vicky  R.B.,  Jelly  M.,  dan  Christy  Rondonuwu.  (2012).  Hubungan  Antara  Etos Kerja,  Motivasi,  Sikap  Inovatif  Dan  Produktivitas  Usahatani  (Studi  Kasus  Pada Usahatani  Padi  Sawah  Di  Kecamatan  Tumpaan  Kabupaten  Minahasa  Selatan). Jurnal ASE, 8(1), 45-57 https://doi.org/10.35791/agrsosek.8.1.2012.7360
Morgan,  T.  Clifford.  (1961). Introduction  to  Psychology .  New  York:  Mc  Graw  Hill  Book Company Inc.
Rusastra,  I.  W.,  &  Erwidodo,  N.  (2016).  Growth,  Equity  and  Environmental  Aspects  of Agricultural Development in Indonesia. Forum Penelitian Agro Ekonomi , 16 (1), 32- 61. https://doi.org/10.21082/fae.v16n1.1998.32-41
Setiawan,  N.  (2017).  Penentuan  Ukuran  Sampel  Memakai  Rumus  Slovin  dan  Tabel Krejcie-Morgan:  Telaah  Konsep  dan  Aplikasinya. Diskusi  Ilmiah  Jurusan  Sosial Ekonomi Fakultas Peternakan UNPAD , November , 10.
http://pustaka.unpad.ac.id/wp- content/uploads/2009/03/penentuan_ukuran_sampel_memakai_rumus_slovin.pdf
Sugiarto .  (2009).  Analysis  of  Farmer’s  Welfare  Level  by  Pattern  of  Income  and Expenditure  in  Rural  Areas. Pusat  Analisis  Sosial  Ekonomi  Dan  Kebijakan Pertanian , 1 , 248 –260.
Sukirno,  Sadono.  (2010).  Ekonomi  Pembangunan.  Edisi  kedua.  Jakarta:  Kencana Prenada Media Group
Tasmara, Toto. (1991). Etos Kerja Pribadi Muslim. Jakarta: Labmen