## IDENTIFIKASI JENIS ANCAMAN BENCANA DAN PERKIRAAN DAMPAKNYA PADA LINGKUNGAN SEKITAR
Diana Rendrarini 1 *, Laily Fatmawati 1 , Candra Budi Susila 2 , Nely Indra Meifiani 3 , Sukadi 2 , Tomi Tristono 2 , Hendro Susilo 1
1 Program Studi Teknik Sipil – Universitas Merdeka Madiun
2 Program Studi Manajemen Informatika – Universitas Merdeka Madiun
3 Program Studi Pendidikan Matematika – STKIP PGRI Pacitan dianarendra72@unmer-madiun.ac.id

## INFO ARTIKEL
ABSTRAK Riwayat Artikel : Diterima : 25 Februari 2024 Disetujui : 10 Mei 2024 Studi ini bertujuan untuk mengidentifikasi jenis ancaman bencana dan  prediksi  dampaknya  bagi  Desa  Sukoharjo,  Kec./  Kabupaten Pacitan.  Kami  menggunakan  metode  wawancara  pada  penduduk setempat  untuk  menggali  data  empiris.  Wawancara  dilaksanakan pada  saat  diskusi  kajian  risiko  bencana  partisipatif  tahun  2022 dalam  rangka  konstruksi  Desa  Tangguh  Bencana  (DESTANA). Hasil  studi  menyatakan  bahwa  ancaman  bencana  untuk  Desa Sukoharjo,  yaitu  banjir  dan  sampah  rumah  tangga.  Pada  Dusun Prambon  dan  Dusun  Nitikan  yang  wilayahnya  berada  di  dataran tinggi, terdapat ancaman tanah longsor. Tingkat resiko banjir yang sifatnya    tahunan  terutama  pada  alam/  lingkungan,  fisik/ infrastruktur,  dan  roda  perekonomian  tergolong  tinggi  serta dampaknya  dikatagorikan  agak  parah,  parah,  sangat  parah. Sedangkan tingkat resiko tanah longsor secara umum dampaknya tidak  parah  dan  agak  parah.  Dampak  bencana  karena  sampah rumah tangga dikatagorikan parah. Sampah yang hanyut bersama aliran  sungai  Jelok  dapat  menyumbat  bendungan  air  dan menyebabkan banjir.
Kata Kunci :
Ancaman Bencana; Dampak; Pacitan; Banjir.

## ARTICLE INFO

## ABSTRACT
Article History : Received : 25 Februari 2024 Accepted : 10 Mey 2024 This  study  aims  to  identify  types  of  disaster  threats  and  predict their impacts for Sukoharjo Village, Pacitan District/Regency. We used  interview  methods with  local  residents  to  explore  empirical data.  The  interview  was  conducted  during  a  discussion  on  the 2022  participatory  disaster  risk  assessment  in  the  context  of  the construction  of  the  Disaster  Resilient  Village  (DESTANA).  The results of the study state that  the threat of disaster for Sukoharjo Village is flooding and household waste. In Prambon Hamlet and Nitikan  Hamlet,  which  are  located  in  the  highlands,  there  is  a threat  of  landslides.  The  level  of  annual  flood  risk,  especially  in nature/environment, physical /infrastructure, and the economy, is classified  as  high,  so  the  impact  is  categorized  as  moderately severe,  severe,  very  severe.  Meanwhile,  the  general  impact  level of  landslide  risk  is  not  severe  and  quite  severe.  The  impact  of disasters  due  to  household  waste  is  categorized  as  severe.
Garbage that drifts along with the flow of the Jelok River can clog water dams and cause flooding.

## Keywords:
Disaster Threats; Impacts; Pacitan; Flood.

## 1. PENDAHULUAN
Ancaman bencana dapat disebabkan karena faktor  alam  maupun  karena  perilaku  manusia. Menurut United  Nations  International  Strategy for  Disaster  Reduction (UN-ISDR),  ancaman bencana dapat dikelompokkan menjadi beberapa  jenis,  diantaranya  yaitu  ancaman bencana  geologi,  hidrometeorologi,  biologi, karena penyalahgunaan teknologi, karena kualitas lingkungan yang mengalami penurunan,  dan  karena  kondisi  sosial  (BNPB, 2023).
Bencana alam dapat mengakibatkan dampak  negatif  yang  merusak  pada  bidang ekonomi, sosial, dan lingkungan. Bencana alam dapat menyebabkan terjadinya kerusakan infrastruktur,  mengganggu  aktivitas  sosial, menyebabkan timbulnya korban jiwa, kerusakan  ekosistem,  dan  rusaknya  tempat tinggal.  Besar  kecilnya  dampak  bencana bergantung  pada  tingkat  ancaman  bencana, kerentanan,  dan  kapasitas  untuk  menang- gulangi/  menangani  bencana.  Kondisi  sosial- masyarakat  yang  memiliki  kerentanan  yang tinggi  dan  kapasitas  untuk  menangani  bencana yang rendah dari berbagai komponen masyarakat dapat  menjadi ancaman, karena hal ini  dapat  memicu  tingginya  dampak  negatif bencana (BNPB, 2023).
Kerentanan  terhadap  bencana  adalah  suatu kondisi  yang  menyebabkan  komunitas  atau masyarakat  menjadi  tidak  mampu  menghadapi resiko  sebuah  bencana.  Kerentanan  terhadap bencana  berbanding  lurus  dengan  tingkat dampak  negatif/  resiko  suatu  bencana.  Jika tingkat  kerentanan  bencananya  tinggi,  maka risiko bencananya menjadi tinggi pula. Terdapat beberapa  jenis  komponen  kerentanan  terhadap bencana  diantaranya  yaitu  kerentanan  sosial, kerentanan  fisik,  kerentanan  ekonomi,  dan kerentanan  lingkungan  (Refnitasari  et  al., 2022).
Kerentanan sosial adalah komponen kondisi  demografi/  kependudukan  yang  dapat menjadi ancaman jika bencana terjadi. Pameter kerentanan  sosial  diperoleh  dari  hasil overlay indikator  kepadatan  penduduk,  rasio  laki–laki dan wanita, rasio penduduk usia rentan diantara penduduk  usia  lanjut  dan  anak–anak,  rasio penduduk  miskin,  rasio  penduduk  penyandang difabel, dan rasio penduduk berdasarkan tingkat
pendidikan.  Kerentanan  fisik  adalah  komponen bangunan  fisik/  infrastruktur  yang  dianggap bernilai  yang  dapat  hilang  atau  rusak/  hancur apabila  terimbas  bencana.  Komponen  fisik dapat  berupa  kepadatan  bangunan  rumah, jumlah  infrastruktur    di  suatu  kawasan  yang berisiko  terhadap  bencana,  jumlah  fasilitas umum/ kritis yang ada pada suatu wilayah, dan aksesibilitas. Kepadatan bangunan dan infrastruktur merepresentasikan keberadaan penduduk  dan  nilai  bangunan.  Kepadatan bangunan  berkorelasi  positip  pada  banyaknya jumlah  penduduk  dan  tingginya  nilai  ekonomi bangunan,  sehingga  jika  terjadi  bencana,  risiko kerugiannya juga tinggi. Aspek fasilitas umum/ kritis  dan  aksesibilitas  adalah  komponen digunakan  sebagai  aspek  pendukung  evakuasi saat bencana terjadi (Mantika et al., 2020).
Kerentanan  ekonomi  terkait  representasi sumberdaya  ekonomi  penduduk.  Penilaiannya berdasarkan  indikator  apakah  sumber  daya ekonomi    penduduk  akan  terganggu  apabila terjadi bencana. Indikator tersebut meliputi luas lahan  produktif  (sawah,  perkebunan,  lahan pertanian  dan  tambak),  PDRB,  dan  jumlah penduduk  berdasarkan  pekerjaan.    Kerentanan Lingkungan terkait dengan kondisi alam, isu-isu yang  terjadi  di  lingkungan,  dan  akivitas penduduk.  Kerentanan  lingkungan  merupakan fungsi dari keterpaparan lingkungan, sensitivitas,  dan  kapasitas  adaptif  terkait tutupan lahan seperti hutan lindung, hutan alam/ rakyat,  hutan  bakau/  konservasi,  dan  semak belukar (Mantika et al., 2020).
Sebaliknya  ada  pula  dampak  positif  dari bencana  alam,    diantaranya  yaitu  gempa  bumi dapat  menyebabkan  mineral  dan  batu  mulia naik  ke  permukaan  bumi,  timbulnya  daratan baru,  dan  pelebaran  pantai.  Dampak  positif letusan  gunung  berapi  dapat  menyebabkan tanah menjadi lebih subur karena abu vulkanik. Dampak  positif  dapat  berupa  meningkatnya kewaspadaan  manusia  dan  stimulus  bagi ilmuwan  untuk  menciptakan  teknologi  yang mampu  mereduksi  dampak  negatif  akibat terjadinya bencana (Multazam, 2021).
Studi  ini  bertujuan  untuk  melakukan identifikasi jenis ancaman bencana dan prakiraan  dampak  negatif  bencana,  khususnya di  Desa  Sukoharjo,  Kec./  KabupatenPacitan. Hasil  analisanya  digunakan  sebagai  acuan
untuk  mitigasi  atau  serangkaian  upaya  untuk mereduksi resiko, baik dengan sarana pembangunan  fisik/ infrastruktur maupun dengan transfer pengetahuan untuk meningkatkan  kemampuan  dalam  menghadapi ancaman bencana (Undang - Undang RI, 2007).
Secara umum, kesadaran tentang kesiapsiagaan dan mitigasi bencana masyarakat Indonesia  perlu  ditingkatkan.  Masyarakat  juga harus  memahami  jenis  ancaman  bencana  di lingkungan masing  – masing. Pendidikan lintas disiplin  dengan  didukung  oleh  infrastruktur teknologi  diperlukan  untuk  mempersiapkan komunitas  tangguh    bencana  (Rahmadania  et al.,  2023).  Menurut  pengalaman,  masyarakat yang  memiliki  ketangguhan  terhadap  bencana akan  mampu  mempertahankan  struktur  dan fungsinya  bila  terkena  bencana  (Pinakesti  & Husein, 2018).

## 2. METODE

## 2.1. Demografi Desa Sukoharjo
Desa Sukoharjo yang berada di Kecamatan/ Kabupaten  Pacitan  memiliki  luas  wilayah 192,587  Hektar  (Ha)  dan  terdiri  dari  empat dusun,  yaitu  Ngerjoso,  Prambon,  Nitikan,  dan Jarum.  Adapun  batas-batas  wilayahnya  di sebelah  utara/  timur  berbatasan  dengan  Desa Kayen, di sebelah timur berbatasan pula dengan Desa  Purwoasri,  di  sebelah  selatan  berbatasan dengan Desa Plumbungan dan desa Karangnongko, serta di bagian barat bersebelahan dengan Desa Sirnoboyo dan Desa Kembang.
Kondisi  geografis  Desa  Sukoharjo  berada di  daerah  dataran  rendah  dengan  jarak  dari Ibukota Kabupaten 4 km dan jarak dari Ibukota Kecamatan  6  km.  Desa  Sukoharjo  terdiri  dari tiga  Rukun  Warga  (RW)  dan  sembilan  Rukun Tetangga  (RT).  Jumlah  penduduk  Desa Sukoharjo yaitu sebanyak 1.715  jiwa atau 498 Kepala  Keluarga  (KK)  yang  terdiri  dari penduduk  laki-laki  sebanyak  859  jiwa  dan penduduk perempuan sebanyak 856 jiwa.
Berdasarkan  pada  Gambar  1.,  Area  pada Dusun  Nitikan  yang  berwarna  merah  adalah dataran  tinggi.  Area  yang  berwarna  hijau merupakan  dataran  rendah.  Sungai  Jelok membelah Desa Sukoharjo, alirannya dari timur menuju  sungai  Grindulu  di  barat.  Pada perbatasan  Dusun  Prambon  bagian  timur
terdapat  bendungan/  DAM  di  sungai  Jelok. Area yang berwarna kuning adalah perkampungan yaitu tempat yang banyak dihuni penduduk.  Dusun  Ngerjoso,  Dusun  Jarum,  dan sebagian besar wilayah Dusun Prambon berada di kawasan dataran rendah.
Gambar 1. Peta Desa Sukoharjo (BPBD, 2022)

## 2.2. Teknik Pengumpulan Data
Pengumpulan  dan  interview  data  empiris tentang  kemungkinan  ancaman  bencana  dan perkiraan  dampak  dilaksanakan  pada  saat diskusi  kajian  risiko  bencana  partisipatif  tahun 2022. Diskusi dilakukan dalam rangka pertemuan  konstruksi  Desa  Tangguh  Bencana (DESTANA)  di  Desa  Sukoharjo.  Pertemuan dilaksanakan  di  Balai  Desa  Sukoharjo  –  Kec./ Kabupaten  Pacitan  pada  Februari  2022. Pesertanya  sebanyak  30  orang.  Mereka  adalah perwakilan  masyarakat  setempat  dan  perangkat desa.  Data  pembanding  dari  desa  yang  lain diperoleh dari review beberapa jurnal.

## 2.3. Metode Klasifikasi
Klasifikasi  pengukuran  terdiri  dari  1). Kemungkinan  ancaman  bencana  akan  terjadi dan  2).  Perkiraan  dampaknya.  Tingkatan kemungkinan  ancaman  bencana  yang  akan terjadi  yaitu  nilai  1  =  tidak  mungkin  terjadi, nilai  2  =  kemungkinan  kecil  terjadi,  nilai  3  = sangat  mungkin  terjadi,  dan  nilai  4  =  pasti terjadi.  Adapun  skor  untuk  perkiraan  dampak
yaitu nilai 1 = tidak parah, nilai 2 = agak parah, nilai  3  =  parah,  dan  nilai  4  =  sangat  parah. Pemeringkatan  kemungkinan  ancaman  bencana akan terjadi dan perkiraan dampaknya dilakukan di setiap dusun.

## 3. HASIL STUDI DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Hasil Studi
Desa  Sukoharjo  tidak  berbatasan  dengan garis pantai. Jarak terdekat ke laut hampir 3 km dan  jarak  ke  sungai  Grindulu  atau  sungai terbesar  di  Kabupaten  Pacitan  sekitar  1  km. Nilai  ancaman  bencana  tsunami  mendekati  1 atau hampir tidak mungkin terjadi jika jarak ke pantai  atau  ke  sungai  jauh  (Hidayah  et  al., 2022).  Potensi  tsunami  pada  pengukuran pemeringkatan ancaman bencana tidak dicantumkan. Tabel 1. Ancaman pada Dusun Jarum. No Jenis Ancaman Kemung- kinan Terjadi Perkira- an Dampak Total 1.  Banjir 4 4 8 2.  Sampah Rumah Tangga 4 3 7 3.  Gempa Bumi 4 1 5 4.  Wabah Covid- 19 3 1 4 5.  Puting Beliung 2 1 3 Tabel 2. Ancaman pada Dusun Nitikan No. Jenis Ancaman Kemung- kinan Terjadi Perkira- an Dampak Total 1. Banjir bandang 4 2 6 2. Pergerakan tanah 2 2 4 3. Wabah Covid- 19 2 2 4 4. Tanah longsor 2 1 3
Berdasarkan pada Tabel 1., sampai dengan Tabel  4.,  ada  beberapa  jenis  ancaman  utama untuk Desa Sukoharjo, yaitu banjir dan sampah
rumah tangga. Pada Dusun Prambon dan Dusun Nitikan  yang  sebagian  wilayahnya  adalah dataran  tinggi,  terdapat  pula  ancaman  tanah longsor.
Tabel 3. Ancaman pada Dusun Prambon No Jenis Ancaman Kemung- kinan Terjadi Perkira- an Dampak Total 1.  Banjir 3 3 6 2.  Wabah Covid- 19 3 2 5 3.  Tanah Longsor 2 2 4 Tabel 4. Ancaman pada Dusun Ngerjoso No Jenis Ancaman Kemung- kinan Terjadi Perkira- an Dampak Total 1.  Sampah Rumah Tangga 4 3 7 2.  Gempa Bumi 4 1 5 3.  Banjir 3 2 5 4.  Puting Beliung 3 2 5 5.  Penggunaan HP (anak di bawah umur) 3 2 5 6.  Wabah Covid- 19 3 1 4

## 3.2. Analisis Hasil Studi
Banjir  pada  saat  musim  penghujan  sering terjadi karena luapan air dari sungai Jelok, anak sungai  Grindulu.  Terdapat  banyak  pemukiman penduduk di sepanjang sungai Jelok. Bendungan  air  di  sungai  Jelok  di  Desa Sukoharjo  telah  dibangun  untuk  pencegahan banjir  dan  irigasi  pertanian.  Dusun  Prambon bagian  selatan  yang  terletak  di  bawah bendungan  air  relatif  diuntungkan  karena terlindung,  namun  pada  wilayah  Prambon bagian  utara  sungai  Jelok  juga  tak  luput  dari banjir.  Demikian  pula  Dusun  Ngerjoso  dan Dusun  Jarum  masih  terkena  banjir  hingga merendam  rumah  warga  karena  bendungan kerap tersumbat sampah yang berasal dari hulu.
Masyarakat di desa–desa  lain di hulu dan area yang  dilewati  aliran  sungai  Jelok  belum mempunyai  kesadaran  untuk  tidak  membuang sampah  ke  sungai.  Akibatnya,  banjir  tahunan masih sering terjadi.
Kondisi permukaan tanah di DAS Grindulu merupakan  tanah  dengan  solum  sangat  tipis yaitu  sebesar  61,29%  dan  terdapat  pula singkapan  batuan  induk  lithosol  (Fatmasari, 2010).  Kondisi  ini  menyebabkan  lapisan  atas bumi  cepat  terkikis  sehingga  berdampak  pada tingginya tingkat sedimentasi di DAS Grindulu. Implikasinya, Sungai Grindulu menjadi dangkal akibat  penumpukan  material  di  dalamnya  dan hal  ini  akan  mengurangi  kemampuan  sungai dalam menampung air. Berkurangnya kapasitas Sungai  Grindulu  tentu  berdampak  besar  pada aliran Sungai Jelok.
Kawasan dataran tinggi Dusun Nitikan juga tak  luput  dari  ancaman  bencana.  Kawasan  ini rawan tanah longsor dan banjir bandang. Tanah longsor  berasal  dari  material  pembentuk  lereng yang curam berupa batuan, tanah, atau material campuran  yang  bergerak  ke  bawah.  Sedangkan banjir bandang adalah banjir yang datang secara tiba-tiba  dengan  debit  air  yang  besar.  Banjir bandang  terjadi  tak  lama  setelah  hujan  deras. Berkisar  dari  beberapa  menit  hingga  beberapa jam (Alimuddin, 2022).
Berdasarkan  hasil  kalkulasi,  perkiraan dampak  negatif  banjir  diantaranya  yaitu    112 rumah    penduduk  terendam  air  atau  tepatnya hampir  pada  seluruh  warga  desa.    Dampak untuk alam/ lingkungan yaitu pada sawah seluas 68 Ha dan 5 lahan kering.  Dampak pada fisik/ infrastruktur  yaitu  pada  2,5  km  jalan,  dua jembatan,  dan  sebuah  bendungan/  DAM. Sedangkan dampak tanah longsor pada penduduk  yaitu  pada  10  KK  di  Dusun  Nitikan, pada  alam/  lingkungan  yaitu  pada  lahan perkebunan  seluas  satu    Ha.  Dampak  langsung karena  sampah  rumah  tangga  dari  sungai  yaitu kira  –  kira  pada  350  warga  di  RT  01,  RT  02, dan  RT  03.  Dampak  pada    alam/lingkungan yaitu  pada  2000  m 2 sepanjang  bantaran  sungai Jelok.
Kapasitas untuk menangani bencana diantaranya  yaitu  kapasitas  manusia  atau tentang  potensi  sumber  daya  manusia  yang cukup  memadai  tersedia  di  Desa  Sukoharjo. Mereka terdiri dari Linmas sebanyak 27
orang,  dua  orang  bidan,  guru  sejumlah  28 orang,  karang  taruna  sejumlah  50  orang,  unsur PKK  yang  banyaknya  25  orang,  dan  perangkat desa  sebanyak  15  orang.  Kapasitas  alam/ lingkungan    Desa  Sukoharjo  yaitu  memiliki kawasan hutan lindung dan hutan produksi, dan sumber  air  bersih  yang  dapat  dimanfaatkan warga.  Kapasitas  fisik/  infrastruktur  yang terdapat di Desa Sukoharjo yaitu berupa sarana kebutuhan  dasar  dan  sosial  yang  rutin digunakan oleh warga desa Sukoharjo, diantaranya  yaitu  sebuah  gedung  TK,  gedung SD, balai desa, tiga masjid, sembilan musholla, sebuah  Puskesmas  Pembantu,  dan  lumbung desa.  Kapasitas  sosial  di  Desa  Sukoharjo diantaranya yaitu ada delapan lembaga kemasyarakatan formal dan non formal.
Meskipun  kapasitas  untuk  menangani bencana  relatif  tinggi,  namun  ternyata  tingkat resiko  banjir  yang  sifatnya    tahunan  terutama pada  alam/  lingkungan,  fisik/  infrastruktur,  dan roda perekonomian masih tetap tinggi. Dampak yang ditimbulkan pada beberapa dusun dikatagorikan  agak  parah,  parah,  dan  sangat parah.  Sedangkan  tingkat  resiko  tanah  longsor secara  umum  dampaknya  tidak  parah  dan  agak parah.  Terdapat  pula  dampak  bencana  yang sifatnya  parah  yaitu  karena  sampah  rumah tangga, terutama yang berasal dari aliran sungai Jelok.
Permasalahan  sampah  rumah  tangga  tentu sangat  mendesak  untuk  diselesaikan  karena dapat  berimplikasi  pada  terjadinya  banjir. Sosialisasi  dan  edukasi  konsep  penanganan sampah  perlu  disampaikan  kepada  masyarakat. Seiring  peningkatan  kapasitas  pengetahuan mastarakat,  maka  harapannya  kerentanan  akan menurun.

## 3.3. Solusi untuk Mencegah Bencana
Pada Dusun Nitikan juga terdapat kemungkinan  terjadi  banjir  bandang.  Faktor penyebab terjadinya banjir bandang diantaranya adalah  perubahan  besar-besaran  pada  kawasan hulu dan alih fungsi lahan hutan/ tutupan hutan. Beberapa  hal  yang  harus  dipersiapkan  jika terjadi  kerentanan  bencana  banjir  bandang adalah:  1.  Mengelola  wilayah  bantaran  sungai sesuai  fungsi  lahan.  2.  Membangun  sistem pemantauan  dan  Peringatan  Dini  ( Early Warning  System /  EWS).  3.  Memilih  lokasi
posko  banjir  bagi  pengungsi  yang  dilengkapi peralatan  evakuasi,  dapur  umum,  toilet,  dan persediaan  air  bersih.  4.  Membentuk  tim pencegahan  banjir  di  tingkat  masyarakat.  5. Mempersiapkan  ketersediaan  air  bersih,  kotak pertolongan  pertama,  dan  alat  evakuasi  standar (Alimuddin,  2022).  Perlu  pula  adanya  alokasi dana desa untuk mitigasi, seperti pembangunan infrastruktur  pencegahan  bencana.  Utamanya untuk membangun drainase, sumur resapan, dan penghijauan.
Pada permasalahan sampah, harus diterapkan  konsep  3R  ( reduce,  reuse ,  dan recycle ).  Sosialisasi  dan  edukasi  konsep  ini perlu  disampaikan  kepada  masyarakat  agar dapat  mengurangi  volume  sampah.  Sampah organik dapat dikumpulkan dan diolah  menjadi pupuk  kompos,  pakan  ternak,  hingga  menjadi biogas.  Sedangkan  sampah  non  organik  dapat didaur  ulang  .  Media  berupa  brosur,  pamflet, dan  poster  tentang  pengelolaan  sampah  perlu dibagikan  untuk  masyarakat.  Penyuluhan  perlu disampaikan  untuk  mengajak  masyarakat  agar bersedia  memilah  beberapa  jenis  sampah. Kesadaran  untuk  memilah  harus  dimulai  dari lingkungan keluarga (Rosa et al., 2022).
Secara khusus strategi pengelolaan sampah sungai yaitu: 1. masyarakat dilarang membuang sampah  ke  sungai,  2.  komunitas  peduli  sungai perlu  diberdayakan  untuk  melakukan  kegiatan bersih  –  bersih  sungai  secara  rutin,  3.  Perlu adanya  subsidi  desa  untuk  pemeliharaan  rutin sungai.  4.  Perlu  adanya  upaya  pengolahan sampah  sungai  menjadi  produk  yang  bernilai ekonomi  (Kuncoro,  2018).  Strategi  bersih  – bersih  sungai  secara  rutin  telah  dilakukan sebagaian  warga,  namun  warga  lain  yang berada di hulu tampak belum melakukannya.

## 3.4. Klasifikasi Desa Tangguh Bencana
Menurut Peraturan Kepala Badan Nasional Penanggulangan  Bencana  (BNPB)  No  2  tahun 2012  tentang  Pedoman  Umum  Pengkajian Risiko Bencana, komponen penilaian DESTANA  meliputi  (1)  Peraturan  Perundang- undangan,  (2)  Perencanaan,  (3)  Pembentukan Lembaga,  (4)  Pendanaan,  (5)  Pendanaan.  (6) Adanya  kegiatan  pengembangan  kapasitas,  dan (7)  Implementasi  aktual  kegiatan  pencegahan bencana (BNPB, 2012). Desa Tangguh Bencana Sukoharjo  secara  umum  sudah  sangat  efektif
karena  telah  memenuhi  beberapa  indikator. Desa  Sukoharjo  telah  memiliki  peta  rawan bencana dan jalur evakuasi, lokasi pengungsian, forum  relawan  bencana,  bentuk  implementasi mitigasi struktural, dan perlindungan kesehatan bagi  kelompok  rentan  yang  baik.  Masyarakat juga  telah  memiliki  SOP  untuk  komunikasi tanda bahaya bencana banjir. Namun, utamanya pada aktivitas pendukung perekonomian masyarakat harus terus diperbarui dan ditingkatkan.  Berikutnya  lagi  yaitu  pada komponen pendanaan penanggulangan bencana untuk  tanggap  darurat.  Kedua  hal  ini  harus menjadi  prioritas  karena  kerentanannya  dinilai masih tinggi.

## 3.5. Kawasan Sekitar Desa Sukoharjo
Desa  Kembang  yang  berbatasan  dengan Desa  Sukoharjo  dan  ditetapkan  sebagai  Desa Tangguh  Bencana  sejak  tahun  2012.  Posisi Desa  Kembang  terletak  di  wilayah  pesisir pantai Jawa Timur. Letaknya di atas ketinggian 0-100 meter di atas permukaan laut. Selain  itu, Desa  Kembang  juga  berada  di  hilir  Sungai Grindulu, sungai  terbesar di Kabupaten Pacitan yang  rawan  meluap.  Jadi,  sehubungan  dengan letaknya yang di pesisir pantai, Desa Kembang rentan  terhadap  isu  badai  siklon  dan  tsunami. Desa  Kembang  juga  rentan  terhadap  gempa bumi,  banjir,  dan  tanah  longsor  (Rinawati  & Annisa M. S., 2020).
Terdapat  kawasan  rawan  bencana  gempa bumi Desa Kembang, yaitu di Dusun Bubakan, Dusun  Krajan,    Dusun    Sedayu,  dan    sebagian dari    Dusun  Kiteran    dan    Dusun    Karang. Sedangkan  dataran  tinggi  Desa  Kembang berupa  perbukitan  membentang    dari    Dusun Karang    hingga    Dusun  Krajan.  Area  ini merupakan    kawasan rawan  bencana longsor. Kawasan    rawan    bencana    banjir  Desa Kembang  adalah  pada  dataran  rendah,  yaitu Dusun      Bubakan,      Dusun      Krajan,      Dusun Sedayu,    serta    sebagian    dari    Dusun    Kiteran dan Dusun Karang.
Penyelenggaraan  Program  Desa  Tangguh Bencana  Desa  Kembang  di  Kabupaten  Pacitan berjalan  sangat  efektif  karena  memenuhi beberapa  indikator  penanggulangan  bencana (Rinawati  &  Annisa  M.  S.,  2020).  Desa Kembang  telah  memiliki  peta  dan  jalur evakuasi,  lokasi  pengungsian,  peta  risiko,
bentuk  implementasi  mitigasi  struktural,  dan perlindungan  kesehatan  bagi  kelompok  rentan yang  baik.  Sedangkan  indikator  yang  dinilai kurang  efektif  adalah  perlindungan  aset produktif utama masyarakat dan pola ketahanan ekonomi untuk mengurangi kerentanan masyarakat. Masyarakat menilai kedua indikator  tersebut  masih  perlu  diupayakan secara maksimal. Oleh karena itu, perlu adanya mata  pencaharian  alternatif  sebagai  bentuk ketahanan  ekonomi  pada  saat  terjadi  bencana, seperti  beralih  ke  sektor  sekunder  yang  tidak terlalu bergantung pada alam.
Perbaikan  tanggul  yang  pernah  jebol  di Dusun  Kiteran  –  Desa  Kembang  sepanjang  90 meter  dilakukan  menggunakan  anggaran  tahun 2020.  Pembangunan  tanggul  ini  terintegrasi dengan  Desa  Sirnoboyo,  kedua  desa  tersebut berada  di  hilir  Sungai  Grindulu.  Rehabilitasi struktur  tanggul  menggunakan  dikoordinasikan oleh  Balai  Besar  Wilayah  Sungai  Bengawan Solo  (BBWS/Balai  Besar  Wilayah  Sungai Bengawan Solo).
Menurut  wawancara  dengan  Bapak  Sahudi selaku  Kepala  Desa  Kembang,  program  desa tangguh  bencana  di  Desa  Kembang  telah ditetapkan  sejak  tahun  2012  (Ramadhani  & Hilman, 2022). Namun, khusus untuk pembangunan sebagai kawasan pesisir berketahanan,  program  di  Desa  Kembang  baru dimulai  pada  tahun  2020.  Strategi  terkini  yang dikeluarkan oleh Badan Penanggulangan Bencana  Daerah  (BPBD)  adalah  penanaman mangrove  untuk  mencegah  abrasi  dan  banjir rob.
Setiap  tahunnya  Desa  Kembang  selalu dilanda banjir terutama pada musim penghujan. Hulu  sungai  di  Desa  Kembang  yang  berada  di kawasan pegunungan sewaktu-waktu berpotensi longsor. Program Desa  Tangguh Bencana telah menetapkan  peta  wilayah  rawan  banjir  dan tanah  longsor  di  Desa  Kembang.  Informasi tersebut  disampaikan  kepada  warga  agar mengetahui daerah rawan bencana dan menentukan  daerah  evakuasi  dan  lokasi pengungsian. Upaya lainnya antara lain dengan membentuk  tim  SAR  ( Search  and  Rescue ) khusus  di  Desa  Kembang,  pengadaan  sirene sebagai Early  Warning  System (EWS),  dan mengadakan simulasi bencana. Untuk menunjang kebutuhan berbagai peralatan
kebencanaan,  Desa  Kembang  menggunakan dana  desa.  Masyarakat  Desa  Kembang  selalu rukun dan sadar akan bahaya bencana, sehingga mereka rela mengeluarkan dana pribadi.
Untuk menangani gempa bumi dan potensi tsunami,  Badan  Meteorologi  Klimatologi  dan Geofisika Republik Indonesia
(Badan
Meteorologi,  Klimatologi,  dan Geofisika/ BMKG)  juga  telah  memperingatkan  bahwa megathrust akan mengakibatkan tsunami (Retaduari,  2020).  Upaya  mitigasi  untuk  warga desa  Kembang  harus  ditingkatkan  karena potensi  gempa  cenderung  berulang.  BMKG memiliki  empat  tingkat  Sistem  Peringatan  Dini (EWS)  untuk  bencana  tsunami.  Level  1 disebabkan  oleh  gempa  bumi  dan  potensi tsunami  di  wilayah  terancam.  Level  2  adalah pemutakhiran  data  gempa,  perkiraan  waktu terjadinya tsunami, dan tingkat ancaman. Level 3  adalah  informasi  dari  observasi tide  gauge dan update status  ancaman  tsunami.  Level  4 merupakan  peringatan  terakhir  bahwa  tsunami akan  segera  terjadi.  Beberapa  peringatan  bagi masyarakat  antara  lain:  1).  Hati-hati;  gempa yang  dahsyat  atau  berlangsung  lama  dapat memicu  tsunami  dalam  waktu  singkat.  2). Aksinya  adalah  lari  dari  pantai  dan  bantaran sungai  serta  mencari  informasi  mengenai kejadian  tersebut.  Tindakan  yang  diharapkan dari masyarakat adalah sikap cepat tanggap bila gempa besar terjadi.
Desa  Sukoharjo  juga  berbatasan  dengan Desa  Sirnoboyo  di  sebelah  barat.    Desa Sirnoboyo  juga  terletak  di  Kecamatan  Pacitan, Kabupaten Pacitan, letak astronomisnya berada pada  111,118  BT  dan  8,219  LS.  Luas wilayahnya  ±  173,75  ha  dengan  karakteristik memiliki ketinggian 4 meter di atas permukaan laut  (MDPL).  Wilayah  Desa  Sirnoboyo  terdiri atas  empat  dusun  yaitu  Ngemplak,  Suruhan, Mendole  dan  Krajan  (Rahayu  S,  Jayusman, 2017).  Berdasarkan  data,  sebagian  besar wilayah  Desa  Sirnoboyo  rentan  terhadap bencana  banjir,  gempa  bumi,  kemungkinan tsunami,  dan  angin  topan  atau  puting  beliung. Banjir  di  Desa  Sirnoboyo  berasal  dari  Sungai Grindulu  di  utara  dan  barat  serta  Sungai  Jelok di timur.
Peran  masyarakat  untuk  mandiri  dalam situasi  bencana  menjadi  tujuan  utama  program pengurangan risiko bencana (Pratama & Utami,
2022). Masyarakat perlu memiliki pengetahuan kebencanaan dan kemampuan untuk menyelamatkan diri agar tidak bergantung pada pihak  lain  untuk  mengatasi  permasalahannya. Untuk  mewujudkan  kemandirian  masyarakat, pemerintah  Desa  Sirnoboyo  menggandeng pakar  bencana  lokal  dari  perguruan  tinggi  dan Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD).
Banjir  selalu  terjadi  di  Desa  Sirnoboyo setiap  tahun.  Permasalahan  sampah  menjadi salah  satu  penyebab  utama  terjadinya  banjir. Sekelompok  masyarakat  masih  membuang sampah  secara  sembarangan  termasuk  pula  di sungai.  Adanya  sampah  kiriman  yang  hanyut dari  daerah  hulu  sungai  akan  semakin memperburuk  keadaan  (Pratama  &  Utami, 2022).
Program
Desa Tangguh
Bencana
(DESTANA)  di  Desa  Sirnoboyo  telah  berjalan dengan  sangat  efektif.  Beberapa  kendala  yang terjadi  untuk  penanganan  bencana  diantaranya yaitu  kurangnya  kader  relawan,  kurangnya sarana  dan  prasarana,  belum  ada  alokasi anggaran  yang  memadai.  Sehingga,  kerjasama dengan  komunitas  dan  berbagai  instansi  terkait menjadi  pilihan  untuk  pengurangan  resiko bencana.  Kepada  masyarakat  Desa  Sirnoboyo penyuluhan  pernah  dilakukan  pada  tahun  2018 diantaranya tentang pemberian materi mengenai pentingnya  menyelamatkan  dokumen-dokumen berharga seperti Kartu Keluarga, Akta Kelahiran,  Ijazah,  surat  nikah,  akta  tanah,  dan sebagainya (Pratama & Utami, 2022).
Secara  umum  masyarakat  Desa  Sukoharjo, Desa  Kembang,  dan  Desa  Sirnoboyo      telah memahami tentang kondisi geografi dan potensi bencana  di  area  masing  –  masing.  Kondisi geografi  dan  kerentanan/  potensi  bencana merupakan  materi  yang  disampaikan  pada  sesi pertama  program  konstruksi  desa  tangguh bencana  (DESTANA).  Ketiga  desa  tersebut paling rentan terhadap ancaman bencana banjir, kemudian  disusul  bencana  tentang  masalah sampah  rumah  tangga    dan  tanah  longsor. Selanjutnya pada ancaman gempa bumi.

## 3.6. Ucapan Terima Kasih
Ucapan  terimakasih  ditujukan  kepada LPPM  –  Universitas  Merdeka  Madiun  selaku penyandang  dana  penelitian  internal  pada
skema  Penelitian  Dosen  Pemula  (PDP)  tahun 2023.  Surat  perjanjian  kontrak  penelitian  No. 02/ SPKP2/PDP/UNMER/LPPM/XI/2023.

## 4. PENUTUP 4.1. Kesimpulan
Identifikasi jenis ancaman bencana di Desa Sukoharjo, Kec./ KabupatenPacitan diantaranya yaitu  banjir  dan  sampah  rumah  tangga  untuk wilayah yang berada pada dataran rendah. Pada Dusun  Prambon  dan  Dusun  Nitikan  yang sebagian  wilayahnya  adalah  dataran  tinggi, terdapat pula ancaman tanah longsor. Perkiraan dampak  yang  ditimbulkan  bencana  banjir  pada beberapa  dusun  dikatagorikan  agak  parah, parah,  dan  sangat  parah.  Sedangkan  tingkat resiko  tanah  longsor,  secara  umum  dampaknya tidak  parah  dan  agak  parah.  Terdapat  pula dampak  bencana  yang  dampaknya  parah  yaitu karena sampah rumah tangga.

## 4.2. Saran
Saran  untuk  masyarakat  Desa  Sukoharjo diantaranya  yaitu  tentang  strategi  pengelolaan sampah sungai. Masyarakat dilarang membuang sampah ke sungai dan komunitas peduli sungai perlu  diberdayakan  untuk  melakukan  kegiatan bersih – bersih sungai secara rutin. Perlu adanya pembangunan  infrastruktur  untuk  pencegahan bencana, utamanya untuk membangun drainase, sumur  resapan,  dan  penghijauan/  reboisasi  di dataran tinggi

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Alimuddin,  I.  (2022). Banjir  Bandang .  LPPM
Universitas Hasanuddin.
BNPB.  (2012).  Peraturan  Kepala  Badan
Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB)  No  2  tahun  2012  tentang Pedoman Umum Pengkajian Risiko Bencana. Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) , 20.
BNPB.  (2023).  Potensi  Ancaman  Bencana  - BNPB. Badan  Nasional  Penanggulangan Bencana . https://bnpb.go.id/definisi- bencana
BPBD.  (2022).  Dokumen  Indikator  Program Desa/Kelurahan  Tangguh  Bencana  Desa Sukoharjo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan. BPBD Jawa Timur Di Pacitan .
Fatmasari,  I.  (2010).  Tingkat  Risiko  Longsor dan  Arahan  Konservasi  Lahan  DAS Grindulu  Hulu  Kabupaten  Pacitan  Dan Ponorogo  Tahun  2009. FKIP  UNS SURAKARTA , 7 (2), 1–7.
Hidayah,  Z.,  Rohmah,  N.  N.,  &  Wardhani,  M. K.  (2022).  Coastal  Vulnerability  Study  on Potential Impact of Tsunami and Community Resilience in Pacitan Bay East Java. Forum Geografi , 36 (1). https://doi.org/10.23917/forgeo.v36i1.1716 0
Kuncoro,  D.  A.  (2018).  Strategi  Pengolahan
Sampah Sungai Dalam Mendukung Restorasi  Sungai  di  Wilayah  Sungai Cumanuk-Cisanggarung. Prosiding Seminar Nasioanl Geografi UMS IX 2018 , 301–307.
Mantika, N. J., Hidayati, S. R., & Fathurrohmah,  S.  (2020).  Identifikasi Tingkat Kerentanan Bencana Di
Kabupaten Gunungkidul. Matra , 1 (1), 59– 70.
Multazam,  M.  B.  (2021).  Dampak  Bencana Alam, Negatif maupun Positif. In Kompasiana, 28 Januari . https://www.kompasiana.com/muhammad bakhrulmultazam/60124de9d541df2bc82d
4502/dampak-bencana-alam-negatif- maupun-positif
Pinakesti, N. H., & Husein, R. (2018). Persepsi Masyarakat  Terhadap  Program  Desa Tangguh  Bencana  Di  Desa  Pondokrejo Kecamatan  Tempel  Kabupaten  Sleman Tahun  2017. Research  Repository  UMY , 1–18.
Pratama,  M.  D.,  &  Utami,  T.  (2022).  Peran
Forum  Pengurangan  Resiko  Bencana Dalam  Manajemen  Bencana  Banjir  di Desa Sirnoboyo Kabupaten Pacitan. Journal  of  Development  and  Social
Change , 5 (1), 123–147.
Rahayu  S,  Jayusman,  &  R.  (2017).  Dinamika Kehidupan  Sosial  Ekonomi  Nelayan  Desa Sirnoboyo Kabupaten Pacitan Tahun 1998- 2014. Journal of Indonesian History , 6 (1),
55–65.
Rahmadania,  D.,  Sutisna,  A.,  Dumasari,  R., Muthtar,  A.,  &  Nursundanis,  N.  (2023). Analisis  resiliensi  komunitas  melalui inovasi  pendidikan  keaksaraan  berbasis teknologi  dalam  strategi  mitigasi  bencana. Jurnal AKRAB , XIV , 54–66.
Ramadhani,  S.  S.,  &  Hilman,  Y.  (2022).
Strategi  BPBD  Kabupaten  Pacitan  Dalam Upaya  Penanggulangan  Bencana  Banjir dan  Tanah  Longsor. Jurnal  Riset  Inossa ,
4 (1),
24–37. https://doi.org/10.54902/jri.v4i1.65
Refnitasari, L., Cahyaka, H. W., Handayani, K.
D.,  &  Amudi,  A.  (2022).  Analisis Kerentanan  Fisik  Wilayah  Pesisir  Utara Kota  Surabaya  Terhadap  Bencana  Banjir Rob. Tata  Kota  Dan  Daerah , 14 (2),  55– 62.
https://doi.org/10.21776/ub.takoda.2022.0
14.02.2
Retaduari,  E.  A.  (2020).  Kepala  BMKG
Jelaskan  soal  Viral  Potensi  Tsunami  20 Meter  di  Pantai  Selatan. DetikNews Https://News.Detik.Com/ .  https://www.e- ir.info/2018/01/14/securitisation-theory- an-introduction/
Rinawati & Annisa M. S. (2020). Penyelenggaraan Penanggulangan
Bencana  di  Desa  Kembang  Kecamatan Pacitan  Kabupaten  Pacitan. Jurnal  Tata Kota Dan Daerah , 12 (63), 15–28.
Rosa,  M.  K.  A.,  Rodiah,  Y.,  &  Kurniawan,  A. (2022).  Edukasi  Pengelolaan  Sampah Rumah Tangga Di Kelurahan Sawah Lebar Baru  Kota  Bengkulu. Abdi  Reksa , 3 (1), 52–58.
www.ejournal.unib.ac.id/index.php/abdire ksa Undang  -  Undang  RI.  (2007).  Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2007 Tentang Penanggulangan Bencana. Republik Indonesia . https://doi.org/10.1080/001022080089469
37