## PENGARUH TEKNOLOGI INFORMASI DAN DESENTRALISASI TERHADAP KUALITAS SISTEM INFORMASI AKUNTANSI MANAJEMEN
(studi empiris pada PT Toyota Astra Finance)
Oleh:
Siti Rohmah Program Studi Akuntansi Fe Universitas Langlangbuana

## ABSTRAK
Teknologi  informasi  dan  desentralisasi  merupakan  konsep  yang  populer sekaligus  kompleks  yang  diidentifikasikan  sebagai  faktor  yang  dapat mensukseskan  maupun  menggagalkan  tercapainya  sistem  informasi  akuntansi manajemen  yang  berkualitas.  Fenomena  yang  terjadi  pada  organisasi  di Indonesia  adalah  teknologi  informasi  belum  terintegrasi  secara  harmonis, sehingga  menghasilkan  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen  yang belum  sempurna.  Demikian  pula  desentralisasi  belum menunjukan  kondisi  yang ideal.Maksud  penelitian  ini  adalah  untuk  mencari  kebenaran  melalui  pengujian (konfirmasi)  adanya  pengaruh  teknologi  informasi  dan  desentralisasi  terhadap kualitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen.  Hasil  penelitian  diharapkan menjadi  bukti  bahwa  model  yang  ditawarkan  dapat  menjadi  solusi  pemecahan masalah  pada  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen.Data  yang digunakan diperoleh melalui survei dengan mendistribusikan kuesioner pada PT Toyota  Astra  Finance,  diolah  secara  statistik  dengan  menggunakan  SEM-PLS Metode  penelitian  menggunakan  metode explanatory  research, untuk mendapatkan  jawaban  mendasar  sebab  akibat  dengan  menganalisa  penyebab terjadinya masalah pada kualitas sistem informasi akuntansi manajemen.
Hasil  penelitian  ini  menunjukan  bahwa  :  teknologi  informasi  tidak berpengaruh  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen  dan desentralisasi  berpengaruh  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen.
Kata kunci : teknologi informasi, desentralisasi, sistem informasi akuntansi manajemen

## ABSTRACT
Information technology and decentralization is a popular concept at the same time  the  complex  was  identified  as  a  factor  that  can  make  or frustrate the achievement
of
business accounting information system of quality management. A  phenomenon that  occurs  in  organizations  in  Indonesia was  not  yet  information  technology  is  integrated  harmoniously,  resulting in the quality  of  the  management  accounting  information  system  is  not  yet perfect. Similarly, decentralization  has  not  showed  the  ideal conditions.  The intention of this research is to seek the truth through testing (confirmation) of the existence of  the  influence of information  technology  and the  decentralization  of the accounting information system of the quality management. Research results are  expected  to be  evidence that  the  model has  to  offer can  be
the solution to problem solving on the quality of accounting information system management.
The  data  used was  obtained through a  survey by  distributing a  questionnaire in PT Toyota Astra Finance, processed statistically using SEM-PLS Method research  using  the  method  of explanatory research,  to  get  the answer  to the fundamental causal through analyzing the causes of the occurrence of problems on the quality of accounting information system management.
The results of this research show that : information technology does not affect the quality  of  the  accounting  information system  of decentralised  management  and influence on the quality of accounting information system management. Keywords: InformationTechnology, Decentralization, Management Accounting Information System

## PENDAHULUAN
Peranan teknologi dilingkungan perkantoran semakin besar, bahkan semakin dominan.  Implementasi  teknologi  terbarukan  dilingkungan  perkantoran  akan menentukan  kualitas  pekerjaan  kantor  itu  sendiri,  bahkan  memberikan  andil besar  terhadap  perubahan-perubahan  yang  mendasar  pada  struktur,  operasi, bahkan  manajemen  organisasi.  Dalam  perkantoran  modern,  segala  aktivitas manajemen  perkantoran  didukung  dengan  alat-alat  otomasi  perkantoran, diantaranya  perangkat  komputer  dengan  berbagai software yang  dibutuhkan untuk  menjalankan  kegiatan-kegiatan  perkantoran,  perangkat  komunikasi  yang memadai, kantor virtual, dan lain-lain. (Donni Juni Priansa & Agus Garnida. 2013 : 243). Kemudian Faktor penting lainnya yang menentukan efektifitas organisasi adalah  derajat  sentralisasi  atau  desentralisasi  wewenang.  Konsep  sentralisasi ,seperti  konsep  delegasi,  berhubungan  dengan  derajat  dimana  wewenang dipusatkan  atau  disebarkan.  Bila delegasi biasanya  berhubungan  dengan seberapa jauh manajer mendelegasikan wewenang dan tanggung jawab kepada bawahan  secara  langsung  melapor  kepadanya, desentralisasi adalah  konsep yang  lebih  luas  dan  berhubungan  dengan  seberapa  jauh  manjemen  puncak mendelegasikan  wewenang  ke  bawah  ke  divisi-divisi,  cabang-cabang  atau satuan-satuan  organisasi  tingkat  lebih  bawah  lainnya  (T.Hani  Handoko 2003:226-227).
Selanjutnya menurut Sutarman (2012:13) Sistem informasi ini
mengumpulkan, memproses, menyimpan, menganalisis, menyebarkan informasi untuk tujuan tertentu, seperti sistem lainnya, sebuah sistem informasi terdiri  atas input  (data,  instruksi)  dan  output  (laporan,kalkulasi).  Sistem  informasi memproses input dan menghasilkan output yang dikirim kepada pengguna atau sistem  yang  lainnya.  Mekanisme  timbal  balik  yang mengontrol  operasi  pun bisa di  masukkan.  Seperti  sistem  lainnya,  sebuah  sistem  informasi  beroperasi  di dalam  sebuah  lingkungan.  Dalam  mempelajari  sistem  informasi,  perlu  diketahui mengenai perbedaan kata, informasi dan pengetahuan.
Informasi  akuntansi  manajemen  di  perlukan  oleh  manajemen  untuk melaksanakan  dua  fungsi  pokok  manajemen  yaitu  perencanaan  dan pengendalian  aktuivitas  perusahaan.  Informasi  akuntansi  manajemen  ini  di hasilkan  oleh  sistem  pengolahan  informasi  keuangan  yang  di  sebut  akuntanssi manajemen (Mulyadi 2001:15)
Menurut  Sugiyono  (2012:2)  maksud  penelitian  merupakan  cara  ilmiah  untuk mendapatkan  data  yang  valid  dengan  tujuan  dapat  ditemukan,  dibuktikan, dikembangkan  suatu  pengetahuan  tertentu  sehingga  pada  gilirannya  dapat

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
Vol.2, No.1, Maret 2017
digunakan  untuk  memahami,  memecahkan,  dan  mengantisipasi  masalah. Maksud dari penelitian ini untuk mendapatkan data yang valid tentang pengaruh Teknologi  Informasi  Dan  Desentralisasi  Terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi Akuntansi  Manajemen  sebuah  perusahaan.  Menurut  Sekaran  (2006:58)  tujuan penelitian merupakan studi yang dilakukan untuk memenuhi dan menjadi mampu untuk menjelaskan karakteristik variabel yang diteliti dalam suatu situasi. Sesuai dengan perumusan masalah, maka tujuan penelitian adalah sebagai berikut :
1.  Untuk  mengetahui  besar  pengaruh  Teknologi  Informasi  terhadap  Sistem Informasi Akuntansi Manajemen di PT Toyota Astra Finance
2.  Untuk  mengetahui  besar  pengaruh  Desentralisasi  terhadap  Sistem Informasi Akuntansi Manajemen di PT Toyota Astra Finance.
Menurut Sekaran (2006:10) pengembangan kelimuan adalah penelitian yang diharapkan  dapat  berguna  untuk  menerapkan  kembali  hasil  terdahulu  untuk memecahkan  masalah  spesifik  yang  terjadi  pada  penelitian  tersebut. Pengembangan  ilmu  dalam  penelitian  ini  di  tujukan  untuk  peneliti  dimana  hasil penelitian ini diharapkan sebagai sumber informasi dan dapat digunakan sebagai bahan  referensi,  pembanding,  serta  tambahan  pengetahuan  yang  berguna  bagi peneliti  lain  yang  ingin  meneliti  masalah  ini.  Selanjutnya  hasil  penelitian  ini berguna  bagi  pihak  akademisi.  Hasil  penelitian  diharapkan  dapat  menjadi dokumen  akademik  yang  berguna  untuk  dijadikan  acuan  bagi  rekan-rekan mahasiswa.

## KAJIAN PUSTAKA,KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS
Pengertian  teknologi  informasi  di  kemukakan  oleh  Mulyadi  dan  Johny Setyawan    (2001)  mengungkapkan  bahwa  Teknologi  informasi  merupakan pemampu  untuk  menjadikan  suatu  transaksi  bisnis  tidak  dapat  terbayangkan sebelum  ini  menjadi  suatu  kenyataan,  bahkan  mampu  menempatkan perusahaan  beberapa  langkah  lebih  maju  dari  pesaing.  ada  enam  fungsi  dari teknologi informasi menurut Sutarman (2009: 18-19) yaitu sebagai berikut :
1.  Menangkap ( Capture )
2.  Mengolah  ( Processing )  yaitu  Mengkompilasikan  catatan  rinci  dari aktivitas,  misalnya  menerima input dari keyboard , scanner,mic, dan  sebagainya. Mengolah/memproses  data  masukan  yang  diterima  untuk  menjadi  informasi. Pengolahan/pemrosesan  data  dapat  berupa  konversi  (pengubahan  data klebentuk  lain),  analisis  (analisis  kondisi),  perhitungan  (kalkulasi),  sintetis (penggabungan), segala bentuk data dan informasi.
a.  Data Processing, memproses  dan  mengolah  data  menjadi  suatu informasi.
b. Information  Processing, suatu  aktivitas  komputer  yang  memproses  dan mengolah suatu tipe/bentuk yang lain dari informasi.
c. Multimedia System, suatu sistem komputer yang dapat memproses berbagai tipe/bentuk dari informasi secara bersamaan (simultan).
d.  Menghasilkan ( Generating )
Menghasilkan  atau  mengorganisasikan  informasi  kedalam  bentuk  yang berguna. Misalnya laporan, tabel, grafik dan sebagainya.
e.  Menyimpan ( Storage )
Merekam  atau  menyimpan  data  dan  informasi  dalam  suatu  media  yang dapat digunakan untuk keperluan lainnya. Misalnya disimpan ke hardisk , tape, disket, compact disk (CD), dan sebagainya.
JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa) Vol.2, No.1, Maret 2017

## f.  Mencari kembali ( Retrival)
Menelusuri,  mendapatkan  kembali  informasi  atau  menyalin  ( copy )  data dan  informasi  yang  sudah  tersimpan,  misalnya  mencari  supplier  yang sudah lunas, dan sebagainya.
g.  Transmisi ( Transmision )
Mengirim  data  dan  informasi  dari  suatu  lokasi  ke  lokasi  lain  melalui jaringan komputer. Misalnya mengirimkan data penjualan dari user A ke user lainnya, dfan sebagainya.
Keenam  fungsi  diatas  mempengaruhi  dimensi  Teknologi  Informasi  dalam penelitian ini.
Sentralisasi  dan  desentralisasi  wewenang  merupakan  bagian-bagian  yang penting  dari  suatu  wewenang.  Sentralisasi  mengandung  arti  sebagai  suatu pemusatan  wewenang;  sedangkan  desentralisasi  berarti  membagi  wewenang tersebut.  Kedua  bentuk  tersebut  mempunyai  hubungan  dengan  pendelegasian wewenang,  karena  yang  di  persoalkan  ialah  berapa  banyak  wewenang  yang didelegasikan  kepada  bawahan  (George  R.  Terry  2013:103)Pendapat  pertama datang dari Daryanto dan Abdullah (2013:54) mengemukakan bahwa :
“Desentralisasi  adalah  pengambilan  keputusan  diambil  dari  berbagai  masukan pada  tingkat  bawah.  Sehingga  pada  desentralisasi,  manajer  tingkat  bawah memiliki pengalaman dan mampu untuk mengambil keputusan”.
Menurut  Henry  Simamora  (2012:249)  terdapat  empat  istilah  kunci  dalam penerapaan wewenang desentralisasi :
1.  Delegasi  ( Delegation )  adalah  pembagian  kebawah  penugasan-penugasan dan  pekerjaan  dan  kekuasaan  pengambilan  keputusan  terkait  kepada manager-manager di dalam sebuah organisasi.
2.  Wewenang  otoritas  ( Authority )  merupakan  hak  untuk  membuat  keputusan- keputusan  yang  diperlukan  untuk  melakukan  tugas  wewenang  yang  di emban.
3.  Tanggung jawab ( Responsibility ) adalah kewajiban manager untuk menerima otoritas untuk mencapai hasil yang di kehendaki.
4.  Akuntabilitas/pertanggungjawaban  ( Accountability )  mengacu  kepada  ukuran seberapa baik pencapaian hasil-hasil dan hal ini di pengaruhi melalui laporan kinerja  berkala  berkala  yang  memperlihatkan  kepada  manager  yang mendelegasikan wewenang mengenai apa yang terjadi.
Keempat  istilah  kunci  diatas  mempengaruhi  dimensi  desentralisasi  dalam penelitian ini.
Akuntansi  manajemen  secara  terus  menerus  berkembang  dan  tanggap terhadap  berbagai  perubahan  dalam  sektor  pabrikasi  dan  jasa  dalam  dunia bisnis  saat  ini.  Salah  satu  tanggapan  yang  cukup  signifikan  adalah  berupa pengembangan manajemen berdasarkan aktivitas. Pengaruh model manajemen berdasarkan  aktivitas  pada  akuntansi  manajemen  adalah  dramatis.  Mulanya pengakuan  dan  berbagai  praktek  konsep  aktivitas  menuntut  diberlakukannya metode  berdasarkan  aktivitas  secara  terintegrasi,  yaitu  dalam  kerangka  kerja yang menyeluruh. (Hansen dan Mowen 1999) menurut Kautsar dan Muhammad Farid (2016:3) mengemukakan bahwa :
“sistem  informasi  akuntansi  manajemen  adalah  sistem  informasi  yang menghasilkan  keluaran  ( output )  dengan  menggunakan  masukan  ( input )  dan

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
berbagai  proses  yang  diperlukan  untuk  memenuhi  tujuan  terten tu  manajemen”. Adapun  ringkasan  karakteristik  sistem  infomasi  akuntansi  manajemen  menurut Chennal dan Morris adalah sebagai berikut: 1.  Ruang Lingkup ( Broad Scope ) Didalam  sistem  informasi broad  scope mengacu  kepada  dimensi  focus, kuantifikasi,  dan  horizon  waktu  (Gerry  dan  Morton  1971;  larcker,  1981; Gordon  dan  Narayanan,  1984).  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen tradisional  memberikan  informasi  yang  terfokus  pada  peristiwa-peristiwa dalam  organisasi  yang  dikuantikasi  dalam  ukuran  moneter,  dan  yang berhubungan  dengan  data  historis.  Lingkup  Sistem  Informasi  Akuntansi Manajemen  yang  luas  memberikan  informasi  yang  berhubungan  dengan lingkungan  ekstemal  yang  mungkin  bersifat  ekonomi  seperti Gross  National Product (GNP), total penjualan pasar, dan pangsa pasar  suatu industri, atau mungkin  juga  bersifat  non  ekonomi  seperti  faktor  demografi,  cita  rasa konsumen,  tindakan  para  pesaing  dan  perkembangan  teknologi.  Lingkup Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen  yang  luas  mencakup  ukuran nonmoneter  terhadap  karakteristik  lingkungan  ekstern  (Gordon  dan  Miller 1976).  Disamping  itu,  lingkup  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen  yang luas akan memberikan estimasi tentang kemungkinan terjadinya peristiwa di masa yang akan datang didalam ukuran probabilitas.
2.  Tepat Waktu ( Timeliness )
Kemampuan  para  manajer  untuk  merespon  secara  cepat  atas  susatu peristiwa  kemungkinan  dipengaruhi  oleh timeliness Sistem  Informasi Akuntansi  Manajemen.  Informasi  yang timeliness meningkatkan  fasilitas Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen  untuk  melaporkan  peristiwa  paling akhir  dan  untuk  memberikan  umpan  balik  secara  cepat  tehadap  keputusan yang  telah  dibuat.  Jadi timeliness mencakup  frekuensi  pelaporan  dan kecepatan  pelaporan.
3.  Agregasi ( Aggregation )
Sistem  lnformasi  Akuntansi  Manajemen  memberikan  informasi  dalam berbagai  bentuk  agregasi  yang  berkisar  dari  pemberian  bahan  dasar,  data yang tidak diproses hingga berbagi agregasi berdasarkan priode waktu atau area  tertentu  misalnya  pusat  berbagi  format  yang  konsisten  dengan  model keputusan  formal  analisis cash  flow yang  didiskontokan  untuk  anggaran modal,  simulasi  dan linier  programming untuk penerapan  anggaran,  analisis biaya-volume-laba, dan model pengendalian persediaan. Dalam perkembangan  terakhir,  agregasi  informasi  merupakan  penggabungan informasi  fungsional  dan  temporal  seperti  area  penjualan.  Pusat  biaya, departemen  produksi  dan pemasaran,  dan  informasi  yang  dihasilkan  secara khusus untuk model keputusan formal.
4.  Integrasi ( Integration )
Aspek pengendalian suatu organisasi yang peting adalah koordinasi berbagai segmen dalam sub-sub oerganisasi. Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen  yang  membantu  koordinasi  mencakup  spesikasi  target  yang menunjukan  pengaruh  interaksi  segmen  dan  informasi  mengenai  pengaruh keputusan pada operasi seluruh subunit organisasi.
Keempat  karakteristik  diatas  mempengaruhi  dimensi  sistem  informasi  akuntansi manajemen dalam penelitian ini .

## KERANGKA PEMIKIRAN

## A.  Pengaruh  Teknologi  Informasi  Terhadap  Kualitas  Sistem  Informasi Akuntansi Manajemen
Penelitian yang dilakukan oleh Mardia Rahmi (2013) yang menyimpulkan bahwa teknologi  informasi berpengaruh terhadap sistem informasi akuntansi manajemen.  Interaksi  antara  sistem  informasi  akuntansi  manajemen  dan teknologi  informasi  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kinerja manajerial.  Dengan  demikian,  semakin  tinggi  aplikasi  teknologi  informasi akan  semakin  meningkatkan  kemampuan  suatu  sistem  untuk  menyajikan informasi sesuai dengan kebutuhan manajer dalam pengambilan keputusan. Ini  akan  memberikan  semakin  banyak  alternatif  solusi  yang  dapat dipertimbangkan  oleh  manajer  dalam  pengambilan  keputusan  sehingga kinerja manajerial dapat ditingkatkan.
B.  Pengaruh Desentralisasi Terhadap Kualitas Sistem lnformasi Akuntansi Manajemen
Menurut Fanny Paylosa (2014) dalam penelitiannya menunjukkan bahwa informasi  sistem  akuntansi  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  kinerja manajerial,  pengaruh  tersebut  akan  semakin  kuat  ketika  desentralisasi mengarah pada functional.

## C.  Hipotesis
Berdasarkan  kerangka pemikiran diatas maka hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut :
H1  : Teknologi informasi berpengaruh terhadap kualitas sistem Informasi akuntansi manajemen pada perusahaan. H2  : Desentralisasi berpengaruh terhadap kualitas sistem
Informasi akuntansi manajemen pada perusahaan.

## METODE PENELITIAN

## A.  Operasionalisasi Variabel
Operasionalisasi  variabel  diperlukan  untuk  menentukan  jenis, indikator,  skala  pengukuran  dari  variabel-variabel  yang  terkait  dalam penelitian  ini.  Dengan  demikian  pengujian  hipotesis  dengan  alat  bantu statistik  dapat  dilakukan  dengan  benar.  Sesuai  dengan  judul  penelitian  ini yaitu,  “Pengaruh  Teknologi  Informasi  dan  Desentralisasi  terhadap  Kualitas Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen”,  maka  variabel-variabel  yang  akan dijelaskan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
a.  Variabel  Independen  ,Variabel  ini  sering  disebut  sebagai  variabel stimulus,  predictor,  antecedent. Dalam  bahasa  Indonesia  sering  disebut sebagai variabel bebas. Variabel bebas adalah merupakan variabel yang mempengaruhi  atau  yang  menjadi  sebab  perubahannya  atau  timbulnya variabel  dependen  terikat  (Sugiyono,  2015:  64).  Dalam  penelitian  ini variabel  Teknologi  Infonnasi  dan  Desentralisasi  digunakan  sebagai variabel  bebas  yang  bemimbol  (X).  Skala  pengumpulan  variabel  ini adalah skala ordinal.
b.  Variabel  dependen,Variabel  dependen  sering  disebut  sebagai  variabel output,  kriteria,  konsekuen.  Dalam  bahasa  Indonesia  sering  disebut sebagai  variabel  terikat.  Variabel  terikat  merupakan  variabel  yang dipengaruhi  atau  menjadi  akibat,  karena  adanya  variabel  bebas (Sugiyono,  2015:  64).  Dalam  penelitian  ini  variabel  terikatnya  adalah
Vol.2, No.1, Maret 2017
Kualitas  Sistem  hufonnasi  Akuntansi  Manajemen  yang  diberi  simbol  (Y). Skala  pengumpulan  variabel  ini  adalah  skala  ordinal.  Pengertian  sistem informasi  akuntansi  manajemen  menurut  Hansen  dan  Mowen  (2015:64) yaitu  proses  yang  dideskripsikan  oleh  aktivitas-aktivitas,  seperti pengumpulan,  pengukuran,  penyimpanan,  analis,  pelaporan  dan pengelolaan  informasi.  Informasi  mengenai  peristiwa  ekonomi  diproses untuk  menghasilkan  keluaran  (output)  yang  memenuhi  tujuan  sistem tersebut.
Tabel 3.1

## Operasionalisasi variabel
Variabel Dimensi Indikator Skala Kuesione r Teknologi informasi (X1) Daryanto dan Abdullah
(2013:164)
Richardus dan Eko Indrajit (2000:2) Sutarman (2009:13) Mulyadi dan Johny Setyawan (2001:304) Abdul Kadir (2003:13) 1.  Menangkap ( Capture )
Sutarman (2009) 2.  Mengolah ( processing )
Sutarman (2009) 3.  Menghasilk an ( Generating ) Sutarman (2009) 4.  Menyimpan ( Storage ) Sutarman  Segala perangkat yang digunakan untuk
mendapatkan
informasi
 Teknologi informasi dapat merekam data
 Kapasitas CPU menggunakan pentium atau Power PC
 Menyajikan informasi dalam bentuk yang paling berguna  Memproses informasi untuk memperoleh informasi yang baru  Informasi dapat
disimpan dan
digunakan di masa yang akan datang
 Menyajikan informasi berupa softcopy
ataupun hardcopy
 Dapat menciptakan
Ordinal Ordinal Ordinal Ordinal Ordinal Ordinal Ordinal Ordinal
1
2 3
4
5
6
7
Vol.2, No.1, Maret 2017
(2009) 3.  Mencari kembali ( Retrival)
Sutarman
(2009) dan memperbaharui informasi Desentralisasi (X2) Daryanto dan Abdullah (2013:54) Asep Syamsulbachri (2004:145) T. Hani Handoko (2013:229) Hansen dan Mowen (2005:118) Ernie Tisnawati Sule dan Kurniawan (2005:184) 1.  Delegasi Henry Simamora (2012) 2.  Wewenang Henry Simamora (2012) 3.  Tanggung jawab Henry Simamora (2012) 4.  Akuntabilita s Henry Simamora (2012)  Adanya pembagian
penugasan
 Adanya kekuasaan
 Untuk mengambil keputusan yang diperlukan
 Kemampuan ilmu pengetahuan dan pengalaman
 Diberikan wewenang untuk melaksanakan tanggungjawabnya
 Sumber daya lebih efisien
 Melaksanakan tugasnya dengan efektif Ordinal
Ordinal
Ordinal Ordinal
Ordinal
Ordinal Ordinal 9 10 11 12 13 14 15 Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen (Y) Hansen dan
Mowen (2009:4)
Dona dan Provita (2011:179) Kautsar dan Muhammad Farid 1.  Ruang Lingkup ( broadscop e ) Chenhall dan Morris dalam Arsono Laksamana (2002)  Fokus yang berkenaan dengan informasi yang berasal dari dalam dan luar
 Kuantifikasi tentang informasi keuangan dan non keuangan
 Horison waktu
tentang informasi
Ordinal
Ordinal Ordinal 16 17 18
Vol.2, No.1, Maret 2017
(2016:3)
Masiyah Kholmi
(2013:6-7)
Baldric Siregar
(2013:5)
2.  Tepat waktu ( timeliness ) Chenhall dan Morris dalam Arsono Laksamana (2002) 3.  Agregasi ( Agregation ) Chenhall dan Morris dalam Arsono Laksamana (2002) 4.  Integrasi ( integration ) Chenhall dan Morris dalam Arsono Laksamana (2002)
masa yang akan datang
 Frekuensi pelaporan
 Ketepatan laporan
 Fungsi yang berkenaan dengan hasil keputusan
 Tingkat periode waktu
 Tingkat model keputusan
 Koordinasi antar unit atau bagian Ordinal
Ordinal
Ordinal Ordinal Ordinal Ordinal 19 20 21 22 23 24

## B.  Populasi atau Sumber Informasi
Menurut Sugiyono (2015: 119) populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri  atas  obyek  atau  subyek  yang  mempunyai  kualitas  dan  karakteristik tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan  kemudian  ditarik kesimpulannya. Pengertian lain di kemukakan oleh Suharsimi Arikunto (2006: 130)  populasi  adalah  keseluruhan  subjek  penelitian.  Dari  pengertian  diatas dapat  dikatakan  sekedar  jumlah  yang  ada  pada  objek  atau  subjek  yang dipelajari,  tetapi  meliputi  seluruh  karakteristik  atau  sifat  yang  dimiliki  oleh subjek  atau  objek  tersebut.  Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini
adalah seluruh karyawan pada PT Toyota Astra Finance. Dalam penelitian ini populasi berjumlah 47 orang.

## C.  Metode Penarikan Sampel
Langkah berikutnya setelah menentukan populasi sasaran dari penelitian adalah  menentukan  besamya  sampel  penelitian  dan  teknik  sampling  yaitu untuk  menentukan  besarnya  sampel  yang  akan  diambil  untuk  melakukan penelitian.  Pengertian  sampel  menurut  Sugiyono  (2015:  120)  adalah  bagian dari  jumlah  dan  karakteristik  yang  dimiliki  oleh  populasi  tersebut.  Dalam penelitian  ini  yang  dijadikan  sampel  terdiri  dari  bagian  keuangan,  bagian pembelian/  gudang,  bagian  sistem  informasi  (IT)  dan  bagian  operasional. Structural  Equation  Modeling (SEM)  dengan  penaksiran  PLS  ( Partial  Last Square)  akan  digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk  menguji  hiptesis penelitian. Teknik analisis statistika (SEM) tersebut digunakan karena adanya hubungan kausal antar variabel dan setiap variabelnya unobserved. Menurut Hair et al (2014:20), ukuran sampel minimal untuk SEM-PLS dalam penelitian ini ditentukan dengan cara :
1)  Power Analysis
Penentuan ukuran sampel minimal dengan menggunakan cara Power Analysis  juga  didasari  oleh  bagian  dari  model  dengan  arah  panah  yang terbanyak. Lebih lanjut Hair et al (2014:21) merekomendasikan beberapa ukuran  sampel  minimal  yang  dapat  diambil  untuk  SEM-PLS  dengan berbagai tingkat signifikansi dan R². Sehingga dalam penelitian ini dengan menggunakan power analysis pada tingkat signifikansi 5% dan R² = 0,5%
Maka sampel yang diambil sebesar 38 orang.

## D.  Uji Validitas dan Reliabilitas
Instrumen merupakan alat  ukur digunakan  untuk mendapatkan  informasi tentang  variasi  karakteristik  variabel  secara  objektif.  Instrumen  mempunyai peranan  yang  sangat  penting  dalam  suatu  penelitian  karena  kualitas  data (berarti  juga  kualitas  hasil  penelitian)  sangat  ditentukan/  dipengaruhi  oleh kualitas  instrument  yang  digunakan.  Oleh  karena  itu,  untuk  mendapatkan hasil  penelitian  yang  dapat  dipertanggung  jawabkan  diperlukan  instrument yang  dapat  dipertanggung  jawabkan  pula,  dalam  hubungan  ini  instrument penelitian  harus  memenuhi  kriteria Validitas dan Reliabilitas agar penggunaannya  dalam  suatu  penelitian  dapat  menghasilkan  data/informasi yang akurat dan objektif (Uhar Suharsaputra, 2012: 98).
E.  Uji Validitas
Validitas adalah suatu ukuran yang menunjukkan tingkat-tingkat kevalidan atau  kesahihan  sesuatu  instrument  (Suharsini  Arikunto,  2006:  168). Instrumen  yang  valid  berarti  alat  ukur  yang  digunakan  untuk  mendapatkan data  (mengukur)  itu  valid.  Valid  berarti  instrument  tersebut  dapat  digunakan untuk  mengukur  apa  yang  seharusnya  diukur  (Sugiyono,  2015:  168). Instrument yang telah memenuhi validitas ini diujicobakan pada sekelompok responden yang memiliki karakteristik sama dengan sampel penelitian. Suatu pertanyaan  dikatakan  valid  dan  dapat  mengukur  variabel  penelitian  yang dimaksud  jika  nilai  koefisien  validitasnya  lebih  dari  atau  sama  dengan  0,30 (Kaplan & Saccuzo, 2005:123.
Pengujian  validitas  dilakukan  dengan  menganalisis  butir  pernyataan. Menganalisis butir pemyataan yaitu menghitung koefisien korelasi antara skor butir  dengan  skor  total  (r hitung),  kemudian  membandingkan  dengan  nilai kritis (r tabel) dengan kriteria butir valid jika r hitung > r tabel. Teknik statisik

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
untuk  pengujian  menggunakan  rumus  korelasi Product  Moment  Pearson , dengan rumus sebagai berikut :
𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = 𝑁Σ𝑥𝑦 − (Σ𝑋)(Σ𝑌) √(𝑁Σ𝑥 2 − (Σ𝑥) 2 (𝑁Σ𝑦 2 − (Σ𝑦) 2
Keterangan :
r = Koefnsien validitas item yang dicari X = Skor yang diperoleh dari subyek dalam tiap item Y = skor total yang diperoleh dari subyek seluruh item ∑X = Jumlah skor dalam distribusi X ∑Y = Jumlah skor dalam distribusi Y
(∑x)²  = Jumlah kuadrat pada masing-masing skor X
(∑y)²  = Jumlah kuadrat pada masing-masing skor Y
Setelah  menghitung  r hitung ,  selanjutnya  bandingkan  r hitung dengan  r tabel dengan  taraf  signifikasi  5%.  Jika  r hitung >  r tabel =  instrument  penelitian  valid, sebaliknya jika r hitung ≤ r tabel = instrumen penelitian tidak valid
Dimensi variabel Teknologi Informasi Desentralisasi Kualitas SIAM Menangkap ( Capture ) 0,752 Mengolah ( processing) 0,748 Menghasilkan ( generating ) 0,723 Menyimpan ( storage ) 0,711 Mencari kembali ( retrival ) 0,771 Delegasi 0,672 Wewenang 0,730 Tanggung jawab 0,641 Akuntabilitas 0,851 Ruang lingkup ( Broadscope ) 0,640 Tepat waktu ( Timeliness ) 0,504 Agregasi ( Agregation ) 0,885 Integration ( Integration ) 0,828

## F.  Uji Reliabilitas
Suatu  instrument  pengukuran  dikatakan  reliabel  apabila  instrument tersebut  dipergunakan  secara  berulang  memberikan  hasil  ukur  yang  sama (Uhar  Suharsaputra,  2012:104).  Menurut  Sugiyono  (2010:121)  penelitian reliabilitas  adalah  instrumen  yang  digunakan  beberapa  kali  untuk  mengukur objek  yang  sama  akan  menghasilkan  data  yang  sama.  Jadi  reliabilitas menunjukan  apakah  instrumen  tersebut  secara  konsisten  memberikan  hasil ukuran yang sama tentang sesuatu yang diukur pada waktu yang berlainan. Sekumpulan  pertanyaan  untuk  mengukur  suatu  variabel  dikatakan  reliabel
dan  berhasil  mengukur  variabel  yang  kita  ukur  jika  koefisien  reliabilitasnya lebih besar atau sama dengan 0,7 (Kaplan & Saccuzo, 2005:141)
Metode  yang  digunakan  untuk  menguji  reliabilitas  (keandalan)  alat  ukur pada  penelitian  ini  menggunakan Cronbach  Alpha ,  dengan  model matematisnya adalah sebagai berikut:
𝑟 11=( 𝑘 (𝑘−1) (1− Σ𝜎𝑏 2 𝜎 2 𝑡 )
𝑟 11 = reabilitas instrument k = banyaknya butir pertanyaan atau banyaknya soal Σ𝜎𝑏 2 = jumlah varias butir 𝜎 2 𝑡 = varians total
Uji  reliabilitas  digunakan  untuk  menunjukan  sejauh  mana  hasil pengukuran telah konsisten apabila dilakukan dua kali atau lebih terhadap gej ala  yang  sama,  teknik Cronbach’s  Alpha sebagai  koefisien  reliabilitas  yang mengindikasikan  kelayakan  antara  yang  satu  dengan  yang  lain.  Suatu variabel  dinyatakan  reliabel  jika  memberikan  nilai Cronbach  ’s  Alpha >  0,60 (Sekaran,  2000).  Analisis  data  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  dua jenis analisis untuk memperoleh hasil yang sesuai dengan tujuan penelitian, yaitu:
1.  Analisis  deskriptif  untuk  menjelaskan  karakteristik  variabel  yang  diteliti guna  mendukung  pemecahan  masalah  untuk  memperoleh  sara  secara operasional.
2.  Analisis  melalui  permodelan  persamaan  struktural  (Struktural  Equation Model-SEM)  agar  dapat  menjawab  rumusan  masalah  dan  menjawab hipotesis.

## HASIL
A.  Analisis  Pengaruh  Teknologi  Informasi  Dan  Desentralisasi  Terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen.
Analisis  yang  relevan  dengan  tujuan  penelitian  yaitu  untuk  memperoleh hasil  kajian  mengenai  model  yang  ditawarkan  dalam  mengatasi permasalahan  pada  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen  maka dilakukan  pengujian  hipotesis  dan  mencari  besar  pengaruh  teknologi informasi  dan  desentralisasi  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen.
Dalam structural  equation  modeling  (PLS) ada  dua  jenis  model  yang terbentuk  yaitu  model  pengukuran  dan  model  struktural.  Model  pengukuran menjelaskan  proporsi  variance  masing-masing  variabel  manifes  (indikator) yang  dapat  dijelaskan  di  dalam  variabel  laten.  Melalui  model  pengukuran akan  diketahui  indikatormana  yang  lebih  dominan  dalam  pembentukan variabel  laten.  Setelah  model  pengukuran  masing-masing  variabel  laten diuraikan  selanjutnya  akan  dijabarkan  model  struktural  yang  akan  mengkaji pengaruh  masing-masing  variabel  laten  independen  ( eksogenous  latent variable ) terhadap variabel laten ( endogenous latent variable ).
Model pengukuran digunakan sebagai goodness of fit untuk outer model.
Dimana dalam uji kecocokan model ini dijelaskan baik convergent validity dan discriminant  validity , convergent  validity berupa loading  factor yang menjelaskan  proporsi  variance  masing –  masing  variabel manifest

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
(dimensi/indikator)  yang  dapat  diijelaskan  didalam  variabel  laten.  Melalui model pengukuran akan diketahui indikator mana yang lebih dominan dalam merefleksikan variabel laten. Dimensi yang memiliki loading factor kurang 0,5 sebaiknya  dikeluarkan  dari  model.  Selain  itu  diperoleh t-value lebih  besar untuk  masing-  masing  variabel manifest dimana  apabila t-value lebih  besar 1,96%  memiliki  arti  bahwa  variabel manifest merefleksikan  dengan  baik variabel latennya. Untuk discriminant validity akan diketahui average variance extracted ( AVE ),  dan composite  reliability ( CR )  sebagai  uji  kecocokan variabel manifest yang  mampu  merefleksikan  variabel  latennya. Composite reliability yang  baik  adalah  yang  memberikan  nilai  lebih  besar  dari  0,7
( CR>0,7 )  sedangkan average  variance  extracted ( AVE )  yang  baik  adalah memberikan nilai lebih besar dari 0,5 (AVE>0,5).
Untuk  menguji  hipotesis  penelitian  yang  mengisyaratkan  hubungan kausalitas antar variabel – variabel laten, penulis memakai metode structural equatio  modeling (SEM)  berbasis  struktur variance yang  disebut  juga least square  path  modeling (PLS-SEM).  Alasan  pemilihan  PLS  karena  ukuran sampel yang digunakan relatif kecil. Untuk menaksir parameter model dalam PLS-PM  penulis  menggunakan  bantuan software  Smart  PLS .  Analisis  data dimulai  dengan  menghitung  skor  untuk  masing-masing  dimensi  dengan menggunakan  nilai-nilai  variabel-variabel  indikator  yang  terhubung  kepada dimensi-dimensi  tersebut.  Berdasarkan  kepada  hal  ini,  selanjutnya  estimasi parameter  model  dengan  menggunakan  PLS  yang  diolah  memakai  smart PLS diperoleh hasil penaksiran parameter model sebagai berikut :
Hasil perhitungan nilai-nilai loading factor Dimensi variabel Teknologi Informasi Desentralisasi Kualitas SIAM Menangkap ( Capture ) 0,752 Mengolah ( processing) 0,748 Menghasilkan ( generating ) 0,723 Menyimpan ( storage ) 0,711 Mencari kembali ( retrival ) 0,771 Delegasi 0,672 Wewenang 0,730 Tanggung jawab 0,641 Akuntabilitas 0,851 Ruang lingkup ( Broadscope ) 0,640 Tepat waktu ( Timeliness ) 0,504 Agregasi ( Agregation ) 0,885 Integration ( Integration ) 0,828
Berdasarkan  hasil  penaksiran  nilai-nilai  parameter  model  yang diperlihatkan dalam tabel diatas terdapat indikator dengan loading factor yang bernilai  sangat  tinggi  dan  sangat  berkontribusi  kepada  validitas  isi. Selanjutnya dilakukan estimasi parameter kembali yang hasilnya diperlihatkan oleh diagram jalur pada gambar 4.1.

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)

## Gambar 4.1 Diagram Jalur Loading Factor Standardized

## B.  Model Pengukuran Teknologi Informasi
Model  pengukuran  teknologi  informasi  diukur  menggunakan  5  dimensi yaitu menangkap ( capture ), mengolah ( processing ), menghasilkan ( generating ),  menyimpan  ( storage ),  dan  mencari  kembali  ( retrival ).  Dimensi ini  adalah  dimensi  reflektif.  Hasil  estimasi  parameter  model  pengukuran variabel ini diperlihatkan pada gambar 4.2

## Teknologi Informasi
Diagram jalur Teknologi Informasi Hasil Perhitungan Model Pengukuran Teknologi Informasi item Loading factor Indicator reliability t-hitung p-value Menangkap ( Capture ) 0,752 0,689 2,915 0,004 Mengolah ( processing) 0,748 0,689 3,152 0,002 Menghasilkan ( generating ) 0,723 0,647 2,376 0,018 Menyimpan ( storage ) 0,711 0,636 3,335 0,001 Mencari kembali ( retrival ) 0,771 0,683 2,879 0,004 Average Variance Extracted ( AVE) 0,550 Composite Reliability ( CR ) 0,859 Cross Loading (konstruk teknologi informasi) Teknologi Informasi Desentralisasi Kualitas SIAM Menangkap ( Capture ) 0,752 0,231 0,352 Mengolah ( processing) 0,748 0,234 0,394 Menghasilkan ( generating ) 0,723 0,210 0,365 Menyimpan ( storage ) 0,711 0,231 0,264 Mencari kembali ( retrival ) 0,771 -0,081 0,222

## C.  Model Pengukuran Desentralisasi
Variabel Desentralisasi diukur menggunakan 4 dimensi yaitu delegasi, wewenang, tanggungjawab, dan akuntabilitas. Dimensi ini adalah dimensi reflektif. Hasil estimasi parameter model pengukuran variabel ini diperlihatkan seperti gambar 4.3
Desentralisasi Diagram jalur Desentralisasi Hasil Perhitungan Model Pengukuran Desentralisasi item Loading factor Indicator reliability t-hitung p-value Delegasi 0,672 0,600 2,892 0,004 Wewenang 0,730 0,722 3,337 0,001 Tanggung jawab 0,641 0,549 2,089 0,037 Akuntabilitas 0,851 0,846 4,489 0,000 Average Variance Extracted ( AVE) 0,530 Composite Reliability ( CR ) 0,817 Cross Loading (konstruk Desentralisasi) Teknologi Informasi Desentralisasi Kualitas SIAM Delegasi 0,181 0,672 0,572 Wewenang 0,149 0,730 0,566 Tanggung jawab -0,036 0,641 0,473 Akuntabilitas 0,334 0,851 0,828

## D.  Model Pengukuran Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
Model  pengukuran  Kualitas  Sistem  Informasi  Akuntansi  Manajemen diukur menggunakan 4 dimensi  yaitu Ruang lingkup ( Broadscope ), Tepat waktu ( Timeliness ),  Agregasi  ( Agregation )  dan  Integration  ( Integration ).  Dimensi  ini adalah dimensi reflektif. Hasil estimasi parameter model pengukuran variabel ini diperlihatkan pada gambar 4.4

## Kualitas SIAM Diagram jalur Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen
Tabel 4.24
Hasil Perhitungan Model Pengukuran Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen Item Loading factor Indicator reliability t-hitung p-value Ruang lingkup ( Broadscope ) 0,640 0,596 2,768 0,006 Tepat waktu ( Timeliness ) 0,504 0,517 2,898 0,004 Agregasi ( Agregation ) 0,885 0,857 5,915 0,000 Integration ( Integration ) 0,828 0,815 4,636 0,000 Average Variance Extracted ( AVE) 0,533 Composite Reliability ( CR ) 0,814 Tabel 4.25 Cross Loading (konstruk Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen) Teknologi Informasi Desentralisasi Kualitas SIAM Ruang lingkup ( Broadscope ) 0,471 0,404 0,640 Tepat waktu ( Timeliness ) 0,449 0,202 0,504 Agregasi ( Agregation ) 0,236 0,797 0,885 Integration ( Integration ) 0,334 0,851 0,828 Tabel 4.26 Penilaian Colinearity Konstruk VIF Teknologi Informasi 1,065 Desentralisasi 1,065
Dalam  penelitian  ini,  pengujian collinearity dilakukan  pada  model struktural  yang  mempresentasikan  hubungan  antara  variabel-variabel  laten teknologi  informasi  dan  desentralisasi  sebagai  prediktor  untuk variabel  laten kualitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen.  Hasil  perhitungan  nilai  VIF masing-masing  variabel  teknologi  informasi  dan  desentralisasi  disajikan dalam  tabel  4.26  berdasarkan  kepada  tabel  ini,  nilai-nilai  VIF  diluar  nilai toleransi untuk keberadaan problem collinearity, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat tingkat collinearity yang signifikan antar kedua variabel
prediktor  tersebut.  Dengan  demikian  evaluasi  model    struktural  dapat direliasasikan yang meliputi pengujian terhadap 2 buah hipotesis penelitian.
Tabel 4.27 Hasil Pengujian Hipotesis Hipotesis Statistik Koefisen Jalur T p-value Keterangan H 0 : γ 11 = 0 H 1 : γ 11 ≠ 0 0,251 1,690 0,092 H 0 diterima
H 0 : γ 12 = 0 H 1 : γ 12 ≠ 0 0,800 6,009 0,000 H 1 ditolak

## E.  Hasil Pengujian Hipotesis 1
Berdasarkan  tabel  4.27  dapat  dilihat  nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 variabel  teknologi informasi  1,690  lebih  besar  dari  nilai 𝑡 𝑘𝑟𝑖𝑡𝑖𝑠 (1,96)  yang  berarti  hasil  uji hipotesis  diterima,  maka  kesimpulan  statistiknya  adalah  teknologi  informasi tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen.
Besar  pengaruh  teknologi  informasi  terhadap  kualitas  sistem  informasi akuntansi  manajemen  sebesar  0,251.  Koefisien  besar  pengaruh  ini menunjukan kenaikan teknologi informasi sebesar satu standar deviasi akan menyebabkan  kenaikan  kausalitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen sebesar 0,251 standar deviasi, dengan menganggap yang lain konstan.
F.  Hasil Pengujian Hipotesis 2 Berdasarkan  tabel  4.27  dapat  dilihat  nilai 𝑡 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 variabel  desentralisasi 6,09 lebih besar dari nilai 𝑡 𝑘𝑟𝑖𝑡𝑖𝑠 (1,96) yang berarti hasil uji hipotesis 2 adalah ditolak,  maka  kesimpulan  statistiknya  adalah  desentralisasi  memberikan pengaruh signifikan terhadap kualitas sistem informasi akuntansi manajemen.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  Fenomena,  Rumusan  Masalah,  hipotesis  dan  hasil  penelitian, maka simpulan penelitian adalah sebagai barikut :
A.  Teknologi  informasi  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  sistem  informasi akuntansi  manajemen.  Karena  sistem  informasi  akuntansi  manajemen belum  sepenuhnya  berkualitas  disebabkan  oleh  masing-masing  indikator dari  teknologi  informasi  yang  menyajikan  informasi  dalam  bentuk  yang paling berguna dan perangkat yang digunakan untuk mendapatkan informasi masih  memliki  gap  yang  tinggi  oleh  karena  itu  dikatakan  belum  baik  dan dalam penerapannya nelum berjalan dengan sempurna
B.  Desentralisasi  berpengaruh  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi manajemen.  Namun  sistem  informasi  akuntansi  manajemen  belum sepenuhnya  berkualitas  karena  masing-masing  indikator  dari  desentralisasi yaitu  adanya  pembagian  penugasan  dan  mengambil  keputusan  yang diperlukan  masih  memiliki  gap  yang  tinggi  walaupun  dikatakan  sudah  baik tapi dalam penerapannya belum berjalan dengan sempurna.
SARAN
1. Saran Operasional
Berdasarkan  kesimpulan  yang  telah  dikemukakan  di  atas,  beberapa  saran yang  diharapkan  dapat memberikan manfaat  yang  berguna  baik  bagi  kemajuan pihak perusahaan maupun bagi peneliti selanjutnya dimasa mendatang. Adapun beberapa saran tersebut sebagai berikut :

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
1.  Segala perangkat yang digunakan untuk mendapatkan informasi seperti barcode scanner agar  lebih  ditingkatkan  kembali  agar  informasi  yang  dibutuhkan  lebih cepat tersampaikan dan memudahkan perusahaan untuk sistem control dan jika selama  ini  hanya  bagian  operasional  yang  menggunakan personal  computer , sebaiknya  divisi  non  operasional  pun  menggunakannya  guna  mempercepat pekerjaan dan bisa menyimpan banyak data yang dibutuhkan oleh perusahaan.
2.  Agar  lebih  ditingkatkan  kembali  masing-masing  pekerjaan  setiap  divisi  dengan job  desk nya  guna  mempercepat  laporan-laporan  yang  diperlukan  oleh perusahaan  dan  jika  selama  ini  pengambilan  keputusan  berkaitan  dengan penugasan  di  putuskan  oleh  atasan  setiap  outlet  yidak  ada  salahnya  atasan memberi  wewenang  kepada  tingkat  lebih  rendah  yang  mengetahui  bagaimana kondisi  lapangan  yang  terjadi  sehingga  bisa  dilakukan  pengambilan  keputusan secara  tepat  saat  itu  juga  agar  tidak  ada  terjadinya  kesalahan-kesalahan  yang akan berakibat buruk.
2.  Saran Pengembangan Ilmu
1.  Memenuhi  karakteristik scientific  research yaitu replicability dan generalizability (Sekaran  &  Bougie,  2013  :19)  maka    disarankan  bagi  peneliti  lain  untuk melakukan  penelitian  kembali  berdasarkan  hasil  penelitian  ini  dengan  metode penelitian  yang  sama,  pada  unit  analisis  dan  sampel  yang  berbeda  agar menunjukan hasil  yang  sama sehingga akan meningkatkan keyakinan  terhadap penelitian  yang  telah  dilakukan  dan  kegunaan  penelitian  dapat  diterima  luas karena scope keberlakuan  hasil  penelitian  diterima  oleh  berbagai  macam organisasi.
2.  Penelitian ini berhasil membuktikan bahwa teknologi informasi dan desentralisasi berpengaruh  terhadap  kualitas  sistem  informasi  akuntansi  manajemen.  Hasil pengujian  hipotesis  memberikan  kontribusi  terhadap  penegmbangan  ilmu pengetahuan  akuntansi  terutama  dalam  bidang  akuntansi  di  PT  Toyota  Astra Finance  khususnya  sistem  informasi  akuntansi  manajemen.  Diharapkan  peneliti lain untuk melakukan penelitian dibidang sistem informasi akuntansi manajemen dengan  menggunakan  variabel  lain  yang  mempengaruhi  kualitas  informasi akuntansi seperti ruang lingkup, tepat waktu, agreagasi dan integrasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdul Kadir. 2003. Pengenalan Sistem Informasi. Yogyakarta : Andi Offset Abdul Kadir dan CH. Triwahyuni. 2005. Pengenalan Teknologi Informasi. Yogyakarta : Andi Offset Arsono Laksamana dan muslichah. 2002. Pengaruh Teknologi Informasi, Saling Ketergantungan, Karakteristik Sistem Akuntansi Manajemen Terhadap Kinerja Manajerial. Jurnal Akuntansi & Keuangan Vol. 4, No. 2, Nopember 2002: 106 – 125.
Asep Syamsulbachri. 2004. Akuntansi Manajemen . Bandung: Kencana Utama Atkinson, A. Anthony. Kaplan, S. Robert. Matsumura, Mae Ella. Young, S. Mark.
2007. Akuntansi Manajemen (Edisi ke-5). Jakarta : PT Indeks Baldric Siregar, Bambang Suripto, Dody Hapsoro, Eko Widodo Lo, Frasto Biyanto. 2013. Akuntansi Manajemen . Jakarta : PT Salemba Empat Patria Daryanto dan Abdullah. 2013. Pengantar Ilmu Manajemen dan Komunikasi. Jakarta : PT Prestasi Pustakaraya.
Donna Fitria Ningrum dan Provita Wijayanti. 2011. Ketidakpastian Lingkungan, Desentralisasi, Terhadap Hubungan Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen Dan Kinerja Manajerial. EKOBIS Vol.12, No.2, Juli 2011 : 177 – 191

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
Vol.2, No.1, Maret 2017
Donni Juni Priansa & Agus Garnida. 2013. Manajemen Perkantoran . Bandung : Alfabeta.
Don R. Hansen dan Maryanne M. Mowen. 2005. Management Accounting , Edisi 7. Jakarta : Salemba Empat.
Don R. Hansen dan Maryanne M. Mowen. 1999. Akuntansi Manajemen , Jilid 1.
Jakarta : PT Gelora Aksara Pratama
Erna S. Dan Tituk Dwi S. 2002. Pengaruh Desentralisasi, Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen Dan Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Kinerja Manajerial Jurnal Ilmu-ilmu Ekonomi Vol.6, No.2, September
2006 : 109 – 116
Fanny Paylosa. 2014. Pengaruh Strategi Bisnis dan Desentralisasi Terhadap Hubungan Antara Pemanfaatan Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dan Kinerja Manajerial.
Galuh Pangestu. 2016. Pemerintah Perlu Buat Sistem Peringatan Dini di Media Sosial. www.kompas.com
Garrison H. Ray., Noreen W. Eric. and Brewer C. Peter. 2013. Akuntansi Manajerial . Jakarta : PT Salemba Empat Patria George R. Terry. 2013. Prinsip-Prinsip Manajemen. Jakarta: PT Bumi Aksara Gun Gunawan R. 2015. Pengaruh Implementasi Pengendalian Intern Sistem
Informasi Akuntansi, Budaya Organisasi, Komitmen Organisasional,
Terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi serta dampaknya terhadap Kualitas Informasi Akuntansi. Disertasi Doktor pada FE Unla Bandung : Tidak di Terbitkan.
Hair,Jr Joseph F. Hult,M G Thomas. Ringle, M Christian. Sarstedt,Marko. 2014. A Primer On Partial Least Squares Stiructural Equation Modeling {Pls- Sem) . London : SAGE Publications.Inc
Kautsar dan Mochammad Farid. 2016. AKUNTANSI MANAJEMEN Alat Pengukuran Dan Pengambilan Keputusan Manajerial . Jakarta : PT Indeks L.M. Samryn. 2001. Akuntansi Manajerial. Jakarta : PT RajaGrafindo Persada. M. Burhan Bungin. 2005. Metodologi penelitian kuantitatif : komunikasi, ekonomi dan kebijakan publik serta ilmu-ilmu sosial lainnya. Jakarta : Kencana Prenada Media Group Mardia Rahmi. 2013. Pengaruh Penggunaan Teknologi Informasi dan Keahlian Pemakai terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi.
Masiyah Kholmi. 2013. Akuntansi Manajemen . Malang : UMM Pers Moh. Nazir. 2003. Metode penelitian . Jakarta : Grahalia Indonesia Mulyadi dan Johny Setyawan.2001. Sistem Perencanaan dan Pengendalian Manajemen (Edisi ke-2) . Jakarta : PT Salemba Empat Patria. Mulyadi. 2001. Akuntansi Manajemen. Jakarta : Salemba Empat. Nawir 2010. Analisis Regresi dengan Ms. Excell 2007 dan SPSS 17 . Jakarta  ; Elex Media Computindo
Richardus dan Eko Indrajit. 2000. Manajemen Sistem Informasi dan Teknologi Informasi . Jakarta : PT Elex Media Komputindo Riduwan dan Engkos. 2010. Cara menggunakan dan memakai path analisis (analisis jalur). Bandung : Alfabeta. Sri Maharsi. 2000. Pengaruh Perkembangan Teknologi Informasi Terhadap Bidang Akuntansi Manajemen. Jurnal Akuntansi & Keuangan Vol. 2, No. 2, Nopember 2000: 127 – 137.
Subeki dan Mohammad Jauhar. 2015. Pengantar Manajemen. Jakarta: PT Prestasi Pustakaraya

## JURNAL AKUTANSI, AUDIT DAN SISTEM INFORMASI AKUTANSI (JASa)
Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Bisnis (pendekatan KuantitatifKualitatif, dan R&D) . Bandung : CV Alfabeta Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung : CV Alfabeta Sugiyono. 2015. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan Kombinasi (Mixed Methods). Bandung : CV Alfabeta
Suharsimi Arikunto. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek (Edisi Revisi VI). Jakarta : PT Rineka Cipta. Sutarman.2009. Pengantar Teknologi Informasi . Jakarta: PT Bumi Aksara Syamsul Arifin. 2012. LEADERSHIP Ilmu dan Seni Kepemimpinan . Jakarta : Mitra Wacana Media. Tjandra Putra. 2016. Desentralisasi Meningkatkan Korupsi di Daerah.
www.beritasatu.com
T Hani Handoko. 2009. Manajemen . Yogyakarta : BPFE. Uhar Suhasaputra. 2012. Meetode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif,dan tindakan. Bandung : PT Refika Aditama Uma sekaran. 2006. Metodoligi penelitian untuk bisnis, edisi 4, buku 2. Jakarta :
Salemba Empat
Pramita Diah Setya  Utami. 2012.  Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Dan Desentralisasi Terhadap Kinerja Manajerial Dengan Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen Sebagai Variabel Intervening.
Link : www.wikipedia.com