Hubungan Perkembangan Wisata terhadap Ekonomi Wilayah di Gunungkidul Selatan
The Impact of Tourism Development towards Regional Economy at Southern Gunungkidul
Gilang Adinugroho 1*
1 Magister Geografi, Fakultas Geografi, Universitas Gadjah Mada, Bulaksumur, Daerah Istimewa Yogyakarta 55281; * Penulis korespondensi, e-mail: gilangadi1878@gmail.com (Diterima: 10 Oktober 2016; Disetujui: 06 Desember 2016)

## ABSTRACT
Disparity  is  still  a  common  problem  in  regional  development,  including  at  Gunung  Kidul Regency.  Rapid  development  is  taking  place  at  Wonosari,  the  capital  region  of  Gunungkidul Regency,  while  other  districts  are  lagged  behind,  especially  the  southern  part  of  Gunungkidul which  are  underdeveloped  and  having  low  economic  contribution.  Tourism  is  seen  as  one  of  the alternatives to  increase  economic development  since the  increase of the number of tourists visits. The aims of this study was to identify the tourism sector development in southern Gunungkidul and to analyze its impact towards the district’s economy. The method used in this study is quantitative using paired sample t test and Pearson correlation for data analysis.  The data showed that there was an increasing trend in the number of tourist visit during 2007 to 2013 eventhough with a lack of  tourism  infrastructures,  especially  in  Panggang,  Saptosari  and  Girisubo  subdistrict.  The  data also  showed  that  there  was  an  increasing  of  Gross  Regional  Domestic  Product  (GRDP)  in  trade and entertainment sector between 2007 and 2013. The result of comparative analysis showed that there  are  significant  differences  of  GRDP  of  these  two  sectors  between  2007  and  2013.  The correlation  analysis  showed  that  there  was  no  significant  relationship  between  the  number  of tourist visits and the extent of the sector in GRDP. High number of visits is not necessarily related to the increasing level of GRDP.
Keywords: Southern Gunungkidul, tourism, GRDP, regional economy

## ABSTRAK
Permasalahan  pembangunan  di  Kabupaten  Gunungkidul  adalah  ketimpangan  pembangunan antar  wilayah.  Pembangunan  hanya  berpusat  di  Wonosari  sedangkan  lainnya  masih  tertinggal. Bagian  selatan  Gunungkidul  yang  berjumlah  enam  kecamatan  relatif  masih  tertinggal  dan kontribusi  ekonominya  masih  minim.  Pariwisata  dapat  dijadikan  alternatif  untuk  meningkatkan pembangunan  ekonomi  di  bagian  selatan  karena  kunjungan  wisatawan  ke  objek  wisata  pantai semakin  meningkat.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  1)  mengidentifikasi  perkembangan  sektor pariwisata, dan 2) menganalisis perubahan ekonomi wilayah terkait sektor wisata pantai di selatan Gunungkidul.  Metode  analisis  statistik  yang  digunakan  adalah paired  sample  t  test dan  korelasi pearson . Wisatawan yang berkunjung mengalami tren kenaikan dalam periode tahun 2007 sampai 2013.  Sarana  pendukung  wisata  masih  minim,  terutama  di  Kecamatan  Panggang,  Saptosari  dan Girisubo.  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  sektor  perdagangan  dan  sub  sektor  jasa hiburan  di  kecamatan  bagian  selatan  Gunungkidul,  meningkat  drastis  dari  tahun  2007  ke  2013.
Hasil  analisis  komparasi  menunjukkan  bahwa  ada  perbedaan  nyata  pendapatan  nominal  kedua sektor  tersebut  pada  tahun  2007  dan  2013.  Analisis  korelasi  menunjukkan  bahwa  tidak  ada hubungan signifikan antara jumlah kunjungan wisata dengan pendapatan sektor. Jumlah kunjungan yang tinggi belum tentu berhubungan dengan tingkat pendapatan sektor.
Kata kunci:  Gunungkidul Selatan, wisata, PDRB, komparasi, korelasi

## PENDAHULUAN
Ketimpangan  pembangunan  di  Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) relatif tinggi. Rasio Gini  DIY  pada  September  2016  mencapai  0.42 atau  tertinggi  kedua  setelah  Sulawesi  Selatan (BPS,  2016).  Ketimpangan  ini  disebabkan  oleh terkonsentrasinya  kegiatan  ekonomi  hanya  di aglomerasi  perkotaan  Yogyakarta  (Restiatun, 2009). Kabupaten Sleman dan Kota Yogyakarta menyumbang  hampir  60%  ekonomi  DIY. Ironisnya,  luas  2  wilayah  tersebut  kurang  dari 20% luas DIY. Pusat-pusat pertumbuhan hanya terletak  di  Kabupaten  Sleman  dan  Kota Yogyakarta
sehingga perkembangan ekonominya paling tinggi.
Kabupaten Gunungkidul merupakan daerah  yang  masih  tertinggal  pembangunannya di  DIY.  Luas  wilayah  Gunungkidul  terluas dibandingkan  dengan  kabupaten/kota  lainnya, yaitu  49%  dari  luas  total  DIY.  Namun, kontribusi  ekonomi kabupaten ini hanya 13.6% di  DIY  (BPS,  2014).  Indeks  Pembangunan Manusia  di  Gunungkidul  juga  tertinggal dibandingkan  dengan  daerah  lain  dengan tingkat kemiskinan yang cukup tinggi. Ketertinggalan  pembangunan  di  Gunungkidul disebabkan  oleh  minimnya  pusat  pertumbuhan, sumber  daya  alam  yang  terbatas  dan  hambatan geografis.  Pusat  pertumbuhan  di  Gunungkidul hanya  terletak  di  ibukota  kabupaten,  yaitu Wonosari (Rahayu, 2014). Karakteristik geografis  Gunungkidul  adalah  lahan  marjinal dengan sumberdaya air yang minim (Damayanti,  2008).  Hal  ini  membuat  pertanian lahan  basah  tidak  mampu  berkembang  dengan baik.  Kondisi  geografis  yang  berbukit  dan bergunung menjadi penghambat kegiatan pembangunan.  Indeks  Kesulitan  Geografis (IKG)  Gunungkidul  tertinggi  dibandingkan dengan  kabupaten  lainnya  yaitu  29.96.  Hal
tersebut  membuat  perkembangan  Gunungkidul masih rendah dibandingkan daerah lain.
Permasalahan pembangunan di Gunungkidul  diperparah  oleh  ketimpangan antar  wilayah  (Rahayu,  2014).  Kegiatan ekonomi  hanya  terpusat  di  bagian  tengah  dan ibukota  kabupaten.  Hampir  20%  kontribusi ekonomi disumbang oleh Kecamatan Wonosari (BPS, 2013). Sedangkan 50% PDRB Gunungkidul  disumbangkan  oleh  5  kecamatan yaitu  Wonosari,  Playen,  Ponjong,  Semanu  dan Semin.  Tiga  belas  kecamatan  lainnya  hanya memiliki  kontribusi  masing-masing  3  sampai 5%.  Wilayah  yang  masih  tertinggal  adalah bagian  selatan  Kabupaten  Gunungkidul,  yang memiliki  karakteristik  pegunungan  dan  pesisir. Kontribusi  PDRB  wilayah  ini  hanya  21.09% terhadap  kabupaten.  Bagian  selatan  masih kekurangan  sarana  prasarana,  minim  pusat pertumbuhan  serta  hambatan  geografis  yang tinggi. Wilayah selatan memerlukan opsi sektor lain untuk meningkatkan perkembangan ekonominya  selain  sektor  pertanian.  Pariwisata dapat  menjadi leading  sector pembangunan  di wilayah  selatan.  Suatu  daerah  memerlukan sektor  yang  berperan  sebagai export  base apabila ingin meningkatkan ekonominya (Tiebout dalam Muta’ali,  2015).  Sektor  yang berperan  sebagai export  base memiliki  efek pengganda terhadap kegiatan sektor lain.
Sektor  pariwisata  dapat  menjadi  sektor alternatif  untuk  pembangunan  di  wilayah selatan  Gunungkidul  (Yuliandi,  2013).  Potensi wisata  (jasa  lingkungan)  di  wilayah  pesisir selatan  mencapai  6.8  milyar  (Sahubawa et  al., 2015).  Sektor  pariwisata  diharapkan  memicu ekonomi  masyarakat  sekitar  seperti  kegiatan perdagangan  atau  jasa.  Kondisi  tersebut didukung semakin meningkatnya jumlah wisatawan  yang  berkunjung  ke  objek  wisata pantai.  Kunjungan  wisatawan  di  pantai  pada
tahun  2011  tidak  sampai  600  ribu  orang, sedangkan  tahun  2015  meningkat  hampir  lebih dari  300%  menjadi  2  juta  orang  (Dinas Pariwisata  DIY,  2015).  Jumlah  kunjungan tersebut  diharapkan  mampu  meningkatkan kegiatan  ekonomi  masyarakat  dan  wilayah (kecamatan).  Data  Produk  Domestik  Regional Bruto  (PDRB)  menjadi  variabel  yang  dapat mencerminkan  kegiatan  ekonomi  di  suatu daerah.
Pariwisata  mampu  memberikan  dampak terhadap  kegiatan  ekonomi,  baik  secara  mikro, meso  atau  makro  (Suci,  2015;  Yoga  2015; Wulandari,  2014;  Widodo,  2011).  Dampak mikro  antara  lain  peningkatan  pendapatan masyarakat  atau  variasi  kegiatan  ekonomi bertambah.  Peningkatan  PAD,  pembukaan lapangan  pekerjaan  merupakan  dampak  di lingkup  meso.  Dampak  makronya  adalah pertumbuhan  ekonomi  dan  PDRB  wilayah. Perkembangan  kegiatan  wisata  di  selatan Gunungkidul  diharapkan  mempunyai  dampak terhadap ekonomi wilayah.
Dampak  wisata  dapat  bersifat  langsung dan tidak langsung (Widyastuti, 2013). Penelitian  ini berusaha menganalisis perubahan ekonomi wilayah di selatan Gunungkidul akibat perkembangan  sektor  pariwisata.  Hal  ini penting  untuk  evaluasi, sejauh mana perubahan yang  terjadi  di  tingkat  wilayah.  Tujuan penelitian adalah sebagai berikut: (1)
mengidentifikasi perkembangan kegiatan wisata pantai  di  selatan  Gunungkidul;  dan  (2) menganalisis  perubahan  ekonomi  wilayah terkait sektor wisata pantai di selatan Gunungkidul.

## METODE
Penelitian  ini  berlokasi  di  bagian  selatan Kabupaten  Gunungkidul.  Unit  analisis  yang digunakan  adalah  kecamatan.  Terdapat  6 kecamatan  di  bagian  selatan  yaitu  Purwosari, Panggang,  Saptosari,  Tanjungsari,  Tepus  dan Girisubo  [Gambar  1].  Kecamatan  tersebut masing-masing  memiliki  objek  wisata  pantai unggulan.
Gambar 1. Lokasi penelitian Sumber: Hasil pengolahan, 2016.
Metode  analisis  kuantitatif  digunakan dalam  penelitian  ini.  Teknik  analisis  deskriptif digunakan  untuk  pembahasan  tujuan  1.  Teknik analisis  yang  digunakan  untuk  tujuan  2  adalah paired sample t test dan korelasi. Teknik paired sample  t  test digunakan  untuk  menganalisis perubahan  PDRB  sebelum  dan  sesudah booming kegiatan  wisata  pantai.  Sektor  yang dianalisis  adalah  sektor  perdagangan,  hotel, restoran  dan  sub-sektor  jasa  hiburan  dan
rekreasi.  Sektor  tersebut  dapat  mencerminkan dampak  kegiatan  wisata  terhadap  ekonomi wilayah  (Tripomo,  2013).  Teknik  korelasi mencari  hubungan  antara  jumlah  kunjungan wisata tiap kecamatan dengan tingkat pendapatan  dua  sektor  tersebut. Software yang digunakan adalah SPSS 21.
Data  yang  digunakan  adalah  data sekunder.  Data  tersebut  adalah  PDRB,  jumlah pengunjung  objek  wisata,  dan  sarana  prasarana terkait sektor wisata di tiap kecamatan. Sumber data  berasal  dari  Badan  Pusat  Statistik  dan Dinas Pariwisata, baik DIY maupun Kabupaten Gunungkidul.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Perkembangan Wisata Pantai
Kabupaten  Gunungkidul  memiliki  garis pantai  terpanjang  di  antara  kabupaten  lain  di DIY.  Hal  tersebut  membuat  jumlah  objek wisatanya  relatif  banyak.  Jumlah  objek  wisata terus  bertambah  dari  tahun  ke  tahun.  Jumlah objek  wisata  pada  tahun  2005  hanya  8, sedangkan  pada  tahun  2015  menjadi  18  objek (BPS,  2015).  Hal  ini  dikarenakan  tiap  tahun terdapat pembukaan pantai baru.

## Tabel 1.  Jumlah objek wisata tiap kecamatan
Kecamatan Nama Pantai Purwosari (3) Parangendog, Watugupit, Bekah. Panggang (3) Grigak, Gesing, Ngunggah. Saptosari (5) Ngrenehan, Nguyahan, Ngobaran, Torohudan, Ngedan. Tanjungsari (9) Baron, Kukup, Sepanjang, Sanglen, Watu Kodok, Drini, Sarangan, Krakal, Slili. Tepus (9) Sadranan, Watu Lawang, Ngandong, Sundak, Somandeng, Pulang Sawal, Timang, Jogan, Siung Girisubo (5) Wediombo, Jungwok, Sadeng dan Pulau Kalong *angka dalam kurung menunjukkan jumlah objek Sumber: Ripparda 2014 sampai 2025.
Tabel 1 menunjukkan obyek wisata yang akan dikembangkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul.
Jumlah  pantai  yang  prioritas  akan dikembangkan  oleh  pemerintah  mencapai  32 objek.  Jumlah  pantai  tersebut  hanya  sebagian dari  keseluruhan  jumlah  objek  wisata  pantai  di kabupaten  ini  yang  berjumlah  60  pantai. Karakteristik  pantai  di  Gunungkidul  berbeda dengan pantai di Bantul dan Kulonprogo. Pantai di  dua  kabupaten  tersebut  berpasir  hitam, sedangkan  di  Gunungkidul  berpasir  putih.  Hal ini  disebabkan  oleh  perbedaan  asal  material yang menyusun pantai. Pasir hitam berasal dari material merapi yang dibawa oleh aliran sungai dan  diendapkan  oleh  gelombang  pantai  selatan (Khakhim,  2008).  Pasir  putih  berasal  dari pecahan  karang  akibat  hantaman  gelombang dan  ombak  (Khakhim,  2008).  Sebagian  orang menganggap  bahwa  pantai  berpasir  putih mempunyai daya tarik lebih besar.
Keunikan  pantai  di  Gunungkidul  yang lain  adalah  karakteristik  objek  yang  beragam, baik  dari  segi  fisik  dan  atraksi.  Perbedaan  fisik disebabkan  oleh  proses  geomorfologi  yang berbeda pula di setiap pantai. Terdapat tiga tipe yaitu structurally  shaped  coast (pesisir  yang terbentuk  dari  proses  patahan/lipatan) ,  wave erosion  coast (pesisir  yang  terbentuk  dari proses  aktivitas  gelombang) , dan marine deposition  coast (pesisir  yang  terbentuk  dari proses pengendapan material sedimen) (Marfai, 2013). Structurally  shape  coast merupakan pantai  yang  terdiri  atas  tebing-tebing  curam. Wave  erosion  coast merupakan  pantai  yang terdapat  beberapa  kenampakan  seperti  teras marin,  pelataran  pantai  atau  pulau  yang terpisah. Tipe terakhir adalah marine deposition coast yaitu  teluk  atau  gisik  saku  di  wilayah pantai.  Perbedaan  kondisi  fisik  menawarkan pemandangan  yang  berbeda  pula  kepada wisatawan.  Atraksi  yang  ditawarkan  di  objek wisata  pantai  Gunungkidul  juga  beragam. Wisata  kuliner  hasil  tangkapan  nelayan  dapat dinikmati  di  beberapa  pantai  seperti  Baron, Ngrenehan  dan  Siung.  Kegiatan camping bisa dilakukan  di  Pantai  Jungwok,  Ngedan  atau Puncak  Kosakora  di  Pantai  Drini.  Kegiatan snorkeling terdapat  di  Pantai  Nglambor. Keragaman  tipologi  dan  atraksi  pantai  di Gunungkidul  dapat  mengundang  wisatawan
yang  lebih  banyak.  Gambar  2  menunjukkan keragaman  kondisi  fisik  dan  atraksi  wisata  di Gunungkidul.
Kunjungan wisata pantai di Gunungkidul pada tahun 2013 mencapai 1,822,251 wisatawan  (Dinas  Pariwisata  DIY,  2014). Jumlah tersebut meningkat 42% dari kunjungan pada tahun 2012. Wisata pantai di Gunungkidul mempunyai  peran  strategis  dalam  sektor
pariwisata.  Kunjungan  objek  wisata  pantai berkontribusi  81%  jumlah  wisatawan  yang berkunjung di kabupaten  ini.  Semua  wisatawan yang  berkunjung  di  pantai  selatan  adalah wisatawan berasal dari dalam negeri. Wisatawan mancanegara lebih banyak mengunjungi  objek  desa  wisata.  Ketertarikan terhadap atraksi budaya dan kehidupan perdesaan menjadi faktor utama.
Gambar 2. a) Pantai Jungwok, b) Indrayanti, c) Timang, d) Nglambor Sumber: wisataku.net, piknikdong.com, spotunik.com, pantainglambor.com
Kecamatan Tanjungsari memiliki jumlah kunjungan  terbanyak  diantara  kecamatan  di bagian  selatan  Gunungkidul  yaitu  sebesar 793,865  orang  (BPS,  2014).  Kecamatan Purwosari  hanya  dikunjungi  3,000  wisatawan orang  pada  tahun  2013.  Objek  wisata  di Tanjungsari  relatif  sudah  dikenal  masyarakat dibandingkan  dengan  objek  di  kecamatan  lain. Pantai  Baron,  Kukup  atau  Drini  sudah  menjadi objek  wisata  sejak  tahun  1990-an.  Hal  ini membuat  objek  tersebut  menjadi  favorit  bagi wisatawan.  Sarana  prasarana  yang  lengkap  dan akses  yang  mudah,  menjadi  alasan  lain Tanjungsari  paling  banyak  dikunjungi  oleh wisatawan. Jumlah objek wisata yang mencapai belasan  pantai  juga  menjadi  alasan  lain mengapa  kecamatan  ini  menjadi  destinasi favorit.
Kunjungan wisata di Kecamatan
Purwosari,  Girisubo  Saptosari,  dan  Panggang relatif  masih  rendah.  Beberapa  objek  wisata  di kecamatan tersebut masih dikembangkan sehingga belum banyak dikenal oleh masyarakat.  Jarak  yang  relatif  jauh  dari Wonosari  dan  minimnya  sarana  prasarana dimungkinkan menjadi alasan masih  sedikitnya wisatawan yang berkunjung. Beberapa pantai di wilayah  tersebut  juga  harus  ditempuh  melalui jalan  kaki  atau  jalan  dengan  kondisi  yang kurang  baik.  Hal  tersebut  dapat  menurunkan minat wisatawan untuk berkunjung.
b a d c
Tabel 2.  Jumlah wisatawan tahun 2007 dan 2013
Kecamatan Kunjungan (orang) 2007 2013 Purwosari 0 3,000 Panggang 0 0 Saptosari 12,710 41,268 Tanjungsari 245,648 793,865 Tepus 26,705 431,302 Girisubo 24,599 69,631 Sumber: Gunungkidul dalam Angka.
Tabel  2  menunjukkan  perkembangan jumlah  wisatawan  di  objek  wisata  pantai  di Gunungkidul.
Perkembangan  jumlah  wisatawan  dari tahun  2007  sampai  dengan  2013  relatif  pesat. Hampir  semua  mengalami  kenaikan  lebih  dari 200%.  Kecamatan  Purwosari  pada  tahun  2007 belum  dikunjungi  wisatawan  karena  objek wisatanya  belum  dibuka.  Kecamatan  Panggang belum  dikunjungi  wisatawan  karena  belum  ada objek  wisata  yang  dikembangkan.  Rencana pengembangan  dari  pemda  diharapkan  dapat memunculkan  dan  meningkatkan  kunjungan wisatawan  di  Purwosari  dan  Panggang.  Jumlah wisatawan  yang  semakin  banyak  diharapkan dapat berdampak terhadap ekonomi masyarakat dan wilayah
Pengembangan wisata memerlukan sarana  dan  prasarana  yang  memadai.  Hal  ini memberikan  kenyamanan  wisatawan  untuk beraktivitas  di  lokasi  obyek  wisata.  Sarana  dan prasarana  juga  diperlukan  untuk  meningkatkan dampak ekonomi dari kegiatan wisata. Semakin lengkap fasilitas maka wisatawan akan membelanjakan uangnya lebih banyak dan rata- rata  lama  tinggal  semakin  lama.  Pengeluaran yang  dilakukan  wisatawan  tersebut  yang  akan menggerakkan ekonomi masyarakat dan wilayah  (Yoga,  2015;  Amir,  2015).  Fasilitas yang  dibutuhkan  antara  lain  warung,  restoran, toko  souvenir,  hotel,  penginapan  dan  jasa pendukung  lainnya.  Ketersediaan  jaringan transportasi dan komunikasi juga penting untuk memudahkan  perjalanan  dan  interaksi  bagi wisatawan.
Tabel 3.  Jumlah fasilitas tahun 2015 Kecamatan Hotel Restoran/ Rumah Makan Purwosari 27 23 Panggang 0 6 Saptosari 0 2 Tanjungsari 8 163 Tepus 21 167 Girisubo 0 8 Sumber:   1) Gunungkidul dalam Angka 2016. 2) Direktori Hotel dan Akomodasi 2015.
Tabel  3  menunjukkan  jumlah  fasilitas pendukung  di  bagian  selatan  Gunungkidul tahun 2015.
Hotel  yang  ada  di  kawasan  selatan Gunungkidul  berjumlah  56  tempat.  Terdiri  atas 1  hotel  berbintang  dan  55  non-bintang (melati/penginapan).  Fasilitas  hotel  terdapat  di tiga  kecamatan  yaitu  Purwosari,  Tanjungsari, dan  Tepus.  Kecamatan  Purwosari  memiliki hotel  paling  banyak  yaitu  27,  sedangkan Tanjungsari  delapan  tempat  dan  Tepus  21 tempat.  Hotel  di  Purwosari  lebih  menyasar wisatawan  yang  berkunjung  ke  Parangtritis dibandingkan dengan wisatawan pantai Gunungkidul.  Hal  ini  karena  lokasi  Purwosari yang  berbatasan  langsung  dengan  Kawasan Parangtritis-Depok  di  Bantul.  Jumlah  restoran atau  rumah  makan  mencapai  369  unit.  Lebih dari  setengah  restoran/rumah  makan  terletak  di Tanjungsari  dan  Tepus.  Jumlah  di  kecamatan lain bahkan tidak mencapai 30 unit.
Keberadaan  fasilitas  akan  mengikuti wilayah  yang  paling  berkembang.  Kecamatan Tanjungsari  dan  Tepus  merupakan  wilayah yang  paling  berkembang  kegiatan  wisatanya  di bagian  selatan.  Setiap  tahun  dua  kecamatan tersebut  dikunjungi  400  ribu  sampai  1  juta wisatawan.  Hal  ini  menjadi  daya  tarik  bagi pengusaha untuk mendirikan hotel dan restoran. Sarana transportasi dan komunikasi yang relatif lengkap  dimungkinkan  juga  menjadi  faktor yang  berpengaruh.  Fasilitas  pendukung  di Purwosari,  Panggang,  Saptosari  dan  Girisubo masih  minim.  Kondisi  ini  karena  belum berkembangnya  wisata  di  empat  kecamatan tersebut.  Wisatawan  yang  datang  berkunjung masih  dibawah  100  ribu  tiap  tahunnya.  Jumlah yang masih sedikit mengurangi minat
pengusaha  atau  masyarakat  untuk  membangun restoran atau hotel.
Sarana perbankan seperti bank atau ATM belum  terdapat  di  objek  wisata  pantai.  Bank hanya  berlokasi  di  ibukota  kecamatan  yang berjarak  lebih  dari  lima  kilometer  dari  pantai. ATM  masih  relatif  minim,  terdekat  hanya  di Kecamatan  Playen  yang  berjarak  belasan kilometer dari objek wisata. Threshold di objek wisata  relatif  rendah  sehingga  dianggap  belum memerlukan  pembangunan  ATM  atau  bank. Terdapat  beberapa  minimarket  di  wilayah selatan  Gunungkidul,  yang  biasanya  berlokasi di ibukota kecamatan. Hal ini akan memudahkan  wisatawan  yang  akan  berbelanja terutama  produk  kebutuhan  sehari-hari.  Sarana komunikasi  harus  diperbaiki  karena  beberapa lokasi  masih  minim,  bahkan  tidak  ada  sinyal. Sinyal di Pantai Baron, Krakal atau Drini relatif sudah baik akan tetapi di Ngrenehan, Ngobaran dan Nguyahan sangat minim. Kondisi ini  harus
menjadi perhatian karena kelancaran komunikasi menjadi aspek penting.

## Perubahan Ekonomi Wilayah
Kegiatan  pariwisata  dapat  berdampak terhadap  ekonomi  masyarakat  dan  wilayah (Anisiewicz, 2014; Studizienski, 2015). Pembahasan  bagian  ini  akan  mengidentifikasi ada  atau  tidaknya  perubahan  terhadap  ekonomi wilayah  setelah  kegiatan  wisata  berkembang. Pembahasan  lainnya  adalah  hubungan  antara jumlah  kunjungan  wisata  dengan  tingkat pendapatan  sektor  perdagangan  dan  sub  sektor jasa  rekreasi. Variabel  ekonomi  wilayah  yang digunakan adalah PDRB tiap kecamatan. Sektor PDRB yang dibahas adalah sektor perdagangan, hotel, dan restoran dan  sub sektor jasa hiburan. Kedua  sektor  tersebut  dapat  menggambarkan kontribusi  kegiatan  wisata  dalam  ekonomi wilayah.
19,236 19,018 27,438 16,834 17,420 18,216 31,080 23,938 41,422 33,923 31,348 18,695 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 Purwosari Panggang Saptosari
Tanjungsari Tepus Girisubo 2007 2013 543 696 990 163 161 282 617 741 950 850 1,667 885 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 Purwosari Panggang Saptosari Tanjungsari
Tepus Girisubo
Gambar  3  menunjukkan  pendapatan  dua sektor tersebut pada tahun 2007 dan 2013.
Pendapatan sektor perdagangan di selatan Gunungkidul menurut harga berlaku pada tahun 2007 mencapai  118.16  milyar  sedangkan  tahun 2013  meningkat  menjadi  180.41  milyar.  Sub sektor  jasa  rekreasi  juga  mengalami  kenaikan pendapatan  selama  tahun  2007  sampai  2013. Pendapatan  pada  2007  mencapai  2.8  milyar sedangkan  tahun  2013  menjadi  5.7  milyar.  Hal yang harus menjadi perhatian adalah menurunnya  kontribusi  dua  sektor  tersebut  di bagian  selatan  dalam  lingkup  kabupaten. Kontribusi terhadap kabupaten pada tahun 2007 mencapai  27.53%  dan  46.77%,  sedangkan tahun  2013  menurun  menjadi  13  dan  28%. Kondisi  ini  menunjukkan  bahwa  kegiatan  dua sektor  tersebut  di  kecamatan  selain  di  bagian selatan  berkembang  lebih  pesat.  Hal  ini menunjukkan perkembangan dua sektor tersebut  di  bagian  selatan  relatif  lebih  lambat sehingga  kontribusinya  terhadap  kabupaten semakin menurun.
Pertumbuhan pendapatan sektor perdagangan  paling  tinggi  yaitu  di  Kecamatan Tanjungsari  yaitu  52.09%.  Kecamatan  Tepus mengalami  peningkatan  terbesar  di  sub-sektor jasa  rekreasi  dan  hiburan  yaitu  305%  selama 2007 sampai 2013. Hal ini tidak mengherankan karena  dua  kecamatan  tersebut  memiliki pengunjung  wisatawan  tertinggi  dibandingkan dengan  kecamatan  lain  di  bagian  selatan
Gunungkidul. Kecamatan Purwosari juga mengalami  kenaikan  relatif  tinggi  di  sektor perdagangan,  hotel  dan  restoran  selama  2007 sampai  2013.  Penambahan  jumlah  hotel  yang berada  di  kecamatan  tersebut  dimungkinkan menjadi faktor peningkatan pendapatan. Jumlah wisatawan  yang  relatif  tinggi  dimungkinkan mempunyai  dampak  terhadap  kegiatan  di  dua sektor tersebut. Pemerintah diharapkan meningkatkan  pengembangan  wisata  selain  di Tepus  dan  Tanjungsari  sehingga  keuntungan ekonomi dapat dirasakan oleh semua kecamatan di bagian selatan.
Pembahasan selanjutnya adalah perbedaan  pendapatan  sektor  perdagangan  dan jasa rekreasi hiburan pada tahun 2007 dan 2013. Hal  ini  untuk  mengidentifikasi  apakah  ada perbedaan tingkat pendapatan sehingga mencerminkan  adanya  perkembangan.  Teknik analisis  yang  digunakan  adalah  uji  beda paired sample  t  test .  Teknik  ini  digunakan  karena  dua alasan  yaitu:  (1)  jenis  data  pendapatan  PDRB adalah  rasio,  dan  (2)  data  6  kecamatan  di selatan  Gunungkidul)  diukur  dua  kali,  pada tahun 2007 dan 2013.
Langkah  pertama  adalah  mengidenti- fikasi  distribusi  normal  dari  data.  Salah  satu syarat dalam dalam statitistik parametris adalah data harus berdistribusi normal.
Tabel 4.  Analisis distribusi normal dengan Kolmogorov-Smirnov (KS)
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Dagang07 Dagang13 Jasa07 Jasa13 N 6 6 6 6 Normal Parameters a,b Mean 10777.00 13031.00 422.33 677.67 Std. Deviation 3008.998 2716.251 155.091 162.816 Most Extreme Differences Absolute .216 .185 .189 .282 Positive .216 .131 .180 .282 Negative -.140 -.185 -.189 -.216 Kolmogorov-Smirnov Z .529 .452 .463 .690 Asymp . Sig. (2- tailed ) .942 .987 .983 .727
a. Test distribution is Normal . b. Calculated from data .
Tabel  4  menunjukkan  analisis  distribusi normal  dengan  Kolmogorov-Smirnov  (KS). Hasil  analisis  KS  menunjukkan  bahwa  nilai signifikansi  data  perdagangan  2007  sebesar 0.942;  perdagangan  2013  (0.987),  jasa  rekreasi 2007  (0.983)  dan  jasa  rekreasi  tahun  2013
sebesar  (0.727).  Nilai  tersebut  di  atas  0.05 sehingga datanya berdistribusi normal. Distribusi  suatu  data  dianggap  normal  apabila nilai  signifikansi  lebih  besar  dari  0.05  apabila kurang dari 0.05 maka datanya tidak berdistribusi
normal.
Hasil
tersebut menunjukkan  bahwa  analisis paired  sample  t test dapat dilanjutkan.
Rata-rata
pendapatan sektor perdagangan,  hotel  dan  restoran  tahun  2007 mencapai  10.7  milyar,  sedangkan  tahun  2013 sebesar  12.03  milyar.  Pendapatan  jasa  rekreasi memiliki  rata-rata  422  juta  pada  2007  dan  677 juta  pada  2013.  Hasil  analisis  menunjukkan bahwa  nilai  t  sektor  perdagangan  tahun  2007 dan  2013  sebesar  –2.481,  sedangkan  jasa  2007 dan 2013 sebesar –2.839 [Tabel 5].

## Tabel 5. Paired sample t test
Mean Std. Deviation t df Sig . (2- tailed ) Dagang07 – Dagang 13 -2254 2225.393 -2.481 5 .056 Jasa07 – Jasa13 -255 220.286 -2.839 5 .036
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS, 2016.
Nilai signifikansi tersebut lebih besar dari 0.05  sehingga  menunjukkan  adanya  perbedaan pendapatan yang nyata pada dua sektor tersebut pada tahun 2007 dan 2013. Hal ini menggambarkan  perubahan  pendapatan  sektor perdagangan  dan  sub  sektor  jasa  rekreasi  di bagian  selatan  Gunungkidul.  Sektor  pariwisata dimungkinkan  dapat  menjadi  sektor  alternatif untuk peningkatan ekonomi wilayah.
Kunjungan  wisatawan  diharapkan  mampu meningkatkan  ekonomi  wilayah  terutama  pada
sektor  tersebut.  Analisis  statistik  korelasi  dapat mengungkap hubungan antara jumlah kunjungan wisatawan dengan tingkat pendapatan.  Jenis  korelasi  yang  digunakan adalah pearson  product  moment karena  jenis data  (jumlah  kunjungan  dan  pendapatan)  yang digunakan  adalah  interval  dan  rasio.  Langkah pertama  adalah  mengukur  ke”normal”an  data yang  akan  dibahas,  terutama  data  kunjungan wisatawan [Tabel 6].
Tabel 6.  One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Kunjungan N 6 Normal Parameters a,b Mean 223177.67 Std. Deviation 323714.057 Most Extreme Differences Absolute .349 Positive .349 Negative -.245 Kolmogorov-Smirnov Z .855 Asymp. Sig . (2- tailed ) .458
a. Test distribution is Normal . b. Calculated from data .
Tabel 7 . Correlations
Kunjungan Dagang13 Pearson Correlation .652 Sig . (2- tailed ) .161 N 6 Jasa13 Pearson Correlation -.066 Sig . (2- tailed ) .901 N 6 Kunjungan Pearson Correlation 1 Sig . (2- tailed )
N
Nilai Asymp  sig data  kunjungan  sebesar 0.458 atau lebih dari 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa  data  kunjungan  wisatawan  di  enam kecamatan tersebut terdistribusi normal sehingga  dapat  digunakan  untuk  langkah selanjutnya.
Hasil  analisis  korelasi pearson  product moment terdapat  dalam  Tabel  7.  Langkah pertama dalam korelasi adalah mengidentifikasi nilai signifikansi antar hubungan. Nilai hubungan kunjungan-jasa (0.901) dan
kunjungan–perdagangan (0.161).
Semua
hubungan  mempunyai  nilai  signifikansi  lebih dari  0.05,  yang  menunjukkan  tidak  ada hubungan  yang  signifikan  dalam  tiga  korelasi tersebut.  Dengan  kata  lain  bahwa  kecamatan yang  memiliki  kunjungan  wisata  yang  tinggi belum tentu pendapatan dua sektor tersebut juga tinggi.  Kecamatan  Saptosari  yang  kunjungan wisatawannya lebih sedikit dibandingkan dengan Tepus dan Tanjungsari, justru memiliki pendapatan  sektor  perdagangan  yang  lebih tinggi. Pembangunan Jalan Lintas Selatan (JLS) dimungkinkan menjadi penyebab meningkatnya pendapatan  sektor  perdagangan  di  selatan Gunungkidul. Pembangunan tersebut kemungkinan  berdampak  terhadap  kemudahan akses  sehingga  terjadinya  peningkatan  arus kendaraan.  Hal  ini  akan  memicu  kegiatan ekonomi di daerah yang dilewati JLS. Beberapa toko  dan  warung  bermunculan  di  sekitar  JLS, bahkan  terdapat  toko  berjejaring  nasional. Kondisi  tersebut  akan  berdampak  terhadap pendapatan  dari  sektor  perdagangan.  Hasil penelitian  ini  berbanding  terbalik  dengan beberapa  penelitian  terkait.  Kenaikan  jumlah pengunjung  ternyata  berpengaruh  siginfikan terhadap pendapatan ekonomi wilayah (Othman, 2012; Jin, 2011; dan Tang, 2013). Hal ini  dapat  menjadi  bahan  penelitian  selanjutnya terkait  dampak  kegiatan  wisata  terhadap ekonomi makro di Gunungkidul.
Penelitian terkait tingkat belanja masyarakat  di  objek  wisata  dapat  mendukung hasil  analisis  korelasi.  Jumlah  kunjungan  yang tinggi  belum  tentu  berdampak  terhadap ekonomi  wilayah  apabila  tingkat  belanja wisatawan  relatif  rendah.  Data  PDRB  juga
mempunyai kelemahan karena lingkup kegiatannya kecamatan sedangkan objek wisata hanya di beberapa lokasi. Penelitian selanjutnya dapat  menggunakan  indikator  atau  data  yang detail  sehingga  dapat  menggambarkan  dampak sektor pariwisata terhadap pembangunan.

## KESIMPULAN DAN KEBIJAKAN

## Kesimpulan
Kesimpulan  yang  dapat  diambil  dalam penelitian ini adalah:
Jumlah  objek  wisata  pantai  di  bagian selatan  Gunungkidul  semakin  bertambah  setiap tahunnya. Wisatawan yang berkunjung mengalami  tren  kenaikan  dalam  periode  2007 sampai  2013.  Hampir  semua  kecamatan  di bagian  selatan  mengalami  peningkatan  jumlah kunjungan  secara  drastis  dalam  periode  2007 sampai 2013, ketika 80% wisatawan berkunjung  ke  Kecamatan  Tanjungsari  dan Tepus.  Ketersediaan  sarana  pendukung  wisata hanya  terdapat  di  sebagian  kecamatan.  Hotel hanya  berada  di  Purwosari,  Tanjungsari  dan Tepus  serta  jumlah  restoran  paling  banyak  di Tanjungsari  dan  Tepus.  Fasilitas  pendukung lainnya  seperti  sinyal  masih  minim,  kecuali  di pantai yang sudah berkembang.
Pendapatan  sektor  perdagangan  dan  sub sektor jasa hiburan di kecamatan bagian selatan Gunungkidul  meningkat  drastis.  Peningkatan pendapatan  paling  tinggi  berada  di  Kecamatan Tanjungsari dan Tepus. Hasil analisis komparasi  menunjukkan  bahwa  ada  perbedaan nyata  pendapatan  dua  sektor  tersebut  antara tahun  2007  dengan  2013.  Hal  tersebut menunjukkan  adanya  perubahan  pendapatan sektor  perdagangan  dan  jasa  hiburan  di  bagian selatan Gunungkidul. Analisis korelasi menunjukkan  bahwa  tidak  ada  hubungan signifikan  antara  jumlah  kunjungan  wisata dengan  pendapatan  perdagangan  dan  jasa hiburan.  Jumlah  kunjungan  yang  tinggi  belum tentu  tingkat  pendapatan  dua  sektor  tersebut juga tinggi.

## Kebijakan
Pendapatan  perdagangan  dan  jasa hiburan  wilayah  mengalami  perubahan  sejak jumlah  wisatawan  di  objek  wisata  pantai berkembang. Hal  yang  harus menjadi perhatian bahwa sebagian besar wisatawan berkunjung di dua  kecamatan  yaitu  Tanjungsari  dan  Tepus. Pemerintah Kabupaten Gunungkidul diharapkan  mengembangkan  objek  wisata pantai  di  empat  kecamatan  lainnya  karena kunjungannya  masih  sedikit.  Kondisi  objek wisata  pantai  selain  Tanjungsari  dan  Tepus masih  belum  berkembang.  Sarana  prasarana minim  dan  belum  banyak  masyarakat  yang mengetahuinya. Pengembangan di empat kecamatan
lainnya
diharapkan akan meningkatkan dan memeratakan tingkat kunjungan  wisatawan.  Hal  tersebut  perlu dilakukan agar keuntungan ekonomi dari wisata pantai  tidak  hanya  di  Tanjungsari  dan  Tepus tetapi  juga  di  kecamatan  lain  di  bagian  selatan Gunungkidul.  Dampak  sektor  pariwisata  tidak hanya di sektor ekonomi akan tetapi sektor lain seperti  sumberdaya  manusia,  tenaga  kerja  dan kebudayaan masyarakat (Waluya, 2013).

## DAFTAR PUSTAKA
Amir, S., Osman, M. M., Bachok, S., & Ibrahim, M.
(2015). Local Economic Benefit in Shopping and  Transportation:  A  study  on  tourists’ expenditure  in  Melaka,  Malaysia. Procedia Social  and  Behavioral  Sciences , 222 ,  374- 381.
Anisiewicz,  R.,  &  Palmowski,  T.  (2014).  Small
Border  Traffic  and  Cross-border  Tourism Between  Poland  and  The  Kaliningrad  Oblast of  The  Russian  Federation. Quaestiones Geographicae , 3 (2), 79-85.
Badan  Pusat  Statistik.  (2016). Laporan  Bulanan Data  Sosial  Ekonomi  Edisi  September  201 6. BPS.
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Gunungkidul.
(2013) Produk  Domestik  Regional  Bruto
Kecamatan di Kabupaten Gunungkidul 2013 . BPS Kabupaten Gunungkidul.
Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten  Gunungkidul. (2015). Gunungkidul  dalam  Angka  2014 . BPS Kabupaten Gunungkidul.
Damayanti,  A.,  &  Ayuningtyas,  R.  (2008).
Karakteristik  Fisik  dan  Pemanfaatan  Pantai Karst  Kabupaten  Gunungkidul. Makara Teknologi, 12 (2), 91-98. Dinas  Pariwisata  DIY. Statistik  Kepariwisataan
(2014). Dinas Pariwisata DIY.
Jin,  C.  J.  (2011).  The  Effects  of  Tourism  on Economic  Growth  in  Hong  Kong. Cornell Hospitality Quarterly , 2 (3).
Khakim,  N.,  Soedharma,  D.,  Mardiastuti,  A., Siregar,  V.P.,  &  Boer,  M.  (2008).  Analisis Preferensi Visual  Lanskap Pesisir DIY untuk Pengembangan  Pariwisata  Pesisir  menuju Pada Pengelolaan Wilayah Pesisir Berkelanjutan. Forum  Geografi , 22 (1),  44- 59.
Marfai,  M.  A.,  Cahyadi,  A.,  &  Anggraini,  F.D.
(2013).  Tipologi  Dinamika  dan  Potensi Bencana di Pesisir Kawasan Karst Kabupaten Gunungkidul, Forum  Geografi , 27 (2),  151-
162.
Muta’ali,  L.  (2015). Pengembangan  Kawasan Strategis Ekonomi . BPFG UGM.
Othman,  R.,  Salleh,  N.H.M.,  &  Sarmidi,  T.  (2012).
Analysis  of  causal  relationship  between tourism  development,  economic  growth  and foreign direct investment. Journal of Applied Science , 12 (2), 1245-1254. Rahayu,  E.,  &  Santoso,  E.  B.  (2014).Penentuan Pusat-Pusat Pertumbuhan Dalam Pengembangan Wilayah di Kabupaten
Gunungkidul, Jurnal  Teknik  Pomits , 3 (2),
290 – 295.
Restiatun. (2009). Identifikasi Sektor Unggulan Dan
Ketimpangan Antar  Kabupaten/Kota  di
Provinsi  DIY. Jurnal  Ekonomi  dan  Studi Pembangunan , 10 (1), 77-98.
Sahubawa,  L.,  Khakim,  N.,  &  Lasindrang,  M.
(2015).  Kajian  Sebaran  Potensi  Ekonomi Sumberdaya  Kelautan  di  Pantai  Selatan  DIY sebagai  Upaya  Percepatan  Investasi. Jurnal Teknosains , 4 (22).
Studzieniecki, T., Palmowski, T., &  Korneevets, V.
(2015).  The  System  of  cross-border  tourism in  the  Polish-Russian  Borderland. Procedia Economics and Finance , 39 , 545-552.
Suci, A. R., & Pahlawan, I. (2015) Dampak Tour De Singkarak  Terhadap  Ekonomi  Pariwisata  di Indonesia  (Studi  Kasus  Provinsi  Sumatera Barat). JOM FISIP , 2 (2)
Tang, C. F. (2013). Temporal Granger causality and the  dynamics  relationship  between  real tourism receipts, real  income, real exchanger rates  in  Malaysia. International  Journal  of Tourism Research , 15 (3), 272-284.
Tripomo,  R.  S.,  &  Soesatyo,  Y.  (2014).  Pengaruh Jumlah  Wisatawan  Objek  Wisata  Gunung Bromo  terhadap  sektor  Perdagangan,  Hotel dan  Restoran  di  Kabupaten  Probolinggo. Jurnal Pendidikan Ekonomi , 2 (3). Waluya, J. (2013). Dampak Pengembangan
Pariwisata. REGION , 5 (1). Widodo, Y., Fandeli, C., Baiquni, M., & Damanik, J. (2011).  Dampak  Pariwisata  Waduk  Kedung
Ombo (WKO) terhadap Kesejahteraan
Masyarakat Lokal. Jurnal Widyatama , 11 (2). Widyastuti,  N,  K.  (2013).  Pengaruh  Sektor Pariwisata  Terhadap Kinerja Keuangan Daerah dan Kesejahteraan Masyarakat
Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Bali. Jurnal Ekonomi dan Bisnis , 2 (5), 292-311 Wulandari, W. (2014). Dampak Kebijakan Perizinan Investasi Bidang Pariwisata (Objek dan Daya Tarik  Wisata)  Terhadap  Perekonomian  Kota Wisata Batu Tahun 2010-2013. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB , 3 (1).
Yoga,  I  Gde  A.  D.,  &  Wenagama,  I.  W.  (2015).
Pengaruh Jumlah Kunjungan dan Pengeluaran Wisatawan Mancanegara
Terhadap  PDRB  Provinsi  Bali  Tahun  1996- 2012. Jurnal Ekonomi Pembangunan , 4 (2).
Yuliandi,  I.  (2013).  South  Coastal  Community Development:  Issues  and  Challenges. Jurnal Ekonomi Pembangunan , 14 (2).