e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 67-84. ISSN 2722-0230 (Online)

## STRATEGI PENGENDALIAN BANJIR TERPADU DI SUB DAS MELAWI KALIMANTAN BARAT
S.B. Soeryamassoeka 1 , Danang Gunarto 2 , Umar 3 , Fiqih Rahmanto 4 , Riyanda Nurcahyo 5
1, 2,3,5 Program Studi Teknik Sipil, Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura
4 Program Studi Teknik Sipil, Mahasiswa Program Pasca Sarjana (S2) Universitas Katolik Parahyangan Email: s_barlian@civil.untan.ac.id
Masuk: 29-09-2023 , revisi: 17-10-2023 , diterima untuk diterbitkan: 31-10-2023

## ABSTRAK
Seperti di Indonesia pada umumnya, frekwensi kejadian banjir di Daerah Aliran Sungai (Sub DAS) Melawi yang merupakan bagian dari Wilayah Sungai (WS) Kapuas, meningkat. Banjir yang terjadi tidak hanya terjadi di daerah perkotaan saja, namun juga di daerah pedesaan yang banyak terdapat di bagian tengah dan hulu Sub DAS Melawi. Dalam rangka mengurangi dampak dari kejadian bencana banjir, maka diperlukan suatu upaya pengendalian dan pengelolaan banjir secara utuh dan terpadu. Utuh maksudnya, dengan melakukan suatu pendekatan yang melihat Sub DAS Melawi sebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan, meliputi bagian hulu, tengah dan hilir. Terpadu maksudnya,  pengendalian  dan  pengelolaan  banjir  dilakukan  dengan  mempertimbangkan  aspek-aspek  teknik, lingkungan,  sosial,  ekonomi  serta  hukum  dan  kelembagaan  di  dalam  dan  sekitar  Sub  DAS  Melawi.  Maksud penelitian  ini  adalah  untuk  membuat  suatu  konsep  yang  dapat  digunakan  dan  diterapakan  dalam  meminimalisir banjir di Sub DAS Melawi, dengan tujuan untuk mencegah frekwensi banjir semakin meningkat dengan membuat strategi pengendalian banjir yang terintegrasi dari berbagai sektor. Hasil dari penelitian ini dapat bermanfaat untuk para  pengambil  kebijakan  di  Kalimantan  Barat,  khususnya  Kabupaten  Sintang  dan  Kabupaten  Melawi  dalam mengatasi masalah banjir di Sub DAS Melawi. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan data sekunder berupa data curah hujan, peta, serta informasi dari penelitian terdahulu dan data primer yakni data sampel tanah, data hasil Focus Group Discussion (FGD) dengan alat bantu perangkat lunak sistem informasi geografis dan MS Excel untuk analisis. Dari analisis spasial dapat diketahui bahwa banjir di Sub DAS Melawi sebagian besar terjadi karena adanya alih fungsi lahan untuk permukiman, perkebunan, dan juga pertambangan. Sehingga pemerintah harus melakukan pengaturan kembali pemanfaatan lahan di Sub DAS Melawi, mensosialisasikan serta memberlakukan produk hukum dengan lebih tegas, sehingga untuk di wilayah penyangga, luasan yang telah ditetapkan oleh kementerian kehutanan dan kementerian lingkungan hidup dapat tetap dipertahankan.
Kata kunci: Banjir Sintang; Sub DAS Melawi; Strategi Pengendalian Banjir Terpadu

## ABSTRACT
As  in  Indonesia  in  general,  the  Melawi  Sub-watershed,  part  of  the  Kapuas  River  Basin,  is  also  experiencing  an increasing frequency of flooding. Currently, flooding in the Melawi Sub-watershed occurs not only in urban areas but also in rural areas in the middle and upper reaches of the Melawi Sub-watershed. To reduce the impact of floods in  the  Melawi  Sub-watershed,  a  comprehensive  and  integrated  flood  control  and  management  effort  is  needed. Whole  means  taking  an  approach  that  sees  the  Melawi  Sub-watershed  as  an  inseparable  unit,  including  the upstream, middle, and downstream parts. Integrated means that flood control and management are carried out by considering technical, environmental, social, economic, legal, and institutional aspects in and around the Melawi Sub Watershed. This research aims to create a concept that can be used and applied in minimizing flooding in the Melawi  Sub  Watershed  to  prevent  the  frequency  of  flooding  in  the  Melawi  Sub  Watershed  from  increasing  by creating  an  integrated  flood  control  strategy  from  various  sectors.  The  results  of  this  study  can  be  helpful  for policymakers in West Kalimantan, especially Sintang Regency and Melawi Regency, in overcoming flood problems in  the  Melawi  sub-watershed.  This  research  used  secondary  data  (rainfall  data,  maps,  and  information  from previous studies) and primary data (soil sample data, Focus Group Discussion results) with geographic information system  software  and  MS  Excel  for  analysis.  The  spatial  study  demonstrates  that  land  conversion  for  towns, plantations, and mining causes most Melawi Sub Watershed flooding. Thus, the government must re-regulate land use in the Melawi Sub-watershed and socialize and enforce legal products more strictly to maintain the buffer zone set  by  the  Ministry  of  Forestry  and  the  Ministry  of  Environment.  Based  on  FGD  results,  the  best  flood  control strategy for Melawi Sub Watershed is to alter spatial pattern restrictions to reduce flooding.
Keywords: Flood in Sintang; Melawi Sub Watershed; Integrated Flood Management
S.B. Soeryamassoeka, Danang Gunarto, Umar, Fiqih Rahmanto, Riyanda Nurcahyo, “Strategi Pengendalian Banjir Terpadu di Sub DAS Melawi Kalimantan Barat”

## 1.  Pendahuluan
Banjir merupakan salah satu bencana alam yang paling sering terjadi dan merusak di seluruh dunia, menyebabkan kerugian ekonomi global (Ariyani et al., 2023; Ding et al., 2022; Xie et al., 2020), termasuk di Indonesia (BNPB, 2008, 2021). Di Indonesia, termasuk Wilayah Sungai (WS) Kapuas di Kalimantan Barat, frekuensi banjir telah meningkat selama beberapa dekade terakhir (Akafi  et  al.,  2023;  Alfaro  et  al.,  2023;  Soeryamassoeka  et  al.,  2018).  Saat  ini,  banjir  di  WS Kapuas tidak hanya terjadi di wilayah perkotaan tetapi juga di wilayah perdesaan yang sebagian besar berada di bagian tengah dan hulu WS Kapuas. Artikel ini memaparkan salah satu strategi sebagai  mitigasi  dan  upaya  pengendalian  banjir  di  Sub  DAS  Melawi  yang  merupakan  bagian hulu WS Kapuas.
Sub DAS Melawi mencakup dua Kabupaten yang ada di Provinsi Kalimantan Barat yaitu Kabupaten Sintang dan Kabupaten Melawi. Pada Tahun 2021, dimulai dari bulan Agustus 2021, banjir  yang  terjadi up  and  down ,  dan  puncaknya  pada  akhir  Bulan  November  2021, mengakibatkan  wilayah  di  Sub  DAS  Melawi,  termasuk  Kota  Sintang  terendam  banjir.  Banjir yang terjadi di Kota Sintang Tahun 2021 merupakan banjir yang terbesar dan terlama sejak 1963 atau 58 tahun yang lalu (Cipta & Arief, 2021). Puncak banjir yang terjadi pada Bulan November 2021, dipengaruhi hujan deras yang terjadi sejak 11 November 2021 sampai 15 November 2021. Peristiwa banjir di Sub DAS Melawi setiap tahun berulang, walaupun banjir yang terjadi tidak se  ekstrem  banjir  Tahun  2021.  Tetapi  permasalahan  tersebut  sampai  saat  ini  belum  dapat terselesaikan. Beberapa faktor yang menyebabkan banjir meningkat karena rusaknya ekosistem lingkungan dan perubahan iklim.
Perubahan  iklim  ditandai  dengan  hujan  ekstrem  yang  terjadi  dan  tidak  menentunya  pola hujan (Armal et al., 2018; Bibi & Kara, 2023; Jankovic et al., 2021). Fenomena ini diakibatkan oleh peningkatan suhu udara di sekitar dunia telah terjadi secara signifikan pada beberapa dekade terakhir  (Nakamura  &  Shaw,  2020;  Pachauri  et  al.,  2014;  Tingsanchali  &  Wisitsoraat,  2019), yang tercermin oleh proses siklus air yang lebih intens dan meningkatkan frekuensi dan besarnya kejadian  hujan  ekstrem (Chan et al., 2022; Olivera & Porto, 2022; Wobus et al., 2014). Dalam upaya antisipasi kejadian banjir yang besar dan  durasinya  sama seperti yang terjadi di Tahun 2021,    maka  perlu  dilakukan  penelitian  mengenai  strategi  pengendalian  banjir  terpadu  di  Sub DAS Melawi.
Strategi  dianalisis  dengan  menggunakan  analisis  SWOT,  selanjutnya  akan  dipilih  strategi yang  terbaik  dengan  mengadopsi  algoritma  dari Quantitative  Strategic  Planning  Matriks (QSPM)  dan  mengadopsi  cara Strategic  Factors  Analysis  Summary (SFAS)  untuk menyimpulkan  faktor  strategis  yang  sesuai  untuk  diterapkan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mencegah frekwensi banjir di Sub DAS Melawi semakin meningkat dengan  membuat strategi pengendalian  banjir  yang  terintegrasi  dari  berbagai  sektor.  Hasil  dari  penelitian  ini  dapat bermanfaat untuk para pengambil kebijakan di Kalimantan Barat, khususnya Kabupaten Sintang dan Kabupaten Melawi dalam mengatasi masalah banjir di Sub DAS Melawi.
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 67-84. ISSN 2722-0230 (Online)

## 2.  METODOLOGI
Secara umum, penelitian ini dilakukan berdasarkan skema diagram alir berikut;
Gambar 1 . Diagram Alir Penelitian

## 2.1. Data dan Teknik Pengumpulan Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari;
a. Data sekunder yang diperoleh dari survey instasional dan kepustakaan, peta, data curah hujan di  sub  das  melawi  yang  dapat  dijadikan  referensi  dalam  mencapai  tujuan  penelitian  serta peraturan  dan  perundang-undangan  mengenai  berbagai  hal  yang  dapat  digunakan  untuk mengkaji strategi pengelolaan banjir sub das melawi.
b. Data  primer  yang  diperoleh  dari survey lapangan,  yakni  berupa  data  hasil  Focus  Group Discussion (FGD)
2.2. Metode Analisis
Analisis  dalam  penelitian  ini  dilakukan  untuk  merumuskan  strategi  pengelolaan  banjir  di Sub DAS Melawi secara terpadu dengan beberapa tahapan yaitu;
a. Mengidentifikasi penyebab banjir di Sub DAS Melawi. Identifikasi penyebab banjir yang terjadi diakukan dengan menggunakan data citra satelit dan informasi masyarakat yang terdampak banjir di Sub DAS Melawi.
b. Analisis flood design Sub-DAS Melawi Analisis dilakukan dengan menggunakan model hidrologi HSS Snyder dengan data masukkan adalah data curah hujan, peta Sub DAS Melawi.
c. Memetakan lokasi rawan banjir di Sub DAS Melawi
Mulai Penyusunan Prioritas Pengelolaan banjir terpadu sub DAS Melawi Analisis Hidrologi dan Hidrolika Inventarisasi data Pembuatan Peta Kawasan rawan Banjir di sub DAS Melawi FGD untuk Penyusunan Isu Strategis Pengelolaan Banjir Terpadu Sub
DAS Melawi dan menentukan Skala Prioritas Pengelolaan banjir terpadu sub DAS Melawi
Strategi Pengelolaan Banjir Terpadu Sub DAS Melawi
Selesai
S.B. Soeryamassoeka, Danang Gunarto, Umar, Fiqih Rahmanto, Riyanda Nurcahyo, “Strategi Pengendalian Banjir Terpadu di Sub DAS Melawi Kalimantan Barat”
Peta  kerawanan  banjir  dibuat  berdasarkan  data  dari  BPBD,  survey  lapangan,  informasi masyarakat dan analisis.
d. Merumuskan strategi pengelolaan banjir terpadu di Sub DAS Melawi. Untuk  merumuskan  strategi  pengelolaan  banjir  Sub  DAS  Melawi,  maka  dirumuskan  isu strategis  pengendalian  banjir  di  Sub  DAS  Melawi  berdasarkan Focus  Group  Discussion (FGD) yang melibatkan stakeholder yang berkompeten dalam penanggulangan banjir di Sub DAS Melawi, khususnya stakeholder dari Kabupaten Sintang dan Kabupaten Melawi, yakni dari BAPPEDA, BPBD, Bidang Sumber Daya Air Dinas PU di kedua Kabupaten. Selanjutnya dari rumusan isu strategis, dilakukan analisis SWOT dilanjutkan dengan analisis QSPM dan SFAS untuk mengetahui strategi yang paling sesuai dalam mengendalikan banjir di Sub DAS Melawi.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Penyebab Banjir di Sub DAS Melawi
Dari survey lapangan yang dilakukan pada 13 Juli-23 Juli 2023 dan analisis spasial dapat diidentifikasi  penyebab  banjir  di  Sub  DAS  Melawi  adalah  adanya  alih  fungsi  lahan,  hal  ini terlihat dari pemetaan yang dilakukan menggunakan peta tutupan lahan Tahun 2015-2022.
Tabel 1 . Kondisi Lahan di Sub DAS Melawi Tahun 2015-2018 No Jenis Tutupan Lahan 2015 2016 2017 2018 Luas (Ha) 1 Bandara/Pelabuhan 10,00 10,00 10,00 10,00 2 Hutan Lahan Kering Primer 532163,99 526157,96 527610,14 527040,95 3 Hutan Lahan Kering Sekunder 635880,18 635260,95 639575,90 634441,44 4 Hutan Rawa Sekunder 5628,31 4471,96 5265,80 5191,99 5 Hutan Tanaman 25099,34 42,68 42,68 42,10 6 Lahan terbuka 53981,61 56337,92 56849,80 68681,31 7 Pemukiman 1380,12 1633,42 2313,74 2727,12 8 Perkebunan 24120,87 45958,36 46437,14 58504,40 9 Pertambangan 5485,36 7978,95 8078,95 18919,92
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 67-84. ISSN 2722-0230 (Online)
Tabel 1 . (Lanjutan) Kondisi Lahan di Sub DAS Melawi Tahun 2015-2018 No Jenis Tutupan Lahan 2015 2016 2017 2018 Luas (Ha) 10 Pertanian Lahan Kering 3239,30 2157,28 2157,28 2157,28 11 Pertanian Lahan Kering Campur Semak 893606,30 901376,79 877284,69 862568,23 12 Sawah 13 Semak Belukar 68524,12 67076,88 83281,37 68846,08 14 Semak Belukar Rawa 2014,99 2806,15 2361,80 2141,41 15 Tambak 16 Transmigrasi 1134,52 1134,52 1134,52 1134,52 17 Perairan/Sempadan Sungai 9731,00 9596,18 9596,18 9593,26 Jumlah 2264015,00 2264016,00 2264017,00 2264018,00 Tabel 2. Kondisi Lahan di Sub DAS Melawi Tahun 2019-2022 No Jenis Tutupan Lahan 2019 2020 2021 2022 1 Bandara/Pelabuhan 10,00 10,00 10,00 10,00 2 Hutan Lahan Kering Primer 526902,91 523228,99 504820,68 501041,74 3 Hutan Lahan Kering Sekunder 633762,98 647816,10 672789,15 674765,59 4 Hutan Rawa Sekunder 5068,33 3513,29 4160,84 4019,71 5 Hutan Tanaman 42,10 42,10 42,10 647,55 6 Lahan terbuka 69061,88 76409,11 79471,19 81614,30 7 Pemukiman 3727,78 4067,29 4310,04 4520,32 8 Perkebunan 59070,62 73352,30 81492,50 87100,02 9 Pertambangan 28250,76 33652,70 37778,40 37892,48 10 Pertanian Lahan Kering 2996,55 2051,92 2764,55 2761,22 11 Pertanian Lahan Kering Campur Semak 805307,83 788680,02 760972,59 755920,66 12 Sawah 10099,34 643,20 2424,85 797,07 13 Semak Belukar 88959,95 63004,46 61783,95 61424,45 14 Semak Belukar Rawa 8013,67 1861,06 2585,30 2603,72 15 Tambak 10000,00 32942,77 35870,77 35870,77 16 Transmigrasi 1134,52 1134,52 1134,52 1134,52 17 Perairan/Sempadan Sungai 9590,78 9590,17 9588,58 9875,90 Jumlah 2262000,00 2262000,00 2262000,00 2262000,00
Dari tabel 1 dan 2, dapat diketahui bahwa di Sub DAS Melawi dari Tahun 2015-2022 telah terjadi penyusutan luas (ha) hutan lahan kering primer, hutan lahan kering sekunder, hutan rawa  sekunder,  dan  hutan  tanaman,  dan  terjadi  peningkatan  luas  (ha)  permukiman, perkebunan dan pertambangan. Hal ini berdampak pada meningkatnya koefisien pengaliran
S.B. Soeryamassoeka, Danang Gunarto, Umar, Fiqih Rahmanto, Riyanda Nurcahyo, “Strategi Pengendalian Banjir Terpadu di Sub DAS Melawi Kalimantan Barat”
C di Sub DAS Melawi, yang dapat mengindikasikan meningkatnya debit pengaliran pada kawasan tersebut dan berkurangnya daerah resapan.
Tabel 3. Koefisien Pengaliran Sub DAS Melawi Tahun 2015-2022
Tahun C DAS 2015 0,147 2016 0,154 2017 0,168 2018 0,174 2019 0,181 2020 0,190 2021 0,206 2022 0,221
- Besarnya erosi
Erosi menyebabkan air yang terkandung dalam tanah mengalir ke hilir sehingga membentuk lapisan  sedimen  tebal  yang  dapat menghalangi  aliran  air  di  sungai  dan aliran  air,  sehingga akhirnya  menyebabkan  banjir  (Kleinhans  et  al.,  2018).  Dari  analisis  menggunakan  metode USLE yang dikombinaiksan dengan analisis spasial, dan juga hasil pemeriksaan solum tanah, dapat diketahui bahwa dengan solum tanah yang rata-rata rendah serta besarnya kehilangan tanah (besarnya tanah tererosi) di Sub DAS Melawi adalah 196,09 ton/ha/th,  maka erosi di Sub  DAS  Melawi  dapat  dikategorikan  dalam  tingkat  bahaya  erosi  sangat  berat,  dan berindikasi membentuk lapisan sedimen yang tebal di sepanjang aliran sungai-sungai di Sub DAS  Melawi,  sehingga  terjadi  pendangkalan  sungai  dan  berubahnya  kapasitas  tampung sungai di Sub DAS Melawi.
- Meningkatnya jumlah bangunan/permukiman di sempadan Sungai Sub DAS Melawi.
Meningkatnya  jumlah  bangunan  dan  pemukiman  di  tepi  sungai  di  Sub-DAS  Melawi  dapat menghambat aliran air dan memperburuk kondisi banjir, sehingga membahayakan masyarakat di  sekitar  tepian  sungai.  Selain  itu,  keberadaan  bangunan  dan  pemukiman  tersebut  dapat mempengaruhi bentuk alami sungai dan merusak bagian fisik sungai.
- Pengaruh perubahan iklim global
Adanya variasi intensitas curah hujan akibat perubahan iklim global menjadi salah satu faktor penyebab banjir (Hassan et al., 2022). Siklus hidrologi diperkirakan akan semakin meningkat dengan adanya pemanasan global, yang kemungkinan akan meningkatkan intensitas kejadian curah  hujan  ekstrem  dan  risiko  banjir.  Namun,  perubahan  yang  terjadi  sering  kali  berbeda dengan ekspektasi teoritis tentang peningkatan kapasitas penyimpanan air di atmosfer pada kondisi yang lebih hangat, terutama ketika ketersediaan air terbatas (Tabari, 2020).

## 3.2. Hasil Analisis Flood Design Sub DAS Melawi
Setelah dilakukan identifikasi penyebab banjir di Sub DAS Melawi, selanjutnya dilakukan analisis  hidrograf  banjir  SUB  DAS  Melawi  menggunakan  model  HSS  Snyder.  Data  yang digunakan selain peta Sub DAS Melawi dan nilai koefisien pengaliran, adalah data curah hujan maksimum dari beberapa stasiun yang ada di Sub DAS Melawi, yakni BMKG Susilo, BMKG Nanga Pinoh, STG-02 Sepauk, STG-08 Serawai dan STG-12 Batu Buil serta data hujan satelit
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 67-84. ISSN 2722-0230 (Online)
TRMM yang telah divalidasi dalam penelitian yang dilakukan oleh Gampo et al, 2023 dan Sidik et al, 2023.
Tabel 3 . Hasil Analisis Flood Design Sub DAS Melawi dengan HSS Snyder
Periode Ulang (Tahun) Debit Maksimum (m 3 /s) 2 142,29 5 170,09 10 184,65 20 196,56 50 210,13 100 219,4

## 3.3. Lokasi rawan banjir di Sub DAS Melawi
Dari  hasil  analisis  spasial  diperoleh  lokasi  rawan  banjir  di  sub  DAS  Melawi  adalah Kecamatan Dedai, Kayan Hilir, Sungai Tebelian, Sintang, Pinoh Utara, Nanga Pinoh merupakan lokasi yang paling rawan akan banjir (warna merah).
Gambar 2 . Lokasi Rawan Banjir di Sub DAS Melawi

## 3.4. Strategi Peneglolaan Banjir terpadu Sub DAS Melawi
Analisis  Strategi  yaitu  tindakan  perencanaan  yang  cermat  dalam  mencapai  tujuan  yang diinginkan.  Formulasi  strategis  atau  yang  biasanya  disebut  dengan  perencanaan  strategis merupakan  proses  penyusunan  perencanaan  jangka  panjang.  Dalam  penelitian  ini  analisis strategis  dilakukan  untuk  menyusun  tindakan  kegiatan  yang  direncanakan  untuk  dapat meminimalkan kejadian banjir di Sub DAS Melawi. Analisis dilakukan dengan mengadopsi cara analisis  SWOT.  Dalam  proses  formulasi  strategis,  dilakukan  Focus  Group  Discussion  (FGD) yang melibatkan perwakilan stakeholder yang wilayahnya masuk ke dalam Sub DAS Melawi. FGD dilakukan tanggal 25 Juli 2023 di Aula BAPPEDA Kabupaten Sintang.
S.B. Soeryamassoeka, Danang Gunarto, Umar, Fiqih Rahmanto, Riyanda Nurcahyo, “Strategi Pengendalian Banjir Terpadu di Sub DAS Melawi Kalimantan Barat”
Gambar 3 . Focus Group Discussion Strategi Pengendalian Banjir Sub DAS Melawi
Analisis SWOT merupakan sebuah teknik perencanaan strategi maupun penyelesaian masalah yang menekankan pada pentingnya peran faktor internal maupun faktor eksternal guna menyusun strategi perencanaan ide dan penyelesaian masalah secara efektif. Dalam penelitian ini sebelum strategi untuk pengelolaan banjir terpadu ditetapkan melalui analisis SWOT, ditetapkan isu-isu strategis  pengelolaan  banjir  di  Sub  DAS  Melawi  melalui  FGD,  yang  hasilnya  seperti  yang disajikan dalam Tabel 4. 5, 6, 7, 8, 9 dan 10
Tabel 4 . Rumusan isu-isu Strategis ( Strength dan Weakness ) dalam Pengendalian Banjir di Sub DAS
Melawi berdasarkan hasil FGD No Strength (Kekuatan) No Weakness (Kelemahan) 1 Bagian hulu Sub DAS Melawi masih memiliki daerah resapan yang baik.
1 Kejadian banjir yang terus berulang.
2 UU  terkait  perlindungan  dan  pengelolaan lingkungan hidup serta UU mengenai penanggulangan  bencana  belum  dijalankan dengan optimal
2 Adanya UU terkait perlindungan dan pengelolaan  lingkungan  hidup  serta  UU mengenai penanggulangan bencana.
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 67-84. ISSN 2722-0230 (Online)
Tabel 4 . (Lanjutan) Rumusan isu-isu strategis ( strength dan weakness ) dalam Pengendalian Banjir di
Sub DAS Melawi berdasarkan hasil FGD No Strength (Kekuatan) No Weakness (Kelemahan) 3 Adanya alokasi dana untuk pengendalian banjir di Sub DAS Melawi 3 Teknologi  sistem  informasi  banjir  (early warning system) belum ada. 4 Adanya  Badan  Penanggulangan  Bencana Daerah (BPBD).
4 Tim Koordinasi Pengelolaan Sumber Daya Air (TKPSDA) Wilayah Sungai Strategis Nasional di  Kalimantan  Barat  belum  berjalan  dengan optimal terkait pengelolaan bencana banjir.
5 Adanya lembaga Tim  Koordinasi Pengelolaan Sumber Daya Air (TKPSDA) Wilayah Sungai Strategis Nasional di Kalimantan Barat
5 Kurangnya  sosialisasi  kearifan  lokal  yang biasanya dituturkan dari generasi ke generasi.
6 Adanya  kearifan  lokal  budaya  setempat mengenai bentuk rumah panggung dan hukum adat mengenai pemanfaatan lahan.
6 Koordinasi  antar  Instansi  dalam  pengelolaan banjir Sub DAS Melawi masih belum berjalan dengan optimal
7 Sudah  ada  koordinasi  antar  Instansi  dalam pengelolaan  banjir  di  bagian  hulu  dan  tengah Sub DAS Melawi.
7 Bangunan  pengendali  banjir  masih  kurang jumlahnya.
8 Sudah ada bangunan pengendali banjir.
9 Sudah ada RTRW yang mengatur pemanfaatan lahan.
8 Pemanfaatan  lahan  tidak  mengacu  kepada
RTRW 9 Lingkup kerja BPBD masih mengikuti wilayah administratif.
Tabel 5 . Rumusan isu-isu Strategis ( Opportunities dan Threats ) dalam Pengendalian Banjir di Sub DAS
Melawi berdasarkan hasil FGD No Opportunities (Peluang) No Threats (Ancaman) 1 Tersedianya ruang terbuka hijau.
1 Semakin banyak alih fungsi lahan menjadi.
2 Terciptanya pemanfaatan lahan yang kondusif dan berwawasan lingkungan.
2 Tingkat  erosi  dan  muatan  sedimentasi  yang tinggi.
3 Terciptanya kerjasama antara wilayah administrasi.
3 Pengembangan  lahan  di  Sub  DAS  Melawi banyak  yang  belum  sesuai  dengan  UU  terkait perlindungan  dan  pengelolaan  lingkungan hidup  serta  UU  mengenai  penanggulangan bencana.
4 Dengan  adanya  BPBD  Tingkat  kebencanaan dapat dikelola menjadi minimal.
S.B. Soeryamassoeka, Danang Gunarto, Umar, Fiqih Rahmanto, Riyanda Nurcahyo, “Strategi Pengendalian Banjir Terpadu di Sub DAS Melawi Kalimantan Barat”
Tabel 5 . (Lanjutan) Rumusan Isu-isu Strategis ( Opportunities dan Threats ) dalam Pengendalian Banjir di Sub DAS Melawi berdasarkan hasil FGD
No Opportunities (Peluang) No Threats (Ancaman) 5 Dengan adanya TKPSDA Pengelolaan Sumberdaya  air  di  Sub  DAS  Melawi  dapat terorganisir. 4 Pengembangan  wilayah  sering  tidak  mengacu pada RTRW.
6 Masyarakat dapat memanfaatkan lahan dengan bijak. 5 Di  beberapa  titik  Sungai  Melawi  masih  ada PETI  dan  penambangan  pasir  yang  dapat mengaibatkan pendangkalan sungai.
7 Bencana  banjir  dapat  diantisipasi  agar  tidak memakan korban jiwa dan harta benda.
6 Pengelolaan  Sub  DAS  Melawi  termasuk pengelolaan  banjir  masih  berorientasi  skala wilayah administrasi belum terintegrasi.
8 Meningkatnya  dukungan  dari  pemerintah provinsi dan pusat untuk pengelolaan banjir.
9 Tingkat  kerawananan  banjir  (Daerah  rawn banjir) dapat dipetakan.
7 Banyak  permukiman  dibangun  di  sempadan sungai, dan relokasi sulit dilakukan.
8 Jaringan Transportasi darat antar Kecamatan di Sub DAS Melawi belum optimal
9 Perubahan  anomali  cuaca  yang  tidak  dapat ditentukan.
Dari  isu-isu  strategis  yang  telah  dirumuskan  sebagai  faktor  strategi  internal  dan  eksternal, selanjutnya hasil pendapat saat FGD disusun sebagai matriks yang hasilnya dimasukkan dalam model kuantitatif, yaitu matriks SWOT untuk merumuskan strategi pengelolaan banjir terpadu di Sub DAS Melawi.
Tabel 6. Matriks Faktor Strategi Internal Kekuatan ( Strength ) No Strength (Kekuatan) Bobot Rating Skor Tertimbang 1 Bagian hulu Sub DAS Melawi masih memiliki daerah resapan yang baik. 0,065 2,28 0,148 2 Adanya  UU  terkait  perlindungan  dan  pengelolaan lingkungan hidup serta UU mengenai penanggulangan bencana. 0,064 2,25 0,144 3 Adanya  alokasi  dana  untuk  pengendalian  banjir  di Sub DAS Melawi 0,068 2,39 0,163 4 Adanya  Badan  Penanggulangan  Bencana  Daerah (BPBD). 0,068 2,39 0,163 5 Adanya  lembaga  Tim  Koordinasi  Pengelolaan Sumber  Daya  Air  (TKPSDA)  Wilayah  Sungai Strategis Nasional di Kalimantan Barat 0,057 2,00 0,114
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 67-84. ISSN 2722-0230 (Online)
Tabel 6. (Lanjutan) Matriks Faktor Strategi Internal Kekuatan ( Strength ) No Strength (Kekuatan) Bobot Rating Skor Tertimbang 6 Adanya  kearifan  lokal  budaya  setempat  mengenai bentuk  rumah  panggung  dan  hukum  adat  mengenai pemanfaatan lahan. 0,051 1,81 0,093 7 Sudah ada koordinasi antar Instansi dalam pengelolaan banjir di bagian hulu dan tengah Sub DAS Melawi. 0,068 2,39 0,163 8 Sudah ada bangunan pengendali banjir. 0,025 0,86 0,021 9 Sudah ada RTRW yang mengatur pemanfaatan lahan. 0,019 0,67 0,013 Jumlah Kekuatan 0,48 17,03 1,02
Tabel 7. Matriks Faktor Strategi Internal Kelemahan ( Weakness ) No Weakness Bobot Rating Skor Tertimbang 1 Kejadian banjir yang terus berulang. 0,076 2,67 0,203 2 UU terkait perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup  serta  UU  mengenai  penanggulangan  bencana belum dijalankan dengan optimal 0,053 1,86 0,099 3 Teknologi  sistem  informasi  banjir  (early  warning system) belum ada. 0,063 2,19 0,137 4 Tim  Koordinasi  Pengelolaan  Sumber  Daya  Air (TKPSDA)  Wilayah  Sungai  Strategis  Nasional  di Kalimantan  Barat  belum  berjalan  dengan  optimal terkait pengelolaan bencana banjir. 0,048 1,69 0,082 5 Kurangnya  sosialisasi  kearifan  lokal  yang  biasanya dituturkan dari generasi ke generasi. 0,048 1,69 0,082 6 Koordinasi  antar  Instansi  dalam  pengelolaan  banjir Sub  DAS  Melawi  masih  belum  berjalan  dengan optimal 0,053 1,86 0,099 7 Bangunan pengendali banjir masih kurang jumlahnya. 0,055 1,92 0,105 8 Pemanfaatan lahan tidak mengacu kepada RTRW 0,056 1,97 0,111 9 Lingkup  kerja  BPBD  masih  mengikuti  wilayah administratif. 0,063 2,22 0,141 Jumlah Kelemahan 0,52 18,08 1,06
S.B. Soeryamassoeka, Danang Gunarto, Umar, Fiqih Rahmanto, Riyanda Nurcahyo, “Strategi Pengendalian Banjir Terpadu di Sub DAS Melawi Kalimantan Barat”
Tabel 8. Matriks Faktor Strategi Eksternal ( Opportunities) No Opportunities Bobot Rating Skor Tertimbang 1 Tersedianya ruang terbuka hijau. 0,06 2,19 0,13 2 Terciptanya  pemanfaatan  lahan  yang  kondusif  dan berwawasan lingkungan. 0,06 2,36 0,15 3 Terciptanya kerjasama antara wilayah administrasi. 0,06 2,36 0,15 4 Dengan  adanya  BPBD  Tingkat  kebencanaan  dapat dikelola menjadi minimal. 0,06 2,44 0,16 5 Dengan  adanya  TKPSDA  Pengelolaan  Sumberdaya air di Sub DAS Melawi dapat terorganisir. 0,06 2,36 0,15 6 Masyarakat dapat memanfaatkan lahan dengan bijak. 0,05 2,08 0,11 7 Bencana banjir dapat diantisipasi agar tidak memakan korban jiwa dan harta benda 0,05 1,94 0,10 8 Meningkatnya  dukungan  dari  pemerintah  provinsi dan pusat untuk pengelolaan banjir 0,06 2,28 0,14 9 Tingkat  kerawananan  banjir  (Daerah  rawan  banjir) dapat dipetakan. 0,06 2,28 0,14 Jumlah Peluang 0,53 20,31 1,20
Tabel 9. Matriks Faktor Strategi Eksternal ( Threats) No Threats Bobot Rating Skor Tertimbang 1 Semakin banyak alih fungsi lahan menjadi. 0,06 2,19 0,13 2 Tingkat erosi dan muatan sedimentasi yang tinggi. 0,06 2,14 0,12 3 Pengembangan  lahan  di  Sub  DAS  Melawi  banyak yang  belum  sesuai  dengan  UU  terkait  perlindungan dan  pengelolaan  lingkungan  hidup  serta  UU mengenai penanggulangan bencana. 0,04 1,64 0,07 4 Pengembangan  wilayah  sering  tidak  mengacu  pada RTRW. 0,06 2,42 0,15 5 Di beberapa titik Sungai Melawi masih ada PETI dan penambangan  pasir  yang  dapat  mengaibatkan pendangkalan sungai. 0,04 1,61 0,07 6 Pengelolaan Sub DAS Melawi termasuk pengelolaan banjir  masih  berorientasi  skala  wilayah  administrasi belum terintegrasi. 0,04 1,67 0,07
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 67-84. ISSN 2722-0230 (Online)
Tabel 9. (Lanjutan) Matriks Faktor Strategi Eksternal ( Threats) No Threats Bobot Rating Skor Tertimbang 7 Banyak  permukiman  dibangun  di  sempadan  sungai, dan relokasi sulit dilakukan. 0,04 1,69 0,08 8 Jaringan  Transportasi  darat  antar  Kecamatan  di  Sub DAS Melawi belum optimal 0,06 2,25 0,13 9 Perubahan  anomali  cuaca  yang  tidak  dapat ditentukan. 0,06 2,36 0,15 Jumlah Ancaman 0,47 17,97 0,96
Setelah matriks disusun, selanjutnya dilakukan analisis untuk menetukan grand strategy, yakni tahapan  pencocokan  ( matching  stage )  pada  proses  formulasi  strategi  sehingga  mampu menunjukkan posisi penguatan penerapan regulasi dalam pengelolaan banjir terpadu, apakah titik singgung IFAS dan EFAS berada pada kuadran-1, kuadran-2 kuadran-3 dan kuadran-4
Tabel 10. Hasil Perumusan IFAS dan EFAS
Faktor Internal Strength (S)/ Kekuatan Faktor Internal Weakness (W)/ Kelemahan Faktor Eksternal Opportunities (O)/ Peluang Strategi S+O Strategi W+O 1,02  +  1,20  =  2,22  1,06  +  1,20  =  2,26 Faktor Eksternal Threats (T)/ Ancaman Strategi S+T Strategi W+T 1,02  +  0,96  =  1,98  1,06  +  0,96  =  2,02 X = 1,02 -  1,06 =  -0,04 Y = 1,20 -  0,96 =  0,24
Sehingga jika diplotkan dalam grafik kuadran hasilnya seperti berikut;
Gambar 4. Hasil Analisis Grand Strategy Dalam Menyusun Strategi Pengelolaan Banjir Terpadu Sub DAS Melawi
S.B. Soeryamassoeka, Danang Gunarto, Umar, Fiqih Rahmanto, Riyanda Nurcahyo, “Strategi Pengendalian Banjir Terpadu di Sub DAS Melawi Kalimantan Barat”
Dari  analisis  yang  dilakukan  dapat  diketahui  bahwa  strategi  yang  tepat  untuk  melakukan penguatan dan penerapan regulasi guna pengelolaan banjir terpadu di Sub DAS Melawi adalah strategi kesimpulan strategi W-O, yakni dengan meminimalkan masalah-masalah internal yang ada di Sub DAS Melawi sehingga dapat disusun kebijakan yang dapat menguatkan agar banjir di Sub DAS Melawi dapat diminimalkan. Dengan demikian, rumusan strategi yang dibuat seperti berikut;
Tabel 11. Rumusan Strategi Untuk Kebijakan Penguatan dan Pelaksanaan Regulasi Dalam Pengelolaan
Banjir Terpadu di Sub DAS Melawi Strategi (S) Rumusan Strategi 1 Merancang sistem peringatan dini/ early warning system (EWS) banjir Sub DAS Melawi. 2 Melakukan  studi  kelayakan  untuk  tindakan  detail  desain bangunan pengendali banjir yang multi fungsi. 3 Melakukan tindakan konservasi pada lahan-lahan kritis di Sub DAS Melawi 4 Perlu  adanya  tindakan  untuk  mengendalikan  erosi  dan sedimentasi  di  Sungai  Melawi  yang  diakibatkan  oleh  PETI, Penambangan pasir sungai ilegal dan kegiatan lain yang tidak berwawasan lingkungan. 5 Perlu dilakukan revisi terhadap regulasi pola tata ruang 6 Perlu  adanya  kebijakan  mengenai  pemanfaatan  ruang  yang berwawasan lingkungan.
Setelah  diperoleh  beberapa  alternatif  strategi  yang  dihasilkan  dari  analisis  SWOT,  maka selanjutnya  adalah  pemilihan  strategi  yang  terpenting.  Adapun  alat  analisis  yang  digunakan adalah  algoritma  QSPM,  yakni  tahap  akhir  dari  analisis  formulasi  strategi  berupa  pemilihan alternatif kebijakan terbaik. Dalam penelitian ini analisis QSPM dilakukan untuk faktor utama eksternal  peluang,  faktor  utama  eksternal  ancaman,  faktor  utama  internal  kekuatan  dan  faktor utama internal kelemahan. Analisis QSPM menguji apakah rumusan strategis (S1-S6) pada Tabel 11, sudah sesuai dengan empat faktor utama tersebut. Penilaian dilakukan respondem saat FGD. Untuk  faktor  utama  eksternal  peluang,  responden  akan  memberikan  nilai  (AS)  yakni  1  jika dinggap peluang tidak dapat berpengaruh apa-apa terhadap strategi, 2 jika berpengaruh, dan 3 jika  sangat  berpengaruh.  Nilai  Bobot  diambil  dari  nilai  pada  Tabel  8.  Untuk  masing-masing strategi  (S1-S6)  akan  diperoleh  nilai  TAS  yaitu  nilai  Bobot  x  AS.  Nilai  TAS  ini  selanjutnya dijumlahkan, dan strategi (S1-S6) yang nilai TAS tertinggi adalah strategi prioritas terpilih untuk menggunakan peluang yang ada.
Untuk faktor utama eksternal ancaman, responden akan memberikan nilai (AS) yakni 1 jika ancmana  dapat  diminimalkan,  2  jika  ancaman  tetap,  dan  3  jika  ancaman  akan  semakin meningkat. Nilai Bobot diambil dari nilai pada Tabel 9. Untuk masing-masing strategi (S1-S6) akan diperoleh nilai TAS yaitu nilai Bobot x AS. Nilai TAS ini selanjutnya dijumlahkan, dan strategi  (S1-S6)  yang  nilai  TAS  nya  terendah  adalah  strategi  prioritas  terpilih  untuk meminimalkan  ancaman  yang  ada.  Untuk  faktor  utama  internal  kekuatan,  responden  akan memberikan nilai (AS) yakni 1 jika dianggap kekuatan akan tetap apabila strategi diterapkan, 2 jika kekuatan meningkat, dan 3 jika sangat meningkat Nilai Bobot diambil dari nilai pada Tabel 6. Untuk masing-masing strategi (S1-S6) akan diperoleh nilai TAS yaitu nilai Bobot x AS. Nilai TAS ini selanjutnya dijumlahkan, dan strategi (S1-S6) yang nilai TAS tertinggi adalah strategi prioritas terpilih untuk meningkatkan kekuatan yang ada.
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 67-84.

## ISSN 2722-0230 (Online)
Untuk faktor utama internal kelemahan, responden akan memberikan nilai (AS) yakni 1 jika dianggap kelemahan akan berkurang apabila strategi diterapkan, 2 jika kelemahan tetap, dan 3 jika meningkat Nilai Bobot diambil dari nilai pada Tabel 7. Untuk masing-masing strategi (S1- S6) akan diperoleh nilai TAS yaitu nilai Bobot x AS. Nilai TAS ini selanjutnya dijumlahkan, dan dari  analisis  QSPM,  dapat  diketahui  bahwa  untuk  melakukan  pengelolaan  terpadu  Sub  DAS Melawi alternatif yang sesuai adalah strategi ke-5 (S5), yaitu dengan melakukan revisi terhadap regulasi pola tata ruang di Sub DAS Melawi. Selanjutnya strategi-strategi yang telah dirumuskan dipetakan  pelaksanaannya  termasuk  ke  dalam  program  kerja  jangka  pendek,  jangka  menegah atau jangka panjang. Analisis dilakukan dengan cara:
- Membuat rating terhadap nilai bobot yang diperoleh saat analisis SWOT, karena ada 6 (enam) strategi, maka nilai tertinggi untuk rating adalah 7, dan terendah adalah 2.
- Masukkan nilai rating sesuai dengan peringkatnya.
- Hitung skor. Skor = bobot x rating.
- Tentukan nilai maksimum dan minimum skor.
- Hitung strategic  factor analysis  summary (SFAS)  yakni  dengan  mengurangkan  nilai maksimum ke nilai minimumnya.
- Karena program pelaksanaan strategi ada 3 (tiga) yaitu jangka pendek, jangka menengah dan jangka  panjang,  maka,  untuk  jangka  pendek,  bagi  nilai  SFAS  dengan  3  dan  kemudian tambahkan dengan nilai minimum. Untuk jangka panjang, kurangkan nilai maksimum dengan hasil bagi nilai SFAS dengan 3, untuk jangka menengah adalah nilai diantaranya.
Tentukan dari rumusan strategi yang sudah dibuat termasuk strategi jangka pendek, menengah dan panjang dari simulasi SFAS yang sudah dibuat, sehingga diperoleh hasil seperti berikut;
Tabel 12. (Lanjutan Hasil Analisis Strategic Factor Analysis Summary (SFAS)
No Rumusan Strategi Bobot Rating Skor Jangka Pendek Jangka Menengah Jangka Panjang 1
2 3
Merancang sistem peringatan
dini/early warning  system  (EWS) banjir Sub DAS Melawi. Melakukan studi kelayakan untuk tindakan detail  desain  bangunan
pengendali  banjir  yang multi fungsi.
Melakukan tindakan
konservasi  pada  lahan- lahan kritis di Sub DAS Melawi 0,080 0,114
0,112
2 4
3 0,16 0,46
0,34
S.B. Soeryamassoeka, Danang Gunarto, Umar, Fiqih Rahmanto, Riyanda Nurcahyo, “Strategi Pengendalian Banjir Terpadu di Sub DAS Melawi Kalimantan Barat”
4 Perlu  adanya  tindakan untuk mengendalikan
erosi dan sedimentasi di Sungai  Melawi  yang diakibatkan  oleh  PETI,
Penambangan pasir sungai ilegal dan kegiatan lain yang tidak berwawasan lingkungan. 0,112 5 0,56 5 Perlu  dilakukan  revisi terhadap  regulasi  pola tata ruang 0,112 7 0,78 6 Perlu  adanya  kebijakan mengenai  pemanfaatan ruang yang berwawasan lingkungan. 0,102 6,00 0,61 Jumlah = 0,63 MAX =  0,78 MIN=  0,16 SFAS  0,62 Jangka Pendek s.d.  0,37 Jangka Menengah 0,38 - 0,58 Jangka Panjang > 0,58
Dari hasil analisis, dapat diketahui bahwa untuk melakukan pengelolaan banjir terpadu Sub DAS Melawi, maka strategi yang perlu dilakukan dalam tiap jangka strategi adalah;
a.  Strategi jangka pendek :  -  Merancang  sistem  peringatan  dini/ early  warning  system
(EWS) banjir Sub DAS Melawi.
-  Melakukan  studi  kelayakan  untuk  tindakan  detail  desain bangunan pengendali banjir yang multi fungsi.
b.  Strategi jangka menengah :  -  Melakukan tindakan konservasi pada lahan-lahan kritis di Sub DAS Melawi.
-  Perlu  adanya  tindakan  untuk  mengendalikan  erosi  dan sedimentasi  di  Sungai  Melawi  yang  diakibatkan  oleh PETI, Penambangan pasir sungai ilegal dan kegiatan lain yang tidak berwawasan lingkungan.
c.   Strategi jangka panjang :  -  Perlu dilakukan revisi terhadap regulasi pola tata ruang.
-  Perlu  adanya  kebijakan  mengenai  pemanfaatan  ruang yang berwawasan lingkungan.

## 4. KESIMPULAN
Dari hasil analisis curah hujan yang telah dilakukan di sub DAS Melawi, dapat diketahui bahwa besarnya curah hujan yang terjadi di wilayah Sub DAS Melawi cukup tinggi, sehingga potensi banjir di Sub DAS Melawi akibat curah hujan perlu diantisipasi.Dari hasil analisis spasial
e-Journal_Jurnal Rekayasa Teknik Sipil dan Lingkungan, 2023 Vol. 4, No. 2, Oktober 2023: hlm 67-84.

## ISSN 2722-0230 (Online)
dapat  diketahui  bahwa  banjir    di  Sub  DAS  Melawi  sebagian  besar  terjadi  karena  adanya  alih fungsi  lahan  untuk  permukiman,  perkebunan,  dan  juga  pertambangan.  Sehingga  pemerintah harus  melakukan  pengaturan  kembali  pemanfaatan  lahan  di  Sub  DAS  Melawi,  dan  perlu mensosialisasikan  serta  memberlakukan produk  hukum  dengan  lebih tegas, sehingga untuk  di wilayah penyangga, luasan yang telah ditetapkan oleh kementerian kehutanan dan kementerian lingkungan hidup dapat tetap dipertahankan.
Berdasarkan hasil analisis skala prioritas yang bersumber pada hasil FGD, dapat diketahui bahwa  untuk  melakukan  pengelolaan  banjir  terpadu  di  Sub  DAS  Melawi,  perlu  dilakukannya revisi  terhadap  regulasi  pola  tata  ruang  di  Sub  DAS  Melawi  sehingga  dampak  banjir    dapat diminimalkan.  Penelitian  ini  masih  merupakan  tahap  awal,  dan  akan  dilanjutkan  dengan penelitian  yang  lebih  detail,  dengan  tinjauan  wilayah  per  desa,  sehingga  potensi  banjir  dan pengendalian untuk meminimalkannya dapat diketahui lebih rinci.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Artikel ini memuat karya orisinil, hasil penelitian yang dilakukan oleh Tim Peneliti Program Studi Teknik Sipil, Universitas Tanjungpura, Pontianak. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa artikel yang disajikan ini bebas dari plagiarism, karena sudah diperiksa melalui aplikasi Turnitin dan Ithenticate. Jikapun ada kesamaan, hanya sebatas kesamaan istilah, referensi ataupun persamaan dan metode  yang  digunakan  untuk  analisis.  Penulis  mengucapkan  terimakasih  kepada  Universitas Tanjungpura  yang  telah  memberikan  kesempatan  kepada  penulis  dan  tim  melakukan  penelitian melalui dana DIPA yang dikelola Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura, sehingga penelitian ini dapat terlaksana.  Penulis juga mengucapkan terinakasih kepada Prodi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Tanjungpura dan Universitas Kristen Indonesia yang memberikan kesempatan kepada penulis dan Tim untuk memaparkan hasil penelitian ini dalam Seminar Nasional Prodi Teknik Sipil FT UKI 2023.

## DAFTAR PUSTAKA
Akafi,  M.  M.,  Soeryamassoeka,  S.  B.,  Gunarto,  D.,  Nirmala,  A.,  &  Danial,  M.  M.  (2023). Determination Of The Priority Scale Of Flood Management In The Landak Sub-Watershed. Jurnal Teknik Sipil , 23 (2), 211–219.
Alfaro,  A.,  Soeryamassoeka,  S.  B.,  Gunarto,  D.,  Umar,  &  Yulianto,  E.  (2023).  Flood Management  Strategy  in  The  Landak  Sub-River  Basin  Using  SWOT  Analysis. Jurnal Teknik Sipil , 23 (1), 93–102.
Ariyani, D., Balqis, A. K., Abdaa, D., Arini, R. N., Dewi, A. P., & KT, S. P. (2023). Flood Hazard Maping Using QGIS Spatial Analysis in Bangko and Masjid Watershed at Riau, Indonesia. Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam Dan Lingkungan (Journal of Natural Resources and Environmental Management) , 3 (13), 362–371.
Armal, S., Devineni, N., & Khanbilvardi, R. (2018). Trends in extreme rainfall frequency in the contiguous  United  States:  Attribution  to  climate  change  and  climate  variability  modes. Journal of Climate , 31 (1), 369–385. https://doi.org/10.1175/JCLI-D-17-0106.1
Badan  Nasional  Penanggulangan  Bencana.  (2008). Peraturan  Kepala  Badan  Nasional Penanggulangan  Bencana  No.  4  Tahun  2008,  Tentang  Pedoman  Penyusunan  Rencana Penanggulangan Bencana .
Badan  Nasional  Penanggulangan  Bencana.  (2021). Data  dan  Informasi  Bencana  Indonesia . http://dibi.bnpb.go.id/
Bibi, T. S., & Kara, K. G. (2023). Evaluation of climate change, urbanization, and low-impact development practices on urban flooding. Heliyon , 1 (9).
S.B. Soeryamassoeka, Danang Gunarto, Umar, Fiqih Rahmanto, Riyanda Nurcahyo, “Strategi Pengendalian Banjir Terpadu di Sub DAS Melawi Kalimantan Barat”
Chan, S. W., Abid, S. K., Sulaiman, N., Nazir, U., & Azam, K. (2022). A systematic review of the flood vulnerability using geographic information system. Heliyon .
Cipta, H., & Arief, T. M. V. (2021). Banjir di Sintang Kalbar Jadi yang Terbesar dan Terlama sejak  1963 .  https://regional.kompas.com/read/2021/  11/24/113424378/banjir-di-sintang- kalbar-jadi-yang-terbesar-dan-terlama-sejak-19 63?page=all
Ding, W., Wu, J., Tang, R., Chen, X., & Xu, Y. (2022). A Review of Flood Risk in China during 1950–2019:  Urbanization,  Socioeconomic  Impact  Trends  and  Flood  Risk  Management. Water (Switzerland) , 14 (20). https://doi.org/10.3390/w14203246
Hassan, B. T., Yassine, M., & Amin, D. (2022). Comparison of Urbanization, Climate Change, and Drainage Design Impacts on Urban Flashfloods in an Arid Region: Case Study, New Cairo,
Egypt. Water (Switzerland) , 15 (14), 2430. https://doi.org/https://doi.org/10.3390/w14152430
Jankovic, S., Prodanovic, D., & Milijic, S. (2021). The impact of floods on agriculture: A review.
Journal of Cleaner Production .
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124466
Kleinhans, M. G., de Vries, B., Braat, L., & van Oorschot, M. (2018). Living landscapes: Muddy and  vegetated  floodplain  effects  on  fluvial  pattern  in  an  incised  river. Earth  Surface Processes and Landforms , 43 (14), 2948–2963. https://doi.org/10.1002/esp.4437
Nakamura, S., & Shaw, R. (2020). Urban flooding and health risks in Southeast Asia: a scoping review. International Journal of Enviromental Research Dan Public Health , 2 (28), 2031. https://doi.org/https://doi.org/10.1061/(ASCE)IS.1943-555X.0000571
Olivera, F., & Porto, R. (2022). Impacts of floods on infrastructure and public services: A review.
Journal of Infrastructure Systems , 2 (28). https://doi.org/https://doi.org/10.1061/(ASCE)IS.1943-555X.0000571
Pachauri, R. K., Allen, M. R., Barros, V. R., Broome, J., & Cramer, W. (2014). Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Grups I, II and III to the fifth assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change .
Soeryamassoeka,  S.  B.,  Triweko,  R.  W.,  Yudianto,  D.,  &  Kartini.  (2018).  Challenges  Of Integrated  Water  Resources  Management  In  Kapuas  River  Basin. 21st  IAHR-APD Congress , 867–872.
Tabari,  H.  (2020).  Climate  change  impact  on  flood  and  extreme  precipitation  increases  with water  availability. Scientific  Reports , 10 (1),  1–10.  https://doi.org/10.1038/s41598-020- 70816-2
Tingsanchali,  T.,  &  Wisitsoraat,  A.  (2019).  Health  impact  assessment  of  flood  disaster  in Thailand. BMC Public Health , 1 (19), 1591. https://doi.org/https://doi.org/10.1186/s12889- 019-7942-9
Wobus,  C.,  Lawson,  M.,  Jones,  R.,  Smith,  J.,  &  Martinich,  J.  (2014).  Estimating  monetary damages from flooding in the United States under a changing climate. Journal of Flood Risk Management , 7 (3), 217–229. https://doi.org/10.1111/jfr3.12043
Xie, Y., Wang, J., & Yao, L. (2020). Economic losses caused by flood disasters in China from 2005 to 2017. Natural Hazards , 3 (102), 2253–2265.
https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s11069-020-04157-6