Journal homepage: http://iptek.its.ac.id/index.php/jats

## Analisis  Erosi  Sub-DAS  Bendungan  Way  Sekampung  Berbasis  Sistem  Informasi Geografis (SIG)
Agung Wasono 1,* , Yuli Kurnia Sari 1 , Sri Sangkawati 1 , Hari Nugroho 1
Departemen Teknik Sipil, Universitas Diponegoro, Semarang Koresponden*, Email: agungwasono@pu.go.id
Info Artikel

## Abstract
Diajukan                12 Januari 2023
Diperbaiki              24 Maret 2023 Disetujui                27 Maret 2023
Keywords:  land-use,  way  sekampung  sub- watershed,  usle,  erosion  rate,  potential sedimentation The Way Sekampung sub-watershed is one of the sub-watershed of the Sekampung Watershed which  is the catchment area of  the Way  Sekampung Dam. The Way  Sekampung Dam, like other dams in Indonesia, also has the potential cause sedimentation, given the land-use change conditions  in upstream. Therefore, it is necessary to  analyze the  erosion and sedimentation rates that occur in the Way Sekampung Reservoir as one of the efforts in dam management to maintain the age of the dam. Erosion and sedimentation analysis used USLE method based on GIS. The results obtained in terms of the percentage of the area at risk of erosion show that the greatest risk of erosion is in mountainous areas with a relatively high slope, namely 54.95 km2 (15.88%).  The  rate  of  erosion  in  the  Way  Sekampung  Dam  sub-watershed  is  4.288.674,84 tons/year or 8,26 mm/year, while the potential for sediment to enter the reservoir is 1.275.070,36 tons/year or 2,46 mm /year.
Kata  kunci:  tata  guna  lahan,  sub-das  way sekampung,  usle,  laju  erosi,  sedimentasi potensial
Abstrak
Sub-Daerah  Aliran  Sungai  (sub-DAS)  Way Sekampung  adalah  salah  satu  sub-DAS  dari DAS  Sekampung  yang  merupakan  daerah  tangkapan  air  dari  Bendungan  Way Sekampung.    Bendungan  Way  Sekampung  sebagaimana  dengan  bendungan  lainnya  di Indonesia juga berpotensi mempunyai masalah sedimentasi, mengingat kondisi tata guna lahan di hulu Bendungan Way Sekampung yang kian berubah. Oleh karena itu, perlu untuk menganalisis laju erosi dan sedimentasi yang terjadi di Waduk Way Sekampung sebagai salah satu upaya dalam pengelolaan bendungan untuk menjaga umur bendungan. Analisis erosi dan sedimentasi menggunakan metode Universal Soil Loss Equation (USLE) berbasis Sistem informasi Geospasial (SIG) dan diperoleh hasil dengan persentase  tingkat bahaya erosi berdasarkan luasannya, yang paling berat berada pada daerah pegunungan dengan tingkat kemiringan lereng yang cukup besar yaitu 54,95 km 2 (15,88%). Besarnya laju erosi pada  Sub-DAS  Bendungan  Way  Sekampung  adalah  4.288.674,84  ton/tahun  atau  8,26 mm/tahun, sedangkan sedimentasi potensial yang berpotensi masuk ke dalam tampungan adalah 1.275.070,36 ton/tahun atau 2,46 mm/tahun.

## 1. Pendahuluan
Pengelolaan  sedimentasi  waduk  bendungan  merupakan tantangan  yang  harus  ditangani  di  tahun  mendatang  untuk memastikan  keberlanjutan  bendungan  dan  memperpanjang umur  rencana  waduk  [1].  Hilangnya  kapasitas  bendungan dengan  berbagai  kondisi  geografis  terus  meningkat  dengan perkiraan  pertambahan  laju  sedimentasi  global  sebesar 0,7%/tahun [2]. Sedimentasi merupakan proses pengendapan partikel-partikel  tanah  hasil  erosi  yang  tersuspensi  didalam air dan diangkut oleh aliran air dimana kecepatan aliran telah menurun  [3].  Sedimentasi  yang  terjadi  pada  waduk dipengaruhi  oleh  fisiografi  dan  hidroklimatologi  daerah tangkapan,  aktivitas  dan  perilaku  pemanfaatan  lahan  di daerah tangkapan serta pola operasi waduk [4].
Sedimentasi  yang  masuk  ke  dalam  waduk  merupakan hasil erosi yang terjadi pada Daerah Tangkapan Air (DTA) yang mengalir ke sungai dan masuk ke dalam waduk. Faktor
yang  mempengaruhi  erosi  adalah  karakteristik  hujan, kemiringan  lereng,  tutupan  lahan  dan  kemampuan  tanah untuk  menyerap  dan  melepas  air  ke  dalam  lapisan  tanah dangkal,  dampak  dari  erosi  tanah  dapat  menyebabkan sedimentasi [5].
Dengan  pertambahan  penduduk,  kebutuhan  akan  lahan pemukiman meningkat  sehingga mengurangi tutupan lahan lainnya  seperti  sawah,  perkebunan  dan  hutan  yang menyebabkan  terjadinya  perubahan  tutupan  lahan. Perubahan  tutupan  lahan  ini  dapat  terjadi  di  seluruh permukaan daratan tak terkecuali pada Sub-DAS Bendungan Way  Sekampung  yang  berada  pada  DAS  Sekampung Provinsi  Lampung.  Sub-DAS  Way  Sekampung  merupakan Daerah  Tangkapan  Air  (DTA)  dari  Bendungan  Way Sekampung yang airnya dapat dimanfaatkan untuk berbagai kepentingan sesuai dengan fungsinya sebagai regulating dam di hilir Bendungan Batutegi [6].
Agung Wasono, dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 21, Nomor 2, Mei 2023 (191-196) 192
Besaran  sedimentasi  potensial  rencana  pada  menurut Laporam  Sertifikasi  Desain  Bendungan  Way  Sekampung Tahun  2016  sebesar  1.075.455,48  atau  2,07  mm/tahun  [7]. Jika  dilihat  berdasarkan  Peta  Tutupan  Lahan  ESRI  Tahun 2017  dan  2021  terjadi  perubahan  tutupan  lahan  pada  Sub- DAS  Bendungan  Way  Sekampung  yaitu  bertambahnya luasan  daerah  pemukiman  sebesar  +28,60%,  perkebunan +49,80%  dan  berkurangnya  luasan  hutan  sebesar  -2,43%, daerah  pertanian  lahan  kering  -50,46%.  Perubahan  tutupan lahan  terutama  pada  hutan  dan  daerah  tertutup  lainnya menjadi lahan-lahan terbuka, terdegradasi dan kritis sehingga menyebabkan  terjadinya  erosi  [8].  Semakin  meningkatnya laju erosi yang terjadi sehingga dapat menyebabkan semakin besarnya  potensi  sedimentasi  yang  akan  masuk  dan mengendap  ke  dalam  waduk.  Sedimentasi  yang  tidak terkendali dapat menyebabkan umur rencana dari bendungan berkurang  dan  fungsi  dari  bendungan  dikhawatirkan  tidak tercapai.
Oleh karena itu, perlu diketahui laju erosi yang terjadi dan potensi sedimentasi yang masuk ke dalam tampungan Waduk Way Sekampung agar pengelola bendungan dapat menjaga umur  rencana  dan  tercapainya  fungsi  bendungan  sesuai dengan yang direncanakan.

## 2. Metode
Data yang digunakan pada analisis ini yaitu berupa; data hujan bulanan Tahun 2009 sampai 2021 dari stasiun hujan R 067, R 072, PH 018 dan PH 015 yang diperoleh dari BBWS Mesuji  Sekampung;  Peta  Rupa  Bumi  Indonesia  (RBI)  dari Badan  Informasi  Geospasial  Tahun  2022;  Peta  Sub-DAS; Peta  DEMNAS  yang  digunakan  untuk  membuat  peta kemiringan  lereng  untuk  menentukan  faktor  kemiringan lereng  (LS)  dari  Badan  Informasi  Geospasial  Tahun  2022; Peta  jenis  tanah  berdasarkan  Peta  Jenis  Tanah  Balai  Besar Sumberdaya  Lahan  Pertanian  (BBSDLP)  Kementerian Pertanian Tahun 2016; Peta tutupan lahan berdasarkan Peta Tutupan  Lahan  Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan Kehutanan Tahun 2019.

## Analisis erosi dan sedimentasi
Analisis  erosi  dan  sedimentasi  pada  studi  ini menggunakan metode Universal Soil Loss Equation (USLE) berbasis  Sistem  Informasi  Geospasial  (SIG)  sesuai  dengan bantuan  software  ArcGIS.  Metode  USLE  merupakan pemodelan yang banyak digunakan di seluruh dunia dengan alasan  tingkat  fleksibilitas  dan  aksesibilitas  data  tinggi, literatur  ilmiah  yang  luas,  dan  dapat  diterapkan  hampir  di semua kondisi [9].
Rumus Universal Soil Loss Equation (USLE) mengguna- kan Persamaan 1 [10]:
E A = R x K x LS x C x P (1)
Dimana; E A = Jumlah tanah yang hilang rata-rata setiap tahun  (ton/ha/tahun);  R  =  Indeks  daya  erosi  curah  hujan (erosivitas  hujan)  (KJ/ha);  K  =  Indeks  kepekaan  tanah terhadap erosi (erodibilitas tanah);  LS = Faktor panjang (L) dan  curamnya  (S)  lereng;  C  =  Faktor  tutupan  lahan;  P  = Faktor usaha-usaha pencegahan erosi.

## Erosivitas Hujan (R)
Nilai  erosivitas  hujan  (R)  dapat  dihitung  dengan mempergunakan Persamaan 2 [11]:
R = 2,21 Rm 1,36 (2)
Dimana;  R  =  Erosivitas  hujan  bulanan  (KJ/ha);  Rm  = Curah hujan bulanan (cm).

## Erodibilitas Tanah (K)
Nilai  erodibilitas  tanah  (K)  dapat  ditentukan  dengan menggunakan  nomograf  yang  telah  dikembangkan  oleh Wischmeier, dkk berdasarkan sifat-sifat tanah yang mempe- ngaruhi terjadinya erosi [12]. Jenis tanah dan nilai K dapat dilihat pada Tabel 1 [13][14].
Tabel 1. Jenis Tanah dan Faktor Erodibilitas (K)
No Jenis Tanah Nilai K 1 Andosol 0,23 2 Gleisol 0,20 3 Kambisol 0,21 4 Oksisol 0,03 5 Podsonik 0,12 6 Regosol 0,14

## Panjang Lereng (L) dan Kemiringan Lereng (S)
Nilai kemiringan lereng (LS) diperoleh berdasarkan kelas lereng dan kemiringan lereng seperti pada Tabel 2 [11].

## Tutupan Lahan (C)
Nilai  Tutupan  lahan  (C)  merupakan  nilai  yang  menun- jukan  perbandingan  antara  besarnya  aliran  permukaan  dan besarnya  curah  hujan  yang  merupakan  salah  satu  indikator kondisi  fisik  suatu  DAS  yang  berkisar  antara  0  sampai dengan 1 [15]. Nilai C berdasarkan jenis tutupan lahan dapat dilihat pada Tabel 3 [16].
Agung Wasono, dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 21, Nomor 2, Mei 2023 (193-198)
Tabel 2. Penilaian Kelas Lereng dan Nilai LS No  Kelas Lereng Kemiringan Lereng Nilai LS 1 I 0 - 8 % 0,4 2 II 5 - 15 % 1,4 3 III 15 - 25 % 3,1 4 IV 25 - 40 % 6,8 5 V >40 % 9,5 Tabel 3. Jenis Tutupan Lahan dan Nilai C No Jenis Tutupan Lahan Nilai C 1 Belukar 0,30 2 Belukar Rawa 0,01 3 Bandara 0,80 4 Hutan Lahan Kering Sekunder 0,01 5 Pemukiman 0,95 6 Perkebunan 0,40 7 Pertambangan 0,45 8 Pertanian Lahan Kering 0,28 9 Pertanian Lahan Kering Campur 0,19 10 Sawah 0,01 11 Tambak 0,001 12 Tanah Terbuka 0,95

## Konservasi Tanah (P)
Nilai konservasi tanah (P) adalah nisbah antara besarnya erosi  dari  lahan  dengan  suatu  tindakan  konservasi  tertentu terhadap  besarnya  erosi  pada  lahan  tanpa  tindakan konservasi.  Nilai  dasar  P  =  1  yang  diberikan  untuk  lahan tanpa tindakan konservasi [5].
Tabel 4. Klasifikasi Bahaya Erosi
No Kelas Bahaya Erosi Laju Erosi (ton/ha/tahun) Keterangan 1 I <15 Sangat Ringan 2 II 15 - 60 Ringan 3 III 60 - 180 Sedang 4 IV 180 - 480 Berat 5 V >480 Sangat Berat

## Sedimentasi Potensial
Sedimentasi potensial dihitung menggunakan Persamaan 3 dan Persamaan 4 [5].
S pot = SDR x Ea (3)
SDR  = 0,5656. A -0,11 (4)
Dimana, S pot = Angkutan sedimen (ton/ha); SDR  = s ediment delivery ratio ; Ea = Erosi lahan (ton/ha); A = Luas DAS (km 2 ).

## Kelas Bahaya Erosi dan Tingkat Bahaya Erosi
Kelas  Bahaya  Erosi  (KBE)  dan  Tingkat  Bahaya  Erosi diklasifikasikan seperti pada Tabel 4 [11].

## Sistem Informasi Geografis (SIG)
Sistem Informasi Geografis (SIG) dalah sistem komputer yang digunakan untuk memasukan (capturing), menyimpan, memeriksa,  mengintegrasikan,  memanipulasi,  menganalisa dan  menampilkan  data-data  yang  berhubungan  dengan posisi-posisi di permukaan bumi [17].

## 3. Hasil dan Pembahasan

## Erosivitas Hujan (R)
Nilai  erosivitas  hujan  dihitung  menggunakan  data  curah hujan bulanan di stasiun hujan R 067, R 072, PH 018 dan PH 015 pada Tahun 2009 sampai dengan Tahun 2021. Hasil dari perhitungan erosivitas hujan dapat dilihat pada Tabel 5 .
Tabel 5. Perhitungan Erosivitas Hujan Tahun Erosivitas Hujan (KJ/Ha) R 067 R 072 PH 018 PH 015 2009 1.242,53  1.492,52 662,79 1.030,69 2010 1.893,96  1.893,96  1.392,69  2.013,09 2011 1.205,98  1.085,80 737,83 1.300,22 2012 2.660,20  1.406,46 882,83 852,85 2013 1.852,11  1.847,73  1.544,71  1.859,77 2014 1.777,70  1.622,76  1.073,61  1.009,86 2015 1.453,48  1.400,22 998,32 1.371,24 2016 2.524,39  1.652,70  1.408,07  2.009,81 2017 1.747,61  3.272,01  1.087,90  1.041,53 2018 1.503,92  1.839,62  1.087,34 972,93 2019 1.369,13  1.377,00 958,97 1.182,14 2020 1.905,06  1.920,75  1.426,37  1.728,24 2021 1.578,36  1.050,15 963,21 1.278,15 Rata-Rata  1.747,26 1.681,67 1.094,20 1.357,73
Selanjutnya  untuk  mengetahui  daerah  pengaruh  dari setiap  stasiun  hujan  pada  Sub-DAS  Bendungan  Way Sekampung adalah dengan menggunakan Metode Thiessen, dapat dilihat pada Tabel 6 dan Gambar 1 .

## Erodibilitas Tanah (K)
Jenis tanah pada Sub-DAS Bendungan Way Sekampung yaitu  andosol,  kambisol,  oksisol  dan podsonik  berdasarkan Peta Jenis Tanah Balai Besar Sumberdaya Lahan Pertanian
Agung Wasono, dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 21, Nomor 2, Mei 2023 (191-196) 194
Kementerian Pertanian Tahun 2016. Nilai erodibilitas tanah diambil berdasarkan jenis tanah sesuai dengan Tabel 1 , dapat dilihat pada Gambar 2 .
Tabel 6. Daerah Pengaruh Metode Thiessen Stasiun Hujan Luasan Daerah Pengaruh Persentase Daerah Pengaruh (Km 2 ) (%) R.067 184,02 53,19 R.072 144,84 41,86 PH.0015 15,99 4,62 PH.0018 1,15 0,33 346,00 100,00
Gambar 1. Peta Erosivitas Hujan Sub-DAS Bendungan Way Sekampung
Gambar  2. Peta  Jenis  Tanah  Sub-DAS  Bendungan  Way Sekampung

## Panjang Lereng (L) dan Kemiringan Lereng (S)
Peta kemiringan  lahan pada Sub-DAS  Bendungan Way Sekampung  diperoleh  berdasarkan  peta  DEMNAS  Tahun
2022  yang  selanjutnya  dilakukan  analisis  menggunakan software ArcGIS  dan  memasukan  nilai  LS  sesuai  dengan Tabel 2 . Peta kemiringan lahan pada Sub-DAS Bendungan Way Sekampung dapat dilihat pada Gambar 3 .
Gambar 3. Peta  Kemiringan Lereng Sub-DAS Bendungan Way Sekampung

## Tutupan Lahan (C)
Kondisi  tutupan  lahan  pada  Sub-DAS  Bendungan  Way Sekampung  yaitu  berupa  hutan  lahan  kering  sekunder, belukar, pemukiman, pertanian lahan kering sawah dan tanah terbuka, dan didominasi oleh pertanian lahan kering campur berdasarkan  Peta  Tutupan  Lahan  Kementerian  Lingkungan Hidup  dan  Kehutanan  Tahun  2019,  dapat  dilihat  pada Gambar 4 .
Gambar 4. Peta Tutupan Lahan Sub-DAS Bendungan Way Sekampung

## Konservasi Tanah (P)
Nilai  konservasi  tanah  (P)  pada  Sub-DAS  Way Sekampung  adalah  1,00  karena  tidak  dilakukannya konservasi tanah atau lahan pada sub-DAS tersebut.

## Laju Erosi dan Sedimentasi Potensial
Hasil  dari  analisis  laju  erosi  dan  sedimentasi  potensial dengan  metode  USLE  berbasis  SIG  menggunakan Persamaan (1) dapat dilihat pada Tabel 7 .
Berdasarkan nilai laju erosi yang terjadi dapat dibuat Peta Tingkat  Bahaya  Erosi  berdasarkan  klasifikasi  kelas  dan tingkat  bahaya  erosi  pada Tabel  4 .  Peta  Tingkat  Bahaya Erosi dapat dilihat pada Gambar 6 . Sedangkan rekapitulasi luasan daerah berdasarkan tingkat bahaya erosi dapat dilihat pada Gambar 5 .
Gambar 5. Luasan Daerah Tingkat Bahaya Erosi Tabel 7 . Hasil Analisis Laju Erosi dan Sedimentasi
No Luas R K LS C P Laju Erosi (Ea) SDR Sedimentasi Potensial (A) ha ton/ha/thn ton/thn ton/thn 1 0,00 1.747,26 0,23 3,10 0,95 1,00 1.183,51 2,23 0,30 0,66 2 0,04 1.747,26 0,23 3,10 0,19 1,00 236,70 9,32 0,30 2,77 3 1,95 1.747,26 0,23 6,80 0,19 1,00 519,22 1.014,66 0,30 301,67 4 0,02 1.747,26 0,23 6,80 0,19 1,00 519,22 9,63 0,30 2,86 5 0,01 1.747,26 0,23 1,40 0,95 1,00 534,49 4,01 0,30 1,19 6 0,04 1.747,26 0,23 1,40 0,95 1,00 534,49 18,74 0,30 5,57 7 0,16 1.747,26 0,23 1,40 0,19 1,00 106,90 17,61 0,30 5,24 8 0,02 1.747,26 0,23 1,40 0,95 1,00 534,49 9,92 0,30 2,95 9 0,01 1.747,26 0,23 6,80 0,19 1,00 519,22 6,76 0,30 2,01 10 0,01 1.747,26 0,23 0,40 0,19 1,00 30,54 0,17 0,30 0,05 11 1,57 1.747,26 0,23 1,40 0,19 1,00 106,90 167,65 0,30 49,85 12 0,02 1.747,26 0,23 3,10 0,19 1,00 236,70 4,39 0,30 1,31 13 0,01 1.747,26 0,23 3,10 0,19 1,00 236,70 1,76 0,30 0,52 14 0,89 1.747,26 0,23 6,80 0,19 1,00 519,22 461,53 0,30 137,22 15 0,19 1.747,26 0,23 6,80 0,19 1,00 519,22 97,03 0,30 28,85 16 0,09 1.747,26 0,23 6,80 0,19 1,00 519,22 46,35 0,30 13,78 17 0,00 1.747,26 0,23 1,40 0,19 1,00 106,90 0,38 0,30 0,11 18 0,01 1.747,26 0,23 0,40 0,19 1,00 30,54 0,23 0,30 0,07 19 0,05 1.747,26 0,23 3,10 0,19 1,00 236,70 13,01 0,30 3,87 20 0,21 1.747,26 0,23 1,40 0,19 1,00 106,90 21,97 0,30 6,53 21 0,01 1.747,26 0,23 0,40 0,19 1,00 30,54 0,34 0,30 0,10 22 0,02 1.747,26 0,23 1,40 0,19 1,00 106,90 1,86 0,30 0,55 19 0,05 1.747,26 0,23 3,10 0,19 1,00 236,70 13,01 0,30 3,87 20 0,21 1.747,26 0,23 1,40 0,19 1,00 106,90 21,97 0,30 6,53 23 0,01 1.747,26 0,23 0,40 0,19 1,00 30,54 0,23 0,30 0,07 24 0,01 1.747,26 0,23 0,40 0,19 1,00 30,54 0,23 0,30 0,07 25 0,02 1.747,26 0,23 0,40 0,19 1,00 30,54 0,63 0,30 0,19 26 0,00 1.747,26 0,23 0,40 0,19 1,00 30,54 0,11 0,30 0,03 ..... ..... ..... ..... ..... .....
.....
..... ..... ..... ..... ..... .....
.....
.....
.....
.....
.....
..... ..... ..... ..... ..... .....
.....
.....
.....
.....
.....
..... ..... ..... ..... ..... .....
.....
..... ..... .....
.....
..... ..... ..... ..... ..... .....
.....
..... ..... .....
.....
..... ..... ..... ..... 70662 0.23 1.681.67 0.03 1.40 0.19 1.00 13.42 3.07 0.30 0.91 70663 0.23 1.681.67 0.12 1.40 0.19 1.00 53.68 12.26 0.30 3.65 ton/thn 4.288.674,84 1.275.070,36 ton/ha/thn 123,95 36,85 m 3 /ha/thn 82,63 24,57 m 3 /thn 2.859.116,56 850.046,91 Jumlah 34.600,00 mm/thn 8,26 2,46
80.91 80.19 61.67 68.20 54.59 Sangat Ringan Ringan Sedang Berat Sangat Berat 0 20 40 60 80 100 (Ha) Tingkat Bahaya Erosi
Sangat Ringan Ringan Sedang Berat Sangat Berat
Agung Wasono, dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 21, Nomor 2, Mei 2023 (191-196) 196
Gambar 6. Peta Tingkat Bahaya Erosi

## 4. Simpulan
Persentase  tingkat  bahaya  erosi  berdasarkan  luasannya yaitu Sangat Ringan 80,91 km 2 (23,39%), Ringan 80,19 km 2 (23,39%),  Sedang  61,76  km 2 (17,85%),  Berat  68,20  km 2
(19,71%),  dan  Sangat  Berat  54,95  km 2 (15,88%).  Pada daerah  tingkat  bahaya  erosi  dengan  klasifikasi  berat  dan sangat berat berada pada daerah pegunungan dengan tingkat kemiringan lereng yang cukup besar.
Besaran laju erosi yang terjadi pada Sub-DAS Bendungan Way  Sekampung  adalah  4.288.674,84  ton/tahun  atau  8,26 mm/tahun.  Sedangkan  besaran  sedimentasi  potensial  yang berpotensi masuk ke dalam tampungan adalah 1.275.070,36 ton/tahun atau 2,46 mm/tahun. Besaran sedimentasi potensial ini  meningkat  jika  dibandingkan  dengan  data  sedimentasi potensial rencana pada tahun 2016 yaitu 1.075.455,48 atau 2,07 mm/tahun.

## Daftar Pustaka
[1] Annandale,  G.W.,  Morris,  G.L.,  and  Karki,  P., Extending  the  Life  of  Reservoirs:  Sustainable Sediment  Management  for  Dams  and  Run-of-River Hydropower , The World Bank, 2016.
[2] ICOLD  Committee  on  Reservoir  Sedimentation, Sedimentation and Sustainable Use. 2009.
[3] Tjakrawarsa,  G.,  Adi,  R.N.  and  Supangat,  A.B., “Teknik  Pengukuran  Hasil  Sedimen”,  Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, Jakarta, 2014.
[4] Moerwanto,  A.S.  and  W.M.,  Putuhena, Pedoman Pengelolaan dan Pengukuran Sedimen , Pusat Litbang
Sumber Daya Air, Bandung, 2010. [5] Suripin,  Pelestarian  Sumber  Daya  Tanah  dan  Air, Yogyakarta: Penerbit Andi, 2002.
[6] Arbi  and  S.  D.,  Ramdan,  “Proyek  Pembangunan Bendungan Way Sekampung (Paket IV),” Jurnal Ilmu
Teknik, vol. 1, no. 2. 2021.
[7] BBWS  Mesuji  Sekampung,  “Laporan  Sertifikasi Desain  Bendungan  Way  Sekampung,”  Lampung,
2016.
[8] Salim, A.G., Dharmayan, I.W.S., and Narendra, B.H.,
“Pengaruh  Perubahan  Luas  Tutupan  Lahan  Hutan Terhadap  Karakteristik  Hidrologi  DAS  Citarum Hulu,” Jurnal Ilmu Lingkungan, vol.17, no. 2. 2019
[9] Alewell, C., Borelli, P., Meusburger, K., and Panagos, P.,  “Using  the  USLE:  Chances,  challenges  and limitations  of  soil  erosion  modelling,”  International Soil and Water Conservation Research 7. 2019.
[10]  W. H. Wischmeier and D. Smith, Predicting Rainfall Erosion Losses : A Guide to Conservation Planning, Handbook N. USA, USDA Agriculture, 1978.
[11]  Kementerian Kehutanan Republik Indonesia, Peraturan  Menteri  Kehutanan  Republik  Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Tata Cara Penyusunan Rencana  Teknik  Rehabilitasi  Hutan  dan  Lahan Daerah Alilran Sungai, Jakarta, 2009.
[12]  Asdak C., Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai, Yogyakarta: Gadjah Mada University Press, 1995.
[13]  Hammer,W.I,  “A.  Soil  Degradation  Assesment Metodelogy  Soil  Conservation  Consultan  Report”, INS/78/006. Technical Note No. 7 CRS. Bogor, 1980.
[14]  Undang,  K.,  dan  Suwardjo,  “Kepekaan  Beberapa Jenis  Tanah  di  Jawa  Menurut  Metode  USLE” Pengembangan  dan  Penelitian  Tanah  dan  Pupuk. Pusat Penelitian Tanah, Bogor, 1984.
[15]  Suripin, Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan, Yogyakarta, 2004.
[16]  Isma,  F.,  Tarigan,  A.P.M.,  “Analisa  Potensi  Erosi pada DAS Deli Menggunakan SIG”, Sumatera Utara, 2018.
[17]  Prahasta,  Eddy.,  Konsep-Konsep  Dasar  Sistem Informasi Geografis, Penerbit  Informatika Bandung, Bandung, 2001.