## Pengaruh Return on Asset dan Proporsi Komisaris Independen terhadap Tax Avoidance
Aiko Naillul Munjidah, Elly Halimatusadiah*
Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Islam Bandung, Indonesia.

## A R T I C L E   I N F O
Article history : Received  : 06/05/2024 Revised : 25/06/2024 Published  : 15/07/2024
Creative Commons Attribution- NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Volume : 4 No.
: 1 Halaman  : 23 - 28 Terbitan  : Juli 2024
Terakreditasi Sinta Peringkat 5 berdasarkan Ristekdikti No. 72/E/KPT/2024

## A B S T R A K
Pajak merupakan salah satu sumber pendapatan negara yang akan digunakan untuk  membiayai  kegiatan  pemerintahan  negara,  sehingga  pemerintah melakukan  segala  upaya  dalam  mengoptimalisasikan  pendapatan  negara yang bersumber dari pajak. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana  tingkat  pengaruh yang diberikan oleh  Return On Asset  dan  Proporsi Komisaris Independen terhadap Tax Avoidance. Data yang digunakan berupa data sekunder dengan total populasi 64 perusahaan tambang yang terdaftar di BEI pada tahun 2020-2022. Pengambilan sampel menggunakan metode non- probability  dengan  purposive  sampling  diperoleh  57  sampel  dari  19 perusahaan  selama  3  tahun  pelaporan  keuangan.  Metode  yang  digunakan adalah  metode  deskriptif  dan  verifikatif  dengan  pendekatan  kuantitatif. Teknik  pengumpulan  data  menggunakan  teknik  dokumentasi.  Pengujian hipotesis  menggunakan  analisis  linear  berganda  dengan  data  panel.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  Return  On  Asset  berpengaruh  signifikan negatif  terhadap  Tax  Avoidance  dan  Proporsi  Komisaris  Independen berpengaruh signifikan negatif terhadap Tax Avoidance.
Kata Kunci : Return on Asset; Proporsi Komisaris Independen ;Tax Avoidance

## A B S T R A C T
Tax  is  one  of  the  sources  of  state  revenue  that  will  be  used  to  finance  state government activities, so the government makes every effort to optimize state revenue  sourced  from  taxes.  This  study  aims  to  determine  the  extent  of  the influence  given  by  Return  On  Asset  and  the  Proportion  of  Independent Commissioners on Tax Avoidance. The data used is secondary data with a total population of 64 mining companies listed on the IDX in 2020-2022. Sampling using non-probability method with purposive sampling obtained 57 samples from 19 companies for 3 years of financial reporting. The method used is descriptive and verification method with a quantitative approach. Data collection techniques using  documentation  techniques.  Hypothesis  testing  using  multiple  linear analysis  with  panel  data.  The  results  showed  that  Return  On  Asset  has  a significant negative effect on Tax Avoidance and the Proportion of Independent Commissioners has a significant negative effect on Tax Avoidance.
Keywords : Return on Asset; Proportion of Independent Commissioners; Tax Avoidance
Aiko Naillul Munjidah et al. Pengaruh Return on Asset dan Proporsi, … .

## A. Pendahuluan
Sumber  pendapatan  negara  yang  paling  krusial  adalah  pajak.  Pajak  merupakan  sumbangan  dari masyarakat  yang  diterima  sebagai  pendapatan  suatu  negara  sesuai  dengan  aturan  Undang-Undang Pemerintahan Indonesia, sehingga dapat dikenakan secara paksa tanpa mendapatkan imbalan jasa langsung. (Aristanti Widyaningsih, 2013). Pendapatan Asli Daerah menjadi kunci dalam penyelenggaraan pemerintah sebagai sumber keuangan utama.
Pajak  merupakan  alat  kebijakan  fiskal  yang  diterapkan  oleh  pemerintah  sebagai  sarana  untuk mengumpulkan dana yang diperlukan dalam membiayai berbagai kegiatan dan proyek terkait negara. Sehingga pemerintah akan melakukan segala upaya dalam mengoptimalisasikan pendapatan negara yang bersumber dari pajak. Menurut UU No 28 Tentang Perubahan Ketiga UU No 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum Dan Tatacara Perpajakan, “Pajak merupakan kontribusi wajib kepada negara yang terutang oleh orang pribadi atau badan  yang  bersifat  memaksa  berdasarkan  undang-  undang,  dengan  tidak  mendapatkan  imbalan  secara langsung dan digunakan untuk keperluan negara bagi sebesar-besarnya kemakmuran rakyat”. Sehingga dapat dikatakan  bahwa  keterlibatan  wajib  pajak  menjadi  hal  yang  sangat  penting  karena  akan  berdampak  pada keberlangsungan kegiatan pemerintahan.
Tetapi terjadi perbedaan pandangan terkait kepentingan membayar pajak antara wajib pajak khususnya perusahaan dan pemerintah. Karena pendapatan pajak menyediakan dana untuk administrasi dan pembangunan negara, maka pajak sangat penting bagi pemerintah. Sedangkan bagi perusahaan, membayar pajak berarti akan mengurangi laba bersih dari perusahaan. Akibatnya, perusahaan cenderung berusaha menghindari pembayaran pajak dengan cara tax avoidance. Menurut Suleman (2022) “ Tax Avoidance termasuk salah satu perenacanaan pajak ( tax planning) yang bertujuan untuk mengurangi pajak secara legal”.
Menurut Mathias Cormann Sekjen Organization for Economic Co-Operation and Development (OECD) kasus penghindaran pajak nyatanya masih menjadi tantangan yang besar di seluruh dunia termasuk negara- negara di Asia (Intan R.D, 2022). Adapun perusahaan-perusahaan berikut ini yang terindikasi melakukan tax avoidance melihat dari hasil persentase pengukuran CETR dibawah dari 22%.
Tabel 1. Data Perusahaan dengan tingkat CETR yang rendah tahun 2020 Nama Perusahaan CETR (2020) PT Baramulti Suksessarana Tbk 17.35% PT Golden Energy Mines Tbk. 16.76% PT Mitrabara Adiperdana Tbk 6,52%

## Sumber: laporan keuangan Bursa Efek Indonesia (2020)
Berdasarkan tabel 1 di atas dapat diketahui bahwa terdapat beberapa perusahaan yang melakukan tax avoidance seperti  PT Baramulti  Suksessarana  Tbk  dengan  hasil  CETR  sebesar  17,35%,  PT  Golden  Energy Mines Tbk dengan hasil CETR sebesar 16,76% dan PT Mitrabara Adiperdana Tbk dengan hasil CETR sebesar 6,52% yang  berarti  ketiga  perusahaan  tersebut  melakukan tax avoidance ,  karena  hasil  CETR  menunjukkan dibawah  22%  yaitu  tarif  PPh  Badan . Adapun  beberapa  faktor  yang  membuat  perusahaan  melakukan tax avoidance , salah satunya yaitu Return On Asset . Menurut Wijaya (2019) “ Return On Asset merupakan salah satu rasio yang dapat digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam memperoleh laba bersih dari pengelolaan aset yang dimiliki oleh perusahaan”.
Menurut (Febriyanti & Faisal, 2023) perusahaan dapat meminimalkan beban pajak dengan melakukan manajemen laba melibatkan manipulasi laporan keuangan perusahaan untuk menciptakan tampilan laba yang kecil untuk mengurangi beban pajak yang ditanggung perusahaan. Sedangkan ketika laba perusahaan tinggi maka  perusahaan  akan  memiliki  keuangan  yang  baik  dan  mampu  membayar  pajak  sehingga  tidak  akan melakukan penghindaran pajak.
Selain  itu,  faktor  lain  yang  mempengaruhi tax  avoidance yaitu  proporsi  komisaris  independen. “Komisaris independen merupakan anggota dewan komisaris yang diusulkan dan dipilih oleh pemegang saham minoritas yang bukan merupakan pemegang saham pengendali (controlling shareholders) dalam Rapat Umum Pemegang Saham” (Mohamad Nur Utomo, 2019).
Dengan  kehadiran  dewan  komisaris  independen  dalam  suatu  perusahaan  diharapkan  dapat meningkatkan  pengawasan  terhadap  pihak  manajemen  dalam  bertindak  untuk  menjalankan  opersional perusahaannya  sehingga  meminimalkan  terjadinya  praktik tax  avoidance. Berdasarkan  latar  belakang  yang telah  diuraikan,  maka perumusan  masalah  dalam  penelitian  ini  sebagai  berikut: (1)  Apakah return on  asset berpengaruh terhadap tax avoidance ? (2) Apakah komisaris independen berpengaruh terhadap tax avoidance ?

## B. Metode Penelitian
Objek  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Return  On  Asset, Proporsi  Komisaris Independen  dan Tax  Avoidance .  Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  penelitian  deskriptif  dan verifikatif dengan pendekatan kuantitatif. Penelitian kuantitatif merupakan penelitian yang merumuskan hipotesis dengan menganalisis data yang diolah menggunakan metode statistik.
Populasi pada penelitian ini yaitu perusahaan tambang yang terdaftar di BEI pada tahun 2020-2022 dengan jumlah  64  perusahaan.  Teknik  pengambilan  sampel  menggunakan  non-probability  dengan  purposive  sampling, yaitu memilih sampel berdasarkan pertimbangan atau kriteria tertentu yang ditentukan oleh peneliti, maka terpilih 57 sampel yang terdiri dari 19 perusahaan dengan 3 tahun pelaporan keuangan.
Sumber data dalam penelitian ini menggunakan data sekunder dengan teknik dokumentasi. Data sekunder merupakan data yang telah dikumpulkan oleh pihak lain dan kemudian digunakan oleh peneliti untuk keperluan penelitiannya  (Sekaran  &  Bougie,  2016).  Data  sekunder  dapat  diperoleh  dari  berbagai  sumber,  data  sekunder dalam penelitian ini berasal dari laporan keuangan perusahaan yang telah diaudit dan dapat diperoleh dari Bursa Efek Indoensia.

## C. Hasil dan Pembahasan
Hasil Penelitian
Tabel 2. Rincian Pemilihan Sampel No Keterangan Jumlah Perusahaan 1 Perusahaan tambang yang terdaftar di BEI periode 2020-2022 64 2 Perusahaan tambang yang tidak menyiapkan data lengkap terkait variabel yang akan diteliti dalam laporan keuangan perusahaan selama 2020-2022 (7) 3 Perusahaan tambang yang tidak menghasilkan laba selama periode 2020-2022 (25) 4 Perusahaan tambang yang tidak menggunakan satuan mata uang rupiah dalam laporan keuangan selama periode 2020-2022 (13) Jumlah perusahaan yang masuk kriteria 19 Total sampel selama 3 tahun (19x3) 57 Sampel yang digunakan 57 Tabel 3. Hasil Statistik Deskriptif No Variabel N Min Max Mean Std. Deviation 1 Tax Avoidance 57  0,002869  1,515080  0,387342  0,370229 2 Return On Asset 57  0,002392  0,616346  0,154597  0,173965 3 Komisaris Independen 57  0,300000  0,750000  0,457895  0,106921
Tabel 3. Hasil Uji Normalitas dan Asumsi Klasik
No Uji Hasil Keterangan 1 Uji Normalitas Nilai Probability Jarque-Bera sebesar 0,160703 > 0,05 Sebaran data terdistribusi secara normal 2 Uji Multikolinearitas Nilai VIF ( Variance Inflation Factors) sebesar 1,014598 < 10 Tidak terjadi multikolinearitas 3 Uji Heteroskedastisitas Nilai Probability Chi-Square sebesar 0,2337 > 0,005 Tidak terjadi masalah heteroskedastisitas 4 Uji Autokorelasi Nilai Durbin Watson terletak antara 1 dan 3 yaitu sebesar 1,891474 Tidak terjadi masalah autokorelasi
Gambar 1. Hasil Regresi Linear Berganda
Sumber: Output Eviews Diolah Tahun 2024
Berdasarkan hasil regresi linear berganda pada gambar 2 diperoleh persamaan regresi sebagai berikut: TA = 0,584904 – 0,591320ROA – 0,657428KI
...(1)
Dependent Variable: TA Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 01/24/24   Time: 13:35 Sample: 2020 2022 Periods included: 3 Cross-sections included: 19 Total panel (balanced) observations: 57
Swamy and Arora estimator of component variances Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.584904 0.072693 8.046176 0.0000 ROA -0.591320 0.243017 -2.433244 0.0183 KI -0.657428 0.211376 -3.110228 0.0030 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 0.179458 0.3732 Idiosyncratic random 0.232566 0.6268 Weighted Statistics R-squared 0.222946     Mean dependent var 0.225028 Adjusted R-squared 0.194166     S.D. dependent var 0.268400 S.E. of regression 0.240938     Sum squared resid 3.134766 F-statistic 7.746625     Durbin-Watson stat 1.891474 Prob(F-statistic) 0.001102 Unweighted Statistics R-squared 0.342512     Mean dependent var 0.375622 Sum squared resid 5.026021     Durbin-Watson stat 1.179726
Keterangan: TA = Tax Avoidance ROA = Return On Asset KI = Komisaris Independen Dari gambar 1 di atas, dapat diuraikan hasil pengujian sebagai berikut:

## Uji F (simultan)
Uji F dilakukan untuk menguji apakah model regresi return on asset dan komisaris independen terhadap tax avoidance layak digunakan (Pratiwi, 2021).
Berdasarkan  gambar  1  dapat  diketahui  nilai  prob  (F-statistic)  sebesar  0,001102  ≤  α  0,05 maka  dapat disimpulkan bahwa model regresi linear berganda variabel return on asset dan proporsi komisaris independen terhadap tax avoidance layak digunakan dan dapat dilanjutkan ke pengujian berikutnya.

## Uji t (parsial)
Uji t dilakukan untuk mengetahui pengaruh secara individual satu variabel independen ( return on asset dan proporsi komisaris independen) terhadap variabel dependen ( tax avoidance) (Nurrosidah & Halimatusadiah, 2022).

## Hipotesis pertama
Berdasarkan uji t variabel return on asset pada gambar 1 diperoleh nilai probability t- statistic sebesar 0,0183 ≤  α  0,05  dan  nilai  koefisien  regresi  dengan  arah  negatif  sebesar  –  0,591320  yang  menunjukkan  adanya pengaruh negatif. Maka dapat disimpulkan bahwa return on asset berpengaruh signifikan negatif terhadap tax avoidance dan H1 diterima yang menyatakan return on asset berpengaruh terhadap tax avoidance.

## Hipotesis kedua
Berdasarkan uji t variabel komisaris independen pada gambar 1 diperoleh nilai probability t- statistic sebesar 0,0030 ≤ α 0,05 dan nilai koefisien regresi dengan arah negatif sebesar – 0,657428. Maka dapat disimpulkan bahwa proporsi komisaris independen berpengaruh signifikan negatif terhadap tax avoidance dan H2 diterima yang menyatakan proporsi komisaris independen berpengaruh terhadap tax avoidance.

## Koefisien determinasi
Koefisien  determinasi  dilakukan  untuk  mengukur  seberapa  jauh  model  regresi  yang  digunakan  mampu menjelaskan  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen.  Koefisien  ini  dilakukan  untuk mengetauhi besarnya pengaruh return on asset dan komisaris independen terhadap tax avoidance (Rahman et al. , 2023).
Berdasarkan  gambar  1  dapat  diketahui  bahwa  koefisien  determinasi  secara  simultan  tanpa  moderasi dalam penelitian ini yaitu sebagai berikut:
Kd = 0,194166 x 100% = 19,41 % ...(1)
Maka dapat disimpulkan jika besarnya pengaruh return on asset dan komisaris independen terhadap tax avoidance  sebesar  19,41%.  Sedangkan  sisanya  sebesar  80,59%  merupakan  pengaruh  yang  diberikan  oleh variabel lain yang tidak diteliti oleh peneliti.

## Pembahasan
Pengaruh Return On Asset terhadap Tax Avoidance Variabel return on assets memiliki nilai probabilitas t-statistik sebesar 0.0183 0.05 dan nilai koefisien negatif  sebesar  -0.591320,  yang  berarti  bahwa return  on  asset berpengaruh  signifikan  negatif  terhadap tax avoidance . Hal ini mengindikasikan bahwa penghindaran pajak semakin kecil dilakukan jika semakin tinggi tingkat  pengembalian  aset,  karena  perusahaan  yang  memiliki return  on  asset yang  tinggi  memiliki  sumber daya keuangan yang lebih baik untuk membayar pajaknya, sehingga tidak perlu melakukan penghindaran pajak untuk menghemat biaya.

## Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Tax Avoidance
Variabel  komisaris  independen  memiliki  nilai  probabilitas  t-statistik  sebesar  0.0030  0.05  dan  nilai koefisien  negatif  sebesar  -0.657428,  menunjukkan  bahwa  komisaris  independen  berpengaruh  signifikan negatif  terhadap tax  avoidance .  Artinya,  penghindaran  pajak  akan  berkurang  ketika  jumlah  komisaris independen semakin banyak. Hal ini karena dengan proporsi komisaris independen yang tinggi dalam suatu perusahaan  dapat  meningkatkan  ketatnya  pengawasan  terhadap  manajemen  untuk  bertindak  lebih  hati-hati dalam pengambilan keputusan dan menjadi lebih transparan dalam menjalankan perusahaan, dengan harapan dapat mengurangi praktik tax avoidance (Harnik, 2019).

## D. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan  dalam  penelitian  ini,  peneliti  dapat  menarik  kesimpulan  sebagai berikut (1) Variabel return on asset berpengaruh signifikan negatif terhadap tax avoidance pada perusahaan tambang  yang  terdaftar  di  BEI  pada  tahun  2020-2022.  (2)  Variabel  komisaris  independen  berpengaruh signifikan negatif terhadap tax avoidance pada perusahaan tambang yang terdaftar di BEI pada tahun 2020- 2022.

## Daftar Pustaka
Aristanti Widyaningsih. (2013). Hukum pajak dan perpajakan dengan pendekatan Mind Map . Alfabeta. Aulia,  R.  N.,  &  Amaliah,  I.  (2023).  Kesiapan  Masyarakat  Kabupaten  Sumedang  dalam  Melakukan Pembayaran Pajak Secara Digital melalui Aplikasi SIAPDOL. ICONOMICS: Journal of Economy and Business , 1 (1), 17–26. Febriyanti, N., & Faisal. (2023). PENGARUH MANAJEMEN LABA TERHADAP PENGHINDARAN PAJAK YANG DIMODERASI OLEH PERTUMBUHAN PENJUALAN . 12 , 1–13.
Harnik,  I.  D.  (2019).  PENGARUH  UKURAN  PERUSAHAAN,  KEPEMILIKAN  INSTITUSIONAL, KOMISARIS  INDEPENDEN,  DAN  KARAKTER  EKSEKUTIF  TERHADAP  TAX  AVOIDANCE PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2015-2018. Program Studi  Akuntansi,  Fakultas  Bisnis  Dan  Ekonomika  Universitas  Atma  Jaya Yogyakarta  Jalan Babarsari 43-44, Yogyakarta . Intan  R.D.  (2022). Crazy  Rich  Hobi  Simpan  Harta  di  Luar  Negeri,  Hindari  Pajak .  CNBC  Indonesia. https://www.cnbcindonesia.com/market/20220717164820-17-356273/crazy-rich-hobi-simpan-harta-di- luar-negeri-hindari-pajak
Nurjana  Suleman,  S.  E.  (2022). PERILAKU  PENGHINDARAN  PAJAK  (PENDEKATAN  SPRITUAL  DAN TINGKAT PENDIDIKAN) . CV. CAHAYA ARSH PUBLISHER & PRINTING.
Nurrosidah, R., & Halimatusadiah, E. (2022). Pengaruh Perencanaan Pajak terhadap Nilai-Nilai Perusahaan.
Bandung Conference Series: Accountancy , 2 (1). https://doi.org/10.29313/bcsa.v2i1.1002 Pratiwi, H. (2021). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kualitas Audit Dan Komite Audit Terhadap Tax Avoidance
Dengan Debt Equity Ratio Sebagai Variabel Kontrol. Jurnal Ekobistek . https://doi.org/10.35134/ekobistek.v8i2.39
Rahman,  D.,  Sofianty,  D.,  Nurhayati,  N.,  &  Pramono,  I.  P.  (2023).  Laboratorium  Metodologi  Penelitian.
Bandung: Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Prodi Akuntansi Dan Bisnis UNISBA .
Sekaran,  U.,  &  Bougie,  R.  (2016).  Research  methods:  A  skill  building  approach.  John  Wiley  &  Sons.  In Leadership & Organization Development Journal . Utomo, M. N. (2019). Ramah Lingkungan dan Nilai Perusahaan . Jakad Media Publishing.
UU  No  28  Tentang  Perubahan  Ketiga  UU  No  6  Tahun  1983  Tentang  Ketentuan  Umum  Dan  Tatacara Perpajakan, Pub. L. No. 28 (1983).
Wanda, A. P., & Halimatusadiah, E. (2021). Pengaruh Solvabilitas dan Profitabilitas terhadap Penghindaran Pajak. Jurnal Riset Akuntansi , 1 (1), 59–65. https://doi.org/10.29313/jra.v1i1.194
Wijaya,  R.  (2019).  Analisis  Perkembangan  Return  On  Assets  (ROA)  dan  Return  On  Equity  (ROE)  untuk Mengukur Kinerja Keuangan. Jurnal Ilmu Manajemen , 9 (1). https://doi.org/10.32502/jimn.v9i1.2115