* Fakultas Psikologi, Universitas Muhammadiyah Prof. Dr. Hamka, Jl. Limau II, Kebayoran Baru, Jakarta, DKI Jakarta, Indonesia, 12130
E-mail: ab.fahmi@uhamka.ac.id

## Peran kepribadian, persepsi risiko, dan bias optimisme terhadap perilaku pencegahan penularan COVID-19

## Abu Bakar Fahmi
Fakultas Psikologi, Universitas Muhammadiyah Prof. Dr. Hamka, Jakarta, DKI Jakarta
Abstrak Pandemi penyakit virus corona 2019 ( Coronavirus Disease /COVID-19) memengaruhi berbagai aspek kehidupan masyarakat di seluruh dunia, tidak terkecuali di Indonesia. Meskipun vaksinasi COVID- 19 sedang dilakukan, perubahan perilaku masyarakat melalui penerapan protokol kesehatan tetap dibutuhkan  untuk  mencegah  penyebaran  COVID-19.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui pengaruh kepribadian, persepsi risiko, dan bias optimisme terhadap perilaku pencegahan penularan COVID-19  berupa  perilaku  mencuci tangan,  menjaga  jarak,  dan  menggunakan  masker. Penelitian menggunakan metode survei yang meminta partisipan mengisi kuesioner secara online. Sebanyak 271  orang  berpartisipasi  menjadi  responden  dalam  penelitian  ini.  Responden  diukur kepribadiannya menggunakan Big Five Inventory (BFI-10) . Responden juga diukur persepsi risiko, bias optimisme, dan perilakunya dalam mencuci tangan, menjaga jarak, dan menggunakan masker. Hasil analisis regresi linear berganda hierarki menunjukkan bahwa persepsi risiko (β = 0,27, p < 0,001)  dan  bias  optimis me  (β  =  0,13, p <  0,05)  berpengaruh  terhadap  perilaku  mencuci  tangan. Pesepsi risiko (β = 0,34, p < 0,001), dimensi conscientiousness (β = 0,16, p < 0,05), dan bias optimisme (β = 0,12, p < 0,05) berpengaruh terhadap perilaku menjaga jarak. Hanya pesepsi r isiko (β = 0,34, p <  0,001)  yang  berpengaruh  terhadap  perilaku  menggunakan  masker.  Persepsi  risiko  dan  bias optimisme berpengaruh terhadap perilaku pencegahan penularan COVID-19 di luar kepribadian.
Kata  kunci: Kepribadian,  persepsi  risiko,  bias  optimisme,  mencuci  tangan,  menjaga  jarak, menggunakan masker

## Abstract
The 2019 Coronavirus Disease (COVID-19) pandemic affects various aspects of people's lives across the world, including in Indonesia. Although the COVID-19 vaccination has been being carried out, changes  in  people's  behavior  through  the  implementation  of  health  protocols are  still  needed to prevent the spread of COVID-19. This study aims to determine the effect of risk perception, optimism bias,  and  personality  on  the  COVID-19  transmission  prevention  behaviors  in  the  form  of  hand washing,  physical  distancing,  and  wearing  masks.  The  study  used  a  survey  method  that  asked participants to fill out an online questionnaire. A total of 271 people has participated as respondents in this study. Respondents were measured for their personality using the Big Five Inventory (BFI- 10).  Respondents  were  also  measured  for  their risk  perception,  optimism  bias,  and  behaviors  in hand washing, physical distancing, and wearing masks. The results of hierarchical multiple linear regression analysis revealed that risk perception (β = 0.27, p < 0.001) and optimism bias (β = 0.13, p < 0.05) affected hand washing behavior. Risk perception (β = 0.34, p < 0.001), conscientiousness (β = 0.16, p < 0.05), and optimism bias (β = 0.12, p < 0.05) affected physical distancing. Only risk perception (β = 0.34, p < 0.001) affected wearing masks. Risk perception and optimism bias affected the COVID-19 transmission prevention behaviors over and above personality.
Keywords: Personality,  risk  perception,  optimism  bias,  hand  washing,  physical  distancing, wearing masks

## Pendahuluan
Pada  awal  Maret  2020, World  Health Organization (WHO)  menetapkan  COVID-19 sebagai pandemi (WHO, 2020). Sampai saat ini, pandemi  COVID-19  menjangkitI  orang  di  lebih dari  200  negara  di  dunia  dan  belum  bisa diprediksi kapan akan berakhir.
Secara  umum,  upaya  menghadang  laju pandemi  dilakukan  melalui  dua  cara,  yakni dengan  pemberian  vaksin  dan  dengan  metode perilaku  (Taylor,  2019).  Mengingat  vaksinasi COVID-19  masih  dilakukan  dan  efektivitasnya membutuhkan  waktu,  metode  perilaku  menjadi garda  depan  dalam  menekan  penyebaran  virus ini.  Dalam  hal  ini,  masyarakat  berperan  dalam memutus  mata  rantai  penularan  COVID-19 dengan mengembangkan sejumlah perilaku yang dapat mencegah penularan COVID-19. Di antara berbagai  perilaku  yang  dapat  mencegah  dan mengendalikan  penularan  COVID-19,  terdapat tiga  perilaku  utama  dalam  pencegahan penularan  COVID-19  yaitu  perilaku  mencuci tangan  (memakai  sabun  atau hand-sanitizer ), menjaga  jarak,  dan  menggunakan  masker. Pemerintah  Indonesia  menerbitkan  sejumlah protokol  kesehatan  dengan  menjadikan  ketiga perilaku  tersebut  sebagai  cara  utama  dalam mencegah  dan  mengendalikan  COVID-19  di masyarakat (Kementerian Kesehatan RI, 2020).
Dalam  menerapkan  metode  perilaku untuk  menghambat  penyebaran  virus,  peran faktor-faktor  psikologis  sangat  penting  (Taylor, 2019).  Pemahaman  tentang  peran  faktor-faktor psikologis  dapat  membantu  dalam  menjelaskan pikiran, perasaan, dan perilaku yang ditampilkan masyarakat  dalam  menghadapi  pandemi  (Bavel dkk., 2020). Kemampuan untuk menerapkan tiga perilaku  utama  dalam  pencegahan  penularan COVID-19  dipengaruhi  oleh  faktor-faktor psikologis  yang  mendukung  dan  menghambat orang  dalam  menampilkan  perilaku-perilaku tersebut dalam kehidupan sehari-hari.
Salah  satu  faktor  yang  berpengaruh terhadap  intensi  untuk  berperilaku  sehat  di tengah  pandemi  adalah  kepribadian.  Sejumlah penelitian  menunjukkan  bahwa  kepribadian seseorang  berhubungan  dengan  perilaku  hidup sehat  pada  masa  kini  maupun  masa  depan (Ferguson, 2013; Hill & Roberts, 2015). Di antara lima dimensi dalam Kepribadian Lima Besar ( Big Five Personality ), yakni extraversion, agreeableness,  conscientiousness,  neuroticism, dan openness  to  experience (Goldberg,  1993), dimensi conscientiousness berkaitan  dengan perilaku  hidup  yang  lebih  sehat  (Friedman, 2000) dan dimensi ini paling kuat berpengaruh terhadap kesehatan dibandingkan dengan empat
dimensi yang lain (Atherton dkk., 2014).  Kajian meta-analisis
menunjukkan bahwa
conscientiousness berhubungan dengan perilaku hidup  sehat  di  mana conscientiousness yang rendah  berhubungan  dengan  tingginya  angka sejumlah perilaku hidup tidak sehat antara lain penggunaan  alkohol  yang  berlebihan,  pola makan yang tidak sehat, dan perilaku berkendara yang  berisiko  (Bogg  &  Roberts,  2004). Conscientiousness yang  tinggi  membuat  orang cenderung melakukan tindakan yang mendukung  kesehatan  dan  umur  panjang (Roberts  dkk.,  2005).  Kajian  meta-analisis lainnya menunjukkan bahwa tingginya perilaku penggunaan obat-obatan terlarang berhubungan dengan conscientiousness dan agreeableness yang rendah (Kotov dkk., 2010).
Dimensi  lain  yang  berpengaruh  kuat terhadap  perilaku  terkait  kesehatan  adalah neuroticism (Lahey,  2009;  Strickhouser  dkk.,
2017).  Orang  dengan  tingkat neuroticism yang tinggi lebih cenderung melakukan tindakan yang tidak  sehat  seperti  merokok  (Malouff  dkk., 2006),  meminum  minuman  beralkohol  (Cooper dkk.,  2000;  Larkins  &  Sher,  2006),  dan melakukan  tindakan  seksual  berisiko  (Cooper dkk., 2000). Meskipun orang dengan neuroticism yang tinggi berkaitan dengan kondisi kesehatan yang  buruk,  sejumlah  penelitan  menunjukkan bahwa neuroticism dapat  berfungsi  sebagai pelindung  kesehatan  yang  disebut  sebagai neuroticism yang  sehat  ( healthy  neuroticism ) (Friedman, 2000; Friedman, 2019). Kepribadian  seseorang  berhubungan dengan  sejumlah  perilaku  pencegahan  COVID- 19, di antaranya mencuci tangan, menggunakan hand-sanitizer, menjaga jarak, dan menghindari menyentuh  wajah  (Aschwanden  dkk.,  2020). Conscientiousness yang  tinggi  berhubungan dengan  tingginya  angka  sejumlah  perilaku pencegahan  COVID-19.  Pada  penelitian  lain, individu yang memiliki tingkat conscientiousness dan neuroticism yang  tinggi  cenderung  tinggi pula dalam menunjukkan perilaku menjaga jarak atau social  distancing (Abdelrahman,  2020). Individu dengan tingkat extraversion yang tinggi cenderung  kurang  menjaga  jarak  sedangkan individu  dengan  tingkat conscientiousness yang tinggi cenderung tinggi pula dalam menunjukkan perilaku  mencuci  tangan  dan  menjaga  jarak (Carvalho  dkk.,  2020).  Individu  dengan  tingkat agreeableness dan conscientiousness yang  tinggi cenderung  melakukan  jaga  jarak  dan  menjaga kebersihan (Blagov, 2020).
Faktor lainnya yang berpengaruh terhadap perilaku pencegahan COVID-19 adalah persepsi  risiko.  Persepsi  risiko  berkenaan dengan penilaian subjektif terkait kemungkinan suatu  bahaya  yang  terjadi  dan  konsekuensinya
(Bodemer  &  Gaissmaier,  2015).  Cara  pandang orang  terhadap  sesuatu  apakah  berisiko  atau tidak berisiko dipengaruhi oleh bagaimana orang mempersepsinya. Cara orang memandang risiko bersifat subjektif (Slovic, 2000) dan lebih banyak dipengaruhi oleh faktor afektif (Slovic & Peters, 2006).  Konsep  tentang  risiko  membantu  orang memahami  dan  mengatasi  bahaya  dan ketidakpastian  dalam  hidup.  Meskipun  suatu bahaya  tampak  nyata,  seperti  kasus  pandemi Covid  19  saat  ini,  tetapi  tidak  ada  risiko  nyata atau  objektif  sehingga cara  orang  mempersepsi risiko  berbeda-beda.  Persepsi  risiko  yang berbeda-beda  berpengaruh  dalam  menanggapi pandemi yang ditunjukkan dalam perilaku yang berbeda-beda pula.
Persepsi  risiko  terhadap  suatu  pandemi berpengaruh  terhadap  perilaku  pencegahan pandemi.  Persepsi  risiko  yang  tinggi  terhadap kemungkinan  terkena  virus  H1N1  yang  terjadi pada  tahun  2009  berpengaruh  terhadap tingginya  perilaku  pencegahan  di  antaranya menghindari  bepergian  menggunakan  pesawat, menghindari  kerumunan,  dan  menghindari orang  yang  memiliki  gejala  flu  (Rudisill,  2013). Persepsi risiko menjadi faktor yang berpengaruh terhadap perilaku pencegahan penularan COVID- 19,  di  antaranya  perilaku  mencuci  tangan  dan menghindari interaksi yang rentan tertular virus (Yıldırım  dkk.,  2020).  Pada  penelitian  yang dilakukan pada awal terjadi pandemi di Amerika Serikat  ditemukan  bahwa  persepsi  risiko berpengaruh  terhadap  tindakan  pencegahan COVID-19  berupa  mencuci  tangan  dan  menjaga jarak  (Wise,  Zbozinek,  Michelini,  Hagan,  & Mobbs, 2020). Pada penelitian yang dilakukan di sepuluh negara Asia, Eropa, dan Amerika terkait persepsi  risiko  terhadap  COVID-19  ditemukan bahwa persepsi risiko berkorelasi positif dengan perilaku pencegahan penularan COVID-19 antara lain  mencuci  tangan,  menjaga  jarak,  dan menggunakan masker (Dryhurst dkk., 2020).
Faktor  lain  yang  mungkin  berpengaruh terhadap  perilaku  yang  mendukung  atau  tidak mendukung  pencegahan  COVID-19  adalah  bias optimisme.  Bias  optimisme,  atau  yang  dikenal juga  dengan  optimisme  yang  tidak  realistis merupakan  pandangan  optimis  yang  tidak realistis tentang kemungkinan yang akan terjadi pada masa depan (Shepperd dkk., 2015). Orang yang  memiliki  optimisme  yang  tidak  realistis cenderung  berpandangan  bahwa  kemungkinan yang  akan  dialaminya  lebih  baik  dan menyenangkan dibandingkan dengan yang akan dialami  oleh  orang  lain  (Helweg-Larsen  & Shepperd, 2001; Jefferson dkk., 2017).
Dalam situasi pandemi, bias optimisme ini lebih berdampak negatif pada seseorang (Taylor, 2019).  Penelitian  yang  dilakukan  pada  saat
terjadinya  penyebaran  virus  influenza  H1N1 pada tahun 2009, orang dengan bias optimisme cenderung  lebih  rendah  dalam  berperilaku higienis seperti mencuci tangan dan menggunakan hand-sanitizer (Kim &
Niederdeppe,  2013).  Orang  dengan  bias optimisme mungkin cenderung tidak melakukan tindakan  yang  menghambat  upaya  pencegahan penyebaran  COVID-19  berupa  sering  mencuci tangan,  menjaga  jarak,  dan  menggunakan masker.
Meskipun  sejumlah  penelitian  di  atas menunjukkan  adanya  pengaruh  kepribadian, persepsi  risiko,  dan  bias  optimisme  terhadap sejumlah perilaku pencegahan penularan COVID- 19,  perlu  diketahui  bagaimana  pengaruh  tiga variabel  tersebut  terhadap  masing-masing perilaku  pencegahan  penularan  COVID-19 berupa  mencuci  tangan,  menjaga  jarak,  dan menggunakan  masker.  Ada  sejumlah  jalan penyebaran virus COVID-19 (antara lain melalui sentuhan dan droplet) dan untuk membendung penyebarannya  membutuhkan  beberapa  jenis perilaku  di  antaranya  mencuci  tangan (membendung  penularan  melalui  sentuhan  dan droplet), menjaga jarak (sentuhan dan droplet), dan  menggunakan  masker  (droplet)  (Taylor, 2019; West dkk., 2020). Namun, setiap perilaku pencegahan  tersebut  akan  dilakukan  berbeda- beda pada setiap orang bergantungkemampuan, kesempatan, dan motivasi orang tersebut untuk melakukannya  dan  hal  itu  dipengaruhi  oleh sejumlah faktor antara lain usia dan kepribadian (West  dkk.,  2020).  Atas  pertimbangan tersebut, di  samping  bahwa  metode  perilaku  berperan penting dalam pencegahan penularan COVID-19 mengingat  efektivitas  vaksin  membutuhkan waktu  (S.  Taylor,  2019),  penting  kiranya  untuk mengetahui  bagaimana  kepribadian,  persepsi risiko,  dan  bias  optimisme  berpengaruh terhadap  masing-masing  perilaku  pencegahan penularan  COVID-19  berupa  mencuci  tangan, menjaga jarak, dan menggunakan masker.
Peneliti memprediksi kepribadian conscientiousness dan neuroticism berpengaruh terhadap  perilaku  mencuci  tangan,  menjaga jarak, dan menggunakan masker mengingat dua dimensi  kepribadian  ini  paling  berpengaruh terhadap  perilaku  terkait  kesehatan  (Friedman, 2000; Friedman, 2019; Lahey, 2009; Strickhouser dkk., 2017). Mengingat conscientiousness berpengaruh  positif  terhadap sejumlah perilaku hidup sehat (Bogg & Roberts, 2004;  Roberts  dkk.,  2005;  Kotov  dkk.,  2010), maka orang dengan conscientiousness yang tinggi lebih  cenderung  berperilaku  mencuci  tangan, menjaga  jarak,  dan  menggunakan  masker. Sementara, neuroticism dapat berfungsi sebagai pelindung kesehatan (Friedman, 2000;
Friedman,  2019)  sehingga  orang  dengan neuroticism yang  tinggi  cenderung  berperilaku mencuci tangan, menjaga jarak, dan menggunakan masker.
Orang  dengan conscientiousness yang tinggi,  sesuai  definisi  dimensi  ini,  memiliki kontrol  impuls  yang  ditentukan  secara  sosial yang memfasilitasi perilaku yang diarahkan pada tugas  dan  tujuan,  seperti  berpikir  sebelum bertindak, menunda kepuasan, mengikuti norma maupun aturan, merencanakan, dan mengutamakan  tugas  (John  dkk.,  2008). Misalnya,  orang  dengan conscientiousness yang tinggi  cenderung  patuh  dengan  rekomendasi yang  diberikan  oleh  penyedia  layanan  medis (Molloy  dkk.,  2014)  dan  juga  patuh  terhadap panduan
kesehatan yang dikeluarkan pemerintah (Gartland dkk., 2021). Kecenderungan  ini  membuat  mereka  mungkin juga patuh terhadap protokol kesehatan berupa mencuci tangan, menjaga jarak, dan menggunakan masker. Neuroticism berkaitan dengan kecenderungan melakukan tindakan yang dapat melindungi  kesehatan. Neuroticism yang  sehat dapat terjadi jika neuroticism yang tinggi diiringi dengan kehati-hatian dan tanggung jawab dalam merespon  suatu  keadaan  (Friedman,  2019). Mencuci tangan, menjaga jarak, dan menggunakan  masker  merupakan  sejumlah perilaku  yang  berfungsi  sebagai  pelindung kesehatan  sehingga  orang  dengan neuroticism yang  tinggi  berkemungkinan  menampilkan perilaku-perilaku tersebut.
Peneliti  memprediksi  persepsi  risiko berpengaruh terhadap perilaku mencuci tangan, menjaga  jarak,  dan  menggunakan  masker. Menurut  teori  motivasi  proteksi  (Floyd  dkk., 2000),  seseorang  melakukan tindakan  protektif karena ia merasa bahwa ada kondisi bahaya dan rentan  terhadap  bahaya  tersebut.  Persepsi bahwa COVID-19 berbahaya dan merasa bahwa dirinya rentan terkena virus COVID-19 membuat seseorang  melakukan  tindakan  pencegahan penularan  COVID-19  berupa  mencuci  tangan, menjaga  jarak,  dan  menggunakan  masker.  Juga, persepsi  risiko  berhubungan  kuat  dengan perilaku  hidup  sehat  jika  perilaku  tersebut mudah  dilakukan  dibandingkan  jika  perilaku tersebut  sulit  dilakukan  (Brewer  et  al.,  2007). Perilaku  mencuci  tangan,  menjaga  jarak,  dan menggunakan  masker  lebih  tergolong  perilaku yang  mudah  dibanding  sulit  sehingga  orang dengan  persepsi  risiko  yang  tinggi  akan cenderung melakukannya.
Peneliti  memprediksi  bias  optimisme berpengaruh terhadap perilaku mencuci tangan, menjaga jarak, dan menggunakan masker. Orang dengan  bias  optimisme  tinggi  termotivasi  oleh
keyakinan  bahwa  dirinya  tidak  mungkin mengalami  pengalaman  tidak  menyenangkan; memiliki  informasi  yang  berbeda  dan  lebih banyak tentang diri sendiri dibandingkan dengan rata-rata  orang;  dan  merupakan  konsekuensi alamiah  dari  cara  orang  memproses  informasi melalui,  antara  lain,  heuristik  representatif (Shepperd  dkk.,  2015).  Tiga  alasan  tersebut membuat  orang  dengan  bias  optimisme  yang tinggi  cenderung  memandang  suatu  bahaya kurang  berisiko bagi  dirinya  dibandingkan  bagi orang lain. Bias optimisme terkait kesehatan juga membuat  orang  melakukan  tindakan  berisiko maupun  gagal  melakukan  tindakan  pencegahan yang memadai (Shepperd dkk., 2017). Jadi, orang dengan  bias  optimisme  yang  tinggi  terkait COVID-19  membuat  mereka  tidak  melakukan tindakan  pencegahan  penularan  COVID-19 berupa  mencuci  tangan,  menjaga  jarak,  dan menggunakan masker.
Penelitian ini ingin mengetahui bagaimana kepribadian, persepsi risiko, dan bias optimisme  berpengaruh  terhadap  perilaku pencegahan  penularan  COVID-19  berupa mencuci tangan, menjaga jarak, dan menggunakan  masker.  Pertimbangan  peneliti hanya mengkaji kepribadian, persepsi risiko, dan bias  optimisme,  selain  karena  variabel-variabel tersebut  merupakan  prediktor  penting  dalam perilaku  pencegahan  pandemi  sebagaimana dipaparkan  di  atas,  juga  didasarkan  pada  Teori Lima-Faktor ( Five-Factor Theory /FFT). Menurut TTF,  kepribadian  terdiri  atas  tiga  komponen utama,  yakni  tendensi  dasar  ( basic  tendencies ),
adaptasi karakteristik ( characteristic adaptations ),  dan  konsep  diri  ( self-concept )
(McCrae  &  Costa,  2006).  Menurut  McCrae  dan Costa, tendensi dasar merupakan
kecenderungan yang bersifat abstrak dan relatif stabil, sedangkan adaptasi karakteristik merupakan struktur yang bersifat kongkret dan berkembang  dari  interaksi  individu  dengan lingkungan  sehingga  relatif  mudah  berubah. Sementara  konsep  diri  merupakan  bagian  dari adaptasi  karakteristik  yang  secara  khusus berkaitan dengan bagaimana seseorang memahami dirinya sendiri. Menurut FFT, ketiga komponen  utama  tersebut  bersama-sama memengaruhi orang dalam berpikir, merasakan, dan  berperilaku.  Dengan  mempertimbangkan peran  penting  kepribadian,  persepsi  risiko,  dan bias  optimisme  dalam  memengaruhi  perilaku pencegahan  pandemi  sebagaimana  dipaparkan di  atas,  penelitian  ini  berupaya  mengkaji bagaimana kepribadian (sebagai kecenderungan dasar),  persepsi  risiko  (sebagai  adaptasi karakteristik),  dan  bias  optimisme  (sebagai konsep diri) secara bersama-sama memengaruhi perilaku  pencegahan  penularan  COVID-19.
Karena perilaku merupakan fungsi dari adaptasi karakteristik dan pengaruh eksternal (McCrae & Costa,  2006),  maka  persepsi  risiko  dan  bias optimisme  seharusnya  lebih  kuat  memprediksi perilaku pencegahan penularan COVID-19 di luar kepribadian.
Meskipun  penelitian  mengenai  pengaruh persepsi  risiko  dan  kepribadian  terhadap perilaku  pencegahan  penularan  COVID-19 berupa  mencuci  tangan,  menjaga  jarak,  dan menggunakan  masker  sudah  pernah  dilakukan (Abdelrahman,  2020)  sejauh  pengetahuan penulis  penelitian  tentang  pengaruh  bias optimisme  terhadap  perilaku  pencegahan penularan  COVID-19  belum  pernah  dilakukan. Kebaruan dari penelitian ini adalah penelitian ini ingin  mengetahui  bagaimana  kepribadian, persepsi  risiko,  dan  bias  optimisme  secara bersama-sama memengaruhi perilaku pencegahan  penularan  COVID-19  berupa mencuci tangan, menjaga jarak, dan menggunakan masker.
Berdasarkan pemikiran di atas, penelitian ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh kepribadian, persepsi risiko, dan bias optimisme secara bersama-sama terhadap perilaku pencegahan penularan COVID-19, yaitu mencuci tangan,  menjaga  jarak,  dan  menggunakan masker.  Pertanyaan  yang  diajukan  dalam penelitian  ini  adalah  apakah  kepribadian, persepsi  risiko,  dan  bias  optimisme  secara bersama-sama  berpengaruh  terhadap  perilaku pencegahan  penularan  COVID-19?  Juga  apakah persepsi risiko dan bias optimisme berpengaruh terhadap perilaku pencegahan penularan COVID- 19  di  luar  pengaruh  kepribadian?  Untuk menjawab pertanyaan tersebut, peneliti menetapkan  hipotesis  penelitian  sebagai berikut: Hipotesis 1 (H 1 ): Kepribadian conscientiousness berpengaruh terhadap perilaku  mencuci  tangan  (H 1a ),  menjaga  jarak (H 1b ), dan menggunakan masker (H 1c ) Hipotesis 2 (H 2 ): Kepribadian neuroticism berpengaruh terhadap perilaku  mencuci tangan (H 2a ),  menjaga  jarak  (H 2b ),  dan  menggunakan masker (H 2c ) Hipotesis  3  (H 3 ):  Persepsi  risiko berpengaruh terhadap perilaku  mencuci tangan (H 3a ),  menjaga  jarak  (H 3b ),  dan  menggunakan masker (H 3c ) Hipotesis  4  (H 4 ):  Bias  optimisme berpengaruh terhadap perilaku  mencuci tangan (H 4a ),  menjaga  jarak  (H 4b ),  dan  menggunakan masker (H 4c ); Hipotesis  5  (H 5 ):  Persepsi  risiko berpengaruh terhadap perilaku  mencuci tangan (H 5a ),  menjaga  jarak  (H 5b ),  dan  menggunakan masker (H 5c ) di luar pengaruh kepribadian.
Hipotesis  6  (H 6 ):  Bias  optimisme berpengaruh terhadap perilaku  mencuci tangan (H 6a ),  menjaga  jarak  (H 6b ),  dan  menggunakan masker (H 6c ) di luar pengaruh kepribadian.

## Metode Penelitian

## Partisipan
Partisipan  dalam  penelitian  ini  diminta kesediaannya  untuk  terlibat  dalam  survei  dan mengisi  kuesioner  dalam  bentuk google  form . Tautan google  form disebar  oleh  peneliti  baik melalui Whatsapp  group maupun Whatsapp pribadi.  Responden  adalah  warga  negara Indonesia  berusia  17 tahun  ke atas.  Responden berjumlah 271 orang yang terdiri atas 144 orang laki-laki  (53,1  %)  dan  127  orang  perempuan (46,9 %) dengan rentang usia antara 18 sampai 60  tahun  ( M =  35,9,  SD =  9,19).  Responden sebagian  besar  berasal  dari  Jakarta,  Bogor, Depok,  Tangerang  dan  Bekasi  (Jabodetabek) yaitu  sebanyak  160  orang  responden  (59  %); beberapa Kota/Kabupaten di Banten, Jawa Barat, Jawa  Tengah,  Yogyakarta,  dan  Jawa  Timur sejumlah  72  orang  (26,6  %);  beberapa Kota/Kabupaten  di  Sumatera,  Kalimantan Sulawesi, dan Nusa Tenggara sejumlah 35 orang (12,9 %); dan sisanya (empat orang atau 1,5 %) tidak  menyebutkan  domisili.  Terkait  latar belakang pendidikan, sebagian besar responden sebanyak  130  orang  responden  (48  %) berpendidikan S1; 72 orang responden (26,6 %) berpendidikan  S2;  sedangkan  yang  lainnya berpendidikan  SMA/SMK  (44  orang,  16,2  %), diploma (22 orang, 8,1 %), dan S3 (3 orang, 1,1 %). Pengambilan data dilakukan pada tanggal 18 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020. Sebagai imbalan  atas  partisipasi  mengisi  kuesioner, dilakukan  pengundian  untuk  memilih  sepuluh orang  responden  yang  akan  diberikan pulsa/saldo OVO/Gopay sebesar 25 ribu rupiah.

## Alat Ukur

## Big Five Inventory (BFI-10)
Alat  ukur  yang  dikembangkan  oleh Rammstedt dan John (2007) dengan menyingkat BFI  menjadi  dua  pernyataan  untuk  masing- masing  dimensi  ( extraversion,  agreeableness, conscientiousness,  neuroticism, dan openness  to experience ). Adaptasi alat ukur tersebut ke dalam bahasa Indonesia dilakukan dengan memerhatikan konteks di Indonesia (Ramdhani, 2012;  Wibowo,  Yudiana,  Reswara,  &  Jatmiko, 2017).  Contoh  dua  pernyataan  untuk  dimensi Extraversion adalah, “Saya cenderung menyembunyikan  pikir an  dan  perasaan”  dan
“Saya  mudah  bergaul,  supel”.  Responden menjawab dengan menentukan satu dari 5-poin skala Likert (1 = sangat tidak setuju , 5 = sangat setuju ).

## Persepsi risiko
Enam  pertanyaan  digunakan  untuk mengukur  persepsi  risiko  terhadap  pandemi COVID-19  yang  diadaptasi  dari  Dryhurst  dkk.
(2020). Butir-butir pertanyaan tersebut mengukur  persepsi  risiko  terhadap  pandemi COVID-19  baik  pada  domain  afektif  maupun kognitif  antara  lain  dengan  menanyakan seberapa  besar  tingkat  kekhawatiran  terhadap pandemi;  kemungkinan  diri  sendiri,  teman, maupun kerabat terkena COVID-19 dalam enam bulan ke depan; dan seberapa serius sakit akibat COVID-19 (Cronbach α = 0,76).

## Bias optimisme
Pengukuran  bias  optimisme  dilakukan dengan metode tidak langsung (Helweg-Larsen & Shepperd,  2001)  dengan  menggunakan  dua pertanyaan.  Pertanyaan  pertama  menanyakan sejauh mana kemungkinan responden terinfeksi COVID-19  dan  pertanyaan  kedua  menanyakan seberapa mungkin orang lain yang seusia dengan responden  terinfeksi  COVID-19.  Responden menjawab  dengan  menentukan  satu  pilihan jawaban dalam 7-point skala Likert mulai dari 1 ( sangat  tidak  mungkin )  sampai  7  ( sangat mungkin ).  Bias  optimisme  responden  didapat dengan mengurangi poin yang dipilih responden pada pertanyaan kedua dengan poin yang dipilih responden  pada  pertanyaan  pertama.  Semakin positif  dan  tinggi  nilainya  maka  semakin  tinggi bias optimisme responden.

## Mencuci  tangan  atau  menggunakan  hand- sanitizer
Kebiasaan  dalam  mencuci  tangan  atau menggunakan hand-sanitizer diukur  dengan menggunakan  tiga  pertanyaan  (Cronbach α = 0,75),  yakni  apakah  responden  segera  mencuci tangan  atau  menggunakan  hand-sanitizer  (1) setelah  tiba  di  rumah,  (2)  sebelum  makan,  dan (3)  setelah  batuk  atau  bersin.  Responden menjawab  dengan  memilih  salah  satu  dari  5- point skala Likert (1 = tidak pernah , 5 = selalu ).

## Menjaga jarak
Diadaptasi  dari  Abdelrahman  (2020), kebiasaan  menjaga  jarak  diukur  dengan  tiga pertanyaan  (Cronbach α =  0,74).  Responden
ditanya  apakah  selama  pandemi  (1)  tinggal  di rumah  dan  tidak  pergi  keluar  rumah  jika  tidak benar-benar perlu, (2) menjaga jarak yang cukup ketika berkomunikasi dengan orang lain, dan (3) tidak  mengizinkan  kerabat  dan  teman berkunjung  ke  rumah.  Responden  menjawab dengan  memilih  salah  satu  dari  5-point  skala Likert (1 = tidak pernah , 5 = selalu ).

## Menggunakan masker
Tiga  pertanyaan  digunakan  untuk mengukur kebiasaan responden dalam menggunakan  masker  (Cronbach α =  0,88). Responden  ditanya  apakah  dalam  dua  minggu terakhir  menggunakan  masker  (1)  setiap  kali keluar rumah, (2) saat berada di tempat umum, dan (3) setiap berkomunikasi dengan orang lain di tempat umum. Responden menjawab dengan memilih salah satu dari 5-point skala Likert (1 = tidak pernah , 5 = selalu ).

## Teknik Analisis
Untuk  menguji  hipotesis  penelitian,  peneliti melakukan analisis statistik terhadap data yang terkumpul  dengan  menggunakan  program Jamovi  1.1.9.0.  Analisis  deskriptif  dilakukan untuk  mengetahui  tinggi  atau  rendahnya perilaku pencegahan COVID-19, tingkat persepsi risiko,  dan  bias  optimisme  partisipan.  Analisis korelasi digunakan untuk mengetahui hubungan antara variabel-variabel yang diteliti. Selanjutnya,  analisis  regresi  linear  berganda hierarki dilakukan untuk mengetahui bagaimana memasukkan variabel berikutnya dapat mengubah kecenderungan perilaku pencegahan penularan  COVID-19  pada  model.  Variabel- variabel  prediktor  yang  diteliti  dimasukkan dalam  empat  tahap:  (1)  variabel  demografis (jenis  kelamin  dan  usia);  (2)  kepribadian;  (3) persepsi  risiko,  dan  (4)  bias  optimisme.  Urutan tersebut  didasarkan  pada  Teori  Lima-Faktor ( Five-Factor  Theory /FFT)  dengan  lebih  dahulu mempertimbangkan  variabel  yang  lebih  stabil (kecenderungan dasar, dalam hal ini kepribadian) diikuti dengan variabel yang lebih rentan terhadap perubahan lingkungan (adaptasi  karakteristik,  dalam  hal  ini  persepsi risiko,  dan  konsep  diri,  dalam  hal  ini  bias optimisme).

## Hasil Penelitian
Statistik deskriptif dilakukan untuk mengetahui seberapa  banyak  responden  menunjukkan perilaku pencegahan COVID-19 (mencuci tangan, menjaga  jarak,  dan  meggunakan  masker), persepsi  risiko,  dan  bias  optimisme.  Terkait
perilaku dalam mencegah COVID-19, responden yang  menjawab  poin  4  (sering)  dan  5  (selalu) diakumulasi  untuk  mengetahui  seberapa  sering responden  melakukan  kebiasaan  mencuci tangan,  menjaga  jarak,  dan  menggunakan masker.  Dalam  dua  minggu  terakhir,  sebagian besar  responden  segera  mencuci  tangan  atau menggunakan hand-sanitizer setiba  di  rumah (87,8 %), sebelum makan (86,3 %), dan setelah batuk  atau  bersin  (65,7  %).  Untuk  perilaku menjaga  jarak,  ada  58,6  %  responden  yang selama pandemi tinggal di rumah dan tidak pergi keluar rumah jika tidak benar-benar perlu. Ada 71,9  %  responden  yang  selama  pandemi melakukan  kebiasaan  menjaga  jarak  ketika berkomunikasi dengan orang lain. Hanya sedikit responden (36,1 %) yang selama pandemi tidak mengizinkan  kerabat  dan teman  berkunjung  ke rumah.  Terkait  perilaku  menggunakan  masker, dalam  dua  minggu  terakhir  sebagian  besar responden  menggunakan  masker  setiap  kali keluar  rumah  (93  %),  saat  berada  di  tempat umum  (94,5  %),  dan  setiap  berkomunikasi dengan  orang  lain  di  tempat  umum  (88,2  %). Deskripsi  tentang  kebiasaan  dalam  pencegahan COVID-19  berupa  mencuci  tangan,  menjaga jarak,  dan  menggunakan  masker  ditunjukkan pada Lampiran 1.
Terkait  persepsi  risiko,  ada  72  % responden  yang  menyatakan  khawatir  dengan adanya  pandemi  COVID-19.  Ada  42,5  % responden  yang  menyatakan  mungkin  akan tertular  COVID-19  dalam  6  bulan  ke  depan. Sebanyak 45,4 % responden menyatakan teman dan  keluarga  mungkin  akan  tertular  COVID-19 dalam  6  bulan  ke  depan.  Sebanyak  68,3  % responden  tidak  setuju  dengan  pernyataan bahwa  COVID-19  tidak  akan  memengaruhi banyak  orang  di  Indonesia.  Hanya  24,7  % responden  yang  setuju  dengan  pernyataan bahwa  mereka  mungkin  akan  sakit  karena COVID-19.  Sementara  itu,  sebanyak  71,5  % responden  menyatakan  setuju  bahwa  sakit akibat  COVID-19  bisa  menjadi  masalah  serius. Deskripsi  tentang  persepsi  risiko  pada responden ditunjukkan pada Lampiran 2.
Terkait bias optimisme, ada tiga kategori responden berdasarkan jawaban yang diberikan, yakni  responden  yang  menunjukkan  bias optimisme (pengurangan poin butir pertanyaan kedua  oleh  poin  butir  pertanyaan  pertama bernilai  positif),  realistis  (pengurangan  poin butir  pertanyaan  kedua  oleh  poin  butir pertanyaan  pertama  bernilai  nol),  dan  bias pesimisme (pengurangan poin butir pertanyaan kedua  oleh  poin  butir  pertanyaan  pertama bernilai  negatif).  Ada  sebanyak  39,5  % responden  berada  dalam  kategori  bias optimisme,  sementara  responden  yang  lain
berada  dalam  kategori  realistis  (56,1  %),  dan bias  pesimisme  (4,4  %).  Deskripsi  tentang  bias optimisme  pada  responden  ditunjukkan  pada Lampiran 2.
Peneliti melakukan analisis korelasi untuk mengetahui hubungan antara perilaku pencegahan COVID-19 (berupa mencuci tangan, menjaga  jarak,  dan  menggunakan  masker), persepsi risiko, bias optimisme, dan kepribadian.
Berdasarkan koefisien korelasi Pearson didapatkan  bahwa  perilaku  mencuci  tangan berkorelasi  positif  dengan agreeableness (r  = 0,27; p < 0,001), conscientiousness (r = 0,23; p < 0,001), dan openness to experience (r = 0,16; p < 0,01). Perilaku mencuci tangan juga berkorelasi positif  dengan  persepsi  risiko  (r  =  0,29;  p  < 0,001)  dan  bias  optimisme  (r  =  0,15;  p  <  0,05). Perilaku  mencuci  tangan  tidak  berkorelasi dengan extraversion dan neuroticism . Perilaku menjaga jarak berkorelasi positif dengan extraversion (r  =  0,13;  p  <  0,05), agreeableness (r  =  0,15;  p  <  0,05),  dan conscientiousness (r  =  0,16;  p  <  0,01).  Perilaku menjaga  jarak  juga  berkorelasi  positif  dengan persepsi  risiko  (r  =  0,35;  p  <  0,001)  dan  bias optimisme (r = 0,12; p < 0,05). Perilaku menjaga jarak  tidak  berkorelasi  dengan neuroticism dan openness to experience . Perilaku menggunakan masker berkorelasi  positif  dengan agreeableness (r  = 0,18; p < 0,01), openness to experience (r = 0,17; p < 0,01), dan persepsi risiko (r = 0,37; p < 0,001). Perilaku menggunakan masker tidak berkorelasi dengan extraversion, conscientiousness, neuroticism dan  bias  optimisme.  Rata-rata, deviasi standar, dan korelasi antarvariabel dalam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 1. Selanjutnya  peneliti  melakukan  analisis regresi  linear  berganda  hierarki  untuk mengetahui  apakah  ada  pengaruh  kepribadian, persepsi  risiko,  dan  bias  optimisme  terhadap perilaku  pencegahan  penularan  COVID-19 berupa  mencuci  tangan,  menjaga  jarak,  dan menggunakan  masker.  Untuk  masing-masing perilaku  tersebut,  analisis  regresi  linear berganda  hierarki  dilakukan  dengan  empat tahap.  Untuk  mengontrol  variabel  demografis yang  memengaruhi  perilaku  pencegahan penularan COVID-19, variabel jenis kelamin dan usia  dimasukkan  di  tahap  1.  Tahap  2 memasukkan variabel lima dimensi kepribadian dan  dilanjutkan  memasukkan  variabel  persepsi risiko di tahap 3 dan variabel bias optimisme di tahap 4.
Pada  perilaku  mencuci  tangan,  variabel jenis kelamin dan usia pada tahap 1 menjelaskan 6 % terhadap perilaku mencuci tangan, R 2 = 0,06, F(2,  268)  =  8,77, p <  0,001.  Pada  tahap  2,  yang memasukkan  variabel  kepribadian,  secara
signifikan  menambah  penjelasan  perilaku mencuci  tangan  sebesar  7  %,  ∆R  =  0,07,  ∆F(5, 263)  =  4,56, p <  0,001.  Dari  lima  dimensi kepribadian,  hanya  dimensi agreeableness yang berpengaruh signifikan, β = 0,19, p < 0,01. Pada tahap 3, dengan memasukkan variabel persepsi risiko,  secara  signifikan  menambah  penjelasan perilaku mencuci tangan sebesar 6 %, ∆R = 0,06, ∆F(1,  262)  =  19,17, p <  0,001.  Memasukkan variabel  persepsi  risiko  membuat  variabel conscientiousness menjadi signifikan, β = 0,14, p < 0,05 dan agreeableness tetap signifikan, β = 0,14, p < 0,05. Pada tahap 4, memasukkan variabel bias optimisme secara signifikan menambah penjelasan perilaku mencuci tangan sebesar 2 %, ∆R  =  0,02,  ∆F(1,  261)  =  5,31, p <  0,05.  Namun, memasukkan variabel bias optimisme membuat dimensi agreeableness dan conscientiousness menjadi tidak signifikan (secara berturut- turut, β = 0,12 dan β = 0,13, p > 0,05). Pada tahap 4 yang memasukkan  seluruh  variabel  prediktor  yang diteliti, hany a variabel persepsi risiko (β = 0,27, p < 0,001) dan bias optimisme (β = 0,13, p < 0,05) yang  secara  signifikan  berpengaruh  terhadap perilaku  mencuci  tangan  dengan  variabel persepsi  risiko  menunjukkan  pengaruh  yang lebih kuat. Hasil analisis regresi linear berganda hierarki  untuk  perilaku  mencuci  tangan  dapat dilihat pada Tabel 2.
Pada  perilaku  menjaga  jarak,  variabel jenis kelamin dan usia pada tahap 1 menjelaskan 3 % terhadap perilaku menjaga jarak, R 2 = 0,03, F(2,  268)  =  4,59, p <  0,05.  Pada  tahap  2,  yang memasukkan  variabel  kepribadian,  secara signifikan  menambah  penjelasan  perilaku menjaga jarak sebesar 5 %, ∆R = 0,05, ∆F(5, 263) =  2,76, p <  0,05.  Pada  tahap  3,  dengan memasukkan  variabel  persepsi  risiko,  secara signifikan  menambah  penjelasan  perilaku m enjaga  jarak  sebesar  10  %,  ∆R  =  0,10,  ∆F(1, 262)  =  32,94, p <  0,001.  Memasukkan  variabel persepsi risiko membuat
variabel conscientiousness menjadi signifikan, β = 0,16, p <
0,05.  Pada  tahap  4,  memasukkan  variabel  bias optimisme secara signifikan menambah penjelasan perilaku menjaga jarak sebesar 1 %, ∆R  =  0,01,  ∆F(1,  261)  =  4,35, p <  0,05. Memasukkan  variabel  bias  optimisme  tidak mengubah signifikansi dimensi conscientiousness (β  =  0,16,  p  <  0,05).  Pada  tahap  4  yang memasukkan  seluruh  variabel  prediktor  yang diteliti,  variabel  pesepsi  risiko  (β  =  0,34, p < 0,001),  dimensi conscientiousness (β  =  0,16, p < 0,05),    dan  bias  optimisme  (β  =  0,12, p <  0,05) secara signifikan berpengaruh terhadap perilaku menjaga  jarak  dengan  variabel  terkuat  secara berturut-turut  adalah  persepsi  risiko,    dimensi conscientiousness ,    dan  bias  optimisme.  Hasil analisis  regresi  linear  berganda  hierarki  untuk
perilaku menjaga jarak dapat dilihat pada Tabel 3.
Pada  perilaku  menggunakan  masker, variabel  jenis  kelamin  dan  usia  pada  tahap  1 menjelaskan 1 % terhadap perilaku menggunakan masker, R 2 = 0,01, F(2, 268) = 2,6,
p >  0,05.  Pada  tahap  2,  yang  memasukkan variabel kepribadian, secara signifikan menambah  penjelasan  perilaku  menggunakan masker sebesar 5 %, ∆R = 0,05, ∆F(5, 263) = 3,13, p <  0,01.  Dari  lima  dimensi  kepribadian,  hanya dimensi agreeableness (β  =  0,14, p <  0,05)  dan openness to experience (β = 0,13, p < 0,05) yang berpengaruh  signifikan,.  Pada  tahap  3,  dengan memasukkan  variabel  persepsi  risiko,  secara signifikan  menambah  penjelasan  perilaku menggunakan masker sebesar 11 %, ∆R = 0,11, ∆F(1,  262)  =  34,96, p <  0,001.  Memasukkan variabel  persepsi  risiko  membuat  variabel agreeableness dan openness  to  experience menjadi tidak signifikan (secara berturut- turut, β =  0,08  dan  β  =  0,1 0, p >  0,05).  Pada  tahap  4, memasukkan  variabel  bias  optimisme  tidak signifikan  menambah  penjelasan  perilaku menggunakan masker, ∆R = 0,002, ∆F(1, 261) = 0,82, p >  0,05.  Pada tahap  4  yang  memasukkan seluruh  variabel  prediktor  yang  diteliti,  hanya variabel pesepsi risiko (β = 0,34, p < 0,001) yang secara signifikan berpengaruh terhadap perilaku menggunakan  masker.  Hasil  analisis  regresi linear  berganda  hierarki  untuk  perilaku menggunakan masker dapat dilihat pada Tabel 4. Berdasarkan  hasil  analisis  didapatkan bahwa H 1b diterima, bahwa dimensi kepribadian conscientiousness berpengaruh terhadap perilaku  menjaga  jarak.  H 1a dan  H 1c ditolak, bahwa  dimensi  kepribadian conscientiousness tidak  berpengaruh  terhadap  perillaku  mencuci tangan dan menggunakan masker. Sementara, H 2 ditolak,  bahwa  kepribadian neuroticism tidak berpengaruh terhadap perilaku mencuci tangan, menjaga  jarak,  dan  menggunakan  masker.  H 3 diterima,  yakni  persepsi  risiko  berpengaruh terhadap  tiga  perilaku  pencegahan  penularan COVID-19, yakni mencuci tangan, menjaga jarak, dan menggunakan masker. H 4a dan H 4b diterima, yakni  bahwa  bias  optimisme  berpengaruh terhadap perilaku mencuci tangan dan menjaga jarak,  namun  tidak  berpengaruh  terhadap menggunakan masker (H 4c ditolak). H 5 diterima , yakni  persepsi  risiko  berpengaruh  terhadap perilaku  mencuci  tangan,    menjaga  jarak,  dan menggunakan  masker  di  luar  pengaruh kepribadian.  H 6a dan  H 6b diterima,  bahwa  bias optimisme  berpengaruh  terhadap  perilaku mencuci  tangan  dan  menjaga  jarak  di  luar pengaruh  kepribadian,  namun  tidak  terhadap perilaku menggunakan masker (H 6c ditolak). Keterangan dapat dilihat pada Tabel 1.

## Tabel 1
R ata-rata, Deviasi Standar, dan Korelasi Antarvariabel Penelitian
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Mencuci tangan — 2. Menjaga jarak  0,465 ** * —
3. Menggunakan masker 0,533 ** * 0,564 ** * — 4. Extraversion  0,098 0,127 *  0,017 — 5. Agreeableness 0,268 ** * 0,146 *  0,183  ** 0,114 — 6. Conscientious ness 0,231 ** * 0,164 **  0,115 0,396 ** * 0,394 ** * — 7. Neuroticism  -0,087 0,005    0,022 - 0,381 ** * - 0,328 ** * - 0,468 ** * — 8. Openness  to Experience 0,161 **  0,083    0,168  ** 0,131 * 0,323 ** * 0,228 ** * -0,139 * — 9. Persepsi Risiko 0,288 ** * 0,349 ** * 0,372  ** * 0,030 0,150 * - 0,036 0,094    0,120  * — 10. Bias Optimisme 0,151 * 0,121 *  - 0,046 0,003 0,148 * 0,071    -0,007    0,032 - 0,075 — M 4,28 3,53 4,72 3,42 4,30 4,06    2,44    3,92    4,16 0,605 SD 0,786 0,944 0,607 0,812 0,616 0,776    0,892    0,717    0,934  1,10 Keterangan. * p < .05, ** p < .01, *** p < .001

## Tabel 2
Hasil Regresi Linear Berganda Hierarki untuk Mencuci Tangan Variabel B 95 % CI untuk B SE B β R 2 ∆ R 2 LL UL Tahap 1 0,06 0,06*** Konstanta 3,67*** 3,30 4,04 0,19 Jenis kelamin -0,19* -0,37 -0,00 0,09 -0,12* Usia 0,02*** 0,01 0,03 0,01 0,23*** Tahap 2 0,13 0,07*** Konstanta 1,77*** 0,72 2,82 0,53 Jenis kelamin -0,20** -0,38 -0,02 0,09 -0,13** Usia 0,01** 0,00 0,02 0,01 0,17** Extraversion 0,02 -0,10 0,15 0,06 0,02 Agreeableness 0,25** 0.08 0,41 0,08 0,19** Conscientiousness 0,11 -0,03 0,23 0,07 0,11 Neuroticism 0,06 -0,06 0,18 0,06 0,07 Openness to Experience 0,09 -0,04 0,22 0,07 0,08 Tahap 3 0,19 0,06*** Konstanta 1,36** 0,33 2,39 0,52 Jenis kelamin -0,19* -0,37 -0,02 0,09 -0,12* Usia 0.01* 0,00 0,02 0,01 0,15* Extraversion 0,00 -0,12 0,12 0,06 0,00 Agreeableness 0,18* 0,02 0,35 0,08 0,14* Conscientiousness 0,14* 0,00 0,28 0,07 0,14*
Neuroticism 0,02 -0,10 0,14 0,06 0,02 Openness to Experience 0,07 -0,06 0,20 0,07 0,06 Persepsi risiko 0,21*** 0,12 0,31 0,05 0,25*** Tahap 4 0,21 0,02* Konstanta 1,40** 0,38 2,43 0,52 Jenis kelamin -0,17 -0,35 0,01 0,09 -0,11 Usia 0,01** 0,00 0,02 0,01 0,15** Extraversion 0,00 -0,12 0,12 0,06 0,00 Agreeableness 0,15 -0,01 0,32 0,08 0,12 Conscientiousness 0,14 -0,00 0,28 0,07 0,13 Neuroticism 0,01 -0,10 0,13 0,06 0,02 Openness to Experience 0,07 -0,06 0,19 0,07 0,06 Persepsi risiko 0,22*** 0,13 0,32 0,05 0,27*** Bias optimisme 0,09* 0,01 0,17 0,04 0,13* Keterangan. * p < .05, ** p < .01, *** p < .001

## Tabel 3

## Hasil Regresi Linear Berganda Hierarki untuk Menjaga Jarak
Prediktor B 95 % CI untuk B SE B β R 2 ∆ R 2 LL UL Tahap 1 0,03 0,03* Konstanta 3,23*** 2,78 3,69 0,23 Jenis kelamin -0,28* -0,51 -0,06 0,11 -0,15* Usia 0,01* 0,00 0,02 0101 0,12* Tahap 2 0,08 0,05* Konstanta 1,10 -0,20 2,40 0,66 Jenis kelamin -0,28* -0,50 -0,05 0,11 -0,15* Usia 0,01 -0,01 0,02 0,01 0,07 Extraversion 0,13 -0,02 0,28 0,08 0,11 Agreeableness 0,17 -0,04 0,37 0,10 0,11 Conscientiousness 0,15 -0,03 0,33 0,09 0,12 Neuroticism 0,15 -0,00 0,29 0,08 0,14 Openness to Experience 0,05 -0,11 0,22 0,08 0,04 Tahap 3 0,18 0,10*** Konstanta 0,45 -0,80 1,70 0,63 Jenis kelamin -0,27* -0,48 -0,060 0,11 -0,14* Usia 0,00 -0,01 0,02 0,01 0,05 Extraversion 0,09 -0,05 0,24 0,07 0,08 Agreeableness 0,07 -0,13 0,26 0,10 0,04 Conscientiousness 0,19* 0,02 0,37 0,09 0,16* Neuroticism 0,09 -0,05 0,23 0,07 0,08 Openness to Experience 0,01 -0,14 0,17 0,08 0,01 Persepsi risiko 0,34*** 0,22 0,45 0,06 0,33*** Tahap 4 0,19 0,01* Konstanta 0,50 -0,74 1,74 0,63 Jenis kelamin -0,25* -0,46 -0,03 0,11 -0,13* Usia 0,00 -0,01 0,02 0,01 0,05 Extraversion 0,09 -0,05 0,24 0,07 0,08 Agreeableness 0,04 -0,16 0,23 0,10 0,02 Conscientiousness 0,19* 0,02 0,36 0,09 0,16* Neuroticism 0,08 -0,06 0,22 0,07 0,08 Openness to Experience 0,01 -0,14 0,17 0,08 0,01 Persepsi risiko 0,35*** 0,23 0,46 0,06 0,34*** Bias optimisme 0,10* 0,01 0,20 0,05 0,12*
Keterangan. * p < .05, ** p < .01, *** p < .001

## Tabel 4
Hasil Regresi Linear Berganda Hierarki untuk Menggunakan Masker
Prediktor B 95 % CI untuk B SE B β R 2 ∆ R 2 LL UL Tahap 1 0,01 0,01 Konstanta 4,4,7*** 4.18 4.76 0.15 Jenis kelamin -0,09 -0.24 0.06 0.07 -0.07 Usia 0,01* 0,00 0.02 0.00 0.13* Tahap 2 0,07 0,06** Konstanta 3,11*** 2.27 3.95 0.43 Jenis kelamin -0,09 -0.24 0.05 0.07 -0.08 Usia 0,01 -0.00 0.01 0.00 0.10 Extraversion -0,01 -0.10 0.09 0.05 -0.01 Agreeableness 0,14* 0.01 0.28 0.07 0.14* Conscientiousness 0,05 -0.07 0.17 0.06 0.06 Neuroticism 0,08 -0.01 0.18 0.05 0.12 Openness to Experience 0,11* 0.00 0.21 0.05 0.13* Tahap 3 0,18 0,11*** Konstanta 2,68*** 1.88 3.48 0.41 Jenis kelamin -0,09 -0.22 0.05 0.07 -0.07 Usia 0,00 -0.00 0.01 0.00 0.08 Extraversion -0,03 -0.12 0.06 0.05 -0.04 Agreeableness 0,07 -0.05 0.20 0.06 0.08 Conscientiousness 0.08 -0.03 0.19 0.06 0.10 Neuroticism 0.05 -0.05 0.14 0.05 0.07 Openness to Experience 0.08 -0.02 0.18 0.05 0.10 Persepsi risiko 0.22*** 0.15 0.30 0.04 0.34*** Tahap 4 0,18 0,00 Konstanta 2.67*** 1.86 3.47 0.41 Jenis kelamin -0.09 -0.23 0.04 0.07 -0.08 Usia 0.00 -0.00 0.01 0.00 0.07 Extraversion -0.03 -0.12 0.06 0.05 -0.04 Agreeableness 0.08 -0.05 0.21 0.07 0.08 Conscientiousness 0.08 -0.03 0.19 0.06 0.11 Neuroticism 0.05 -0.04 0.14 0.05 0.07 Openness to Experience 0.08 -0.02 0.18 0.05 0.10 Persepsi risiko 0.22*** 0.14 0.29 0.04 0.34*** Bias optimisme -0.03 -0.09 0.03 0.03 -0.05
Keterangan. * p < .05, ** p < .01, *** p < .001

## Diskusi
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui pengaruh kepribadian, persepsi risiko, dan bias optimisme  terhadap  perilaku  yang  memenuhi protokol  pencegahan  penularan  COVID-19 berupa  mencuci  tangan,  menjaga  jarak,  dan menggunakan masker. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hanya dimensi kepribadian conscientiousness yang  berpengaruh  terhadap perilaku  pencegahan  penularan  COVID-19  dan pengaruhnya hanya pada perilaku menjaga jarak, tidak  pada  mencuci  tangan  dan  menggunakan masker.  Penelitian  ini  menemukan  bahwa persepsi  risiko  berpengaruh  terhadap  tiga perilaku pencegahan penularan COVID-19, yakni
mencuci tangan, menjaga jarak, dan menggunakan  masker.  Ditemukan  pula  bahwa persepsi risiko menjadi variabel paling kuat yang memengaruhi  perilaku  pencegahan  penularan COVID-19  dibandingkan  kepribadian  dan  bias optimisme. Persepsi risiko juga menjadi variabel yang  memengaruhi  perilaku  pencegahan penularan COVID-19 di luar variabel kepribadian.  Penelitian  ini  juga  menemukan bahwa  bias  optimisme  berpengaruh  terhadap perilaku  mencuci  tangan  dan  menjaga  jarak, namun tidak berpengaruh terhadap menggunakan  masker.  Bias  optimisme  juga berpengaruh terhadap perilaku mencuci tangan dan menjaga jarak di luar pengaruh kepribadian.
Dalam penelitian ini, dimensi kepribadian conscientiousness yang  tinggi  pada  responden berpengaruh  terhadap  perilaku  pencegahan penularan  COVID-19  berupa  menjaga  jarak. Temuan  ini  turut  menyokong  pengaruh kepribadian conscientiousness terhadap  pola hidup  sehat  di  mana  semakin  tinggi conscientiousness semakin  tinggi  pula  perilaku hidup  sehat  seseorang  (Bogg  &  Roberts,  2004; Roberts  dkk.,  2005;  Kotov  dkk.,  2010).  Dalam konteks  pandemi  COVID-19,  temuan  ini  juga sejalan  dengan  temuan  penelitian  sebelumnya bahwa  dimensi conscientiousness berpengaruh terhadap perilaku pencegahan COVID-19 berupa menjaga  jarak  (Aschwanden  dkk.,  2020; Abdelrahman, 2020; Blagov, 2020; Carvalho dkk.,
2020).
Tingkat conscientiousness yang tinggi pada responden  yang  tidak  berpengaruh  terhadap perilaku  mencuci  tangan  dan  menggunakan masker sebagaimana ditemukan dalam penelitian ini, dapat dijelaskan bahwa sejumlah penelitian  terkait  pengaruh conscientiousness dan  perilaku  hidup  sehat  menunjukkan pengaruh conscientiousness yang  semakin rendah  pada  jenis  perilaku  yang  kompleks sehingga  ada  banyak  faktor  lain  yang berpengaruh (Bogg & Roberts, 2004).
Terkait  perilaku  menggunakan  masker misalnya,  meskipun  sebagian  besar  responden dalam  penelitian  ini  menunjukkan  perilaku menggunakan  masker  setiap  keluar  rumah, berada di tempat umum, dan saat berkomunikasi dengan  orang  lain,  ada  sejumlah  faktor  yang mungkin  menghambat  responden  dengan tingkat conscientiousness yang  tinggi  untuk melakukannya.
Di  antara  faktor  yang  membuat  orang tidak patuh dalam menggunakan masker antara lain reaktansi psikologis, yakni respon menolak patuh  terhadap  aturan  karena  aturan  tersebut dipersepsi sebagai ancaman terhadap kebebasan, dan keyakinan bahwa menggunakan masker tidak efektif dalam mencegah penularan COVID-19 (Taylor & Asmundson, 2020).
Faktor persepsi terhadap situasi pandemi COVID-19  bisa  menjadi  penjelasan  lain  yang membuat  tingkat conscientiousness yang  tinggi pada  responden  tidak  berpengaruh  terhadap perilaku  mencuci  tangan  dan  menggunakan masker.  Pandemi  COVID-19  yang  dipersepsi sebagai  situasi  yang  menuntut  kewajiban  dan sebagai  situasi  negatif  yang  membutuhkan tindakan  yang  menghindari  bahaya  membuat orang  patuh  terhadap  perilaku  pencegahan COVID-19 (Zajenkowski dkk., 2020). Kurangnya penegakan  hukum  terhadap  pelanggaran protokol  kesehatan  di  masyarakat  mungkin membuat  responden  kurang  mempersepsi
situasi  COVID-19  sebagai  kewajiban  sehingga mengurangi  kepatuhan  terhadap  perilaku pencegahan  COVID-19  termasuk  menggunakan masker. Kepatuhan untuk menggunakan masker semakin  tinggi  jika  pemberlakuan  kebijakan pencegahan  penularan  COVID-19  bersifat  wajib bukan sukarela (Betsch dkk., 2020).
Penelitian  ini  menemukan  tidak  adanya pengaruh neuroticism terhadap perilaku pencegahan  penularan  COVID-19  baik  mencuci tangan,  menjaga  jarak,  dan  menggunakan masker. Terkait pengaruh neurotocism terhadap perilaku  pencegahan  penularan  COVID-19, beberapa  penelitian  menemukan  hasil  yang berbeda-beda, ada yang menunjukkan pengaruh positif  (Abdelrahman,  2020)  ada  yang menunjukkan pengaruh negatif (Aschwanden et al., 2020). Tidak ditemukannya neuroticism yang sehat  dalam  penelitian  ini  menyokong pandangan  bahwa neuroticism itu  sendiri maupun  bersama  moderator  lain  tidak berpengaruh  positif  terhadap  perilaku  hidup sehat (Weston dkk., 2019).
Temuan dalam penelitian ini, yakni bahwa persepsi  risiko  berpengaruh  terhadap  perilaku pencegahan  penularan  COVID-19,  menegaskan temuan  sebelumnya  dalam  konteks  pandemi yang pernah terjadi yakni virus H1N1 (Rudisill, 2013).  Temuan  ini  juga  menegaskan  sejumlah temuan  penelitian  dalam  konteks  pandemi COVID-19,  di  antaranya  bahwa  persepsi  risiko yang  tinggi  terhadap  COVID-19  berpengaruh terhadap  tingginya  tingkat  perilaku  mencuci tangan  dan  menjaga jarak  (Yıldırım  dkk.,  2020; Wise  dkk.,  2020).  Temuan  ini  juga  mendukung hasil  penelitian  sebelumnya  yang  menemukan adanya hubungan antara persepsi risiko dengan perilaku  pencegahan  COVID-19  yakni  mencuci tangan,  menjaga  jarak,  dan  menggunakan masker  pada  sepuluh  negara  yang  diteliti (Dryhurst dkk., 2020).
Temuan  dalam  penelitian  ini  sejalan dengan  literatur  tentang  persepsi  risiko.  Orang mempersepsi  suatu  risiko  dan  berperilaku menghadapi suatu risiko menggunakan dua cara, yakni risiko sebagai perasaan dan risiko sebagai analisis  (Slovic,  Finucane,  Peters,  &  MacGregor, 2004; Slovic & Peters, 2006). Risiko  sebagai  perasaan  berarti  orang menggunakan  intuisi  dan  pengalaman  dalam menakar suatu bahaya, sedangkan risiko sebagai analisis  berarti  orang  menggunakan  alasan rasional  dan  ilmiah  dalam  menyikapi  bahaya. Masyarakat  awam  cenderung  menggunakan perasaan  (afeksi)  dalam  mempersepsi  suatu risiko.
Pengalaman berada dalam situasi pandemi  membuat  orang  memiliki  persepsi risiko yang tinggi terhadap COVID-19. Perasaan
ini  memotivasi  orang  untuk  berperilaku  yang menghindari  risiko  (Bodemer  &  Gaissmaier, 2015).  Dalam  konteks  pandemi,  ditemukan misalnya  perasaan  cemas  yang  tinggi  berkaitan dengan  tingginya  perilaku  pencegahan  COVID- 19. Penelitian yang dilakukan untuk mengetahui hubungan persepsi dan kecemasan atas COVID- 19  terhadap  kemungkinan  menampilkan perilaku  berisiko  selama  pandemi  COVID-19  di Jepang  menemukan  bahwa  partisipan  yang rendah pengetahuan dan tingkat kecemasannya terkait  COVID-19  menunjukkan  kecenderungan perilaku  mencuci  tangan  dan  menghindari kerumunan yang rendah (Shiina dkk., 2020). Penelitian ini menemukan bahwa persepsi risiko  berpengaruh  paling  kuat  terhadap perilaku  pencegahan  penularan  COVID-19 dibandingkan  kepribadian  dan  bias  optimisme. Bersama  bias  optimisme,  persepsi  risiko berpengaruh  terhadap  perilaku  pencegahan penularan  COVID-19  di  luar  pengaruh kepribadian.
Temuan  ini  sejalan  dengan  FFT  yang menyatakan  bahwa  perilaku  dipengaruhi  oleh adaptasi  karakteristik  dengan  menampilkan sikap  tertentu  yang  merupakan  hasil  interaksi dengan  lingkungan  (McCrae  &  Costa,  2006). Sikap  seseorang  terhadap  pandemi  COVID-19 yang  ditunjukkan  melalui  persepsi  mereka terhadap  risiko  tertular  COVID-19 berpengaruh kuat  terhadap  cara  seseorang  berperilaku. Sebagai  adaptasi  karakteristik,  persepsi  risiko dan  bias  optimisme  cenderung  mudah  berubah seiring  perubahan  lingkungan,  berbeda  dengan kepribadian yang cenderung stabil.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa bias  optimisme  berpengaruh  positif  terhadap perilaku  pencegahan  COVID-19,  khususnya perilaku mencuci tangan dan menjaga jarak.  Hal ini  bisa  dijelaskan  bahwa  dalam  kajian  tentang bias  optimisme  para  peneliti  berbeda  temuan terkait  pengaruh  bias  optimisme  terhadap sejumlah aspek psikologis. Meskipun
kebanyakan  peneliti  menemukan  bahwa  bias optimisme mengandung potensi yang membahayakan, beberapa peneliti lain menemukan  bahwa  bias  optimisme  justru memiliki  sejumlah  keuntungan  (Shepperd  dkk.,
2013, 2015, 2017). Bias optimisme menguntungkan, antara lain
dapat meningkatkan mood ,  menyehatkan  mental,  dan menimbulkan  ketekunan  ( persistence )  dalam mencapai  tujuan  (Armor  &  Taylor,  1998; Shepperd dkk., 2017).
Dalam  penelitian  ini  memiliki  bias optimisme  justru  menguntungkan  karena membuat  responden  menampilkan  perilaku yang  dapat  mencegah  penularan  COVID-19 berupa  mencuci  tangan  dan  menjaga  jarak.
Pengaruh  positif  bias  optimisme  terhadap kebiasaan  yang  dapat  mencegah  penularan COVID-19  ini  selaras  dengan temuan  penelitian lain yang menunjukkan hubungan positif antara bias  optimisme  dengan  perilaku  sehat.  Dalam penelitian  yang  melibatkan  pria  penyandang HIV-AIDS,  bias  optimisme  terkait  kemungkinan responden menularkan HIV-AIDS justru berhubungan dengan kecenderungan menampilkan  perilaku  sehat  seperti  diet , jogging , dan tidur cukup (Taylor dkk., 1992). Bias  optimisme  yang  tinggi  pada responden  yang  meningkatkan  frekuensi perilaku  mencuci  tangan  dan  menjaga  jarak dapat  dijelaskan  menurut  perspektif  kognitif bahwa  bias  optimisme  mungkin  merupakan produk  sampingan  dari  proses  membuat prediksi (Armor & Taylor, 1998).
Membayangkan  bagaimana  seseorang  dapat menghindari  peristiwa  yang  mengancam  dapat meningkatkan  keyakinannya  bahwa  dirinya mampu  untuk  melakukannya.  Dalam  penelitian ini, responden yang mempersepsi bahwa mereka dapat terhindar dari tertular COVID-19 membuat mereka  mampu  menampilkan  perilaku  yang dapat mencegah penularan COVID-19.
Temuan  penelitian  ini  bahwa  bias optimisme  pada  responden  tidak  berpengaruh terhadap  penggunaan  masker  dapat  dijelaskan bahwa  bias  optimisme  merupakan  cara  dalam menghadapi  situasi  yang  penuh  tekanan  yang mendorong munculnya sejumlah perilaku untuk mengatasi  situasi  tersebut  (Armor  &  Taylor, 1998; Taylor dkk., 1992).
Dalam situasi pandemi COVID-19, responden  dengan  bias  optimisme  yang  tinggi menampilkan perilaku untuk mencegah penularan  COVID-19    berupa  mencuci  tangan dan menjaga jarak. Kedua perilaku ini mungkin dipandang cukup untuk mengatasi situasi penuh tekanan berupa pandemi yang tengah dihadapi. Di samping itu, menggunakan masker cenderung dipersepsi  tidak  nyaman  karena  menggangu pernapasan,  berkeringat,  kacamata  berkabut, dan  mengganggu  saat  bicara  (Matusiak  dkk., 2020) sehingga mungkin membuat orang dengan bias optimisme yang tinggi enggan menggunakan masker  sebagai  cara  dalam  mengatasi  situasi penuh tekanan berupa pandemi COVID-19.
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan,  di  antaranya  latar  belakang pendidikan responden yang kurang proporsional karena kuesioner hanya disebar melalui kontak pribadi  dan  jejaring  yang  dimiliki  peneliti. Akibatnya  responden  yang  terlibat  dalam penelitian  ini  sebagian  besar  berpendidikan tinggi  sehingga  kurang  memotret  kondisi sesungguhnya  di  masyarakat.  Pengukuran  bias optimisme  juga  hanya  berdasarkan  bias
optimisme  komparatif,  tidak  mengukur  bias optimisme absolut sehingga penggunaan metode pengukuran  bias  optimisme  yang  berbeda mungkin  akan  menghasilkan  temuan  yang berbeda pula (Harris & Hahn, 2011). Penelitian selanjutnya  disarankan  mengukur  juga  bias optimisme  absolut  dan  menggunakan  metode pengukuran  lain  dalam  mengukur  bias optimisme.

## Kesimpulan
Efektivitas  metode  perilaku  dalam  menghadapi pandemi  COVID-19  ditentukan  oleh  sejumlah faktor  psikologis  yang  mendukung  atau menghambat orang dalam menjalankan perilaku pencegahan  penularan  COVID-19.  Penelitian  ini menemukan  sejumlah  faktor  psikologis  yang berperan dalam mendukung penerapan metode perilaku  dalam  mencegah  penularan  COVID-19. Dimensi kepribadian conscientiousness , persepsi risiko,  dan  bias  optimisme  berpengaruh  positif terhadap perilaku pencegahan penularan COVID- 19.  Penelitian  ini  juga  menemukan  bahwa  di antara  tiga  faktor  psikologis  tersebut,  variabel persepsi  risiko  berpengaruh  paling  kuat terhadap perilaku pencegahan penularan COVID- 19.
Pandemi  COVID-19  merupakan  masalah kesehatan  yang  kompleks  dan  membutuhkan respon berupa perubahan perilaku yang bersifat individual  (Bavel  et  al.,  2020).  Meski  vaksinasi mulai  dilakukan,  efektivitas  metode  vaksin dalam  menangkal  laju  pandemi  membutuhkan waktu  yang  relatif  lama.  Orang  yang  telah divaksin pun tidak sepenuhnya terlindungi dari kemungkinan  tertular  COVID-19  sehingga menerapkan  metode  perilaku  dengan  cara mencuci tangan, menjaga jarak, dan menggunakan  masker  tetap  harus  dilakukan. Untuk itu, pengetahuan tentang sejumlah faktor- faktor  psikologis  yang  mendukung  atau menghambat orang dalam menjalankan perilaku yang  dapat  mencegah  penularan  COVID-19 sebagaimana temuan dalam penelitian ini sangat diperlukan.
Penelitian ini menyokong temuan penelitian  terdahulu  bahwa  orang  dengan conscientiousness yang tinggi cenderung menunjukkan  perilaku  hidup  sehat.  Namun, tidak  adanya  pengaruh conscientiousness terhadap  perilaku  mencuci  tangan  dan menggunakan  masker,  meskipun  berpengaruh terhadap  perilaku  menjaga  jarak,  menunjukkan bahwa perlu ada dorongan dari faktor sosial agar orang mau patuh dalam menjalankan kebiasaan mencuci tangan menggunakan masker. Pemerintah  perlu  melakukan  sejumlah  upaya mulai  dari  dorongan  yang  lembut  sampai
penegakan  hukum  yang  tegas  agar  orang  mau menerapkan  perilaku  pencegahan  penularan COVID-19  berupa  mencuci  tangan  dan menggunakan masker.
Temuan  bahwa  persepsi  risiko  menjadi variabel paling kuat dan bersama bias optimisme memengaruhi  perilaku  pencegahan  penularan COVID-19  di  luar  pengaruh  kepribadian berimplikasi pada, alih-alih mengubah kepribadian  yang  relatif  stabil,  perlunya membangun persepsi atas risiko yang memadai terhadap pandemi COVID-19. Untuk membangun persepsi  risiko  yang  memadai,  pemerintah  dan media diharapkan dapat memberitakan tentang COVID-19  secara  terkini,  akurat,  dan  objektif kepada masyarakat.
Hal  ini  diperlukan  agar  terbangun persepsi  risiko  yang  tepat  di  masyarakat terhadap  pandemi  COVID-19.  Ini  untuk menghidari  persepsi  risiko  yang  rendah  di masyarakat  akibat  tidak  mendapat  informasi yang  memadai.  Berita  yang  akurat  dan  objektif juga  penting  agar  persepsi  risiko  terhadap COVID-19 tidak hanya dilandasi oleh pertimbangan  perasaan  semata  tapi  juga  oleh pertimbangan  yang  masuk  akal  sehingga  tidak menimbulkan reaksi berlebihan.
Temuan  signifikan  penelitian  ini  yang berbeda  dengan  temuan  penelitian  terdahulu terkait  bias  optimisme  menghadapi  pandemi adalah  bahwa  alih-alih  berdampak  negatif,  bias optimisme  justru  berdampak  positif  pada seseorang. Bias optimisme yang tinggi membuat orang  menjalankan  perilaku  yang  dapat mencegah penularan COVID-19 berupa mencuci tangan dan menjaga jarak. Karakteristik pandemi COVID-19 yang berbeda dengan jenis bahaya lain yang  dipersepsi  berisiko,  di  antaranya  adalah penyakit  baru,  tidak  terlihat  secara  kasat  mata, dan siapa saja bisa terinfeksi, mungkin menjadi penjelasan  mengapa  orang  dengan  bias optimisme  yang  tinggi,  alih-alih  tidak  patuh terhadap protokol kesehatan, justru mematuhinya. Mengingat  bias  optimisme  cenderung peka  terhadap  perubahan  lingkungan,  temuan penelitian  ini  berimplikasi  praktis  terhadap perlunya menumbuhkan lingkungan yang dapat meningkatkan  bias  optimisme.  Misalnya, kampanye  mengenai  bahaya  COVID-19  yang dilakukan oleh pemerintah lebih baik diarahkan pada  upaya  membangun  optimisme  bahwa setiap orang dapat terhindar dari tertular COVID- 19  dengan  cara  berdisiplin  diri  dalam menerapkan  perilaku  pencegahan  penularan COVID-19.
Temuan  penelitian  ini  membangun pandangan  bahwa  pandemi  COVID-19  saat  ini tidak  hanya  dilihat  sebagai  masalah  kesehatan
yang  bersifat  medis  semata,  tetapi  juga psikologis. Oleh karena itu, penanganannya pun tidak hanya dilakukan secara medis, tetapi juga psikologis. Sehingga pemahaman yang memadai mengenai  sifat,  pikiran,  perasaan,  dan  perilaku manusia  sangat  diperlukan  untuk  menghadapi pandemi  COVID-19  dan  kemungkinan  terjadi pandemi  berikutnya  pada  masa  yang  akan datang.

## Daftar Pustaka
Abdelrahman, M. (2020). Personality traits, risk perception,  and  protective  behaviors  of Arab residents of Qatar during the COVID- 19  pandemic. International  Journal  of Mental Health and Addiction . https://doi.org/10.1007/s11469-020- 00352-7 Armor,  D.  A.,  &  Taylor,  S.  E.  (1998).  Situated optimism:  Specific  outcome  expectancies and self-regulation. Advances in
Experimental  Social  Psychology , 30 ,  309 –
379.
https://doi.org/10.1016/S0065-
2601(08)60386-X Aschwanden, D., Strickhouser, J. E., Sesker, A. A.,
Lee, J. H., Luchetti, M., Stephan, Y., Sutin, A.
R., & Terracciano, A. (2020). Psychological and behavioural responses to Coronavirus Disease  2019:  The  role  of  personality. European  Journal  of  Personality , April . https://doi.org/10.1002/per.2281
Atherton,  O.  E.,  Robins,  R.  W.,  Rentfrow,  P.  J.,  &
Lamb, M. E. (2014). Personality correlates of  risky  health  outcomes:  Findings  from  a large internet study. Journal of Research in Personality , 50 , 56 – 60. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2014.03.002
Bavel, J. J. V., Baicker, K., Boggio, P. S., Capraro, V., Cichocka,  A.,  Cikara,  M.,  Crockett,  M.  J., Crum, A. J., Douglas, K. M., Druckman, J. N., Drury, J., Dube, O., Ellemers, N., Finkel, E. J., Fowler, J. H., Gelfand, M., Han, S., Haslam, S. A., Jetten, J., … Willer, R. (2020). Using social and behavioural science to support COVID- 19  pandemic  response. Nature  Human
Behaviour , 4 (5), 460 – 471.
https://doi.org/10.1038/s41562-020- 0884-z
Betsch, C., Korn, L., Sprengholz, P., Felgendreff, L., Eitze,  S.,  Schmid,  P.,  &  Böhm,  R.  (2020). Social  and  behavioral  consequences  of mask  policies  during  the  COVID-19 pandemic. Proceedings  of  the  National Academy of Sciences of the United States of
America , 117 (36), 21851 – 21853. https://doi.org/10.1073/pnas.201167411
7
Blagov,  P.  S.  (2020).  Adaptive  and  dark
personality  in  the  Covid-19  pandemic: Predicting  health-behavior  endorsement and  the  appeal  of  public-health  messages. Social  Psychological  and  Personality Science . https://doi.org/10.1177/1948550620936 439
Bodemer,  N.,  &  Gaissmaier,  W.  (2015).  Risk perception.  In  H.  Cho,  T.  Reimer,  &  K.  A. McComas  (Eds.), The  SAGE  Handbook  of Risk  Communication (pp.  10 – 23).  SAGE Publications, Inc. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4135 /9781483387918 Bogg,  T.,  &  Roberts,  B.  W.  (2004).
Conscientiousness and health-related behaviors:  A  meta-analysis  of  the  leading behavioral  contributors  to  mortality. Psychological  Bulletin , 130 (6),  887 – 919. https://doi.org/10.1037/0033- 2909.130.6.887
Brewer,  N.  T.,  Chapman,  G.  B.,  Gibbons,  F.  X., Gerrard, M., McCaul, K. D., & Weinstein, N. D. (2007). Meta-analysis of the relationship between  risk  perception  and  health behavior:  The  example  of  vaccination. Health  Psychology , 26 (2),  136 – 145. https://doi.org/10.1037/0278-
6133.26.2.136 Carvalho, L. de F., Pianowski, G., & Gonçalves, A. P.  (2020).  Personality  differences  and Covid-19: Are extroversion and conscientiousness personality traits associated with engagement with containment measures? Trends in Psychiatry  and  Psychotherapy , 42 (2),  179 – 184. https://doi.org/10.1590/2237-6089- 2020-0029
Cooper,  M.  L.,  Agocha,  V.  B.,  &  Sheldon,  M.  S. (2000). A motivational perspective on risky behaviors:  The  role  of  personality  and affect  regulatory  processes. Journal  of Personality , 68 (6), 1059 – 1088. https://doi.org/10.1111/1467-
6494.00126
Dryhurst, S., Schneider, C. R., Kerr, J., Freeman, A. L.  J.,  Recchia,  G.,  van  der  Bles,  A.  M., Spiegelhalter,  D.,  &  van  der  Linden,  S. (2020).  Risk  perceptions  of  COVID-19 around the world. Journal of Risk Research ,
0 (0), 1 – 13.
https://doi.org/10.1080/13669877.2020. 1758193
Ferguson,  E.  (2013).  Personality  is  of  central concern  to  understand  health:  Towards  a theoretical  model  for  health  psychology.
Health Psychology Review , 7 . https://doi.org/10.1080/17437199.2010. 547985
Floyd,  D.  L.,  Prentice-Dunn,  S.,  &  Rogers,  R.  W.
(2000).  A  meta-analysis  of  research  on protection  motivation  theory. Journal  of Applied Social Psychology , 30 (2), 407 – 429. Friedman,  H.  S.  (2000).  Long-term  relations  of personality  and  health:  Dynamisms, mechanisms, tropisms. Journal of Personality , 68 (6), 1089 – 1108. https://doi.org/10.1111/1467-
6494.00127
Friedman, H. S. (2019). Neuroticism and health as individuals  age. Personality  Disorders: Theory, Research, and Treatment , 10 (1), 25 – 32. https://doi.org/10.1037/per0000274 Gartland, N., Wilson, A., Lawton, R., & O’Connor, D.  B.  (2021).  Conscientiousness  and engagement with national health behaviour  guidelines. Psychology,  Health and Medicine , 26 (4), 421 – 432. https://doi.org/10.1080/13548506.2020.
1814961
Goldberg,  L.  R.  (1993).  The  structure  of phenotypic  personality  traits. American Psychologist , 48 (1), 26 – 34.
https://doi.org/10.1037/0003- 066X.48.1.26
Harris,  A.  J.  L.,  &  Hahn,  U.  (2011).  Unrealistic optimism  about  future  life  events:  A cautionary  note.
Psychological  Review ,
118 (1),
135 – 154. https://doi.org/10.1037/a0020997
Helweg-Larsen, M., & Shepperd, J. A. (2001). Do moderators  of  the  optimistic  bias  affect personal or target risk estimates? A review of  the  literature. Personality  and  Social
Psychology Review , 5 (1), 74 – 95.
https://doi.org/10.1207/S15327957PSPR
0501_5
Hill,  P.  L.,  &  Roberts,  B.  W.  (2015).  Personality and  Health:  Reviewing  Recent  Research and  Setting  a  Directive  for  the  Future.  In
Handbook of the Psychology of Aging: Eighth Edition . Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/B978-0-12- 411469-2.00011-X Jefferson,  A.,  Bortolotti,  L.,  &  Kuzmanovic,  B.
(2017).  What  is  unrealistic  optimism?
Consciousness  and  Cognition , 50 ,  3 – 11.
https://doi.org/10.1016/j.concog.2016.10
.005
John,  O.  P.,  Naumann,  L.  P.,  &  Soto,  C.  J.  (2008).
Paradigm  shift  to  the  integrative  big  five trait taxonomy: History, Measurement, and Conceptual  issues.  In Handbook  of Personality:  Theory  and  Research  (3th Edition) . The Guilford Press. https://doi.org/10.3905/jpe.2000.319978 Kementerian  Kesehatan  RI.  (2020).  Pedoman Pencegahan dan Pengendalian Coronavirus
Disease (Covid-19). In Pedoman Pencegahan dan Pengendalian Coronavirus Disease (Covid-19) . Kementerian Kesehatan RI. https://doi.org/10.33654/math.v4i3.272 Kim,  H.  K.,  &  Niederdeppe,  J.  (2013).  Exploring optimistic bias and the integrative model of behavioral  prediction  in  the  context  of  a campus  influenza  outbreak. Journal  of Health  Communication , 18 (2),  206 – 222. https://doi.org/10.1080/10810730.2012.
688247
Kotov,  R.,  Gamez,  W.,  Schmidt,  F.,  &  Watson,  D. (2010).  Linking  “Big”  personality  traits  to anxiety,  depressive,  and  substance  use disorders:  A  meta-analysis. Psychological
Bulletin , 136 (5), 768 – 821. https://doi.org/10.1037/a0020327
Lahey, B. B. (2009). Public Health Significance of Neuroticism. American Psychologist , 64 (4), 241 – 256.
https://doi.org/10.1037/a0015309 Larkins, J. M., & Sher, K. J. (2006). Family history of  alcoholism  and  the  stability  of personality in young adulthood. Psychology of  Addictive  Behaviors , 20 (4),  471 – 477.
https://doi.org/10.1037/0893- 164X.20.4.471 Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., & Schutte, N. S. (2006). The five-factor model of personality and smoking: A meta-analysis. Journal  of  Drug  Education , 36 (1),  47 – 58. https://doi.org/10.2190/9EP8-17P8- EKG7-66AD
Matusiak,  Ł.,  Szepietowska,  M.,  Krajewski,  P. , Białynicki -Birula,  R.,  &  Szepietowski,  J.  C. (2020).  Inconveniences  due  to  the  use  of face masks during the COVID-19 pandemic:
A  survey  study  of  876  young  people.
Dermatologic Therapy , 33 (4), 1 – 2.
https://doi.org/10.1111/dth.13567
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (2006). Personality in Adulthood: A Five-Factor Theory Perspective . The Guilford Press. https://doi.org/10.1177/0362153706036 00310 Molloy,  G.  J.,  O’Carroll,  R.  E.,  &  Ferguson,  E.
(2014). Conscientiousness and medication adherence:  A  meta-analysis. Annals  of Behavioral  Medicine , 47 (1),  92 – 101. https://doi.org/10.1007/s12160-013- 9524-4
Ramdhani,  N.  (2012).  Adaptasi  bahasa  dan budaya Inventori Big Five. Jurnal Psikologi ,
32 (2), 189 – 207. Rammstedt,  B.,  &  John,  O.  P.  (2007).  Measuring personality in one minute or less: A 10-item short  version  of  the  Big  Five  Inventory  in English and German. Journal of Research in
Personality , 41 (1), 203 – 212.
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2006.02.001 Roberts, B. W., Walton, K. E., & Bogg, T. (2005). Conscientiousness  and  health  across  the life  course. Review  of  General  Psychology ,
9 (2),
156 – 168. https://doi.org/10.1037/1089-
2680.9.2.156
Rudisill, C. (2013). How do we handle new health risks?  Risk  perception,  optimism,  and behaviors  regarding  the  H1N1  virus. Journal  of  Risk  Research , 16 (8),  959 – 980. https://doi.org/10.1080/13669877.2012. 761271
Shepperd,  J.  A.,  Klein,  W.  M.  P.,  Waters,  E.  A.,  & Weinstein,  N.  D.  (2013).  Taking  Stock  of
Unrealistic  Optimism. Perspectives  on
Psychological  Science , 8 (4),  395 – 411.
https://doi.org/10.1177/1745691613485 247 Shepperd, J. A., Pogge, G., & Howell, J. L. (2017). Assessing  the  consequences  of  unrealistic optimism: Challenges and recommendations. Consciousness and Cognition , 50 , 69 – 78. https://doi.org/10.1016/j.concog.2016.07
.004
Shepperd, J. A., Waters, E. A., Weinstein, N. D., & Klein,  W.  M.  P.  (2015).  A  primer  on unrealistic optimism. Current Directions in Psychological  Science , 24 (3),  232 – 237. https://doi.org/10.1177/0963721414568 341
Shiina,  A.,  Niitsu,  T.,  Kobori,  O.,  Idemoto,  K., Hashimoto,  T.,  Sasaki,  T.,  Igarashi,  Y., Shimizu, E., Nakazato, M., Hashimoto, K., & Iyo,  M.  (2020).  Relationship  between perception  and  anxiety  about  COVID-19 infection and risk behaviors for spreading infection: A national survey in Japan. Brain, Behavior,  &  Immunity  -  Health , 6 ,  100101. https://doi.org/10.1016/j.bbih.2020.1001
01
Slovic,  P.  (2000). Perception  of  Risk .  Taylor  & Francis.
Slovic, P., Finucane, M. L., Peters, E., & MacGregor,
D.  G.  (2004).  Risk  as  analysis  and  risk  as feelings. Risk  Analysis , 24 (2),  311 – 322. papers2://publication/uuid/F4B3EA59- C2F7-4F62-9223-701C27F152C2 Slovic, P., & Peters, E. (2006). Risk perception and affect. Current  Directions  in  Psychological
Science , 15 (6), 322 – 325.
https://doi.org/10.1111/j.1467- 8721.2006.00461.x
Strickhouser,  J.  E.,  Zell,  E.,  &  Krizan,  Z.  (2017). Does  personality  predict  health  and  well- being? A metasynthesis. Health Psychology ,
36 (8),
797 – 810.
https://doi.org/10.1037/hea0000475 Taylor,  S.  (2019). The  Psychology  of  Pancemics, Preparing  for  the  Next  Global  Outbreak  of Infectious  Disease .  Cambridge  Scholars Publishing.
Taylor, S., & Asmundson, G. J. G. (2020). Negative attitudes  about  facemasks  during  the COVID-19 pandemic: The dual importance of perceived ineffectiveness and psychological reactance. MedRxiv . https://doi.org/10.1101/2020.11.17.2023 3585
Taylor,  S.  E.,  Kemeny,  M.  E.,  Aspinwall,  L.  G., Schneider, S. G., Rodriguez, R., & Herbert, M. (1992).  Optimism,  coping,  psychological distress,  and  high-risk  sexual  behavior among  men  at  risk  for  Acquired Immunodeficiency Syndrome (AIDS). Journal of Personality and Social Psychology , 63 (3), 460 – 473. https://doi.org/10.1037/0022- 3514.63.3.460 West,  R.,  Michie,  S.,  Rubin,  G.  J.,  &  Amlôt,  R. (2020).  Applying  principles  of  behaviour change to reduce SARS-CoV-2
transmission. Nature  Human  Behaviour , 4 (5), 451 – 459. https://doi.org/10.1038/s41562-020-
0887-9
Weston, S. J., Hill, P. L., Edmonds, G. W., Mroczek, D. K., & Hampson, S. E. (2019). No Evidence of  “healthy  neuroticism”  in  the  Hawaii Personality  and  Health  Cohort. Annals  of Behavioral  Medicine , 53 (5),  426 – 441.
https://doi.org/10.1093/abm/kay055 WHO.  (2020).  Coronavirus  Disease  2019 situation  report  51  -  11th  March  2020.
WHO Bulletin , 2019 (March), 2633.
https://doi.org/10.1001/jama.2020.2633
Wibowo,  M.R.F.;  Yudiana,  W.;  Reswara,  I.P.;
Jatmiko,  B.  W.  (2017).  Reliability  and validity  of  the  Indonesian  version  of  Big Five  Inventory. UI  Proceedings  on  Social Science and Humanities , 1 (May 2017). Wise, T., Zbozinek, T. D., Michelini, G., Hagan, C., & mobbs,    dean.  (2020). Changes  in  risk perception  and  protective  behavior  during the first week of the COVID-19 pandemic in the United States . 4 . https://doi.org/10.31234/osf.io/dz428
Yıldırım,  M.,  Geçer,  E.,  &  Akgül,  Ö.  (2020).  The impacts  of  vulnerability,  perceived  risk, and fear on preventive behaviours against COVID-19. Psychology, Health and Medicine ,
00 (00),
1 – 9. https://doi.org/10.1080/13548506.2020.
1776891
Zajenkowski, M., Jonason, P. K., Leniarska, M., & Kozakiewicz, Z. (2020). Who complies with the  restrictions  to  reduce  the  spread  of COVID-19?: Personality and perceptions of the COVID-19
situation . 166 . https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110 199