## EVALUASI KINERJA STRUKTUR GEDUNG KLINIK YULIANA MANOKWARI DENGAN ANALISIS BEBAN DORONG
Veronika Y Ohoilulin*, Yoga C.V. Tethool**, Radinal Bakri*** *Program Studi S1 Teknik Sipil, Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Papua Manokwari, Provinsi Papua Barat, Indonesia **Program Studi S1 Teknik Sipil, Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Papua
Manokwari, Provinsi Papua Barat, Indonesia
***Program Studi S1 Teknik Sipil, Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Papua Manokwari, Provinsi Papua Barat, Indonesia
**Email: y.tethool@unipa.ac.id (Penulis Korespondensi)

## ABSTRACT
Manokwari City is the capital of West Papua Province and one of the provinces in Indonesia that faces a high risk of earthquakes. Therefore, earthquak resistant building structures are planned to reduce the risk of damage caused by earthquakes. Steel construction is one alternative structures used in medium to high rise buildings. In the development of earthquake resistant building, one of the methods used is performance based  design  with  the  pushover  analysis,  which  can  determine  the  structural  collapse  behavior  due  to earthquakes. This study focused on the Yuliana Manokwari Clinic Building, which was evaluated using a special concentric braced frame (SCBF) structure system with pushover analysis based on FEMA 440 and ATC-40.  Based  on  the  analysis  and  calculations  carried  out,  the  main  beam  dimension  used  was  WF 300×200×8×12×18,  column  dimension  was  H  400×400×30×50×22,  and  bracing  dimension  was  SHS 180×180×10×10×18. The capacity curve obtained was a lateral force value in the X direction of 14653.18 kN and a displacement of 0.152 m, and in the Y direction of 16155.45 kN and a displacement of 0.221 m. The structural performance level obtained was in the immediate occupancy (IO) and damage control (DO) categories.  The  damage  index  commentary  obtained  was  that  the  structural  performance  level  was moderate, and the dominant plastic hinge occurred in the bracing and beam. This indicates that the Yuliana Manokwari Clinic Building did not experience significant structural damage, and the risk of casualties was very low.
Keywords: Earthquake, Pushover Analysis, Steel Structure, Structural Performance, Plastic Hinge.

## ABSTRAK
Kota  Manokwari  merupakan  Ibukota  Papua  Barat  dan  salah  satu  Provinsi  di  Negara  Indonesia  yang mendapatkan  ancaman  cukup  tinggi  terhadap  bencana  gempa  bumi.  Oleh  sebab  itu,  dalam  perencanaan konstruksi bangunan direncanakan dengan struktur bangunan tahan gempa yang mampu mengurangi resiko kerusakan  akibat  gempa.  Konstruksi  baja  merupakan  salah  satu  alternatif  perkuatan  struktur  yang digunakan dalam bangunan tingkat menengah sampai tinggi. Dalam perkembangan perencanaan bangunan tahan  gempa  yang  digunakan  salah  satunya  ialah  perencanaan  berbasis  kinerja  dengan  metode  analisis beban  dorong,  dengan  analisis  tersebut  dapat  diketahui  perilaku  keruntuhan  struktur  bangunan  akibat gempa. Penelitian ini mengambil objek penelitian pada Gedung Klinik Yuliana Manokwari yang dievaluasi menggunakan sistem struktur rangka bresing konsentrik khusus (SRBKK) dengan metode analisis beban dorong berdasarkan FEMA 440 dan ATC-40. Berdasarkan analisis dan perhitungan yang telah dilakukan, menghasilkan  dimensi  balok  induk  menggunakan  profil  WF  300×200×8×12×18,  dimensi  kolom menggunakan  profil  H  400×400×30×50×22  dan  dimensi  bresing  menggunakan  profil  SHS 180×180×10×10×18. Kurva kapasitas yang diperoleh adalah nilai gaya lateral arah x sebesar 14653,18 kN dan displacement sebesar 0,152 m, untuk arah y sebesar 16155,45 kN dan displacement sebesar 0,221 m. Level kinerja struktur yang diperoleh adalah kategori immediate occupancy (IO) dan damage control (DO). Damage  indeks  commentary yang  diperoleh  adalah  level  kinerja  struktur moderate serta  sendi  plastis
dominan  terjadi  pada  bresing dan  balok.  Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  Gedung  Klinik  Yuliana Manokwari tidak mengalami kerusakan struktur yang berarti dan resiko korban jiwa sangat kecil.
Kata kunci : Gempa, Analisis Beban Dorong, Struktur Baja, Kinerja Struktur, Sendi Plastis.

## 1. PENDAHULUAN
Kota Manokwari merupakan Ibukota Papua Barat dan salah satu Provinsi di Indonesia yang mendapatkan ancaman cukup tinggi terhadap bencana gempa bumi. Hal ini berlangsung karena Indonesia  merupakan  negara  yang  letak  geografisnya  berada  diantara  pertemuan  4  (empat) lempeng tektonik dunia, yaitu lempeng Filipina, lempeng Eurasia, lempeng Pasifik dan lempeng Indo-Australia  (Hutama,  2021).  Akibatnya  beban  gempa  yang  terjadi  sangat  berdampak  pada struktur bangunan, selain itu juga terdapat pengaruh dari beban gravitasi yang mencakup beban mati, beban hidup dan beban mati tambahan. Oleh karena itu, bangunan tingkat menengah sampai tinggi  dapat  direncanakan  dengan  konsep  bangunan  tahan  gempa  yang  bertujuan  agar  tidak adanya korban jiwa.
Salah satu perkembangan dalam perancangan bangunan tahan gempa adalah desain berbasis kinerja. Metode analisis yang digunakan untuk mendeskripsikan perilaku inelastis struktur dalam penelitian ini adalah analisis beban dorong. Analisis beban dorong  didasarkan pada pemberian pola  beban  statik  tertentu  pada  struktur  dalam  arah  lateral,  dimana  besarnya  beban  dinaikkan secara  berkala  hingga  struktur  memperoleh  pola  keruntuhan  bangunan  baja  dan  menunjukkan bagian – bagian struktur yang mengalami kerusakan serta prosedur terbentuknya sendi plastis dari analisis dengan program (ETABS V19). Hasil yang diperoleh dari analisis beban dorong adalah tingkat  kinerja  struktur.  Berdasarkan  (ATC-40,  1996), performance  level dibedakan  menjadi empat  kategori  berdasarkan  tingkat  kerusakannya  yaitu Immediate  Occupancy  (IO),  Damage Control (DO), Life Safety (LS) dan Structural Stability (SS).
Konstruksi baja adalah pilihan perkuatan struktur yang diperlukan untuk bangunan tingkat menengah sampai tinggi dengan kekuatan yang dapat menahan beban gempa dan beban gravitasi, sehingga dapat mengurangi kerusakan struktur pada bangunan. Salah satu jenis baja yang dipilih untuk penelitian ini adalah Sistem Rangka Bresing Konsentrik Khusus. Sistem ini dioptimalkan sebagai penopang gaya lateral yang mempunyai sifat daktilitas dan kekakuan yang cukup baik. Rancangan dari sistem struktur ini ialah masing – masing elemen struktur ( brace , balok, kolom) bertemu  pada  satu  titik,  akibatnya  deformasi  elastis  yang  akan  terjadi,  hanya  berpusat  pada deformasi aksial (tarik/tekan).
Penelitian ini mengambil objek penelitian pada Gedung Klinik Yuliana Manokwari. Gedung Klinik Yuliana akan dilakukan evaluasi menggunakan sistem struktur rangka bresing konsentrik khusus (SRBKK), hal ini dilakukan karena semakin bertambahnya penduduk di kota manokwari sehingga berdampak pada kebutuhan akan tingkat pelayanan kesehatan yang memadai. Evaluasi gedung  tersebut  yang  dimaksud  sejatinya  adalah  lebih  mempertahankan  bentuk  bangunannya sesuai  dengan  existing  baik  dari  segi  model,  tingkatnya  dan main  structure yang  digunakan, kemudian di simulasi ke dalam perhitungan dengan program bantuan salah satunya ETABS V19, sehingga dapat di lihat perilaku struktur eksisting gedung tersebut.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1. Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  dengan mengambil  objek pada  Gedung  Klinik  Yuliana  yang berlokasi di Jalan Gunung Merapi, Kabupaten Manokwari Barat, Kota Manokwari Provinsi Papua Barat.
Gambar 1. Lokasi Penelitian

## 2.2. Data Struktur Gedung
Pengumpulan  data  pada  Gedung  Klinik  Yuliana  Manokwari  berupa  data shop  drawing . Data shop drawing tersebut akan digunakan untuk pemodelan bangunan dalam bentuk 3D yang selanjutnya  akan  dianalisis  dan  dievaluasi  menggunakan  bantuan  program  ETABS  V19.  Data yang diperoleh yaitu sebagai berikut :
1. Type Bangunan = Klinik Kesehatan 2. Tipe Tanah = Tanah Sedang 3. Zona Gempa = KDS D 4. Lebar gedung = 15 m 5. Panjang gedung = 46 m 6. Tinggi gedung = 24 m 7. Jumlah lantai = 6 lantai 8. Tinggi lantai tipikal = 4 m
Gambar 2. Denah Gedung Klinik Yuliana Manokwari

## 2.3. Metode Analisis Beban Dorong
Analisis  beban  dorong  merupakan  metode  analisis  statik  nonlinier  yang  gaya  lateralnya diterapkan  pada  setiap  tingkat  di  strukturnya  yang  sebanding  dengan  massa  tingkat  tersebut. Beban  lateral  tersebut  merupakan  representasi  perkiraan  dari  akselerasi  relatif  dengan  mode pertama  getaran  pada  struktur  bangunan.  Analisis  tesebut  dapat  mengindentifikasi  sistem mekanisme kemungkinan nonlinier dan puncak dari respon perpindahan. Analisis beban dorong ditampilkan  dalam  bentuk  kurva  kapasitas  yang  menunjukkan  keadaan  linier  sebelum

## Lokasi
memperoleh  kondisi  leleh  yang  kemudian  berperilaku nonlinier (Saputra,  2020).  Analisis pushover dimanfaatkan untuk memproyeksikan karakteristik bangunan setelah terjadi deformasi plastis, termasuk di dalamnya adalah simpangan, daktilitas, mekanisme keruntuhan, dan tingkat kinerja (Tethool, 2019).
Tujuan dari analisis beban dorong yaitu mengestimasi gaya maksimum dan deformasi yang terjadi serta mendapatkan data – data bagian struktur yang mengalami kritis. Setelah itu, dapat ditentukan  bagian  –  bagian  yang  membutuhkan  pengamatan  secara  spesifik  untuk  pendetailan atau stabilitasnya (Sudarman, 2014) .

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Dimensi Struktur
Berdasarkan  hasil  analisis,  diperoleh  data  spesifikasi  profil  penampang  baja  yang digunakan dan pemodelan struktur 3D untuk Gedung Klinik Yuliana Manokwari adalah sebagai berikut :

## Tabel 1
Dimensi Komponen Struktur
Tabel 2 Dimensi Pelat
Gambar 3. Pemodelan 3D Struktur Gedung Klinik Yuliana Manokwari
Code
Dimensions (h × b) tw tf r Weight Area mm mm  mm  mm  kg/m cm² Balok Induk WF 300 × 200 8 12 18 56,8 72,38 Balok anak I WF 250 × 175 7 11 16 44,1 56,24 Balok anak II WF 200 × 150 6 9 13 30,6 39,01 Kolom H 400 × 400 30 50 22 415 528,6 Bresing SHS 180 × 180 10 10 18 51,36 64,57 Tipe Tebal (mm) D10 100 D12 120

## 3.2. Modal Participating Mass Ratio
Berdasarkan  hasil  analisis  linier  program  Etabas,  diperoleh mass  participating untuk sumbu x bernilai 99,60% pada modal 19 dan mass participating sumbu y bernilai 99,75% pada modal  16.  Sehingga  bisa  diakumulasikan  analisis  struktur  yang  telah  dilakukan  menggenapi persyaratan  yang  terdapat  pada  SNI  1726:2019  pasal  7.9.1.1  (BSN,  2019)  yaitu  massa  ragam terkombinasi 99% atau 100%. Hasil analisis tersebut dapat dilihat pada tabel 3 berikut.

## Tabel 3
Mass Paticipating

## 3.3. Periode Struktur Bangunan
Berdasarkan hasil analisis linier program Etabs, diperoleh nilai T c = 0,473 detik, T a = 0,529 dan C u . T a = 0,741 detik. Karena T c < ( 𝐶 𝑢 × T a ) maka nilai periode fundamental struktur tersebut masih  memenuhi  persyaratan  yang  sesuai  dengan  SNI  1726:2019  pasal  7.8.2.  Sehingga  nilai periode fundamental yang digunakan adalah T a = 0,529.

## Tabel 4
Periode Struktur

## 3.4. Gaya Geser Dasar
Berdasarkan  analisis  linier  dengan  program  Etabs,  didapatkan  gaya  geser  dasar  hasil analisis  untuk  gempa statik  lebih  kecil  dari  gempa  dinamik.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa gaya geser dasar yang terjadi menggenapi persyaratan yang terdapat dalam SNI 1726:2019 pasal 7.9.1.4, hasil yang diperoleh ditampilkan pada tabel 5 berikut.

## Case Mode  SumUX  SumUY
Modal  1 0,7888 0,0000 Modal  2 0,7888 0,8010 Modal  3 0,7888 0,8010 Modal  4 0,9077 0,8010 Modal  5 0,9077 0,9395 Modal  6 0,9077 0,9395 Modal  7 0,9486 0,9395 Modal  8 0,9496 0,9395 Modal  9 0,9496 0,9750 Modal  10 0,9725 0,9750 Modal  11 0,9725 0,9750 Modal  12 0,9771 0,9750 Modal  13 0,9771 0,9902 Modal  14 0,9888 0,9902 Modal  15 0,9888 0,9902 Modal  16 0,9888 0,9975 Modal  17 0,9922 0,9975 Modal  18 0,9922 0,9975 Modal  19 0,9960 0,9975 Modal  20 0,9960 0,9975 Modal  21 0,9960 0,9975 Modal  22 0,9960 0,9998 Case Mode Period (sec) Modal 1 0,4730 Modal 2 0,3920 Modal 3 0,2960 Modal 4 0,1710 Modal 5 0,1320

## Tabel 5
Gaya Geser Dasar

## 3.5. Simpangan Pada Tiap Lantai
Berdasarkan hasil analisis linier program Etabs, diperoleh simpangan sumbu x dan sumbu y  pada  struktur  bangunan  menggenapi  syarat  simpangan  izin.  Hasil  tersebut  ditampilkan  pada tabel 6 dan tabel 7 berikut.

## Tabel 6
Nilai Simpangan Arah x
Tabel 7 Nilai Simpangan Arah y
Gambar 4. Perbandingan Simpangan Arah X Dan Y
Beban Gempa FX FY (kN) (kN) EQx 3412,29 0,00 EQy 0,00 3412,29 RSx 3433,61 1048,70 RSy 1013,73 3440,18 Lantai Tinggi lantai Gempa Arah X Zi Simpangan Arah X (m) δ1 mm δ1 – δ2 mm ∆ mm ∆ ₐ mm ∆ ₐ > ∆ Lt.6 24 23,605 2,675 8,917 40 OK Lt.5 20 20,930 3,639 12,130 40 OK Lt.4 16 17,291 4,519 15,063 40 OK Lt.3 12 12,772 5,089 16,963 40 OK Lt.2 8 7,683 4,605 15,350 40 OK Lt.1 4 3,078 3,078 10,260 40 OK Lantai Tinggi lantai, Gempa Arah Y Zi Simpangan Arah Y (m) δ1 mm δ1 – δ2 mm           ∆ mm ∆ ₐ mm ∆ ₐ > ∆ Lt.6 24 15,764 1,821 6,070 40 OK Lt.5 20 13,943 2,496 9,152 40 OK Lt.4 16 11,447 2,946 10,802 40 OK Lt.3 12 8,501 3,125 11,458 40 OK Lt.2 8 5,376 3,075 11,275 40 OK Lt.1 4 2,301 2,301 8,437 40 OK

## 3.6. Performance Point
Berdasarkan analisis nonlinier beban dorong dengan menggunakan metode  (FEMA-440, 2000), garis berwarna hijau merupakan capacity spectrum yang diperoleh dari displacement yang terjadi, kemudian garis merah merupakan single demand yang diperoleh dari hubungan S a dan S d , garis  berwarna  biru  merupakan period  line dan  garis  ungu  merupakan demand  family yang diperoleh  dari  perpotongan  antara capacity  spectrum,  single  demand dan period  line. Melalui garis – garis tersebut, maka diperoleh titik performance pointnya. (Aryandi Darin, 2017) Nilai performance  point  pushover arah  x  diperoleh  gaya  lateral  sebesar  11485,512  kN, displacement sebesar  98,844  mm,  S a sebesar  0,427  g  dan  S 𝑑 sebesar  85,568.  Kemudian  nilai performance point pushover arah y diperoleh gaya lateral sebesar 14810,028 kN, displacement sebesar 110,532 mm, S a sebesar 0,514 g dan S 𝑑 sebesar 92,234. Kurva tersebut dapat dilihat pada gambar 5 berikut.
(a) (b)
Gambar 5. Peformance Point (a) Arah X (b) Arah Y

## 3.7. Level Kinerja Struktur
Berdasarkan  hasil  analisis  nonlinier  beban  dorong  pada  program  Etabs,  maka  diperoleh level  kinerja  struktur  bangunan  dengan  menggunakan  metode  (ATC-40,  1996).  Hasil  yang didapatkan yaitu pada tabel 8 berikut.

## Tabel 8
Hasil Level Kinerja Struktur

## 3.8. Damage Indeks (DI)
Berdasarkan  hasil  analisis  nonlinier  beban  dorong  pada  program  Etabs,  diperoleh  level kinerja  struktur  dengan damage  index yang  dapat  diketahui  tingkat  kinerja  struktur  dengan parameter tingkat kerusakan dan juga keadaan struktur bangunan tersebut. Hasil yang diperoleh ditampilkan pada tabel 9 berikut.
Arah x Max Total Drift 0,006355 Performance Level Immediate Occupancy (IO) Max Inelastic Drift 0,004590 Performance Level Immediate Occupancy (IO) Arah y Max Total Drift 0,009213 Performance Level Immediate Occupancy (IO) Max Inelastic Drift 0,007275 Performance Level Damage Control (DO)

## Tabel 9
Hasil Damage Indeks (DI)

## 3.9. Drift Ultimit
Berdasarkan  hasil  analisis  nonlinier  beban  dorong  pada  program  Etabs,  diperoleh drift ultimit atau  simpangan  tiap  lantai  saat  struktur  bangunan  mengalami  sendi  plastis  pada  step pertama sampai step terakhir bangunan tersebut mengalami keruntuhan. Hasil  analisis tersebut dapat dilihat pada tabel 10 berikut.
Tabel 10 Simpangan Ultimit
(a) (b)
Gambar 6. Total Simpangan (a) Sumbu B – T (b) Sumbu U – S
(a) (b)
Gambar 7. Simpangan Tiap Lantai (a) Sumbu B – T (b) Sumbu U – S
Arah x Degree of damage Moderate Damage Indeks (DI) 0,378 State of structure Repairable Arah y Degree of damage Moderate Damage Indeks (DI) 0,263 State of structure Repairable Lantai Analisa Statik Pushover Total drift B-T (m) Total drift U-S (m)  Story drift B-T (m) Story drift U-S (m) B-T(+) B-T(-) U-S(+) U-S(-) B-T(+) B-T(-) U-S(+) U-S(-) 6 0,045 -0,045 0,047 -0,047 0,003 -0,003 0,004 -0,004 5 0,042 -0,042 0,043 -0,043 0,005 -0,005 0,006 -0,006 4 0,037 -0,037 0,037 -0,037 0,008 -0,008 0,008 -0,008 3 0,029 -0,029 0,029 -0,029 0,010 -0,010 0,009 -0,009 2 0,019 -0,019 0,020 -0,020 0,011 -0,011 0,011 -0,011 1 0,008 -0,008 0,009 -0,009 0,008 -0,008 0,009 -0,009

## 3.10. Mekanisme Terbentuknya Sendi Plastis
Sendi plastis ialah zona pelelehan sempurna yang terbentuk pada komponen struktur saat momen plastis tercapai. Ketika sendi plastis terjadi akibat beban seismik dalam kondisi tertentu, maka komponen struktur baja dan elemen yang mengalami leleh harus diproporsikan sedemikian sehingga  persyaratan  deformasi  inelastis  kurang  dari  atau  sama  dengan  kapasitas  deformasi inelastisnya. (BSN, 2020)
Sendi plastis juga merupakan proses perubahan yang terjadi pada struktur gedung (balok, kolom dan bresing) ketika menerima gaya dalam saat kondisi nonlinier. Perubahan pada elemen struktur tersebut untuk wilayah rawan gempa harus sesuai dengan kaidah desain kolom kuat balok lemah  ( strong  column-weak  beam ).  Hal  tersebut  terjadi,  karena  saat  keruntuhan  struktur bangunan,  maka  balok  harus  runtuh  terlebih  dahulu  kemudian  diikuti  kolom.  Sehingga  pola keruntuhan struktur yang terjadi adalah pola keruntuhan ideal bangunan. (Mamesah, 2014)

## 1) Sendi plastis pushover arah x
Berdasarkan analisis dengan program Etabs v19, plastic hinge akhir yang terjadi pada step 18 dan  berhenti melakukan iterasi atau  pengulangan.  Beberapa  balok mengalami  kerusakan  yang parah ditandai dengan adanya warna hijau dan berada pada level kinerja CP.  Selanjutnya pada bresing mengalami  pelelehan  diikuti  kerusakan mulai  dari tingkat  kecil  hingga  sedang  sampai struktur  sudah  tidak  kuat  menahan  geser  dan  ambruk,  yang  ditandai  dengan  adanya  titik-titik warna  ungu sampai  merah  dan  berada  pada  level  kinerja  B  –  E.  Sedangkan  pada  kolom  tidak terjadinya sendi plastis.  Sendi plastis pushover arah x dapat dilihat pada gambar 8 berikut.
Gambar 8. Sendi Plastis Pushover X
2) Sendi plastis pushover arah y
Pada analisis program Etabs v19, plastic hinge akhir yang terjadi pada step 17 dan berhenti melakukan iterasi atau  pengulangan.  Beberapa  kolom  dan  balok  mengalami  kerusakan  yang parah  ditandai  dengan  adanya  warna  hijau  dan  berada  pada  level  kinerja  CP.  Kemudian  pada bresing struktur sudah tidak kuat menahan geser dan ambruk, yang ditandai dengan adanya titik- titik warna merah dan berada pada level kinerja E. Sendi plastis pushover arah y dapat dilihat pada gambar 9 berikut.
Gambar 9. Sendi Plastis Pushover Y

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  analisis  dan  evaluasi  yang  telah  dilakukan  pada  Gedung  Klinik  Yuliana Manokwari, maka ditarik kesimpulan sebagai berikut:
▪ Dimensi balok induk menggunakan profil WF 300×200×8×12×18 mm, kemudian dimensi kolom  menggunakan  profil  H  400×400×30×50×22  mm  dan  dimensi  bresing menggunakan profil SHS 180×180×10×10×18 mm.
▪ Berdasarkan kurva kapasitas yang telah diperoleh, dengan nilai gaya lateral arah x sebesar 14653,18 kN dan displacement sebesar 0,152 m, sedangkan arah y sebesar 16155,45 kN dan displacement sebesar 0,221 m.
▪ Berdasarkan metode ATC-40 untuk pushover arah x nilai maximum total drift ratio yang diperoleh  adalah  0,00635  dan maximum  inelastic  ratio yang  diperoleh  adalah  0,00459, sehingga  masuk  ke  dalam  kategori  level  kinerja  struktur immediate  occupancy (IO). Kemudian untuk pushover arah y nilai maximum total drift ratio yang diperoleh adalah 0,00921 masuk ke dalam kategori level kinerja struktur immediate occupancy (IO) dan nilai maximum  inelastic  ratio yang  diperoleh  adalah 0,00728 masuk  ke  dalam  kategori level kinerja struktur damage control (DO). Level kinerja tersebut berarti bangunan aman ketika terjadi gempa dan resiko korban jiwa sangat kecil.
▪ Tahapan p lastic h inge akhir untuk arah x yaitu pada step 18 dan Etabs berhenti melakukan iterasi .  Sendi  plastis  dominan  muncul  pada  bresing  dan  balok,  sedangkan  pada  kolom tidak terjadinya sendi plastis. Selanjutnya sendi plastis akhir untuk arah y yaitu pada step 17  dan  Etabs  berhenti  melakukan  penggulangan.  Sendi  plastis  dominan  muncul  pada bresing dan balok, sedangkan pada kolom hanya terjadi sendi plastis di lantai 1 bangunan. Kemudian berdasarkan metode damage indeks commentary untuk pushover arah x nilai DI yang diperoleh sebesar 0,378 dan untuk pushover arah y nilai DI yang diperoleh sebesar 0,263, sehingga masuk ke dalam level kinerja struktur moderate yang berarti bangunan mengalami tingkat kerusakan yang sedang, kemudian untuk keadaan struktur bangunan mengalami kerusakan yang ringan dan masih dapat diperbaiki.

## DAFTAR PUSTAKA
Aryandi Darin, H. B., 2017. Pengaruh Bentuk Bracing Terhadap Kinerja Seismik Struktur Beton Bertulang. Jurnal Online Institut Teknologi Nasional, 3(1), pp. 48-58.
ATC-40,  1996. Seismic  Evaluation  and  Retrofit  of  Concrete  Buildings. Calofornia:  Seismic Safety Commission State of California.
BSN, 2019. Tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk. 1726:2019 penyunt. Jakarta: Badan Standarisasi Nasional.
BSN, 2020. Spesifikasi untuk Bangunan Gedung Baja Struktural. 1729:2020 penyunt. Jakarta: Badan Standarisasi Nasional.
Dwi Wahyu Anggraeni, E. W. D. N., 2017. Pemakaian Bracing Pada Bangunan Tahan Gempa dengan. Jurnal Teoritis dan Terapan Bidang Rekayasa Ketekniksipilan dan Lingkungan, 1(1), pp. 84-95.
FEMA-440, 2000. Prestandard and Commentary For The Seismic Rehabilitation Of Buildings. s.l.:Virginia American Society of Civil Engineers.
Hutama,  B.  P.,  2021.  Evaluasi  Kinerja  Bangunan  Rumah  Sakit  Maria  Pemalang  dengan  Non- linier Static Pushover Analysis Metode ATC-40 dan FEMA 440. INERSIA, pp. 118-129.
Mamesah, Y. H., 2014. Analisis Pushover Pada Bangunan Dengan Soft First Story. Jurnal Sipil Statik, pp. 214-224.
Saputra,  R.  M.,  2020.  Studi  Kinerja  Gedung  Empat  Tingkat  Terhadap  Beban  Gempa  dengan Metode Statik Pushover. JRSDD, pp. 113 - 124.
Sudarman, 2014. Analisis Pushover Pada Struktur Gedung Bertingkat Tipe Podium. Jurnal Sipil Statik, pp. 201-213.
Taqiya, A. & Aenin, I. N., 2021. Perencanaan Bangunan Gedung Dengan Struktur Baja Pada Tanah Lunak, Semarang: Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Islam Sultan Agung.
Tethool,  Y.  C.  V.,  2019.  Perilaku  Seismik  Sistem  Rangka  Baja  Pemikul  Momen  Khusus Menggunakan Reduced Beam Section. Musamus Journal of Civil Engineering, 2(1), pp. 1- 6.