## Contents list available at journal.uib.ac.id

## Journal of Civil Engineering and Planning
Journal homepage: https://journal.uib.ac.id/index.php/jce JCEP - UIB

## Jurnal Penelitian

## Asesmen Gedung Serba Guna  Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh
(Assessment of the Multipurpose Building of Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh)
Astuti Masdar 1 , Zuly Nelriska Wati 2 , Umar Khatab 3 , Anita Dewi Masdar 4 , Noviarti 5 1,2,3,4,5 Program Studi Teknik Sipil, Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh Emai korespondensil: astuti_masdar@yahoo.com
INFO ARTIKEL

## ABSTRAK
Kata kunci : Bangunan, kerusakan, asesmen, visual, teknikal
Gedung  Serba  Guna  Sekolah  Tinggi  Teknologi  Payakumbuh  direncanakan mempunyai  3  lantai  dengan  fungsi  yang  berbeda  pada  masing-masing  lantainya. Pada kondisi existing bangunan ini masih terdiri dari 2 lantai dengan fungsi lantai 1 sebagai  Laboratorium  Teknik  Sipil  dan  lantai  2  sebagai  aula.  Pembangunan dilakukan secara bertahap dan ada perubahan  pada fungsi bangunannya sehingga sebelum  melanjutkan  pembangunan  perlu  dilakukan  asesmen  untuk  mengetahui dampak  pengalihfungsian  bangunan  terhadap  kelayakan  struktur  gedung  serba guna tersebut.  Metode yang dilakukan dalam penelitian adalah  metode kuantitatif melalui asesmen secara visual dan asesmen secara teknikal menggunakan peralatan pengujian.  Berdasarkan  hasil  asesmen  secara  visual  diketahui  kategori  kerusakan yang  terjadi  yaitu  kerusakan  struktural  dan  non  struktrural.  Kerusakan  kategori II(ringan)  struktural  yang  terjadi  yaitu  retak  halus  di  beberapa  bagian  balok, selanjutnya kerusakan kategori I (ringan) non struktural yang terjadi yaitu, adanya retak  halus  di  beberapa  bagian  dinding  dan  adanya  noda  di  beberapa  bagian dinding. Dari hasil asesmen secara teknikal yaitu hasil sondir didapatkan kedalaman tanah  keras  berada  dikedalaman  6,8  meter,  sedangkan  dari  hasil Hammer  Test didapatkan  kuat tekan rata-rata untuk komponen struktur kolom,  balok dan pelat masing  masing  adalah  fc’  =  20,3  MPa,      fc’  =  20,7    MPa  dan  fc’  =  23,2  MPa.  Hasil analisis  kapasitas  bangunan  menunjukkan  bahwa  pembangunan  tidak  dapat dilanjutkan menjadi 3 lantai mengingat beban bangunan untuk kondisi 3 lantai melebihi kapasitas struktur pada kondisi existing.
ARTICLE INFO ABSTRACT Keywords : Building,  damage, assessment,  visual, technical
Sekolah  Tinggi  Teknologi  Payakumbuh  multi-purpose  building  is  planned  to  have  3 floors with different functions on each floor. In the existing conditions this building still consists of 2 floors with the function of the 1st floor as a Civil Engineering Laboratory and  the  2nd  floor  as  a  hall.  The  construction  is  carried  out  in  stages  and  there  are changes  to  the  function  of  the  building  so  that  before  continuing  construction  it  is necessary to carry out an assessment to determine the impact of the conversion of the building on the feasibility of the multi-purpose building structure. The method used in this  research  is  a  quantitative  method  through  visual  assessment  and  technical assessment using testing equipment. Based on the results of the visual assessment, it was  known  that  the  categories  of  damage  that  occurred  were  structural  and  non- structural  damage.  Structural  category  II  (minor)  damage  that  occurs,  namely  fine cracks in several parts of the beam and stains on several beams, then non-structural
Sek category I (minor) damage that occurs, namely, fine cracks in several parts of the wall and stains in several parts of the wall . From the results of the technical assessment, namely the sondir results obtained the depth of hard soil is at a depth of 7 meters, while from the results of the Hammer Test obtained the average compressive strength for the structural components of the columns, beams and plates are fc' = 20.3 MPa, fc' = 20.7 MPa and fc' = 23.2 MPa respectively. The results of the building capacity analysis show that the construction cannot be continued to 3 floors considering that the building load for the 3-story condition exceeds the ability of the building capacity in the existing condition.

## 1. Pendahuluan
Sekolah  Tinggi  Teknologi  Payakumbuh  merupakan  perguruan  tinggi  teknologi  yang  berada  di Kota  Payakumbuh.  Seriring  dengan  pertambahan  jumlah  mahasiswa  di  Sekolah  Tinggi  Teknologi Payakumbuh,  maka    kebutuhan  akan  prasarana  untuk  menujang  proses  permbelajaran  semakin meningkat  pula.  Salah  satu  solusi  dalam  memenuhi  kebutuhan  prasarana  untuk  menunjang  proses pembelajaran  adalah  gedung  serbaguna  dengan  berbagai  macam  fungsi.  Gedung  Serbaguna  Sekolah Tinggi  Teknologi  Payakumbuh  direncanakan  terdiri  dari  3  lantai.  Pada  kondisi  existing,  bangunan serba  guna  yang  direncanakan  masih  terdiri  dari  2  lantai  dengan  fungsi  lantai  1  adalah  sebagai bangunan Laboratorium Teknik Sipil dan lantai 2 adalah bangunan aula. Bangunan serta guna ini telah dibangun  semenjak  Tahun  2015  dan  pada  Tahun  2023  ini  direncanakan  untuk  melanjutkan pembangunan lantai 3 dengan fungsi sebagai ruangan kelas baru. Untuk melanjutkan pembangunan diperlukan kajian untuk mengetahui kapasitas bangunan existing baik secara struktural maupun non struktural.  Penelitian  terkait  dengan  kajian  terhadap  penambahan  lantai  bangunan  telah  dilakukan oleh  oleh  Rifaldo,  et  al  [1]  pada  Bangunan  Kaliban  School    Batam  menyimpulkan  bahwa  bangunan tersebut  tidak  layak  sehingga  diperlukan  desain  ulang.  Pada  Bangunan  Kaliban  School direkomendasikan  untuk  mengubah  rancangan  desain  struktur  dan  rencana  perkuatan  pada bangunan agar dapat digunakan sesuai dengan fungsi bangunan yang direncanakan. Beberapa peneliti lainnya juga telah melakukan kajian terkait kajian kelayakan struktur terhadap penambahan tingkat bangunan [2], [3] dan [4].
Kajian  terhadap  kelayakan  struktur  juga  perlu  dilakukan  pada  bangunan  existing  pasca  gempa. Kajian ini dilakukan dengan tahapan asesmen secara visual maupun secara teknikal seperti yang telah dilakukan  oleh  beberapa  peneliti  sebelumnya  [5].  [6],  [7]  dan  [8].  Selain  bangunan  existing  pasca gempa, kajian kelayakan struktur bangunan akibat bencana lainnya juga perlu dilakukan. Hidayati, et al [9] melakukan kajian terkait penilaian kelayakan struktur gedung beton bertulang pasca kebakaran. Hasil  evaluasi  menunjukkan  perkuatan  perlu  dilakukan  pada  komponen  struktur  kolom  yang mengalami  kerusakan  sebesar  31%  dan  kerusakan  struktur  pada  komponen  struktur  balok  adalah 32%. Perkuatan dilakukan pada bangunan tersebut dengan penambahan bracing baja dan CFRP yang dililitkan pada elemen struktur.
Bangunan  pasca  bencana  baik  gempa  bumi,  banjir,  angin  topan/badai/putting  beliung  dan bencana  kebakaran  banyak  mengalami  kerusakan  dan  kemunduran  kapasitas  struktur  bangunan. Penilaian  terhadap  kelayakan  struktur  bangunan  diperlukan  untuk  memastikan  bahwa  bangunan masih andal dan juga sebagai upaya untuk mengurangi resiko terhadap kegagalan bangunan. Setelah penilaian  terhadap  kelayakan  bangunan  dilakukan,  diperlukan  tahapan  lanjutan  yang  merupakan tahapan  yang  sangat  penting  agar  bangunan  existing  dapat  berfungsi  dengan  baik.  Tindakan  yang dilakukan  pada  bangunan  dapat  dilakukan  baik  tindakan  perbaikan  maupun  perkuatan  bangunan, sebagaimana yang telah direkomendasikan pada beberapa penelitian berikut [10], [11], [12], [13]. [14]
dan  [15].  Selain  rekomendasi  perkuatan  dengan  telah  disampaikan  pada  penelitian[10],  [11],  [12], [13].  [14]  dan  [15],  perkuatan  bangunan  dapat  juga  dilakukan  dengan  cara  menambahkan  dinding geser  pada  bangunan  gedung  [16].  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  peneliti,  bertujuan  untuk mengetahui kelayakan struktur Bangunan Serba Guna Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh melalui asesmen  visual  dan  asesmen  teknikal  yang  dianalisis sehingga  dapat  dijadikan  pertimbangan  dalam mengambil  kebijakan  untuk  melanjutkan  pembangunan  Gedung  Serba  Guna  sebagai  upaya pengurangan resiko terhadap bencana akibat dari kegagalan struktur bangunan.

## 2. Tinjauan Pustaka
Asesmen  pada  bangunan  diperlukan  sebagai  bahan  acuan  dalam  mengambil  pertimbangan terkait kelayakan sebuah bangunan. Asesmen bangunan dilakukan dengan metode pengamatan secara visual (Visual Asessment) dan  secara  teknis (Teknical Asessment) untuk  mengetahui  kerusakan  yang terjadi  pada  bangunan  dalam  kondisi  existing.  Menurut  Rohmat,  2020  [17]  beberapa  faktor  yang mempengaruhi kerusakan pada bangunan adalah  faktor usia bangunan,  kondisi tanah dan air tanah, faktor  angin,  gempa,    kualitas  bahan,  kualitas  perecanaan,    kesalahan  perencana  serta  faktor perubahan  fungsi  dan  bentuk  bangunan.  Dampak  dari  perubahan  fungsi  bangunan  adalah  terjadi perubahan  pada  struktur  bangunan  terutama  perubahan  pada  beban  hidup  yang  diterima  oleh bangunan tersebut. Definisi beban hidup pada SNI 1727-2020[18] adalah beban yang diakibatkan oleh pengguna dan penghuni bangunan gedung atau  struktur lain yang tidak termasuk beban konstruksi dan beban lingkaran, seperti beban angin, beban hujan, beban gempa, beban banjir atau beban mati.

## 2.1   Kerusakan dan Perbaikan pada Bangunan
Kategori kerusakan bangunan  berdasarkan Pedoman Teknis Bangunan Tahan Gempa Tahun 2006  adalah  kategori  I  (ringan)  non  struktur,  Kategori  II  (ringan)  struktur,  Kategori  III  (sedang), Kategori  IV  (berat)  dan  Kategori  V  (total).    Berbagai  jenis  kerusakan  dapat  terjadi  pada  bangunan diantaranya  Retak (Cracks), beton  berlubang (Voids),  p engelupasan  selimut  beton (Spalling), noda, pengikisan  dan  korosi.    Retrofitting  perlu  dilakukan  pada  bangunan  yang  mengalami  kerusakan tersebut.  Retrofitting  disini  merupakan  tindakan  yang  dilakukan  pada  bangunan  yang  dapat  berupa perbaikan    perbaikan,  restorasi  dan  perkuatan  [19]  Perbaikan  pada  bangunan  dilakukan  sebagai upaya  untuk  mengembalikan  atau  meningkatkan  penampilan  asitektur  bangunan  yang  mengalami kerusakan sehingga semua perlengkapan dan peralatan pada bangunan dapat berfungsi dengan baik kembali.  Sementrara  itu  untuk  meningkatkan  kekuatan  struktur  sehingga  bangunan  dapat  memikul beban yang lebih besar dari pada kemampuan sebelumnya tindakan yang dilakukan pada bangunan adalah  berupa  perkuatan  bangunan.  Sedangkan  restorasi  dilakukan  dengan  tujuan  untuk mengembalikan,  memulihkan,  memperbaiki  kondisi  bangunan  yang  mengalami  kerusakan  kepada kondisi sebelumnya.

## 2.2. Standar dan Peraturan yang Digunakan pada Bangunan Gedung
Perancangan  bangunan  gedung  harus  didasarkan  pada  standar  dan  peraturan  yang  berlaku agar hasil yang didapatkan dalam perancangan  untuk menjadikan menjadi kuat sesuai denganyang diharapkan.  Adapun  standar  dan  peraturan  yang  digunakan  untuk  bangunangedung  diantaranya adalah sebagai berikut:
1. SNI  1726-2019  tentang  Tata  Cara  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  Untuk  Struktur  Bangunan Gedung dan Non gedung [20]
2. SNI 2052-2017 tentang Baja Tulangan Beton [21]
3. SNI  2847-  2019  tentang Persyaratan  Beton  Struktural  Untuk  Bangunan  Gedung  dan  Penjelasan [18]
4. SNI  1727-  2020  tentang  Beban  Desain  Minimum  dan  Kriteria  Terkait  Untuk  Bangunan  Gedung dan Sruktur Lain [22]
5. PPUG 1983 tentang Peraturan Pembebanan Indonesia Untuk Gedung [23]

## 6. Pedoman Teknik bangunan tahan Gempa 2006 [24]

## 3. Metode Penelitian
Metode  yang  dilakukan  dalam  penelitian  adalah  metode  kuantitatif  dengan  tiga  tahapan. Tahapan pertama adalah  asesmen secara visual untuk mengetahu kondisi bangunan secara langsung, tahapan kedua adalah  asesmen secara teknikal menggunakan peralatan pengujian dan tahapan ketiga merupakan  analisis  berdasarkan  hasil  asesment  secara  visual  dan  asesmen  secara  teknikal.  Gedung Serba  Guna  Sekolah  Tinggi  Teknologi  Payakumbuh  ini  berlokasi  di  Jalan  Khatib  Sulaiman,  Sawah Padang, Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh.
Peralatan yang digunakan untuk asesmen secara teknikal adalah meteran, jangka sorong, palu beton (Hammer) dan  sondir.  Peralatan hammer test yang  digunakan  untuk  pengujian  adalah  palu beton dengan tipe  Analog Serial 2P0998 sedangkan peralatan sondir yang digunakan berkapasitas 5 Ton.  Tahapan  analisis  kelayakan  struktur  bangunan,  dilakukan  dengan  mengukuti  bagan  alir (flowchart) seperti yang disajikan pada Gambar 1.
Gambar 1. Bagan Alur untuk Tahapan Penelitia

## 4. Hasil dan Pembahasan

## 4.1 Visual Assessment
Kerusakan  bangunan  yang  diketahui  berdasarkan  hasil  pengamatan  secara  visual  pada  Gedung Serba Guna Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh adalah sebagai berikut:
1. Retak pada dinding
2. Retak pada bagian balok
3. Noda
4. Retakan pada teras belakang gedung.
Kondisi kerusakan pada bangunan Gedung Serba Guna Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh existing secara  visual  relatif  lebih  kecil  yaitu  pada  kategori  rusak  ringan  sebagaimana  hasil  asesmen  pada bangunan lainnya seperti  Gedung  Johar Shopping Center Semarang [25].

## 4.2 Technical Assessment
Asesmen  secara  teknikal  yang  dilakukan pada  Gedung  Serba  Guna  Sekolah  Tinggi  Teknologi Payakumbuh  ini  adalah  pengujian  menggunakan  alat Hammer  Test dan  Alat  Sondir.  Pengujian menggunakan alat Hammer Test disajikan pada Gambar 2 sedangkan hasil analisis pengujian Hammer Test disajikan pada Tabel 1.
Gambar 2. Pengujian menggunakan alat Hammer Test pada komponen struktur (a) Kolom (b) balok dan (c) Pelat lantai
Tabel 1 Hasil Analisis Pengujian Hammer Test No. Komponen struktur Kuat Tekan  rata-rata (N/mm 2 ) 1 Kolom 20,3 2 Balok 20,7 3 Pelat 23,2

## Sumber: Hasil analisis
Hasil analisis terhadap kuat tekan komponen struktur Gedung Serba Guna Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh yang disajikan pada Tabel 1 menunjukkan bahwa kuat tekan rata-rata kolom, balok dan pelat  masing-masing  adalah  20,3  N/mm 2 ,  20,7  N/mm 2 dan  23,2  N/mm 2 .  Nilai  kuat  tekan  yang didapatkan  dari  hasil  pengujian hammer  test ini  digunakan  dalam  analisis  selanjutnya  guna mengetahui kapasitas penampang pada bangunan.

## 4.3 Hasil Pengolahan Data Sondir
Setelah  melakukan  penyelidikan  lapangan  dengan  alat  sondir  didapatkan  nilai  tahanan  ujung  qc sebesar  180  kg/cm 2 dan  200  kg/cm 2    y ang  berada  pada  kedalaman    adalah  6,8    m  dan  7  m sebagaimana disajikan pada Gambar 3.
Gambar 3. Pengujian sondir (a) Bacaan Dial (b) Grafik Hasil Sondir

## 4.4 Kategori Kerusakan Bangunan
Berdasarkan  hasil  dari  asesmen yang  dilakukan  pada  Gedung  Serba  Guna  Tinggi  Sekolah Teknologi  Payakumbuh  terdapat  kategori  kerusakan  non  struktural  dan  kerusakan  struktural sebagaimana  disajikan  pada  Tabel  2  dan  Tabel  3.  Dokumentasi  kerusakan  pada  bangunan  disajikan pada Gambar 4.
Tabel 2. Kategori Kerusakan Bangunan (Non Struktural) Kategori Kerusakan Rusak ringan Retak  pada  dinding  yang  disajikan  pada  Gambar  3  dengan  lebar retakan yang terjadi kecil dari 0,075 cm. Rusak Sedang Retak  pada  bagian  lantai  teras  belakang,  retakan  yang  terjadi berukuran  sekitar  3  cm,  yang  disebabkan  oleh  penurunan  tanah timbunan di tepi teras. Noda Terdapat noda pada beberapa bagian dinding. Tabel 3. Katergori Kerusakan Struktural Kategori Kerusakan Rusak ringan Retak vertikal pada balok yang disajikan pada Gambar 4 dengan. lebar dari retak tersebut kurang dari 0,075 cm.

## (b)
Gambar 4. Kerusakan pada bangunan (a) Non struktural (b) Struktural

## 4.5 Pemodelan Struktur Berdasarkan Kondisi Existing
Pemodelan pada struktur Gedung Serba Guna Tinggi Sekolah Teknologi Payakumbuh terhadap beban  vertikal  menggunakan  sistem  pelat,  balok  dan  kolom  sebagai  penahan  beban  lateral.    Sesuai sistem  Struktur  yang  digunakan  maka  diperoleh  parameter  R,  Cd  dan  Ω0  yang  didapatkan berdasarkan berdasarkan SNI 1726 2019 masing-masing adalah  R  = 8, Cd = 5 ½  dan Ω0 = 3 dengan respon kurva Spektrum Respon Desain disajikan pada Gambar 5.

## Gambar 5. Spektrum Respons Desain
Berdasarkan  kondisi  existing  diketahui  bahwa  Gedung  Serba  Guna  Tinggi  Sekolah  Teknologi Payakumbuh  menggunakan  pondasi  sumuran  dengan  diameter  pondasi  sebesar  100  cm  dan kedalaman pondasi pada kedalaman 500 cm dengan nilai qc sebesar 32 kg/cm2 (kedalaman 5 Meter dari hasil sondir). Adapun perhitungan gaya total yang dipikul oleh pondasi adalah sebagai berikut.
Pu (titik 20) = 68958,47 kg =  68,959   ton Berat pilecap = 1,2 m x 1,2 m x 0,4 m x 2,4 t/m 3 =     1,382   ton Berat sloof = 0,3 m x 0,4 m x 3 m x 2,4 t/m 3 =     0,864   ton Berat batu bata = 4,2 m x 3 m x 0,25 t/m 3 =     3,15      ton Ptotal =  74,3545 ton
Sedangkan analisis terkait dengan tegangan yang terjadi pada pondasi adalah sebagai berikut:
σ ≥ 𝑃 𝐴
32 kg/𝑐𝑚 2 ≥ 74641,0133 Kg 7853,9816 𝑐𝑚 2
32 kg/𝑐𝑚 2 ≥ 74641,0133 Kg 7853,9816 𝑐𝑚 2
32 kg/𝑐𝑚 2 ≥ 9,5036 kg/𝑐𝑚 2 ………         Ok!
Daya dukung ijin
P_ijin
=  ( 1/4 π x D 2 x qc)/SF
=  ( 1/4 π x 100 cm 2 x 32 kg/𝑐𝑚 2 )/4
= 62800 kg = 62,8 ton
Pijin       >  Ptotal (dengan gaya total atau beban bangunan untuk kondisi 3 lantai)
62,8 ton < 74,6410  ton ………… TIDAK OK !
Untuk  itu  perencanaan  lanjutan  untuk  gedung  serba  guna  tidak  direkomendasikan  untuk  3  lantai (kondisi existing masih 2 lantai). Sementara itu dari analisis struktur yang dilakukan berdasarkan SNI 2847-2019 diketahui ada perbedaan jumlah tulangan dari kondisi existing dengan hasil perhitungan atau  analisis  yang  dilakukan  tetapi  masih  dalam  batas  aman  dengan  kata  lain  dimensi  struktur penulaingan  pada  kondisi  existing  menghasilkan  kapasitas  penampang  yang  masih  melebihi kebutuhan  berdasarkan  beban  ultimit  yang  diterima  oleh  bangunan  Gedung  Serba  Guna  Tinggi Sekolah Teknologi Payakumbuh.

## 4.5. Rekomendasi desain
Berdasarkan  hasil  analisis  kelayakan  yang  dilakukan  pada  bangunan  Gedung  Serba  Guna Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh, penulis dapat memberikan rekomendasi yaitu sebagai berikut:
1. Perbaikan pada dinding dan balok yang mengalami retakan dengan cara mengisi semen pada retakann selanjutnya diplester kembali.
2. Perbaikan  untuk  noda  yang  berada  pada  dinding  dan  balok  yaitu  dengan  cara  mengamplas dinding yang terdapat noda selanjutnya dicat ulang.
3. Perbaikan pada teras belakang gedung yang mengalami keretakan dengan cara membongkar coran  dan  menambah  timbunan  tanah  atau  memperbaiki  timbunan  tanah  yang  berada disekitar teras dan mencor ulang.
4. Dari analisis yang dilakukan rekomendasi dari penulis terhadap Gedung Serba Guna Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh yaitu disarankan untuk tidak menambah pembangunan lantai lagi.

## 5. Kesimpulan dan Saran
5.1 Kesimpulan
Hasil  dari  analisa  bangunan  Gedung  Serba  Guna  Sekolah  Tinggi  Teknologi  Payakumbuh  didapat kesimpulan sebagai berikut:
1. Jenis kerusakan yang terjadi pada bangunan gedung Gedung Serba Guna Sekolah Tinggi Teknologi Payakumbuh  yaitu  adanya  retak  halus  pada  bagian  dinding  dan  balok,  retak  di  bagian  teras gedung bagian belakang retak ini disebabkan oleh penurunan tanah disekitar teras tersebut.
2. Kategori  kerusakan  yang  terjadi  pada  bangunan  Gedung  Serba  Guna  Sekolah  Tinggi  Teknologi Payakumbuh  yaitu  kKerusakan  kategori  II(ringan)  struktural  yang  terjadi  yaitu  retak  halus  di beberapa bagian balok dan adanya noda pada beberapa balok, selanjutnya kerusakan kategori I
(ringan)  non  struktural  yang  terjadi  yaitu,  adanya  retak  halus  di  beberapa  bagian  dinding  dan adanya noda di beberapa bagian dinding.
3. Dimensi struktur dan penulaingan pada kondisi existing menghasilkan kapasitas penampang yang masih melebihi kebutuhan berdasarkan beban ultimit yang diterima oleh bangunan Gedung Serba Guna Tinggi Sekolah Teknologi Payakumbuh.
4. Rekomendasi  dari  Analisis  Kelayakan  Gedung  Laboratorium  Teknik  Sipil  Sekolah  Tinggi Teknologi Payakumbuh, adalah untuk tidak meneruskan penambahan lantai 3.
5. Rekomendasi perbaikan terhadap kerusakan yang terjadi pada bangunan yaitu memplester lagi bagian  yang  terjadi  keretakan  dan  mengecat  ulang  balok  yang  ada  noda.  Retak  pada  dinding diperbaiki  dengan  plesteran  ulang  pada  bagian  yang  mengalami  keretakan.  Untuk  bagian  teras belakang  proses  yang  dilakukan  adalah  menambahan  tanah  timbunan  pada  bagian  yang berlobang  atau  melakukan  pemadatan  ulang  tanah  timbunan  disekitar  lokasi  yang  mengalami penurun.

## 5.2 Saran
1. Untuk  peneliti  selanjunya  disarankan  untuk  mengetahui  dimensi  dan  jumlah  tulangan  dapat diketahui dengan melakukan scan menggunakan alat scan tulangan seperti PS200.
2. Penelitian  selanjutnya  pada  saat  melakukan  pengujian hammer  test sebaiknya  dilakukan  pada semua bagian komponen struktur yang ada pada bangunan supaya hasilnya lebih maksimal dan mewakili .

## Ucapan Terimakasih
Terima kasih  kepada Pusat  Penelitian dan Pengabdian Masyarakat  serta Laboratorium Teknik Sipil Sekolah  Tinggi  Teknologi  Payakumbu  atas  bantuannya  baik  materil  maupun  non  materil  sehingga penelitian ini terlaksana dengan baik.

## Daftar Rujukan
[1] R. Rifaldo, Rion, and P.H. Wibowo. “Evaluasi Perhitungan Struktur Proyek Kaliban School 5 Lantai Dengan Etabs.” J. Civil Engineering and Planning, vol. 2, no. 2, pp. 107-119, 2021.
[2] A.  Rosyidah,  Rinawati,  D. Wiratenaya,  and  A.M.  Pattisia.  “Perkuatan  Struktur  Pada  Bangunan Rumah Tinggal 3 Lantai.” J. Politeknologi, vol. 9, no. 1, 2010 .
[3] C.M. Sutjiadi, T. Harsono, H. Sugiarto and D. Djandra. “Assessment Dan Perkuatan Struktur Pada Bangunan  Industri  7  Lantai .” J.  Dimensi  Pratama  Teknik  Sipil :  pp.  17 – 25,  2021. http://publication.petra.ac.id/index.php/teknik-sipil/article/view/11007.
[4] C.V.Saruni, Cintya V, Servie, O. Dapas and H Manalip. “Evaluasi Dan Analisis Perkuatan Bangunan Yang Bertambah Jumlah Tingkatny a.” J. Sipil Statik, vol 5, no. 9, pp . 591 – 602, 2017.
[5] M. Hasan, T. Saidi, M. Afifuddin, and B. Setiawan.  “The Assessment and Strengthening Proposal of Building  Structure  after  the  Pidie  Jaya  Earthquake  in  December  2016.” J. King Saud University - Engineering Sciences, vol. 35, no. 1(1), pp. 12 – 23.  2023.
https://doi.org/10.1016/j.jksues.2021.02.007.
[6] A.  Zlateski,  M.  Lucesoli,  G.  Bernardini,  and  T.M.  Ferreira.  “Integrating  Human  Behaviour  a nd Building  Vulnerability  for  the  Assessment  and  Mitigation  of  Seismic  Risk  in  Historic  Centres: Proposal  of  a  Holistic  Human-Centred  Simulation- Based  Approach.” International  Journal  of Disaster Risk Reduction 43(2020): 101392. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2019.101392.
[7] H.  Khoeri,  Heri.  “Pemilihan  Metode  Perbaikan  Dan  Perkuatan  Struktur  Akibat  Gempa  (Studi Kasus Pada Bank Sulteng Palu).” J. Konstruksia, vol. 12, no. 1, pp. 93-104, 2021
[8] H.A, Lie,  J. Utomo, H.T. Hu,  and L.T. Lestari, “Seismic Retrof itting of Irregular Pre-80s Low-Rise Conventional RC Building Structures.” J . Civil Engineering Dimension, vol. 23, no. 1, pp. 9 – 19, 2021.
[9] H.,  Nurul,  H.  Priyosulistyo,  and  A.  Triwiyono.  “Evaluasi  Dan  Retrofit  Struktur  Gedung  Beton
Bertulang  Akibat  Kebak aran.” J.INERSIA:  lNformasi  dan  Ekspose  hasil  Riset  teknik  SIpil  dan Arsitektur , vol. 17, no. 1, 57 – 67, 2021.
[10] Ngudiyono, Joedono, and N Ainuddin. “Kajian Kapasitas Eksisting dan Perkuatan Struktur Beton Bertulang Masjid Agung Kota Bima,” J. Spektrum Sipil, vol.2, no. 1, pp. 38048, 2015.
[11] C.  Vidiyanti,  Christy.    “Kajian  Retrofit  Bangunan  sebagai  upaya  Mereduksi  Konsumsi  Energi Operasional, Studi Kasus : Campus Centre ( CC ) Barat ITB Energi Tak Terbarukan . J. Vitruvian, vol. 5, no. 1, pp.  1 – 9, 2015.
[12] N.I.  Triyuliani,  M.D.  Sri  and  L.  Susanti.  "Metoda  Retrofit  Tulangan  Baja  Eksternal  u  ntuk Peningkatan Kekuatan  Lentur Balok Beton Bertulang," J. Rekayasa Sipil dan Lingkungan., vol. 3, no. 2, pp. 135--144, 2019.
[13] E.  W.  Aco.  "  Analisis  Pelaksanaan  Retrofitting  pada  Bangunan  CSF  Kariangau  Balikpapan,"  J. Penelitian Teknika., vol. 17, no. 2, pp. 57-63, 2017.
[14] D.  Hamid,  M.  Natalia    and  Z.  Mirani.  “  Retrofit  Sederhna  Rumah  Tinggal  Masyarakat  di  Nagari Kampani  Kabupaten  Padang  Pariaman  Sumatera  Barat,”  J.  Dinamik a  Pengabdian.,  vol.  6,  no.2, pp.334 – 340, 2021.
[15] D.  Patah,  A.  Saputra,  and  A.  Triwiyono.  2016.  “Retrofitting  on  Flexural  Strength  of  Rc  Columns Using  Polyester  Resin  Concrete.” Journal of the Civil Engineering Forum, vol. 2,  no.1,  pp.  11-18, 2016.
[16] Fernando, A.J. Saputra. “Analysis of the Effect of Shear Walls on Building Structural Deviations in High-Rise Buildings Monde City Tower M2 Batam City, " J. Civil Engineering Planning, vol. 3, 146- 160, 2022.
[17] Rohmat and Andrian. “Damage analysis of structure and architecture in bulidings (Case Study : F Building  of  Muhammadiyah  University  ),  ” J. Student Teknik Sipil .\,  vol.  2,  no.  2,  pp.  134 – 140, 2020.
[18] SNI- 1727.  2020.  “Beban  Desain  Minimum  Dan  Kriteria  Terkait  Untuk  Bangunan  Gedung  Dan Struktur Lain.” Badan Standarisasi Nasional 1727:2020 (8): 1 – 336.
[19] Fauzan.“Analisis  Metode  Pelaksanaan  Retrofitting  Pada  Bangunan  Sederhana  (Studi  Kasus :  Sd Negeri  43  Rawang  Timur,  Padang).” Jurnal Rekayasa Sipil (JRS-Unand) ,  vol  8,  no.1,  pp.  45-56, 2012
[20] SNI 1726:2019. 2019. “Sni 1726:2019.” Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung (8): 254.
[21] SNI 2052- 2017. “SNI (Standard Nasional Indonesia) No. 2052 Tahun 2017 Tentang Baja Tulangan Beton.” Badan Standardisasi Nasional Indonesia : 15.
[22] SNI  2847- 2019Badan  Standardisasi  Nasional.  2019.  “Persyaratan  Beton  Struktural  Untuk Bangunan Gedung.” Sni 2847-2019 (8): 720.
[23] PPIUG. 1983. “Peraturan -Pembebanan-Indonesia- 1983.” : 3– 32.
[24] Kementerian Pekerjaan Umum. 2006. “Pedoman Teknis B angunan Tahan Gempa.
[25] E.P.A. Aji, FA.B Pradipta, and S. Prabowo.  “Asesmen Dan Analisa Gedung Eksisting ( Studi Kasus Bangunan Johar Shopping Center Semarang ).”  J. Ilmiah Sultan Agung. pp. 176– 204, 2022.