e-ISSN: 2477-4782

## PENGARUH  MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE, LEVERAGE, DAN
UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP MANAJEMEN LABA (Studi Empiris pada Perusahaan Kategori Indeks Sri-Kehati yang Terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2017)
Wilson Arihadi Prasetyo *
Program Studi Akuntansi, Kwik Kian Gie School of Business, Jl. Yos Sudarso Kav. 87, Jakarta 14350

## Abstract
The  Aim  of  this  research  is  to  determine  empirically  the  impact  of  good  corporate  governance mechanism  (institusional  ownership,  managerial  ownership,  audit  committee),  leverage,  size  on earnings management. The Sample on this research consisted of 14 companies listed in the Indonesia Stock  Exchange  in  2013-2017,  categorized  index  Sri-Kehati  whiches  comprises  70  unit  samples observed. The research evidence that the exsitence of institutional ownership, audit committee decrease earning management, also the more size of firm the more decrease earnings management. While higher leverage  magnitude  earnings  management.  Managerial  ownership  on  the  other  has  no on  impact  on earnings management.
Keywords: good corporate governance, leverage, size, and earning management

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  secara  empiris  pengaruh  mekanisme good  corporate governance (kepemilikan  institusional,  kepemilikan  manajerial,  komite  audit), leverage dan  ukuran perusahaan terhadap perilaku manajemen laba. Sampel penelitian ini terdiri dari 14 perusahaan kategori indeks Sri-Kehati yang secara berturut-turut masuk dalam indeks sri-kehati selama 2013 sampai 2017, dengan  70  unit  amatan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  keberadaan  kepemilikan  institusional, komite  audit,  dan  semakin  besarnya  ukuran  perusahaan  dapat    menekan  terjadinya  manajemen  laba, sedangkan leverage yang tinggi mendorong terjadinya manajemen laba, kepemilikan manajerial tidak memberikan indikasi terhadap perilaku manajemen laba.
Kata kunci : good corporate goverance , leverage , ukuran perusahaan, dan manajemen laba

## Pendahuluan
Informasi  laba  merupakan  bagian  yang mendapat  perhatian  bagi  berbagai  fihak,  baik internal  maupun  eksternal.  Manajemen  selaku agen yang diserahi kepercayaan oleh prinsipal, tidak  lah  selalu  berperilaku  sejalan  dengan kepentingan  pinsipal,    ketidak  selarasan kepentingan  ini  menyebabkan  manajer  sebagai agen  melakukan  rekasaya  pelaporan  keuangan
untuk  memaksimumkan  kepuasannya  tanpa memikirkan  kerugian  yang  akan  dialami  oleh para  pemegang  saham  dan  juga  para  investor. Tindakan  oportunis  tersebut  dilakukan  dengan cara  memilih  kebijakan  akuntansi  tertentu, sehingga  laba  yang  dilaporkan  dapat  diatur, dinaikan  atau  diturunkan  sesuai  dengan kepentingannya.  Perilaku  manajemen  untuk mengatur  laba  sesuai  dengan  keinginannya dikenal dengan istilah manajemen laba ( earning management ). __________________________ * Alamat kini: Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie, Jl. Yos Sudarso Kav. 87, Jakarta 14350 Penulis untuk Korespondensi: Telp. (021) 65307062 Ext. 707, Email: arihadi.prasetyo@kwikkiangie.ac.id
Manajemen  Laba  merupakan  kondisi dimana  manajemen  melakukan  tindakan intervensi  dalam  proses  penyusunan  laporan keuangan  bagi  pihak  eksternal  dengan memanipulasi  laba.  Menurut  Healy  dan Wahlen  dalam  Wijaya  et  al.  (2017) menyatakan  bahwa  manajemen  laba  terjadi ketika  manajemen  menggunakan  keputusan tertentu  dalam  pelaporan  keuangan  dan penyusunan transaksi-transaksi yang mengubah laporan keuangan, hal ini bertujuan untuk menyesatkan para stakeholders tentang kondisi kinerja ekonomi perusahaan,  serta  untuk  mempengaruhi penghasilan kontraktual yang mengendalikan angka akuntansi yang dilaporkan.
Laba  sebagai  komponen  yang  penting sering  tidak  menunjukkan  keadaan  yang sebenarnya karena terjadinya praktik manajemen  laba.  Konsep  manajemen  laba menurut  Salno  dan  Baridwan  (2000)  yang menggunakan  pendekatan  teori  keagenan menyatakan  bahwa  praktik  manajemen  laba dipengaruhi  oleh  konflik  antara  kepentingan manajemen  (agent)  dan  pemegang  saham (principal)  yang  timbul  karena  setiap  pihak berusaha untuk mencapai atau mempertimbangkan  tingkat  kemakmuran yang dikehendakinya.
Fenomena  manajemen  laba  terjadi  pada perusahaan perbankan di Indonesia. PT Bank Bukopin  Tbk  (BBKP)  merevisi  laporan keuangan  tiga  tahun  terakhir,  yaitu  2015, 2016,  dan  2017.  Akibat  kegiatan  revisi  ini, Bank Bukopin menjadi pusat perhatian Bursa Efek  Indonesia  dan  Otoritas  Jasa  Keuangan. Menurut  informasi  yang  dihimpun  oleh CNBC  Indonesia  dari  para  pihak  yang mengetahui masalah ini, modifikasi data kartu kredit di Bukopin telah dilakukan lebih dari 5 tahun  yang  lalu.  Jumlah  kartu  kredit  yang dimodifikasi  juga  cukup  besar,  lebih  dari 100.000 kartu. Modifikasi tersebut menyebabkan  posisi  kredit  dan  pendapatan berbasis  komisi  Bukopin  bertambah  tidak semestinya.  Uniknya,  kejadian  ini  lolos  dari berbagai  layer  pengawasan  dan  audit  selama bertahun-tahun.  Mulai  dari  audit  internal Bukopin,  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) sebagai  auditor  independen,  Bank  Indonesia sebagai  otoritas  sistem  pembayaran  yang menangani  kartu  kredit,  serta  OJK  sebagai
lembaga  yang  bertanggungjawab  dalam pengawasan perbankan. Manajemen Bukopin pun  secara  terang-terangan  merevisi  laporan keuangan  dari  2015,  2016,  dan  2017, penyajian kembali laporan keuangan memanfaatkan  celah  batas  maksimal  revisi untuk 3 tahun terakhir.
Guna untuk meningkatkan kinerja perusahaan melalui supervisi atau monitoring kinerja manajemen dan menjamin akuntabilitas manajemen terhadap
stakeholder dengan mendasarkan pada seperangkat  aturan,untuk  itu  diperlukan Corporate  governance .  Konsep corporate governance dilakukan  demi  tercapainya pengelolaan perusahaan yang lebih transparan bagi semua pengguna laporan keuangan. bila konsep  ini  diterapkan  dengan  baik  maka diharapkan pertumbuhan ekonomi akan terus menanjak seiring dengan transparansi pengelolaan  perusahaan  yang  semakin  baik dan  nantinya  menguntungkan  banyak  pihak (Nasution dan Setiawan, 2007).
Penerapan Good Corporate Governance dapat  dilakukan  melalui  suatu  mekanisme monitoring,  yang  pertama  yaitu  dilakukan untuk  menyelaraskan  berbagai  kepentingan dapat dilakukan melalui peranan komite audit yang  diperlukan  untuk  lebih  meningkatkan lagi  kualitas  informasi  yang  terdapat  dalam laporan  keuangan  perusahaan.  Keberadaan komite  audit  sesuai  dengan  tugas-tugasnya diharapkan dapat mengurangi perilaku oportunistik  yang  dilakukan  oleh  para manajer,  berdasarkan  pada  penelitian  Selvy Yulita  Abdillah,  R.  Anastasia  Endang Susilawati,  dan  Nanang  Purwanto(2016) menunjukkan bahwa Komite Audit berpengaruh  negatif  terhadap  manajemen laba,  sedangkan  Sari,  Syahfitri,  dan  Pratiwi (2016) menunjukkan hasil Komite Audit tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.
Mekanisme  monitoring  kedua  yang dapat digunakan untuk menyelaraskan berbagai  kepentingan  manajemen  dengan pemangku  kepentingan  dapat  dilakukan dengan  memperbesar  kepemilikan  saham perusahaan  oleh  manajemen  ( managerial ownership ).  Degnan  adanya  kepemilikan manajerial  diharapkan  kepentingan  pemilik atau pemegang saham akan dapat disejajarkan dengan kepentingan manajer sebagai
pemilik.,  berdasarkan  hasil  penelitian  yang dilakukan Abdillah, Susilawati, dan Purwanto (2016)  menunjukkan  bahwa  Kepemilikan Manajerial berpengaruh terhadap manajemen laba,  sedangkan  penelitian  yang  dilakukan oleh Rahmawati (2013) menunjukkan
Kepemilikan  Manajerial  tidak  berpengaruh terhadap mamajemen laba.
Kepemilikan saham oleh investor institusional  atau  lembaga  merupakan  suatu mekanisme  monitoring  yang  diharapkan dapat menekan perilaku oportunistik manajer, berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Roskha  (2017)    menunjukkan  bahwa kepemilikan institusional berpengaruh terhadap manajemen laba sedangkan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Mariana,
Susilawati, dan Purwanto (2016) menunjukkan bahwa kepemilikan
institusional  tidak  berpengaruh  terhadap manajemen laba.
Faktor  lain  yang  dianggap  dapat mempengaruhi praktik manajemen laba yaitu ukuran  perusahaan.  Ukuran  perusahaan merupakan  nilai  yang  menunjukkan  besar kecilnya  perusahaan,  ukuran  yang  biasa digunakan untuk mewakili ukuran perusahaan,  dapat  digunakan  proksi  total penjualan; total aset atau jumlah tenaga kerja. Roskha (2017) dalam penelitiannya menemukan adanya pengaruh ukuran perusahaan terhadap praktik manajemen laba, namun  hal  ini  bertentangan  dengan  hasil penelitian Astuti, Nuraina, dan Wijaya (2017) yang  menemukan  tidak  adanya  pengaruh ukuran perusahaan terhadap praktik manajemen laba.
Leverage menunjukan  upaya  yang dilakukan  perusahaan  dalam  pendanaan perusahaan  selain  menjual  saham  mereka  di dalam  pasar  modal.  Pendanaan  perusahaan menggunakan  utang  mendorong  perusahaan masuk dalam perjanjian utang ( Debt Covenant) , manajemen tentu akan melakukan upaya untuk tidak melanggar perjanjian utang agar terhindar dari pembatalan atau penrikan utang  oleh  kreditur.  Pemenuhan  terhadap perjanjian  utang  ini  akan  memotivasi  para manajer untuk melakukan tindakan manajemen laba untuk menghindari pelanggaran perjanjian utang. Penelitian yang dilakukan  Sari, Syahfitri,  dan  Pratiwi  (2016) menemukan  bahwa  leverage  berpengaruh
terhadap  manajemen  laba.  Sedangkan  hasil ini  bertentangan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Mariana,  Susilawati,  dan Purwanto  (2016)  yang  menemukan  tidak adanya pengaruh leverage terhadap manajemen laba.

## Tinjauan Pustaka

## Teori Keagenan (Agency Theory)
Menurut  Jensen  dan  Meckling  (1976) definisi  dari  teori  agensi  adalah  Hubungan keagenan  merupakan  sebuah  kontrak  antara pemegang saham (principal)  dan  manajemen (agen) dimana principal memberikan wewenang  kepada  agen  untuk  melakukan suatu keputusan yang terbaik untuk kepentingan  principal.    Agen  selaku  yang menjalankan  usaha  tentunya  akan  memiliki informasi  yang  lebih  banyak  mengenai perusahaan sedangkan principal akan memiliki  informasi  yang  lebih  sedikit.  Jika agen dan principal selalu berupaya memaksimalkan  kepentingan  masing-masing dan  memiliki  kepentingan  yang  saling bertentangan  maka  mungkin  saja  dapat memunculkan kepercayaan bahwa agen tidak akan  selalu  bertindak  sesuai  keinginan principal.  Contohnya  adanya  kemungkinan agen melakukan manipulasi terhadap laporan keuangan yang disajikan agar dapat memberikan keuntungan kepada dirinya. Dalam  teori  ini  juga  dijelaskan  bahwa pihak  principal  dan  agent  akan  berusaha untuk  memaksimalisasi  utilitasnya  dan  tidak ada  jaminan  bahwa  agent  akan  bertindak sesuai dengan yang diinginkan oleh principal. Kedua  belah  pihak  akan  berusaha  untuk memaksimalkan  keuntungan  untuk  diri mereka  sendiri.  Contoh  dari  hubungan keagenan  ini  dapat  terlihat  dari  hubungan antara pihak pemegang saham (principal) dan manajemen perusahaan sebagai agent. Keduanya tentu ingin mendapatkan keuntungan  yang  maksimal  untuk  masing- masing  mereka.  Pemegang  saham  ingin mendapatkan  tingkat  pengembalian  yang tinggi  atas  investasi  mereka,  yaitu  berupa dividen  yang  tinggi.  Sedangkan  manajer perusahaan  ingin  mendapatkan  keuntungan yang  tinggi  berupa  insentif.  Keduanya didasarkan  pada  laba  yang  dihasilkan  oleh
perusahaan.
Laba  yang  tinggi  akan  memberikan dividen  yang  tinggi  kepada  pihak  pemegang saham, sedangkan untuk pihak  manajer, laba yang  tinggi  menandakan  bahwa  kinerja mereka  di  dalam  perusahaan  sudah  bagus sehingga mereka  mengharapkan insentif atas hasil  kinerja  mereka.  Karena  itu  terdapat perbedaan kepentingan antara pihak agent dan principal  sehingga  muncul  yang  namanya agency problem.

## Teori Akuntansi Positif (Positive ccounting Theory)
Teori  akuntansi  positif  sangatlah  erat kaitannya  dengan  praktik  manajemen  laba, karena  teori  ini  merupakan  teori  yang menjelaskan  praktik  manajemen  laba  dalam perusahaan. Teori akuntansi positif dikemukakan  oleh  Watts  dan  Zimmerman (1986) dengan tujuan untuk menguraikan dan menjelaskan  bagaimana  informasi  akuntansi sehingga  dapat  dikomunikasikan  kepada pihak lain dalam perusahaan.
Menurut  Watts  dan  Zimmerman  (1986) dalam  teori  akuntansi  positif  terdapat  tiga hipotesis  yang  dapat  menjadi  sumber  acuan dalam  menjelaskan  dan  memprediksi  gejala atau  peristiwa  manajemen  laba  dalam akuntansi,  yaitu bonus  plan  hypothesis,  debt convenant  hypothesis, dan political  cost hypothesis , .

## Manajemen Laba
Menurut Scott (2015) definisi manajemen laba  adalah  pilihan  yang  diambil  manajer dalam  kebijakan  akuntansi  sehingga  mereka dapat  memperoleh  atau  mencapai  tujuan- tujuan  yang  spesifik.  Manajemen  laba berkaitan  dengan  metode  akuntansi  yang paling  menguntungkan sehingga tujuan yang diinginkan dapat tercapai.
Secara umum manajemen laba didefinisikan sebagai upaya seorang  manajer untuk mengintervensi dan
juga mempengaruhi  informasi  dalam  laporan keuangan  dengant  tujuan  untuk  mengelabui stakeholder yang ingin mengetahui bagaimana  kinerja  dan  kondisi  perusahaan. Intervensi  yang  dilakukan  masih  dalam kerangka  standar  akuntansi,  yaitu  masih menggunakan metode dan prosedur akuntansi
yang diterima dan diakui secara umum.
Kemauan  seorang  manajer  dipengaruhi oleh  motivasi  dan  perilaku  etisnya  sehingga kualitas  informasi  dalam  laporan  keuangan pun juga sangat tergantung  pada motivasi dan perilaku  etis  manajer  yang  bersangkutan. Artinya  semakin  meragukan  motivasi  dan perilaku  etis  seseorang  manajer  maka semakin  meragukan  pula  kualitas  laporan keuangan yang dipublikasikannya (Sulisyanto, 2008: 21).

## Good Corporate Governance
Pengertian corporate governance menurut Forum for Corporate Governance in Indonesia (FCGI) yaitu seperangkat peraturan yang  mengatur  hubungan  antara  pemegang saham,  pengurus  (pengelola)  perusahaan, pihak  kreditur,  pemerintah,  karyawan  serta para  pemegang  kepentingan  intern  dan ekstern  lainnya  yang  berkaitan  dengan  hak- hak dan kewajiban mereka, atau dengan kata lain  suatu  sistem  yang  mengatur  dan mengendalikan perusahaan.

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan  saham  yang  dimiliki oleh  investor  profesional  seperti  bank, perusahaan  asuransi,  reksa  dana,  dan  dana pensiun  yang  dibayar  untuk  mengelola  dan memegang  saham  dalam  jumlah  besar  atas nama  orang  lain  (Gitman  dan  Zutter,  2014). Jensen  dan  Meckling  (1976)  menyatakan bahwa kepemilikan institusional dapat meminimalisi  konflik  keagenan  yang  terjadi antara  pihak  manajer  dan  para  pemegang saham,    keberadaan  pihak  institusional dianggap mampu menjadi mekanisme monitoring  yang  efektif  dalam  segala  jenis keputusan  yang  akan  diambil  oleh  pihak manajer.  Hal  ini  disebabkan  oleh  besarnya kepemilikan  saham  yang  dimiliki  oleh  pihak investor  institusional  sehingga  pengambilan keputusan  strategis  melalui  mekanisme voting mereka  dapat  melakukan  fungsi monitoring  terhadap  setiap  keputusan  yang diambil  oleh  pihak  manajemen  perusahaan. Keterlibatan  investor  institusional  dalam pengambilan  keputusan  tersebut,  pihak institusional  dapat  mengurangi  perilaku oportunistik pihak manajer perusahaan. . Hal ini  sesuai  dengan  hasil  penelitian  yang
dilakukan  oleh sedangkan  hasil  penelitian
Widyastuti (2007) menunjukan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh negatif dan signifikan terhadap manajemen laba Ha 1 :  Kepemilikan  institusional  berpengaruh negatif signifikan terhadap manajemen laba

## Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan  saham  oleh  pihak  manajemen dari  seluruh  modal  saham  yang  perusahaan miliki.  Hal  ini  tentu  menunjukkan  bahwa pihak  manajemen  tentu  akan  bertindak selayaknya pemegang saham karena manajemen  mempunyai  proporsi  saham. Berdasarkan teori keagenan yang diungkapkan  oleh  Jensen  dan  Meckling (1976)  menyatakan  bahwa  semakin  besar proporsi kepemilikan manajerial dalam suatu perusahaan, maka manajemen akan berupaya lebih  giat  untuk  memenuhi  kepentingan pemegang  saham  yang  juga  merupakan dirinya  sendiri.  Dengan  adanya  saham  yang dimiliki oleh seorang manajer, maka manajer akan  bertindak  selaras  dengan  kepentingan para  pemegang  saham  lainnya,  hal  ini didukung hasil penelitian Abdillah,
Susilawati,
dan Purwanto (2016)
menunjukkan bahwa Kepemilikan Manajerial berpengaruh positif terhadap manajemen laba Ha 2 :  Kepemilikan  manajerial  berpengaruh positif signifikan terhadap manajemen laba

## Komite Audit
Menurut Peraturan Otoritas Jasa Keuangan  Nomor  55  /  POJK.04  /  2015, komite  audit  adalah  komite  yang  dibentuk oleh  dan  bertanggung  jawab  kepada  pihak dewan komisaris dalam membantu melaksanakan  tugas  dan  fungsi  mereka. Komite  audit  terdiri  dari  paling  sedikit  tiga orang  anggota  yang  berasal  dari  komisaris independen  dan  pihak  dari  luar  emiten  atau perusahaan  publik.  Komite  audit  berperan dalam menganalisa bagaimana kinerja manajemen perusahaan, apabila komite audit secara terus menerus melakukan pemeriksaaan  maka  pihak  manajemen  tidak akan  memiliki  kesempatan  untuk  melakukan praktik  manajemen  laba,  hal  ini  didukung hasil penelitian  Selvy  Yulita  Abdillah,  R. Anastasia  Endang  Susilawati,  dan  Nanang
Purwanto  (2016)  yang  menunjukan  komite audit  cukup  bukti  berpengaruh  negatif terhadap manajemen laba.
Ha 3 :  Komite  audit  berpengaruh  negatif signifikan terhadap manajemen laba

## Leverage
Leverage merupakan  suatu  rasio  yang menunjukkan sejauh mana bisnis bergantung pada  pembiayaan  utang.  Investor  perlu memperhatikan  tingkat  leverage  perusahaan karena dapat memberikan gambaran mengenai  struktur  modal  yang  dimiliki  oleh perusahaan  sehingga  investor  dapat  melihat tingkat  resiko  tak  terbayarkan  suatu  hutang. Perusahaan  yang  memiliki  tingkat leverage tinggi  berarti  memiliki  ketergantungan  yang tinggi  terhadap  utang  dari  pihak  luar  untuk membiayai  asetnya,  sedangkan  perusahaan dengan  leverage  rendah  akan  lebih  banyak membiayai  asetnya  dengan  modal  sendiri. Watts  dan  Zimmerman  (1986)  menyatakan bahwa  semakin  tinggi  leverage  perusahaan maka  akan  membuat  pihak  manajemen semakin  berpotensi  melakukan  manajemen laba. Hal ini dikemukakan sesuai dengan teori debt  covenant  hypothesis.  Menurut  debt convenant  hypothesis  perusahaan  yang mendekati  batas-batas  perjanjian  yang  telah disepakati  dalam  perjanjian  utang  akan melakukan  manajamen  laba. Penelitian  yang dilakukan  Sari,  Syahfitri,  dan  Pratiwi  (2016) menemukan  bahwa  leverage  berpengaruh positif signifikan terhadap manajemen laba Ha 4 : Leverage berpengaruh positif signifikan terhadap manajemen laba

## Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan merupakan suatu skala  dimana  dapat  diklasifikasikan  besar kecilnya  suatu  perusahaan  menurut  berbagai cara  antara  lain  dengan  nilai  pasar  saham, total  aktiva,  log  size,  dan lain-lain.
Perusahaan  besar  tentu  memiliki  banyak pemegang saham sehingga pihak perusahaan akan  berusaha  sebisa mungkin  untuk menunjukkan  performa  yang  baik.  Di  sisi lain,  perusahaan  yang  besar  juga  akan mengundang  perhatian  politik  sehingga timbul  political  cost.  Perusahaan  yang berukuran  besar  tentu  memiliki  kemampuan meraih  profit  yang  tinggi  sehingga  biaya
politik  perusahaan  tersebut  juga  akan membesar  seperti  biaya  pajak  yang  harus mereka  bayar.  Untuk  menghindari  political cost  perusahaan  akan  menerapkan  kebijakan akuntansi  untuk  memindahkan  pendapatan sekarang  ke  masa  yang  akan  datang,  hal  ini sesuai  dengan  hipotesis  dari  teori  akuntansi positif  yaitu  political  cost  hypothesis  yang dikemukakan  oleh  Watts  dan  Zimmerman (1986),  Hasil  penelitian Nariastiti  dkk (2014) menemukan bahwa ukuran perusahaan  berpengaruh  negatif.terhadap manajemen laba Ha 5 :  Ukuran  perusahaan  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  manajemen laba.

## Metode Penelitian
Objek  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan-perusahaan  yang  masuk  kategori indeks sri-kehati yang terdaftar di bursa efek indonesia dari periode 2013-2017 untuk tahun buku  yang  berakhir  setiap  tanggal  31 Desember. Laporan keuangan yang dimaksud merupakan  laporan  keuangan  tahunan  yang telah diaudit.
Metode pengumpulan data yang digunakan  dalam  penelitian  ini  metode dokumentasi yang dilakukan dengan mengumpulkan data sekunder berupa laporan keuangan  tahunan  ( annual  report )  dan laporan audit perusahaan yang terdaftar dalam indeks  sri-kehati  yang  listing  di  Bursa  Efek Indonesia  pada  periode  2013-2017.  Laporan keuangan tahunan dibutuhkan untuk mendeteksi  manajemen  laba  dan  data corporate  governance di  perusahaan.  Data sekunder didapatkan melalui situs resmi yang dimiliki BEI, yaitu www.idx.co.id, jurnal, dan website perusahaan bersangkutan
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah seluruh  perusahaan  dalam  indeks  sri-kehati yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  pada periode  tahun  2013  sampai  dengan  2017 secara  berturut-turut.  Metode  pengambilan sampel ini berdasarkan nonprobability sampling,  dengan  teknik  pemilihan  sample yang  digunakan  adalah purposive  sampling . Metode purposive  sampling merupakan metode  pengambilan  sampel  yang  dilakukan berdasarkan  tujuan  penelitian  dan  kriteria
yang sudah ditentukan oleh peneliti. Beberapa kriteria  yang  sudah  ditentukan  oleh  peneliti, antara lain adalah perusahaan kategori indeks sri-kehati  yang  terdaftar  di  BEI  pada  tahun 2013-2017, perusahaan yang secara berturut- turut terdapat dalam indeks sri-kehati selama 2013  sampai  dengan  2017,  perusahaan  yang menyajikan  laporan  keuangan  dalam  mata uang rupiah, dan perusahaan yang menyediakan  laporan  keuangan  pada  tahun 2013-2017

## Variabel Penelitian

## Manajemen Laba
Variabel  dependen  dalam  penelitian ini  adalah  manajemen  laba  yang  diukur melalui  proksi  discretionary  accruals.
Manajemen  laba  dalam  penelitian  ini menggunakan
model pengukuran Modified  Jones  Model.  Proksi-proksi manajemen  laba  melalui  pendekatan  ini yaitu  total  accruals, nondiscretionary accruals , dan discretionary accruals . 𝐃𝐀𝐢𝐭  =   (𝐓𝐀𝐂𝐢𝐭 / 𝐓𝐀𝐢𝐭 − 𝟏) –  𝐍𝐃𝐀𝐂𝐢𝐭

## Komite Audit
Komite  audit  independen  adalah anggota komite audit yang tidak terafiliasi dengan manajemen, anggota komite audit lainnya dan pemegang saham pengendali serba  bebas  dari  hubungan  bisnis  atau hubungan lainnya yang dapat mempengaruhi  kemampuannya  untuk bertindak independen. Komite audit pada penelitian  ini  diukur  berdasarkan  jumlah anggota komite audit yang terdapat dalam suatu perusahaan.

## 𝐊𝐨𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐀𝐮𝐝𝐢𝐭 (𝐊𝐀)
= 𝐉𝐮𝐦𝐥𝐚𝐡 𝐚𝐧𝐠𝐠𝐨𝐭𝐚 𝐤𝐨𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐚𝐮𝐝𝐢𝐭

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional merupakan kepemilikan saham perusahaan oleh institusi keuangan seperti perusahaan asuransi, bank, dana pensiun, dan  investment  banking.  Kepemilikan institusional diukur dengan membandingkan  jumlah  saham  yang dimiliki oleh investor institusional
dibandingkan dengan total saham perusahaan. 𝐊𝐞𝐩𝐞𝐦𝐢𝐥𝐢𝐤𝐚𝐧 𝐈𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 (𝐊𝐈) = 𝐉𝐮𝐦𝐥𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐡𝐚𝐦 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐬𝐢 𝐉𝐮𝐦𝐥𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐡𝐚𝐦 𝐛𝐞𝐫𝐞𝐝𝐚𝐫 𝒙 𝟏𝟎𝟎%

## Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial dapat diartikan  sebagai  pemegang  saham  dari manajemen  yang  memiliki  hak  suara  dan secara  aktif  mengambil  peran  dalam pengambilan keputusan perusahaan. Dalam penelitian ini kepemilkan manajerial  diukur  dengan  cara  membagi jumlah  saham  yang  dimiliki  oleh  pihak manajemen  dengan  jumlah  saham  yang beredar di bursa saham.
𝐊𝐞𝐩𝐞𝐦𝐢𝐥𝐢𝐤𝐚𝐧 𝐌𝐚𝐧𝐚𝐣𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥 (𝐊𝐌) = 𝐉𝐮𝐦𝐥𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐡𝐚𝐦 𝐦𝐚𝐧𝐚𝐣𝐞𝐦𝐞𝐧 𝐉𝐮𝐦𝐥𝐚𝐡 𝐬𝐚𝐡𝐚𝐦 𝐛𝐞𝐫𝐞𝐝𝐚𝐫 𝒙 𝟏𝟎𝟎%

## Leverage
Leverage  merupakan  rasio  yang mengukur  besarnya  total  aktiva  yang dibiayai  oleh  kreditur.  Semakin  tinggi leverage  maka semakin banyak uang dari kreditur yang digunakan perusahaan untuk menghasilkan  laba.  Menghitung  rasio leverage  dapat  digunakan  beberapa  cara, namun  dalam  penelitian  ini,  Leverage
perusahaan dihitung dengan menggunakan  rasio  perbandingan  total hutang dengan modal sendiri, atau dikenal dengan  Debt  to  Equity  Ratio  (DER). Perusahaan  dengan  tingkat  DER  tinggi menunjukan  komposisi  total  hutang semakin  besar  dibanding  dengan  total modal sendiri sehingga berdampak semakin besar beban perusahaan terhadap pihak luar (kreditur). 𝑫𝒆𝒃𝒕 𝒕𝒐 𝑬𝒒𝒖𝒊𝒕𝒚 𝑹𝒂𝒕𝒊𝒐 (𝑫𝑬𝑹) = 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑫𝒆𝒃𝒕 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑬𝒒𝒖𝒊𝒕𝒚

## Ukuran Perusahaan
Ukuran  perusahaan  dapat  diartikan sebagai  besaran  sebuah  perusahaan  yang diukur dengan total aset yang dimilikinya. Aset  perusahaan  dapat  menjadi  penentu seberapa  besar  perusahaan  tersebut.  Aset menunjukkan  aktiva  yang  digunakan untuk  aktivitas  operasional  perusahaan. Dalam  penelitian  ini  digunakan  nilai logaritma natural atas total aset.

## 𝑺𝒊𝒛𝒆 = 𝐋𝐧  𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 𝑨𝒔𝒔𝒆𝒕

## Teknik Analisis Data
Teknik analisis  data yang digunakan dalam penelitian ini adalah :

## 1. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data ang dilihat  dari  nilai  rata-rata  (mean), standar deviasi, varian, maksimum, dan
minimum.
2. Uji Kesamaan Koefisien
Data  yang  mengandung  unsur  time series dan cross section disebut sebagai data  panel  atau  pooled  data.  Uji kesamaan  koefisien  dilakukan  untuk memeriksa  apakah  data-data  dapat diuji  sekaligus  (pooling  data)  atau  per tahun.  Penulis  menggunakan  metode dummy  tahun  yang  dijalankan  di program SPSS.
3. Uji Asumsi Klasik
Untuk melakukan uji asumsi klasik atas penelitian ini, maka peneliti melakukan uji normalitas, autokorelasi, multikolinearitas, dan uji heteroskedastisitas. 4. Analisis Regresi Linier Berganda Setelah  uji  asumsi  klasik  terpenuhi, maka akan dilakukan pengujian hipotesis dengan menggunakan analisis regresi berganda yang memiliki  tujuan  untuk  mengukur
ketergantungan antara variabel dependen  dengan  satu  atau  lebih variabel independen. Pengujian
hipotesis akan dilakukan melalui uji F, uji t, dan R2.

## Hasil dan Pembahasan

## Analisis Deskriptif
Berdasarkan  tabel  1  diatas,  maka diperoleh hasil sebagai berikut :
Variabel dependen manajemen laba yang diukur dengan discretionary accrual
menunjukkan  bahwa  perusahaan  yang  tidak melakukan  manajamen  laba  dengan  nilai minimum  sebesar  0.00  adalah  PT  Indofood Sukses  Makmur  Tbk  pada  tahun  2013  dan perusahaan yang melakukan income increasing  sebesar  0.17  ada  pada  PT  Bank Danamon  Indonesia  Tbk  pada  tahun  2017. Sedangkan  rata-rata  perusahaan  amatan melakukan  manajemen  laba  sebesar  0.0376 dengan standar deviasi sebesar 0.03601. Nilai standar  deviasi  yang  diperoleh  lebih  rendah dari  nilai  rata-rata  sehingga  hasil  ini menunjukkan  bahwa  variasi  data  variabel manajemen laba bersifat homogen.

## TABEL 1 Ikhtisar Analisis Deskriptif
Variabel N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation KI 70 0.47 0.98 0.6674 0,15857902 KM 70 0.00 0.00 0.0004 0.000806 KA 70 2.00 6.00 3.5000 1.03209 LEV 70 0.20 6.65 2.3926 2.06578 SIZE 70 28.60 34.66 31.7068 1.71752 EM 70 0.00 0.17 0.0376 0.03601
Variabel  kepemilikan  institusional  yang diukur dengan jumlah persentase kepemilikan saham  oleh  pihak  institusi  menunjukkan kepemilikan  saham  terendah  oleh  pihak institusi  sebesar  47%  yaitu  pada  saham  PT Bank  Central  Asia  Tbk  pada  tahun  2013 hingga 2016 dan kepemilikan saham terbesar oleh  pihak  institusi  adalah  98%  yaitu  pada saham  PT  Bank  Negara  Indonesia  Tbk  pada tahun  2013,  2014,  dan  2017.  Rata-rata kepemilikan saham institusional adalah 66.7% dengan  standar  deviasi  0.1585.  Nilai  standar deviasi yang diperoleh lebih rendah dari nilai rata-rata  sehingga  hasil  ini  menunjukkan bahwa  variasi  data  variabel  kepemilikan institusional bersifat homogen.
Variabel  kepemilikan  manajerial  yang diukur dengan jumlah persentase kepemilikan saham  oleh  pihak  manajer  menunjukkan kepemilikan  saham  terendah  oleh  pihak manajer  adalah  0  atau  tidak  ada  kepemilikan manajerial dan persentase kepemilikan saham terbesar  oleh  pihak  manajer  adalah  0.27% yaitu pada saham PT Bank Danamon Tbk dan
PT  Jasa  Marga  (Persero)  Tbk  pada  tahun 2013.  Rata-rata  kepemilikan  saham    oleh pihak manajer adalah 0.045% dengan standar deviasi  sebesar  0.000806.  Nilai  standar deviasi  yang  diperoleh  lebih  tinggi  dari  nilai rata-rata  sehingga  hasil  ini  menunjukkan bahwa  variasi  data  variabel  manajemen  laba bersifat heterogen.
Variabel  independen  komite  audit  yang diukur dengan jumlah komite audit pada suatu perusahaan  menunjukkan  jumlah  anggota komite  audit  paling  sedikit  pada  perusahaan adalah  2  orang  yaitu  pada  PT  Adhi  Karya (Persero)  Tbk  pada  tahun  2014.  Sedangkan jumlah komite audit terbanyak pada perusahaan  adalah  6  orang  yaitu  pada  PT Bank  Danamon  Indonesia  Tbk  pada  tahun 2013  sampai  2016  dan  PT  Bank  Mandiri (Persero)  Tbk  pada  tahun  2013,  2014,  2016, dan  2017.  Jumlah  rata-rata  anggota  komite audit  yang  dimiliki  oleh  setiap  perusahaan adalah 4 orang dengan standar deviasi sebesar 1.03209. Nilai standar deviasi yang diperoleh lebih rendah dari nilai rata-rata sehingga hasil
ini  menunjukkan  bahwa  variasi  data  variabel komite audit bersifat homogen.
Variabel  independen leverage yang diukur  dengan  debt  to  equity  ratio  (DER) menunjukkan  jumlah  pendanaan  perusahaan menggunakan  utang  terendah  yaitu  20%  dari jumlah  modal  yang  dimiliki  adalah  pada  PT Kalbe Farma Tbk pada tahun 2013 dan 2017. Sedangkan  jumlah  pendanaan  perusahaan menggunakan  utang  terbesar  665%  dari jumlah  modal  aada  pada  PT  Bank  Mandiri (Persero)  Tbk  pada  tahun  2014.  Sedangkan rata-rata  pendanaan  perusahaan  amatan menggunakan  utang  adalah  239.26%  dari modal  yang  dimiliki,  dengan  standar  deviasi sebesar  2.06578.  Nilai  standar  deviasi  yang diperoleh  lebih  rendah  dari  nilai  rata-rata sehingga hasil ini menunjukkan bahwa variasi data variabel leverage bersifat homogen.
Variabel  independen  ukuran  perusahaan yang  diukur  dengan  menghitung  logaritma natural  total  aset  perusahaan  menunjukkan bahwa  jumlah  aset  terendah  yang  dimiliki adalah  28.60  yang  dimiliki  oleh  PT Pembangunan  Jaya  Ancol  Tbk  pada  tahun
2013  dan  jumlah  aset  terbesar  adalah  34.66 yang dimiliki oleh PT Bank Mandiri (Persero) Tbk pada tahun 2017. Sedangkan jumlah rata- rata  total  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan adalah  31.7068  dengan  standar  deviasi sebesar  1.71572.  Nilai  standar  deviasi  yang diperoleh  lebih  rendah  dari  nilai  rata-rata sehingga hasil ini menunjukkan bahwa variasi data  variabel  ukuran  perusahaan  bersifat homogen.

## Uji Kesamaan Koefisien
Hasil  uji  kesamaan  koefisiensi  untuk periode  2013-2017  yang  terdapat  pada Tabel 2,  menunjukkan  bahwa  seluruh  variabel dummy  yang  diuji  dengan  interaksinya memiliki  nilai  sig  di  atas  0.05.  Hal  ini menunjukkan bahwa adanya kesamaan koefisien  kemiringan  dan  titik  potong  pada regresi  tersebut,  maka  dapat  disimpulkan bahwa  data  pooling  dapat  dilakukan  untuk periode 2013-2017.

## Uji Asumsi Klasik

## TABEL 2
Ikhtisar Hasil Uji Asumsi Klasik Jenis Pengujian Variabel KI KM KA LEV  SIZE Normalitas Asymp. Sig (2-tailed) = 0,000 Multikolinearitas Tolerance  0,786  0,798  0,710  0,424  0,392 VIF 1,273  1,253  1,408  2,358  2,554 Autokorelasi Durbin-Watson = 2,142 Heterokedastisitas 0,050  0,290  0,330  0,214  0,533 1. Uji Normalitas Berdasarkan hasil pengujian normalitas pada tabel 3  ,  nilai  signifikansi  yang diperoleh  adalah  0.000..  Akan tetapi  dalam  penelitian  ini terdapat 70 data sehingga asumsi Central  Limit  Theorem berlaku sehingga asumsi normalitas dapat diabaikan.Untuk  melakukan  uji asumsi klasik atas penelitian ini, maka  peneliti  melakukan  uji normalitas, autokorelasi, multikolinearitas, dan uji heteroskedastisitas. 2. Uji Multikoliniearitas Berdasarkan hasil pengujian multikoliniearitas yang terdapat pada tabel 3, nilai VIF  yang  diperoleh  berkisar antara  1.273  hingga  2.554. Sedangkan nilai tolerance berkisar  antara  0.392  hingga
0.786.  Karena  hasil  VIF  yang diperoleh  dari  hasil  uji  adalah dibawah  10  dan  nilai  tolerance diatas  0.1,  maka  tidak  terdapat hubungan  atau  korelasi  antar variabel independen dalam penelitian ini. 3. Uji Autokorelasi Berdasarkan hasil pengujian  autokorelasi  yang terdapat  pada tabel  3,  nilai  DW yang  didapatkan  adalah  2.142
dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terjadinya  autokorelasi  pada model  regresi  dalam  penelitian ini  karena  nilai  DW  yang diperoleh berada diantara 1.7683 dan 2.2317. 4. Uji Heterokedastisitas
Berdasarkan hasil uji heterokedastisitas  yang  terdapat pada  tabel  3,  nilai  signifikansi yang  diperoleh  seluruh  variabel independen  memiliki nilai lebih besar  dari  0.05.  Sehingga  dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat gejala heterokedastisitas pada penelitian ini.

## Analisis Regresi Berganda
Berikut  ini  hasil  analisis  regresi berganda,  yang  membentuk  persamaan  yang berasal dari table 3:

## TABEL 3 Ikhtisar Hasil Uji F
Model B (Constant) 0.308 KI -0.059 KM -5.926 KA 0.008 LEV 0.008 SIZE -0.007
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 3, maka  diperoleh  persamaan  regresi  sebagai berikut:
EM  =  0.308  –  0.059  KI  –  5.926  KM  -
0.008 KA + 0.008 LEV- 0.007 SIZE + ε Keterangan : EM = Manajemen Laba KI =Kepemilikan institusional KM =Kepemilikan manajerial KA = Komite Audit LEV = Leverage SIZE = Ukuran perusahaan ε = Error

## 1. Uji F
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  F  yang terdapat  dalam  tabel  4,  diperoleh  nilai signifikansi lebih  kecil  dari 0.05 yaitu 0.045. Sehingga dapat disimpulkan bahwa kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komite audit, leverage, dan ukuran perusahaan secara bersama-sama
mempunyayi  pengaruh  terhadap  manajemen laba.

## TABEL 4
Ikhtisar Hasil Uji F Uji Signifikansi Keseluruhan dari Regresi Sampel ( F ) Sig-F 0.045
2. Uji t Berdasarkan hasil uji t pada tabel 5 dapat disimpulkan bahwa variabel kepemilikan institusional  (KI),  komite  audit (KA),  leverage  (LEV),  dan ukuran perusahaan (SIZE) memiliki cukup bukti berpengaruh signifikan terhadap manajemen  laba.  Sedangkan tidak  terdapat  cukup  bukti variabel kepemilikan manajerial
(KM) berpengaruh secara signifikan  terhadap  manajemen laba. TABEL 5

## Ikhtisar Hasil Uji t
Model Sig. (2-tailed) Sig/2 KI 0.0049 0.00245 KM 0.305 0.1525 KA 0.086 0.043 LEV 0.012 0.006 SIZE 0.078 0.39

## 3. Uji Koefisien Determinasi

## TABEL 6
Ikhtisar Hasil Uji R 2 Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,290 a 0,084 0,012 0,02341
Berdasarkan  hasil  uji  yang terdapat dalam table 6 penelitian ini,  diperoleh  nilai  R 2 =  0.084 yang menunjukkan bahwa proporsi pengaruh variabel independen  yaitu  kepemilikan institusional  (KI),  kepemilikan manajerial  (KM),  komite  audit (KA),  leverage  (LEV),  dan ukuran perusahaan (SIZE) terhadap variabel dependen manajemen  laba  (EM)  sebesar
8.4%.  hal  ini  membuktikan bahwa variabel independen kepemilikan  institusional  (KI),
kepemilikan  manajerial  (KM),
komite  audit  (KA),  leverage (LEV),  dan  ukuran  perusahaan
(SIZE) memiliki proporsi pengaruh  terhadap  manajemen laba  sebesar  8.4%  dan  sisanya 91.6% dipengaruhi oleh variabel
lain yang tidak ada dalam model regresi linier.
Pembahasan
Pengaruh kepemilikan institusional terhadap manajemen laba
Berdasarkan hasil uji yang diperoleh, terdapat  cukup  bukti  bahwa  kepemilikan institusional  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap manajemen laba, hal ini menunjukkan bahwa keberadaan kepemilikan institusional  dapat  mengurangi    praktik manajemen laba pada perusahaan. Keberadaan  pihak  investor  institusional dianggap mampu menjadi mekanisme monitoring  yang  efektif  dalam  segala  jenis keputusan  yang  akan  diambil  oleh  pihak manajer.  Besarnya  kepemilikan  saham  yang dimiliki  oleh  pihak  institusional  membuat mereka  dapat  terlibat  dalam  pengambilan keputusan  melalui  mekanisme  voting  dan
mereka  dapat  menekan  pihak  manajemen perusahaan  sehingga  pihak  manajemen  akan membatasi tindakan mereka untuk melakukan praktek  manajemen  laba.  Hasil  penelitian  ini mendukung . Widyastuti  (2007)
Pengaruh
kepemilikan manajerial terhadap manajemen laba
Berdasarkan  hasil  uji  yang  diperoleh, tidak  terbukti  bahwa  kepemilikan  manajerial berpengaruh  negatif  signifikan  terhadap manajemen laba. Hal ini menunjukkan bahwa keberadaan kepemilikan saham yang dimiliki oleh pihak manajemen perusahaan tidak dapat menunjukkan terjadinya tindakan manajemen laba.  Hal  ini  disebabkan  karena  sampel  yang digunakan  memiliki  jumlah  kepemilikan manajerial  yang  sangat  rendah,  sehingga hasilnya  kurang  dapat  digunakan  untuk menunjukkan  bahwa  kepemilikan  manajerial akan mempengaruhi manajemen dalam melakukan tindakan manajemen laba. memaksimalkan kepentingan pemegang saham  yang  mana  termasuk  dirinya  sendiri. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan hasil penelitian  Abdillah  dkk  (2016)  menyatakan bahwa  kepemilikan  manajerial  berpengaruh terhadap manajemen laba
Pengaruh
komite audit terhadap manajemen laba
Berdasarkan  hasil  uji  t  yang  diperoleh, terbukti  bahwa  komite  audit  berpengaruh negatif  signifikan  terhadap  manajemen  laba. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  keberadaan komite audit dapat mencegah pihak manajemen  perusahaan  untuk  melakukan tindakan  manajemen  laba.  Hal  ini  dapat disebabkan  karena  anggota  komite  audit melakukan  fungsi  mereka  sebagai  pengawas dalam  perusahaan  dengan  baik.  Dengan adanya pengawasan ini, maka pihak manajemen  perusahaan  akan  membatasi tindakan  mereka  untuk  melakukan  praktik manajemen  laba,  hasil  penelitian  sejalan dengan hasil penelitian Selvy & dkk (2016)
Pengaruh  leverage  terhadap  manajemen laba
Berdasarkan  hasil  uji  yang  diperoleh, terbukti  bahwa leverage berpengaruh  negatif
signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  perusahaan  dengan leverage  yang  tinggi  akan  meningkatkan inisiatif  pihak  manajemen  perusahaan  untuk melakukan  manajemen  laba.  Hasil  penelitian ini  telah  mengonfirmasi  hipotesis  perjanjian utang (Debt Convenant Hypothesis).
Perusahaan  yang  memiliki  leverage  yang tinggi  akan  cenderung  melakukan  praktik manajemen  laba.  Hal  ini  dikarenakan  pihak manajemen  tidak  ingin  melanggar  batas perjanjian  yang  ada  terhadap  pihak  kreditur agar pihak perusahaan tidak dikenakan sanksi sesuai  dengan  keputusan  yang  telah  dibuat seperti perusahaan harus langsung membayar kewajiban  mereka  terhadap  pihak  kreditur disaat  mereka  telah  melanggar  perjanjian tersebut. Hal ini sesuai dengan hasil penelitian yang  dilakukan  Sari,  Syahfitri,  dan  Pratiwi (2016)  yang  menemukan  bahwa  leverage berpengaruh  positif  signifikan  terhadap manajemen  laba  yang  menyatakan  bahwa leverage berpengaruh  terhadap  manajemen laba.

## Pengaruh    ukuran  perusahaan  terhadap manajemen laba
Berdasarkan  hasil  uji  yang  diperoleh, tidak  terbukti  bahwa  ukuran  perusahaan berpengaruh  positif  signifikan  terhadap manajemen laba. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan  yang  berukuran  besar  memiliki peluang  melakukan  manajemen  laba  yang lebih  kecil  dibandingkan  dengan  perusahaan kecil. Perusahaan besar akan lebih berhati-hati dalam  melakukan  tindakan  manajemen  laba. Hal  ini  dikarenakan  perusahaan  besar  sudah memiliki pengawasan internal yang baik, dan memiliki  risiko  yang  lebih  besar  dalam melakukan  manajemen  laba.  Sedangkan perusahaan  kecil  tentu  memiliki  pengawasan internal  tidak  sebaik  perusahaan  besar sehingga  peluang  yang  mereka  miliki  untuk melakukan  manajemen  laba  lebih  besar,  hal ini  tidak  sejalan  dengan  hasil  penelitian Nariastiti dkk (2014)

## Kesimpulan dan Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan dengan menganalisis 14 perusahaan kategori  indeks  sri-kehati  yang  terdaftar  di
e-ISSN: 2477-4782
Bursa  Efek  Indonesia  selama  tahun  2013, 2014,  2015,  2016,  dan  2017  dengan  melalui beberapa tahapan penelitian mengenai pengaruh good corporate governance , leverage ,  dan  ukuran  perusahaan  terhadap praktik  manajemen  laba,  maka  dapat  ditarik beberapa kesimpulan untuk menjawab permasalahan dari penelitian ini, yaitu sebagai berikut  (1)  Terdapat  cukup  bukti  bahwa kepemilikan institusional berpengaruh negatif signifikan terhadap manajemen laba (2) Tidak terdapat  cukup  bukti  bahwa  kepemilikan manajerial  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap manajemen laba (3) Terdapat cukup bukti bahwa komite audit berpengaruh negatif signifikan  terhadap  manajemen  laba  (4) Terdapat  cukup  bukti  bahwa leverage berpengaruh  positif  signifikan  terhadap manajemen  laba  (5)  Tidak  terdapat  cukup bukti  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh positif signifikan terhadap manajemen laba.
Adapun  beberapa  saran  yang  dapat penulis berikan untuk  penelitian kedepannya antara lain (1) Penelitian selanjutnya sebaiknya  menggunakan  sampel  perusahaan yang  berbeda  agar  dapat  membandingkan praktik manajemen laba pada jenis perusahaan lain,  seperti  perusahaan  yang  terdaftar  di Corporate  Governance  Perception  Index (CGPI).  (2)  Melihat  bahwa  tidak  terdapat cukup  bukti  bahwa  variabel  kepemilikan manajerial  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap  manajemen  laba,  disarankan  bagi peneliti  selanjutnya  sebaiknya  menggunakan sampel  dengan  kepemilikan  manajerial  yang tinggi.  (3)  Melihat  bahwa  hasil  ukuran perusahaan  terhadap  manajemen  laba  tidak sesuai dengan hipotesis yang telah ditetapkan oleh peneliti yang menetapkan bahwa ukuran perusahaan  berpengaruh  positif  signifikan terhadap manajemen laba, peneliti selanjutnya sebaiknya  menggunakan  proksi  lain  dalam meneliti pengaruh ukuran perusahaan terhadap  manajemen  laba,  seperti  nilai  pasar saham .

## Daftar Pustaka
Abdillah,  Selvy  Y.  et  al.  (2016). Pengaruh Good  Corporate  Governance  Pada Manajemen  Laba  (Studi  Empiris  pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar
di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013-
2014) . Jurnal Riset Mahasiswa
Akuntansi.
Astuti,  Ayu  Yuni  et  al.  (2017). Pengaruh Ukuran  Perusahaan  dan  Leverage Terhadap  Manajemen  Laba .  Forum Ilmiah Pendidikan Akuntansi - Universitas PGRI Madiun Vol. 5 No. 1. FCGI,  (.....) Peranan  Dewan  Komisaris  dan Komite Audit dalam Pelaksanaan Corporate  Governance  (Tata  Kelola Perusahaan)
Gitman,  L.  J.,  dan  Chad  J.  Zutter  (2014). Principles of Managerial Finance. 14th
Edition. Global Edition: Pearson
Education Limited.
https://finance.detik.com/moneter/d- 3994551/bank-bukopin-permak- laporan-keuangan-ini-kata-bi-dan-ojk, Diakses: 15 Oktober 2018
Jensen,  M.  C.,  dan  William  H.  Meckling (1976). Theory  of  the firm:  Managerial behavior,  agency  costs  and  ownership structure . Journal of Financial
Economics 3.
Mariana,  Ana  et  al.  (2016). Pengaruh  Good
Corporate  Governance,  Leverage,  dan
Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen  Laba  di  Perbankan  yang Terdaftar di BEI . Journal Riset
Mahasiswa Akuntansi.
Nariastiti,  Ni  wayan  dan  Dwi  Ratnadi,  Ni
Made (2014) " Pengaruh Asimetri Informasi.  Corporate  Governance,  dan Ukuran  Perusahaan  pada  Manajamen Laba ." E-Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana 9.3 Nasution,  M.,  dan  Doddy  Setiawan  (2007). Pengaruh Corporate Governance Terhadap  Manajemen Laba  Di  Industri Perbankan Indonesia . Simposium Nasional  Akuntansi  X  Unhas  Makasar 26-28 Juli.
Rahmawati,  Hikmah  I.  (2013). Pengaruh
e-ISSN: 2477-4782
Good  Corporate  Governance  (GCG) Terhadap  Manajemen  Laba  Pada Perusahaan Perbankan . AAJ 2.
Reviani,  D.  dan  Djoko  Sudantoko  (2012).
Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan, dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba . Prestasi Vol. 9 No. 1.
Roskha, Zulkifri (2017). Pengaruh Leverage,
Good  Corporate  Governance,  dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen  Laba .  JOM  Fekon,  Vol.4
No. 1.
Salno,  Hanna  M.  dan  Zaki  Baridwan  (2000). Analisis Perataan Penghasilan (Income Smoothing): Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi  dan  Kaitannya  dengan Kinerja  Saham  Perusahaan  Publik  di
Indonesia .  Jurnal  Riset  Akuntansi
Indonesia Vol. 3 No. 1. Sari,  Ranti  S.  et  al.  (2016). Pengaruh Corporate Governance, Ukuran Perusahaan  dan  Leverage  Terhadap Manajemen  Laba  Pada  Perusahaan Manufaktur yang Terdafar di Bursa Efek
Indonesia .
Scott,  W.  R.  (2015). Financial  Accounting Theory . 7th edition. Canada: Pearson.
Sulistyanto,  S.  (2014). Manajemen  Laba: Teori  dan  Model  Empiris .  Jakarta:  PT Grasindo.
Watts, R. L., and Zimmerman (1986). Positive Accounting Theory . New York.
Widyastuti, Tri. 2007. Pengaruh Karakteristik Perusahaan  Terhadap  Manajemen  Laba dan  Dampaknya  pada Return Saham.
Jurnal  Akuntabilitas.  7(1).  38-44.  ISSN
1412-0240. Wijaya,  Gede  Erika  et  al.  (2017). Pengaruh Asimetri Informasi, Ukuran Perusahaan, dan Kepemilikan Manajerial Terhadap Praktek Manajemen  Laba  pada  Perusahaan
Manufaktur  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI) Tahun 2013-2015 . e-journal S1 ak Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan Akuntansi Program S1 Vol.8 No.2.
www.idx.co.id
www.knkg-indonesia.org
www.sahamok.com