Diterima: 9 Oktober 2021; Direvisi: 30 November 2021; Disetujui: 2 Desember 2021 JTERA, Vol. 6, No. 2, Desember 2021
Perbandingan Pretreatment Kimia dan Biologi pada Limbah Makanan untuk Produksi Biogas
Lukhi Mulia Shitophyta # , Adi Permadi, Novia Rahmawati, Nisya Slivani Sembiring Program Studi Teknik Kimia, Universitas Ahmad Dahlan Jalan Ringroad Selatan, Kragilan, Bantul, Yogyakarta 55191, Indonesia
# lukhi.mulia@che.uad.ac.id

## Abstrak
Biogas merupakan salah satu energi terbarukan yang dapat diaplikasikan untuk berbagai teknologi secara universal. Bahan baku biogas dapat menggunakan limbah makanan yang diproses dengan anaerobic digestion . Pretreatment dapat meningkatkan  produksi  biogas.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membandingkan pretreatment kimia  asam  dan  biologi terhadap  produksi  biogas.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa pretreatment kimia  asam  menghasilkan yield biogas lebih  tinggi  dibandingkan  pretreatment  biologi.  HCl  2%  menghasilkan yield biogas  tertinggi  sebesar  58,2  mL/gVS. Pretreatment kimia  asam  berpengaruh  signifikan  terhadap  produksi  biogas  (p  <  0,05).  EM-4  4%  menghasilkan yield biogas tertingi sebesar 36,8 mL/gVS. Pretreatment biologi tidak berpengaruh signifikan terhadap produksi biogas (p > 0,05). Nilal pH berpengaruh terhadap produksi biogas. Konsentrasi HCl dan EM-4 tertinggi memiliki nilai pH awal dan pH akhir paling rendah.
Kata kunci: anaerobic digestion , biogas, EM-4, limbah makanan, pretreatment asam

## Abstract
Biogas is a renewable energy that can be applied universally for various technologies. The raw material for biogas can use food waste that is  processed by anaerobic digestion. Pretreatment can increase  biogas production. This study aims  to  compare  the  chemical  and  biological  pretreatment  of  biogas  production.  The  results  showed  that  the  acid chemical pretreatment resulted in higher biogas yields than the biological pretreatment. 2% HCl produced the highest biogas yield of 58.2 mL/gVS. Acid chemical pretreatment had a significant effect on biogas production (p < 0.05). EM- 4 4% produced the highest biogas yield of 36.8 mL/gVS. Biological pretreatment had no significant effect on biogas production (p > 0.05). The pH value has an effect on biogas production. The highest concentrations of HCl and EM-4 had the lowest initial and final pH values.
. Keywords: anaerobic digestion, biogas, EM-4, food waste, acid pretreatment,

## I. P ENDAHULUAN
Biogas  merupakan  salah  satu  energi  terbarukan yang  banyak  dikembangkan  oleh  para  peneliti. Biogas dapat menggunakan banyak substrat sebagai bahan baku dan fleksibel untuk diaplikasikan secara universal [1] .  Biogas  dapat  digunakan  sebagai biopower yang  menggunakan  berbagai  teknologi seperti fuel  cell ,  turbin  gas/ steam ,  genset,  dsb. Selain  itu,  produk  tambah  lainnya  juga  diperoleh dari proses produksi biogas yaitu biofertilizer yang dihasilkan  selama  proses anerobic  digestion (AD) [2].
Biogas  diproduksi  dari  serangkaian  reaksi biokimia  kompleks  oleh  miko  organisme  yang
bekerja pada pH  sensitif dengan  sedikit atau  tanpa oksigen [3] .  Biogas  terdiri  dari  metana  (45-70%), karbon  dioksida  (24-40%),  dan  komponen  lain seperti:  nitrogen,  oksigen,  hidrogen,  dan  hidrogen sulfida  dalam  jumlah  yang  kecil [4] .  Produksi biogas  melalui  proses  AD  dapat  dihasilkan  dari limbah organik.
Limbah  makanan  seperti  limbah  buah-buahan dan sayuran memiliki kandungan air dan kandungan bahan organik yang tinggi dengan biodegradabilitas yang  baik  sehingga  limbah  makanan  merupakan sumber  biomassa  yang  cocok  untuk  bahan  baku biogas  melalui  proses  AD [5] .    Tahapan  pada proses  AD  meliputi  hidrolisis,  acidogenesis, aectogenesis,  dan  metanogenesis  yang  melibatkan
Lukhi Mulia Shitophyta, dkk: Perbandingan Pretreatment Kimia dan Biologi ...
berbagai  variasi  mikro  organisme [6] .  Kecepatan hidrolisis  dapat  menentukan  efisiensi  reaksi  secara keseluruhan  karena  hidrolisis  merupakan  tahapan yang  paling  lambat  dibandingkan  tahapan  lainnya sehingga  diperlukan  beberapa  metode  untuk meningkatkan kecepatan proses [7] .
Berbagai  jenis  metode pretreatment dapat meningkatkan
produktivitas
biogas yang dikategorikan  dalam  beberapa  klasifikasi  yaitu pretreatment fisika, pretreament kimia,  dan pretreatment biologi  atau  kombinasi  dari  dua  atau lebih  metode pretreatment [8] . Pretreatment berfungsi  memecah  material  organik  agar  lebih mudah didegradasi oleh mikro organisme [9]. Kaur et  al menyatakan  bahwa  produksi  biogas  yang dilakukan pretreatment kimia menghasilkan volume biogas  yang  lebih  besar  dibandingkan  tanpa pretreatment pada produksi biogas dari tebu [10].
Pretreatment fiska diaplikasikan untuk memperkecil ukuran substrat, sedangkan pretreatment kimia  melibatkan  penggunaan  bahan kimia untuk meningkatkan degradasi material. Akan tetapi  jenis  metode  ini  membutuhkan  biaya    tinggi dan  memerlukan  penanganan  yang  hati-hati  dan pretreatment biologi  merupakan  metode  ramah lingkungan  dan  hemat  biaya  yang  menggunakan bakteri  untuk  mendegradasi  material  melalui aktivitas  enzim.  Tetapi  metode  ini  mememerlukan waktu pretreatment yang  lama  dan  konsumsi okisigen  yang  lebih  banyak [11] . Pretreatment dapat  meningkatkan  biodegradabilitas  limbah makanan  dan  meningkatkan  kandungan  metana dalam biogas. Pretreatment juga dapat mempercepat  hidrolisis  dapat  mengurangi  waktu retensi dalam proses  AD [12] . Pretreatment kimia asam membutuhkan waktu reaksi yang lebih pendek dibandingkan pretreatment alkali [13] .
Penelitian tentang aplikasi pretreatment terhadap produksi  biogas  sudah  dilakukan  oleh  peneliti- peneliti  sebelumnya,  akan  tetapi  belum  ada penelitian  yang  membahas  tentang  perbandingan pretreatment kimia  asam  dan pretreatment biologi pada  produksi  biogas  dengan  bahan  baku  limbah makanan.  Jenis pretreatment kimia  dan  biologi dapat  meningkatkan yield biogas.  Pemilihan pretreatment asam HCl dan biologi EM-4 dilakukan karena  harganya  lebih  murah  dibandingkan  reagen kimia  dan  enzim  lainnya  serta  waktu  reaksi  lebih singkat.  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  bertujuan untuk  membandingkan pretreatment kimia  asam dan  biologi  terhadap  produksi  biogas  dari  limbah makanan.

## II. M ETODE P ENELITIAN

## A. Persiapan Bahan Baku
Limbah  makanan  berupa  nasi  dan  sayuran diperoleh dari Pasar Giwangan, Yogyakarta. Cairan rumen  sebagai inoculum diperoleh  dari  Rumah Pemotongan Hewan di Giwangan, Yogyakarta.
.

## B. Pretreatment Kimia dan Biologi
Limbah  makanan  dikecilkan  ukuran  partikelnya 1-2  mm  menggunakan crusher  food  processor . Substrat dicampur dengan reagen kimia HCl dengan konsentrasi  0%  w/w,  2%  w/w,  4%  w/w,  dan  6% w/w. Pretreatment kimia dilakukan pada suhu ruang dengan cara merendam limbah makanan dan reagen kimia  sesuai  variasi  konsentrasi  selama  24  jam. Pretreatment biologi dilakukan dengan penambahan EM-4  dengan  variasi  0%,  2%,  4%,  dan  6%. Penggunaan  EM-4  dapat  meningkatkan  efisien mikroorganisme  karena  EM-4  mengandung  90% Lactobacillus  sp. yang  mampu  mempercepat degradasi bahan organik [14].
C. Produksi Biogas
Bahan  baku  yang  telah  di- pretreatment diumpankan  ke  digester  1  L  dengan  perbandingan kadar air dengan rasio  1:1 (limbah makanan :  air). Volume  total  substrat  sebesar  600  mL.  Proses produksi biogas dilakukan selama 30 hari.
D. Metode Analisis
Kandungan volatile  solid (VS)  diukur  dengan metode  standar  APHA [15] .  Nilai  pH  diukur menggunakan pH meter. Analisis statistik dilakukan menggunakan  ANOVA  dengan  α  =  0,05. Pengukuran  volume  biogas  diukur  selama  2  hari menggunakan water  displacement  method ,  seperti yang terlihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Rangkaian peralatan pengukuran biogas .

## III. H ASIL DAN P EMBAHASAN

## A. Pengaruh Konsentrasi HCl Terhadap Produksi Biogas
Konsentrasi HCl yang digunakan pada penelitian ini adalah 0%, 2%, 4%, dan 6%. Hasil pengukuran volume  biogas  selama  30  hari  disajikan  sebagai yield biogas  yang  dihitung  dari  volume  biogas harian  dibagi  dengan  kandungan  VS  limbah makanan. Yield biogas  harian  disajikan  pada Gambar 2.
Produksi  biogas  dimulai  pada  hari  ke-2  untuk semua konsentrasi HCl 0%, 2%, 4% dan 6% dengan yield  biogas  masing-masing  4,3  mL/gVS,  5,7 mL/gVS,  2,9  mL/gVS,  dan  1,4  mL/g  VS. Selanjutnya,  produksi  biogas  meningkat  pada  hari ke-4  dan  mencapai  nilai  puncak  pada  hari  ke-8 untuk semua konsentrasi HCl dengan yield puncak biogas  sebesar  11,5  mL/gVS  (HCl  0%),  14,3 mL/gVS (HCl 2%), 8,6 mL/gVS (HCl 4%) dan 12, 9  mL/gVS(HCl  6%).    Setelah  mencapai  titik puncak, produksi biogas berangsur-angsur menurun hingga  mencapai  nilai  konstan  dari  hari  ke-26 hingga  hari  ke-30.  Fenomena  ini  terjadi dimungkinkan  adanya inhibisi  metanogen yang mengakibatkan  penurunan  produksi  biogas  hingga pemberhentian proses digestion [15].
Yield biogas  kumulatif  pada  variasi  konsentrasi HCl  ditampilkan  pada  Gambar  3.  Konsentrasi  HCl 2%  menghasilkan  yield  biogas  kumulatif  tertinggi sebesar  58,2  mL/gVS  kemudian  diikuti  oleh  HCl 0% (50,4 mL/gVS), HCl 6% (39,4%) dan HCl 4% (37,5 mL/gVS).
Dari  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa penambahan HCl dapat meningkatkan yield biogas. Hal  ini  juga  dibuktikan  dari  analisis  statistik  yang menunjukkan  bahwa  penambahan  HCl  memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  produks  biogas dengan nilai p = 0,003 (p < 0,05).
Gambar 2. Yield biogas harian pada variasi konsentrasi HCl
Pada pretreatment dengan  asam  (HCl) yield biogas tertinggi diperoleh pada konsentrasi 2% HCl. Hasil  ini  sebanding  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Dasgupta  and  Chandel [17] yang menyatakan  bahwa yield biogas  tertinggi  diperoleh pada  HCl  2%  (variasi  HCl  1-4%  w/w)  pada produksi biogas dari municipal solid waste (MSW). Dosis HCl yang lebih besar menyebabkan produksi senyawa  rekalsitran  dan  degradasi  fraksi  cair  lebih ekstrem [16]. Senyawa rekalsitran dapat menghambat proses anaerobic digestion [17]. Produksi biogas tidak meningkat saat konsentrasi  bahan  kimia  meningkat.  Hal  ini dimungkinkan  karena  produksi  biogas  tidak  hanya dipengaruhi  oleh  kelarutan  komponen  tetapi  juga oleh  bakteri  anerob.  Kekurangan  inokulum  juga dapat  menyebabkan  produksi  biogas  yang  lebih rendah  yang  dihasilkan  dari  pretreatment  bahan kimia dengan konsentrasi tinggi [19] .

## B. Pengaruh  Konsentrasi  EM-4  Terhadap Produksi Biogas
Yield  biogas  harian  dimati  pada  variasi  EM-4 0%, 2%, 4% dan 6%, seperti yang ditampilkan pada Gambar 4. Pada hari ke-2, biogas mulai diproduksi dengan  yield  biogas  masing-masing  sebesar  2,9 mL/gVS, 1 mL/gVS, 2,7 mL/gVS dan 0,8 mL/gVS pada konsentrasi EM-4 0%, 2%, 4% dan 6%.
Produksi biogas meningkat dari hari ke-2 hingga ke-4,  kemudian  mencapai  yield  puncak  pada  hari ke-6  dengan  yield  biogas  puncak  masing-masing sebesar 8,2 mL/gVS (EM-4 0%), 10 mL/gVS (EM- 4  2%),  8,9  mL/gVS  (EM-4  4%)  dan  6,1  mL/gVS (EM-4  6%).  Setelah  mencapai  nilai  puncak, produksi  biogas  turun  perlahan  hingga  tidak  ada biogas  yang  dihasilkan  dari  hari  ke-22  hingga  hari ke-30.
Pengukuran yield biogas  kumulatif  pada  variasi konsentrasi EM-4 dapat dilihat pada Gambar 5.
Gambar 3. Yield biogas kumulatif pada variasi konsentrasi HCl
Gambar 4. Yield biogas harian pada variasi konsentrasi EM-4
Gambar 5. Yield biogas kumulatif pada variasi konsentrasi EM-4
Pada  Gambar  5  terlihat  bahwa, yield biogas kumulatif  tertinggi  diperoleh  pada  EM-4  4%  (36,8 mL/gVS)  kemudian  diikuti  oleh  EM-4  0%  (31 mL/gVS), EM-4 2% (27,5 mL/gVS) dan EM-4 6% (24,1%).  Dari yield biogas  kumulatif  pada  tiap konsentrasi  EM-4  terlihat  bahwa  perbedaan produksi  biogas  yang  diperoleh  tidak  terlalu signifikan. Hal ini juga dibuktikan dari hasil analisis statistik dengan nilai p = 0,09 (p>0,05).
Penambahan  EM-4  memang  dapat  menaikkan produksi  biogas  sebagaimana  terlihat  pada konsentrasi  EM-4  4%  yang  menghasilkan yield biogas lebih besar dibandingkan EM-4 0%. Hal ini dikarenakan  EM-4  mengandung  asam  laktat  yang dapat  mempercepat  proses  fermentasi  sehingga bakteri mampu mendegradasi material organik lebih banyak [14] .

## C. Pengaruh Konsentrasi HCl Terhadap Nilai pH
Gambar  6  menunjukkan  perbandingan  pH  awal dan  pH  akhir  pada  variasi  konsentrasi  HCl. Pengukuran  pH  awal  dilakukan  sebelum  proses produksi biogas, sedangkan pH akhir diukur setelah proses produksi biogas selesai ( digestate ).
Gambar 6. Perbandingan nilai pH awal dan akhir pada variasi konsentrasi HCl
Gambar 7. Perbandingan nilai pH awal dan akhir pada variasi konsentrasi EM-4
Pada  konsentrasi  HCl  6%  memiliki  nilai  pH awal  terkecil  dibandingkan  HCl    0%,  2%  dan  4%, kemudian  setelah  proses  produksi  biogas  selesai, nilai  pH  akhir  yang  dihasilkan  menurun  di  tiap konsentrasi HCl. Penurunan nilai pH mengindikasikan  adanya  konsentrasi  asam  yang lebih  besar  didalam  digester  yang  menimbulkan kelebihan  produksi  asam  organik [20] .  pH  akhir terkecil (0,5) dihasilkan oleh HCl 6%.
pH  dalam  digester  mempengaruhi  proses anaerobic  digestion dan  efisiensi  proses  digestion. pH  optimal  untuk  memperoleh yield biogas maksimal  adalah  6,5-7,5 [21] ,  sedangkan  pada penelitian  ini  nilai  pH  berkisar  0,6-6,6  sehingga metanogen  tidak  dapat  bekerja  optimal  untuk mencerna limbah makanan dan hanya menghasilkan yield biogas  yang  rendah.  Penurunan  pH  dibawah pH  optimal  menyebabkan  produksi  asam  organik dan  menghentikan  proses  ferementasi.  Metanigen juga  sensitif  terhadap  kondisi  asam  dan pertumbuhan  metanogen  akan  terhambat  pada kondisi asam [21].

## D. Pengaruh  Konsentrasi  EM-4  Terhadap  Nilai pH
Perbandingan  nilai  pH  awal  dan  akhir  pada variasi  EM-4  disajikan  pada  Gambar  7. Penambahan  EM-4  juga  dapat  menurunkan  nilai pH.  Hal  ini  dikarenakan  EM-4  memiliki  pH  asam [14] . Nilai pH akhir berturut-turut sebesar 2,3; 2,7; 2,6;  dan  1,5  masing-masing  pada  EM-4  0%,  2%, 4%  dan  6%.  Nilai  pH    awal  dan  akhir  terendah diperoleh  pada  EM-4  6%.  Dari  nilai  pH  awal  dan akhir  yang  diperoleh  menunjukkan  bahwa  pH berpengaruh terhadap produksi biogas sebagaimana terlihat pada Gambar 3 dan  Gambar 5 bahwa pada konsentrasi  HCl  dan  EM-4  tertinggi  (6%)  tidak mampu menghasilkan biogas yang maksimal.
Penurunan  pH  dimungkinkan  karena  asidifikasi yang  cepat  pada  tahap  awal  proses  digestion [23] . Kecepatan asidifikasi yang tinggi dapat menyebabkan  akumulasi volatile  folatile  acid (VFA)  yang  menyebabkan  resistensi  bakteri metanogen sehingga terjadi penurunan pH [24].

## IV. K ESIMPULAN
Pretreatment kimia  asam  menghasilkan yield biogas  lebih  tinggi  dibandingkan pretreatment biologi.  HCl  2%  menghasilkan yield biogas tertinggi  sebesar  58,2  mL/gVS.  Penambahan  HCl berpengaruh  siginifikan  terhadap  produksi  biogas dari  limbah  makanan  (p  <  0,05),  sedangkan penambahan  EM-4  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap produksi biogas dari limbah makanan (p > 0,05).  Konsentrasi  HCl  dan  EM-4  tertinggi memiliki nilai pH awal dan pH akhir terkecil.

## U CAPAN T ERIMA K ASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada LPPM  Universitas  Ahmad  Dahlan  atas  hibah  riset dasar  dengan  nomor  kontrak:  PD-330/SP3/LPPM- UAD/VI/2021.

## R EFERENSI
[1]  P. Yeganeh et al. , “Pretreatment of lignocelluloses for  enhanced  biogas  production  A  review  on influencing  mechanisms  and  the  importance  of microbial  diversity,” Renewable  and  Sustainable Energy Reviews , vol. 135, p. 110173, 2021.
[2]  M. Aghbashlo, M. Tabatabaei, S. Soltanian, and H. Ghanavati, “Biopower and biofertilizer production from  organic  municipal  solid  waste:  An exergoenvironmental analysis,” Renewable Energy , vol. 143, pp. 64–76, 2019.
[3]  E. Dinneya-onuoha and K. B. Oyoh, “Production , Kinetics  and  Purification  of  Biogas  from  Cow-
Dung and Cassava Peels,” International Journal of Electrical  and  Power  Engineering ,  vol.  15,  no. 1, pp. 1–10, 2021.
[4]  M.  Shirzad,  H.  Kazemi  Shariat  Panahi,  B.  B. Dashti,  M.  A.  Rajaeifar,  M.  Aghbashlo,  and  M. Tabatabaei,  “A  comprehensive  review  on electricity generation and GHG emission reduction potentials  through  anaerobic  digestion  of agricultural and livestock/slaughterhouse wastes in Iran,” Renewable and Sustainable Energy Reviews , vol. 111, no. April, pp. 571–594, 2019.
[5]  B.  Xiao et  al. ,  “Comparison  of  single-stage  and two-stage thermophilic anaerobic digestion of food waste:  Performance,  energy  balance  and  reaction process,” Energy  Conversion  and  Management , vol. 156, no. August 2017, pp. 215–223, 2018.
[6]  L.  M.  Shitophyta,  A.  Salsabila,  F.  Anggraini,  and S. Jamilatun, “Development of Kinetic Models For Biogas  Production  From  Tofu  Liquid  Waste,” ELKAWNIE  Journal  of  Islamic  Science  and Technology , vol. 7, no. 1, pp. 1–2, 2021.
[7]  J.  Hu,  B.  Guo,  Z.  Li,  N.  Eshtiaghi,  and  W.  Tao, “Revealing the mechanisms for potassium ferrate a ff  ecting  methane  production  from  anaerobic digestion  of  waste  activated  sludge,” Bioresource Technology , vol. 317, no. July, p. 124022, 2020.
[8]  C. Wang, Z. Shao, L. Qiu, W. Hao, Q. Qu, and G. Sun,  “The  solid-state  physicochemical  properties and biogas production of the anaerobic digestion of corn  straw  pretreated  by  microwave  irradiation,” RSC  Advances ,  vol.  11,  no.  6,  pp.  3575–3584, 2021.
[9]  G.  W.  Murti et  al. ,  “Ulasan  Teknologi Pretreatment Terkini Limbah Cair POME Sebagai Umpan  Digester  Biogas,” JTERA  (Jurnal Teknologi  Rekayasa) ,  vol.  4,  no.  1,  p.  17,  May 2019.
[10]  M. Kaur, Y. P. Verma, and S. Chauhan, “Effect of Chemical  Pretreatment  of  Sugarcane  Bagasse  on Biogas Production,” Materials Today:
Proceedings , vol. 21, pp. 1937–1942, 2020.
[11]  F. Raza, H. Khalid, W. Li, C. Chen, G. Liu, and R. Straw, “Enhanced methane production and energy potential  from  rice  straw  by  employing microaerobic pretreatment via anaerobic digestion,” Journal  of  Cleaner  Production ,  vol. 296, p. 126434, 2021.
[12]  S. Mirmohamadsadeghi, K. Karimi, M. Tabatabaei, and M. Aghbashlo, “Biogas production from  food  wastes:  A  review  on  recent developments and future perspectives,”
Bioresource  Technology  Reports ,  vol.  7,  no. March, p. 100202, 2019.
[13]  O.  P.  Karthikeyan,  E.  Trably,  S.  Mehariya,  J.  W. C.  Wong,  and  H.  Carrere,  “Pretreatment  of  Food Waste  for  Methane  and  Hydrogen  Recovery :  A review,” Bioresource  Technology ,  no.  249,  pp. 1025–1039, 2018.
[14]  L.  M.  Shitophyta,  G.  I.  Budiarti,  Y.  E.  Nugroho, and  M.  Hanafi,  “The  effect  of  effective microorganisms-4  (  em-4  )  on  biogas  yield  in solid- state anaerobic digestion of corn stover,” in
IOP  Conference  Series:  Materials  Science  and Engineering , 2020, vol. 4, pp. 1–6.
[15]  APHA, “Standard Methods for the Examination of Water  and  Wastewater  Part  1000  Standard Methods  for  the  Examination  of  Water  and Wastewater,” 2005.
[16]  L. M. Shitophyta, M. Hanafi, and Y. E. Nugroho, “Optimization  of  biogas  from  corn  stover  using liquid  and  solid-state  anaerobic  digestion,” Jurnal Program Studi Teknik Mesin , vol. 9, no. 1, pp. 1–5, 2020.
[17]  A. Dasgupta and M. K. Chandel, “Enhancement of biogas  production  from  organic  fraction  of municipal solid waste using acid pretreatment,” SN Applied Sciences , vol. 2, no. 8, pp. 1–14, 2020.
[18]  F. Battista, D. Fino, and B. Ruggeri, “Polyphenols concentration’s effect on the biogas production by wastes  derived  from  olive  oil  production,” Chemical  Engineering  Transactions ,  vol.  38,  pp. 373–378, 2014.
[19]  Z.  Song,  G.  Yang,  Y.  Guo,  and  T.  Zhang, “Comparison of two chemical pretreatments of rice straw  for  biogas  production  by  anaerobic digestion,” Bioresource  Technology  Reports ,  vol. 7, no. 3, pp. 3223–3236, 2012.
[20]  L.  M.  Shitophyta,  Budiyono,  and  A.  M.  Fuadi, “Biogas  Production  from  Rice  Straw  by  Solid- State  Anaerobic  Digestion,”  in International
Conference of Chemical and Material Engineering(ICCME) , 2015, vol. 030025, pp. 1–8.
[21]  D. Kondusamy and  A. S.  Kalamdhad, “Journal  of Environmental Chemical Engineering Pre- treatment  and  anaerobic  digestion  of  food  waste for  high  rate  methane  production  –  A  review,” Biochemical  Pharmacology ,  vol.  2,  no.  3,  pp. 1821–1830, 2014.
[22]  L. M. Shitophyta, Budiyono, and A. Fuadi, “Solid- state  anaerobic  digestion  of  rice  straw  for  biogas production :  a  review,” CHEMICA:  Jurnal  Teknik Kimia , vol. 3, no. 1, p. 17, 2016.
[23]  V.  Arelli,  S.  Juntupally,  and  S.  Begum, “Significance  of  Pretreatment  in  Enhancing  the Performance of  Dry  Anaerobic  Digestion of Food Waste : An Insight on Full Scale Implementation,” Processes , vol. 8, no. 10181–25, 2020.
[24]  S.  Mothe  and  V.  R.  Polisetty,  “Review  on anaerobic  digestion  of  rice  straw  for  biogas production,” Environmental Science and Pollution Research , vol. 28, no. 19, pp. 24455–24469, 2021.