Indonesian of Health Information Management Journal

## Evaluasi Kawasan Tanpa Rokok (KTR) di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia
Daniel Happy Putra
Program Studi Rekam Medis dan Informasi Kesehatan, Fakultas Ilmu-Ilmu Kesehatan, Universitas Esa Unggul, Jakarta, Indonesia Jalan Arjuna Utara No. 9 Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11510 Korespondensi E-mail: daniel.putra@esaunggul.ac..id
Submitted: 20 April 2020, Revised: 15 Mei 2020, Accepted: 30 Mei 2020

## Abstract
Smoking was one of the risk factors of cardiovascular disease in Indonesia. The risk of smoking behavior cause Indonesia to compose a national scale program aimed at suppressing a community smoking behavior, that is nonsmoking zone. Health faculty of University of Indonesia as one of the state universities in Indonesia already considered the importance of the issuance of rules regarding the restriction of smokers in campus environment. The Indonesian university's non-smoking regulations have begun to be implemented since 2011. The purpose  of this  research  was to  analyze  the  implementation of  a  non-smoking  area  in the Faculty of Public Health  University  of Indonesia,  both  from  the  socialization,  supervision,  and  coaching.  Research  is  done  with  a  qualitative  approach  using  the  Rapid Assessment Procedure. Based on the research results a non-smoking area concept in the Faculty of Public Health, Universitas Indonesia has been conducted in several public areas such as libraries, learning parks and building borders. Although the regulations have been there for a long time there was still remains a breach of the implementation of the program. The offender consists of various students, lecturers, education personnel and hygiene officers. Based on the research results no penalty given to the violator caused the absence of a deterrent effect in the implementation of a non-smoking area program in a campus environment, this is a setback compared to several years when the rule started to take effect. There was a need to strengthened the implementation of no smoking zone in term of socialization supervision, or coaching in Faculty of Public Health Universitas Indonesia to improve the effectiveness of program in the later days.
Keyword: Smoking ,Non Smoking Zone, Program Evaluation, Non-communicable diseases

## Abstrak
Merokok merupakan salah satu faktor risiko terjadinya penyakit kardiovaskular di Indonesia. Bahaya dari perilaku merokok ini menyebabkan Indonesia menyusun sebuah program berskala nasional yang ditujukan untuk menekan perilaku merokok di lingkungan masyarakat yaitu kawasan tanpa rokok. Universitas Indonesia sebagai salah satu perguruan tinggi negeri di Indonesia pada fakultas kesehatan sudah mempertimbangkan akan pentingnya penerbitan aturan mengenai pembatasan perokok di lingkungan kampus. Aturan tentang kawasan tanpa rokok di Universitas Indonesia  sudah  mulai  diterapkan  sejak  tahun  2011.  Tujuan  dari  penelitian  ini  untuk  menganalisis  pelaksanaan kawasan tanpa rokok di lingkungan  Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia baik dari sisi sosialisasi, pengawasan  serta  pembinaan.  Penelitian  dilakukan  dengan  pendekatan  kualitatif  menggunakan  desain Rapid Assesment Procedure . Berdasarkan hasil penelitian konsep kawasan tanpa rokok di lingkungan Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia telah dilakukan di beberapa tempat umum seperti perpustakaan, taman belajar dan perbatasan gedung. Walaupun peraturan telah ada sejak lama tetap ada kendala berupa pelanggaran terhadap pelaksanaan  program  tersebut.  Pelanggar  aturan  terdiri  dari  berbagai  kalangan  baik  mahasiswa,  dosen,  tenaga kependidikan maupun petugas kebersihan. Berdasarkan hasil penelitian tidak ada hukuman yang diberikan kepada pelanggar menyebabkan tidak adanya efek jera dalam pelaksanaan program kawasan tanpa rokok di lingkungan kampus, hal ini merupakan kemunduran dibandingkan dengan beberapa tahun mulai berjalannya aturan tersebut. Perlu diadakan penguatan dalam pelaksanaan program kawasan tanpa rokok baik dari segi sosialisasi, pengawasan ataupun  pembinaan  di  lingkungan  Fakultas  Kesehatan  Masyarakat  Universitas  Indonesia  untuk  meningkatkan efektivitas program di kemudian hari.
Kata Kunci : Merokok, Kawasan Tanpa Rokok, Evaluasi Program, Penyakit tidak menular

## Pendahuluan
Merokok  merupakan salah satu faktor  risiko terjadinya  penyakit  kardiovaskular  yang  merupakan penyebab kematian utama di dunia. Rokok adalah hasil olahan tembakau yang terbungkus, dihasilkan dari  tanaman  Nicotiana  Tabacum,  Nicotiana  Rustica  dan  spesies  lainnya  atau  sintetisnya  yang mengandung nikotin dan tar dengan atau tanpa bahan tambahan (1). Rokok diperkirakan membunuh sekitar enam juta orang setiap tahunnya; lima juta orang lebih dari angka tersebut merupakan perokok aktif dan sekitar 600.000 orang lainnya adalah perokok pasif. Menurut WHO (2016) 80% dari satu milyar perokok di dunia berasal dari negara dengan pendapatan rendah dan menengah, salah satunya Indonesia.
Prevalensi merokok pada penduduk usia 15 tahun ke atas di Indonesia terus meningkat sejak tahun 1995, sedangkan 27% penduduk usia 15 tahun ke atas yang merokok juga meningkat menjadi 31,5% pada  tahun 2001, dan stabil di  angka  34% dari  tahun 2004  sampai  dengan 2010. Prevalensi ini  terus meningkat menjadi 36,3% dan 39,5% pada tahun 2013 dan 2015 berturut-turut. (2 – 4).
Kebijakan Kawasan Tanpa Rokok (KTR) dalam UU Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan pasal 115 menyebutkan bahwa yang termasuk KTR adalah fasilitas pelayanan kesehatan, tempat proses belajar mengajar, tempat anak bermain, tempat ibadah, angkutan umum, tempat kerja, dan tempat umum lainnya yang  ditetapkan (ayat 1).  Selain itu,  disebutkan bahwa  pemerintah daerah wajib  menetapkan kawasan tanpa  rokok  di  wilayahnya  (ayat  2)  (5).  Kebijakan  ini  sudah  diterapkan  di  lingkungan  Universitas Indonesia  (UI)  berdasarkan  Keputusan  Rektor  Nomor  1805/SK/R/UI/2011  tentang  KTR  UI sedangkan di Fakultas Kesehatan Masyarakat UI, kebijakan KTR telah diterapkan terlebih dahulu pada tahun 2007 dengan SK Dekan Nomor 156/SK/FKMUI/2007 (6). Sebagai salah satu fakultas rumpun ilmu kesehatan yang memiliki fungsi promosi dan preventif, sudah seharusnya FKM UI berkomitmen tinggi untuk melaksanakan kebijakan ini. Sejak tahun 2007 hingga sekarang kebijakan ini berlaku karena itu perlu dilakukan evaluasi terhadap pelaksanaan KTR di FKM UI agar dapat dilakukan perbaikan jika diperlukan.
Evaluasi  merupakan  proses  pengukuran  akan  efektivitas  strategi  yang  digunakan  dalam  upaya mencapai tujuan dari program. Hasil evaluasi yang diperoleh umumnya akan digunakan sebagai analisis situasi dari program berikutnya (7). Urutan atau proses yang menjadi dasar sebelum melakan evaluasi adalah:  (1)  Mengembangkan  konsep  dan  mengadakan  penelitian  awal;  dan  (2)  Melakukan  uji  coba kelayakan. Evaluasi proses menekankan pada tiga tujuan yaitu: mendeteksi atau memprediksi tahapan prosedural pada tahapan implementasi, memberikan informasi mengenai pengambilan keputusan pada program dan merekam pencatatan prosedur saat program berjalan (8). Evaluasi kebijakan harus mampu memberikan penjelasan yang logis atas realitas pelaksanaan sebuah program/kebijakan, mampu melihat kesesuaian  antara  pelaksanaan  dengan  standar  dan  prosedur  yang  telah  ditetapkan  dan  apakah  ada kebocoran atau penyimpangan pada penggunaan anggaran, serta apakah ada penyimpangan tujuan dan pelaksanaan program. Beberapa kriteria yang harus diperhatikan saat melakukan evaluasi suatu program adalah efisiensi program tersebut, efektivitas program tersebut, relevansi program tersebut, dampak dari adanya program tersebut, serta keberlanjutan yang harus dipikirkan dari program tersebut (9).
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan evaluasi program kawasan tanpa rokok yang telah berjalan di lingkungan Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. Analisis dilakukan dengan mengamati  3  kegiatan  utama  yang  dilakukan dalam  melaksanakan  program  kawan  tanpa  rokok  yaitu sosialisasi, pengawasan serta pembinaan pelanggar kebijakan kawasan tanpa rokok.

## Metode Penelitian
Desain  penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kualitatif  dengan  jenis Rapid  Assessment  Procedure (RAP) yaitu teknik  pengumpulan data  kualitatif  untuk  tujuan  praktis misalnya  memperoleh  informasi kualitatif  secara  cepat  yang  berguna  bagi  pengambilan  keputusan  untuk  melakukan  intervensi  atau perbaikan program kesehatan masyarakat, pelayanan kesehatan dan lain-lain. Matriks penelitian disusun dengan  menggunakan  pendekatan  kerangka  kerja  logis  yaitu  sebuah  standar  yang  mengelompokkan pelaksanaan program ke dalam 4 bagian goals, purposes, activity dan results. Penelitian dilakukan pada bulan April  dan  Mei  tahun  2017  dan  dilakukan  di  lingkungan  Fakultas  Kesehatan  Masyarakat  Universitas Indonesia yang terdiri dari tujuh gedung utama, area parkir, dan kantin. Informan dalam penelitian ini adalah pihak dekanat (1 orang), pegawai perokok (2 orang) dan bukan perokok (1 orang), serta mahasiswa
perokok (2 orang) dan bukan perokok (2 orang). Penentuan informan dilakukan berdasarkan komponen yang ada di FKM UI.

## Gambar 1 Kerangka Pelaksanaan Program Kawasan Tanpa Rokok di Lingkungan FKM UI
Peneliti melakukan observasi dan wawancara mendalam terhadap semua informan untuk melihat metode  sosialisasi  KTR  yang  ada  dan  pelanggaran  yang  terjadi.  Data  yang  telah  dikumpulkan  akan dianalisis dan divalidasi. Analisis data akan melalui beberapa tahapan yaitu: (1) Memberikan gambaran mengenai karakteristik informan, (2) Melengkapi catatan lapangan dalam bentuk transkrip, (3) Melakukan kategorisasi  data,  (4)  Merangkum  data  dalam  bentuk  matriks,  (5)  Mengidentifikasi  masing-masing variabel  dan  hubungan  antar  variabel  yang  diteliti  dan  (6)  Menarik  kesimpulan.  Validasi  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  melalui  metode  triangulasi  sumber  dan  triangulasi  metode. Triangulasi sumber yaitu dengan mengumpulkan informasi tentang penerapan KTR dari dekanat sebagai pembuat kebijakan, serta pegawai dan mahasiswa, sedangkan triangulasi metode yaitu mengumpulkan informasi melalui wawancara mendalam dan observasi (10).

## Hasil dan Pembahasan
Universitas Indonesia (UI) sebagai salah satu tempat proses belajar mengajar harus menjadi kawasan bebas dari asap rokok sesuai dengan Undang-undang kesehatan No. 36 Tahun 2009 pasal 117. Tingginya jumlah perokok di UI sesuai penelitian Saadah pada tahun 2009 menunjukkan jumlah mahasiswa UI yang merokok  mencapai  41%,  semakin  memperkuat  alasan  untuk  menjadikan  UI  sebagai  kawasan  tanpa rokok. Pencanangan dimulai pada tahun 2003. Rektor UI saat itu mendeklarasikan UI sebagai kawasan tanpa rokok. Sosialisasi dilakukan guna mewujudkan KTR UI. Tepat pada bulan september 2011, UI resmi  dideklarasikan  sebagai  kawasan  tanpa  rokok  berdasarkan  surat  keputusan  rektor  UI  nomor 1805/SK/R/UI/2011.
FKM  UI  merupakan pelopor  pelaksanaan Kawasan Tanpa  Rokok  di  UI.  Dalam  Zahrina  (2015) dijelaskan perancangan pertama kali UI sebagai UI bebas rokok adalah pada peringatan Hari Jantung Sehat dalam kegiatan senam bersama. Prof. Usman mengumumkan pencanangan UI sebagai KTR pada tanggal 25 Juli 2003, akan tetapi baru sebatas pencanangan dan belum ada SK. Pada tahun 2007, FKM UI menginisiasi SK Kawasan Tanpa Rokok FKM UI melalui SK Dekan Nomor 156/SK/FKMUI/2007. Keluarnya SK penetapan tersebut merupakan sebuah rangkaian dari proses Tobacco Control FKM UI yang sudah dimulai dari tahun 2006. Kegiatan yang dilakukan terkait penerapan FKM UI sebagai Kawasan Tanpa Rokok dimulai tahun 2006 antara lain seminar FCTC ( Framework Convention on Tobacco Control), sosialisasi FKM UI sebagai Kawasan Tanpa Rokok, penyebaran kuesioner kepada civitas akademi FKM
UI, Sosialisasi bahaya rokok, Seminar dengan Tema “Menuju UI sebagai Kampus Tanpa Rokok”, dan kampanye  hari  tanpa  tembakau  sedunia.  Surat  Keputusan  Dekan  ini  mulai  berlaku  semenjak dikeluarkannya,  dengan  masa  sosialisasi  selama  bulan  September  2007,  yang  akan  dilakukan  oleh Kelompok  kerja  mahasiswa  pengendalian masalah tembakau  FKM  UI. Pemberlakuan  sanksi  (denda) bagi  perokok  yang  terbukti  merokok  di  wilayah terlarang  akan dimulai  pada  tanggal  1  Oktober  2007 untuk masa yang tidak dibatasi.
Pelaksanaan sosialisasi program KTR di Lingkungan FKM UI kurang maksimal  karena menurut sebagian informan pegawai dan mahasiswa, metode sosialisasi yang digunakan masih sedikit, yaitu hanya berupa tanda larangan merokok dan lisan dari dosen. Hal ini diperkuat dengan observasi yang dilakukan oleh  tim  peneliti  yaitu  tim  peneliti  hanya  menemukan  tanda  larangan  merokok  di  beberapa  titik  di lingkungan FKM UI, yaitu di sekitar BPM (Bawah Pohon Mangga) dan Taman Bougenville.
Sebagian kecil informan (Dekanat dan mahasiswa) menyatakan bahwa metode sosialisasi KTR di FKM UI sudah cukup baik karena pernah melihat atau merasakan metode sosialisasi seperti sosialisasi saat Pengenalan Sistem Akademik Fakultas (PSAF) dan beberapa tanda dilarang merokok di beberapa titik  di  lingkungan  FKM  UI.  Terdapat  banyak  metode  dalam  melaksanakan  penyampaian  informasi kesehatan terdapat masyarakat. Pemilihan metode penyampaian merupakan suatu hal yang penting agar informasi  yang  dikirimkan  dapat  diterima  dengan  baik  oleh  penerima  informasi  (masyarakat  pada lingkungan FKM UI). Frekuensi komunikasi/penyampaian informasi juga adalah hal yang penting dalam melakukan  komunikasi  kesehatan  karena  berdasarkan  penelitian  frekuensi  penyampaian  informasi berbanding  lurus  dengan  efektivitas  penerima  informasi  dalam  mengerti  akan  pesan  yang  ingin disampaikan(11).
FKM UI dalam menyampaikan informasi mengenai kawasan tanpa rokok pada lingkungan kampus memiliki  beberapa  alternatif  seperti  spanduk,  penggunaan  TV,  poster  pada  majalah  dinding,  papan pengumuman dan lain sebagainya. Banyaknya alternatif metode penyampaian ini menunjukkan bahwa sosialisasi yang dilakukan saat ini masih belum maksimal karena secara permanen hanya mengandalkan 2  (dua)  jenis  metode  yaitu  spanduk  dan  tanda  dilarang  merokok  pada  beberapa  titik.  Berdasarkan penelitian pada era digital saat ini metode penyampaian informasi kesehatan selayaknya dikembangkan berdasarkan kondisi yang ada dalam lingkungannya masing-masing.(12) Pada lingkungan kampus seperti FKM UI sudah selayaknya pemanfaatan media informasi elektronik seperti TV yang tersebar di beberapa titik, media sosial, ruangan kelas melalui komputer kampus dan lain sebagainya dapat dimaksimalkan agar dapat meningkatkan sosialisasi akan KTR di lingkungan kampus.
Hampir seluruh informan sudah mengetahui tentang adanya Program KTR di FKM UI, akan tetapi sebagian besar mahasiswa dan sebagian kecil pegawai tidak mengetahui sanksi yang diterapkan terhadap pelanggarnya. Sedangkan pernyataan dari  dekanat, seharusnya  sanksi  bagi  pelanggarnya  adalah denda berupa uang sebesar Rp 100.000,-. Gambaran di atas menunjukkan bahwa proses pelaksanaan sosialisasi program KTR di lingkungan FKM UI belum berjalan secara maksimal karena sivitas FKM UI belum mengetahui program KTR secara keseluruhan. Selanjutnya, untuk pelaksanaan program KTR, walaupun sebagian besar sudah mengetahui bahwa FKM UI menerapkan program KTR, belum semua sivitas FKM UI  melaksanakannya.  Sosialisasi  akan  pelanggaran  merupakan  hal  yang  penting  untuk  dilakukan. Menurut  Heininga,  sosialisasi  mengenai  adanya  hukuman  terhadap  seseorang  yang  melakukan pelanggaran  akan  menimbulkan  rasa  takut  atau  enggan  terhadap  individu  tersebut  untuk  melakukan pelanggaran yang pada akhirnya akan meningkatkan efektivitas dari peraturan akan KTR di lingkungan FKM UI(13).
Pelanggaran terhadap program KTR di FKM UI yang utama sering terjadi adalah merokok di area yang  dilarang  untuk  merokok.  Menurut  informan  pegawai  dan  mahasiswa  perokok,  mereka  sering merokok  di  lingkungan  FKM  UI.  Hanya  sebagian  kecil  yang  mendapatkan  teguran,  selebihnya  tidak mendapat  teguran  ataupun  sanksi.  Selain  itu,  sebagian  pegawai  dan  mahasiswa  bukan  perokok  juga menyatakan bahwa mereka sering melihat adanya pelanggaran. Hukuman merupakan salah satu faktor yang  dapat  meningkatkan  efektivitas  berjalannya  sebuah  peraturan  di  setiap  lingkungan  masyarakat. Hukuman  merupakan  salah  satu  alat  yang  dapat  digunakan  oleh  pembuat  kebijakan  agar  peraturan tersebut  dapat  berjalan  dengan  baik(14).  Tidak  adanya  hukuman  terhadap  pelanggar  kebijakan  akan m enimbulkan sebuah stigma “anggap enteng” terhadap orang di lingkungan tersebut. Pada kemudian
hari hal tersebut akan menyebabkan peraturan yang disusun menjadi tidak efektif karena orang-orang yang berada di lingkungan tersebut menganggap peraturan tidak ada sama sekali(15).
Pada evaluasi penerapan kawasan tanpa rokok di FKM UI tahun 2017 ini, indikator yang digunakan adalah bagaimana proses pemantauan terhadap KTR di FKM UI, siapa yang melakukan pemantauan pelaksanaan KTR tersebut, bagaimana pencatatan dan pelaporan mengenai pemantauan KTR di FKM UI,  bagaimana  data  dan  laporan  tersebut  didokumentasikan  dan  bagaimana  melakukan  diseminasi laporan tersebut ke publik. Berdasarkan hasil wawancara mendalam, seluruh informan menyatakan tidak pernah  melihat  atau  mengetahui  adanya  laporan  tentang  berjalannya  program  KTR  FKM  UI.  Hal tersebut sejalan dengan hasil dari  observasi  yang  telah  dilakukan.  Akuntabilitas merupakan salah satu faktor  yang  dapat  mempengaruhi  kesadaran  seseorang  mengenai  suatu  topik  ataupun  isu  di lingkungannya masing-masing. Pada dunia pendidikan tinggi masing-masing entitas memiliki kesadaran yang  lebih  tinggi  mengenai  suatu  aturan  dan  peraturan  yang  berlaku  di  lingkungannya.  Faktor  ini menyebabkan  perlu  adanya  akuntabilitas  yang  transparan  dalam  penegakkan  sebuah  program  yang berlaku(16). Laporan ini tidak harus dalam bentuk sebuah pertanggung jawaban namun dapat digantikan dengan metode alternatif yang lebih lazim digunakan di area kampus perguruan tinggi dengan mahasiswa, dosen dan tenaga kependidikan sebagai target utama penerima informasi seperti infografis, poster dan lain sebagainya(17).
Pembinaan pelanggar  KTR  meliputi  pemberian arahan, teguran dan sanksi  terhadap orang  yang melanggar peraturan di area yang dinyatakan dilarang untuk kegiatan produksi, penjualan, iklan, promosi dan/atau  penggunaan  rokok  di  lingkungan  FKM  UI.  Sebagian  besar  pegawai  dan  mahasiswa  tidak mengetahui penerapan sanksi terhadap pelanggar KTR di FKM UI akan tetapi ada sebagian kecil pegawai dan mahasiswa yang mengatakan bahwa penerapan sanksi bagi pelanggar KTR di FKM UI belum merata dan kurang tegas. Pembinaan merupakan sebuah hal yang diperlukan untuk meningkatkan keberhasilan penerapan  KTR  di  lingkungan  FKM  UI.  Berdasarkan  penelitian  sebelumnya  pembinaan  dengan memberikan pelatihan akan bahaya merokok, efek samping terhadap orang di sekitar dan beberapa topik lainnya dapat memperbaiki stigma atau pandangan seseorang terhadap rokok yang pada akhirnya akan memperbaiki perilaku orang tersebut agar tidak merokok pada tempat umum khususnya di sekolah atau di lingkungan kampus(18).
Pengawasan terhadap berjalannya suatu program merupakan salah satu upaya agar program dapat berjalan dengan baik. Secara umum, belum ada kegiatan pemantauan pelaksanaan khusus yang dilakukan terkait program  KTR  FKM  UI.   Selain itu,  tidak  ada  petugas khusus yang  bertanggung jawab untuk mengawasi berjalannya program KTR di FKM UI
Pada SK Dekan FKM UI tidak disebutkan adanya pelaksana tugas harian KTR di FKM UI akan tetapi  di dalam SK Dekan ini telah menerapkan sanksi sebesar Rp.100.000 bila tertangkap bukti sedang merokok  di  lingkungan  FKM  UI  namun,  sebagian  besar  mahasiswa  tidak  mengetahui  adanya  sanksi tersebut. Pemanfaatan pelaksana tugas harian KTR dapat dilakukan di lingkungan FKM UI. Pelaksana tugas  tidak  perlu  individu  atau  entitas  khusus  yang  memiliki  tanggung  jawab  hanya  mengawasi berjalannya KTR di FKM UI namun dengan memanfaatkan petugas harian yang sudah ada sebelumnya dengan menambah pengawasan KTR sebagai tanggung jawab masing-masing petugas tersebut seperti satpam (petugas keamanan) ataupun tenaga kependidikan di lingkungan FKM UI.

## Kesimpulan
Setelah dilakukan evaluasi program KTR di lingkungan FKM UI dekanat, pegawai dan mahasiswa menyatakan bahwa sosialisasi Program KTR di Lingkungan FKMUI memang telah dilakukan. Sivitas FKMUI juga dapat menemukan spanduk anti rokok di perbatasan Gedung FKM dan RIK UI serta tanda larangan  merokok  di  beberapa  tempat  umum  di  lingkungan  FKM  seperti  di  Perpustakaan,  Taman Bougenville, Taman Mangga dan Pintu masuk gedung dimana tempat tersebut adalah area yang sering digunakan  seluruh  warga  FKM  untuk  beraktivitas.  Dekanat  dan  pegawai  menyatakan  bahwa  tidak mengetahui adanya pengawasan terhadap pelaksanaan KTR di FKM UI. Pegawai dan Mahasiswa juga tidak  mengetahui  adanya  data  dan  pelaporan  pelaksanaan  KTR  di  FKM  UI,  sedangkan  Dekanat menyatakan bahwa selama ini memang tidak ada data mengenai hal tersebutdan pembinaan pelanggaran KTR  di  FKM  UI  masih  berupa  peringatan  lisan  oleh  karena  itu  dekanat,  pegawai  dan  mahasiswa menyatakan bahwa pelanggaran terhadap pelaksanaan KTR di FKM UI sulit dihindari.
Perlu adanya peningkatan dalam pelaksanaan program KTR di lingkungan FKM UI. Peningkatan dapat  dilakukan  dari  sisi  penegakkan  aturan  yang  berlaku  dari  segi  hukuman  untuk  meningkatkan kesadaran dari pelanggar, menambahkan tanggung jawab terhadap petugas di kampus (keamanan) untuk mengawasi berjalannya program serta laporan berjalannya program  KTR yang dapat diakses oleh seluruh masyarakat di lingkungan FKM UI.

## Daftar Pustaka
1. Nururrahmah. Rokok Terhadap Kesehatan dan Pembentukan Karakter Manusia. 2014;01.
2. Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan. Riset Kesehatan Dasar (RISKESDAS) 2013. Lap Nas 2013. 2013;1 – 384.
3. Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan. Riset Kesehatan Dasar (RISKESDAS) 2007. Lap Nas 2007. 2008;1 – 384.
4. WHO. WHO | Tobacco. WHO. 2016;
5. Kementerian Kesehatan. Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013 [Internet]. Permenkes No 40 Tahun 2013 Indonesia; 2013. Available from: http://ir.obihiro.ac.jp/dspace/handle/10322/3933
6. Universitas Indonesia. Petunjuk Teknis Kawasan Tanpa Rokok Universitas Indonesia. 1805/SK/R/UI/2011 Indonesia; 2013.
7. Curtis DB, Floyd JJ, Winsor JL, Kandagasari N. Komunikasi bisnis dan profesional [Internet]. PT Remaja Rosdakarya; 2002. Available from: https://books.google.co.id/books?id=1kVinQAACAAJ
8. Cumming J, Goldstein H, Hand K. Enhanced use of educational accountability data to monitor educational progress of Australian students with focus on Indigenous students. Educ Assessment, Eval Account. 2020;32(1):29 – 51.
9. Dunn WN. Public Policy Analysis: An Introduction [Internet]. Prentice Hall; 1994. Available from: https://books.google.co.id/books?id=xC22AAAAIAAJ
10. EU Integration Office. the Logical Framework Approach Framework. 2011. 1 – 78 p.
11. Vermeir P, Vandijck D, Degroote S, Peleman R, Verhaeghe R, Mortier E, et al.
Communication in healthcare: A narrative review of the literature and practical recommendations. Int J Clin Pract. 2015;69(11):1257 – 67.
12. Hu Y, Hu Y. Health communication research in the digital age : A systematic review Health communication research in the digital age : A systematic review. J Commun Healthc [Internet]. 2017;0(0):1 – 29. Available from: http://dx.doi.org/10.1080/17538068.2015.1107308
13. Heininga VE, Van Roekel E, Wichers M, Oldehinkel AJ. Reward and punishment learning in daily life: A replication study. PLoS One. 2017;12(10):1 – 18.
14. Chalfin A, McCrary J. Criminal deterrence: A review of the literature. J Econ Lit. 2017;55(1):5 – 48.
15. Anderson KP, Ritter GW. Do School Discipline Policies Treat Students Fairly? Evidence From Arkansas. Educ Policy. 2018;1 – 28.
16. Rahnuma N. Evolution of quality culture in an HEI: critical insights from university staff in Bangladesh. Educ Assessment, Eval Account. 2020;32(1):53 – 81.
17. Qian H, Walker A. Reconciling top-down policy intent with internal accountability: the role of Chinese school principals. Educ Assessment, Eval Account. 2019;31(4):495 – 517.
18. Chung OK, Li WHC, Ho KY, Kwong ACS, Lai VWY, Wang MP, et al. A descriptive study of a Smoke-free Teens Programme to promote smoke-free culture in schools and the community in Hong Kong. BMC Public Health. 2019;19(1):1 – 9.