## Abstrak

## NEWS ACCURACY OF DISASTER ON THE ONLINE MEDIA (ANALYSIS OF NEWS CONTENT BETWEEN LOMBOK DISASTER AND DONGGALA-PALU DISASTER)

## Abstract
The purposes of this study are; first, to describe and compare the level of accuracy between the news of Lombok earth- quake disaster  and  Donggala-Palu  earthquake disaster  on  viva.co.id and  kompas.com. Second,  to  describe  and  com- pare the use of informants between the news of Lombok earthquake and Donggala-Palu earthquake on viva.co.id and kompas.com. Third, to describe the role of viva.co.id and kompas.com in creating the news of Lombok earthquake and Donggala-Palu  earthquake.  The  research  method  used  is  the  content  analysis  method  using  a  quantitative  approach. The object of this research are the news of Lombok earthquake and Donggala-Palu earthquake that had been reported by viva.co.id and kompas.com. The results of this study indicate there are differences in the level of accuracy about the news text between Lombok earthquake disaster and Donggala-Palu earthquake disaster on viva.co.id and kompas.com. In reporting the Lombok earthquake, viva.co.id had made a minimal mistake in spelling (99%) and kompas.com priori- tized the selection of relevant sources (98%). While in reporting about Donggala-Palu both prioritized the element of appropriateness of the title with the content of the news (100%), the element of inclusion of time of the event (100%), and the element of no error in writing the spelling (100%). In addition, this study found that there was a slight differ- ence in the use of informants in between the news of Lombok earthquake disaster and Donggala-Palu earthquake disas- ter that conducted by viva.co.id and kompas.com. In other words, both of these media have tried to carry out the role of mass media well related to disaster reporting.
Keywords : content analysis, accuracy, earthquake news, online media
Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Budi Luhur, Jakarta, Indonesia
Suwarno & Indah Suryawati
indah.suryawati@budiluhur.ac.id

## AKURASI BERITA BENCANA DI MEDIA ONLINE (ANALISIS ISI BERITA BENCANA LOMBOK DAN BENCANA DONGGALA-PALU)
Tujuan penelitian ini adalah pertama, u ntuk mendeskripsikan dan membandingkan tingkat akurasi dalam berita bencana gempa  Lombok  dengan  berita  bencana  gempa  Donggala-Palu  di  viva.co.id  dan  kompas.com ;  kedua, untuk mendeskripsikan  dan  membandingkan  penggunaan  narasumber  dalam  berita  gempa  Lombok  dengan  berita  gempa Donggala-Palu  di  viva.co.id  dan  kompas.com , dan ketiga, untuk  mendeskripsikan  peran  viva.co.id  dan  kompas.com dalam  berita  gempa  Lombok  dengan  berita  gempa  Donggala-Palu. Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode analisis isi dengan  menggunakan pendekatan  kuantitatif. Objek penelitian  ini adalah berita gempa  Lombok dan berita gempa Donggala-Palu  yang diberitakan  viva.co.id dan kompas.com.  Hasil penelitian ini  menunjukkan  terdapat perbe- daan  tingkat  akurasi  dalam  teks  berita  bencana gempa  Lombok  dengan  teks  berita  bencana  gempa  Donggala-Palu  di viva.co.id dan kompas.com. Dalam pemberitaan gempa Lombok, viva.co.id minim melakukan kesalahan dalam penu- lisan ejaan (99%) dan kompas.com mengutamakan pemilihan narasumber yang relevan (98%). Sedang dalam pember- itaan Donggala-Palu sama-sama mengutamakan unsur kesesuaian judul dengan isi berita (100 %),  unsur pencantuman waktu terjadinya peristiwa (100 %), dan unsur tidak ada kesalahan dalam penulisan ejaan (100 %). Selain itu, penelitian ini  menemukan  ada  sedikit  perbedaan  penggunaan  narasumber  dalam  berita  bencana  gempa  Lombok  dengan  berita bencana gempa Donggala-Palu yang dilakukan oleh viva.co.id dengan kompas.com. Dengan kata lain, kedua media ini telah berusaha menjalankan peran media massa dengan baik terkait pemberitaan bencana.
Kata kunci : analisis isi, akurasi, berita gempa, media online

## PENDAHULUAN
Peristiwa  gempa  bumi  berkekuatan  6,4  pada skala richter yang mengguncang Lombok, Nusa Tenggara Barat dan sebagian wilayah di Bali pada tanggal  29  Juli  2018  silam,  sungguh  menyedot perhatian  masyarakat  Indonesia.  Gempa  pertama yang  berkekuatan  6,4  SR  (29/7/2018)  yang kemudian disusul gempa berikutnya berkekuatan 7 SR  (5/8/2018),  6,5  SR  (19/8/2018  siang)  dan  6,9 SR  (19/8/2018  malam)  menyebabkan  506  orang meninggal  dunia,  431.416  orang  mengungsi, 74.361  unit  rumah  rusak  hingga  kerusakan infrastruktur. Diperkirakan kerusakan dan kerugian yang  dialami  akibat  gempa  berulang  ini  mencapai Rp 7,7 trilyun.
Tak  jauh  berbeda  dengan  peristiwa  gempa bumi  yang  melanda  Donggala  dan  Palu  (Sulawesi Tengah).  Gempa  pertama  kali  mengguncang Donggala  pukul  14.00  WIB  pada  tanggal  28 September  2018.  Gempa  tersebut  berkekuatan magnitudo  6  dengan  kedalaman  10  km.  Akibat gempa  itu,  satu  orang  meninggal  dunia,  10  orang luka,  dan  puluhan  rumah  rusak  di  Kecamatan Singaraja,  Kabupaten  Donggala.  Setelah  itu, gempa  kembali  terjadi  pukul  17.02  WIB  dengan kekuatan  yang  lebih  besar,  yaitu  magnitudo  7,4 dengan kedalaman yang sama, 10 km di jalur sesar Palu  Koro.  Sejak  gempa  dan  tsunami  terjadi  di Kota  Palu  dan  Kabupaten  Donggala,  Jumat (28/9/2018),  sejumlah  gempa  susulan  terus  terjadi di kawasan tersebut hingga Jumat malam. Tercatat, setidaknya  ada  13  gempa  dengan  kekuatan  di  atas magnitudo 5 sejak pukul 14.00 WIB hingga 21.26 WIB.
Bila dikaitkan dengan perkembangan teknologi  informasi  yang  sangat  pesat  dengan hadirnya internet, maka kondisi ini memungkinkan masyarakat  untuk  semakin  mudah  mengakses informasi terkait bencana di mana dan kapan saja. Karena  karakteristik  utama  dan  keunggulan  media online  adalah  “ruang  tanpa  batas”  (unlimited space)  sehingga  bisa  memuat  sepanjang  dan sebanyak  mungkin  karya  jurnalistik.  Sajian informasi  media  online  tidak  dibatasi  lagi  oleh
ruang  (halaman)  seperti  suratkabar  dan  tidak dibatasi waktu atau durasi seperti dialami radio dan televisi.
Media online menawarkan pada penggunanya sebagai alat komunikasi interpersonal atau juga disebut media interaktif, di mana  media  yang  memungkinkan  partisipasi  aktif baik  penerima  maupun  pengirim.  Media  online dapat  menampung  berita  seperti  tulisan,  gambar, suara,  dan  video.  Berbeda  dengan  media  cetak yang  hanya  menampilkan  tulisan  dan  gambar. Online  dapat  didefinisikan sebagai  bahasa internet yang  berarti  informasi  dapat  diakses  di  mana  saja dan  kapan  saja  selama  terhubung  dengan  jaringan internet  (Aisyah,  Pantow  dan  Koagouw,  2015). Tentunya  ini  menyebabkan  perubahan  komunikasi bencana  dari  yang  semula  mengandalkan  media komunikasi konvensional beralih ke media modern dan digital, salah satunya smartphone.
Hasil  riset  yang  dilakukan  oleh  Microsoft, yang  menyatakan  bahwa  masyarakat  di  Indonesia memilih memperoleh berita online terbaru melalui media  sosial  ketimbang  media  konvensional seperti  surat  kabar  dan  televisi.  Oleh  karena  itu, media  online  kini  menjadi    bagian  dari  ruang lingkup  pers,  karena  medium  ini  mampu menyajikan  berita  secara  cepat  untuk  memenuhi kebutuhan informasi khalayaknya.
Seiring  pesatnya  perkembangan  media online  yang  cenderung  tanpa  kendali,  jurnalistik online  selalu  menjadi  sorotan  karena  sering  kali dianggap tidak mengedepankan objektifitas (akurasi, fairliness, kelengkapan dan imparsialitas) berita hanya untuk mengejar keinstanan. Hal inilah yang  kerap  menjadi  masalah,  di  satu  sisi,  media online sangat memungkinkan penyebaran informasi jauh lebih cepat dari media konvensional. Namun di sisi lain, unsur kecepatan ini  seringkali  mengorbankan  prinsip-prinsip  dasar jurnalisme  diantaranya  akurasi  berita  (Juditha, 2013).
Hal  tersebut  bisa  saja  terjadi  lantaran jurnalistik  online  mempunyai  kekhasan  dari  sisi gaya penulisan dibanding jurnalistik konvensional. Robert  Niles  dalam  bukunya  berjudul,  How  To
Write  For  The  Web:  The  Online  Journalism Review,  menjelaskan  bahwa  gaya  penulisan  oleh jurnalis  online  adalah  short  (ringkas)  -  the  shorter the  better;  active  voice  (¬menggunakan  kalimat aktif); strong verbs (menggunakan kata kerja yang kuat); contextual hyperlinking (melengkapi informasi  dengan  tautan  yang  terkait  sehingga memungkinkan pembaca memperkaya pengetahuan  dan  informasi  pendukung);  use formatting  (menggunakan  variasi  tampilan  huruf atau  kalimat)  misalnya  dengan  menggunakan daftar (list), header tebal, dan kutipan (blockquotes);  dan  easy  to  read  (mudah  dibaca). (Fernando, 2017).
Penelitian  ini  didasari  oleh  keprihatinan banyaknya  media  online  yang  mengabaikan prinsip-prinsip  jurnalistik  maupun  etika  jurnalistik dalam memberitakan peristiwa bencana. Salah satu prinsip  jurnalistik  yang  seringkali  dilanggar  oleh media  online  adalah  faktor  akurasi.  Penyebabnya karena  media  online  lebih  mengutamakan  prinsip kecepatan (aktualitas) dalam menyiarkan beritanya dibanding  mengutamakan  ketelitian  (akurasi). Padahal  media  diharapkan  mampu  menjalankan perannya sebagai penyampai informasi yang benar, lengkap  dan  akurat,  baik  ketika  memberitakan terjadinya  bencana  hingga  dampak  yang  dialami masyarakat pasca bencana.
Media yang berulang kali menyajikan berita kurang  akurat,  akan  kehilangan  reputasinya  dan kepercayaan  dari  audiensnya.  Agar  akurasi,  cara paling  ampuh  adalah  melakukan  check  and recheck.  Wartawan  harus  beberapa  kali  untuk menguji  kebenaran  setiap  data  dan  fakta  yang didapatnya  (Zaenuddin,  2011:140).  Founder  dan Chief Editor Vivanews.com, Karaniya Dharmasaputra  mengatakan,  fenomena  cepat- cepatan  dalam  menulis  berita  dan  mengorbankan akurasi  justru  harus  dikurangi.  Sebab  hal  itu  akan meruntuhkan  kredibilitas  media  online  itu  sendiri. Oleh  karena  itu  setiap  media  tetap  harus mengedepankan  akurasi  dan  kedalaman  penulisan berita  agar  pembaca  tidak  dijejali  dengan  berita sampah  Di  luar  negeri,  media  online  hanya memproduksi sekitar 40 berita per hari. Sementara di  Indonesia  justru  bisa  memproduksi  600-800
berita  per  hari.  Ini  yang  harus  diperbaiki. Kecepatan  bukan  satu-satunya  ukuran  media online tersebut akan dibaca.
Akurasi  perlu  upaya  secara  sungguh- sungguh.  Meneliti  atau  mencek  fakta  seksama menuntut konsenterasi. Karenanya wartawan perlu belajar  untuk  bisa  selalu  akurat  dalam  membuat laporan mereka. Adalah tugas utama mereka untuk mendapatkan  fakta  yang  benar.  Menurut  Rachmat Kriyantono (2010: 248), akurasi pemberitaan, yaitu kejujuran  dalam  pemberitaan  meliputi  kesesuaian judul  dengan  isi  berita,  pencantuman  waktu terjadinya  peristiwa,  penggunaan  data  pendukung, kesalahan  dalam  penulisan  berita,  faktualitas berita, dan asal berita
Berdasarkan penelusuran peneliti, pemberitaan  bencana  gempa  Lombok  maupun bencana  gempa  Donggala  dan  Palu  diberitakan secara  intensif  di  viva.co.id  dan  kompas.com. Bahkan peristiwa gempa di tiga daerah itu menjadi trending  topic  di  dua  media  online  tersebut.  Ini terlihat  dari  jumlah  berita  yang  diproduksi  mulai awal  terjadinya  bencana  gempa  maupun  pasca gempa.  Adapun  jumlah  berita  gempa  Lombok yang  diberitakan  viva.co.id  sebanyak  258  berita dan  kompas.com  sebanyak  233  berita.  Sedangkan jumlah  berita  gempa  Donggala  dan  Palu  yang diberitakan  viva.co.id  sebanyak  117  berita  dan kompas.com sebanyak 183 berita.
Menurut Eriyanto, media memberikan perhatian  yang  berbeda  pada  setiap  isu.  Dari berbagai  isu  yang  muncul  atau  mengemuka,  ada isu  (peristiwa,  orang)  yang  diberitakan  dengan porsi  besar,  ada  yang  diberitakan  dengan  porsi kecil. Perbedaan perhatian (atensi) media terhadap suatu  isu  akan  berpengaruh  terhadap  kognisi (pengetahuan  dan  citra)  suatu  peristiwa  di  mata khalayak.  Isu  yang  diberitakan  dengan  porsi besar (kerap diberitakan dan diberitakan dengan mencolok)  akan  dinilai  sebagai  yang  penting  oleh khalayak.  Orang  cenderung  mengetahui  tentang hal-hal  yang  diberitakan  media  massa  dan menerima  susunan  prioritas  yang  diberikan  oleh media  massa  terhadap  isu-isu  yang  berbeda (2011:197).
Vol. 3 No. 2 Desember 2019 Tingginya jumlah pemberitaan yang dilakukan  viva.co.id,  dan  kompas.com.  terkait bencana  gempa  Lombok  maupun  bencana  gempa Donggala dan Palu menunjukkan bahwa dua media tersebut menganggap musibah ini sebagai informasi  penting  yang  perlu  diberitakan  pada khalayak  mereka  hingga  kurun  waktu  tertentu. Menurut  McComb  dan  Shaw  (dikutip  dari McQuail  dan  Sven  Windahl,  1996:104),  khalayak tidak  hanya  mempelajari  berita  dan  hal-hal  lain melalui  media  massa,  tetapi  juga  mempelajari seberapa  besar  arti  penting  diberikan  pada  suatu isu  atau  topik  dari  cara  media  massa  memberikan penekanan terhadap topik tertentu.
Tak  dipungkiri  bahwa  fakta  terkait  bencana alam  selalu  menarik  perhatian  masyarakat,  karena mengandung  news  value  yang  tinggi.  Di  awal kemunculannya, praktik jurnalisme bencana masih menuai  kritik.  Sebab  praktik  jurnalisme  bencana yang  dilakukan  oleh  media  di  Indonesia  masih berkutat  dengan  unsur  dramatisasi  dan  unsur traumatis.  Media  cenderung  lupa  menggunakan prinsip-prinsip  jurnalisme  yang  baik  karena euphoria  pemberitaan  yang  memiliki  nilai  berita tinggi.  Menurut  Nazaruddin  (2007),  beberapa kejadian/peristiwa/fakta mengenai jurnalisme bencana  yang  dilakukan  oleh  media  antara  lain mengenai  dramatisasi,  ambivalensi  fungsi  media, konsistensi  pemberitaan  di  tiap  fase  bencana, simplifikasi fakta, dan mengenai korban bencana.
Jumlah  korban  bencana  memang  selalu menjadi  masalah  bagi  media  yang  melaporkan bencana  pada  hari-hari  pertama.  Kesalahan  fatal sering  terjadi  sehingga  banyak  media  yang kemudian  memilih  informasi  tentang  jumlah korban secara hati-hati. Kasus yang terkenal adalah dalam  peliputan  gempa  di  Tokyo  pada  Tahun 1923.  Sehari setelah  bencana,  koran-koran  di sana melaporkan  jumlah  korban  meninggal  mencapai 500.000  jiwa,  dan  menjadi  sekitar  1  juta  setelah tiga  hari.  Padahal,  jumlah  korban  tewas  setelah dihitung  dengan  cermat  oleh  pihak  berwenang adalah  150.000  jiwa.  Pada  waktu  itu  media  juga melaporkan  gempa  telah  menyebabkan  Gunung Fuji  meletus  (tidak  terjadi),  dan  pulau  di  Teluk Sagami  hilang  karena  tersapu  gelombang  (tidak
terjadi),  dan  perdana  menteri  Jepang  meninggal karena  frustasi  (juga  tidak  benar)  (Randall, 1996:118).
Ada  beberapa  landasan  etimologis  bahwa jurnalisme  bencana  adalah  genre  baru  jurnalistik yang  sangat  penting  bagi  media-media  di Indonesia.  Pertama,  Indonesia  secara  geologis maupun  sosiologis  adalah  negeri  yang  rentan bencana.  Kedua,  media  massa  selalu  akan memberitakan  setiap  peristiwa  bencana  yang terjadi,  bahkan  menjadi  headline  ataupun  mengisi waktu-waktu  prime  time.  Ketiga,  masyarakat menggantungkan pengetahuannya tentang bencana kepada  informasi  yang  disajikan  oleh  media. Keempat, bencana selalu diikuti ketidakpastian dan kesimpangsiuran informasi, yang seringkali menyesatkan,  karena  itu  media  massa  menjadi tumpuan informasi yang akurat (Muzayin, 2007).
Berdasarkan  pemaparan  tersebut,  maka tujuan  penelitian  ini  adalah  pertama,  untuk mendeskripsikan  dan  membandingkan  tingkat akurasi  dalam  teks  berita bencana  gempa  Lombok dengan  teks  berita  bencana  gempa  Donggala-Palu yang  disajikan  oleh  viva.co.id  dan  kompas.com. Kedua, untuk mendeskripsikan dan membandingkan  penggunaan  narasumber  dalam berita  bencana  gempa  Lombok  dengan  berita bencana  gempa  Donggala-Palu  yang  dilakukan oleh viva.co.id dan kompas.com. Dan ketiga, untuk mendeskripsikan upaya viva.co.id dan kompas.com dalam  memegang teguh akurasi pada jurnalisme  online  terkait  berita  bencana  gempa Lombok  dengan  berita  bencana  gempa  Donggala- Palu.

## METODOLOGI PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  metode  analisis  isi  (content analysis) dengan menggunakan pendekatan kuantitatif. Analisis  isi kuantitatif  dapat didefinisikan sebagai suatu teknik penelitian ilmiah yang  ditujukan  untuk  mengetahui  gambaran karakteristik  isi  dan  menarik  dari  isi.  Analisis  isi ditujukan  untuk  mengidentifikasi  secara  sistematis isi  komunikasi  yang  tampak  (manifest),  dan
Jurnal Perspektif Komunikasi Program Studi Ilmu Komunikasi dan Magister Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Muhammadiyah Jakarta Vol. 3 No. 2 Desember 2019
dilakukan secara objektif, valid, reliabel, dan dapat direplikasi  (Sobur,  2006:70).  Eriyanto  (2011:10), analisis isi adalah metode ilmiah untuk mempelajari  dan  menarik  kesimpulan  atas  suatu fenomena  dengan  memanfaatkan  dokumentasi (teks).
Analisis isi adalah teknik penelitian khusus untuk  melaksanakan  analisis  tekstual.  Analisis  ini termasuk  mereduksi  teks  menjadi  unit-unit (kalimat,  ide,  gambar,  bab,  halaman  depan majalah, dan sebagainya) dan kemudian menerapkan  skema  pengodean  pada  unit-unit tersebut  untuk  membuat  inferensi  mengenai komunikasi  dalam  teks  (West  and  Turner,  2008: 8).
Objek  penelitian  ini  adalah  berita  gempa Lombok  dan  berita  gempa  Donggala-Palu  yang diberitakan  viva.co.id  dan  kompas.com.  Adapun jumlah  berita  gempa  Lombok  yang  diberitakan viva.co.id  sebanyak  258  berita  dan  kompas.com sebanyak  233  berita.  Sedangkan  berita  gempa Donggala-Palu diberitakan oleh viva.co.id sebanyak  117  berita  dan  kompas.com  sebanyak 183 berita.
Analisis data dalam penelitian ini dilakukan dengan melakukan pengawasan terhadap keseluruhan  isi  pesan  dengan  standar  penilaian yang  jelas,  yakni  mencocokkan  indikator  yang diturunkan  dari  konsep  objektivitas  pemberitaan bencana  gempa  Lombok  dan  bencana  gempa Donggala-Palu dengan berita yang menjadi sampel
penelitian. Karena analisis ini mencari kecenderungan-kecenderungan  yang  ada  dari berbagai sisi berita berita viva.co.id dan kompas.com  tentang  terjadinya  bencana  gempa Lombok dan bencana gempa Donggala-Palu, maka analisis  isi  secara  sadar  ditujukan  kepada tercapainya  tujuan penelitian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Akurasi  menjadi  unsur  penting  dalam pemberitaan tentang bencana
Banyak  yang  memahami  bahwa  media online seringkali  mengabaikan  unsur  akurasi  dan  lebih mengedepankan  unsur  kecepatan  yang  menjadi keunggulan  dari  jurnalisme online. Pertanyaannya adalah  apakah  tingginya  jumlah  pemberitaan  yang dilakukan  viva.co.id  dan  kompas.com  terkait  peri- stiwa  bencana  di  tiga  daerah  (Lombok,  Donggala dan  Palu)  diimbangi  dengan  tingginya  tingkat akurasi  di  setiap  beritanya?  Selanjutnya  hal  apa saja  yang  menjadi  bagian  dari  akurasi  yang dikedepankan  viva.co.id  dan  kompas.com  dalam melaporkan  peristiwa  bencana?  Atau  justru  unsur akurasi  masih  sengaja  dikesampingkan  oleh  vi- va.co.id dan kompas.com untuk mengejar produksi berita?  Oleh  karena  itu,  hasil  penelitian  yang  dil- akukan  peneliti  tak  lain  untuk  menjawab  pertan- yaan-pertanyaan tersebut.

## Tabel 1 Perbandingan Unsur Akurasi Berita Dalam Dua Peristiwa Bencana
No. Butir Viva.co.id (Lombok) Kompas.com (Lombok) Viva.co.id (Donggala- Palu) Kompas.com (Donggala- Palu) F % F % F % F % 1. Kesesuaian  judul  dengan isi berita 110 99 81 98 89 100 121 100 2. Pencantuman  waktu  ter- jadinya peristiwa 110 99 81 98 89 100 121 100 3. Tidak  ada  kesalahan  da- lam penulisan ejaan 110 99 80 97 89 100 121 100 4. Tidak  ada  kesalahan  da- lam penulisan data 10 9 75 91 47 53 113 93
Hasil Olah Peneliti, 2019
Ketika  memberitakan  peristiwa  gempa  Lombok, viva.co.id  maupun  kompas.com  nyaris  memiliki kesamaan  dalam  menegakkan  unsur  akurasi.  Di mana  dua  media online ini,  sama-sama  menguta- makan kesesuaian judul dengan isi berita dan pen- cantuman waktu terjadinya peristiwa. Yang sedikit membedakan  adalah  viva.co.id  terbukti  minim melakukan kesalahan dalam penulisan ejaan. Ting- kat  ketepatannya  mencapai  99%  dari  111  berita yang dijadikan sampel. Hanya 1 berita yang diang- gap mengandung kesalahan dalam penulisan ejaan. Sedangkan kompas.com, mengutamakan unsur lain terkait  akurasi  yaitu  pemilihan  narasumber  yang relevan  dan  kemunculannya  mencapai  98%.  Ini sejalan  dengan  data  lain  dari  hasil  penelitian  ini yang menyebutkan, viva.co.id maupun kompas.com  mengutamakan  Badan  Meteorologi Klimatologi  dan  Geofisika  (BMKG)  serta  Badan Nasional  Penanggulangan  Bencana  (BNPB)  se- bagai  narasumber  utama.  Saat  melaporkan  gempa Lombok  maupun  gempa  Donggala-Palu,  kedua lembaga itu selalu mengisi pemberitaan.
Bagaimana  viva.co.id  dan  kompas.com ketika  memberitakan  gempa  Donggala-Palu? Apakah  ada  perbedaan  ataukah  keduanya  sepakat untuk  mengutamakan  unsur  yang  sama  dari akurasi? Hal yang  menarik adalah viva.co.id mau- pun  kompas.com  sama-sama  mengutamakan  tiga hal yaitu 1) unsur kesesuaian judul dengan isi beri- ta, 2) unsur pencantuman waktu terjadinya peristi- wa, dan 3) unsur tidak ada kesalahan dalam penu- lisan ejaan dalam memberitakan gempa di Dongga- la-Palu. Bahkan muatan ketiga unsur tersebut men- capai  100%.  Diikuti  unsur tidak  adanya  kesalahan dalam  penulisan  data  dan  unsur  pemilihan  nara- sumber yang relevan.
Temuan  penelitian  yang  termuat  dalam tabel  1  membuktikan  bahwa  viva.co.id  maupun kompas.com  sepakat  mengedepankan  unsur  yang sama  dalam  memberitakan  gempa  Donggala-Palu. Bahkan dapat dikatakan, penegakan akurasi dalam pemberitaan  gempa  Donggala-Palu  terlihat  lebih baik  dibanding  ketika  memberitakan  gempa  Lom- bok.  Karena  kedua  media  ini  menegakkan  unsur- unsur  akurasi  yang  sama  dan  itu  mencapai  100%. Hal  ini  bisa  saja  terjadi  karena  viva.co.id  maupun kompas.com menyadari sepenuhnya bahwa laporan  berita  bencana  harus  mengedepankan akurasi  dibanding  unsur  yang  berkaitan  dengan sensasi, seperti mengedepankan penderitaan korban  bencana  atau  kisah  sedih  yang  dapat  men- guras air mata khalayak.
Namun  ada  pernyataan  Kepala  Bidang Mitigasi  Gempa  Bumi  dan  Tsunami  Badan  Mete- orologi Klimatologi dan Geofisika (BMKG) Dary- ono  di  liputan6.com  yang  cukup  menggelitik. Menurut  Daryono,  kecepatan  informasi  bencana harus lebih diutamakan seperti dalam  memberikan peringatan  dini  tsunami,  dibandingkan  akurasi. "Kecepatan  dan akurasi  adalah dua  hal  yang  tidak selalu memungkinkan terpenuhi dalam waktu yang bersamaan,"  kata  Daryono.  Pernyataan  Daryono tersebut  sejalan  dengan  pernyataan  dari  Kepala BMKG  Dwikorita  Karnawati  yang  menjelaskan bahwa  prinsip  yang  mengutamakan  kecepatan  in- formasi ini menjadi pegangan lembaganya. Hal itu sesuai  dengan  amanah  Undang-undang  No  31  Ta- hun  2009  Pasal  37,  sebagaimana  halnya  yang  dit- erapkan  di  negara  termaju  dalam  mitigasi  dan peringatan  dini  tsunami.  Sementara  untuk  akurasi data  gempa,  bisa  dicapai  dengan  proses  pemuta- khiran  sesuai  perkembangan  jumlah  sinyal-sinyal
5. Menggunakan narasum- ber 2 sisi 20 18 24 29 6 7 14 11 6. Menggunakan  narasum- ber banyak sisi 6 5 10 12 1 1 4 3 7. Pemilihan narasumber yang relevan 107 96 81 98 87 98 119 98
Jurnal Perspektif Komunikasi Program Studi Ilmu Komunikasi dan Magister Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Muhammadiyah Jakarta Vol. 3 No. 2 Desember 2019
kegempaan  yang  terekam  jaringan  sensor  gempa bumi.
Undang-Undang  No  31  Tahun  2009  ten- tang Meteorologi, Klimatologi dan Geofikasi Pasal 37  menyebutkan,  ‘’dalam  hal  diketahui  adanya kejadian  ekstream  meteorologi,  klimatologi,  dan geofisika  oleh  petugas  stasiun  pengamatan,  anjun- gan  pertambangan  lepas  pantai,  kapal,  atau  pe- sawat  terbang  yang  sedang  beroperasi  di  wilayah Indonesia,  kejadian  tersebut  wajib  seketika disebarluaskan  kepada  pihak  lain  dan  dilaporkan kepada  badan  sesuai  dengan  ketentuan  peraturan perundang-undangan.’’
Jika demikian Standar Operasional Prosedur (SOP) yang harus dilakukan oleh BMKG di  lapangan  sebagaimana  amanat  Undang-undang, maka dalam hal ini pers harus rajin melakukan ver- ifikasi data terkait bencana. Karena BMKG sendiri mengutamakan  kecepatan  penyampaian  informasi dibanding  akurasi  dengan  tujuan  agar  masyarakat memiliki golden  time atau  waktu  sangat  berharga untuk  mengevakuasi  diri  secara  mandiri  dan  me- nyelamatkan diri. Media yang berbasis online san- gat  memungkinkan  untuk  mengutamakan  ke- cepatan  informasi,  namun  alangkah  baiknya  tetap mengutamakan  pula  unsur-unsur  akurasi  dalam memberitakan bencana.

## B. Pemilihan  dan  Penggunaan  Narasumber dalam Berita Bencana
Media online telah menjadi sumber informasi bagi masyarakat  dewasa  ini.  Kehadirannya  mampu memberikan ragam informasi maupun berita secara cepat  karena  didukung  kemajuan  teknolog  dan mempunyai kualitas penyajian yang memadai. Hal ini dapat dipahami mengingat kebutuhan informasi sudah  menjadi  salah  satu  kebutuhan  yang  sangat penting  bagi  kelangsungan  hidup  manusia.  Seb agaimana  pepatah  mengatakan,  siapa  yang  men- guasai informasi maka ia akan menguasai dunia.
Media online dalam  memproduksi  infor- masi  sangat  penting  untuk  menyajikan  informasi yang  benar,  akurat  dan  memenuhi  kaidah-kaidah jurnalistik.  Kepercayaan  masyarakat  terhadap pemberitaan media sangat terkait dengan nilai-nilai yang terkandung dalam berita tersebut. Seperti per- istiwa  atau  fakta  yang  berkaitan  dengan  peristiwa bencana, narasumber berita merupakan faktor pent- ing  bagi  tersusunnya  suatu  berita.  Pemilihan  dan penggunaan narasumber berita akan mampu mem- pertajam  informasi  yang  disajikan  oleh  media. Tentunya  pemilihan  dan  penggunaan  narasumber yang  dipandang  memiliki  kredibilitaslah  yang diutamakan.  Kredibilitas  di  sini  merupakan seperangkat persepsi masyarakat terhadap seseorang  atau  lembaga  yang  diyakini  memiliki kemampuan,  sehingga  semakin  dipercaya  kemam- puan  orang/lembaga  tersebut  dibidangnya  oleh masyarakat  maka  kepercayaan  masyarakat  ter- hadap nilai berita tersebut semakin tinggi.
Tabel 2 Perbandingan Penggunaan Narasumber No. Butir Viva.co.id (Lombok) Kompas.co m (Lombok) Viva.co.id (Donggala) Kompas.com (Donggala) F % F % F % F % 1. BMKG 22 19 15 18 7 8 26 21 2. Pemerintah daerah 22 19 12 14 6 7 13 11 3. Warga/korban 16 14 4 5 4 5 33 27 4. BNPB 26 23 26 32 30 34 31 25 5. Tim SAR 6 5 7 8 - - 2 2 6. Pemerintah pusat 16 14 20 24 26 29 26 21 7. Rumah sakit 5 4 2 2 - - 1 1 8. TNI 5 4 4 5 5 6 3 3
Hasil Olah Penelitian, 2019
Ketika  memberitakan  musibah  gempa  di  Lombok misalnya,  viva.co.id  dengan  kompas.com  sama- sama lebih sering mengutip keterangan dari Badan Meteorologi,  Klimatologi  dan  Geofisika  (BMKG) dan  Badan  Nasional  Penanggulangan  Bencana (BNPB).  Dua  media online ini  meyakini  bahwa BMKG  dan  BNPB  adalah  lembaga  bentukan pemerintah yang terpercaya terkait segala informa- si  mengenai  bencana.  Namun  ada  sedikit  yang membedakan  antara  viva.co.id  dengan  kompas,  di mana  viva.co.id  juga  sering  menggunakan  dan memilih  narasumber  dari  pemerintah  daerah setempat  (19%).  Sedangkan  kompas.com  se- baliknya,  justru  media  ini  sering  menggunakan narasumber  dari  pemerintah  pusat  (24%).  Ini menunjukkan bahwa viva.co.id maupun kompas.com  lebih  mengutamakan  narasumber resmi  dibanding  menggunakan  narasumber  orang yang sifatnya tidak resmi, seperti warga yang men- jadi korban bencana.
Sementara  itu,  terkait  pemilihan  dan penggunaan  narasumber  dalam  memberitakan musibah  gempa  di  Donggala-Palu,  baik  viva.co.id maupun  kompas.com  sama-sama lebih  sering mengutip  keterangan  dari  BNPB  dan  Pemerintah Pusat.  Namun  yang  membedakan,  viva.co.id  juga lebih  sering  menggunakan  narasumber  dari  Polri (23%),  sementara  kompas.com  lebih  sering menggunakan  BMKG  (21%)  dan  warga/korban (27%).
Ada hal menarik yang bisa dicermati lebih jauh  terkait  hasil  penelitian  ini.  Ada  sedikit pergeseran  ketika  memberitakan  gempa  Lombok dengan  memberitakan  gempa  Donggala-Palu.  Di mana  viva.co.id  terbilang  sering  menggunakan narasumber  dari  kepolisian  (selain  BNPB)  yang sebelumnya  jarang  digunakan  saat  memberitakan gempa  Lombok.  Kemungkinkan  ini  ada  kaitannya informasi  yang  menyebutkan  ada  anggota  Polda
Sulawesi  Tengah  (Sulteng)  yang  menjadi  korban bencana. Menurut pemberitaan Detik.com, sebanyak  46  anggota  Polda  Sulteng  masih  ber- status hilang pasca bencana gempa dan tsunami di Palu.  Polisi  masih  terus  mencari  rekan-rekannya yang belum jelas nasibnya tersebut. Mereka adalah peserta  apel  pengamanan event Pesona  Palu  No- moni III di Lapangan Mako Ditlantas yang hancur luluh lantak
Hal  menarik  lainnya  juga  terlihat  dari kompas.com.  Di  mana  media  ini  terbilang  sering menggunakan  narasumber  tidak  resmi  yaitu  war- ga/korban  bencana.  Padahal  ketika  memberitakan gempa di Lombok, kompas.com minim menggunakan  narasumber  dari  warga/korban bencana.  Kemungkinan  ini  ada  kaitannya  dengan perbedaan news  value antara  gempa  di  Lombok dengan  saat  terjadinya  gempa  beserta  tsunami  di Donggala-Palu.  Sebagaimana  kita  ketahui,  peristi- wa  terjadinya  gempa  di  Palu  bersamaan  dengan akan  digelarnya  event  daerah  berskala  nasional yaitu event Pesona  Palu  Nomoni  III  keesokan harinya.  Selain  itu,  sempat  dikabarkan  Wakil  Gu- bernur Sulawesi Tengah yang juga penyanyi terke- nal,  Pasha  Ungu  beserta  istrinya  turut  menjadi korban gempa yang selamat.

## C. Peran Media dalam Peristiwa Bencana
Peran media massa dalam memberitakan peristiwa bencana hakekatnya telah tertuang dalam Undang- undang  No  31  Tahun  2009  tentang  Meteorologi, Klimatologi,  dan  Geofisika  Pasal  34  ayat  yang berbunyi :
1. Lembaga  penyiaran  publik  dan  media massa  milik  pemerintah  dan  pemerintah daerah  harus  menyediakan  alokasi  waktu atau  ruang  kolom  setiap  hari  untuk  me- nyebarluaskan  informasi  publik  sesuai
9. Polri 3 3 7 8 21 23 3 3 10. PMI 3 3 1 1 1 1 3 3 11. Basarnas 1 1 14 17 1 1 1 1 12. Pihak lain 7 6 3 3 11 12 2 2
Jurnal Perspektif Komunikasi Program Studi Ilmu Komunikasi dan Magister Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Muhammadiyah Jakarta Vol. 3 No. 2 Desember 2019
dengan  ketentuan  peraturan  perundang- undangan.
2. Lembaga  penyiaran  harus  menyediakan alokasi  waktu  untuk  menyebarluaskan peringatan  dini  meteorologi,  klimatologi dan geofisika sesuai dengan ketentuan per- aturan perundang-undangan.
Viva.co.id  dan  kompas.com  adalah  dua dari  sekian  media online yang  terbilang  konsisten memberikan  alokasi  ruang  kolom  terkait  setiap peristiwa  bencana  yang  terjadi  di  Indonesia beberapa  tahun  belakangan  ini.  Kedua  media  ini begitu  intens  memberitakan  sesaat  dan  sesudah tragedi  bencana.  Bahkan  hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  viva.co.id  dan  kompas.com mengalami  pergeseran  yang  semakin  baik  dalam memberitakan tentang bencana.
McQuail  dalam  bukunya  berjudul Mass
Communication
Theories (2000:66) telah mengingatkan bagaimana media massa seharusnya menjalankan  perannya.  Menurut  McQuail,  ada enam perspektif tentang peran media massa dalam konteks masyarakat modern yaitu :
1. Media  massa  sebagai  sarana  belajar  untuk mengetahui berbagai informasi dan peristiwa  (sebagai  ‘’jendela’’  untuk melihat apa yang terjadi di luar kehidupan)
2. Media massa adalah refleksi fakta, terlepas dari  rasa  suka  atau  tidak  suka  (sebagai ‘’cermin’’ peristiwa yang ada dan terjadi di masyarakat maupun dunia).
3. Media massa sebagai filter yang menyeleksi  berbagai  informasi  dan issue yang layak mendapat perhatian atau tidak.
4. Media  massa  sebagai  penunjuk  arah berbagai  ketidakpastian  atau  alternatif yang beragam.
5. Media  massa  sebagai  sarana  untuk mensosialisasikan  berbagai  informasi  atau ide  kepada  publik  untuk  memperoleh tanggapan/umpan balik
6. Media  massa  sebagai  interkulator;  tidak sekadar  tempat  ‘’lalu  lalang’’  informasi, tetapi memungkinkan terjadinya komunikasi yang interaktif.
Bila  dikaitkan  dengan  temuan  penelitian, viva.co.id  maupun  kompas.com  tampak  berusaha menjalankan peran media massa sebagaimana yang disebutkan  Mc Quail.  Di  mana  viva.co.id  dan kompas.com  lebih  selektif  dalam  memberitakan peristiwa  bencana.  Hanya  informasi  yang  berisi data  akurat  dari  narasumber  relevanlah  yang  dit- ampilkan  oleh  kedua  media online ini  dibanding informasi  yang  tanpa  didukung  data  akurat. Dengan kata lain, viva.co.id dan kompas.com hen- dak  berperan  sebagai  filter  yang  menyeleksi berbagai informasi dan issue yang layak mendapat perhatian  khalayak  atau  tidak.  Viva.co.id  maupun kompas.com  lebih  dominan  mengandalkan  data dari  BMKG,  BNPB  dan  pemerintah,  baik pemerintah  daerah  maupun  pemerintah  pusat. Bahkan  sumber  TNI,  kepolisian,  PMI,  dan  rumah sakit turut disertakan meski frekuensi kemunculannya terbilang minim.
Selanjutnya,  bila  dicermati  dari  sisi  teknis penulisan,  terbukti  viva.co.id  dan  kompas.com  sa- ma-sama mengutamakan 1) unsur kesesuaian judul dengan isi berita, 2) unsur pencantuman waktu ter- jadinya peristiwa, dan 3) unsur tidak ada kesalahan dalam  penulisan  ejaan  untuk  menegakkan  akurasi. Baik  saat  memberitakan  peristiwa  gempa  Lombok maupun  saat  memberitakan  peristiwa  gempa Donggala-Palu.  Bahkan  hasil  penelitian  menun-
Media massa selalu dituntut untuk menyampaikan  informasi  secara  akurat  dan berkualitas.  Ini  karena  kualitas  informasi  bagian dari tuntutan etis dan moral penyajian media massa itu  sendiri.  Bagaimanapun  peran  media  dalam  ke- hidupan  sosial  bukan  sekedar  sarana  diversion, pelepas ketegangan atau hiburan. Isi dan informasi yang disajikan oleh media massa harus mempunyai peran yang signifikan dalam proses sosial. Isi  me- dia  massa  merupakan  ‘konsumsi  otak’  bagi khalayaknya sehingga apa yang ada di media mas- sa  akan  mempengaruhi  realitas  subyektif  pelaku interaksi  sosial.  Gambaran  tentang  realitas  yang dibentuk oleh isi media massa inilah yang nantinya mendasari  respon  dan  sikap  khalayak  terhadap berbagai  objek  sosial.  Informasi  yang  salah  dari media  massa  akan  memunculkan  gambaran  yang salah pula terhadap objek sosial tersebut.
jukkan  bahwa  kedua  media  ini  mengalami pergeseran  yang  semakin  baik  dalam  member- itakan  tentang  bencana.  Artinya,  viva.co.id  mau- pun  kompas.com  juga  turut  berperan  sebagai penunjuk  arah  berbagai  ketidakpastian  atau alternatif  yang  beragam  yang  berkembang  di masyarakat.
Pemberian  informasi  yang  akurat  di  saat peristiwa  bencana  terjadi  hingga  pasca  bencana, masyarakat  korban  bencana  bisa  mendapatkan informasi  yang  akurat  sebagai  penunjuk  arah  apa yang  harus  dilakukan  selanjutnya.  Sementara  bagi khalayak  yang  bukan  sebagai  korban  bencana, informasi  yang  akurat  tentang  segala  hal  yang menyangkut  peristiwa  bencana  hingga  pasca bencana  akan  menempatkan  informasi  tersebut sebagai  sarana  belajar  untuk  mengetahui  berbagai informasi  dan  peristiwa  yang  terjadi  di  daerah bencana  atau  dengan  kata  lain  sebagai  ‘’jendela’’ untuk melihat apa yang terjadi pada masyarakat di daerah  bencana.  Sarana  belajar  inilah  yang merupakan bagian dari proses mitigasi bencana.
Kegiatan  mitigasi  atau  penanggulangan resiko bencana dituangkan dalam Undang-Undang No 24 tahun 2007 yang menyebutkan bahwa setiap daerah  harus  melakukan  penanggulangan  bencana yang  meliputi  persiapan  sebelum,  sesaat  dan sesudah  tragedi  bencana.  Dan  media  massa  dapat terlibat  dalam  kegiatan  mitigasi  bencana  sebagai interkulator;  tidak  sekadar  tempat  ‘’lalu  lalang’’ informasi terkait peristiwa bencana, tetapi memungkinkan terjadinya komunikasi yang
interaktif terkait upaya persiapan sebelum terjadinya tragedi bencana.
Hal  ini  penting  dilakukan  mengingat Indonesia    berada  di  wilayah  Cincin  Api  Pasifik ( Ring  of  Fire ),  gempa  dan  erupsi  gunung  berapi seakan  menjadi  keniscayaan  bagi  Indonesia. Indonesia  berada  di  kawasan  sabuk  vulkanik  yang memanjang  dari  Pulau  Sumatera,  Jawa,  Nusa Tenggara,  hingga  Sulawesi.  Wilayah  ini  memiliki sisi  berupa  pegunungan  vulkanik  tua  dan  dataran rendah yang sebagian didominasi oleh rawa-rawa.
Selain itu, Indonesia juga menjadi pertemuan empat lempeng tektonik. Yaitu lempeng Benua  Asia,  Benua  Australia,  lempeng  Samudera
Hindia  dan  Samudera  Pasifik.  Di  perut  bumi Indonesia  terkandung  ratusan  sesar  yang  masih aktif.  Menurut,  Kepala  Bidang  Informasi  Gempa Bumi  dan  Peringatan  Dini  Tsunami  Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika (BMKG), Daryono dalam berita di Liputan6.com menyebutkan  Indonesia  memiliki  banyak  sumber gempa, ada 295 sesar aktif.
Di  sisi  lain,  tingkat  kesadaran  bencana masyarakat  Indonesia  masih  rendah.  Kendati pengetahuan  mengenai  bencana  alam  meningkat sejak  peristiwa  tsunami  Aceh.  Dan  dalam praktiknya,  mitigasi  bencana  belum  menjadi prioritas.  Beda  halnya  dengan  Jepang  yang menempatkan  mitigasi  bencana  sebagai  hal  yang serius.  Kondisi  inilah  yang  menjadi  alasan  bahwa lembaga  penyiaran  maupun  media  massa  harus turut  andil  dalam  kegiatan  mitigasi  bencana.  Di mana secara simultan bersama pemerintah melibatkan diri dalam upaya mendorong masyarakat  Indonesia  di  daerah-daerah  rawan bencana  agar  mereka  sadar  terhadap  bencana. Hanya  dengan  mitigasi  bencana  yang  serius, bencana  alam  yang  mungkin  datang  tidak  harus menelan  korban  jiwa  maupun  meterial  lainnya. Setidaknya  pemerintah  dan  masyarakat  Indonesia patut  belajar  dari  langkah-langkah  yang  telah dilakukan oleh pemerintah dan masyarakat Jepang terkait mitigasi bencana.

## SIMPULAN
Terdapat  perbedaan  tingkat  akurasi  dalam  teks berita  bencana gempa  Lombok  dengan  teks  berita bencana  gempa  Donggala-Palu  di  viva.co.id  dan kompas.com. Ketika memberitakan peristiwa gem- pa  Lombok,  viva.co.id  minim melakukan  kesala- han  dalam  penulisan  ejaan  (99%),  sedang kompas.com mengutamakan unsur lain yaitu pem- ilihan narasumber yang relevan (98%). Tapi ketika memberitakan  peristiwa  gempa  Donggala-Palu, viva.co.id  maupun  kompas.com  sama-sama  men- gutamakan tiga hal yaitu 1) unsur kesesuaian judul dengan isi berita, 2) unsur pencantuman waktu ter- jadinya peristiwa, dan 3) unsur tidak ada kesalahan dalam penulisan ejaan.
Ditemukan  sedikit  perbedaan  penggunaan narasumber  dalam  berita  bencana  gempa  Lombok dengan berita bencana gempa Donggala-Palu yang dilakukan  oleh  viva.co.id  dengan  kompas.com. Ketika memberitakan peristiwa gempa di Lombok, viva.co.id  dengan  kompas.com  sama-sama lebih sering  mengutip  keterangan  dari  Badan  Meteor- ologi,  Klimatologi  dan  Geofisika  (BMKG)  dan Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB).  Namun  yang  membedakan,  viva.co.id juga sering menggunakan dan memilih narasumber dari  pemerintah  daerah  setempat  (19%).  Se- dangkan  kompas.com  sebaliknya,  justru  media  ini sering  menggunakan  narasumber  dari  pemerintah pusat (24%). Ketika memberitakan peristiwa gem- pa di Donggala-Palu, viva.co.id maupun kompas.com  sama-sama lebih  sering  mengutip keterangan  dari  BNPB  dan  Pemerintah  Pusat.  Na- mun yang membedakan, viva.co.id juga menggunakan  narasumber  dari  Polri  (23%),  se- mentara  kompas.com  juga  menggunakan  BMKG (21%) dan warga/korban (27%).
Viva.co.id  maupun  kompas.com  telah  be- rusaha  menjalankan  peran  media  massa  dengan baik  terkait  pemberitaan  bencana.  Di  mana  vi- va.co.id  dan  kompas.com  lebih  selektif  dalam memberitakan peristiwa bencana. Hanya informasi yang berisi data akurat dari narasumber relevanlah yang  ditampilkan  oleh  kedua  media online ini dibanding  informasi  yang  tanpa  didukung  data akurat.  Selain  itu,  kedua  media  ini  mengalami pergeseran  yang  semakin  baik  dalam  member- itakan tentang bencana.
Sebagai  saran,  penelitian  ini  dapat  mem- beri  masukan  pada  kebijakan  redaksi  viva.co.id dan kompas.com agar lebih bertanggungjawab da- lam  menyiarkan  berita  bencana,  terutama  dalam menegakkan  unsur-unsur  akurasi.  Bukan  dengan mengedepankan  unsur  dramatisasi  dan  unsur  trau- matis sebagai nilai jual berita.

## DAFTAR PUSTAKA
Aisyah,  S.  Pantow,  J.T.,  dan  Koagouw,  F.V.I. (2015).  ‘Peran  Media  Online  Dalam
Meningkatkan  Prestasi  Belajar’  dalam  E- journal  Acta  Diurna  Ilmu  Komunikasi Fisipol  Universitas  Sam  Ratulangi.  Vol. IV(4), PP. 1-9.
Christiany  Juditha  (2013).  ‘Akurasi  Berita  Dalam Jurnalisme Online (Kasus Dugaan Korupsi Mahkamah  Konstitusi  di  Portal  Berita Detiknews)’ dalam Jurnal Pekommas, Vol. 16 No 3, Desember 2013, PP. 145-154. Eriyanto  (2011).  Analisis  Isi  :  Pengantar
Metodologi untuk Penelitian Ilmu Komunikasi dan Ilmu-ilmu Sosial Lainnya . Jakarta. Kencana Prenada Media. Fernando Lumowa. (2017). ‘Media Online: Teknik Dasar Penulisan Berita, Arlikel dan Bahasa Jurnalislik’,
sulut.kemenag.go.id/file/file/humas/zuvw 1339679719. ppsx
Kriyantono, Rachmat (2010). Teknik Praktis  Riset Komunikasi.  Jakarta.  Kencana  Prenada Media Group.
Krippendorff, Klaus (1980). Analisis Isi: Pengantar Teori  dan  Metodologi.  Jakarta.  Rajawali Press .
Mc Quail, Denis, dan Sven Windahl (1996). Com- munication  Models  for  the  Study  of  Mass Communications . Edisi  ke-2.  London.
Longman.
Mc Quail, Denis (2011). Teori Komunikasi Massa , Ed. 6 Buku 1 . Jakarta. Salemba Humanika. -------------------.  (2000). Mass  Communication Theories  (Fourth  Edition ).  Sage  Publica-
tion, London. Nazaruddin, Muzayin (2007). ‘Jurnalisme Bencana:  Sebuah  Tinjauan  Etis’  dalam Jurmal  Komunikasi,  Volume  1  (2),  PP 163-177.
Sobur,  Alex  (2006). Analisis  Teks  Media:  Suatu Pengantar  Untuk  Analisis Wacana,  Analisis Semiotik,  dan  Analisis  Framing .  Bandung.
PT Remaja Rosdakarya.
West,  Richard  dan  Lynn  H.  Turner  (2008).
Pengantar  Teori  Komunikasi.  Jakarta.  Hu- manika Salemba
Zaenuddin  HM.  (2011).  The  Journalist.  Bandung. Simbiosa Rekatama Media.
Jurnal Perspektif Komunikasi Program Studi Ilmu Komunikasi dan Magister Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Muhammadiyah Jakarta Vol. 3 No. 2 Desember 2019
https://tekno.kompas.com/read/2012/02/24/090212 68/Akurasi.dan.Kecepatan.di.Media. online..Penting.Mana https://bnpb.go.id/potensi-nasional-masih-mampu- mengatasi-bencana-lombok-tanpa-harus- menyatakan-bencana-menyatakan- bencana-nasional https://nasional.kompas.com/read/2018/09/29/1641 5971/begini-kronologi-gempa-dan- tsunami-palu-donggala-yang-tewaskan- ratusan-orang http://lifolitan.com/hasil-survey-orang-Indonesia- lebih-memilih media-online-dibanding- media-cetak, https://www.liputan6.com/news/read/4029233/bmk g-kecepatan informasi-bencana-lebih- penting-ketimbang-akurasi