Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 7 Nomor 1, Januari 2023 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v7i1.1207

## Pengaruh Tekanan Pemegang Saham dan Umur Perusahaan terhadap Kualitas Sustainability Report
Willy Sri Yuliandhari 1 , Ardan Gani Asalam 2 , Muhammad Visar Sinatrya 3*
Universitas Telkom 1,2,3
willyyuliandhari@telkomuniversity.ac.id , ganigani@telkomuniversity.ac.id ,
mvisarsinatrya@telkomuniversity.ac.id
*CorrespondingAuthor Diajukan : 26 September 2022 Disetujui : 25 Oktober 2022
Dipublikasi : 1 January 2023

## ABSTRACT
Sustainability  report  is  a  report  submitted  to  the  company's  stakeholders  to  report  the impact of company's activities on environment, social, and economy. Companies are expected to submit  quality  information  to  demonstrate  corporate  responsibility  and  can  be  used  as  a consideration  in  making  decisions.  However,  there  are  still  many  companies  that  have  not submitted  a  good  and  quality  information  in  sustainability  report.  This  study  aims  to  determine the  effect  of  shareholder  pressure  and  company  age  on  sustainability  report  quality.  The population in this study are mining sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2018-2020. This study uses purposive sampling technique. Based on the sampling technique and criteria,  11  companies  were  obtained  with  an  observation  period  of  three  years,  so  the  total observations  are  33  samples.  This  study  uses  descriptive  statistical  analysis  methods  and  panel data regression models using Eviews 12 SV software. The results of this study indicates that the age of the company has a significant positive effect on sustainability report quality. Meanwhile, shareholders pressure do not affect the sustainability report quality. Based on the results of this study, the company is expected to improve the quality of the sustainability report in accordance with the GRI Standards and investors are expected to make the sustainability report as one of the considerations in investing. Future researchers are expected to use other independent variables or  use  different  proxies  for  the  variables  and  are  also  expected  to  choose  a  different  research object.
Keywords : Company Age; Shareholder Pressure; Sustainability Report Quality.

## PENDAHULUAN
Saat  ini,  tujuan  perusahaan  tidak  lagi  hanya  berorientasi  pada profit saja.  Perusahaan  sudah menyadari bahwa ada aspek lain selain ekonomi yang juga tidak kalah penting, yaitu masyarakat ( people )  dan  bumi  ( planet ).  Hal  tersebut  mendorong  perusahaan  untuk  mengkomunikasikan kinerja  dan  tanggung  jawabnya  baik  dari  aspek  ekonomi,  sosial,  dan  lingkungan  kepada  para stakeholder -nya.  Untuk  memenuhi  hal  tersebut,  salah  satu  cara  yang  dapat  dilakukan  oleh perusahaan  adalah  menerbitkan sustainability  report yang  berkualitas  dengan  tujuan  untuk transparansi kepada para stakeholder (Putri et al., 2022). Sustainability  report atau  laporan  keberlanjutan  diartikan  sebagai  laporan  perusahaan  atau organisasi  yang  terbuka  dan  membahas  tentang  dampak  ekonomi,  lingkungan,  dan  sosial organisasi. Laporan keberlanjutan juga membahas kontribusi perusahaan atau organisasi terhadap tujuan  pembangunan  berkelanjutan.  Di  Indonesia,  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  telah menerbitkan  peraturan  tentang  laporan  keberlanjutan  pada  tahun  2017  silam.  POJK  Nomor  51 tahun  2017  menyatakan  bahwa  perusahaan  publik  wajib  untuk  menyusun  laporan  keberlanjutan yang  kemudian  dilaporkan  secara  terpisah  dari  laporan  tahunan,  dan  wajib  disampaikan  setiap tahunnya.  POJK  Nomor  51  tahun  2017  ini  diterbitkan  untuk  mendorong  perusahaan  dalam melakukan  pelaporan sustainability  report yang  sebelumnya  hanya  bersifat voluntary menjadi
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 7 Nomor 1, Januari 2023 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v7i1.1207
bersifat mandatory .
National Center for Sustainability Reporting (NCSR) sebagai organisasi independen pertama yang  memperkenalkan  dan  mengembangkan sustainability  reporting di  Indonesia  mengadakan Sustainability Reporting Awards (SRA) setiap tahunnya yang dimulai sejak 2005 (NCSR, 2021b). Kemudian  sejak  tahun  2018, Sustainability  Reporting  Awards (SRA)  diganti  menjadi Asia Sustainability Reporting Rating (ASRRAT) yang merupakan pengakuan dan penghargaan kepada perusahaan  yang  telah  menerbitkan sustainability  report dan  sekaligus  memberikan  rating terhadap kualitas dari sustainability report tersebut sesuai dengan kriteria penilaian yang disusun oleh National Center for Sustainability Reporting.
Kesadaran  perusahaan  publik  sektor  pertambangan  untuk  melaporkan sustainability  report yang  berkualitas  mengalami  peningkatan.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  pada  ASRRAT  2020  yang menunjukkan  bertambahnya  jumlah  partisipan  dari  perusahaan  publik  sektor  pertambangan. Gambar grafik berikut ini menunjukkan adanya peningkatan partisipan perusahaan pertambangan pada ASRRAT 2020:
Gambar 1. Jumlah Perusahaan Publik Sektor Pertambangan dan Perusahaan Partisipan di ASRRAT Periode 2018-2020 Sumber gambar: NCSR, 2021
Akan tetapi, hal tersebut tidak diikuti dengan peningkatan kualitas sustainability report sesuai dengan  kriteria  penilaian  yang  dilakukan  oleh  NCSR.  Hasil rating tahun  2020  menunjukkan adanya penurunan kualitas sustainability report pada perusahaan publik sektor pertambangan. Hal tersebut  ditunjukkan  oleh  tidak  adanya  perusahaan  publik  sektor  pertambangan  yang  masuk  ke kategori  penilaian platinum ,  bahkan  ada  yang  masuk  ke  kategori bronze yang  mana  merupakan kategori dengan rentang skor paling rendah di antara kategori lainnya.
Tabel 1. Rating Perusahaan Publik Sektor Pertambangan di ASRRAT Periode 2018-2020
Tahun Rating Jumlah Perusahaan Publik Sektor Pertambangan Jumlah Perusahaan Partisipan ASRRAT Platinum Gold Silver Bronze 2018 2 4 - - 6 38 2019 3 3 - - 6 41 2020 - 6 - 1 7 41 Sumber tabel: NCSR, 2021
6 6 7 38 41 41 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 ASRRAT 2018 ASRRAT 2019 ASRRAT 2020
Jumlah Perusahaan Publik Sektor Pertambangan dan Perusahaan
Partisipan Di ASRRAT Periode 2018-2020
Perusahaan Publik Sektor Pertambangan
Perusahaan Partisipan ASRRAT
Tabel  di  atas  menunjukkan  adanya  penurunan rating kualitas sustainability  report pada perusahaan  pertambangan.  Penurunan  kategori rating perusahaan  publik  sektor  pertambangan tersebut  dapat  disebabkan  oleh sustainability  report perusahaan  yang  masih  belum  sesuai  dan belum  lengkap,  tidak  adanya  pernyataan  independen  dalam  bentuk assurance  report ,  tidak mencantumkan  pengungkapan  energi,  gas  rumah  kaca,  serta  tidak  menyediakan  laporan keberlanjutan  yang  komprehensif  (NCSR,  2021a).  Hal-hal  tersebut  merupakan  kriteria  untuk suatu  perusahaan  mendapatkan  skor  yang  tinggi  yang  dapat  menyebabkan  perusahaan  publik sektor pertambangan tidak ada yang berhasil meraih peringkat platinum pada tahun 2020. Fenomena  tersebut  membuat  penelitian  tentang  kualitas sustainability  report menjadi  topik yang  relevan  untuk  diteliti.  Perusahaan  dengan  tekanan  pemegang  saham  yang  tinggi  akan berusaha  untuk  meningkatkan  kualitas  laporan  keberlanjutannya.  Pernyataan  tersebut  sejalan dengan penelitian Alfaiz dan Aryati (2019) dan Suharyani et al., (2019) yang menemukan bahwa tekanan  pemegang  saham  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kualitas sustainability  report . Namun,  penelitian  dari  Putri  et  al.,  (2022)  dan  Sriningsih  dan  Wahyuningrum  (2022) menunjukkan bahwa tekanan pemegang saham tidak berpengaruh terhadap kualitas sustainability report.
Selain itu, umur perusahaan juga menjadi salah satu faktor yang dapat mempengaruhi kualitas sustainability report . Perusahan dengan umur yang lebih lama diasumsikan akan mengungkapkan sustainability  report yang  lebih  baik  demi  mempertahankan image yang  telah  dibangun.  Hasil penelitian yang dilakukan oleh Correa-Garcia et al., (2020) menyatakan bahwa umur perusahaan berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kualitas sustainability  report .  Namun,  masih  sedikitnya hasil  penelitian  terkait  umur  perusahaan  terhadap  kualitas sustainability  report membuat  umur perusahaan menjadi variabel yang relevan untuk diteliti.
Berdasarkan  fenomena  tersebut  serta  masih  adanya  inkonsistensi  hasil  penelitian  terdahulu, maka penulis merasa topik ini masih relevan untuk diteliti. Oleh karena itu, tujuan penelitian ini untuk  mengetahui  pengaruh  dari  tekanan  pemegang  saham  dan  umur  perusahaan  terhadap kualitas sustainability report .

## STUDI LITERATUR
Stakeholder  theory merupakan  salah  satu  teori  yang  banyak  digunakan  dalam  penelitian tentang sustainability report karena membahas hubungan antara perusahaan dengan stakeholder . Menurut Marsuking (2020) stakeholder theory adalah teori yang menjelaskan bahwa perusahaan tidak  hanya  beroperasi  untuk  kepentingan  sendiri,  tetapi  juga  harus  memberikan  manfaat  untuk seluruh stakeholder . Stakeholder theory juga menyatakan bahwa perusahaan berkewajiban untuk mempertimbangkan dan memerhatikan kebutuhan dari para pemangku kepentingannya (Indriyani dan  Yuliandhari,  2020).  Menurut  Ramadhini  et  al.,  (2020)  perusahaan  perlu  memahami  bahwa setiap  pemangku  kepentingan  pasti  memiliki  tujuan  masing-masing  dalam  berinvestasi  di perusahaan  tersebut.  Dengan  pernyataan  tersebut, stakeholder  theory juga  beranggapan  bahwa seluruh stakeholder berhak  untuk  diberikan  informasi  tentang  bagaimana  kegiatan  yang dilaksanakan oleh perusahaan  (Ruhana dan Hidayah, 2019). Oleh karena itu, stakeholder theory dijadikan grand theory pada penelitian ini.

## Variabel Dependen
Pada  penelitian  ini,  variabel  dependennya  adalah  kualitas sustainability  report .  Kualitas sustainability  report dapat  didefinisikan  sebagai  tingkatan  baik  buruknya  perusahaan  dalam melakukan  pengungkapan  informasi  ke  dalam sustainability  report kepada  pihak  eksternal (Trihatmoko et al., 2020). Keputusan perusahaan untuk melaporkan sustainability report menjadi salah  satu  aksi  perusahaan  untuk  mengevaluasi  dan  menunjukkan  bahwa  perusahaan  telah mencapai pembangunan keberlanjutan (Chang et al., 2019) .

## Variabel Independen
Tekanan Pemegang Saham (X1)
Tekanan  pemegang  saham  merupakan  tingkat  penyebaran  kepemilikan  saham  yang  dapat
memberikan  tekanan  kepada  perusahaan  dengan  terus  mengawasi  keberlanjutan  perusahaan (Alfaiz dan Aryati, 2019). Perusahaan dengan tingkat penyebaran kepemilikan saham yang tinggi cenderung  memiliki  laporan  keberlanjutan  yang  lebih  baik  dibandingkan  perusahaan  dengan tingkat penyebaran kepemilikan saham yang rendah. Oleh karena itu, diasumsikan bahwa tekanan pemegang  saham  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  kualitas sustainability  report .  Pernyataan tersebut  juga  didukung  oleh  penelitian  Suharyani  et  al.,  (2019)  yang  menyatakan  bahwa pemegang saham berpengaruh secara positif signifikan terhadap kualitas sustainability report . H 1 : Tekanan pemegang saham berpengaruh positif terhadap kualitas sustainability report .
Umur Perusahaan (X2)
Umur perusahaan adalah  lamanya suatu perusahaan terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) hingga  menjadi  sampel  penelitian  (Wijayana  dan  Kurniawati,  2018).  Semakin  lama  umur perusahaan,  maka  semakin  berkualitas  informasi  di  dalam sustainability  report untuk  menjaga citra  perusahaan  yang  telah  dibangun.  Pernyataan  di  atas  sesuai  dengan  penelitian  yang  telah dilakukan  oleh  Correa-Garcia  et  al.,  (2020)  yang  menunjukkan  bahwa  umur  perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas sustainability report . H 2 : Umur perusahaan berpengaruh positif terhadap kualitas sustainability report .

## Penelitian Terdahulu
Penelitian ini mengacu pada beberapa penelitian terdahulu sebagai salah satu landasan untuk mendukung penelitian ini. Penelitian dari Putri et al. (2022), dengan judul Pengaruh Stakeholder Pressure dan  Dewan  Komisaris  Independen  terhadap  Kualitas Sustainability  Report yang bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh stakeholder  pressure dan  dewan  komisaris  independen terhadap  kualitas sustainability  report .  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  tekanan lingkungan  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas sustainability  report .  Tekanan  karyawan, tekanan pemegang saham, dan dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap kualitas sustainability  report .  Kemudian,  penelitian  dari  Sriningsih  dan  Wahyuningrum  (2022),  dengan judul Pengaruh Comprehensive Stakeholder Pressure dan Good Corporate Governance terhadap Kualitas Sustainability  Report .  Penelitian  tersebut  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  dari comprehensive  stakeholder  pressure dan good  corporate  governance terhadap  kualitas sustainability report . Hasil penelitian menunjukkan bahwa audit oleh KAP big 4 dan efektivitas dewan komisaris berpengaruh negatif terhadap kualitas sustainability report . Sedangkan industri berorientasi  karyawan,  industri  berorientasi  investor,  tekanan  kreditur,  tekanan  pemerintah  dan komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas sustainability  report .  Terakhir,  penelitian  dari Rudyanto  dan  Siregar  (2018),  dengan  judul The  Effect  of  Stakeholder  Pressure  and  Corporate Governance  on  The  Sustainability  Report  Quality .  Penelitian  tersebut  dilakukan  untuk mengetahui  pengaruh stakeholder  pressure dan corporate  governance terhadap  kualitas sustainability  report .  Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  tekanan  karyawan  dan  efektivitas dewan  komisaris  berpengaruh  positif  terhadap  kualitas sustainability report . Sedangkan tekanan pemegang  saham  dan  kepemilikan  keluarga  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas sustainability report .

## METODE
Metode  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  metode  kuantitatif  dengan  jenis  data sekunder yaitu annual report dan sustainability report yang diperoleh dari website resmi BEI dan website  resmi  perusahaan  sampel.  Metode  analisis  yang  digunakan  adalah  model  regresi  data panel. Populasi penelitian ini adalah perusahaan sektor pertambangan yang tercatat di BEI Tahun 2018-2020.  Teknik  sampling  yang  digunakan  yaitu purposive  sampling .  Berdasarkan  kriteria sampel  didapatkan  33  observasi  dari  11  perusahaan  pertambangan  yang  tercatat  di  BEI  dengan periode  penelitian  3  tahun.  Data  pada  penelitian  ini  diolah  menggunakan Eviews  12 untuk menguji  statistik  deskriptif,  uji  multikolinearitas,  uji  heteroskedastisitas,  regresi  data  panel,  dan pengujian hipotesis.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 7 Nomor 1, Januari 2023 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v7i1.1207
Tabel 2. Kriteria Pemilihan Sampel No. Kriteria Total 1 Perusahaan sektor pertambangan yang tercatat di BEI periode 2018-2020. 52 2 Perusahaan  sektor  pertambangan  yang  tercatat  secara  tidak  konsisten  di  BEI periode 2018-2020. (10)
3 Perusahaan  sektor  pertambangan  yang  tidak  menerbitkan annual  report secara konsisten selama periode 2018-2020. (3) 4 Perusahaan  sektor  pertambangan  yang  tidak  menerbitkan sustainability  report secara konsisten selama periode 2018-2020. (28) 5 Perusahaan  sektor  pertambangan  yang  tidak  konsisten  menggunakan GRI
Standards sebagai  kerangka  dalam  menyusun sustainability  report selama periode 2018-2020. (0) Jumlah sampel 11 Periode penelitian (3 tahun) 3 Total jumlah observasi 33 Sumber tabel: Data diolah penulis, 2022 Tabel 3. Operasionalisasi Variabel Variabel Definisi Pengukuran Kualitas Sustainability Report Sustainability report adalah pelaporan terbuka yang berisi pengaruh ekonomi, lingkungan,  dan  sosial perusahaan terhadap tujuan pembangunan berkelanjutan.  ( Global Reporting Initiatives , 2016) Menggunakan  32  indikator  seri  300  dalam GRI Standards dengan skor 0-2. (Herawaty et al., 2021) Tekanan Pemegang Saham Pemegang saham adalah orang perseorangan, perusahaan atau lembaga  yang  memiliki sekurangnya satu lembar  saham  di  suatu perusahaan  (Nurhaliza, 2021). (Lulu, 2020) Umur Perusahaan Umur perusahaan adalah  jangka  waktu lamanya perusahaan telah  terdaftar  di  BEI saat  dijadikan  sampel penelitian (Wijayana dan Kurniawati, 2018). (Suwasono dan Anggraini, 2021)
Sumber tabel: Diolah dari berbagai sumber (2022)
HASIL Analisis Statistik Deskriptif Tabel 4. Hasil Statistik Deskriptif SRQ TPS AGE Mean 0.365057 0.505490 19.36364 Maximum 0.640625 0.698008 30.00000
Minimum 0.093750 0.191344 3.000000 Std. Dev. 0.149044 0.175280 8.561608 Observations 33 33 33
Sumber tabel: Data diolah penulis (2022)
Hasil  pada  tabel  di  atas  menunjukkan  nilai  rata-rata  (mean)  dari  variabel  kualitas sustainability  report (SRQ)  sebesar  0,365057  dan  nilai  standar  deviasi  sebesar  0,149044. Keadaan  tersebut  menunjukkan  bahwa  data  variabel  kualitas sustainability  report pada  tahun 2018 hingga 2020 berupa data yang berkelompok karena nilai rata-rata lebih besar dibandingkan nilai  standar  deviasi.  Secara  keseluruhan,  nilai  terbesar  untuk  variabel  kualitas sustainability report sebesar  0,640625.  Nilai  tersebut  diraih  oleh  PT  Indo  Tambangraya  Megah  Tbk  (ITMG) pada  tahun  2020.  Sedangkan  nilai  minimum  pada  variabel  SRQ  sebesar  0,093750  merupakan nilai yang diraih oleh PT Elnusa Tbk (ELSA) pada tahun 2018.
Variabel tekanan pemegang saham mendapatkan nilai rata-rata sebesar 0,505490 yang mana nilai  tersebut  lebih  besar  dibandingkan  nilai  standar  deviasi  sebesar  0,175280.  Nilai  tersebut menunjukkan bahwa data dari variabel tekanan pemegang saham selama tahun 2018 hingga 2020 adalah  data  yang  berkelompok.  Nilai  maksimum  variabel  tekanan  pemegang  saham  sebesar 0,698008 dimiliki oleh PT Petrosea Tbk (PTRO) pada tahun 2018 hingga tahun 2020. Sedangkan nilai  minimum  sebesar  0,191344  dimiliki  oleh  PT  Merdeka  Copper  Gold  Tbk  (MDKA)  pada tahun 2020.
Variabel  umur  perusahaan  mendapatkan  nilai  rata-rata  sebesar  19,36364  yang  mana  nilai tersebut lebih besar dibandingkan nilai standar deviasi sebesar 8,561608. Kondisi ini menandakan bahwa data dari variabel umur perusahaan selama tahun 2018 hingga 2020 merupakan data yang berkelompok. Nilai maksimum umur perusahaan dimiliki oleh PT Bumi Resources Tbk (BUMI), PT Vale Indonesia Tbk (INCO) dan PT Petrosea Tbk (PTRO) dengan umur 30 tahun pada tahun 2020. Sementara, nilai minimum umur perusahaan diperoleh pada tahun 2018  oleh PT Merdeka Copper Gold Tbk (MDKA) yang pada saat itu masih berumur 3 tahun sejak tercatat pertama kali di BEI pada tahun 2015.

## Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  dalam  penelitian  regresi  data  panel  yang  diperlukan  hanyalah  uji multikolinieritas  dan  uji  heteroskedastisitas  (Basuki,  2021:27).  Oleh  karena  itu,  pada  penelitian ini hanya dilakukan uji multikolinieritas dan uji heteroskedastisitas saja.
Uji Multikolinearitas
Tabel 5. Uji Multikolinearitas
Sumber tabel: Olah data Eviews 12 , 2022 Dapat  dilihat  pada  gambar  di  atas  bahwa  semua  nilai  korelasi  antar  variabel  independen tekanan pemegang saham (X1) dan umur perusahaan (X2) nilainya sebesar < 0,80. Dengan hasil tersebut,  maka  dapat  diartikan  bahwa  tidak  ada  hubungan  linier  di  antara  variabel  independen dalam model regresi pada penelitian ini, sehingga tidak terjadi multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Tabel 6. Uji Heteroskedastisitas Sumber tabel: Olah data Eviews 12 , 2022 X1 X2 X1 1.000000 0.349095 X2 0.349095 1.000000 Heteroskedasticity Test: White Null hypothesis: Homoskedasticity F-statistic 0.236828     Prob. F(5,27) 0.9428 Obs*R-squared 1.386473     Prob. Chi-Square(5) 0.9258 Scaled explained SS 0.680118     Prob. Chi-Square(5) 0.9840 Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares
Date: 09/16/22   Time: 15:18 Sample: 1 33 Included observations: 33 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.008038 0.039052 0.205816 0.8385 X1^2 0.045445 0.217962 0.208502 0.8364 X1*X2 -0.003275 0.003723 -0.879614 0.3868 X1 0.037485 0.244528 0.153294 0.8793 X2^2 3.02E-05 0.000144 0.210016 0.8352 X2 1.76E-05 0.004547 0.003860 0.9969 R-squared 0.042014     Mean dependent var 0.020037 Adjusted R-squared -0.135390     S.D. dependent var 0.022170 S.E. of regression 0.023623     Akaike info criterion -4.490249 Sum squared resid 0.015067     Schwarz criterion -4.218157 Log likelihood 80.08911     Hannan-Quinn criter. -4.398698 F-statistic 0.236828     Durbin-Watson stat 1.384185 Prob(F-statistic) 0.942775
Hasil  dari  uji  heteroskedastisitas  memperlihatkan  bahwa Prob.  Chi-Square yang  sejajar dengan Obs*R-squared sebesar  0,9258  >  0,05.  Angka  tersebut  menunjukkan  bahwa  data  pada penelitian ini tidak terdapat indikasi heteroskedastisitas. Hal tersebut dapat dimaknai bahwa tidak terdapat ketidaksamaan pada  masing-masing variabel independen dalam penelitian  ini,  sehingga tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Pemilihan Model Regresi Data Panel
Uji Chow
Tabel 7. Uji Chow
Sumber tabel: Olah data Eviews 12 , 2022 Dari  hasil  uji  Chow  pada  tabel  di  atas,  didapatkan  nilai  probabilitas  ( cross-section  Chi- square ) sebesar 0,0000 < 0,05. Nilai tersebut menunjukkan bahwa model yang lebih tepat untuk digunakan dalam penelitian ini berdasarkan hasil uji Chow yaitu model fixed effect .

## Uji Hausman
Tabel 8. Uji Hausman
Sumber tabel: Olah data Eviews 12 , 2022 Hasil  uji  hausman  di  atas  menunjukkan  nilai  probabilitas  ( cross-section  random )  sebesar 0,0000.  Dengan  nilai  di  bawah  0,05  tersebut,  maka  model fixed  effect yang  digunakan  untuk regresi data panel pada penelitian ini. Hasil dari uji Chow dan uji Hausman sudah menunjukkan bahwa model fixed effect yang lebih tepat untuk digunakan pada penelitian ini.

## Persamaan Regresi Data Panel
Tabel 9. Fixed Effect Model
Redundant Fixed Effects Tests Equation: MODEL_FEM Test cross-section fixed effects
Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 11.025785 (10,20) 0.0000 Cross-section Chi-square 61.834862 10 0.0000 Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: Y
Method: Panel Least Squares Date: 09/16/22   Time: 14:24 Sample: 2018 2020
Periods included: 3 Cross-sections included: 11 Total panel (balanced) observations: 33 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 0.249027 0.087359 2.850624 0.0078 X1 0.092027 0.159781 0.575959 0.5689 X2 0.003590 0.003271 1.097402 0.2812 R-squared 0.069817     Mean dependent var 0.365057 Adjusted R-squared 0.007805     S.D. dependent var 0.149044 S.E. of regression 0.148461     Akaike info criterion -0.890482 Sum squared resid 0.661219     Schwarz criterion -0.754436 Log likelihood 17.69296     Hannan-Quinn criter. -0.844707 F-statistic 1.125865     Durbin-Watson stat 0.761267 Prob(F-statistic) 0.337694 Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: MODEL_REM Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 28.245476 2 0.0000 Cross-section random effects test comparisons: Variable Fixed Random Var(Diff.) Prob. X1 0.495773 -0.066275 0.309047 0.3120 X2 0.090104 0.010986 0.000227 0.0000 Cross-section random effects test equation: Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares
Date: 09/16/22   Time: 14:25 Sample: 2018 2020
Periods included: 3 Cross-sections included: 11 Total panel (balanced) observations: 33 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -1.630290 0.483234 -3.373708 0.0030 X1 0.495773 0.598310 0.828621 0.4171 X2 0.090104 0.015752 5.720048 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.857178     Mean dependent var 0.365057 Adjusted R-squared 0.771485     S.D. dependent var 0.149044 S.E. of regression 0.071248     Akaike info criterion -2.158205 Sum squared resid 0.101525     Schwarz criterion -1.568672 Log likelihood 48.61039     Hannan-Quinn criter. -1.959845 F-statistic 10.00289     Durbin-Watson stat 2.845408 Prob(F-statistic) 0.000005
Dependent Variable: Y Method: Panel Least Squares
Date: 09/16/22   Time: 14:22 Sample: 2018 2020 Periods included: 3
Cross-sections included: 11 Total panel (balanced) observations: 33
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -1.630290 0.483234 -3.373708 0.0030 X1 0.495773 0.598310 0.828621 0.4171 X2 0.090104 0.015752 5.720048 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.857178     Mean dependent var 0.365057
Adjusted R-squared 0.771485     S.D. dependent var 0.149044 S.E. of regression
0.071248     Akaike info criterion -2.158205 Sum squared resid 0.101525     Schwarz criterion -1.568672 Log likelihood 48.61039     Hannan-Quinn criter. -1.959845 F-statistic 10.00289     Durbin-Watson stat 2.845408 Prob(F-statistic) 0.000005
Berdasarkan hasil pada fixed effect model yang disajikan pada tabel di atas, maka persamaan regresi data panel yang dapat dibentuk yaitu:
Y = -1,630290 + 0,495773 (X1) + 0,090104 (X2) + ε Keterangan: Y : Kualitas sustainability report X1 : Tekanan pemegang saham X2 : Umur perusahaan ε : Kesalahan residual ( error )

## Pengujian Koefisien Determinasi
Tabel  di  atas  menunjukkan  nilai Adjusted  R-squared sebesar  0,771485.  Nilai  tersebut bermakna  bahwa  variabel  tekanan  pemegang  saham  dan  umur  perusahaan  mampu  menjelaskan variabel  kualitas sustainability  report sebesar  77,14%,  sementara  sisanya  sebesar  22,86% dijelaskan oleh variabel lain di luar penelitian ini.

## Pengujian Hipotesis
Berdasarkan  hasil  uji  simultan  pada  tabel  di  atas,  didapatkan  nilai Prob(F-statistic) sebesar 0,000005.  Nilai  tersebut  <  0,05  yang  artinya  variabel  tekanan  pemegang  saham  dan  umur perusahaan  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  variabel  kualitas sustainability  report . Sementara  variabel  tekanan  pemegang  saham  sebagai stakeholder memperoleh  nilai probability sebesar  0,4171.  Nilai probability tersebut  lebih  besar  dari  nilai  signifikansi  0,05  dan  juga mendapatkan nilai coefficient sebesar 0,495773. Hal tersebut menandakan bahwa H 1 ditolak, yang artinya  tekanan  pemegang  saham  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas sustainability  report . Sedangkan  variabel  umur  perusahaan  memperoleh  nilai probability sebesar  0,0000.  Nilai probability tersebut  lebih  kecil  dari  nilai  signifikansi  0,05  dengan  nilai coefficient sebesar 0,090104.  Hal  tersebut  menandakan  bahwa  H 2 diterima,  yang  artinya  umur  perusahaan berpengaruh positif terhadap kualitas sustainability report .

## PEMBAHASAN
Pengaruh Tekanan Pemegang Saham terhadap Kualitas Sustainability Report Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan,  dapat  dilihat  bahwa  nilai probability dari variabel  tekanan  pemegang  saham  terhadap  kualitas sustainability  report yaitu  sebesar  0,4171. Nilai  tersebut  lebih  besar  dari  nilai  signifikansi  0,05  (0,4171  >  0,05).  Selain  itu,  nilai  koefisien tekanan pemegang saham terhadap kualitas sustainability report sebesar 0,495773. Nilai tersebut menandakan bahwa tekanan pemegang saham tidak berpengaruh terhadap kualitas sustainability report dan berarti hipotesis pertama pada penelitian ini ditolak.
Hasil  tersebut  mengindikasikan  bahwa  besar  atau  kecilnya  tekanan  pemegang  saham,  tidak memengaruhi  kualitas sustainability  report pada  perusahaan.  Saat  ini,  Otoritas  Jasa  Keuangan melalui  POJK  51  tahun  2017  hanya  mewajibkan  perusahaan  publik  untuk  menyampaikan sustainability  report sebagai  laporan  yang  terpisah  dari annual  report .  Dengan  belum  adanya peraturan  yang  mewajibkan  perusahaan  untuk  menyampaikan  informasi  yang  berkualitas  ke dalam sustainability report membuat para pemegang saham juga tidak terlalu fokus pada kualitas dari sustainability report suatu perusahaan. Oleh karena itu, perusahaan induk sebagai pemegang saham  juga  tidak  melakukan  pengawasan  secara  efektif  kepada  anak  perusahaannya  dalam  hal kualitas  pelaporan  keberlanjutan  perusahaan  (Lulu,  2020).  Penelitian  terdahulu  yang  hasil penelitiannya  sejalan  dengan  hasil  penelitian  ini  adalah  Putri  et  al.,  (2022)  dan  Sriningsih  dan Wahyuningrum  (2022)  yang  juga  menunjukkan  tekanan  pemegang  saham  tidak  berpengaruh terhadap kualitas sustainability report .
Pengaruh Umur Perusahaan terhadap Kualitas Sustainability Report Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan,  dapat  dilihat  bahwa  nilai probability dari variabel  umur  perusahaan terhadap  kualitas sustainability  report yaitu  sebesar  0,0000.  Nilai tersebut  lebih  kecil  dari  nilai  signifikansi  0,05  (0,0000  <  0,05).  Selain  itu,  nilai  koefisien  umur
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 7 Nomor 1, Januari 2023 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v7i1.1207
perusahaan terhadap  kualitas sustainability  report sebesar  0,090104.  Nilai  tersebut  menandakan bahwa  umur  perusahaan berpengaruh  positif  terhadap  kualitas sustainability  report dan  berarti hipotesis kedua pada penelitian ini diterima.
Hasil tersebut menandakan bahwa umur suatu perusahaan sejak tercatat di BEI memengaruhi kualitas sustainability  report yang  disampaikan  oleh  perusahaan.  Umur  perusahaan  mendorong perusahaan  untuk  meningkatkan  kualitas sustainability  report perusahaan  (Correa-Garcia  et  al., 2020).  Dengan  meningkatkan  kualitas  laporan  keberlanjutan,  perusahaan  bertujuan  untuk memenuhi  ekspektasi  dari  para stakeholder dan  juga  untuk  meningkatkan  kualitas  perusahaan (Suwasono  dan  Anggraini,  2021).  Selain  itu,  perusahaan  yang  telah  lama  tercatat  di  BEI  juga dianggap lebih berpengalaman, sehingga merasa memiliki tanggung jawab yang lebih besar untuk menyampaikan sustainability  report yang  lebih  bermutu.  Penelitian  terdahulu  yang  hasil penelitiannya sejalan dengan hasil penelitian ini yaitu Correa-Garcia et al., (2020) serta penelitian Suwasono  dan  Anggraini  (2021)  yang  juga  menunjukkan  umur  perusahaan berpengaruh  positif terhadap kualitas sustainability report .

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  tekanan pemegang  saham  tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas sustainability  report ,  sedangkan  umur perusahaan berpengaruh positif terhadap kualitas sustainability report . Adjusted R-square senilai 77,14% menunjukkan kemampuan variabel tekanan pemegang saham dan umur perusahaan untuk menjelaskan  variabel  kualitas sustainability  report ,  sedangkan  sisanya  22,86%  dapat  dijelaskan oleh  variabel  lainnya  di  luar  penelitian  ini.  Peneliti  selanjutnya  disarankan  menggunakan  objek penelitian  lain  dan  pengukuran  kualitas sustainability  report dengan  skoring  yang  lebih  luas. Kemudian  untuk  perusahaan  dapat  meningkatkan  kualitas sustainability  report dan  untuk pemegang  saham  disarankan  untuk  menjadikan sustainability  report sebagai  salah  satu pertimbangan untuk berinvestasi.

## REFERENSI
Alfaiz,  D.  R.,  &  Aryati,  T.  (2019).  Pengaruh  Tekanan  Stakeholder  dan  Kinerja  Keuangan Terhadap Kualitas Sustainability Report Dengan Komite Audit Sebagai Variabel Moderasi.
Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Methodist , 2 (2), 112–130. Basuki, A. T. (2021). ANALISIS DATA PANEL DALAM Penelitian . Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
Chang,  W.  F.,  Amran,  A.,  Iranmanesh,  M.,  &  Foroughi,  B.  (2019).  Drivers  of  sustainability reporting  quality:  financial  institution  perspective. International  Journal  of  Ethics  and Systems , 35 (4), 632–650. https://doi.org/10.1108/IJOES-01-2019-0006
Correa-Garcia, J. A., Garcia-Benau, M. A., & Garcia-Meca, E. (2020). Corporate Governance and Its  Implications  for  Sustainability  Reporting  Quality  in  Latin  American  Business  Groups. Journal of Cleaner Production , 260 . https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121142 Global Reporting Initiatives. (2016). GRI 101 : Landasan 2016 . www.globalreporting.org.
Herawaty,  V.,  Lambintara,  N.,  &  Daeli,  F.  (2021).  Peran  Profitabilitas  Atas  Pengaruh  Board Governance  Terhadap  Sustainability  Report  Quality. Media  Riset  Akuntansi,  Auditing  & Informasi , 21 (1), 115. https://doi.org/10.25105/mraai.v21i1.9209
Indriyani, A. D., & Yuliandhari, W. S. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Dan Umur Perusahaan Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (Studi Empiris pada  Perusahaan  Indeks  LQ  45  Non-  Keuangan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun 2015-2018). Jurnal Akuntansi Bisnis Dan Ekonomi , 6 (1), 1559–1568.
Lulu, C. L. (2020). Stakeholder Pressure and the Quality of Sustainability Report: Evidence From Indonesia. Journal of Accounting, Entrepreneurship and Financial Technology , 2 (1), 53–72. https://doi.org/10.37715/jaef.v2i1.1864
Marsuking. (2020). Pengaruh Profitabilitas dan Likuiditas terhadap Pengungkapan Sustainability Report  di  Perusahaan  yang  Terdaftar  pada  Jakarta  Islamic  Index  (  JII  ). Jurnal  Ekonomi Syariah Indonesia , X (2), 150–158. NCSR.  (2021a). Daftar  Pemenang  Asia  Sustainability  Reporting  Rating  (ASRRAT)  2018-2020 .
www.ncsr.id. NCSR. (2021b). Tentang NCSR . www.ncsr.id. Nurhaliza,  S.  (2021). Sobat  Investor!  Yuk  Simak  Pengertian  Pemegang  Saham . Https://Www.Idxchannel.Com/Economics/Sobat-Investor-Yuk-Simak-Pengertian-
Pemegang-Saham;
www.idxchannel.com [12 Februari 2022].
https://www.idxchannel.com/economics/sobat-investor-yuk-simak-pengertian-pemegang- saham
Putri,  R.  D.,  Pratama,  F.,  &  Muslih,  M.  (2022).  Pengaruh  Stakeholder  Pressure  Dan  Dewan Komisaris  Independen  Terhadap  Kualitas  Sustainability  Report. E-Jurnal  Ekonomi  Dan Bisnis Universitas Udayana , 11 (04), 432. https://doi.org/10.24843/eeb.2022.v11.i04.p05 Ramadhini,  A.,  Adhariani,  D.,  &  Djakman,  C.  D.  (2020).  The  effects  of  external  stakeholder pressure  on  CSR  disclosure:  Evidence  from  Indonesia. DLSU  Business  and  Economics Review , 29 (2), 29–39.
Rudyanto,  A.,  &  Siregar,  S.  V.  (2018).  The  Effect  of  Stakeholder  Pressure  and  Corporate Governance  on  The  Sustainability  Report  Quality. International  Journal  of  Ethics  and Systems , 34 (2), 233–249. https://doi.org/10.1108/IJOES-05-2017-0071
Ruhana,  A.,  &  Hidayah,  N.  (2019).  The  Effect  of  Liquidity,  Firm  Size,  and  Corporate Governance Toward Sustainability Report Disclosure. Advance in Economics, Business, and Management Research , 120 , 279–284.
Sriningsih, S., & Wahyuningrum, I. F. S. (2022). Pengaruh Comprehensive Stakeholder Pressure dan  Good  Corporate  Governance  terhadap  Kualitas  Sustainability  Report. Owner , 6 (1),
813–827. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.680
Suharyani,  R.,  Ulum,  I.,  &  Jati,  A.  W.  (2019).  Pengaruh  Tekanan  Stakeholder  dan  Corporate Governance Terhadap Kualitas Sustainability Report. Jurnal Akademi Akuntansi , 2 (1), 71– 92.
Suwasono,  H.,  &  Anggraini,  A.  (2021).  Pengaruh  Financial  Distress,  Leverage,  Umur Perusahaan, Tipe Industri dan Gender Diversity Terhadap Sustainability Report. Proceeding Seminar Nasional & Call for Paper , 34–43.
Trihatmoko,  H.,  Ningsih,  S.,  &  Mubaraq,  M.  R.  (2020).  Standalone  Report,  Assurance  Report, GRI  Reporting  Framework  dan  Kualitas  Pengungkapan  Sustainability  Report.
Keberlanjutan: Jurnal Manajemen Dan Jurnal Akuntansi , 5 (2), 142–156.
Wijayana,  E.,  &  Kurniawati,  K.  (2018).  Pengaruh  Corporate  Governance,  Return  on  Asset  Dan Umur  Perusahaan  Terhadap  Luas  Pengungkapan  Sustainability  Report. Jurnal  Akuntansi Bisnis , 11 (2), 157–171.