## EVALUASI PELAKSANAAN REKLAMASI LAHAN PENAMBANGAN BIJIH NIKEL PT. WIJAYA INTI NUSANTARA DI KECAMATAN LAEYA, KONAWE SELATAN
Kamrullah M 1) , M. Tufaila Hemon 2) , 3) Hasbullah Syaf
1) Dosen Fakultas Pertanian Dan Pascasarjana UHO,
2) Dosen Pascasarjana UHO,
3) Mahasiswa Program Studi Perencanaan Wilayah UHO 2015

## ABSTRACT
This research aims to know the : (1) Implementation of land use, erosion and sedimentation control,  revegetation,  maintenance  and  placement  of  reclamation  guarantees  based  on  Forestry Minister's    Regulation  Number  P.60/Menhut-II  /2009  about  Guidelines  for  Assessing  the  Success  of Forest  Reclamation  and  Decree  of  the  Minister  of  Energy  and  Mineral  Resources  Number  1827 K/30/MEM/2018  about  Guidelines  for  the  Implementation  of  the  Principle  of  Good  Mining Technique; (2) The Suitability of the implementation of the reclamation of the PT. WIN with the plan the pattern space RTRW South Konawe Regency. The research method used is field survey and image interpretation  with  variables  namely  (1)  Implementation  of  land  use,  (2)  Erosion  and  sedimentation control,  and  (3)  Revegetation.    The  research  results  showed  that  value  the  level  of  success  of reclamation in PT. WIN according Forestry Minister's Regulation Number P.60/Menhut-II/2009 was 73,8  with  medium  category  it  means  reclamation  acceptable  but  still  necessary  repairs  while according  to  the  Decree  of  the  Minister  of    Energy  and  Mineral  Resources  Number  1827 K/30/MEM/2018  is  79.04%.  The  results  of  the  analysis  of  spatial  pattern  of  space  RTRW  South Konawe Regency with land reclamation PT. WIN is the agricultural utilization of food crop acreage dry land (Moor) and the results of the analysis of the reclamation plan cost calculation of PT. WIN for the second period of 2015 - 2019 covering an area of 8.58 hectares required Rp. 3,291,882,543, while those planned by PT. WIN  Rp. 1,980,932,611, -.
Keywords: Reclamation, Spatial Patterns, Reclamation Costs

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  :  (1)  Pelaksanaan  kegiatan  penatagunaan  lahan, pengendalian  erosi  dan  sedimentasi,  revegetasi,    pemeliharaan  dan  penempatan  jaminan  reklamasi berdasarkan  Peraturan  Menteri  Kehutanan    Nomor  P.60/Menhut-II  Tahun  2009  tentang  Pedoman Penilaian  Keberhasilan  Reklamasi  Hutan  dan  Keputusan  Menteri  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral Nomor 1827 K/30/MEM/2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Kaidah Teknik Pertambangan Yang Baik ;  (2)  Kesesuaian  pelaksanaan  reklamasi  PT.WIN  dengan  Rencana  Pola  Ruang  RTRW  Kabupaten Konawe  Selatan.  Metode  penelitian    yang  dilakukan  adalah  survey  lapangan  dan  interpretasi  citra dengan variabel yaitu (1) Penataan Lahan, (2) Pengendalian erosi dan sedimentasi, dan (3) Revegetasi. Hasil  Penelitian  menunjukan  bahwa  nilai  tingkat  keberhasilan  reklamasi  di    PT.  WIN  menurut Peraturan  Menteri  Kehutanan  Nomor  P.  60/Menhut-II/2009  adalah  73,8  dengan  kategori  sedang artinya  reklamasi  dapat  diterima  namun  masih  diperlukan  perbaikan  sedangkan  menurut  Keputusan Menteri  Menteri  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral    Nomor  1827  K/30/MEM/2018  adalah  79,04%. Hasil analisis spasial pola ruang RTRW Kabupaten Konawe Selatan dengan lahan reklamasi PT. WIN merupakan  areal  pemanfaatan  pertanian  tanaman  pangan  lahan  kering  (tegalan)  dan  hasil  analisis perhitungan biaya rencana reklamasi PT. WIN periode kedua Tahun 2015  – 2019 seluas 8,58 hektar dibutuhkan  Rp.  3.291.882.543,-  sedangkan  yang  direncanakan  oleh  PT.  WIN  sebesar    Rp. 1.980.932.611,- .
Kata kunci : Reklamasi, Pola Ruang, Biaya Reklamasi

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Usaha
pertambangan memberikan dampak  multiplier  effect  dimana  kegiatan pertambangan  ini  mampu  menggerakkan  roda perekonomian  suatu  daerah  namun  disisi  lain kegiatan tersebut berdampak buruk bagi lingkungan. Salah satu upaya untuk memperbaiki atau  mengembalikan  kondisi  lingkungan  bekas penambangan adalah melalui kegiatan reklamasi. Reklamasi  adalah  kegiatan  yang  dilakukan sepanjang  tahapan  kegiatan  penambangan  untuk menata,  memulihkan  dan  memperbaiki  kualitas lingkungan  dan  ekosistem  agar  dapat  berfungsi kembali sesuai peruntukannya.
Beberapa  Pemegang  IUP    Operasi Produksi  di  Sulawesi  Tenggara  telah  melakukan kegiatan reklamasi salah satunya PT. Wijaya Inti Nusantara  (PT.  WIN)  yang  berlokasi  di Kecamatan    Laeya  Kabupaten  Konawe  Selatan. Reklamasi  yang  dilakukan  oleh  PT.  WIN adalah  revegetasi  (penanaman)  seluas  90,71 hektar  dari total luas bukaan sejumlah 144,29 hektar  .  Berdasarkan  Peta  Rencana  Pola  Ruang RTRW Kab. Konawe Selatan Tahun 2013 - 2033 bahwa  Wilayah  IUP  PT.WIN  seluruhnya  berada di  atas  kawasan  pemanfaatan  antara  lain  : kawasan  pemukiman,  perkebunan,  kawasan pertanian  lahan  basah  dan  kawasan  pertanian lahan  kering  dan  berdasarkan  fungsi  kawasan seluruhnya  berada  di  atas  kawasan  Area Pengunaan Lain (APL).
Reklamasi yang sudah dilakukan oleh PT. WIN  sampai  saat  ini  belum  pernah  dilakukan evaluasi  atau  penilaian,  hal  tersebut  yang mendasari  penulis  melakukan  sebuah  kajian penelitian evaluasi atau penilaian atas keberhasilan kegiatan  reklamasi  khususnya revegetasi  yang  telah  dilakukan  oleh  PT.WIN dengan  judul  “Evaluasi  Pelaksanaan  Reklamasi Pada  Lahan  Bekas  Penambangan  Bijih  Nikel PT.  Wijaya  Inti  Nusantara  di  Kec.  Laeya  Kab. Konawe Selatan”.

## Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian mengetahui :
a. Pelaksanaan  kegiatan  penatagunaan  lahan, pengendalian erosi dan sedimentasi, revegetasi,  pemeliharaan  dan  penempatan jaminan  reklamasi    pada    lahan    bekas penambangan  berdasarkan  Peraturan  Menteri Kehutanan    No.  P.60/Menhut-II  Tahun  2009
tentang  Pedoman  Penilaian  Keberhasilan Reklamasi  Hutan  dan  Keputusan  Menteri ESDM Nomor 1827 K/30/MEM/2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Kaidah Teknik
Pertambangan Yang Baik.
b. Kesesuaian  pelaksanaan  reklamasi  PT.WIN dengan  Rencana  Pola  Ruang  RTRW  Kab. Konawe Selatan.

## KAJIAN PUSTAKA

## Pengembangan Wilayah
Pengembangan Wilayah merupakan seluruh  tindakan  yang  dilakukan  dalam  rangka memanfaatkan potensi-potensi wilayah yang ada, untuk  mendapatkan  kondisi-kondisi  dan  tatanan kehidupan  yang  lebih  baik  bagi  kepentingan masyarakat  tersebut,  khususnya  dan  dalam  skala nasional (Mulyanto, 2008).
Dalam  kajian  mengenai  perencanaan dan  pengembangan  wilayah  secara  umum ditunjang  oleh  4  (empat)  pilar  pokok  (Rustiadi, 2011)  yaitu  :  (1)  Inventarisasi,  klasifikasi,  dan evaluasi  sumberdaya;  (2)  Aspek  ekonomi;  (3) Aspek  kelembagaan  (institusional);  (4)  Aspek lokasi/ spasial.

## Kegiatan Pertambangan
Berdasarkan  Undang-Undang  Nomor  4 Tahun  2009  tentang  Pertambangan  Mineral  dan Batubara,  bahwa  Pertambangan  adalah  sebagian atau  seluruh  tahapan  kegiatan  dalam  rangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan  dan  penjualan,  serta  kegiatan pascatambang.
Kegiatan  penambangan  bahan  galian nikel menggunakan metode tambang terbuka, hal ini  didasarkan  pada  kriteria-kriteria  yaitu  :  (1) Keadaan  bahan  galian;  (2)  Kemiringan  bahan galian; (3) Keadaan topografi; (4) Kadar/kualitas bahan  galian;  (5)  Harga  bahan  galian  terhadap pasar; (6) Stripping ratio; (7) Cut off grade;

## Reklamasi
Ketentuan
mengenai operasional reklamasi  diatur  dalam  Keputusan  Menteri ESDM  Nomor  1827  K/30/MEM/2018,  meliputi :  (1)  Penatagunaan  lahan  ;  (2)  Revegetasi;  (3) Pemeliharaan tanaman
Reklamasi  dalam  kawasan  hutan  diatur melalui  Peraturan  Menteri  Kehutanan  Nomor P.04/Menhut-II/2011,  meliputi  tahapan  kegiatan (1)  Penataan  lahan  ;  (2)  Pengendalian  erosi  dan sedimentasi; (3) Revegetasi

## Biaya Reklamasi
Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 78  Tahun  2010  dan  Keputusan  Menteri  ESDM Nomor  1827  K/30/MEM/2018,    bahwa  biaya reklamasi terdiri dari :
a. Biaya  Langsung,  yaitu  :  (1)  Penatagunaan lahan;  (2)  Revegetasi;  (3)  Pencegahan  dan penanggulangan  air  asam  tambang;  (4) Pekerjaan  sipil  sesuai  peruntukkan  lahan pascatambang atau program reklamasi bentuk lain (5) Pengelolaan dalam rangka pemanfaatan lubang bekas tambang (void).
b. Biaya Tidak Langsung, yaitu : (1) Mobilisasi dan  demobilisasi  alat;  (2)  Perencanaan reklamasi;  (3)  Administrasi  dan  keuntungan pihak  ketiga  sebagai  pelaksana  reklamasi tahap operasi produksi; (4) Supervisi

## Evaluasi Pelaksanaan Reklamasi
Evaluasi  keberhasilan  reklamasi  adalah sebuah  upaya  untuk  menjamin  bahwa  reklamasi tengah  berjalan  menuju  arah  yang  diharapkan yaitu kondisi asli sebelum terjadinya gangguan..
Evaluasi reklamasi berdasarkan Keputusan Menteri ESDM Nomor 1827
K/30/MEM/2018  yaitu  pada  matrik  16  kriteria keberhasilan  reklamasi  tahap  operasi  produksi yaitu  :  (1)  Kegiatan  penatagunaan  lahan  dengan objek kegiatan yaitu
penataan lahan, penimbunan  kembali  lahan  bekas  penambangan, penebaran tanah zona pengakaran dan pengendalain erosi dan sedimentasi. (2) Kegiatan revegetasi lahan dengan objek kegiatan penanaman  dan  pengelolaan  pembangkit  air asam  tambang;  (3)  Kegiatan  penyelesian  kahir dengan  objek  kegiatan  penutupan  tajuk  dan pemeliharaan.
Evaluasi berdasarkan Peraturan Menteri  Kehutanan  Nomor    P.60/Menhut-II Tahun  2009.  Kriteria  keberhasilan  reklamasi hutan ditetapkan sebagai berikut :
a. Penataanlahan  meliputi  :  (1)  Pengisian kembali lubang bekas tambang; (2) Penataan permukaan  tanah;  (3)  Kestabilan  lereng;  dan
(4) Penaburan tanah pucuk
b. Pengendalian erosi dan sedimentasi;
1. Pembuatan    bangunan    konservasi    tanah (checkdam,  dam    penahan,  pengendali jurang,  drop  structure,  saluran  drainase,
dll). 2. Penanaman cover crops untuk memperkecil    kecepatan    air    limpasan dan meningkatkan infiltrasi.
3. Kejadian  erosi  dan  sedimentasi  (diamati dari terjadinya erosi alur dan erosi parit).
c. Revegetasi atau penanaman pohon ;
1. Luas areal penanaman;
2. Persentase tumbuh tanaman;
3. Jumlah tanaman per hektar ;
4. Komposisi jenis tanaman; dan
5. Pertumbuhan atau kesehatan tanaman.
Berdasarkan Kriteria dan Indikator Tingkat Keberhasilan Reklamasi Hutan dilakukan perhitungan total nilai evaluasi dengan rumus sebagai berikut:
Dimana :
TN      = Total nilai TS i   = Total skor penilaian kriteria i SMi    = Nilai maksimal kriteria i n        = jumlah kriteria B i     = Bobot untuk kriteria i Total nilai maksimal adalah 100.
Berdasarkan perhitungan total nilai akan diperoleh kriteria dan kesimpulan sebagai berikut :
Tabel  1.  Kriteria dan Indikator Tingkat Keberhasilan Reklamasi Hutan
No Kriteria Indikator 1. Total nilai    > 80 Baik (hasil pelaksanaan reklamasi dapat diterima). 2. Total nilai 60 - 80 Sedang  (hasil  pelaksanaan  reklamasi  diterimadengan catatan perlu dilakukan perbaikan sampai mencapai nilai > 80.) 3. Total nilai < 60 Jelek  (hasil  reklamasi  tidak  dapat  diterima  dan  diperlukan pemeliharaan  yang  intensif).  Untuk  pengembalian  pinjam pakai  kawasan  hutan,  apabila  izinnya  sudah  habis,  maka perbaikan        reklamasi        dapat        menggunakan  masa pemeliharaan  selama  3  tahun,  sehingga  dapat  mencapai nilai yang memadai yaitu lebih besar dari 80

## METODE PENELITIAN

## Lokasi dan Waktu
Penelitian  dilaksanakan  di  Wilayah  Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. WIN,
secara administratif terletak di Kecamatan  Laeya Kabupaten  Konawe  Selatan.  Kegiatan  lapangan dimulai pada Bulan November sampai Desember Tahun  2017  sedangkan  pengolahan  data  dimulai pada  Bulan  Januari  sampai  dengan  April  Tahun 2018.

## Gambar 1. Lokasi Penelitian

## Populasi dan Sampel
Populasi  pada  penelitian  ini  merupakan seluruh wilayah Wilayah Izin Usaha Pertambangan  Operasi  Produksi  PT.  WIN dengan  luas  1.986,9  hektar.  Pengambilan sampel  atau  teknik sampling  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah pengambilan
sampel melalui teknik sampling dengan metode Systematic  Sampling  with  Random  Start  (atau metode  lain  disesuaikan  dengan  kondisi  di lapangan/Purposive Sampling) pada lahan yang telah  direklamasi  sekitar  90,71  hektar  . Pelaksanaan  dilapangan  dilakukan  pembuatan petak ukur sebanyak 74 petak.

## Gambar 2.  Bagan Penarikan Sampel

## Variabel dan Indikator Penelitian
Penelitian  ini  mencakup  tiga  variabel penelitan.  Variabel  Pertama  yakni  Penataan Lahan,  indikatornya  penataan  permukaan lahan, yang terdiri dari parameter (a) Pengisian kembali  lubang  tambang,  (b)  Luas  areal  yang ditata, (c) Kestabilan lereng dan (d)
Penaburan/penempatan tanah pucuk.
Variabel  Kedua  yakni  pengendalian erosi dan sedimentasi, indikator pertama adalah bangunan koservasi tanah, parameter penyusunya  antara  lain  (a)  Volume  fisik bangunan  konservasi  tanah,  (b)  Manfaat bangunan,  indikator  kedua  adalah  penanaman cover  crop  parameternya  yakni  luasan  cover crop,  indikator  ketiga  adalah  erosi  dan sendimentasi  parameternya  yakni  kejadian erosi dan sendimentasi.
Variabel  Ketiga  yakni  revegetasi dengan  indikator  yakni  penanaman  parameter
penyusunya  (a)  Luas  areal  penanaman  pada kegiatan  reklamasi,  (b)  Persentase  tumbuh tanaman setiap petak ukur, (c) Jumlah tanaman per  hektar  ,  (d)  Komposisi  jenis  tanaman  dan (e) Kesehatan tanaman.

## Jenis Dan Teknik Pengumpulan Data
Adapun teknik pengumpulan data yang dilakukan pada penelitian ini meliputi:
1. Metode penelitian lapangan (Field Research), dengan menggunakan instrumen sebagai berikut: Teknik Observasi  Lapangan,  Metode  Interpretasi Citra, Teknik Wawancara,
dan
Dokumentasi,  serta  Metode  penelitian kepustakaan (library research).
Teknik Analisis
Teknik analisis yang digunakan melalui pendekatan kuantitatif berdasarkan variabel yang diteliti.
Gambar 3.  Bagan prosedur tumpang tindih Peta
Peta Penggunaan Lahan Exsisting Citra SPOT 6 & 7 Interpretasi Klasifikasi Delinasi Ground Cek Peta IUP Peta Kontur Peta Tata Kelola Kawasan Overla y
Peta Penataan Lahan Peta Reklamasi Eksisting

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Penilaian Keberhasilan Reklamasi berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No. P. 60/Menhut-II/2009, dimana kriteria dan indikator tingkat keberhasilan reklamasi dilakukan perhitungan total nilai evaluasi masing masing kriteria dengan rumus sebagai berikut
Dimana
TN  =   Total nilai
TSi  =   Total skor penilaian kriteria i
SMi =   Nilai maksimal kriteria i
n     =   jumlah kriteria B i  =   Bobot untuk kriteria i
Hasil perhitungan dpat dilihat pada tabel berikut:
Tabel  2.    Total  Nilai  Evaluasi  Kriteria  dan  Indikator  Keberhasilan  Reklamasi  PT.  WIN Berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No. P. 60/Menhut-II/2009
No Kriteria Indikator Parameter Standar Penilaian Bobot Nilai Nilai Maks. Nilai Total Nilai 1 Penataan Lahan Penataan
permukaan lahan Pengisian kembali lubang bekas tambang Pengisian kembali lubang bekas tambang ≥90% dari rencana 30 5 20 =  ( 20/20) x 30 =  30
Luas areal yang ditata
Lahan yang ditata ≥ 90 % dari rencana 5 Kestabilan Tidak terjadi longsor sampai longsor sangat ringan (< 5%) 5 Penaburan tanah pucuk Penaburan tanah pucuk ≥ 90 % 5 Total
20
2 Pengendalian Erosi dan Sedimentasi Bangunan
Konservasi
Tanah Jumlah fisik bangunan Bangunan konstan dibuat < 60%
20
1.7 20 =(10/2 0)x20 = 10
Manfaat bangunan
Agak bermanfaat 3 Penanaman
Cover Crop
Luas Cover crop
Cover crop ditanam
< 60% 1
Erosi dan Sedimentasi Terjadinya erosi Terjadi erosi 6 %-10%
4,3
Total
10
Penanaman Luas areal penanaman Realisasi penanaman 80 % 89 %
50
5
25
Persentase tumbuh
Persentase tumbuh ≥90% 4,5
No Kriteria Indikator Parameter Standar Penilaian Bobot Nilai Nilai Maks. Nilai Total Nilai 3 Revegetasi Jumlah tanaman Jumlahtanaman 400 ph/ha– 475 ph/ha 2,3
=
(16,9/25)x 50
= 33,8
Komposisi Jenis tanaman Jenis lokal 10%-19% 1,8
Kesehatan
tanaman Tumbuhan sehat 70%- 79% 3,3 Total 16,9 T O T A L    N I L A I 73,8
Sumber  Hasil olahan Tahun 2018
Berdasarkan tabel diatas diketahui bahwa hasil evaluasi keberhasilan reklamasi PT. WIN seluas 90,71 hektar  berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No.P. 60/Menhut-II/2009 diperoleh nilai sebesar 73,8 dengan kriteria sedang yang artinya pelaksanaan reklamasi diterima dengan catatan perlu dilakukan perbaikan sampai mencapai nilai lebih dari 80. Evaluasi reklamasi berdasarkan Keputusan Menteri ESDM No. 1827 K/30/MEM/Tahun 2018,  kegiatan yang dinilai yaitu : (1) Penatagunaan lahan: (2) Revegetasi;
(3) Penyelesaian akhir. Nilai tingkat keberhasilan  reklamasi  PT.  WIN  dapat  dilihat pada tabel berikut.
Tabel  3.  Tabel  Penilaian  Reklamasi  IUP  PT.  WIN  Berdasarkan  Keputusan  Menteri  ESDM  No.
1827 K/30/MEM/Tahun 201 No Uraian Kegiatan Bobot (%) Hasil Evaluasi (%) Hasil Penilaian (%) 1 Penatagunaan Lahan a. Penataan lahan dan penimbunan kembali lahan bekas tambang 40 100 40 b. Penebaran tanah zona pengakaran 10 100 10 c. Pengendalain erosi dan sedimentasi 1. 1 10 48,57 4,85 2 Revegetasi a. Penanaman Tanaman Penutup (cover crop) 2,5 4 0,1 b. Penanaman tanaman cepat tumbuh 7,5 98,8 7,41 c. Penanaman tanaman jenis lokal 10 9,2 0,92 d. Pengendalian  air asam tambang 10 0 0
3 Penyelesaian akhir
No Uraian Kegiatan Bobot (%) Hasil Evaluasi (%) Hasil Penilaian (%) a. Penutupan tajuk 10 75 7,5 b. Perawatan 10 82,54 8,25 TOTAL 100 79,04

## Sumber  Hasil olahan Tahun 2018
Hasil overlay Peta Pola Ruang RTRW Provinsi  Sulawesi  Tenggara  dan  RTRW Kabupaten Konawe Selatan, Peta Blok IUP PT. WIN memiliki fungsi pemanfaatan ruang selain sebagai  kawasan  budi  daya  juga  dimanfaatkan sebagai pemukiman, kebun campuran, pemanfaatan kayu dan  hasil  hutan, pembukaan kawasan sebagai area pertambangan dan sarana
prasarana  PT.  WIN.  Adapun  kesesuaian pemanfaatan  ruang  wilayah  penelitian  saat  ini dengan  Peta  Pola  Ruang  RTRWP  Sulawesi Tenggara,  Peta  Pola  Ruang  dan  Struktur Ruang RTRW Kabupaten Konawe Selatan dan
Peta  Blok  IUP  PT.    WIN  disajikan  pada  tabel di bawah ini. Tabel 4. Fungsi  rencana  pemanfaatan  ruang  wilayah  penelitian  sesuai  dengan  Peta  RTRW Provinsi  Sulawesi  Tenggara,  Kabupaten    Konawe  Selatan  dan  Peta  Peta  Blok  IUP PT.WIN. No Blok Penggunaan Lahan Eksisting Rencana Pola Ruang (Kawasan Budidaya) Arahan Penggunaan Lahan Luasan (Ha) 1 Indra Jauh Tambang Pertanian Lahan Kering Tegalan 2,163 2 Indra Lama Tambang Pertanian Lahan Kering Tegalan 7,673 3 Indra Lama Tambang Pertanian Lahan Kering Tegalan 1,042 4 Indra Lama Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,079 5 Indra Lama Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,060 6 Indra Lama Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,026 7 Indra Nurdin Tambang Pertanian Lahan Kering Tegalan 2,200 8 Indra Nurdin Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,049 9 Indra Nurdin Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,034 10 Indra Tengah Tambang Pertanian Lahan Kering Tegalan 51,066 11 Indra Tengah Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,247 12 Indra Tengah Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,245 13 Indra Tengah Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,514 14 Indra Tengah Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,053 15 Indra Tengah Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,024 16 Indra Tengah Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,020 17 Indra Tengah Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,066 18 Indra Tengah Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,091 19 Indra Tengah Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,118
20 Indra Ujung Tambang Pertanian Lahan Kering Tegalan 14,669 21 Sony Tambang Pertanian Lahan Kering Tegalan 8,850 22 Sony Tambang Pertanian kering Tegalan 0,012 23 Sony Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,064 24 Sony Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,029 25 Sony Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,083 26 Sony Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,048 27 Sony Cek dam Pertanian Lahan Kering Tegalan 0,001 Jumlah 90,71
Sumber  Hasil olahan Tahun  2018
Hasil  analisis  pada  Tabel  4.    menunjukkan bahwa  Wilayah  IUP  Operasi  Produksi  PT. WIN  yang  telah  direklamasi  merupakan kawasan  APL  berdasarkan  peta  Pola  Ruang Kabupaten Konawe Selatan dengan pemanfaatan sebagai perta-nian tanaman pangan  lahan  kering  (tegalan)  seluas  90,71 hektar atau 100 % Berdasarkan  tabel  di  atas  diperoleh nilai  79,04%,  nilai  tersebut  menunjukkan tingkat kualitas reklamasi yang sudah dilaksanakan  di  wilayah  IUP  PT.  WIN sedangkan untuk tingkat keberhasilan reklamasi  diperoleh  sebesar  79,04%  oleh karena  realisasi  rencana  reklamasi  mencapai 100%. Parameter yang belum berhasil dilaksanakan dalam reklamasi PT. WIN adalah jumlah  fisik  bangunan  konservasi  tanah,  cover crop dan komposisi jenis tanaman lokal
Kesesuaian  pelaksanaan  reklamasi bekas  penambangan  bijih  nikel  PT.  WIN dengan  rencana  pola  ruang  RTRW  Kabupaten Konawe  Selatan  berdasarkan  hasil  analisis spasial  blok  reklamasi  PT.  WIN    ditumpang tindihkan  dengan  peta  pola  ruang  RTRW daerah Kabupaten Konawe Selatan sebagimana dapat  dilihat  pada  gambar  4,  diketahui  bahwa arah pemanfaatan wilayah reklamasi yang telah direvegetasi adalah  sebagai  kawasan pertanian tanaman pangan lahan kering.
Gambar 3. Peta tumpang tindih Pola Ruang RTRW Kab. Konsel dengan WIUP PT. WIN
Berdasarkan dokumen Rencana Reklamasi  PT.  WIN    untuk  lima Tahun    kedua  Tahun    2015-2019  luas yang  direncanakan  untuk  reklamasi 6,68  ha  ditambah  dengan  1,9  ha revegetasi  lebih  jelasnya  dapat  dilihat pada  lampiran  6    Tabel  Rencana Reklamasi  PT.  WIN  Tahun    2015  –
2019  sedangkan  biaya  reklamasi sesuai  luasan  direncanakan  sebesar Rp.  1.980.932.611,- terdiri  dari  biaya langsung  sebesar  Rp.  1.609.801.226,- dan  biaya  tidak  langsung  sebesar    Rp. 371.131.385,- untuk  lebih  jelasnya dapat  dilihat  lampiran  tujuh  Tabel Rencana  Biaya  Reklamasi  PT.  WIN
Tahun  2015– 2019.  WIN sebesar Rp. 1.980.932.611,-  sehingga  diketahui selisih jumlah rencana biaya reklamasi tersebut Rp.1.310.949.932,-.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil evaluasi pelaksanaan reklamasi pada lahan bekas penambangan bijih nikel PT. WIN di Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Nilai tingkat keberhasilan reklamasi menurut Peraturan Menteri  Kehutanan  Nomor  P. 60/Menhut-II/2009  adalah  73,8 dengan  kategori  sedang  artinya reklamasi  dapat  diterima  namun masih diperlukan perbaikan sedangkan  menurut  Keputusan Menteri  ESDM  Nomor  1827
K/30/MEM/2018 adalah 79,04%.
2. Parameter  yang  belum  berhasil dilaksanakan  dalam  reklamasi adalah    jumlah  fisik  bangunan konservasi  tanah,  cover  crop  dan komposisi jenis tanaman lokal.
3. Hasil  analisis  spasial  atas  lahan reklamasi  seluas  90,71  hektar terhadap  pola  ruang  RTRW Kabupaten Konawe Selatan diketahui lahan reklamasi tersebut merupakan  areal  pemanfaatan pertanian  tanaman  pangan  lahan kering (tegalan).
4. Biaya rencana reklamasi PT. WIN periode kedua Tahun 2015 – 2019 seluas  8,58  hektar  adalah    Rp. 1.980.932.611,-  sedangkan  hasil analisis  dibutuhkan biaya sebesar Rp. 3.291.882.543,-.

## Saran
Berdasarkan kesimpulan, maka diperoleh beberapa saran atas hasil evaluasi pelaksanaan reklamasi lahan bekas penambangan bijih nikel di Wilayah IUP      PT. WIN yaitu :
1. Melakukan  perbaikan  terhadap parameter  yang  belum  berhasil dengan  cara    penambahan  jumlah fisik  bangunan  konservasi  tanah, penanaman  cover  crop  dan  jenis tanaman lokal.
2. Penyusunan  rencana  reklamasi lahan  menyesuaikan  dengan  pola ruang  RTRW  Kab.  Konawe
Selatan sehingga penggunaan lahan  reklamasi  sesuai  arahan pola  pemanfaatan  ruang  sebagai areal  pertanian  tanaman  pangan lahan kering (tegalan).
3. Pemerintah  Daerah  melalui  Dinas Energi  dan Sumber Daya Mineral agar  lebih  ketat  dalam  melakukan pengawasan dan evaluasi terhadap rencana,
pelaksanaan dan pengelolaan reklamasi bagi seluruh pemegang IUP di Provinsi Sulawesi Tenggara.

## DAFTAR PUSTAKA
, 2010, Analisis  Dampak  Lingkungan (ANDAL)  Wilayah  IUP  PT.  Wijaya Inti Nusantara
,  2010, Rencana  Reklamasi  PT. Wijaya  Inti  Nusantara  Tahun  2010 – 2014
,  2015, Rencana  Reklamasi  PT. Wijaya  Inti  Nusantara  Tahun  2015 – 2019
, 2017, Laporan Pelaksanaan Reklamasi PT. Wijaya Inti Nusantara Tahun 2017
,  2017, Perencanaan  Biaya  Reklamasi dan Pasctatambang, Diklat
Jaminan  Reklamasi  dan  Penutupan
Tambang, Bandung
, 2017, Kriteria Keberhasilan
Reklamasi dan Pasctatambang, Diklat  Jaminan  Reklamasi  dan Penutupan Tambang , Bandung
AA  Inung  Arie  Adnyono,  2016, Penilaian Tingkat  keberhasilan  Reklamasi (Permen ESDM No. 7 Tahun 2014) Lahan  Bekas  Tambang  Pit  1  PT. Pipit  Mutiara  Jaya  di  kab.  Tana Tidung Kalimantan Utara , Promine
Journal,  June  2016  Vol.4(1)  page 34-39 Ai  Dariah,  Abdurachman,  D.  Subardja,  2010, Reklamasi Lahan Eks Penambangan  Untuk  Perluasan Areal  Pertanian ,  Jurnal  Sumber
Daya Lahan, Vol. 4 No. 1 Juli 2010
Amalia,  Sri  Widiyati,  Dudi,  2017, Kajian Penilaian  keberhasilan  Reklamasi Lahan Bekas Penambangan Batubara  Di  PT.  Madhani  Talatan Nusantara  Kab.  Banjar  Provinsi Kalimnatan Selatan , Prosiding
Teknik Pertambangan, Vol. .3 No. 2 page 603-609
Adi  Susilo,  Suryanto,  Sri  Sugiarto,  Rizki
Maharani, 2010, Status Riset Reklamasi Bekas Tambang Batubara
Adisasmita, R. 2008. Pengembangan Wilayah
Konsep  dan  Teori .  Yogyakarta  : Graha Ilmu.
Burhanuddin  Adman,  2012, Potensi  Jenis Pohon  Lokal  Cepat  Tumbuh  Untuk Pemulihan Lingkungan lahan Pasca  Tambang  Batubara  (studi kasus  di  PT.  Singlurus  Pratama,
Kalimantan  Timur ,  Tesis  Pasca
Sarjana  Universitas  Diponegoro, Semarang
Kabupaten  Konawe  Selatan,  2013,  Peraturan
Daerah  No.  19  tentang Rencana Tata  Ruang  Kabupaten  Konawe Selatan  Tahun  2013-2033 ,  Lembar Daerah  Kabupaten  Konawe  Selatan Tahun 2013 Nomor 19.
Republik  Indonesia,  2011,  Peraturan  Menteri Kehutanan Nomor P.4/Menhut- II/2011tentang Pedoman  Reklamasi Hutan .
Republik  Indonesia,  2011,  Peraturan  Menteri Kehutanan  Nomor  P.60/Menhut- II/2011  tentang Pedoman  Penilaian
Keberhasilan Reklamasi Hutan . Republik Indonesia, 2010, Peraturan Pemerintah Nomor  78 Tahun 2010 Tentang Reklamasi dan Pascatambang ,  Sekretariat  Negara, Jakarta Republik Indonesia, 2018, Keputusan Menteri ESDM Nomor 1827 K/30/MEM/2018  tentang Pedoman Pelaksanaan Kaidah Teknik Pertambangan Yang Baik Rahmawaty.2002. Restorasi lahan Bekas Tambang Berdasarkan Kaidah Ekologi.
Rr  Diah,  Nahawanda,  Nila  Nur,  2017, Studi Pemilihan Tanaman  Revegetasi Untuk Keberhasilan Reklamasi Lahan  Bekas  Tambang ,  Al-ARD, Jurnal  Teknik  Lingkungan  Vol  3 No. 1 page 14-20 Setiadi,Y.2012. Prosedur  Teknik  Revegetasi Lahan Pasca Tambang. Departemen Silvikultur , Institut Pertanian Bogor
Sidabutar,  A.  A.,  dkk. Rehabilitasi  Pada Lahan  Bekas  Pertambangan  Di Hutan Lindung . http://www.elisa1.ugm.ac.id.. Singarimbun,  M  dan  Sofyan  Effendi.  1984. Metodologi Penelitian Survei , Jakarta : Penerbit Pustaka LP3ES.
Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kombinasi (Mixed Methods) . Bandung : Alfabeta. Suprapto,  2011, Aspek  Hukum  Tentang Reklamasi Pertambangan Batubara Studi  di  Kec.  Satui  tanah  Bumbu , FH Unisba Vol. XIII No.3, November 2011
Zainal,  dkk.  2018. Pedoman  Memahami
Reklamasi  dan  Pascatambang serta  Pascaoperasi  di  Sektor
Minerba . Palembang : Pilar Nusantara