Pengaruh Intensitas Aset Tetap Dan Preferensi Risiko Eksekutif

## Pengaruh Intensitas Aset Tetap Dan Preferensi Risiko Eksekutif Terhadap Tax Avoidance Pada Sektor Pertambangan Di BEI
Yuni Kartika 1 , Andri Eko Putra 2 , Emilda 3 , Muhammad Najib 4 1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang, yunikartika6820@gmail.com 2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang, andri_ekoputra@yahoo.com 3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang, emilzahra@gmail.com
4 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas PGRI Palembang, mn760503@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian ini mendapatkan bukti empiris tentang pengaruh kekuatan sumber daya tetap dan kecenderungan risiko pemimpin terhadap penghindaran pajak. Populasi yang digunakan ialah perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2020, dengan jumlah total sampel sebanyak 15 perusahaan. Menggunakan metode sampling purposive teknik analisis data adalah analisis regresi berganda. Hasil pengujian dari analisis regresi linear berganda dapat disimpulkan bahwa sumber daya tetap secara parsial berpengaruh terhadap penghindaran pajak . Kecenderungan risiko pemimpin secara parsial berpengaruh terhadap penghindaran pajak . Secara simultan, sumber daya tetap dan kecenderungan risiko pemimpin berpengaruh terhadap penghindaran pajak .
Kata kunci : kekuatan sumber daya tetap, kecenderungan risiko pemimpin, dan penghindaran pajak.

## ABSTRACT
This study obtains empirical evidence about the effect of fixed resource power and leader risk on tax avoidance. The population used is mining companies listed on the Indonesia Stock Exchange for the 2016-2020 period, with a total sample of 15 companies. Using purposive sampling method, the data analysis technique is multiple regression analysis. The results of research with multiple linear regression analysis can be ascertained that the fixed resources partially affect tax avoidance. interested in partially withdrawing the effect on tax avoidance. Simultaneously, fixed resources and leadership tendencies have an effect on tax avoidance.
Keywords : fixed resource power, leader risk propensity, and tax avoidance.

## A. PENDAHULUAN
Areal pertambangan merupakan kekayaan alam yang diklaim oleh Indonesia sebagai negara kepulauan yang memiliki kekayaan mineral yang melimpah, sehingga sangat baik untuk dimanfaatkan sebagai pembayaran negara. Menurut Central Agency, penambangan adalah tindakan memisahkan bahan tambang yang signifikan dan dapat dilakukan secara moneter dari lapisan luar dunia atau secara fisik, di permukaan dunia, di bawah permukaan dunia, dan di bawah permukaan air. Peraturan Berdasarkan Nomor 16 Tahun 2019 tentang Pengaturan Umum dan Strategi Pemungutan Pajak, pungutan adalah komitmen yang menjadikan warga negara kepada negara terutang oleh orang pribadi atau zat yang bersifat memaksa menurut undang-undang dengan tidak segera memperoleh pemerataan dan dimanfaatkan untuk alasan. untuk negara untuk keberhasilan terbaik individu. Retribusi yang dibayarkan oleh warga, warga, namun penarikan terkendala konsekuensi dari kelimpahan daerah setempat sehingga dalam penyelesaian retribusi, warga harus mengikuti pedoman tugas yang relevan.

## ISSN 1693-4091 E-ISSN 2622-1845
Perusahaan merupakan salah satu penilaian komitmen yang dapat memberikan komitmen pengeluaran terbesar dalam penerimaan beban negara. perusahaan akan menangani biayanya sehingga tarif perpajakan menjadi dasar untuk mendapatkan manfaat terbesar. Upaya untuk mengurangi muatan secara sah disebut penghindaran muatan.
Penghindaran muatan merupakan suatu upaya pembatasan bobot yang berkali-kali dilakukan oleh suatu organisasi, karena masih dalam pedoman tugas yang bersangkutan. Penghindaran pajak dilakukan tidak bertentangan dengan peraturan dan pedoman pengeluaran karena dianggap sebagai pelatihan yang memanfaatkan klausul-klausul pelepasan dalam peraturan dan pedoman yang akan mempengaruhi pendapatan bea negara, yang dibawa oleh individu-individu tertentu melalui strategi yang diambil oleh organisasi utama dari suatu organisasi itu sendiri. Kekuatan sumber daya tetap adalah proporsi tanggung jawab sumber daya untuk semua sumber daya yang menggambarkan seberapa besar minat terhadap sumber daya tetap. Kekuatan sumber daya tetap dapat mempengaruhi tingkat perpajakan organisasi karena biaya kerusakan yang terkait dengan sumber daya yang tepat ini. Elemen perjudian perusahaan juga dapat memengaruhi latihan keengganan biaya. Risiko adalah hasil atau hasil yang dapat terjadi karena siklus berkelanjutan atau kejadian di masa depan sebagai apa pun yang dapat memengaruhi tujuan hierarkis yang akan dipengaruhi oleh strategi utama dalam pelaksanaan kewajiban pemimpin. Pengaruh suatu kegiatan juga akan diperiksa oleh pemimpin dengan pilihan terbaik, memastikan untuk menyelesaikan keputusan evaluasi penilaian organisasi (Hanafi dan Harto, 2018) Dalam tinjauan ini, ilmuan ini mencoba untuk mengkonsilidasikan faktor-faktor dari setiap tinjauan, dengan periode 2016-2020 dan menggunakan sampel pada perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## B. KAJIAN TEORI

## 1. Intensitas Aset Tetap
Kekuatan sumber daya tetap adalah sejauh mana dalam sumber daya yang tepat terdapat pos bagi organisasi untuk menambah biaya, khususnya biaya kerusakan yang disebabkan oleh sumber daya tetap sebagai turunan dari pembayaran, dalam hal sumber daya yang layak semakin besar, manfaat yang diciptakan akan lebih sederhana, sebagai akibat dari biaya devaluasi yang terkandung dalam sumber daya. yang dapat mengurangi manfaat.
Menurut Munawir (2014: 17) sumber daya tetap adalah sumber daya yang dimiliki oleh organisasi yang benar-benar nyata (konkret), keadaan berbeda yang dapat dijelaskan sebagai sumber daya tetap selain sumber daya yang diklaim oleh organisasi, juga harus digunakan dalam tugas-tugas jangka panjang, sumber daya memiliki kehidupan yang bermanfaat atau tidak akan dihabiskan dalam kerangka berpikir tindakan organisasi.
2. Preferensi Risiko Eksekutif Menurut Hanafi dan Harto (2017:15) kecenderungan risiko adalah apa yang terjadi di mana buruh memutuskan untuk menghadapi tantangan atau sangat suka menghadapi tantangan yang lebih sederhana. Peluang dapat dicirikan sebagai peluang terjadinya kemalangan. Sebagai aturan umum, menyiratkan kemungkinan hasil yang tidak menguntungkan atau terbalik terjadi. Hubungan antara kelonggaran moneter gaji dan kecenderungan bahaya terjadi karena pekerja dalam mengambil keputusan biasanya akan bertindak hati-hati, karena presentasi mereka akan
Pengaruh Intensitas Aset Tetap Dan Preferensi Risiko Eksekutif

## diperkirakan oleh tingkat pencapaian tujuan yang ditetapkan.

## 3. Tax Avoidance
Menurut Siti K.R. (2020:207) Penghindaran pajak adalah kegiatan sah warga negara untuk membatasi biaya konsistensi yang harus ditanggung warga negara dalam memenuhi komitmen tugas. Keengganan pungutan oleh warga adalah wajar, dengan menggunakan pengaturan pengeluaran material, untuk menghindari beban penilaian yang lebih besar. Tingkat pemahaman yang tinggi dari pedoman pengeluaran yang dimiliki oleh warga dapat dimanfaatkan untuk memberikan keuntungan langsung atau backhanded kepada warga dalam membatasi biaya konsistensi yang harus ditimbulkan dalam memenuhi komitmen penilaian. Kapasitas ini disurvei sebagai jenis pelaksanaan untuk organisasi dewan di mana beban terkait dengan membayar biaya berkurang. Direksi sebagai komponen perwakilan atau bertindak sesuai dengan kepentingan investor, yang mengharapkan untuk membangun gaji organisasi.

## 4. Pengertian Pajak
Menurut Siti K.R. (2020:27) pajak adalah komitmen yang dipaksakan kepada individu dengan pengaturan untuk membayar kepada negara, yang bersifat memaksa. Memaksa untuk situasi ini karena, seandainya Anda tidak melakukan komitmen ini, Anda akan bergantung pada aktivitas yang sah menurut hukum. Pemungutan pajak harus didasari dengan undang-undang, dengan kata lain pemungutan pajak kekuatan disahkan oleh kesedian rakyat melalui wakilnya. Sehingga apabila terjadi pengabaian atas kewajiban ini dapat dikenakan sanksi yang diatur pula dengan undang-undang.

## 5. Kerangka Pemikiran
Berdasarkan uraian yang telah dijelaskan, gambar terlampir akan memperkenalkan struktur hipotesis dari pemeriksaan ini sebagai berikut:
H1 H2

## H3

## Gambar Kerangka Pemikiran

## 6. Hipotesis Penelitian
Menurut Sugiyono (2019:99) Hipotesis ialah jawaban sementara terhadap rumusan suatu masalah, dimana rumusan masalah penelitian tersebut sudah dinyatakan dalam bentuk pernyataan. Hipetosesis dari penelitain ini yaitu: H1: Intensitas aset tetap berpengaruh secara parsial terhadap tax avoidance . H2: Preferensi risiko eksekutif berpengaruh secara parsial terhadap tax avoidance.
INTENSITAS ASET TETAP (X1) PREFERENSI RISIKO EKSEKUTIF (X2) TAX AVOIDANCE (Y)
H3: Intensitas aset tetap dan preferensi risiko eksekutif berpengaruh secara simultan terhadap tax avoidance .

## C. METODE PENELITIAN
Objek atau Lokasi Didalam penelitian ini lokasi di lakukan di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada perusahaan pertambangan periode 2016-2020. Eksplorasi ini memiliki tempat dengan jenis pemeriksaan kuantitatif yang bertujuan menguji spekulasi dengan menggunakan instrumen investigasi yang terukur.
Variabel dan devinisi Operasional Variabel Pada Faktor-faktor yang dipertimbangkan dipisahkan menjadi 2 (dua) yaitu variabel terikat (variabel terikat) dan variabel otonom (faktor bebas).1.) Variabel Y (Variabel Terikat), Variabel terikat (dependent Variabel) merupakan variabel terikat yang tidak dapat dibiarkan sendiri, Variabel terikat adalah Tax Avoidance . 2.) Variabel X (Variabel otonom), Variabel otonom (independent Variabel) adalah variabel yang menjadi menjadi pengaruh penyebab besarnya nilai faktor yang berbeda. Variabel otonom dalam penelitian ini adalah sumber daya tetap dan kecenderungan risiko pemimpin.

## Definisi Operasional Variabel
No Variabel Definisi Indikator Skala 1. Tax Avoidance (Y) Menurut Siti Kurnia Rahayu (2020:207) Penghindaran pajak adalah kegiatan sah warga negara untuk membatasi biaya konsistensi yang harus ditanggung warga dalam memenuhi komitmen pengeluaran. Effective Tax Rate = Beban pajak Laba sebelum pajak x 100% Rasio 2. Intensitas Aset Tetap (X1) Menurut Munawir (2014: 17) sumber daya tetap adalah sumber daya yang diklaim oleh organisasi yang benar-benar nyata (konkret), satu lagi kebutuhan untuk dijelaskan sebagai sumber daya tetap selain sumber daya yang dimiliki oleh organisasi. Intensitas Aset Tetap = Total aset tetap Total aset x 100% Rasio 3. Preferensi Risiko Eksekutif (X2) Kecenderungan risiko adalah suatu kondisi di mana pekerja memutuskan untuk menghadapi tantangan atau sangat suka menghadapi tantangan yang lebih sederhana. Hazard dapat diartikan sebagai peluang untuk kemalangan. Preferensi risiko eksekutif = E adalah laba sebelum amortisasi,depresiasi, Pajak, dan bunga atau EBITDA (Earning Before Interest Tax Depreciation Amortization) per total aset perusahaan. T adalah total sampel. t adalah tahun. = √∑ ( − 1 =1 ∑ ) 2 =1 − 1 Rasio
Populasi dan sampel Populasi yang digunakan ialah organisasi pertambangan yang terdapat di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2020. Pada penelitian ini sampel yang digunakan yaitu pengujian sampling purposive. Dengan jumlah sampel sebanyak 15
Pengaruh Intensitas Aset Tetap Dan Preferensi Risiko Eksekutif
perusahaan. Adapun kriteria yang digunakan untuk memilih sampel pada penelitian ini :
1) Perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016- 2020
2) Perusahaan pertambangan menerbitkan laporan tahunan dan laporan keuangan. 3) Memiliki data yang lengkap berkesinambungan dengan penggunaan variabel penelitian pada periode 2016-2020.

## Sumber dan Teknik Pengumpulan Data
Sumber informasi yang diteliti adalah informasi opsional, khususnya informasi yang didapat secara langsung karena informasi tersebut merupakan informasi penting yang juga telah ditangani dan diperkenalkan oleh berbagai perkumpulan. Data sekunder dapat diperoleh dari laporan keuangan perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode 2016-2020.
Teknik pengumpulan data yang dilakukan ialah dokumentasi dengan berupa data yang telah berasal dari dokumen yang telah tercantum. Hasil penelitian dapat berhubungan dengan objek penelitian dan situs resmi BEI di URL www.idx.co.id .
Teknik analisis data
Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif kuantitatif dengan menggunakan perhitungan SPSS. Uji yang diapakai adalah : uji asumsi klasik yang meliputi penelitian ini adalah : Uji keteraturan Uji Multikolinearitas Uji Heteroskedastisitas Uji Autokorelasi. Sedangkan untuk variabel indevenden dan variabel devenden penelitian ini adalah : Analisis Regresi Linear Berganda.

## D. HASIL PENELITIAN Uji statistik deskriptif
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini meliputi sumber daya tetap, kecenderungan risiko pemimpin dan penghindaran pajak. akan diuji secara statistic deskriptif sebagai berikut:
Hasil Uji Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std.Deviation Intensitas Aset Tetap 75 11.620 48.083 25.19420 9.097501 Preferensi Risiko Eksekutif 75 0.001 0.040 0.01528 0.008894 Tax Avoidance 75 11.908 48.959 28.02691 6.589290 Valid N (listwise) 75

## Sumber : Data SPSS 25
Variabel Intensitas Aktiva Tetap yang diproksikan oleh IAT periode 2016-2020 menunjukkan jangkauan diantara 11.620 sampai dengan 48.083 dengan normal sebesar 25.19420. Standar deviasi 9,097501. Intensitas Aset Tetap adalah sumber daya tetap habis-habisan yang dipartisi oleh sumber daya habis-habisan. Variabel Executive Risk Preference yang diproksi melibatkan PRE periode 2016-2020 menunjukkan jangkauan antara 0,001 hingga 0,040 dengan normal 0,01528. Standar deviasi adalah 0,008894. RISK adalah EBITDA per semua sumber daya yang dipartisi dengan contoh lengkap.
Variabel Penghindaran Pajak yang diproksikan dengan TA periode 2016-2020 menunjukkan pelemahan antara 11.908 sampai dengan 48.959 dengan normal sebesar 28.02691. Standar deviasi adalah 6.589290. TA adalah biaya biaya yang dibagi dengan manfaat sebelum biaya.

## Uji Normalitas
Uji keteraturan diarahkan untuk menguji apakah dalam model kekambuhan, faktor-faktor yang membingungkan atau tetap ada memiliki pembawaan yang khas. Dalam tinjauan ini, untuk membedakan terlepas dari apakah residu biasanya disesuaikan, dengan memanfaatkan uji terukur non-parametrik Kolmogrof-Smirnov (uji K-S).
Hasil Uji Normalitas N Unstandardized Residual Normal Parameters a,b Mean 750.0000000 Std .Deviation 5.92371366 Most Extreme Differences Absolute 0.120 Positive 0.120 Negative -0.079 Test Statistic 0.120 Asymp.Sig.(2-tailed) 0.009 c Monte Carlo sig. (2-tailed) Sig. 0.216 d 99% Confidence Interval Lower Bound 0.205 Upper Bound 0.226

## Sumber : Data SPSS 25
Menunjukkan bahwa p esteem = 0,216 atau nilai p esteem > 0,05 hal ini menunjukkan bahwa contoh tersebut benar-benar ditunjukkan kepada populasi. Dengan cara ini kerugian dan kewajaran terpenuhi. Hasil ini juga didukung oleh diagram histogram dan diagram plot probabilitas normal yang menyertainya:

## Gambar Grafik Histogram
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. Based on 10000 sampled tables with starting seed 2000000.
Pengaruh Intensitas Aset Tetap Dan Preferensi Risiko Eksekutif

## Gambar Normal Probability Plot
Uji Multikolonieritas Uji multikolonieritas digunakan untuk melihat apakah model relaps melacak hubungan antara variabel independent. Pendekatan multiolonieritas harus terlihat melaui nilai Variance Inflantion Factors (VIF), dengan ukuran bahwa jika nilai VIF < 10 maka tidak terjadi multikolonieritas. Metodologi lain juga harus dimungkinkan dengan memperkirakan harga ketahanan, dengan aturan jika harga resitensi < 1 tidak ada multikolonieritas.

## Hasil Uji Multikolonieritas
a.Devendent Variable : LAG_Y1

## Sumber : Data SPSS 25
Cenderung terlihat bahwa konsekuensi dari uji multikolinearitas memiliki 75 contoh, yang menunjukkan bahwa tidak terdapat multikolinearitas pada model relaps. Hal ini ditunjukkan dengan resiliensi esteem yang disampaikan oleh ketiga faktor otonom < 1 dan nilai VIF sebesar 10, sehingga cenderung beralasan bahwa faktor bebas dalam penelitian ini pada hakikatnya saling berhubungan.
Uji Heteroskedastisitas Dalam tinjauan ini, untuk membedakan ada tidaknya heteroskedastisitas yaitu dengan memanfaatkan uji Gleser, khususnya dengan melakukan relaps outright dari sisa variabel otonom.
Model Unstandardized Coefficients Standardized coefficients Colinearity Statistics B Std.Error Beta Tolerance VIF (Constant) 18.340 2.551 Intensitas Aset Tetap 0.221 0.078 0.305 0.997 1.024 Preferensi Risiko Eksekutif 270.055 79.426 0.364 0.997 1.024
Hasil Uji Heteroskedastisitas Model Unstandardized coefficients Standardized coefficients B Std.Error Beta T Sig. 1 (Constant) 18.340 2.551 7.192 0.000 Intensitas Aset tetap 0.221 0.078 0.305 2.842 0.006 Preferensi Risiko Eksekutif 270.055 79.426 0.364 3.400 0.001
a.Devendent Variable:ABS_RES_25 Sumber: Data SPSS 25
Menunjukkan akibat pengujian heteoskedastisitas pada 75 sampel,ditemukan bahwa model relaps terbebas dari efek samping heteroskedastisitas. Hal ini dilihat dengan nilai kepentingan yang diperoleh variabel Intensitas aktiva tetap dan Preferensi Risiko Eksekutif secara keseluruhan 0.05.
Uji Autokorelasi Uji autokorelasi diselesaikan melalui uji Durbin-Watson . Sebuah model dikatakan terbebas dari autokorelasi jika dU < d < 4-dU. Konsekuensi dari uji autokorelasi informasi pemeriksaan akan diperkenalkan dalam tabel terlampir:
Hasil Uji Autokorelasi Model R R square Ajusted R Square Std.Error Of the Estimate Durbin- Watson 1 0.438 a 0.192 0.169 6.005424 1.089 a. Predictors: (Constant), Preferensi Risiko Eksekutif, Intensitas Aset Tetap b. Dependent Variable: TAx Avoidance
Sumber :Data SPSS 25
Akibat hasil uji autokorelasi dengan menggunkan 2 (dua) perantara variabel independen. Penghargaan Durbin-Watson berikut adalah 1.089. Sedangkan kenaikan dL = 1.571 dan dU = 1.680 didapatkan pada tabel Durbin-Watson 1.089. Untuk sementara nilai 4 – dL = 2.429 dan nilai dU = 2.320. Jadi pilihan yang diambil ialah Durbin-Watson senilai 1.089 terletak diantara du dan (4-dU), yakni 1.680 < 1089 < 2.320. Dengan cara ini, cenderung dianggap bahwa Durbin-Watson terletak didaerah tanpa autokorelasi.
Analisis Regresi Berganda Pemeriksaan kekambuhan dimaksudkan untuk memutuskan apakah ada pengaruh antara faktor bebas dan faktor keuntungan, khususnya kekuatan sumber daya tetap,kecendreungan risiko pemimpin, dan penghindaran pajak. Berikut ialah tabel dari berbagai hasil tes pemeriksaan analisis investigasi kekambuhan:

## Hasil Uji Regresi Berganda
Model Unstandardized Coefficients Unstandardized Coefficients B Std.Error Beta T Sig. 1 (Constant) 18.340 2.551 7.191 0.000 IAT(X1) 0.221 0.078 0.305 2.842 0.006 PRE(X2) 270.055 79.426 0.364 3.400 0.001 a. Dependent Variable: Y
Sumber : Data SPSS 25
Pengaruh Intensitas Aset Tetap Dan Preferensi Risiko Eksekutif
Dapat dilihat persamaan regresi berganda yang dirumuskan sebagai berikut : ETR = α + � 1 IAT + � 2 PRE+ e
ETR = 18.340 + 0.221 (IAT) – 270.055 (FRE) + e Adapun interprestasi dari kesamaan ialah sebagai berikut : α = konsisten melihatkan angka 18.340 yang menunjukkan bahwa jika dua faktor otonom adalah 0, variabel dependen bernilai 18.830.
� 1 = Koefisien variabel intensitas aset tetap (IAT) adalah 0.221, jika nilai variabel sumber daya tetap telah meningkat senilai 1% dan variabel lain nilai stabil, maka variabel keuntungan,khususnya penghindaran biaya yang diproksikan dengan tariff pajak efektif (ETR) akan meningkat sebesar 0.221 atau 22.1%.
� 2 = Koefesien variabel preferensi risiko eksekutif (PRE) adalah 270.055, ini benar berarti bahwa jika nilai variabel kecenderungan risiko pemimpin (PRE) telah meningkat senilai 1% dan factor-faktor yang berbeda konsisten, maka variabel keuntungan dibebankan keengganan yang diproksikan dengan tarif pajak efektive (ETR) meningkat 270.055 atau 270.5%.
Uji Koefisien Determinasi R 2 Koefisien Determinasi (R 2 ) mengukur seberapa jauh kapasitas model untuk memahami keragaman dan variabel devenden. Nilai koefesien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R 2 yang kecil menunjukkan kapasitas faktor keuntungan menjadi sangat terbatas. Tabel berikut menyajikan konsekuensi dari Uji Koefisien Determinasi R 2 sebagai berikut :
Hasil Uji Koefisien Determinasi R 2 Model R R Square Adjusted R Square Std.Error of the Estimate 1 0.187 a 0.035 0.008 3.72792924 a.Predictors: (Constant), Preferensi Risiko Eksekutif, Intensitas Aset Tetap Dependent Variable: Unstandardized Residual

## Sumber: Data SPSS25
Terlihat bahwa nilai R 2 senilai 0.035, nilai ini menunjukkan bahwa faktor bebas khususnya kekuatan sumber daya tetap dan kecenderungan risiko pemimpin memahami variasi dalam variabel keuntungan, dalam keengganan penilaian tertentu diproksikan dengan tarif pajak efektif (ETR) sebesar 3.5% dan kelebihannya 0.08% dipahami oleh berbagai faktor diluar model regresi.
Uji Signifikansi Parsial (t) Dalam tinjauan ini, apakah kekuatan sumber daya tetap dan kecenderungan risiko pemimpin benar-benar mempengaruhi keengganan biaya. Tabel berikut menyajikan konsekuensi Uji Signifikan Parsial (Uji t) sebagai berikut :

## Hasil Uji Siginifikansi Parsial (t)
Unstandardized Coefficients Unstandardized Coefficients Model B Std.Error Beta T Sig. 1 (Constant) 18.340 2.551 7.191 0.000 IAT (X1) 0.221 0.078 0.305 2.842 0.006 PRE (X2) 270.055 79.426 0.364 3.400 0.001
a. Dependent Variable: Y Sumber : Data SPSS 25
Dapat dilihat bahwa konsekuensi dari pengukuran Uji t menunjukkan bahwa faktor Intensitas aktiva Tetap dan kecenderungan risiko pemimpin mempunyai nilai kepentingan dibawah 0.05. Variabel kekuatan intensitas aktiva tetap, sebesar 0.006 atau 0.006 > 0.05, dan menunjukkan koefisien regresi negatif 0.221, dan variabel kecenderungan risiko pemimpin yaitu sebesar 0.001 atau 0.001 < 0.05 dan menunjukkan koefisien kekambuhan positif 270.005. Pengambilan kesimpulan dapat dilihat dari hasil uji parsial pertama t hitung dan t tabel intensitas aset tetap diperoleh koefisien regresi nilai t hitung 2.842 > nilai t tabel 0.677 dan nilai signifikansinya sebesar 0.006. Nilai signifikansinya tersebut lebih kecil dari 0.05 (< = 0.05), maka hipotesis utama diakui. Dilihat dari hasil uji pecahan selanjutnya t hitung dan t tabel kecenderungan risiko pemimpin diperoleh koefisien regresi nilai t hitung 3.400 > nilai t tabel 0.677 dan nilai signifikansi tersebut lebih kecil dari 0.05 (< = 0.05), maka hasil akhir dilihat bahwa hipotesis pertama dan hipotesis kedua diterima artinya intensitas aktiva tetap dan kecenderungan risiko pemimpin secara Fundamental mempengaruhi penghindaran biaya .
Uji Signifikansi Simultan (F) Menguji nilai F berencana untuk menunjukkan apakah setiap faktor otonom dalam model relaps berdampak pada variabel dependen.

## Hasil Uji Signifikansi Simultan (F)
Model Sum of square Df Mean square F Sig. 1 Regression 616.299 2 308.149 8.544 0.000 b Residual 2596.688 72 36.065 Total 3212.987 74 a. Dependent Variable: Y b. Predictors : (Constant), X2, X1
Sumber : Data SPSS 25
Cenderung dilihat bahwa nilai kepentingan yang didapat adalah 0.000 yang termasuk nilai kepentingan lebih rendah daripada nilai kepentingan yang dimanfaatkan ialah 0.05 atau 0.000 < 0.05, maka diduga bahwa model relaps dalam penelitian ini dapat memahami hubungan antara faktor bebas khususnya kekuasaan sumber daya tetap dan kecenderungan judi utama memiliki dampak bersama dengan variabel terikat, khususnya penghindaran biaya sebagai perantara ETR. Ujung juga dapat ditarik dengan membandingkan F hitung dan F tabel , dimana dapat diketahui bahwa F hitung adalah 8.544 sedangkan F tabel diketahui adalah 3.12. Hal ini menunjukkan nilai F sebesar 8.544 > 3.12, yang memperlihatkan secara umum factor otonom berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat.

## E. PEMBAHASAN
Pengaruh Intensitas Aset Tetap Secara Parsial Terhadap Tax Avoidance
Spekulasi pertama yang diusulkan menyatakan bahwa kekuatan sumber daya tetap mempengaruhi penghindaran biaya. Dari hasil tinjauan ini, koefisien relaps insentif untuk daya variabel sumber daya tetap adalah 0.221 dengan nilai kepentingan 0.006 pada level 5%. Selanjutnya spekulasi utama dapat diakui. Dilihat dari hasil uji parsial t hitung dan t tabel intensitas aset tetap diperoleh koefisien regresi nilai t hitung
2.842 > nilai t tabel 0.677 dan nilai signifikansinya 0.006. Nilai signifikansinya dibawah dari 0.05 (< = 0.05), maka hipotesis pertama diterima,
Pengaruh Intensitas Aset Tetap Dan Preferensi Risiko Eksekutif
menyiratkan bahwa intensitas aset tetap berpengaruh secara signifikan terhadap tax avoidance .
Pengaruh Preferensi Risiko Eksekutif Secara Parsial Terhadap Tax Avoidance Spekulasi kedua yang diusulkan menyatakan bahwa kecenderungan menjauhi risiko mempengaruhi penghindaran biaya. Dari hasil tersebut, koefisien relaps insentif untuk variabel kecenderungan risiko pemimpin adalah 270.055 dengan nilai kepentingan 0.001 pada tingkat 5%. Selanjutnya Spekulasi selanjutnya dapat diakui . Berdasarkan hasil uji parsial t hitung dan t tabel preferensi risiko eksekutif diperoleh koefisien regresi nilai t hitung 3.400 > nilai t tabel 0.677 dan nilai signifikansi dibawah 0.05 (< = 0.05), maka pada titik itu, spekulasi berikutnya diakui, menyiratkan bahwa kecederungan jadi utama sama sekali mempengaruhi keengganan biaya.
Pengaruh Intensitas Aset Tetap dan Preferensi Risiko Eksekutif Secara Simultan Terhadap Tax Avoidance . Berdasarkan hasil pengujian hipotesis ketiga dapat dilihat bahwa secara simultan atau bersama-sama kedua variabel independen yaitu intensitas aktiva tetap dan kecenderungan risiko pemimpin mempunyai pengaruh terhadap penghindaran pajak. Hal ini dapat dilakukan dengan pengujian hipotesis yang diperoleh nilai F hitung 8.544 dan nilai sig 0.000. Sehingga, nilai F hitung > F tabel yaitu 8.544 > 3.12 dan nilai sig < 0.05 yaitu 0.000 < 0.05, maka hipotesis ketiga dapat diterima . Maka pada titik ini dapat dilihat bahwa intensitas aktiva tetap dan kecenderungan menjauhi risiko mempengaruhi penghindaran biaya.

## E. KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan a) Berdasarkan hasil pengujian Spekulasi utama (H 1 ), disadari adanya variabel sumber daya tetap pada dasarnya mempengaruhi penghindaran pajak. Dengan ini alasan bahwa biaya devaluasi yang ditambahkan sumber daya tetap dapat mempengaruhi manfaat sehingga jumlah laba menjadi kecil.
b) Mengingat konsekuensi pengujian spekulasi berikutnya (H2), disadari bahwa variabel kecenderungan perjudian utama pada dasarnya mempengaruhi penghindaran biaya. Hal ini dikarenakan pemimpin yang berani menghadapi tantangan (daring people) akan lebih berdampak pada penghindaran biaya dibandingkan dengan pemimpin yang pada umumnya menjauhi risiko (risk enggan).
c) Berdasarkan hasil pengujian spekulasi ketiga (H 3 ) disadari bahwa secara bersama-sama kedua variabel sumber daya tetap dan kecenderungan risiko pemimpin mempengaruhi keengganan biaya.

## Saran
a) Bagi peneliti selanjutnya, penting untuk mengubah metodologi model estimasi yang menjadi perantara untuk kegiatan pengukuran tindakan penghindaran pajak selain tariff pajak efektive (ETR), menambahkan faktor berbeda yang bisa membedakan tindakan penghindaran biaya , dan memperluas periode persepsi yang diperpanjang untuk mendapatkan hasil yang lebih besar.
b) Bagi perusahaan, agar lebih hati-hati terhadap pilihan yang harus dipertimbangkan dengan mempertimbangkan pengaruh masa kini dan jangka panjang dengan asumsi perusahaan akan melakukan pengaturan beban khususnya dalam melakukan penghindaran pajak .
c) Bagi investor, agar lebih berhati-hati sebelum memasukkan sumber daya ke dalam suatu organisasi. Penilaian sudut pandang yang signifikan harus dilakukan agar tidak sampai mengalami kemalangan karena adanya tanda-tanda latihan kegiatan tax avoidance .

## DAFTAR PUSTAKA
Hery. (2014). Pengendalian Akuntansi dan Manajemen. Jakarta: Kencana. Munawir. (2014). Analisis Laporan Keuangan. (Edisi 4 ed). Yogyakarta: Liberty.
Mardiasmo. (2016.). Perpajakan. Edisi Terbaru 2016. Yogyakarta.: Andi Offiset.
Pohan. (2016). Optimizing Corporate Tax Manajemen: Kajian Perpajakan dan Tax Planningnya Terkini.(D.N.Sutini,Ed). Jakarta: Bumi Aksara. Rahayu.S.K. (2020). Perpajakan di Indonesia. Penghindaran Pajak (Tax Avoidance). Jakarta: Alinea Pustaka.
Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. Bandung: PT Alfabet.
Wuloyo. (2014). Akuntansi Pajak. Jakarta: Salemba Empat.