## Penilaian Kualitas Airtanah untuk Air Minum dan Air Irigasi di Kota Banjarbaru dan Sekitarnya
Firza Syarifa Zahra 1* Thomas Triadi Putranto 1,2 , Fuad Muhammad 1,3
1 Sekolah Pascasarjana Ilmu Lingkungan, Universitas Diponegoro, Indonesia
2 Program Studi Teknik Geologi, Universitas Diponegoro, Indonesia
3 Program Studi Biologi, Universitas Diponegoro, Indonesia

## Abstrak
Airtanah  merupakan  salah  satu  sumber  air  bersih  bagi  masyarakat  Kota  Banjarbaru  dan  sekitarnya. Jumlah  air bersih  yang  semakin terbatas dan kualitas airtanah yang semakin buruk  menjadi  isu  yang mengkhawatirkan  saat  ini.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  kualitas  airtanah  untuk  air minum dan air irigasi bagi masyarakat kota banjarbaru dan sekitarnya. Dalam penelitian ini diambil 10 sampel airtanah untuk mengetahui sifat fisik dan sifat kimia airtanah. Penilaian kualitas airtanah untuk air  minum  menggunakan  WQI,  sedangkan  penilaian  kualitas  airtanah  untuk  air  irigasi  menggunakan SAR, Na%, dan RSC. Hasil analisis WQI menunjukkan terdapat 60% airtanah dengan kualitas sangat baik  yang  masih  dapat  dimanfaatkan  sebagai  air  minum  dan  40%  kualitas  buruk  hingga  tidak  layak minum. Hasil SAR menunjukkan airtanah di lokasi penelitian sangat baik untuk irigasi. Analisis Na% menunjukkan  bahwa  20%  airtanah  sangat  baik  untuk  irigasi,  20%  baik  untuk  irigasi,  40% diperbolehkan  untuk  keperluan  irigasi,  dan  sisanya  20%  meragukan  untuk  air  irigasi.  Analisis  RSC menunjukkan  bahwa  90%  airtanah  baik  untuk  air  irigasi,  dan  10%  sisanya  tidak  cocok  untuk  air irigasi.  Secara  umum,  airtanah  untuk  keperluan  irigasi  sekitar  80%  dapat  dimanfaatkan,  sedangkan 20%  sisanya  tidak  cocok  untuk  irigasi  atau  hanya  dapat  digunakan  untuk  tanaman-tanaman  tertentu yang memiliki sifat tolerah terhadap kandungan garam yang tinggi. Pemanfaatan airtanah harus tepat sesuai  dengan  kualitasnya  agar  memperoleh  manfaat  yang  maksimal  dan  tidak  menimbulkan  bahaya baik bagi kesehatan manusia mapun bagi pertanian.
Kata kunci: air minum; air irigasi; kualitas airtanah; Na%; WQI; SAR; RSC

## Abstract
Groundwater is a source of clean water for the people of Banjarbaru  City and its surroundings. The amount  of  fresh  water  decreased  and  the  worsening  quality  of  groundwater  is  a  worrying  current issue. This study aims to see the quality of groundwater for drinking water and irrigation water for the community  of  Banjarbaru  city  and  its  surroundings.  In  this  study,  10  samples  of  groundwater  were taken  to  test  the  physical  and  chemical  properties  of  groundwater.  Groundwater  quality  drinking water  uses  the  WQI,  the  provision  of  groundwater  quality  for  irrigation  water  uses  SAR,  Na%,  and RSC.  The  results  of  the  analysis  using  WQI  show  thatthere  are  60%  groundwater  with  very  good quality  that  can  still  be  used  as  drinking  water  and40%  is  of  poor  quality  so  it  is  not  suitable  for drinking. Meanwhile, for irrigation purposes usingSAR, groundwater at the research location is very good  for  irrigation.  Analysis  using  Na%  showsthat  20%  have  very  good  quality  for  irrigation,  20% have  good  quality  for  irrigation,  40%  havepermissible  quality  for  irrigation  purposes,  and  the remaining 20% have dubious quality forirrigation water. Analysis using RSC shows that 90% are of good quality for irrigation water, andthe remaining 10% have unsuitable quality for irrigation water. In general, groundwater forirrigation purposes, about 80% can be utilized, while the remaining 20% is  not  suitable  forirrigation  or  can  only  be  used  for  certain  plants  which  have  high  salt  content characteristics. Utilization of groundwater must be appropriate in accordance with its quality in order toachieve maximum benefits and not cause harm to both human health and agriculture. Keywords: drinking water; irrigation water; groundwater quality, Na%; WQI; SAR; RSC
* ) Korespondensi: firzasyarifa@gmail.com
Diajukan : 22 Maret 2021 Diterima : 17 Mei 2021 Diterbitkan  : 31 Juli 2021

## PENDAHULUAN
Air  merupakan  salah  satu  unsur  penting  dalam kehidupan.  Bagi  manusia,  air  merupakan kebutuhan  penting  yang  harus  terpenuhi  baik jumlah  maupun  kualitasnya.  Saat  ini  sumber  air yang banyak dimanfaatkan berasal dari airtanah. Akan  tetapi,  dewasa  ini,  ketersediaan  akan airtanah  yang  bersih  semakin  terbatas.  Hal  ini dapat  disebabkan  oleh  faktor  alam  maupun faktor  antropogenik.  Sehingga  analisis  kualitas airtanah  merupakan  kegiatan  yang  sangat penting  dilakukan  untuk  mengetahui  kondisi airtanah yang dapat digunakan untuk menunjang kehidupan manusia.
Kualitas  airtanah  tergantung  pada  berbagai faktor,  seperti  kondisi  geologi,  litologi,  sifat akuifer, jenis tanah dan lain-lain (Jahanshahi dan Zare,  2016).  Perubahan  kualitas  airtanah  dapat dipengaruhi  oleh  interaksi  antara  air  dan  batuan atau adanya pengaruh aktivitas manusia (Sadashivaiah  dkk.,  2008).  Aktivitas  manusia seperti kagiatan industri, kegiatan rumah tangga yang  menghasilkan  limbah  domestik  dan aktivitas pertanian dapat mempengaruhi kualitas airtanah  (Papaioannou  dkk.,  2006).  Penilaian kualitas  airtanah  digunakan  untuk  mengetahui perubahan kualitas akibat interaksi antara air dan batuan atau pengaruh  akitivitas manusia (antropogenik) (Sadashivaiah dkk., 2008).
Kualias  airtanah  dapat  ditentukan  dari  pH dan  konduktivitas  (EC)  (Putranto  dkk.,  2016). Penelitian  ini  menambahkan  parameter  jumlah zat  terlarut  (TDS)  dan  kesadahan.  Nilai  pH merupakan  banyaknya  unsur  H + dan  OH - baik yang  berasal  dari  kontaminan  maupun  dari  zat terlarut.  Semakin  banyak  unsur  H + maka  nilai pH  semakin  rendah  dan  air  bersifat  asam. Apabila  air  banyak  mengandung  unsure  OH - maka  nilai  pH  semakin  tinggi  dan  air  bersifat basa. Konduktivitas (EC) merupakan kemampuan  air  untuk  menghantar  listrik. Kandungan  garam  terlarut  dalam  air  akan mempengaruhi  nilai  konduktivitas.  Semakin banyak  garam  yang  terlarut,  maka  semakin tinggi  nilai  daya  hantar  listriknya  (Suharyadi, 1984).  Jumlah  zat  terlarut  merupakan  jumlah konsentrasi  zat  yang  terlarut  dalam  air (Suharyadi,  1984).  Kesadahan  disebabkan  oleh kandungan  Ca  dan  Mg.  ion-ion  tersebut  mudah terendapkan  dapat  bereaksi  dengan  air  sabun. Dua  tipe  umum  kesadahan  adalah  kesadahan karbonat  yang  berhubungan  dengan  HCO3 - dan CO 3 - serta kesadahan non karbonat yang
Gambar  1. Lokasi  penelitian  berada  di  Kota Banjarbaru  dan  sekitarnya.  (Sumber:  BIG,  Sistem Referensi Geospasial Indonesia 2013)
berkaitan  dengan  Cl-  dan  SO 4 2- (Supihatin  dan Suparno, 2013).
Wilayah penelitian berada di Kota Banjarbaru  dan  sekitarnya  (Gambar  1)  yang secara  geografis  terletak  di  antara  222699  - 288067  m  (Timur)/3 0 0’  48”  -    4 0 0’  36”  dan 9666610  -  9556512  m  (Utara)/114 0 30’  19”  - 115 0 05’  28”.  Berdasarkan  BPS  (Badan  Pusat Statistik)  Tahun  2015  dan  Tahun  2018  tercatat peningkatan  jumlah  penduduk  mencapai  20.923 jiwa  dalam  kurun  waktu  4  tahun.  Seiring bertambahnya  jumlah  penduduk  tiap  tahun, maka  kebutuhan  akan  airtanah  juga  semakin meningkat. Mengingat hal tersebut, perlu adanya penilaian  mengenai  kualitas  airtanah  sehingga pemanfaatan  airtanah  dapat  dilakukan  dengan tepat.
Masyarakat di wilayah Kota Banjarbaru dan sekitarnya  umumnya  memanfaatkan  airtanah dangkal untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari. Menurut  Baalousha  (2016),  airtanah  dangkal berpotensi  untuk  tercemar,  hal  ini  disebabkan oleh  kondisi  hidrogeologi  yang  mempengaruhi masuknya kontaminan terlarut ke dalam airtanah. Menurut Abdullah (2018), air sumur di Kota  Banjarbaru  mengalami  pencemaran  akibat kedalaman sumur yang relatif dangkal dan jarak septic tank yang relatif dekat.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui kondisi kualitas airtanah di Kota Banjarbaru dan sekitarnya. Penilaian kualitas airtanah didasarkan pada peruntukannya. Dalam penelitian  ini  penilaian  kualitas  airtanah  untuk air  minum  berdasarkan  parameter  indeks kualitas  air  tanah  yang  diterbitkan  oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) pada tahun 2011 sebagai standar baku mutu air untuk layak minum  berskala  internasional  dan  Peraturan
Menteri Kesehatan
(Permenkes)
No.492/MENKES/PER/IV/2010 sebagai standar baku  mutu  air  untuk  layak  minum  berskala nasional.

## Kondisi Geologi Regional dan Hidrogeologi Regional
Kondisi  geomorfologi  lokasi  penelitian  terbagi menjadi  5  kelompok,  yaitu;  satuan  morfologi berbukit  tersayat  tajam,  satuan  morfologi berbukit bergelombang, satuan morfologi bergelombang,  satuan  morfologi  bergelombang landai, dan satuan morfologi dataran.
Satuan  morfologi  tersayat  tajam  memiliki nilai  persen  kelerengan  antara  21-55%  dengan persebaran  hanya  0,03%  dari  luas  lokasi penelitian. Satuan morfologi berbukit bergelombang  memiliki  nilai  persen  kelerengan antara  14-20%  dengan  persebaran  0,11%  dari luas lokasi penelitian. Satuan morfologi bergelombang  memiliki  nilai  persen  kelerengan antara 8-13% dengan persebaran 0,63% dari luas lokasi penelitian. Satuan morfologi bergelombang  landai  memiliki  nilai  persen kelerengan  antara  3-7%  dengan  persebaran wilayah  7,2%  dari  lokasi  penelitian.  Satuan morfologi dataran memiliki nilai persen kelerengan  antara  0-2%.  Lokasi  penelitian didominasi  satuan  morfologi  dataran  dengan persebaran  mencapai  92%  dari  luas  lokasi penelitian.
Gambar  2. Peta  geologi  regional  lokasi  penelitian (Sumber: BIG, Sistem Referensi Geospasial Indonesia 2013)
Berdasarkan  peta  geologi  regional  lembar Banjarmasin  skala  1:250.000  (Heryanto  dan Sikumbang,  1994),  dapat  diketahui  bahwa kondisi  geologi  pada  wilayah  kerja  memiliki berbagai  jenis  batuan  pembentuk  yang  dapat dikelompokkan  menjadi  beberapa  satuan  batuan dan dapat diurutkan berdasarkan umur.
Berikut  ini  urutan  satuan  batuan  dari  yang berumur  tua  sampai  muda  yaitu;  Gabro  Kapur Awal  (Mgb)  yang  berada  pada  bagian  selatan lokasi penelitian dengan sebaran sebesar 0,10%, Diabas  yang  berada  pada  bagian  selatan  lokasi penelitian  dengan  sebaran  sebesar  0,05%, Formasi  Pudak  (Kap)  yang  penyebarannya  di bagian  tengah  timur  lokasi  penyelidikan  dengan prosentase  penyebaran  0,05%,  Formasi  Pitanak (Kvpi)  berada  pada  bagian  tengah  timur  lokasi penyelidikan  dengan  prosentase  penyebaran 0,04%,  Formasi  Keramaian  (Kak)  berada  pada bagian  tengah  barat  dan  setempat  di  selatan lokasi penelitian dengan sebaran sebesar 0,23%,
Formasi  Tanjung  (Tet)  memiliki  penyebaran  di bagian Timur Laut
dengan prosentase penyebaran  1,17%,  Formasi  Berai  (Tomb) berada  di  tengah  menuju  utara-timur  laut  lokasi penelitian  dengan  sebaran      2,42%,  Formasi Warukin (Tmw) berada setempat di bagian timur laut lokasi penelitian dengan penyebaran sebesar 3,55%, Formasi Dahor (TQd) memiliki penyebaran    dengan  prosentase  penyebaran sebesar  11,52%  ditemukan  pada  bagian  selatan, tengah  hingga  ke  arah  timur  laut  lokasi penelitian,  dan  Endapan  Aluvium  (Qa)  yang paling  dominan  pada  lokasi  penelitian  dengan penyebaran sebesar 80,88% (Gambar 2).
Berdasarkan  Peta  Hidrogeologi  Lembar Banjarmasin  (Hidayat,  2001),  lokasi  penelitian memiliki  kondisi  hidrogeologi  yang  dapat dibedakan berdasarkan tipe aliran, yaitu: akuifer dengan  aliran  melalui  ruang  antar  butir, akuiferdengan  aliran  melalui  celahan,  rekahan dan saluran pelarutan, dan akuifer bercelah atau
Gambar  3. Peta  hidrogeologi  regional  lokasi penelitian
bersarang (Gambar 3).

## METODOLOGI
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini terbagi  menjadi  3,  yaitu  metode  pengambilan dan  analisis  data,  metode  penilaian  kualitas airtanah, dan metode analisis spasial.
Metode  pengambilan  data  dilakukan  dengan pemetaan  hidrogeologi.  Kegiatan  pemetaan hidrogeologi  berupa  pengukuran  muka  airtanah (MAT)  dan  pengambilan  sampel  airtanah. Pengambilan  sampel  didasarkan  pada  jenis litologi  dan  tataguna  lahan.  Sebanyak  150 sampel  airtanah  diuji  menggunakan  alat  WTW untuk mengetahui sifat fisika airtanah. Parameter  yang  diuji  yaitu  pH,  kondutivitas (EC),  dan  jumlah  zat  terlarut  (TDS).  Sebanyak 10  sampel  airtanah  diuji  di  laboratorium  untuk mengatahui kandungan kimia berupa Cl - , HCO 3 - , SO 4 2- , Ca 2+ , Mg 2+ , Na + , K + , NO 3 - , NO 2 - , CaCO 3 , Penilaian  kualitas  airtanah  terbagi  menjadi dua,  yaitu  penilaian  kualitas  untuk  air  minum dan penilaian kualitas untuk air irigasi. Penilaian airtanah  untuk  air  minum  didasarkan  pada PERMENKES  No.492/MENKES/PER/IV/2010 dan  WHO  2011.  Penilaian  kualitas  airtanah untuk  air  irigasi  berdasarkan  perhitungan  nilai SAR ( Sodium Absorption Ratio )
denganklasifikasi  Richard  (1954)  dan  nilai salinity  hazard (EC)  dengan  klasifikasi  Wilcox (1955).
Wijaya  (2016)  telah  melakukan  penilaian kalitas aitanah menggunakan metode WQI yang berlokasi di Kabupaten Klaten. Dalam penelitian tersebut  parameter  yang  digunakan  hanya berjumlah  6  parameter  baik  untuk  WQI  dengan standar  PERMENKES  2010  maupun  WQI dengan  standar  WHO  2011.  Keenam  parameter tersebut  yaitu:  pH,  TDS,  SO 4 2- ,  Cl - ,  NO 3 - ,  dan kesadahan.
Dalam  penelitian  ini,  parameter  yang digunakan  dibagi  menjadi  2  kelompok,  yaitu parameter  fisik  dan  parameter  kimia.  Menurut Apello dan Postma (2005), parameter fisik yang dapat  digunakan  untuk  uji  kualitas  airtanah minimal harus terdapat unsur konduktivitas (EC) dan parameter kimia didasarkan pada kandungan anion  utama  (Cl - ,  HCO 3 - ,  SO 4 2 ,  dan  NO 3 - )  dan kation  utama  (Ca 2+ ,  Mg 2+ ,  Na + ,  dan  K + )  dalam airtanah.
Senyawa  Nitrogen  ada  di  air  dalam  bentuk Nitrat  (NO 3 - )  dan  Nitrit  (NO 2 - )  memiliki  peran
yang  sangat  penting.  Kandungan  Nitrat  (NO 3 - ) yaitu  sebagai  indikator  terjadinya  pencemaran yang  diakibatkan  limbah  domestik  dan  limbah industri  (Darmanto,  2014)  serta  menunjukkan adanya  aktivitas  pertanian  (Effendi,  2003; Sudarmadji,  2013).    Pencemaran  airtanah  oleh nitrat  merupakan  masalah  yang  paling  banyak didunia  (Gu  dkk.,  2013;  Adimalla,  2020). Potensi  terjadinya  kontaminasi  nitrat  dalam airtanah  dapat  terjadi  karena  penggunaan  pupuk anorganik, kebocoran septictank , limbah industri dan  rumah  tangga  serta  lindi  dari  tempat pembuangan  akhir/sementara  (TPA/TPS)  (Wei dkk.,  2017;  Adimalla,  2020).  Konsumsi  air dengan kandungan Nitrat tinggi dapat menyebabkan Globinemia (bayi biru) pada bayi, penyakit  lambung,  cacat  lahir,  gangguan  saraf hingga  diabetes  (Vasanthavigar  dkk.,  2010; Varol dan Davraz, 2015).
Selain  kandungan  Nitrat  (NO 3 - )  dalam airanah saja, melainkan kandungan Nitrit (NO 2 - ) juga  menjadi  indikasi  terjadinya  pencemaran akibat  dari  imbah  domestik  dan  pertanian (Prabowo  dan  Dewi,  2016).  Lebih  lanjut Prabowo  dan  Dewi  (2016)  menjelaskan  bahwa pencemaran  air  sumur  (airtanah)  oleh  bahan organik  mengakibatkan  kadar  ammonia  dan hidrogen  sulfide  dalam  airtanah  semakin meningkat.  Amonia  yang  larut  dalam  air membentuk senyawa nitrit, dan dapat membentuk  senyawa  nirat.    Nitrit  sangat berbahaya  untuk  kesehatan,  khususnya  bayi dibawah umur 3 bulan. Nitrit dapat menyebabkan methamoglinemia.
Sener  dkk.  (2017)  mengevaluasi  kualitas  air dengan  menggunakan  parameter  Nitrit  (NO 2 - ). Nitrit  lebih  beracun  bagi  hewan  dan  kesehatan manusa  daripada  Nitrat  (NO 3 - )  (Varol  dan Davraz, 2015).
Parameter  yang  digunakan  untuk  setiap standardisasi  berbeda.  WQI  dengan  standar PERMENKES  2010  menggunakan  6  parameter yaitu; pH, TDS, SO 4 2- , Cl - , NO 3 - , dan kesadahan (Wijaya, 2016). Sedangkan WQI dengan standar WHO  menggunakan  13  parameter,  yaitu  pH, EC, TDS, Ca 2+ , Mg 2+ , Na + , K + , Cl - , HCO 3 - , SO 4 2 , NO 3 - , NO 2 - , dan kesadahan.
Penilaian  dilakukan  dengan  pembobotan WQI  dari  parameter  sifat  fisik  dan  kimia  yang terkandung  dalam  sampel  airtanah.  Masing- masing  parameter  diberi  bobot  sesuai  dengan pengaruhnya terhadap kesehatan. Klasifikasi
Tabel  1. Klasifikasi  kualitas  airtanah  untuk  air minum  berdasarkan  nilai  WQI  (Sahu  dan  Sikdar,
2008) Rentang Nilai Kualits Air <50 50-100 100-200 200-300 >300 Sangat Baik Baik Buruk Sangat Buruk Tidak Layak
kualitas  airtanah  untuk  air  minum  dengan menggunakan  WQI  terbagi  menjadi  5  kelas (Tabel 1).
Penentuan nilai WQI menggunakan Persamaan  [1]  (Brown  dkk.,  1972;  RamyaPriya dan Elango, 2018).
𝑊𝑄𝐼 =   ∑ 𝑆𝐼
[1]
Dimana  nilai  SI  ( subindex )  diperoleh  dari persamaan  [2]  (Brown  dkk.,  1972;  RamyaPriya dan Elango, 2018).
𝑆𝐼 = 𝑊𝑖 × 𝑞𝑖 [2]
Nilai W i didapatkan dari persamaan [3]
𝑊𝑖 = 𝑤𝑖 ∑ 𝑤𝑖 𝑛 𝑖=1 [3]
Dimana  nilai  w i merupakan  bobot  relatif yang  diberikan  pada  masing-masing  parameter dan n adalah jumlah parameter.
Quality  rating  scale ( qi )  didapatkan  dari perbandingan  nilai  parameter  ( ci )  terhadap  nilai standar  yang  ditetapkan  ( si )  dikalikan  100, sehingga  nilai  qi  diperoleh  persamaan  [4] (Brown  dkk.,  1972;  RamyaPriya  dan  Elango, 2018).
𝑞𝑖 = 𝐶𝑖 𝑆𝑖 × 100 [4]
Kualitas  airtanah  untuk  air  irigasi,  penilaian menggunakan  perhitungan  nilai  SAR  ( Sodium Absorption  Ratio ),  Presentase  Sodium  (Na%), dan RSC ( Residual Sodium Carbonate ). Klasifikasi  SAR  berdasarkan  Richard  (1954), klasifikasi  Na%berdasarkan  Wilcox  (1955)  dan klasifikasi RSC berdasarkan Raghunath (1987).
Nilai SAR dapat diperoleh dengan persamaan  [5]  (Li  dkk.,  2018).  Klasifikasi kualitas  airtanah  untuk  irigasi  berdasarkan  nilai SAR dapat dilihat pada Tabel 2.
SAR = Na ⁺ / {√(Ca² ⁺ + Mg² ⁺ )/2} [5]
Tabel 2. Klasifikasi kualitas airtanah untuk air irigasi berdasarkan nilai SAR dalam mg/L (Richard, 1954),
Rentang Nilai Kualits Air 0-10 10-18 18-26 >26 Sangat baik Baik Meragukan Tidak Cocok
Tabel 3. Klasifikasi kualitas airtanah untuk air irigasi berdasarkan nilai Na% dalam meq/L (Wilcox, 1955)
Rentang Nilai Kualits Air <20 20-40 40-60 60-80 >80 Sangat baik Baik Dibolehkan Meragukan Tidak Cocok
Tabel 4. Klasifikasi kualitas airtanah untuk air irigasi berdasarkan RSC dalam meq/L (Raghunath, 1987)
Rentang Nilai Kualits Air <1,25 1,25-2,5 >2,5 Baik Meragukan Tidak Cocok
Nilai  persentase  Sodium  (Na%)  dapat diperoleh  dengan  persamaan  [6]  (Wu  dan  Sun, 2016). Klasifikasi kualitas airtanah untuk irigasi berdasarkan  nilai  Na%  dapat  dilihat  pada Tabel 3.
Na% = (Na + +K + )x 100
Ca²⁺ +Mg²⁺ +Na⁺ +K⁺ [6] Nilai RSC dapat diperoleh dengan persamaan  [7]  (Wu  dan  Sun,  2016).  Klasifikasi
kualitas  airtanah  untuk  irigasi  berdasarkan  nilai RSC dapat dilihat pada Tabel 4.
𝑅𝑆𝐶 = (𝐻𝐶𝑂₃¯  + 𝐶𝑂₃¯)   −   (𝐶𝑎²⁺ + 𝑀𝑔²⁺) [7] Analisis  data  spasial  menggunakan  surfer 11.0  dan  ArcGis  10.3.1  untuk  menggambarkan distribusi nilai dari pH, EC, TDS, kesadahan dan kondisi muka airtanah.

## HASIL
Hasil  penelitian  terbagi  menjadi  2  topik,  yaitu peruntukan  airtanah  sebagai  air  minum  dan peruntukan  airtanah  sebagai  air  irigasi.  Hasil pngujian  tiap  sampel  dan  tiap  parameter  dinilai sesuai  dengan  standart  menurut  PERMENKES 2010 dan WHO 2011. Nilai minimal, maksimal, rata-rata,  nilai  standar  menurut  PERMENKES 2010  dan  WHO  2011,  bobot  dan  bobot  ralatif dari tiap parameter disajikan pada Tabel 5.
Tabel 5 menunjukan parameter yang digunakan dalam penentuan WQI menggunakan 10  sampel  airtanah  terpilih  berdasarkan  kondisi geologi  dan  tataguna  lahan  sekitar  titik  sampel. Penentuan  WQI  berdasarkan  PERMENKES 2010  menggunakan  6  parameter,  sedangkan penentuan  WQI  berdasarkan  WHO  2011 menggunakan  13  parameter.  Nilai  pH  memiliki rentang  5,1-6,7  dengan  rata-rata  6,03.  Nilai  EC memiliki rentang 51,3-5.920 µS/cm dengan rata- rata  2.022  µS/cm.  Konsentrasi  TDS  berkisar antara  36-4.000  mg/L  dengan  rata-rata  1.354,8 mg/L.
Tabel 5. Data statistik, bobot, dan bobot relatif untuk menentukan kualitas airtanah
Parameter Min Maks Rata- rata Bobot (wi) 1 PERMENKES (2010) Bobot Relatif (Wi) 2 WHO (2011) Bobot Relatif (Wi) 3 pH EC TDS Ca 2+ Mg 2+ Na + K + SO 4 2-
Cl - NO 3 - NO 2 -
HCO 3 - Kesadahan 5,1 51,3 36 3,45 1,33 7,62 0 0,9 7,7 0 0 26,76 14,2 6,7 5.920 4.000 101,02 490,24 338,51 43,03 400,1 1.809,4 29,1 7,4 307,76 2.296,6 6,03 2.022 1.354,8 38,167 72,1 89,29 12,52 88,32 310,43 7,44 1,25 142,95 396,01 4 4 5 2 2 3 1 3 3 5 5 3 2 6,5-8,5 - 500 - - - - 250 250 50 - - 500 0,18 - 0,23 - - - - 0,13 0,13 0,23 - - 0,1 ƩW i = 1 6,5-8,5 1.000 1.000 75 50 200 12 250 250 50 3 120 500 0,1 0,1 0,12 0,047 0,047 0,07 0,02 0,07 0,07 0,12 0,12 0,07 0,047 ƩW i = 1
1 Wijaya (2016); Sener dkk. (2017); Kawo dkk. (2018)
2 Bobot relatif untuk WQI berdasarkan PERMENKES 2010
3 Bobot retalif untuk WQI berdasarkan WHO 2011
Kation  Na + merupakan  kation  dominan  yang terdapat dalam sampel lokasi penelitian sedangkan  untuk  anion,  parameter  HCO 3 - yang dominan  daripada  parameter  anion  lainnya. Konsenrasi  minimum  Na + sebesar  7,62  mg/L sedangkan  nilai  maksimumnya  338,51  mg/L. Rata-rata  konsentrasi  Na + dalam  sampel  airtanah lokasi penelitian adalah 89,29 mg/L. Konsentrasi HCO 3 - dalam  lokasi  penelitian  berkisar  antara 26,76–307,76  mg/L,  dengan  rata-rata  142,95 mg/L.
Konsenrasi  kation  lain  seperti  Ca 2+ berkisar antara  3,45-101,02  mg/L,  dengan  rata-rata 38,167  mg/L.  Rentang  konsentrasi  Mg 2+ antara 1,33–490,24  mg/L  dengan  rata-rata  72,1  mg/L. Konsentrasi  K + berkisar  antara  0–43,03  mg/L dengan rata-rata 12,52 mg/L.
Konsentrasi  anion  lainya  seperti  SO 4 2- berkisar antara 0,9–400,1 mg/L dengan rata-rata 88,32 mg/L. konsentrasi Cl - berkisar antara 7,7– 1.809,4 mg/L dengan rata-rata 310,43 mg/L. Konsentrasi  Nitrat  (NO 3 - )  berkisar  antara  0- 29,1  mg/L  dengan  rata-rata  7,44  mg/L. Konsentrasi  Nitrit  (NO 2 - )  berkisar  antara  0-7,4 mg/L dengan rata-rata 1,25 mg/L. Rentang nilai kesadahan  antara  14,2  -  2.296,6  mg/L  dengan rata-rata 396,01 mg/L.
Masing-masing  parameter  diberi  bobot  dari skala  1  (pengaruhnya  paling  kecil  terhadap kualitas air) sampai 5 (pengaruhnya palng besar terhadap  kualitas  air).    Bobot  1  diberikan  pada parameter K + . Bobot 2 diberikan pada parameter Ca 2+ ,  Mg 2+ ,  dan  kesadahan.  Bobot  3  diberikan pada  parameter  Na + ,  SO 4 2- ,  Cl - ,  dan  HCO 3 - . Bobot  4  diberikan  pada  parameter  pH  dan  EC. Sedangkan  bobot  tertinggi  dengan  skala  5 diberikan  pada  parameter  TDS,  Nitrat  (NO 3 - ) dan Nitrit (NO 2 - ).

## PEMBAHASAN
Secara  umum,  sifat  kimia  dalam  airtanah  dapat menggambarkan  kondisi  airtanah  tersebut. Akitivitas  manusia  dan kondisi  geologi  regional merupakan dua faktor terpenting yang mempengaruhi  hidrologeologi  dan  kualitas airtanah (Yang dkk., 2012).

## Kondisi Hidrogeologi
Kondisi hidrogeologi lokasi penelitian diketahui dari  titik  survei  minatan  yang  tersebar.  Titik survei minatan berupa sumur
Gambar 4. Peta lokasi titik minatan dan titik sampel penelitian
dangkal yang merepresentasikan sebagai akuifer tidak  tertekan.  Berdasarkan  hasil  pemetaan dilapangan didapatkan 150 titik minatan airtanah dan 10 sampel hidrokimia airtanah (Gambar 4).
Analisis  muka  airtanah  ditentukan  dari  150 titik  minatan  yang  tersebar  di  lokasi  penelitian. Nilai  muka  airtanah  lokasi  penelitian  antara 0,09-43,57  mdpl.  Arah  aliran  airtanah  dari bagian timur ke barat lokasi penelitian (Gambar 5).  Jika  dilihat  dari  topografi  lokasi  penelitian, dimana  bagian  timur  memiliki  topografi  yang lebih  tinggi  jika  dibandingkan  bagian  barat. Maka arah aliran airtanah mengikuti topografi.
Berdasarkan  10  sampel  yang  dilakukan pengukuran  derajat  keasaman  (pH)  hasilnya berkisar antara 3,37 – 7,58 dengan rata-rata 5,68. Hasil  tersebut  menunjukkan  nilai  pH  terendah terdapat  pada  SG-45  di  Landasan  Ulin, Lianganggang dengan nilai pH sebesar
Gambar  5. Peta  muka  airtanah  dan  arah  aliran airtanah lokasi penelitian
3,37  dan  nilai  pH  tertinggi  diketahui  pada SG-44  di  Pembataan,  Lianganggang  dengan nilai pH sebesar 7,58.
Gambar 6 menunjukkan peta spasial interpolasi  dari  hasil  pengujian  pH  di  lokasi penelitian. Airtanah di lokasi penelitian memiliki sifat asam hingga basa. Nilai pH  yang rendah  dapat  terjadi  kerana  interasi  antara airtanah dan batuan sekitar. Nilai pH yang tinggi menunjukkan  waktu  pengisian  airtanah  yang lambat (Mahamat dkk., 2017).
Nilai  konduktivitas  (EC)  lokasi  penelelitian berkiasar  antara  5,95–5.970  µS/cm.  Peta  spasial nilai  EC  (Gambar  7)  menggambarkan  bahwa nilai  EC  airtanah  pada  lokasi  penelitian  rendah pada  bagian  timur,  dimana  bagian  timur merupakan daerah dengan elevasi tinggi. Daerah dengan  nilai  konduktivitas  yang  rendah  dan elevasi  yang  tinggi  dapat  menjadi  daerah imbuhan dari suatu sistem airtanah (Kawo dkk., 2018).
Gambar  6. Peta  derajat  keasaman  (pH)  airtanah lokasi penelitian
Semakin ke arah barat dari lokasi penelitian, nilai  EC  semakin  tinggi.  Hal  ini  disebabkan karena  di  bagian  barat  lokasi  penelitian berbatasan  langsung  dengan  Laut  Jawa.  Faktor muka  airtanah  yang  semakin  rendah  dibagian barat  lokasi  penelitian  juga  mempengaruhi  nilai EC  di  daerah  tersebut.  Semakin  dekat  muka airtanah  dengan  permukaan  tanah,  maka kontaminasi antara airtanah dan air laut semakin besar,  khususnya  airtanah  yang  jaraknya  dekat dengan air laut.
Menurut  Subba  Rao  dkk  (2012),  EC  dapat diklasifikasikan sebagai tipe I (pengayaan garam rendah)  dengan  nilai  EC  <  1.500  µS/cm;  tipe  II (pengayaan  garam  sedang)  dengan  nilai  EC 1.500  –  3.000  µS/cm;  dan  tipe  III  (pengayaan garam  tinggi)  dengan  nilai  EC  >  3.000  µS/cm. Sampel  airtanah  lokasi  penelitian  termasuk kedalam tipe III sebanyak 4 sampel atau sebesar 40%  dan  sebanyak  6  sampel  atau  sebesar  60% termasuk kedalam tipe I.
Gambar  7. Peta  konduktivitas  (EC)  airtanah  lokasi penelitian
Persebaran  nilai  TDS  (Jumlah  Zat  Terlarut) lokasi  penelitian  ditunjukkan  pada  peta  spasial nilai TDS (Gambar 8). Hasil analisis menunjukan  bahwa  nilai  TDS  lokasi  penelitian antara  36-4.000  mg/L.  Gambar  8  menunjukkan dimana  semakin  ke  arah  utara,  nilai  TDS semakin tinggi.
Davis dan DeWiest (1966) mengelompokkan TDS  menjadi  4,  yaitu  TDS  <  500  mg/L (diperlukan  untuk  diminum);  TDS  500  -  1.000 mg/L  (diizinkan  untuk  diminum);  TDS  1.000  – 3.000  mg/L  (digunakan  untuk  irigasi);  TDS  > 3.000  mg/L  (tidak  layak  untuk  minum  dan irigasi). Berdasarkan klasifikasi tersebut, sampel lokasi penelitian termasuk kedalam 3 kelompok, yaitu sebanyak 6 sampel (60%) diperlukan untuk air  minum,  2  sampel  (20%)  digunakan  untuk irigasi,  dan  2  sampel  (20%)  tidak  layak  minum dan irigasi.
Kesadahan airtanah dipengaruhi oleh kandungan  senyawa  kalsium  dan  magnesium serta berbagai logam lainnya (Duraisany dkk.,
Gambar  8. Peta  jumlah  zat  terlarut  (TDS)  airtanah lokasi penelitian
2018; Alaya dkk., 2014). Konsentrasi kesadahan yang  lebih  tinggi  dari  300  mg/L  dapat menyebabkan masalah kesehatan, seperti pembentukan batu ginjal (Jain dkk., 2010).
Persebaran nilai kesadahan lokasi penelitian ditunjukkan  pada  peta  spasial  nilai  kesadahan (Gambar  9).  Hasil  analisis  menunjukan  bahwa nilai kesadahan lokasi penelitian antara 14-2.296 mg/L.  Gambar  9  menunjukkan  bahwa  nilai kesadahan semakin tinggi ke arah barat.
Sawyer dan McCarthy (1967) mengklasifikasikan tingkat kesadahan menjadi 4 kelompok,  yaitu:  air  lunak  (<  75  mg/L), kesadahan  sedang  (75-150  mg/L),  sadah  (150- 300  mg/L),  dan  kesadahan  tinggi  (>300  mg/L). Berdasarkan  klasifikasi  tersebut,  sampel  dari lokasi  penelitian  termasuk  kedalam  air  lunak  (6 sampel),  air  sadah  (1  sampel),  dan  air  dengan kesadahan tinggi (3 sampel).
Gambar 9. Peta kesadahan airtanah lokasi penelitian

## Penilaian untuk Air Minum
Parameter  yang  digunakan  dalam  penentuan kualitas  airtanah  menggunakan  metode  WQI ditunjukkan  pada  Tabel  5.  Hasil  perhitungan nilai  WQI  menurut  klasifikasi  PERMENKES (2010) didapatkan sekitar 20,31-351,14. Berdasarkan  klasifikasi  kualitas  airtanah  (Tabel 1),  sampel  airtanah  di  lokasi  penelitian  terbagi menjadi  4  kelompok,  yaitu:  kualitas  air  sangat baik  untuk  air  minum,  kualitas  buruk  untuk  air minum,  kualitas  sangta  buruk  untuk  air  minum dan kualitas tidak layak minum.
Hasil  perhitungan  nilai  WQI  menurut klasifikasi  WHO  (2011)  didapatkan  sekitar 13,81-305,37.  Berdasarkan  klasifikasi  kualitas airtanah  (Tabel  1),  sampel  airtanah  di  lokasi penelitian  juga  terbagi  menjadi  4  kelompok yaitu:  kualitas  air  sangat  baik  untuk  air  minum, kualitas  buruk  untuk  air  minum,  kualitas  sangat buruk  untuk  air  minum  dan  kualitas  tidak  layak minum.  Klasifikasi  kualitas  airtanah  lokasi penelitian tersaji dalam Tabel 6.
Tabel  6. Klasifikasi  kualitas  airtanah  lokasi penelitian  berdasarkan  PERMENKES  (2010)  dan WHO (2011) Rentang Nilai Kualits Air Jumlah Sampel Presentase (%) <50 50-100 100-200 200-300 >300 Sangat Baik Baik Buruk Sangat Buruk Tidak Layak 6 - 2 1 1 60 - 20 10 10
Enam  sampel  airtanah  memiliki  kualitas  air yang  sangat  baik  yaitu  SG-36,  SG-53,  SG-59, SG-67, SG-104 dan SG-154. Persebaran sampel airtanah  dengan  kualitas  sangat  baik  umumnya berada  di  tengah  lokasi  penelitian.  Dua  sampel airtanah dengan kualitas buruk yaitu SG-13 dan SG-121.  SG-13  berada  di  barat  dari  lokasi penelitian,  sedangkan  SG-121  berada  di  bagian timur  lokasi  penelitian.  Satu  sampel  airtanah dengan  kualitas  sangat  buruk  dan  satu  sampel airtanah  dengan  kualitas  tidak  layak  minum. Kedua  sampel  tersebut  berada  di  bagian  barat dari lokasi penelitian.
Dari  13  parameter  yang  digunakan  untuk menentukan  WQI  berdasarkan  WHO  (2011), terdapat  10  parameter  dari  SG-13  yang  tidak sesuai  dengan  batas  yang  diperbolehkan. Sedangkan  menurut  PERMENKES  (2010), terdapat  4  dari  6  parameter  yang  tidak  sesuai dengan  ketentuan.  Parameter  yang  tidak  sesuai tersebut  antara  lain;  pH,  EC,  TDS,  Ca 2+ ,  Mg 2+ , Na + ,  K + ,  SO 4 2- ,  Cl - ,  dan  HCO 3- (Tabel  5). Sampel  SG-121  memiliki  3  dari  13  parameter yang  tidak  sesuai  dengan  WHO  (2011)  dan  1 dari  6  parameter  yang  tidak  sesuai  dengan ketentuan  PERMENKES  (2010).  Parameter yang tidak sesuai tersebut antara lain; EC, TDS, dan HCO 3- (Tabel 5).
Sampel  dengan  kode  SG-143  merupakan sampel  dengan  kualitas  sangat  buruk.  Terdapat 11  dari  13  parameter  yang  melebihi  ketenuan berdasarkan  WHO  (2011),  sedangkan  menurut PERMENKES  (2010)  terdapat  4  dari  6 parameter  yang  tidak  sesuai  dengan  ketentuan. Parameter yang tidak sesuai tersebut antara lain; EC, TDS, Ca 2+ , Mg 2+ , Na + , K + , SO 4 2- , Cl - , HCO 3- , dan Kesadahan (Tabel 5).
Sampel  dengan  kode  SG-22  merupakan sampel  dengan  kualitas  tidak  layak  minum. Terdapat  11  dari  13  parameter  yang  melebihi ketenuan berdasarkan WHO (2011), sedangkan
Tabel 7. Parameter berdasarkan PERMENKES (2010) dan WHO (2011)
Kode WHO (2011) PERMENKES (2010) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1  3 8 9 10  13 SG-13 SG-22 SG-36
SG-53 SG-59 SG-67 SG-104 SG-121 SG-143 SG-154

## Keterangan
1  : pH 4  : Ca 2+ 7  : K + 10  : NO 3 - 13  : Kesadahan 2  : EC 5  : Mg 2+ 8  : SO 4 2- 11  : NO 2 - : Tidak sesuai dengan WHO (2011) 3  : TDS 6  : Na + 9  : Cl - 12  : HCO 3 - : Tidak sesuai dengan PERMENKES (2010)
Gambar 10. Peta kualitas airtanah lokasi penelitian
menurut PERMENKES (2010) terdapat 3 dari 6 parameter  yang  tidak  sesuai  dengan  ketentuan. Parameter yang tidak sesuai tersebut antara lain; pH,  EC,  TDS,  Ca 2+ ,  Mg 2+ ,  Na + ,  K + ,  Cl - ,  HCO 3- , NO 2 - , dan Kesadahan (Tabel 7).
Parameter  penting  dengan  bobot  besar  yang tidak  sesuai  dengan  ketentuan  menjadikan kualitas  airtanah  menurun  karena  jumlah perhitungannya  lebih  besar  meskipun  jumlah parameter  yang  tidak  sesuai  lebih  sedikit. Beberapa  parameter  penting  yang  melebihi ketentuan  pada  sampel  airtanah  dengan  kode SG-22  adalah  Nitrit  (NO 2 - )  dengan  bobot  5  dan pH  dengan  bobot  4.  Peta  sebaran  WQI  dapat dilihat pada Gambar 10.

## Penilaian untuk Air Irigasi
Ion  terlarut  dalam  tanah  secara  berlebihan  akan mempengaruhi  kesuburan  tanah.  Kandungan garam  dalam  air  dengan  jumlah  berlebih  akan mengubah tekanan osmotic di zona akar(Bauder dan  Brock,  2001;  Hanson,  dkk.,  2006).Kadar garam  dengan  konsentrasi  yang  tinggi  di  tanah juga  akan  membatasi  pertiumbuhan  tanaman (Lie, dkk., 2011).
Penilaian  kualitas  air  untuk  keperluan  irigasi menggunakan  SAR  berfungsi  untuk  mengukur kadar  alkali/sodium.  Menurut  Kumar  dkk. (2007),  konsentrasi  Ca  dan  Mg  yang  tinggi dalam air irigasi dapat mengurangi permeabilitas tanah.  Nilai  SAR  pada  sampel  di  lokasi penelitian antara 0,57 – 6,75 meq/L dengan nilai rata-rata  1,95  meq/L.  Semua  sampel  airtanah termasuk kedalam klasifikasi sangat baik (Tabel 8).  Penentuan  kualitas  airtanah  menggunakan Diagram Wilcox (Gambar 11a) berdasarkan nilai SAR  dan  EC.  Hasilnya  6  sampel  termasuk  ke dalam kelompok C1-S1, dimana salinitas rendah dan  kandungan  sodium  rendah,  sehingga  sangat cocok untuk air irigasi. Dua sampel termasuk ke
dalam kelompok C4-S1, dimana salinitas sangat tinggi  dan  kandungan  sodium  rendah.  Dua sampel  termasuk  ke  dalam  kelompok  C4-S2, dimana  salinitas  sangat  tinggi  dan  kandungan Sodium sedang. Air dengan salinitas yang sangat tinggi  tidak  cocok  digunakan  sebagai  irigasi, hanya  tanaman  yang  toleran  terhadap  garam yang mampu bertahan.
Penilaian  kualitas  airtanah  untuk  keperluan irigasi juga dapat menggunakan Na% (Purushothman  dkk.,  2012).  Hasil  nilai  Na% berkisar  antara  12,7–68,87%,  dengan  rata-ata 41,97%. Dari 10 sampel airtanah yang dianalisis, terdapat  2  sampel  airtanah  dengan  kualitas sangat  baik  untuk  keperluan  air  irigasi.  Dua sampel  dengan  kualitas  baik,  4  sampel  dengan kualitas dibolehkan untuk air irigasi. Dua sampel dengan  hasil  meragukan  untukkeperluan  irigasi (Tabel  8).    Diagram  USSL  (Gambar  11b) menunjukkan  kulitas  airtanah  untuk  keperluan
irigasi  berdasarkan  Na%  dan  EC  dalam  sampel airtanah.  Hasilnya  menunjukkan  bahwa  6 sampel airtanah termasuk dalam kategori sangat baik  untuk  keperluan  irigasi,  dan  4  sampel lainnya  tidak  cocok  digunakan  untuk  keperluan air irigasi.
Kesesuaian airtanah untuk air irigasi tergantung pada selisih antara jumlah kandungan Karbonat  dan  Bikarbonat  dengan  kandungan Kalsium  dan  Magnesium.  Hasil  penilaian kualitas  airtanah  dengan  menggunakan  RSC diperoleh nilai antara -37,78–3,79 meq/L dengan rata-rata  -4,06  meq/L.  Nilai  RSC  menunjukkan bahwa  9  sampel  airtanah  di  lokasi  penelitian memiliki  nilai  RSC  <1,25  meq/L  sehingga  baik digunakan  sebagai  air  irigasi.  Satu  sampel airtanah  memiliki  nilai  RSC  >2,5  meq/L sehingga  tidak  cocok  digunakan  sebagai  air irigasi (Tabel 8).
Gambar 11. Penilaian kualitas airtanah untuk irigasi lokasi penelitian. (a)Diagram Wilcox, (b)Diagram USSL
Tabel 8. Klasifikasi sampel airtanah untuk keperluan irigasi lokasi penelitian
Klasifikasi Min Maks Rata-rata Rentang Kualitas Air Jumlah Sampel SAR (meq/L) (Richards, 1954) 0.57 6,75 1,95 <10 10 - 18 18 - 26 >26 Sangat baik Baik Meragukan Tidak Cocok 10 0 0 0 Na% (%) (Wilcox, 1955) 12,7 68,87 41,97 <20 20 - 40 40 - 60 60 - 80 >80 Sangat baik Baik Dibolehkan Meragukan Tidak Cocok 2 2 4 2 0 RSC (meq/L) (Raghunath, 1987) -37,78 3,79 -4,06 <1,25 1,25 - 2,5 2,5 Baik Meragukan Tidak Cocok 9 0 1

## KESIMPULAN
Penilaian kualitas airtanah untuk air minum dil lokasi  penelitian  diperoleh  kesimpulan  bahwa sebanyak  60%  memiliki  kualitas  yang  baik serta  layak  konsumsi  dan  40%  lainnya memiliki  kualitas  yang  buruk  sehingga  tidak layak  untuk  dikonsumsi.  Perlu  diperhatikan bagaimana pemanfaatan  airtanah  dengan kualitas  yang  buruk  agar  tidak  menimbulkan masalah  kesehatan  bagi  masyarakat,  baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Sebagai  alternatif  untuk  memenuhi  kebutuhan air,  masyarakat  dapat  memanfaatkan  air minum  dalam  kemasan  sebagai  sumber  air minum.  Selain  itu  juga  dapat  memanfaatkan perusahaan penyedia air bersih untuk memenuhi kebutuhan air bersih.
Penilaian  kualitas  airtanah  untuk  keperluan irigasi  diperoleh  kesimpulan  bahwa  terdapat 80% airtanah yang dapat dimanfaatkan sebagai air  irigasi,  dan  20%  sisanya  tidak  cocok digunakan  sebagai  air  irigasi  atau  hanya  dapat digunakan  untuk  tanaman-tanaman  tertentu yang memiliki sifat tolerah terhadap kandungan  garam  yang  tinggi.  Meskipun begitu,  kandungan  garam  yang  tinggi  dapat merusak  kualitas  tanah  dan  akan  menurunkan hasil produksi pertanian.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terimakasih  kepada Dinas  Energi  Sumber  Daya  Mineral  Provinsi Kalimantan  Selatan  yang  telah  memfasilitasi kegiatan  survei  lapangan  dan  penyedia  data sehingga  penelitian  dapat  diselesaikan  dengan baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah,  Said.,  2018. Air  Sumur  Tercemar,
Warga  Banjarbaru  Diimbau  Gunakan
PDAM . Cendana News. https://www.cendananews.com/2018/02/air
-sumur-tercemar-warga-banjarbaru- diimbau-gunakan-pdam.html  [diakses  pada 3 Maret 2020].
Adimalla,  N.,  2020.  Spatial  Distribution, exposure, and potential health risk assessment  from  nitrate  in  drinking  water from  Semi-Arid  Region  of  South  India. Human  and  Ecological Risk  Assessment ,
26(2), hal.310–334. DOI: doi.org/10.1080/10807039.2018.1508329
Alaya,  M.B.,  Saidi,  S.,  Zemni,  T.  dan Zargouni,  F.,  2014.  Suitability  assessment of  deepgroundwater  for  drinking  and irrigation  use  in  the  Djeffara  Aquifers (Northerngabes,  South-Eastern  Tunisia). Environmental  Earth  Sciences, 71(8), hal.3387–3421.
Baalousha, H. M., 2016. Groundwater vulnerability  mapping  of  Qatar  Aquifers. Journal  of  African  Earth  Sciences ,  124, hal.75–93.
Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Kota  Banjarbaru,
2015. Kota  Banjarbaru  Dalam  Angka. Banjarbaru. Badan Pusat Statistik.
Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Kota  Banjarbaru,
2018. Kota  Banjarbaru  Dalam  Angka. Banjarbaru . Badan Pusat Statistik.
Bauder,  J.  dan  Brock,  T.,  2001.  Irrigation water  quality,  soil  amendment,  and  crop effects  on  sodium  leaching. Arid  Land Research and Management , 15(2), hal.101– 113.
Brown,  R.M.,  McCleiland,  N.J.,  Deininger, R.A.  dan  O'Connor,  M.F.,  1972.  A  water quality  index  crossing  the  psychological barrier. Proceedings  of  the  International Conference  on  Water  Pollution  Research,
Jerusalem , 18-24 June 1972, hal.787–797. Darmanto,  D.,  2014. Pencemaran  Airtanah Studi  Kasus  Kawasan  Sekitar  Peternakan Ayam  Wedomartani  Sleman .  Deepublish. Yogyakarta.
Davis,  S.N.  dan  DeWiest,  R.J.,  1966. Hydrogeology . Wiley, Newyork. Effendi,  H.,  2003. Telaah  Kualitas  Air,  Bagi Pengelolaan Sumber Daya dan Lingkungan Perairan. Yogyakarta: Kanisius. Gu,  B.,  Ge,  Y.,  Chang,  S.X.,  Luo,  W.  dan Chang,  J.,  2013.  Nitrate  in  groundwater  of China:sources  and  driving  forces. Global Environment.  Change ,  23(5),  hal.1112–
1121.
DOI: doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.05.004 Hanson,  B.,  Grattan,  S.  dan  Fulton,  A.,  2006. Agricultural Salinity and Drainage . University of California Irrigation Program- division  of  Agriculture  and  Natural Resources  Publication  3375.  University  of California.
Heryanto,  R.  dan  Sikumbang,  N.,  1994. Peta Geologi  Regional  Lembar  Banjarmasin  , Kalimantan,  Skala  1:250.000 .    Pusat
Penelitian  dan  Pengembangan  Geologi. Bandung.
Hidayat,  R.S.,  2001, Peta  Hidrogeologi  Skala 1:250.000 Lembar Banjarmasin . Direktorat
Tata  Lingkungan  Geologi  dan  Kawasan
Pertambangan, Bandung.
Jahanshahi, R. dan Zare, M., 2016 Hydrochemical investigations for
delineating  salt-water  intrusion  into  the Coastal  Aquifer  of  Maharlou  Lake,  Iran
Journal  of  African  Earth  Sciences, 121,
hal.16-29.
DOI: doi.org/10.1016/j.jafrearsci.2016.05.014
Jain,  C.K.,  Bandyopadhyay,  A.  dan  Bhadra,
A.,  2010.  Assessment  of  ground  water quality  for  drinking  purpose,  District Nainital, Uttarakhand, India. Environmental Monitoring  and  Assessment, 166  hal.663–
676.  DOI:  doi.org/10.1007/s10661-009-
1031-5
Kawo,  Nafyad  Serre.  dan  Karuppannan,
Shankar., 2018. Groundwater quality assessment  using  water  quality  index  and gis  technique  in  Modjo  River  Basin, Central  Ethiopia. Jornal  of  African  Earth Science , 147, hal.300-311. DOI:
doi.org/10.1016/j.jafrearsci.2018.06.034 Kumar,  M.,  Kumari,  K.,  Ramanathan,  A.  dan
Saxena, R., 2007. A comparative evaluation of groundwater suitability for irrigation and drinking  purposes  in  two  intensively cultivated  districts  of  Punjab,  India.  DOI: doi.org/10.1007/s00254-007-0672-3 Environmental Geology , 53, hal.553–574.
Li, P., Wu, J., Tian, R., He, S., He, X., Xue, C. dan  Zhang,  K.,  2018a.  Geochemistry,
Hydraulic Connectivity and Quality Appraisal  of  Multilayered  Groundwater  in the  Hongdunzi  Coal  Mine,  Northwest China. Mine  Water  and  the  Environment , 37(2), hal.222–237.
Mahamat,  H.B.,  Coz,  M.L.,  Abderamane,  H., Sardini,  P.  dan  Razack,  M.,  2017. Hydrochemicaland  Isotopic  Characteristics of  the  Basement  Aquifer  in  the  Wadi  Fira Area,  EasternChad. Journal  of  Water Resource and Protection , 9, hal.1688–1708. Papaioannou,  A.,  Plageras,  P.,  Dovriki,  E., Minas,  A.,  Krikelis,  V.,  Nastos,  PTh., Kakavas,  K.  dan  Paliatsos,  AG.,  2006. Groundwater  quality  and  location  of productive  activities  in  the  Region  of
Thessaly  (Greece). Desalination, 213, hal.209-217.
Peraturan  Menteri  Kesehatan  RI  No.  492/
MENKES/  PER/  IV/  2010 Tentang Peryaratan Kualitas Air Minum.
Prabowo, R. dan Dewi, N.K., 2016. Kandungan  nitrit  pada  air  suur  gali  di Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang. Bioma , 5(1), hal.1-15.
Purushothman,  P.,  Rao,  M.S.,  Kumar,  B., Rawat,  Y.S.,  Krishan,  G.,  Gupta,  S., Marwah,  S.,  Bhatia,  A.K.,  Kaushik,  Y.B., Angurala,  M.P.  dan  Singh,  G.P.,  2012. Drinking  and  irrigation  water  quality  in Jalandhar and Kapurthala Districts, Punjab, India: Using Hydrochemistry. International Journal of Earth Sciences and Engineering , 5(6), hal.1599–1608.
Putranto,  T.T.,  Widiarso,  D.A.  dan  Susanto, N.,  2016.  Assessment  of  groundwater quality  to  achieve  sustainable  development in  Semarang  Coastal  Areas.  IOP  Conf. Series: Earth  and  Environmental  Science,
79 (2017) 012001.
Raghunath,  H.M.,  1987. Ground  Water: Hydrogeology,  Ground  Water  Survey  and Pumping  Tests,  Rural  Water  Supply  and Irrigation  Systems. New  Age  International (P) Ltd. Publishers ISBN-10: 0470206985. RamyaPriya,  R.  dan  Elango,  L.,  2018. Evaluation  of  geogenic  and  anthropogenic impacts  on  spatio-temporal  variation  in quality  of  surface  water  and  groundwater alongCauvery  River,  India. Environmental Earth Science , 77 (1), hal.1-17. Richard, L.A., 1954. Diagnosis and Improvement  of  Saline  and  Alkali  Soils .  US Department  of  Agriculture  Handbook.  Vol 60. Washington DC, USA.
Sadashivaiah C, Ramakrishnaiah R dan Ranganna, G., 2008. Hydrochemical analysis and  evaluation  of  groundwater  quality  in Tumkur  Taluk,  Karnataka  State,  India. International  Journal  of  Environmental Research and Public Health , 5(3), hal.158- 164.
Sahu, P. dan Sikdar, P.K., 2008. Hydrochemical framework of the aquifer in and  around  east  kolkata  wetlands,  West Bengal,  India. Environmental  Geology ,  55, hal.823–835.
Sawyer, C. dan McCarthy, P., 1967. Chemical and  Sanitary  Engineering .  second  ed.
McGraw-Hill, New York.
Sener,  S.,  Sener,  E.  dan  Davraz,  A.,  2017. Evaluation  of  water  quality  using  water quality index (wqi) method and gis in Aksu River  (SW-Turkey). Science  of  the  Total Environment , 584-585, hal.131-144. Sudarmadji,  2013. Mata  Air .  Yogyakarta: Sekolah Pascasarjana UGM.
Suharyadi,  1984. Geohidrologi .  Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. Varol,  S.  dan  Davraz,  A.,  2015.  Evaluation  of the groundwater quality with WQI (WaterQuality  Index)  and  multivariate analysis:  a  case  study  of  the  Tefenni  Plain (Burdur/Turkey). Environmental Earth Science , 73, hal.1725–1744.
Vasanthavigar,  M.,  Srinivasamoorthy,  K., Vijayaragavan,  K.,  Rajiv  Ganthi,  R., Chidambaram,S., Anandhan, P., Manivannan,  R.  dan  Vasudevan,  S.,  2010. Application  of  water  qualityindex  for groundwater quality assessment: Thirumanimuttar Sub-Basin, Tamilnadu,India. Environmental Monitoring  and  Assessment ,  171,  hal.595– 609. Wei,  Y.,  Fan,  W.  dan  Wang,  W.,2017. Identification  of  Nitrate  Pollution  Sources ofGroundwater  and  Analysis  of  Potential Pollution  Paths  in  Loess  Regions:  A  Case Study  in  Tongchuan  Region,  China. Environmental Earth Science , 76, 423. WHO  (World  Health  Organization).  2011.
Guideline  for  Drinking-Water  Quality,
Forth  Edition .  WHO  Library  Catalouging- in-Publicating Data. ISBN 979 92 4 154815 1. Wijaya,  H.,  2016. Analisis  fasies  hidrokimia dan  interaksi  aliran  airtanah  pada  sistem akuifer  dangkal  di  Perbukitan  Jiwo  Timur, Kecamatan  Bayat,  Kabupaten  Klaten,
Provinsi Jawa Tengah . Universitas
Diponegoro; Semarang. Wilcox,  L.V.,  1955. Classification  and  Use  of Irrigation Water . United States Department of Agriculture.
Wu,  J.  dan  Sun,  Z.,  2016.  Evaluation  of Shallow  groundwater  contamination  and associated  human  health  risk  in  an  alluvial plain impacted by agricultural and
industrial activities, Mid-West China. Expo Health, 8(3), hal.311–329.
Yang,  L.,  Songl,  X.,  Zhangl,  Y.,  Hanl,  D.,
Zhang, B. dan Long, D., 2012. Characterizing  interactionsbetween  surface water  and  groundwater  in  the  Jialu  River Basin  using  major  ionchemistry  and  stable isotopes. Hydrology  and  Earth  System Science , 16, hal.4265–4277.