Kajian Spasial Kerentanan
Airtanah terhadap Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS

## Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Masuk: 02 03 2021 / Diterima: 17 05 2021 / Dipublikasi: 30 06 2021
Abstract Spatial mapping of groundwater vulnerability to pollution is part of the sustainable management of  water  resources.  The  susceptibility  of  groundwater  to  pollution  can  be  determined  from  geological parameters  and  hydrogeological  properties.  This  study  aimed  to  determine  the  zone  of  groundwater vulnerability to  pollution  in  the  City  of Jember.  The  method  used  is multi-criteria modeling  by considering the  hydrogeological  properties  of  groundwater  using  the  SINTACS  method.  The  parameters  used  for susceptibility assessment include phreatic/soggiacenza depth (S), infiltration/infiltrazione (I), unsaturated/non-saturated conditions (N), soil texture/typology della copertura (T), aquifer/acquifero media (A),  hydraulic  conductivity/hydrolic  conductivity  (C),  slope/superficie  topografica  (S).  Each  value  of  each vulnerability  parameter  is  given  a  weighting  factor  to  obtain  a  scenario  of  groundwater  vulnerability  to pollution.  Calculations  with  weight  assessments  are  required  for  modeling  or  scenarios  of  the  impact  of pollution. The calculation of the values and weights is obtained from a linear assessment of all variables by producing a vulnerability index value that is then classified against groundwater vulnerability. Based on the results  of  the  study,  there  are  two  classes  of  vulnerability.  The  level  of  groundwater  vulnerability  to pollution  is  relatively  high, with  an  area  of  26  km2  (70%)  and  a  high vulnerability  of  11  km2  (30%)  of the total  area.  The  dominant  factors  that  influence  include  phreatic  groundwater  depth,  infiltration  rate,  and unsaturated zone. In general, the level of groundwater vulnerability to pollution is relatively high.
Key words: Groundwater; Pollution; SINTACS; Vulnerability
Abstrak Pemetaan  spasial  kerentanan  airtanah  terhadap  pencemaran  merupakan  bagian  dari pengelolaan  keberlangsungan  sumber  daya  air.  Kerentanan  airtanah  terhadap  pencemaran  dapat diketahui dari parameter geologi dan sifat hidrogeologi. Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui zona kerentanan  airtanah  terhadap  pencemaran  di  Kota  Jember.  Metode  yang  digunakan  adalah  pemodelan multi kriteria dengam mempertimbangan sifat hidrogeologi airtanah dengan metode SINTACS. Parameter yang  digunakan  untuk  penilaian  kerentanan  antara  lain  Kedalaman  freatik/soggiacenza  (S), infiltrasi/infiltrazione (I), kondisi tak jenuh/non saturo (N), tekstur tanah/tipologia della copertura (T), media akuifer/acquifero (A), kondivitas hidrolik/hydrolic conductivity (C), kemiringan lereng/superficie topografica (S).  Setiap  nilai  dari  masing-masing  parameter  kerentanan  diberi  faktor  pembobot  untuk  mendapatkan skenario  kerentanan  airtanah  terhadap  pencemaran.  Perhitungan  dengan  penilaian  bobot  diperlukan untuk  pemodelan  atau  sekenario  dampak  pencemaran.  Perhitungan  dari  nilai  dan  bobot  diperoleh  dari penilaian  linier  seluruh  variabel  dengan  menghasilkan  nilai  indeks  kerentanan  kemudian  dikelaskan terhadap  tingkat  kerentanan  airtanah.  Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui  dua  kelas  kerentanan. Tingkat kerentanan airtanah terhadap pencemaran agak tinggi dengan luas 26 km 2 (70%) dan kerentanan tinggi seluas 11 km 2 (30%) dari luas wilayah kota Jember. Faktor yang dominan mempengaruhi antara lain parameter kedalaman freatik airtanah, laju infiltrasi dan zona tak jenuh. Secara umum tingkat kerentanan airtanah terhadap pencemaran agak tinggi.
Kata kunci : Airtanah; Pencemaran; SINTACS; Kerentanan
This is an open access article under the CC BY-SA license. Copyright © 2021 by Author. Published by Universitas Pendidikan Ganesha.
P-ISSN 0216-8138 | E-ISSN 2580-0183 MKG Vol. 22, No.1, Juni 2021 (113 - 130) DOI: http://dx.doi.org/10.23887/mkg.v22i1.32795
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati

## 1. Pendahuluan
Air  merupakan  sumber  daya alam  yang  penting  bagi  kehidupan manusia dan makhluk hidup disekitarnya. Dalam pengelolaan airtanah  diperlukan  informasi  dasar dalam menjaga keberlangsungan sumber  daya  tersebut.  Salah  satu  isu pengelolaan  airtanah  adalah  potensi pencemaran  (Widodo  et  al.,  2015). Dampak  dari  pencemaran  airtanah dapat  menurunkan  kualitas  air  yang bedampak pada kesehatan bila dikonsumsi. Pencemaran airtanah dapat  dipengaruhi  oleh  banyaknya aktivitas penggunaan  airtanah dan sisa dari  aktivitas  tersebut  tidak  dikelola dengan baik, sehingga sumber pencemar (polutan) dapat masuk kedalam sistem akuifer airtanah (Anzaldua  et  al.,  2018;  Febriarta  &
Riasasi,  2019;  Febriarta  &  Widyastuti,
2020). Pencemaran airtanah
merupakan  kondisi  masuknya  unsur satuan, komponen fisika atau biologi ke dalam  air  bawah  tanah  dan  atau berubahnya  tatanan  air  bawah  tanah oleh  kegiatan  manusia  atau  proses alami  yang  mengakibatkan  mutu  air bawah  tanah  turun  sampai  ke  tingkat tertentu  sehingga  tidak  lagi  sesuai dengan  peruntukannya  (BSN,  2002). Vrba & Zaporozec (1994) menyebutkan bahwa  kerentanan  airtanah  tidak  dapat dilihat secara langsung kondisi
dilapangan,  hal  tersebut  dikarenakan faktor  yang  mempengaruhi  berada  di dalam  tanah.  Thapa  et  al.,  (2018)  juga
menyebutkan bahwa konsep
kerentanan  airtanah  dapat  dinilai  dari pendekatan multi parameter sifat pembawa  air,  yaitu  faktor  kondisi geologi dan sifat hidrogeologi.
Kondisi  geologi  di  Kota  Jember
tersusun atas Formasi Breksi Argopuro (Qvab)  dan  Formasi  Tuf  Argopuro (Qvat). Formasi Breksi Argopuro (Qvab) merupakan bagian dari Gunung Pinggang  (2.286  mdpal)  yang  tersusun atas batuan breksi gunungapi bersusunan  andesit,  bersisipan  lava. Formasi  Tuf  Argopuro  (Qvat)  terdapat pada morfologi dataran dengan kemiringan  lereng  landai  hingga  curan yang  berdapat  wilayah  Kota  Jember. Formasi  Tuf  Argopuro  (Qvat)  tersusun atas batuan tuf, tuf sela, tuf abu dan tuf lava  yang  merupakan  bagian  dari pengendapan batuan volkanik (Sapei et al., 1992). Kondisi geologi regional Kota Jember disajikan pada Gambar 1.
Gambar 1. Geologi Kota Jember didominasi Formasi Tuff Argopuro skala pada 1:90.000 (sumber: Sapei dkk, 1992)
1 Erik Febriarta, 2 Sutanto Trijuni Putro, 1 Ajeng Larasati
1 Universitas Gadjah Mada, Indonesia
2 Universitas Negeri Yogyakarta, Indonesia
e.febriarta@gmail.com
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Kondisi  hidrogeologi  di  Kota Jember  berdasarkan  sifat  produktivitas airtanah  terdapat  dua  karakteristik,
yaitu produktivitas tinggi dan produktivitas  sedang  dengan  media ruang  antar  butir.  Media  akuifer  air rongga antar butir merupakan keterdapatan  airtanah  dengan  sifat  air bawah  tanah  yang  bergerak  dan berada pada rongga  batuan (Febriarta & Larasati, 2020).
Produktivitas tinggi dengan penyebaran  luas,  media  celah  dan antar  butir,  memiliki  keterusan  rendah hingga  tinggi  dengan  potensi  debit airtanah  5-10  l/detik  (KESDM,  2015b). Produktivitas tinggi tersebut merupakan bagian  dari  endapan  volkanik  Formasi Breksi  Argopuro  (Qvab).  Produktivitas tinggi  dengan  penyebaran  luas  pada media  litologi  akuifer  ruang  antar  butir, memiliki  keterusan  sedang  hingga tinggi,  dengan  potensi  debit  >10  l/detik terdapat  pada  bagian  barat,  termasuk Desa  Kebon  sari  dan  sebagian  Desa Kranjingan (Gambar 2).
Gambar 2. Kondisi hidrogeologi Kota Jember termasuk produktivitas sedang pada skala 1:90.000. (Sumber: KESDM, 2015b)
Produktivitas  sedang  dengan penyebaran  luas,  terdapat  di  wilayah perkotaan  Kota  Jember  dengan  media akuifer  ruang  antar  butir,  dengan  sifat keterusan  sedang  dan  potensi  debit  5- 10  l/detik  (KESDM,  2015a).  Kondisi produktivitas  tinggi  mempunyai  potensi airtanah  yang  besar  tetapi  menurut (Todd  &  Mays,  2005)  mempunyai potensi pencemaran dikarenakan cepat dalam mengalirkan airtanah yang tercemar  (sumber  polutan)  dengan cepat  masuk  kedalam  sistem  akuifer.
Hal  tersebut  dipengaruhi  juga  oleh kondisi  batuan  yang  porus  (Elsayed  et al., 2020). Kedua karakteristik produktivitas airtanah tersebut termasuk bagian dari endapan volkanik dari  Formasi  Tuf  Argopuro  (Qvat) (Sapei dkk, 1992).
Keterdapatan airtanah pada endapan  volkanik  memiliki  potensi airtanah  yang  tinggi  baik  secara kuantitas dan kualitas  airtanah. Kondisi morfologi  pada  dataran  lereng  bawah dengan kemiringan lereng landai hingga  miring,  secara  sifat  pergerakan airtanah,  termasuk  bagian  lepasan airtanah  (KESDM,  2015b).  Daerah lepasan  airtanah  merupakan  daerah atau tempat terjadinya pelepasan ( groundwater discharge ) atau pengaliran dari tempat cadangan airtanah dari batuan yang terjadi secara alamiah  (BSN,  2005).  Daerah  wilayah perkotaan Kota Jember termasuk bagian  dari  Cekungan  airtanah  (CAT) Jember –  Lumajang  yang  termasuk
kelulusan  airtanah  lintas  kabupaten atau  kota  (KESDM,  2018;  RI,  2017). Putranto et al., 2020 juga menyebutkan bahwa  daerah  yang  berada  pada  CAT mempunyai kecenderungan kerentanan airtanah yang tinggi.
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Parameter  akuifer  dengan  nilai kelulusan  airtanah  tinggi  mempunyai korelasi  dengan  kondisi  debit  airtanah yang  tinggi  (Todd  &  Mays,  2005; Wicaksono  dkk,  2020).  Karakteristik litologi  akuifer  dengan  kelulusan  yang tinggi,  seperti  pada  formasi  batuan endapan volkanik memiliki produktivitas air  yang  tinggi,  kedalaman  tinggi  muka air  (akuifer)  yang  relatif  dangkal  dan mempunyai kemampuan mengisi akuier dengan cepat atau waktu pulih kembali ke kondisi semula relatif cepat (Todd & Mays,  2005).  Berdasarkan  sifat  aliran yang  relatif  cepat,  sifat  batuan  yang porus  dan  kondisi  freatik  yang  dangkal tersebut, memiliki permasalahan lingkungan  terkait  potensi  pencemaran pada  airtanah  (sumber  daya  air) (Purnama & Cahyadi, 2019; Putranto & Rüde,  2016;  Vienastra  &  Febriarta, 2020).
Pemetaan  kerentanan  airtanah merupakan  langkah  strategis  dalam perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup
berkelanjutan
(Febriarta dkk., 2020; MEA, 2005; Raju
Thapa  et  al.,  2019).  Kerentanan airtanah  terhadap  pencemaran  dapat diperoleh  dari  penilaian  faktor  yang mempengaruhi pencemaran seperti infiltrasi, kedalaman airtanah dan
kemiringan  lereng  (topografi)  (Li  et  al., 2018).  Penilaian  kerentanan  airtanah dapat juga diketahui dari sifat
efektivitas batuan dengan kondisi
keterbatasan  data  (Putranto  et  al., 2020; Vienastra & Febriarta dkk, 2020).
Kedua metode tersebut belum mempertimbangkan  sifat  hidrogeologi berupa  media  akuifer,  dan  kondisi aerasi  batuan  dimana  varabel  tersebut dapat  mempercepat  laju  pencemaran. Oleh  karena  itu    maka  tujuan  dari
penelitian ini adalah mengetahui indeks kerentanan airtanah terhadap pencemaran dengan multi kriteria terhadap  sifat  efektivitas  dan  sifat hidrogeologi  pada  batuan  endapan volkanik  di  wilayah  perkotaan  Kota Jember.

## 2. Metode
Lokasi kajian kerentanan
airtanah  terhadap  pencemaran,  secara geografis  berada  di  -8.150005°  LU hingga -8.251017° LU dan 113.612012° BT  hingga  113.757036°  BT,  lokasi tersebut  secara  administrasi  berada  di wilayah
Kecamatan Sumbersari, Kabupaten  Jember,  Provinsi  Jawa Timur.  Luas  Kecamatan  Sumbersari seluas 36,61 km 2 . Kecamatan
Sumbersari  terdapat  tujuh  (7)  desa, yaitu Desa Kranjingan (5,68 km 2 ), Desa Wirolegi  (6,90  km 2 ),  Desa  Karangrejo (6,17 km 2 ), Desa Kebonsari (3,95 km 2 ),
Desa  Sumbersari  (4,74  km 2 ),  Desa Tegalgede  (5,68  km 2 ),  dan  Desa Antirogo  (6,32  km 2 )  (BIG,  2018b;  BPS
Kabupaten Jember, 2019). Batas sebelah  utara  berbatasan  dengan Kecamatan  Patrang  dan  Kecamatan
Arjasa,  batas  barat  berbatasan  dengan Kecamatan  Patrang  dan  Kaliwates, batas timur berbatasan dengan Kecamatan  Pakusari  dan  Mayang,
batas selatan berbatasan dengan Kecamatan  Ajung  dang  Mumbulsari (Gambar 1). Dalam penelitian ini menggunakan data primer (pengukuran langsung di lapangan) dan
menggunakan  data  sekunder.  Data primer yang untuk penilaian kerentanan airtanah,  yaitu:  1)  kedalaman  freatik muka  airtanah  (m),  2)  tekstur  tanah, dan  3)  kondisi  kemiringan  lereng.
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Kondisi kedalaman freatik muka airtanah  diperoleh  dari  pengukuran kedalaman  tinggi  muka  air  (m)  dengan menggunakan pita ukur dari permukaan tanah  hingga  muka  airtanah,  tekstur tanah  diperoleh  dari  pengamatan  dan uji  tekstur,  kondisi  kemiringan  lereng diperoleh  dengan  instrumen ukur slope rangefinder dengan satuan pengukuran kemiringan lereng dalam persen (%).
Data  sekunder  yang  digunakan untuk  penilaian,  yaitu  1)  nilai  infiltrasi (mm/jam)  diperoleh  dari  korelasi  data tekstur  tanah  terhadap  laju  infiltrasi menggunakan  persamaan  dari  Asdak, (2002),  2)  kondisi  aerasi  pada  batuan atau  zona  tak  jenuh  diperoleh  dari
interpretasi  tekstur  tanah  dan  hasil geolistrik  Priyono  &  Rizal  (2013)  dan data  litologi  akuifer  dari  KESDM (2015a),  dan  3)  nilai  konduktivitas hidraulik atau kelulusan airtanah (m/detik) diperoleh interpretasi geolistrik  Priyono  &  Rizal  (2013),  data litologi  akuifer  dari  (KESDM,  2015b) kemudian  dikorelasikan  sifat  kelulusan batuan  dari  persamaan  Todd  &  Mays (2005)  dan  Fetter  (2014),  dan  4)  data parameter media (litologi) akuifer diperoleh  dari  pengukuran  geolistrik Priyono  &  Rizal  (2013).  Sumber  data yang digunakan disajikan pada Tabel 1, sebagai berikut.
Table 1. Sumber data penilaian kerentanan metode SINTACS
Parameter Data Sumber Data (S) Soggiacenza (Depth of phreatic) Kedalaman muka air Priyono dan Rizal, 2013 (I) Infiltrazione (Infiltration) Infiltras (mm/jam) KESDM, 2012; Priyono dan Rizal, 2013 (N) Non Saturo (Aeration Condition) Kondisi aerasi pada batuan KESDM, 2015a,b; (T) Tipologia Della Copertura (Soil Texture) Tekstur tanah Priyono dan Rizal, 2013; Sisultan, 2017; (A) Acquifero (Aquifer media)
(C) Conducibilita (hydrolic conductivity)
(S) Superficie topografica (topography slope) Media (litologi) akuifer Konduktivitas hidraulik (K)/kelulusan (m/detik) Kemiringan lereng (%) KESDM, 2015a; Priyono dan Rizal, 2013; Sapei dkk, 1992 KESDM, 2012; Priyono dan Rizal, 2013 BIG, 2018a; Priyono dan Rizal, 2013 Penilaian  dan  Pembobotan  Metode

## SINTACS
Pendekatan  untuk  mengetahui kerentanan airtanah terhadap pencemaran  menggunakan  penilaian dan pembobotan SINTACS yang dilakukan  dalam  beberapa  tahapan, seperti  yang  disajikan  dalam  diagram alir pada Gambar 3.
Identifikasi setiap kelas
parameter  dari  data  primer  dan  data
sekunder, penilaian setiap kelas parameter, kemudian untuk merepresentasikan  hasil  kerentanan yang  relefan  di  lapangan  digunakan pembobotan.  Tahapan  analisis  secara keruangan (spasial) dengan mengkelaskan tingkat indeks kerentanan (Febriarta & Wibowo, 2021; Purnama dan Cahyadi, 2020).
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Gambar 3. Diagram alir penelitian kerentanan airtanah
Metode  SINTACS  merupakan pendekatan numberik dengan menggunakan parameter (S) soggiacenza (depth of phreatic )/ kedalaman  freatik  muka  airtanah  (m), (I) infiltrazione  (infiltration) /  laju  infiltrasi (mm/jam),  (N) non  saturo  (aeration condition )/  kondisi  areasi  pada  batuan,
(t) tipologia della copertura (soil
texture )/  tekstur  tanah,  (A) acquifero (aquifer  media )/  litologi  akuifer,  (c) conducibilita  (hydrolic  conductivity )/nilai kelulusan (m/detik), (S) superficie topografica (topography
slope )/
kemiringan  lereng  (%)  (Civita,  1994; Civita & De Maio, 2004; Gunawan dkk., 2013; Linggasari et al., 2019; Purnama &  Cahyadi,  2019).  Penilaian  setiap kelas  dan  pembobotan  dari  parameter kerentanan  SINTACS  disajikan  pada Tabel 2.
Pembobotan  setiap  parameter untuk  menghasilkan  skenario  yang dapat mengambarkan kondisi di lapangan,  disajikan  pada  Tabel  3.  Dari hasil penilaian dan pembobotan dilakukan  perhitungan  variable  linier ketujuh  parameter,  menghasilkan  nilai indeks kerentanan.
Nilai indeks kerentanan SINTACS mengunakan
persamaan  rumus  (Civita  &  De  Maio, 2004) sebagai berikut :
Indeks  kerentanan  =  SrSw  +  IrIw  + NrNw  +  TrTw  +  ArAw  +  CrCw  +  SrSw ….. (1)
dimana :
r ( rating ): nilai masing-masing parameter (Tabel 2)
w ( weight ): bobot untuk masing-masing parameter (Tabel 3).

## Table 3. Skenario bobot SINTACS
Skenario Bobot S  I  N  T  A  C  S Dampak normal 5  4  5  3  3  3  3 Dampak relevan 5  5  4  5  3  2  2 Drainase permukaan (rembesan) 4  4  4  2  5  5  2 Karst 2  5  1  3  5  5  5 Formasi batuan bercelah 4  4  4  4  4  5  4 Nitrat 5  5  4  5  2  2  3 Sumber: Civita & De Maio, 2004 Analisis secara keruangan (spasial)  kerentanan  airtanah  terhadap pencemaran dengan pendekatan SINTACS menggunakan Sistem Informasi  Geografi  (SIG).  Pengkelasan tingkat   kerentanan  airtanah  terhadap
Tabel 2. Penilaian setiap kelas parameter SINTACS
(S) Kedalaman Freatik (m) (I) Infiltrasi (mm/jam) (N) kondisi Aerasi (Zona Tak Jenuh) (T) Tekstur Tanah (A) Media Akuifer (C) Konduktivitas Hidrolik (m/detik) (S) Kemiringan lereng (%) Kelas Nilai Kelas Nilai Kelas Batuan Nilai Kelas Tekstur Nilai Batuan Nilai Kelas Nilai Kelas Nilai 0-2 10 <1 1 Sedimen aluvial kasar 6-10 Liat 1-1,5 Sedimen aluvial kasar 8-9 3,9x10 -6 - 5,5x10 -6 4.,5 0-2 9,5 2-2,5 9 1-5 2 Batu kapur karst 8-10 Liat Berdebu 1,5-2 Batu kapur karst 9-10 5,5x10 -6 -1x10 -5 5 2-4 8,5 2,5-3,5 8,5 5-20 3 Batu kapur bercelah 4-8 Liat berlempu ng 2-3 Batu kapur bercelah 6-9 1.0 x 10 -5 - 1.8 x 10 -5 5,5 4-6 7,5 3,5-4,5 8 20-65 4 Dolomit bercelah 2-5 Lempung berdebu 3-4 Dolomit bercelah 4-7 1,8x10 -5 - 3,0x10 -5 6 6-9 6,5 4,5-5 7,5 65-125 6 Endapan aluvial halus-sedang 3-6 Liat berdebu 3,5-4 Endapan aluvial halus-sedang 6-8 3,0-10 -5 - 5,0x10 -5 6,5 9-12 5,5 5-6 7 >250 7 Pasiran 4-7 Lempung 4-5 Pasiran 7-9 5.0 x 10 -5 - 9.0 x 10 -5 7 12-15 4,5 6-7 6,5 Batu pasir, konglomerat 5-8 Lempung berpasir 4,5-5 Batu pasir, konglomerat 4-9 9.0 x 10 -5 - 1.5 x 10 -4 7,5 15-18 3,5 7-8 6 Pengendapan sedimen 2-5 Lempung berpasir 5,5-6 Pengendapan sedimen 5-8 1.5 x 10 -4 - 2.0 x 10 -4 7,75 18-21 2,5 8-9 5,5 Vulkanik 5-10 Lempung berpasir 6,3-7 Vulkanik 8-10 2.0 x 10-4 - 3.0 x 10 -4 8 21-25 1,5 9-10 5 Marl, batulempung 1-3 Gambut 7,5-8 Marl, batulempung 1-3 3.0 x 10 -4 - 4.5 x 10 -4 8,25 25-30 1 10-13 4,5 Tanah liat, lumpur, gambut 1-2 Pasir berdebu 8-8,5 Tanah liat, lumpur, gambut 1-3 4.5 x 10 -4 - 6.0 x 10 -4 8,5 13-17 4 Batu piroklastik 2-5 Pasir halus 9 Batu piroklastik 4-8 6.0 x 10 -4 - 1.0 x 10 -3 8,75 17-20 3,5 Batuan metamorf bercelah 2-6 Kerikil halus 9,5- 10 Batuan metamorf bercelah 2-5 1.0 x 10 -3 - 1.5 x 10 -3 9 25-30 2,5 Tanah tipis 10 1.5 x 10 -3 – 2.5 x 10 -3 9,25 30-40 2 2.5 x 10 -3 – 4.5 x 10 -3 9,5 >40 1,5 4.5 x 10 -3 – 4.0 x 10 -2 9,75
Sumber: Civita & De Maio, 2004; Gunawan dkk, 2013; Purnama dan Cahyadi, 2020
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
pencemaran diperoleh
dari pengelompokan  rentang  nilai  indeks kerentanan  (rumus  1).  Kriteria  atau rentang  tingkat  kerentanan  airtanah terhadap  pencemaran  disajikan  pada Tabel 4.
Table  4.  Kriteria  tingkat  kerentanan

## SINTACS
Tingkat Kerentanan Interval Indeks SINTAC Sangat Rendah < 80 Rendah 80 – 104 Sedang 105 – 139 Agak Tinggi 140-185 Tinggi 186-210 Sangat Tinggi > 210 Sumber: Civita, and De Maio, 2004 3. Hasil dan Pembahasan Karakteristik Airtanah Terhadap Kerentanan Soggiacenza  (depth  of  phreatic ) (S)  merupakan  parameter  dengan  nilai kedalaman freatik muka airtanah.
Kondisi  dinamika  kedalaman  muka airtanah  diperoleh  dari  Priyono  &  Rizal (2013)  kemudian  diperbaharui  dengan pengukuran di lapangan. Lokasi pengukuran  lapangan  disajikan  pada
Gambar 4a. Secara umum bagian timur nilai kedalaman airtanah semakin dangkal  yang  merupakan  bagian  dari lereng  kaki  bagian  bawah  dengan kemiringan lereng yang semakin melandai.  Kondisi  topografi  tersebut
membentuk  daerah  yang  relatif  datar dan  menjadi  tempat  berkumpulnya airtanah.  Pada  daerah  dengan  kondisi kedalaman  airtanah  yang  dangkal memiliki keuntungan dalam memperoleh airtanah tetapi mempunyai faktor yang  mendorong terjadinya kerentanan airtanah, dimana bila terdapat  sumber  polutan  dipermukaan tanah,  dapat  meresap  dan  turun  ke sistem akuifer dengan jarak yang relatif pendek.
Berdasarkan  hasil  pengukuruan diperoleh  nilai  kedalaman  dengan rentang 4,5 –  7,2  m  dibawah permukaan  tanah.  Kedudukan  tinggi muka  airtanah  berada  pada  material batuan  berupa  pasir  halus  hingga sedang  (Priyono  &  Rizal,  2013).  Hasil penilaian  faktor  kerentanan  airtanah dari kondisi freatik disajikan pada Tabel 5. Kedalaman 7 - 8 m berada di bagian timur daerah penelitian meliputi sebagian  Desa  Antirogo,  sebagian Desa Tegalrejo dan
Desa  Wirolegi  memiliki  nilai kerentanan  6.  Kedalaman  airtanah  6-7 m  dibawah  permukaan  tanah  berada pada  bagian  tengah  memiliki  nilai kerentanan 6,5 dan kedalaman 4,5-6 m terdapat  di  bagian  barat  meliputi  Desa kebonsari,  Desa  Kranjingan,  sebagian desa  karangrejo  dan  Desa  Sumbersari memiliki nilai kerentanan 7-7,5.

## Tabel 5. Kondisi freatik muka airtanah
Kedalaman muka airtanah (m)  Nilai  Bobot  Total 4,9 7,5 5 37,5 5,3 7 5 35 6,5 6,5 5 32,5 7,2 6 5 30 Sumber: Analisis data, 2021
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Infiltrazione (infiltration) (I) atau kondisi  infiltrasi  merupakan  peristiwa meresapnya  airtanah  secara  horisontal yang dipengaruhi oleh gravitasi dengan satuan  mm/jam  (Singhal  &  Gupta, 2010).  Laju  infiltrasi  diperoleh  dari persamaan  dari  pengukuran  tekstur tanah dilapangan. Penilaian laju infiltrasi  diperoleh  dari  korelasi  tekstur tanah  permukaan  dengan  persamaan dari Todd & Mays (2005). Kondisi infiltrasi dalam kerentanan pencemaran adalah apabila tingkat kemampuan tanah dalam
meloloskan  air  yang  masuk  kedalam tanah tinggi, maka mempercepat pergerakan sumber pencemar (polutan)
masuk ke sistem akuifer tanah.
Sedangkan bila kondisi tingkat kemampuan  tanah  dalam  meloloskan air yang masuk ke dalam tanah rendah, maka sumber (suplay) air di permukaan menjadi  besar  yang  mengakibatkan
akumulasi di permukaan tanah menjadi genangan  dan  menjadi  air  limpasan ( runoff ).  Berdasarkan  pengukuran  uji tekstur  permukaan  tanah  diketahui  tiga (3)  kondisi  yaitu  pada  tekstur  lempung berpasir dengan kondisi laju infiltrasi 15 mm/jam,  pasir  halus  dengan  laju infiltrasi  30  mm/jam  yang  terdapat  di daerah  aliran  sungai  dan  sepadan sungai  (Gambar  4b)  dan  pasir  kasar dengan  laju  infiltrasi  67  mm/jam  yang terdistribusi  secara  umum  merata  di wilayah  penelitian.  Kondisi  laju  infiltrasi akan menjadi dengan cepat bila berada pada  kondisi  akuifer  permeabilitas tinggi  yang  dipengruhi  oleh  sifat  pori batuan.  Seperti  pada  kondisi  pasir halus-kasar memiliki nilai kerentanan 4- 6 (Tabel 6) yang termasuk dalam kelas tinggi,  kondisi  tersbut  dipengaruhi  oleh tekstur  pasir  yang  sedikit  menahan  air dan terjadi perkolasi
Tabel 6. Kondisi infiltrasi Tekstur tanah Infitrasi (mm/jam)  Nilai  Bobot  Total Lempung berpasir  15 3 4 12 Pasir halus 30 4 4 16 Pasir kasar 67 6 4 24 Sumber: Analisis data, 2021
Non  saturo  (aeration  condition ) (N)/  kondisi  aerasi  pada  batuan  atau kondisi tak jenuh merupakan parameter akuifer  dari  media  ukuran  antar  butir. Data  kondisi  aerasi  pada  batuan  atau kondisi tak jenuh diperoleh dari Sisultan (2017)  untuk  tekstur  tanah  permukaan
kemudian diperbaharui dengan pengukuran  lapangan  dan  data  litologi didalam  tanah  diperoleh  dari  kondisi litologi akuifer mengacu KESDM
(2015a).  Distribusi  zona  aerasi  pada batuan  atau  zona  tak  jenuh  disajikan pada Tabel 7 dan Gambar 4c. Tabel 7. Kondisi aerasi pada batuan Formasi Penyusun batuan  Nilai  Bobot  Total Breksi Argopuro (Qvat) Tuf 7 5 35 Formasi Tuf Argopuro (Qvab)  Breksi gunungapi, 5 5 25
Sumber: Analisis data, 2021
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Priyono & Rizal (2013) menyebutkan bahwa di wilayah penelitian  didominasi  oleh  penysusn material  pasir  sedang-kasar,tuff  yang merupakan pengendapan batuan volkanik  dari  Formasi  Tuf  Argopuro (Qvat).  Berdasakan  kondisi  tersebut terdapat  dua  (2)  penialian  kerentanan pada  penyusun  batuan  breksi  lava (Qvab)  memiliki  tingkat  kerentanan  5 sedangkan  pada  penysusun  batuan pasir kasar dan tuf memiliki nilai tingkat kerentanan  yang  lebih  tinggi  dengan nilai 7.
Tipologia  della  copertura  (soil texture) (T)  atau  kondisi  tekstur  tanah merupakan  parameter  kerentanan  dari sifat  kerapatan  material  penyusun, sehingga  mempengaruhi  penyebaran peresapan  sumber  pencemar  (polutan) dipermukaan.  Tekstur  tanah  diperoleh dari  peta  tanah  Provinsi  Jawa  Timur pada  skala  1:50.000  dari  Kementerian Pertanian mengacu Sisultan (2017) dan pembaharuan  dil  apangan  dengan pengujian tekstur tanah.
Berdasarkan  hasil  pengamatan dan  pengujuan  tekstur  tanah,  diketahui bahwa  batu  induk  pembentuk  tanah
berasal dari rombakan endapan volkanik.  Tekstur  tanah  lempungan memiliki tingkat kerentanan yang rendah,  hal  tersebut  dipengauhi  oleh sifat  impermeabel  yang  memperlambat hingga menahan pergerakan air masuk kedalam  tanah  (Febriarta  dkk,  2020; Purnama  dkk.,  2013).  Pada  kondisi tekstur lempung berpasir halus memiliki nilai 4,5 terhadap kerentanan pencemaran,  lempung  berpasir  sedang mempunyai  tingkat  kerentanan  5  dan lempung  berpasir  kasar  mempunyai tingkat  kerentanan  6.  Sedangkan  pada tektur  endapan  dengan  struktur  lepas- lepas  seperti  pasir  sedang-kasar  halus memiliki  nilai  kerentanan  8,  tekstur pasir  sedang  memiliki  nilai  8,5  dan pada  tekstur  pasir  kasar  memiliki  nilai tinggi, yaitu 9. Penilaian dan pemberian bobot  skenario  normal  disajikan  pada Tabel  8.  Distribusi  tekstur  tanah  di daerah penelitian disajikan pada Gambar  4d.  Tekstur  pasir  mempunyai potensi  kerentanan  airtanah  terhadap pencemaran  lebih  tinggi  dibandingkan dengan  tektur  lempung  dikarenakan sifat media pori yang cepat mengalirkan air (Mepaiyeda et al., 2020). Tabel 8. Kondisi tekstur tanah permukaan Tekstur tanah Nilai  Bobot  Total Lempung berpasir halus 4,5 3 13,5 Lempung berpasir sedang  5 3 15 Lempung berpasir kasar 6 3 18 Pasir halus 8 3 24 Pasir sedang 8,5 3 25,5 Pasir kasar 9 3 27 Sumber: Analisis data, 2021
Acquifero  (aquifer  media )  (A)/ media  (litologi)  akuifer  merupakan formasi  geologi  penyusun  batuan  atau lapisan  batuan  jenuh  air  di  bawah permukaan  tanah  yang  dapat  dan menyimpan dan meneruskan air
(Bastani  &  Harter,  2020;  BSN,  2005).
Penilaian  media  akuifer  dipoeroleh  dari pengukuran  geolistrik  Priyono  &  Rizal (2013). Secara umum penyusun batuan adalah  endapan  volkanik,  yaitu  batu breksi,  pasir  halus-kasar,  dan  tuf.
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Keterdapatan airtanah diketahui berada pada  penyusun  batuan  pasir  halus hingga  kasar.  Potensi  airtanah  tanah terdapat  pada  material  batuan  dengan media  pori  seperti  pasiran  (Sugianti  et al.,  2016).  Litologi  akuifer  keterdapatan airtanah  terdistribusi  merata  secara
mendominasi  di  daerah  penelitian, seperti yang disajikan pada Gambar 4e. Berdasarkan  penysusun  litologi  akuifer tersebut  diketahui  nilai  kerentanan airtanah  terhadap  pencemaran  adalah 8, seperti yang disajikan pada Tabel 9 .
Tabel 9. Media (litologi) akuifer Formasi Penyusun batuan  Nilai  Bobot  Total Breksi Argopuro (Qvat) Tuf 8 3 24 Formasi Tuf Argopuro (Qvab)  Breksi gunungapi 8 3 24
Sumber: Analisis data, 2021
Conducibilita (hydrolic conductivity )  (C)  atau  konduktivitas hidraulik merupakan nilai yang menunjukkan kemampuan batuan dalam meluluskan air di dalam rongga- rongga  batuan  dengan  satuan  m/detik (Thapa et al., 2018). Nilai konduktivitas hidraulik  atau  kelulusan  (K)  diperoleh dari  pengukuran  Priyono  &  Rizal (2013). Diketahui
bahwa nilai
konduktivitas  atau  nilai  kelulusan  (K) pada  penysusun  batuan  breksi  bagian dari  Formasi  Formasi  Tuf  Argopuro (Qvab) adalah 70 m/detik yang terdapat di  bagian  barat  daerah  penelitian,
sedangkan pada Formasi Breksi
Argopuro  (Qvat)  adalah  73,9  m/detik.
Rentang nilai kelulusan airtanah tersebut memiliki nilai kerentanan terhadap pencemaran pada kelas yang sama  yaitu  8,75.  Hasil  penilaian  dan pembobotan nilai konduktivitas hidraulik atau  kelulusan  (K)  airtanah  disajikan pada Tabel 10 dan distribusi keruangan (spasial)  disajikan  pada  Gambar  4f. Berdasarkan nilai kelulusan (K) dengan rentang  70-73,9  m/detik,  termasuk kedalam kelas tinggi dalam pergerakan air,  hal  tersebut  dipengaruhi  oleh material  dengan  struktur  lepas-lepas dan  media  rongga  antar  butir  dengan sifat  kelulusan  air  yang  tinggi  (Anim- Gyampo  et  al.,  2019;  Wicaksono  dkk, 2020).
Tabel 10. Nilai konduktivitas hidraulik Formasi Penyusun batuan Kelulusan (m/detik) Nilai  Bobot  Total Breksi Argopuro (Qvat) Tuf 73,9 8,75 3 26,25 Formasi Tuf Argopuro (Qvab)  Breksi gunungapi 70 8,75 3 26,25 Sumber: Analisis data, 2021 Superficie topografica (topography  slope )  (S)/  kemiringan lereng merupkan kondisi fisik kelerengan yang mempengaruhi pergerakan  airtanah  di  permukaan (Putranto dkk, 2019). Kondisi kemiringan lereng ( slope ) diperoleh dari
ekstrasi  data  digital  elevasi  model (DEM)  dari  BIG,  (2018).  Data  yang digunakan  adalah seamless  digital elevation  model nasional  (DEMNas) dengan  resolusi  30m.  Digital  elevasi model (DEM) tersebut dikonversi menjadi kemiringan lereng dalam
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
persen  (%)  dengan  system  informasi geografis (SIG). Berdasarkan
perhitungan  diketahui  sepuluh  (10) kelas  kemiringan  lereng.  Penilaian kelas  kemiringan  lereng  datar  (0-2%) adalah  9,5  atau  memiliki  kerentanan tertinggi  dibandingkan  dengan  kondisi kemiringan  lereng  sangat  curam-terjal (>25%)  adalah  dengan  nilai  1,  nilai terendah atau paling tidak mempengaruhi. Hasil penilaian dan pembobotan parameter kerentanan
airtanah terhadap  pencemaran  disajikan  pada Tabel  11  dan  secara  keruangan (spasial)  disajikan  pada  Gambar  4g. Kondisi kemiringan yang semakin curan akan memiliki  potensi  kerentanan  yang relatif rendah dikarenakan pada kemiringan yang curam, aliran permukaan  ( runoff )  berpindah  dan mengalir secara gravitasi tidak tergenang  (Gambar  5).  Sedangkan pada  kondisi  kemiringan  lereng  yang landai  hingga  datar  dan  membentuk
cekungan mempunyai potensi kerentanan pencemaran sumber pencemar  (polutan)  lebih  tinggi,  yang diakibatkan  oleh  kondisi  topografi  yang dapat  mengumpulkan  genangan  pada lokasi  tertentu  dan  jika  genangan tersbut tercemar maka secara berulang dapat  masuk  meresap  kedalam  tanah dan  mencemari  sistem  akuifer  airtanah (Febriarta,  dkk,  2020;  Purnama  & Cahyadi, 2019).
Tabel 11. Kondisi kemiringan lereng Kemiringan lereng (%) Nilai Bobot Total 25-30 1 3 3 21-25 1,5 3 4,5 18-21 2,5 3 7,5 15-18 3,5 3 10,5 12-15 4,5 3 13,5 9-12 5,5 3 16,5 6-9 6,5 3 19,5 4-6 7,5 3 22,5 2-4 8,5 3 25,5 0-2 9,5 3 28,5 Sumber: Analisis data, 2021
Gambar 4. Distribusi nilai total sekenario (pembobotan) normal setiap parameter
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Analisis Tingkat Kerentanan SINTACS Dari  perhitungan  nilai  ( rating ) dan bobot ( weight ) kerentanan airtanah terhadap  pencemaran  diperoleh  dari nilai  indeks  (rumus  1).  Pemodelan skenario  (pembobotan)  menggunakan kondisi normal. Nilai indeks kerentanan SINTACS  memiliki  rentang  145,25  - 199,75.  Kelas  tersebut  masuk  pada kelas kerentanan agak tinggi (140-185) dan tinggi (186-199).
Kerentanan  airtanah  terhadap pencemaran agak tinggi memiliki karakteristik kerentanan airtanah
terhadap pencemaran  agak tinggi memiliki  kondisi  freatik  kedalaman muka  airtanah  6,5  -7,2  m  di  bawah permukaan  tanah,  kondisi  laju  infiltrasi 15-30  mm/jam,  kondisi  zona  tak  jenuh air  pasir  halus  dan  tuf,  kondisi  tekstur tanah  permukaan  lempungan,  media
(litologi) akuifer berupa endapan volkanik pasir sedang, nilai konduktivitas hidraulik atau laju kelulusan  (K)  air  70  m/detik  dan memiliki kenampakan kemiringan lereng  (slope)  miring  (12%)  hingga curam (>30%). Sedangkan karaktersitik kerentanan airtanah
terhadap pencemaran  tinggi,  memiliki  kondisi
dinamika freatik kedalaman  muka airtanah 4,9-5,3 m dibawah permukaan tanah, laju infiltrasi sebesar 67 mm/jam, memiliki  zona  aerasi  pada  batuan  atau kondisi  tak  jenuh berupa  pasir  sedang- kasar,  kondisi  tekstur  tanah  berupa pasiran  dengan  struktur  lepas-lepas, media  (litologi)  akuifer  berupa  pasir sedang-kasar dan tuf, nilai konduktivitas hidraulik atau laju kelulusan  (K)  73,9  m/detik  dan  kondisi kemiringan  lereng  agak  miring  (9%) hingga datar (0-2%). Berdasarkan luas zona kerentanan airtanah terhadap pencemaran agak  tinggi  seluas  26 km 2 atau  70%  dan  kerentanan  agak  tinggi seluas  11  km 2 atau  30%  dari  luas wilayah Kecamatan Sumbersari (Gambar  5).  Luas  wilayah  pada  zona kerenatanan  agak  tinggi  terendah  di sebagian  Desa  Tegalgede  dan  terluas pada Sebagian desa Wirolegi.
Sedangkan  kerentanan  tinggi  terendah terdapat di Sebagian Desa Wirolegi dan terluas  berada  di  Sebagian  Desa Sumbersari  yang  merupakan  pusat perkotaan  di  Kota  Jember.  Luas  zona kerentanan  perwilayah  disajikan  pada Tabel 11.
Tabel 11. Luas zona kerentanan airtanah terhadap pencemaran
Desa Agak Tinggi Tinggi km 2 % km 2 % 1  Kranjingan 4,8 13 0,9 2,5 2  Wirolegi 6,0 16,4 0,9 2,4 3  Karangrejo 4,9 13,3 1,3 3,6 4  Kebonsari 2 5,5 1,9 5,3 5  Sumbersari  2,2 5,9 2,6 7 6  Tegalgede 1,1 2,9 1,8 4,9 7  Antirogo 4,7 12,7 1,7 4,6 Total 26 70 11 30
Sumber: Analisis data, 2021
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Hasil overlay zona kerentanan dengan permukiman, menunjukkan  daerah  kondisi  terpadat penduduk  seperti  di  Desa  Sumbersari termasuk zona kerentanan tinggi,
seperti  yang  sajikan  pada  Gambar  5. Kerentanan airtanah terhadap
pencemaran  agak  tinggi  memiliki  sifat tercemar  sebagian  atau  hingga  50%
oleh  sumber  pencemar  (polutan),  hal tersebut  dapat  berlangsung  secara berulang (Elsayed et al., 2020; Putranto dkk,  2020).    Kerentanan  airtanah terhadap  pencemaran  tinggi  memiliki perluang  terjadinya  pencemaran  oleh semua  polutan  dengan  intensitas  yang tinggi,  dalam  jangka  waktu  yang  lama dan waktu relatif cepat.
Gambar 5. Tingkat kerentanan agak tinggi dan tinggi terhadap pencemaran di Kota
Jember Kerentanan agak tinggi memiliki  karaktersistik  zona  tersebut dapat  terjadi  pencemaran  hingga  50%
sumber pencemar (polutan) yang dibuang  secara  terus  menerus  atau berulang  (Hipsey  et  al.,  2020).  Saran yang  dapat  diberikan  adalah  dengan pemantauan  berkala  tentang  kuantitas dan pemantuan kualitas dari sampel air yang  didasarkan  atas  standar  baku mutu  air  minum  dan  pengelolaan limbah terpadu. Sedangkan kerentanan tinggi  mempunyai  kerentanan  terjadi pencemaran setengah lebih atau hingga  75%  dari  sumber  pencemar (polutan)  yang  berlangsun  berulang dengan waktu pencemaran relatif cepat
(Febriarta,  dkk,  2020).  Saran  yang dapat diberikan adalah dengan pembuatan  sumur  sampel  untuk  uji pemantauan  kuantitas  dan  kualitas airtanah,  edukasi  dan  pengenalan informasi  tentang  pengelolaan  limbah, terutama  limbah  domestik,  pembuatan sanitasi yang terintegrasi dengan saluran  ipal  air  limbah,  dan  untuk kerentanan yang sangat tinggi diperlukan pembuatan peraturan daerah  tentang  pengelolaan  sampah dan limbah industri terpadu.

## 4. Penutup
Hasil  penelitian  multi  kriteria sifat  hidrogeologi  menghasilkan  tingkat
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
kerentanan  airtanah  menjadi  dua  (2) kelas. Nilai indek kerenatanan SINTACS  diperoleh  tingkat  kerentanan agak tinggi (140-185) dan tinggi dengan nilai  indek  (186-199).  Faktor  yang dominan
mempengaruhi tingkat kerentanan  antara  lain  Kedalaman freatik  dan  kondisi  aerasi  (zona  Tak Jenuh).  Penilaian  dengan  metode SINTACS  menghasilkan  nilai  indek dengan  rentang  yang  relatif  panjang sehingga  dapat  diketahui  parameter yang paling dominan dalam kerentanan,  yaitu  kedalaman  muka airtanah  dan  tekstur  tanah.  Metode SINTAC dapat merepresntasikan kerentanan  secara  keruangan  (spasial) dengan  skala  kecil.  Dalam  perhitungan dengan  metode  SINTACS  diperlukan ketersediaan  data  yang  relatif  banyak sehingga menjadi kendala dalam pemodelan
kerentanan airtanah terhadap pencemaran. Ucapan Terima Kasih Ucapan  terima  kasih  ditujukan kepada Badan Perencanaan dan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) Kabupaten Jember, yang telah memfasilitasi dan mendukung penelitian ini.

## Daftar Pustaka
Anim-Gyampo,  M.,  Anornu,  G.  K., Appiah-Adjei,  E.  K.,  &  Agodzo,  S.
K.  (2019).  Quality  and  health  risk assessment of shallow groundwater  aquifers  within  the Atankwidi basin of Ghana. Groundwater for Sustainable Development , 9 , 100217. https://doi.org/10.1016/j.gsd.2019. 100217
Anzaldua,  G.,  Gerner,  N.  V.,  Lago,  M., Abhold,  K.,  Hinzmann,  M.,  Beyer,
S.,  Winking,  C.,  Riegels,  N., Krogsgaard  Jensen,  J.,  Termes, M., Amorós, J., Wencki, K., Strehl, C.,  Ugarelli,  R.,  Hasenheit,  M., Nafo,  I.,  Hernandez,  M.,  Vilanova, E.,  Damman,  S.,  …  Birk,  S. (2018).  Getting  into  the  water  with the Ecosystem Services Approach: The  DESSIN  ESS  evaluation framework. Ecosystem  Services , 30 , 318 –326. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.20 17.12.004 Asdak, C. (2002). Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai .  Gadjah  Mada  University Press. Bastani, M., & Harter, T. (2020). Effects of upscaling temporal resolution of groundwater  flow  and  transport boundary conditions on the performance  of  nitrate-transport models at the regional management  scale. Hydrogeology Journal , 28 (4), 1299 –1322. https://doi.org/10.1007/s10040- 020-02133-x BIG.  (2018). DEMNAS  2314-441  dan DEMNAS2314-423 . Badan Informasi Geospasial (BIG). BSN. (2002). Standar Nasional Indonesia No. 19-6728.1-2002 Penyusunan Neraca Sumber Daya -  Bagian  1:  Sumber  Daya  Air Spasial. Badan Standardisasi Nasional.  In Badan  Standardisasi Nasional  (BSN):  Vol.  ICS  13.060 . Badan Standardisasi Nasional (BSN). BSN. (2005). Standar Nasional Indonesia  (SNI)  no.13-1712-2005 tentang  penyelidikan  potensi  air tanah  skala  1:100.000  atau  lebih besar . Badan Standardisasi Nasional (BSN). Civita,  M.  (1994). La  carte  della vulnerabilita`degli acquiferi all’inquiamento:  Teoria  e  Pratica . Pitagora editrice.
Civita,  M.,  &  De  Maio,  M.  (2004).
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
Assessing and mapping Groundwater Vulnerability to Contamination: The Italian “Combined  Approach. Geofisica Internacional , 2 (1), 14 –28. Elsayed  Gabr,  M.,  Soussa,  H.,  &
Fattouh,  E.  (2020).  Groundwater quality  evaluation  for  drinking  and irrigation  uses  in  Dayrout  city Upper Egypt. Ain Shams Engineering Journal . https://doi.org/10.1016/j.asej.2020. 05.010 Febriarta,  E.,  &  Wibowo,  Y.  A.  (2021) Kerentanan Gerakan Tanah Menggunakan  Teknik  Geospasial Statistik  di  Macang  Pacar,  Nusa Tenggara  Timur. Jurnal  Geografi. 18(1). 9-20. https://doi.org/10.15294/jg.v18i1 Febriarta,  E.,  &  Larasati,  A.  (2020). Karakteristik  Akuifer  Air  Tanah Dangkal Di Endapan Muda Merapi
Yogyakarta. Jurnal  Sains  Dan Teknologi  Lingkungan , 12 (2),  84 – 99. https://doi.org/https://doi.org/10.20 885/jstl.vol12.iss2.art1
Febriarta,  E.,  Marfai,  M.  A.,  Hizbaron,
D. R., & Larasati, A. (2020). Kajian Spasial  Multi  Kriteria  DRASTIC Kerentanan  Air  tanah  Pesisir Akuifer Batugamping di Tanjungbumi  Madura. Jurnal  Ilmu Lingkungan , 18 (3), 476 –487. https://doi.org/10.14710/jil.18.3.47 6-487 Febriarta,  E.,  Oktama,  R.,  &  Purnama, S.  (2020).  Analisis  Daya  Dukung Lingkungan Berbasis Jasa Ekosistem  Penyediaan  Pangan dan  Air  Bersih  di  Kabupaten Semarang. Geomedia:  Majalah Ilmiah Dan Informasi Kegeografian , 18 (1), 12 –24.
https://doi.org/10.21831/gm.v18i1. 30612 Febriarta,  E.,  &  Riasasi,  W.  (2019). Karakteristik  Kualitas  Air  Embung Tambakboyo Di Kabupaten
Sleman Yogyakarta. Seminar
Nasional  Pengelolaan  Pesisir  Dan
Daerah  Aliran  Sungai  Ke-5 , 5 , 117 –123. Febriarta,  E.,  &  Widyastuti,  M.  (2020). Kajian Kualitas Air Tanah Dampak Intrusi Di Sebagian Pesisir Kabupaten Tuban. Jurnal Geografi : Media Informasi Pengembangan Dan Profesi Kegeografian , 17 (2), 39 –48. https://doi.org/10.15294/jg.v17i2.2 4143 Fetter, C. W. (2004). Applied Hydrogeology (5th  ed.).  Merril Publishing Company. Gunawan,  W.  A.  .,  Sisinggih,  D.,  & Dermawan, V. (2013). Studi Kerentanan  Airtanah  Terhadap Kontaminan Di Cekungan Airtanah Negara Kabupaten Jembrana. Jurnal Pengariran , 4 (2), 1 –10.
Hipsey,  M.  R.,  Gal,  G.,  Arhonditsis,  G. B.,  Carey,  C.  C.,  Elliott,  J.  A., Frassl,  M.  A.,  Janse,  J.  H.,  de Mora,  L.,  &  Robson,  B.  J.  (2020). A  system  of  metrics  for  the assessment  and  improvement  of aquatic ecosystem models. Environmental Modelling & Software , 128 , 104697. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.20 20.104697 KESDM.  (2015a). Litologi  Akuifer .
Kementerian  Energi  dan  Sumber Daya Mineral.
KESDM. (2015b). Produktivitas Akuifer .
Kementerian  Energi  dan  Sumber Daya Mineral.
KESDM.  (2018). Cekungan  Air  Tanah (CAT) .  Kementerian  Energi  dan Sumber Daya Mineral.
Li, R., Yin, Z., Wang, Y., Li, X., Liu, Q.,
&  Gao,  M.  (2018).  Geological resources and environmental carrying capacity evaluation review,  theory,  and  practice  in
China. China  Geology , 1 (4),  556 –
565. https://doi.org/10.31035/cg201805
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
0
Linggasari,  S.,  Cahyadi,  T.  .,  &
Ernawati,  R.  (2019).  Overview Metode  Perhitungan  Kerentanan Airtanah Terhadap Rencana Penambangan. Prosiding Nasional Rekayasa  Teknologi  Industri  Dan Informasi XIV Tahun 2019 (ReTII). , 14 , 123 –129.
MEA.  (2005). Ecosystems  and  Human Well-  Being:  Synthesis .  Island
Press. Mepaiyeda, S.,  Madi, K., Gwavava, O., & Baiyegunhi, C. (2020). Geological and geophysical assessment of groundwater contamination  at  the  Roundhill landfill  site,  Berlin,  Eastern  Cape, South Africa. Heliyon , 6 (7), e04249. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.20 20.e04249 Priyono,  P.,  &  Rizal,  N.  S.  (2013). Kajian  Potensi  Air  Tanah  Dengan Metode Geolistrik Sebagai Antisipasi  Kelangkaan  Air  Bersih Wilayah Perkotaan. Jurnal Elevasi ,
4 (18), 1 –8.
Purnama,  S.,  &  Cahyadi,  A.  (2019).
Groundwater Vulnerability to Pollution in Kasihan District, Bantul Regency, Indonesia. Forum Geografi , 33 (2), 140 –152. https://doi.org/10.23917/forgeo.v33
i2.7672
Purnama, S., Cahyadi, A., Febriarta, E., Khakhim,  N.,  &  Prihatno,  H.
(2013).  Identifikasi  Airtanah  Asin Berdasarkan Pendugaan Geolistrik Di  Pesisir  Kota  Cilacap  Jawa Tengah. Geomedia: Majalah Ilmiah Dan Informasi Kegeografian , 11 (2), 183 –190. https://doi.org/10.21831/gm.v11i2. 3450 Putranto, T. T. (2019). Studi Kerentanan  Airtanah  Terhadap Pencemaran Dengan Menggunakan Metode Drastic Pada  Cekungan  Airtanah  (Cat) Karanganyar-Boyolali, Provinsi Jawa Tengah. Jurnal Ilmu Lingkungan , 17 (1), 159. https://doi.org/10.14710/jil.17.1.15 9-171 Putranto,  T.  T.,  &  Rüde,  T.  (2016). Hydrogeological Model of an Urban  City  in  a  Coastal  Area, Case study: Semarang, Indonesia. Indonesian Journal on Geoscience , 3 (1). https://doi.org/10.17014/ijog.3.1.17 -27 Putranto, T. T., Winarno, T., & Susanta, A.  P.  A.  (2020).  Risk  Assessment of Groundwater Abstraction Vulnerability Using Spatial Analysis:  Case  Study  at  Salatiga Groundwater  Basin,  Indonesia. Indonesian Journal on Geoscience , 7 (2). https://doi.org/10.17014/ijog.7.2.21 5-224
RI.  (2017). Peraturan  Menteri  Energi dan  Sumber  daya  Mineral  No.2 Tahun 2017 tentang Cekungan Air Tanah di Indonesia . Menteri
Energi dan Sumber Daya Mineral.
Sapei,  T.,  Suganda,  H.,  Astadiredja,  K.
A.  S.,  &  Suharsono.  (1992). Peta Geologi  Lembar  Jember .  Pusat Penelitian  dan  Pengembangan Geologi.
Singhal,  B.  B.  S.,  &  Gupta,  R.  P.
(2010). Applied  Hydogeology  of
Fracture Rock . Springer Dordrecht Heidelberg London.
Sisultan.  (2017). Peta  Tanah  Skala 1:50.000 . Kementerian Pertanian.
Sugianti,  K.,  Mulyadi,  D.,  &  Maria,  R.
(2016). Analisis kerentanan pencemaran  air  tanah  dengan pendekatan  DRASTIC  di  Bandung
Selatan. Jurnal  Lingkungan  Dan Bencana  Geologi , 7 (1),  19 –33.
https://doi.org/http://dx.doi.org/10.3
4126/jlbg.v7i1.91
Thapa,  R,  Gupta,  S.,  Guin,  S.,  &  Kaur, H.  (2018).  Sensitivity  analysis  and mapping the potential groundwater
Kajian  Spasial  Kerentanan  Airtanah  Terhadap  Pencemaran  di  Kota  Jember  dengan  Menggunakan Metode SINTACS/ Erik Febriarta, Sutanto Trijuni Putro, Ajeng Larasati
vurnerability  zones  in  Birbhum district, India: A comparative approach  between  vurnerability
models. Water  Science , 32 ,  44 – 66. Thapa,  Raju,  Gupta,  S.,  Kaur,  H.,  & Baski,  R.  (2019).  Assessment  of groundwater  quality  scenario  in respect  of  fluoride  and  nitrate contamination in and around Gharbar  village,  Jharkhand,  India.
HydroResearch ,
2 , 60 –68.
https://doi.org/10.1016/j.hydres.20 19.09.002 Todd,  D.  K.,  &  Mays,  L.  W.  (2005). Groundwater  Hydrology (3rd  ed.). John Wiley & Sons, Inc. Vienastra,  S.,  &  Febriarta,  E.  (2020).
Penentuan Zona Kerentanan Airtanah  Metode  Simple  Vertical Vulnerability  Di  Pulau  Yeben. JURNAL  SWARNABHUMI :  Jurnal Geografi Dan Pembelajaran Geografi , 5 (2), 58. https://doi.org/10.31851/swarnabh umi.v5i2.4431
Vrba,  J.,  &  Zaporozec,  A.  (1994).
Guidebook on Mapping Groundwater Vulnerability . International Association of Hydrogeologist. Wicaksono, A. P., Febriarta, E., Nurani, D.  T.  T.,  &  Larasati,  A.  (2020). Evaluasi Kebutuhan Air Persemaian  Di  Kawasan  Karst Nggorang Manggarai Barat, Labuan  Bajo,  Nusa  Tenggara Timur. Jurnal  Ilmu  Lingkungan ,
18 (3), 572 –581.
https://doi.org/10.14710/jil.18.3.57
2-581 Widodo,  B.,  Lupyanto,  R.,  Sulistiono, B.,  Harjito,  D.  A.,  Hamidin,  J.,
Hapsari,  E.,  Yasin,  M.,  &  Ellinda, C. (2015). Analysis of Environmental  Carrying  Capacity for the Development of Sustainable Settlement in Yogyakarta  Urban  Area. Procedia Environmental Sciences ,
28 (SustaiN 2014), 519 –527. https://doi.org/10.1016/j.proenv.20 15.07.062