## DETERMINASI PERTUMBUHAN EKONOMI DI NEGARA ASEAN-6
Aprilia 1 , Dini Hariyanti 2
Warta Kota, Indonesia Email: apriliaharis@gmail.com Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Trisakti, Indonesia Dinihariyanti88@gmail.com

## Abstract
Economic growth is an indicator that is important in analyzing the economics development in  a  country.  Economics  growth  shows  how  economic  activities  will  generate  additional income for a society in a certain  period.This research aims to investigate what factors that determine  economics  growth  in  ASEAN,  during  1995-2012.  ASEAN-6  (Indonesia, Malaysia, Singapura, Thailand, Philipina, dan Vietnam) are chosen to be the object of this research. This research is divided into two main parts. The first part is discussed about the determinant factors of economics growth in ASEAN-6 generally, and the second part is the partial  analysis  in  each  country,  so  it  is  expected  that  each  country  could  formulate  the appropriate policy according to each condition. By using panel data analysis and STATA 11 as the software, it is seen that generally, factors determine economic growth in ASEAN-6 are the growth of GDP, trade openness, gross fixed capital formation , and  inflation rate. From partial analysis result, country with the highest economics growth is Vietnam, followed by Indonesia, Malaysia, Singapora, Philippine, and the last is Thailand.
Keywords:  Growth  rate  of  GDP,  ASEAN,  FDI,  Trade  Openness,  Gross  Fixed  Capital Formation, Tingkat Inflasi, Data Panel, STATA 11

## PENDAHULUAN
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  salah satu  indikator  yang  sangat  penting  dalam melakukan  analisis  pembangunan  ekonomi yang terjadi pada suatu negara. Pertumbuhan ekonomi menunjukkan sejauh mana aktivitas perekonomian  akan  menghasilkan  tambahan pendapatan  masyarakat  pada  suatu  periode tertentu.  Hal  ini  karena,  pada  dasarnya aktivitas  perekonomian  merupakan  suatu proses  penggunaan  faktor-faktor  produksi untuk  menghasilkan output yangdiukur dengan menggunakan indikator GDP.
Ada  beberapa  faktor  penting  dalam menentukan  tingkat  pertumbuhan  di  luar pertumbuhan ekonomi, antara lain: akumulasi modal,  pertumbuhan  penduduk,  kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, serta sumber daya alam. Setiap negara ingin meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  negaranya.  Hal  ini karena semakin tinggi pertumbuhan ekonomi suatu negara maka akan semakin maju negara tersebut dalam bidang pembangunan. Hal ini digunakan  sebagai  target  ekonomi  untuk mengukur keberhasilan perekonomian jangka panjang suatu negara.
Pertumbuhan  ekonomi  suatu  negara tidak selamanya selalu naik, akan tetapi akan mengalami fluktuasi pasang surut, antara lain dialami Indonesia pada tahun 1997 dan krisis global,  pada  tahun  2008.  Krisis  ekonomi global yang terjadi pada tahun 2008 tersebut sebenarnya  bermula  pada  krisis  ekonomi Amerika  Serikat  yang  menyebar  ke  negara- negara lain di seluruh dunia, termasuk negara
ASEAN yang memicu perlambatan pertumbuhan  ekonomi  dunia  dan  membawa ke  arah  kelesuan  ekonomi.  Perlambatan pertumbuhan  tersebut  menyebabkan  volume perdagangan  menurun  tajam  dan  berdampak pada industri besar yang terancam bangkrut.
Di  tengah  kelesuhan  pertumbuhan ekonomi  global  yang  terjadi,  ekonomi  Asia Timur dan negara Asia Tenggara mempunyai peranan  penting  dalam  beberapa  tahun terakhir  di  mana  banyak  negara-negara  Asia yang  mampu  bangkit  dari  krisis  global, seperti  China  yang  rata-rata  pertumbuhan ekonominya  lebih  dari  10%.  Selain  itu, negara-negara anggota ASEAN juga memiliki  perekonomian  yang  cukup  stabil dalam  menghadapi  krisis  keuangan  global. Negara yang memiliki pertumbuhan ekonomi tertinggi  pertama  dan  kedua  di  dunia  berada di  Asia  Timur,  yaitu  China  dan  Indonesia (Tabloid Diplomasi, 2013).
Dalam beberapa tahun terakhir, negara-negara  ASEAN  semakin  memiliki peran  penting  dalam  tataran  global,  hal  ini dapat  menjadi  pendorong  ASEAN  dalam pembentukan  Masyarakat  Ekonomi  ASEAN (MEA) 2015. Tujuan dari pembentukan MEA 2015  sendiri  adalah  terciptanya  kawasan ekonomi  ASEAN  yang    kompetitif  dan terintegrasi dengan ekonomi global, dan juga penguatan  ekonomi  negara-negara  ASEAN, yng pada akhirnya persaingan negara-negara anggota  ASEAN  dapat  semakin  saling menguntungkan.
Konsep  utama  dari  MEA adalah menciptakan ASEAN sebagai sebuah pasar
tunggal dan kesatuan basis produksi dimana terjadi free  flow atas  barang,  jasa,  faktor produksi,  investasi  dan  modal  serta penghapusan  tarif  bagi  perdagangan  antar negara ASEAN yang kemudian diharapkan dapat mengurangi kemiskinan dan kesenjangan  ekonomi  diantara  negara- negara anggotanya melalui sejumlah kerjasama  yang  saling  menguntungkan. Dalam  hal  ini  semakin  terlihat  bahwa peranan trade openness menjadi penting. Dari  sisi  investasi,  negara  ASEAN saat ini merupakan kawasan yang semakin menarik bagi investor asing. Dengan GDP lebih  dari  USD  2,31  triliun  dan  didukung oleh jumlah penduduk yang mencapai 600 juta orang, demografi yang
menguntungkan, tingginya daya beli masyarakat,  serta  kekayaan  sumber  daya alam  yang  dimiliki  menjadikan  kawasan
ASEAN menawarkan prospek yang menjanjikan  (Adi,  2011).  Beberapa  tahun ini juga terlihat bahwa investasi yang paling besar memberikan kontribusi dalam produk domestik  bruto  adalah  penanaman  modal asing.  Sehingga  semakin  nyata  bahwa banyak  investor  yang  melirik  negara ASEAN  sebagai  tujuan  utama  mereka untuk menanamkan modalnya.
Ada  beberapa  faktor  pendorong  dan penghambat  bagi  suatu    negara  dalam mencapai  pertumbuhan  ekonomi.  Negara yang mampu memaksimalkan faktor pendorong  maka  akan  lebih  mudah  dalam mencapai  pertumbuhan  ekonomi  yang
diharapkannya.  Sebaliknya,  jika  negara tidak mampu meminimalkan faktor
penghambat  maka  akan  lebih  sulit  untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi (Riyad, 2012). Di sisi lain, inflasi dapat dikategorikan  sebagai  salah  satu  faktor yang  dapat  menghambat  pertumbuhan ekonomi  suatu  negara.  Inflasi  sendiri merupakan  salah  satu  indikator  ekonomi makro  yang  digunakan  untuk  mengukur stabilitas  perekonomian  suatu  negara. Dalam perspektif ekonomi, inflasi merupakan fenomena moneter dalam suatu negara  di  mana  naik  turunnya  inflasi cenderung mengakibatkan terjadinya gejolak ekonomi.
Berdasarkan  teori  dan  penelitian terdahulu  yang  telah  dijelaskan  maka kerangka  model  dari  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:

## Gambar 1 Kerangka Penelitian

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan  kuantitatif  dalam  menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi
pertumbuhan  ekonomi  di  enam  negara ASEAN.  Variabel  yang  digunakan  adalah Foreign  Direct  Investment , trade  openness , gross  fixed  capital  formation dan  tingkat inflasi.  Metode  yang  digunakan  melalui pendekatan deskriptif analitik. Dalam melakukan analisis kuantitatif digunakan alat bantu  ekonometrika  dengan  menggunakan metode panel.
Definisi operasional dari masing- masing variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1) Growth  rate  of  Gross  Domestic Product (GDP),  merupakan  proses
kenaikan  kapasitas  produksi  suatu
perekonomian yang diwujudkan dalam  bentuk  kenaikan  pendapatan nasional. Dalam penelitian ini menggunakan persentasi pertumbuhan GDP (persen growth of GDP ). 2) Foreign Direct Investment ,
penanaman  modal  asing  langsung yang  diterima  oleh  masing-masing negara.  Variabel  ini  dinyatakan dalam  bentuk  persentase  dari  GDP
(persen of GDP).
3) Trade  Openness ,  merupakan  tingkat keterbukaan perdagangan yang terjadi di enam negara ASEAN yang di  proxi  dari  data  ekspor  dan  impor selama  tahun  1995-2012  (persentase dari total ekspor ditambah total impor dibagi dengan GDP).
4) Gross  Fixed  Capital  Formation ,
merupakan  investasi  fisik  secara keseluruhan  (mencakup  bangunan tempat  tinggal  dan  bukan  tempat tinggal,  bangunan  lain  seperti jalan dan  bandara,  serta  mesin  dan peralatan.
Pengeluaran barang modal untuk  keperluan  militer  tidak dicakup  dalam  rincian  ini  tetapi digolongkan sebagai konsumsi pemerintah),  persentase  dari  GDP
(persen of GDP).
5) Tingkat  Inflasi,  tingkat  inflasi  yang diukur dari Indeks Harga Konsumen (IHK)  atau Consumer  price  Index
(CPI). Variabel ini dinyatakan dalam satuan persen (persen).
Data yang digunakan dalam penelitian ini  merupakan  data  Pooling  yaitu  data gabungan antara time series dan cross section selama  18  tahun  dari  tahun  1995-2012  dan
Negara ASEAN-6 yaitu Indonesia, Malaysia, Singapura, Thailand, Philipina, dan Vietnam. Pengumpulan  data  ini  dilakukan  untuk memperoleh gambaran umum perkembangan pertumbuhan  ekonomi  serta  memperoleh model regresi terbaik.
Data didapatkan dari World Bank dan literatur  lainnya.  Kestasioneran  data  dalam penelitian  ini  diuji  dengan  menggunakan  uji statistik dengan menggunakan software Stata 11.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Stasioneritas
Sebelum  menentukan  model  yang tepat  dalam  pemilihan  model  panel,  terlebih dahulu  setiap  variabel  akan  diuji  ke stasioneritasannya.  Pengujian  ini  berfungsi untuk  melihat  ada  tidaknya  unit  root  yang terkandung diantara variabel sehingga
hubungan  antar  variabel  dalam  persamaan menjadi valid.

## Tabel 1 Uji Stasioneritas Metode Levin-Lin-Chu, Im-Pesaran-Shin dan Breitung
Sumber : data diolah, STATA 11.0
Variabel Levin Lin Chu Im Pesaran Shin Breitung Statistic  P-value  Statistic  P-value  Statistic  P-value GDP -5.0664 0.0000 -4.1539 0.0000 -3.1199 0.0009 FDI -5.2157 0.0000 -5.6133 0.0000 -5.4133 0.0000 TO -4.8277 0.0000 -5.6614 0.0000 -4.0888 0.0000 GFCF -3.2648 0.0005 -3.6357 0.0001 -4.8658 0.0000 INFLASI -2.5872 0.0048 -3.7569 0.0000 -5.0693 0.0000
Penelitian ini terdapat 5 variabel yang terdiri dari  1  variabel dependent dan  4  variabel independent dan  menggunakan  metode Levin-Lin-Chu, yang  manauntuk  melihat  uji stasioneritas secara keseluruhan dalam setiap variable.  Sedangkan  metode Im-Pesaran- Shin untuk melihat ke stasioneritas secara per individu  dan  metode Breitung sama  seperti metode Levin-Lin-Chu untuk  melihat  uji stasioneritas secara keseluruhan dalam setiap variabel.

## Uji Chow dan Uji Hausman
Uji yang pertama kali dilakukan untuk melakukan  pemilihan  model  data  panel adalah Uji Chow.
Berdasarkan  hasil  uji  Chow,  terlihat  bahwa model  yang  lebih  baik  adalah  model Fixed Effect .  Setelah  terpilih  model Fixed  Effect , maka  perlu  dilakukan  uji  Hausman  untuk membandingkan  antara  model Fixed  Effect dan model Random Effect .
Berdasarkan hasil uji Hausman dilihat bahwa  yang  terpilih  adalah  Ha,  dan dinyatakan  bahwa  model Fixed  Effect lebih baik.  Hal  ini  dikarenakan  nilai  prob  >  chi2 yang  dihasilkan  lebih  kecil  dari  0.05,  yaitu sebesar  0.9085.  Sehingga,  dalam  penelitian ini, model data panel yang digunakan adalah Random Effect .
Tabel 2 Hasil Uji Chow dan Uji Hausman
Metode Probabilita Chi-square Keputusan Keterangan Chow Test 0.0112 Ho ditolak Fixed Effect Hausman Test 0.9085 Ho diterima Random Effect Sumber : data diolah, STATA 11.0 Kriteria  ekonomi  digunakan  untuk  menguji kesesuaian  tanda  dan  mengetahui  besarnya pengaruh
masing-masing variabel independen  terhadap  variabel  dependen. Suatu  model  dikatakan  telah  memenuhi kriteria  ekonomi jika  tanda  koefisien  regresi variabel-variabel independent -nya  sesuai dengan  hipotesis.  Kecuali  pada  kondisi- kondisi tertentu yang bisa dijelaskan.
Dalam  penelitian  ini  digunakan alpha sebesar  sepuluh  persen.  Berdasarkan  hasil pengolahan  dari  penelitian  ini,  didapatkan
nilai  dari adjusted  R-square sebesar  0.4227. Hal ini menunjukan kemampuan dari seluruh variabel  independen  dalam  menjelaskan variasi  dari  variabel  dependen  sebesar 42,27%  dan  sisanya  57,73%  dijelaskan  oleh variabel-variabel  independen  lain  diluar model. Sedangkan jika dilihat dari nilai prob >  chi2  sebesar  0.000,  artinya  variabel- variabel  independen  dalam  model  secara bersama-sama  berpengaruh  nyata  terhadap pertumbuhan GDP.
Nilai konstanta menunjukkan besarnya nilai  variabel dependent saat  tidak  ada pengaruh  dari  variabel independent yang digunakan.  Berdasarkan  hasil  pengolahan
data, ditemukan bahwa besarnya pertumbuhan  GDP  ASEAN  akan  berjumlah sebesar 6.0587% saat tidak ada pengaruh dari variabel independent.

## Tabel 3 Hasil Estimasi Agregat Model Data Panel ASEAN-6
Variabel Dependen: Pertumbuhan GDP Variabel Tanda Teori Coefficient Prob. C + 6.058766 0.0000 FDI + .2793618 0.000 Trade Openness + 6.866698 0.050 Gross Fixed Capital Formation + 0.5564724 0.000 Tingkat Inflasi - -0.2063058 0.000 Prob. F-Stat 0.0000 Adjusted R 2 0.4227
Sumber : data diolah, STATA 11.0   (lihat lampiran)
FDI  dalam  sebuah  negara  merupakan faktor  yang  penting  dalam  membantu pertumbuhan ekonomi suatu negara. Semakin besar  FDI  suatu  negara  maka  akan  semakin besar  pula  tingkat  pertumbuhan  ekonomi yang  akan  dicapai.  Pengaruh  ini  juga dibuktikan signifikan secara statistik. Hal ini sejalan dengan teori dan hipotesis, bahwa saat arus  FDI meningkat, maka akan mendorong pertumbuhan ekonomi. Hasil ini menguatkan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Adhikary (2011),  dimana  FDI  berpengaruh  positif terhadap  pertumbuhan  GDP  di  Bangladesh yang  berarti  ada  kesamaan  pengaruh  yang terjadi  di  negara-negara  Asia.  Dalam  teori, FDI dan tingkat pertumbuhan GDP memiliki pengaruh yang positif. Jika FDI suatu negara
meningkat maka akan mendorong terjadinya kenaikan  output    dan  permintaan  input sehingga  berpengaruh  terhadap  kenaikan pendapatan serta perluasan kesempatan kerja dan mendorong pertumbuhan ekonomi.
Dengan adanya kegiatan ekspor dalam suatu  negara,  maka  negara  tersebut  dapat memperoleh keuntungan dengan mengekspor dan  juga  mendapatkan  keuntungan  dengan mengimpor.  Berdasarkan  hasil  pengolahan data, untuk variabel trade openness memiliki nilai  koefisien  yang  positif  artinya  dengan meningkatnya trade  openness suatu  negara maka  negara  tersebut  akan  mendapatkan keuntungan  dengan  menjual  produknya  dan dari  kegiatan  impornya. Trade  openness menjadikan  suatu  negara  harus  siap  untuk
berinovasi  dan  berkarya  agar  dapat  bersaing dengan  negara  luar.  Selain  itu,  keterbukaan dalam  hal  modal  asing  dapat  mempercepat pertumbuhan  ekonomi  karena  produktivitas dapat meningkat. Dengan interaksi internasional  tersebut  dapat  menambah faktor-faktor produk domestik menjadi lebih baik  mengenai  kuantitas  maupun  kualitas yang kemudian dapat mendorong pertumbuhan ekonomi (Rohmana, 2012).
Untuk  variabel gross  fixed  capital formation memiliki  nilai  koefisien  sebesar 0.556 artinya memiliki pengaruh yang positif. Dalam  teori,  investasi  ( gross  fixed  capital formation )  dan  tingkat  pertumbuhan  GDP memiliki  pengaruh  yang  positif.  Hubungan positif tersebut dapat terjadi jika investasi di suatu  negara  terus  di  dorong  maka  akan menambah  jumlah  modal  dan  mendorong peningkatan  output  hingga  akhirnya  akan meningkatkan pertumbuhan negara tersebut.
FDI  dalam  sebuah  negara  merupakan faktor  yang  penting  dalam  membantu pertumbuhan ekonomi suatu negara. Semakin besar  FDI  suatu  negara  maka  akan  semakin besar  pula  tingkat  pertumbuhan  ekonomi yang  akan  dicapai.  Pengaruh  ini  juga dibuktikan signifikan secara statistik. Hal ini sejalan dengan teori dan hipotesis, bahwa saat arus  FDI meningkat, maka akan mendorong pertumbuhan ekonomi. Hasil ini menguatkan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Adhikary (2011),  dimana  FDI  berpengaruh  positif terhadap  pertumbuhan  GDP  di  Bangladesh yang  berarti  ada  kesamaan  pengaruh  yang terjadi  di  negara-negara  Asia.  Dalam  teori
FDI dan tingkat pertumbuhan GDP memiliki pengaruh yang positif. Jika FDI suatu negara meningkat maka akan mendorong terjadinya kenaikan  output    dan  permintaan  input sehingga  berpengaruh  terhadap  kenaikan pendapatan serta perluasan kesempatan kerja dan mendorong pertumbuhan ekonomi.
Dengan adanya kegiatan ekspor dalam suatu  negara,  maka  negara  tersebut  dapat memperoleh keuntungan dengan mengekspor dan  juga  mendapatkan  keuntungan  dengan mengimpor.  Berdasarkan  hasil  pengolahan data, untuk variabel trade openness memiliki nilai  koefisien  yang  positif  artinya  dengan meningkatnya trade  openness suatu  negara maka  negara  tersebut  akan  mendapatkan keuntungan  dengan  menjual  produknya  dan dari  kegiatan  impornya. Trade  openness menjadikan  suatu  negara  harus  siap  untuk berinovasi  dan  berkarya  agar  dapat  bersaing dengan  negara  luar.  Selain  itu,  keterbukaan dalam  hal  modal  asing  dapat  mempercepat pertumbuhan  ekonomi  karena  produktivitas dapat meningkat. Dengan interaksi internasional  tersebut  dapat  menambah faktor-faktor produk domestik menjadi lebih baik  mengenai  kuantitas  maupun  kualitas yang kemudian dapat mendorong
pertumbuhan ekonomi (Rohmana, 2012).
Untuk  variabel gross  fixed  capital formation memiliki  nilai  koefisien  sebesar 0.556 artinya memiliki pengaruh yang positif. Dalam  teori,  investasi  ( gross  fixed  capital formation )  dan  tingkat  pertumbuhan  GDP memiliki  pengaruh  yang  positif.  Hubungan positif tersebut dapat terjadi jika investasi di
suatu  negara  terus  di  dorong  maka  akan menambah  jumlah  modal  dan  mendorong peningkatan  output  hingga  akhirnya  akan meningkatkan pertumbuhan negara tersebut.
Kenaikan tingkat inflasi yang terjadi di suatu  negara  dapat  menyebabkan  penurunan terhadap  pertumbuhan  GDP  negara  tersebut karena  dapat  menurunkan  produksi  barang dan  jasa  yang  berakibat  pada  GDP  negara tersebut.  Hasil  pengolahan  data  untuk variabel  tingkat  inflasi  memiliki  nilai koefisien sebesar 0.206 artinya tingkat inflasi meningkat maka pertumbuhan ekonomi akan menurun. Hal ini disebabkan apabila tingkat inflasi suatu negara tinggi maka harga-harga barang juga akan meningkat, dan masyarakat akan  mengurangi  konsumsi  karena  harga yang  mahal.  Dengan  begitu  tingkat  inflasi dapat  memperlambat  pertumbuhan  ekonomi di suatu negara.

## Hasil Estimasi Parsial
Berdasarkan  hasil  agregat  data  panel yang  terpilih  yaitu  model random  effect , dengan  begitu  pada  pembahasan  secara parsial ini yang dibahas berupa pertumbuhan ekonomi  tiap  negara  karena  nilai  konstanta untuk  variabel  independent  di  setiap  negara sama.  Dari  hasil  secara  parsial  dapat  dilihat bahwa  diantara    semua  negara  yang digunakan  sebagai  objek  observasi,  negara yang  memiliki  pertumbuhan  GDP  tertinggi yaitu  Vietnam  (dengan  nilai  pertumbuhan GDP  sebesar  7,747%),  diikuti  dengan Indonesia  (dengan  nilai  pertumbuhan  GDP sebesar  6,27%),  Malaysia  (dengan  nilai
pertumbuhan GDP sebesar 6,028%), Singapura  (dengan  nilai  pertumbuhan  GDP sebesar  5,949%),  Philipina  (dengan  nilai pertumbuhan  GDP  sebesar  5,686%)  dan Thailand  (dengan  nilai  pertumbuhan  GDP sebesar 4,669%).
Berdasarkan  hasil  regresi,  terlihat dengan alpha sebesar sepuluh persen, semua variabel  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan  GDP  di  negara  ASEAN-6. Semua  variabel  ini  juga  memiliki  arah korelasi  yang  sesuai  dengan  teori  dan hipotesis  yang  diajukan  dimana  semua variabel  kecuali  tingkat  inflasi  memiliki pengaruh  positif  sedangkan  tingkat  inflasi memiliki pengaruh negatif terhadap pertumbuhan GDP negara ASEAN-6.
Saat  variabel  FDI ,  trade  openness, gross fixed capital formation meningkat maka pertumbuhan  GDP  juga  akan  meningkat sedangkan  untuk  variabel  tingkat  inflasi apabila  maka  pertumbuhan  GDP  akan menurun  Pertumbuhan  ekonomi  Indonesia merupakan  salah  satu pertumbuhan ekonomi tertinggi  di  Asia  setelah  China  pada  Tahun 2012.
Berdasarkan penggunaanya laju pertumbuhan  ekonomi  tertinggi  pada  tahun 2012 terjadi pada komponen gross fixedcapital formation walaupun pada kuartal IV-2012  terjadi  penurunan. Gross  fixed capital  formation memiliki multiplier  effect yang luas karena tidak hanya mendorong sisi produksi,  tetapi  menstimulasi  sisi  konsumsi. Selain gross  fixed  capital  formation, pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  ditopang
oleh Konsumsi Rumah Tangga sebesar 5,8% sedangkan sektor Konsumsi Pemerintah yang diharapkan  menyumbang  pada  pertumbuhan ekonomi  hanya  tumbuh  sebesar  1,25%. (Indonesian Economic Review and Outlook, 2013).
Selama  ini  Indonesia  sangat  kuat  dari sisi supply  side ,  maka  dari  itu  untuk mendorong pertumbuhan ekonomi Indonesia harus  menggali  lebih  dalam supply  side . Menurut  Chatib  Basri  (Menteri  Keuangan) dalam Indonesia  Investment  Summit 2013, menyatakan  bahwa  ada  beberapa  isu  supply side yang menjadi pekerjaan rumah pemerintah Indonesia. Pertama Infrastruktur, selama ini banyak sekali proyek infrastruktur tetapi  dalam  perjalanannya  banyak  sekali kendala  dan  tidak  mulus. Kedua birokrasi, dalam mengurus dokumen misalnya kegiatan sektor  miyak  dan  gas  memerlukan  waktu lebih  drai  setahun.  Dan ketiga sumber  daya manusia ( human capital ). (Marketeers, 2013) Malaysia  merupakan  negara  yang  memiliki pertumbuhan ekonomi tertinggi ketiga di Asia Tenggara mengalami penurunan pertumbuhan  ekonomi  pada    tahun  2012 menjadi 4,7%. Dan kembali meningkat pada triwulan  IV-2012  sebesar  6,4%.  Rendahnya kinerja manufaktur dan pertambangan Malaysia  disebabkan  karena  melemahnya permintaan  ekspor  akibat  kondisi  ekonomi global  yang  belum  membaik.  Melemahnya kondisi ekonomi global masih dapat tertolong oleh  kuatnya  konsumsi  domestik  Malaysia. (Kompas, 2013)
Dan
hasil estimasi parsial menunjukkan bahwa nilai pertumbuhan GDP di  negara  Singapura  sebesar  5,949%. Pertumbuhan  ekonomi  Singapura  melebihi dari  perkiraan  sebesar  3,7%  di  tahun  2013. Tingginya  pertumbuhan  ekonomi  ini  karena diuntungkan  dari  stabilitasi  lingkungan ekonomi  global.  Pada  ekspor  Singapura  dan negara Asia lainnya mengalami merugi akibat melambatnya  permintaan  dari  Amerika Serikat  dan  Eropa,  tetapi  kondisi  ini  telah membaik.    Menurut  Perdana  Menteri Singapura, menyatakan bahwa pekerja asing diperlukan  untuk  menjaga  perekonomian berjalan dan membangun infrastruktur. Maka dari itu pemerintah masih harus memperketat masuknya  tenaga  kerja  asing,  ditengah ketidakpuasan di kalangan warga Singapura. (Skalanews, 2014)
Thailand  merupakan  negara  yang memilik  pertumbuhan  ekonomi  terendah dibandingkan dengan negara yang digunakan dalam  penelitian  ini.  Pertumbuhan  ekonomi Thailand  bergantung  pada  hasil  ekspor,  dan nilai  ekspornya  mencapai  60%  dari  PDB. Pada tahun 2013, nilai mata uang di beberapa negara termasuk Thailand melemah terhadap dolar  Amerika.  Akibatnya  defisit  transaksi berjalan Thailand meningkat karena investor asing takut menghadapi pelambatan stimulus Bank  Setral  Amerika  Serikat  yang  akhirnya para  investor  menarik  kembali  modal  yang telah mereka tanamkan. (Bimbingan, 2013). Selain itu, ketegangan politik yang terjadi di Thailand menyebabkan pertumbuhan
ekonomi Thailand melambat, yang akibatnya berbagai  proyek  infrastruktur  telah  dirusak selama terjadinya konflik dan kinerja ekspor ditunda hingga akhir tahun.
Philipina  merupakan  negara  yang memiliki  pertumbuhan  ekonomi  terendah kedua  dibandingkan  dengan  negara  yang digunakan dalam penelitian ini. Pertumbuhan ekonomi negara Philipina mengalami penurunan  akibat  terjadinya  bencana  Topan Haiyan.  Dampak  ekonomi  pasca  terjadinya topan  haiyan  memakan  banyak  korban  dan juga  kerusakan  yang  luas  pada  lahan pertanian.
Vietnam  merupakan  negara  yang memiliki  pertumbuhan  ekonomi  tertinggi pada  penelitian  ini.  Pada  akhir  tahun  2007, Vietnam mencapai rekor pertumbuhan ekonomi  tertinggi  dalam  sepuluh  tahun terakhir sebesar 8,44%. Dalam meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  Vietnam,  pemerintah Vietnam  mengubah  pola  pertumbuhan  dan menyesuaikan  kembali  struktur  ekonomi dalam  tiga  aspek  untuk  meningkatkn pertumbuhan  ekonomi  negaranya. Pertama , menitikberatkan  pengembangan  SDM  dan penyempurnaa sistem ekonomi pasar. Kedua , memperbaiki  iklim  operasional  perusahaan, dengan  melaksanakan  program  investasi jangka  panjang.  Dan ketiga ,  mendorong produksi  produk  bernilai  tambah  tinggi, mengembangkan  teknologi  maju  dan  ramah lingkungan,  serta  penghematan  energi  dan melestarikan lingkungan. (NKRInews, 2013)

## SIMPULAN
Kesimpulan  yang  dapat  diperoleh berdasarkan  penelitian  ini  adalah  hasil analisis secara agregat, pertumbuhan ekonomi  di  negara  ASEAN-6  (Indonesia, Malaysia, Singapura, Thailand, Philipina, dan Vietnam)  secara  signifikan  dipengaruhi  oleh foreign  direct  investment , trade  openness, gross  fixed  capital  formation ,  dan  tingkat inflasi.  Seluruh  variable  ini  juga  memiliki arah  korelasi  yang  sesuai  dengan  teori  dan hipotesis  yang  diajukan.  Di  antara  semua variabel, trade  openness memiliki  pengaruh yang  paling  besar.  Hasil  ini  dengan menggunakan alpha sebesar sepuluh persen. Dan  di  antara  seluruh  variable independent yang  digunakan,  hanya  tingkat  inflasi  yang tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan secara statistic terhadap pertumbuhan ekonomi di negara ASEAN-6.
Berdasarkan  hasil  agregat  data panel  yang  terpilih  yaitu  model  random effect,  dengan  begitu  pada  pembahasan secara  parsial  ini  yang  dibahas  berupa pertumbuhan  ekonomi  tiap  negara  karena nilai konstanta untuk variabel independent di setiap  negara  sama.  Selain  itu,  hasil  regresi secara parsial negara yang memiliki
pertumbuhan ekonomi tertinggi yaitu Vietnam  (dengan  nilai  pertumbuhan  GDP sebesar  7,747%),  diikuti  dengan  Indonesia (dengan  nilai  pertumbuhan  GDP  sebesar 6,27%), Malaysia (dengan nilai pertumbuhan GDP sebesar 6,028%), Singapura (dengan
nilai  pertumbuhan  GDP  sebesar  5,949%), Philipina  (dengan  nilai  pertumbuhan  GDP sebesar  5,686%)  dan  Thailand  (dengan  nilai pertumbuhan GDP sebesar 4,669%).

## Rekomendasi Kebijakan
Berdasarkan  kesimpulan  dari  hasil pembahasan, penulis dapat memberikan saran sebagai rekomendasi kebijakan untuk
mencapai pertumbuhan ekonomi yang tinggi,sebagai berikut: strategi untuk meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  sangat perlu bagi setiap negara, dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi setiap negara memilik strategi  yang  berbeda-beda.  Misalnya  dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi Vietnam,  pemerintah  Vietnam  mengubah pola pertumbuhan dan menyesuaikan kembali struktur  ekonomi  dalam  tiga  aspek  untuk meningkatkn
pertumbuhan ekonomi
negaranya. Pertama , menitikberatkan pengembangan  SDM  dan  penyempurnaa sistem  ekonomi  pasar. Kedua ,  memperbaiki iklim operasional perusahaan, dengan melaksanakan  program  investasi  jangka panjang.  Dan ketiga ,  mendorong  produksi produk bernilai tambah tinggi, mengembangkan  teknologi  maju  dan  ramah lingkungan,  serta  penghematan  energi  dan melestarikan lingkungan. (NKRInews, 2013) Selain  itu,  Indonesia  pada  masa  orde  baru membentuk  Rencana  Pembangunan  Lima Tahun (REPELITA) sebagai strategi pembangunan  ekonomi  Indonesia,  berikut beberapa REPELITA yaitu REPELITA I
(1969-1974),  REPELITA  II  (1974-1979), REPELITA  III  (1979-1984),  REPELITA  IV (1984-1989).
Untuk meningkatkan FDI dan investasi maka  seharusnya  pemerintah  mengambil kebijakan  yang  mendukung  iklim  investasi dan usaha yang kondusif seperti penyesuaian dan perbaikan regulasi, reformasi kelembagaan  dan  kepemerintahan  serta perbaikan infrastruktur fisik dengan infrastruktur yang maka pertumbuhan ekonomi pun akan meningkat.
Meningkatkan  kualitas  produk  dari segi  kualitas,  kuantitas  dan  harga,  dengan begitu produk dalam negeri tidak akan kalah saing  dengan  produk  dari  luar  negeri.  Jadi apabila negara tersebut dibanjiri produk luar negeri, maka produk dalam negeri tidak akan kalah  dibanding  dengan  produk  luar  negeri baik dari segi kualitas dan harga.
Kerjasama antar negara ASEAN sangat diperlukan,  apalagi  dalam  bidang  ekonomi yang  dapat  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi  negara  tersebut.  Meningkatkan Ekspor dan mengurangi impor dengan begitu dapat  memperbaiki  neraca  perdagangan  dan diikuti dengan
percepatan pembangunan infrastruktur.
Selain  itu,  fokus  pada  sektor  pertanian ataupun pengolahan, karena Indonesia merupakan  negara  yang  kaya  akan  sumber daya  alam.  Dengan  begitu  apabila  sumber daya alam tersebut diolah, dapat diekspor ke negara-negara lain.

## Rekomendasi untuk Penelitian Berikut
Karena  masih  banyak  keterbatasan dalam  penulisan  ini,  Penulis  menyarankan bahwa penelitian-penelitian selanjutnya masih  diperlukan.  Di  dalam  penulisan  ini, Penulis  hanya  berfokus  kepada  variabel- variabel  investasi  dan trade  openness , sedangkan faktor yang mempengaruh
pertumbuhan  ekonomi  disuatu  negara  bukan hanya investasi dan trade openness . Dengan begitu peneliti selanjutnya diharapkan memasukkan variabel konsumsi dan pengeluaran  pemerintah.  Contohnya  saja Indonesia, faktor yang
mendorong
pertumbuhan ekonomi Indonesia yaitu konsumsi. Dan Singapura merupakan negara yang  pertumbuhan  ekonominya  di  dorong dari sektor jasa.

## DAFTAR PUSTAKA
Adhikary,  B.  K.  (2011 ).  FDI,  Trade Openness,  Capital  Formation,  and
Economic  Growth  in  Bangladesh:  A Linkage Analysis. International Journal of Business and Management. Vol. 6, No. 1.
http://store.ectap.ro/articole/661.pdf Ak.  (2013). Pertumbuhan  Ekonomi  RI Tercepat  di  ASEAN .  Kementerian Keuangan  Republik  Indonesia.  15 Januari 2014. Jakarta. http://www.kemenkeu.go.id/Berita/o ecd-2018-pertumbuhan-ekonomi-ri- tercepat-di-asean Andri.  (2012). Model  Regresi  Panel  Data dan  Aplikasi Eviews
Arsyad, L. (1999) Pengantar Perencanaan dan Pembangunan Ekonomi Daerah , Edisi Pertama, BPFE, Yogyakarta.
Association  of  Southeast  Asian  Nation, ASEAN Economic Community Chartbook 2012, http://www.asean.org/images/2013/r esources/publication/2013%20-
%20AEC%20Chartbook%202012.p df Baltagi, B.H. (2003). Econometric Analysis of panel Data , John Wiley and Sons,
New York. Bappenas. (2012). Bab III Bidang Ekonomi . 10 Januari 2014. Jakarta. http://www.bappenas.go.id/files/811 3/5022/6038/03buku-ii-rkp-2012--- bab-
iii__20110524155612__3161__8.pd
f Bimbingan (2013). Pertumbuhan  Ekonomi Negara  Thailand  2013 .  25  Januari 2014. Jakarta. http://www.bimbingan.org/pertumbu han-ekonomi-negara-thailand.htm Budiono,  (1995).  Seri Sinopsis  Pengantar
Ilmu  Ekonomi  No.  5:  Ekonomi Moneter . BPFE, Yogyakarta Bus/Ant/Afp. (2014). Pertumbuhan Ekonomi  Singpura  lebih  Tinggi  dari Perkiraan .  Skala  News.  13  Februari 2014. Jakarta http://skalanews.com/berita/detail/16 3488/Pertumbuhan-Ekonomi- Singapura-Lebih-Ting Dim. (2014). 2013. Inflasi Indonesia Tertinggi  di  ASEAN .  Monex  News. 10 Januari 2014. Jakarta. http://www.monexnews.com/world-
economy/2013-inflasi-indonesia- tertinggi-di-asean.htm Dmd.  (2014) .  Pertumbuhan  Ekonomi
Malaysia  2013  susut  4,7%. Sindo News. 12 Februari 2014. Jakarta.http://ekbis.sindonews.com/r ead/2014/02/12/35/835126/pertumbu han-ekonomi-malaysia-2013-susut-
4-7
Hussin, F and Saidin, N. (2012). Economic Growth  in  ASEAN-4  Countries:  A
Panel  Data  Analysis. International Journal  of  Economics  and  Finance, Vol. 4, No.9. http://ccsenet.org/journal/index.php/i jef/article/download/19342/13299 Indonesia, Kadin (2013). Prospek Perkembangan  Ekpor  dan  Investasi Tetap  di  Indonesia  2013. Policy Paper, December-II 2012. http://active.kadin- indonesia.or.id/front/policy_papers/I MG_20130618092152.pdf Indonesian  Economic  Review.  (2013). Perkembangan Ekonomi Terkini
2013:I .  Macroeconomic  Dashboard FEB UGM. 10 Februari 2014. Jakarta http://macroeconomicdashboard.com /index.php/id/ekonomi- makro/103%20perkembangan- ekonomi-terkini-2013-i Indonesian  Economic  Review.  (2013).
Pertumbuhan  Melambat,  Perbaikan Tidak Secepat Harapa . Macroeconomic  Dashboard  FEB
UGM.  10  Februari  2014.  Jakarta. http://macroeconomicdashboard.com /index.php/id/asean/152-ekonomi-
asean-pertumbuhan-melambat,- perbaikan-tidak-secepat-harapan
Ins/Rtr.  (2014). Krisis  Politik  Gerus Pertumbuhan PDB . Koran Jakarta. 9 Februari  2014.  Jakarta  http://koran- jakarta.com/?2525-krisis-politik- gerus-pertumbuhan-pdb Kakar, Z.K. and Khilji, B.A. (2011 ). Impact of  FDI  and  Trade  Openness  on Economic  Growth:  A  Comparative
Study  of  Pakistan  and  Malaysia.
Theoretical and Applied Economics.
Volume  XVIII  (2011),  No.  11(564), pp. 53-58. http://store.ectap.ro/articole/661.pdf Kementerian Perdagangan Republik Indonesia, Chartbook 2010 Masyarakat Ekonomi ASEAN, Jakarta, 2011. http://ditjenkpi.kemendag.go.id/web site_kpi/Umum/Setditjen/Buku%20 Masyarakat%20Ekonomi%20ASEA N/Buku%20Chartbook%202010.pdf Kementerian Perdagangan Republik Indonesia, Menuju ASEAN Economic Community 2015, Jakarta, 2011. http://ditjenkpi.kemendag.go.id/web site_kpi/Umum/Setditjen/Buku%20
Menuju%20ASEAN%20ECONOMI C%20COMMUNITY%202015.pdf Kusumastuti, Sri Yani. (2007). Penanaman Modal  Asing  dan  Pertumbuhan Industri di ASEAN-6, China, India,dan Korea Selatan, 1995-2005 . Mongan,  J.J.S.,  dan  Saputra,  P.M.A. Pengaruh  Pengeluaran  Pemerintah, Investasi  dan  Inflasi  Terhadap Produk Domestik Bruto di ASEAN-5. http://jimfeb.ub.ac.id/index.php/jimf eb/article/viewFile/660/602
Nn. (2013 ). Bencana Melambatkan Ekonomi  Filipina .  BBC  Indonesia. 15 Januari 2014. Jakarta. http://www.bbc.co.uk/indonesia/maj alah/2013/11/131114_bisnis_filipina .shtml
Nn. (2013). Strategi Cepat Vietnam dalam Pembangunan  Ekonomi  dan  Sosial . NKRI News. 8 Januari 2014. Jakarta. http://blog.nkrinews.com/2013/09/str ategi-cepat-vietnam-dalam.html Nn.  (2014). Ekonomi  Thailand  Pulih  Jika Ketegangan Politik Mereda .Voice of America.  23  Februari  2014.  Jakarta http://www.voaindonesia.com/conte nt/bank-dunia-ekonomi-thailand- pulih-jika-ketegangan-politik- mereda/1856090.html Nopirin. (1998). Ekonomi Moneter Buku 1 Edisi 4 . Yogyakarta: BPFE Perdana,  Jaka.  (2013). Faktor  Pendorong Ekonomi  Indonesia  Tumbuh  di  Atas 7%. Marketeers.  18  Maret  2014.
Jakarta http://www.the- marketeers.com/archives/faktor- pendorong-ekonomi-indonesia- tumbuh-di-atas- 7.html#.UzpM0_mSygs Priyo Jatmiko, Bambang. (2013). Pertumbuhan  Malaysia  tak  Setinggi Indonesia .  Harian  Kompas.  12 Februari 2014. Jakarta http://nasional.kompas.com/read/201 3/05/15/19043880/Pertumbuhan.Eko nomi.Malaysia.Tak.Setinggi.Indones
ia Riyad,  Mohammad.  (2012). Faktor-faktor yang  Mempengaruhi  Pertumbuhan
Ekoonomi  di  Enam  Negara  ASEAN 1990 – 2009 . Thesis.
Rohmana, Y. (Juli 2012 ). Analisis Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Pertumbuhan  Ekonomi  Indonesia Periode  1980  –  2011  (Determinants of  Economic  Growth  in  Indonesia Period  1980  -  2011) .  Jurnal  Ilmu Manajemen  &Bisnis.  Vol.  7,  No.  1. http://jurnal.upi.edu/file/ANALISIS_ FAKTOR- FAKTOR_YANG_MEMPENGAR UHI_LPE_INDONESI_PERIODE_ 1980_-_2011.pdf
Shaheen,  S.,  Ali  ,  M.M.,  Kauser,  A.,  and Ahmed, F.B. (2013). Impact of Trade Liberalization  on  Economic  Growth in Pakistan. Interdisciplinary Journal
of Contemporary Research in Business. Vol. 5, No. 5. http://journal- archieves35.webs.com/228-240.pdf Siregar, Adil. (2014). Pertumbuhan Ekonomi  Singapura  Hanya  3,7% .
Finance  Roll.  12  Februari  2014. Jakarta http://financeroll.co.id/news/pertumb uhan-ekonomi-singapura-hanya-37/ Soi, N., Koskei, I., Buigut, K., and Kibet, J. (2013). Impact of Openness, Foreign Direct  Investment,  Gross  Capital Formation  on  Economic  Growth  in
Kenya. Journal  of  Economics  and
Sustainable  Development.  Vol.  4, No. 14. http://www.iiste.org/Journals/index. php/JEDS/article/viewFile/7830/800 5
Sukirno,  Sadono.  (2008). Mikro  Ekonomi Teori  Pengantar. Jakarta.  P.T.  Raja Grafindo Persada.
Suryo, Atmono. (2013). Peningkatan Fokus Kerjasama  Ekonomi  ASEAN.  The Presiden  Post.  8  Januari  2014. Jakarta. http://thepresidentpostindonesia.com /2013/08/26/peningkatan-fokus- kerjasama-ekonomi-asean/ Syofyan  ,  Syofriza  (2010). Model Analisis Ekonometrika 2 .
Tambunan,  Tulus  dan  Anna  S.N.  Dasril. (2009). Policy  Discussion  Paper Series  Centre  for  Industry,  SME  & Business Competitin Studies Trisakti University, Kebijakan Investasi Langsung  di  Vietnam  dan  Thailand: Pelajaran Apa bagi Indonesia?