Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dan Dana Perimbangan Terhadap Belanja Daerah Pemerintah Kota Kendari
0leh :
Misnawati
Universitas Lakidende Unaaha Misnamisnawati8@gmail.com

## Abstract
This  study  aims  to  determine  the  magnitude  of  the  Effect  of Regional Original Revenue and Balancing Funds on Regional /  Regency  Spending  in  Southeast  Sulawesi  Province.  The population  in  this  study  amounted  to  17  districts  /  cities  in Southeast  Sulawesi  Province  whose  data  is  published  in  the Central  Statistics  Agency,  with  the  sampling  technique  using purposive sampling techniques with certain criteria so that the sample  of  this  study  amounted  to  6  districts  /  cities  using multiple linear regression analysis as a method data analysis. The results of this study indicate that the Regional Revenue and Balancing  Fund  simultaneously  influence  the  Regional Spending  Allocation  to  the  Regency  /  City  Government  in Southeast  Sulawesi.  While  partially,  the  Original  Local Revenues  have  a  significant  impact  on  the  allocation  of Regional Expenditures. While the Balancing Fund also has a significant effect on the allocation of district / city expenditure in Southeast Sulawesi.

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui besarnya Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah  Dan  Dana  Perimbangan  Terhadap Belanja  Daerah  Kabupaten/Kota  Di  Provinsi  Sulawesi
Kata Kunci :
Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, Belanja Daerah.
Tenggara.  Populasi  dalam  penelitian  ini  berjumlah  17 Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi Tenggara yang datanya terpublikasikan  di  Badan  Pusat  Statistik,  dengan  tehnik pengambilan sampel menggunakan tehnik purposive sampling dengan  kriteria  tertentu  sehingga  sampel  penelitian  ini berjumlah  6  Kabupaten/Kota  dengan  menggunakan  metode analisis  regresi  linear  berganda  sebagai  metode  analisis  data. Hasil  Penelitian  ini  menunjukan  bahwa  Pendapatan  Asli Daerah  Dan  Dana  Perimbangan  berpengaruh  secara  simultan terhadap Alokasi Belanja Daerah pada Pemerintah
Kabupaten/Kota  di  Sulawesi  Tenggara.  Sedangkan  secara parsial Pendapatan Asli Daerah berpengaru signifikan terhadap alokasi  Belanja  Daerah.  Sedangkan  Dana  Perimbangan  juga berpengaruh  signifikan  terhadap  alokasi  Belanja  Daerah Kabupaten/Kota di Sulawesi Tenggara.

## Pendahuluan
Komponen    dari  APBD  adalah  Belanja  Daerah.  Belanja  Daerah  meliputi  semua pengeluaran dari rekening kas umum daerah yang mengurangi ekuitas dana lancar, yang merupakan  kewajiban  daerah  dalam  satu  tahun  anggaran  yang  tidak  akan  diperoleh pembayarannya  kembali  oleh  Daerah.  Belanja  menurut  basis  kas  adalah  semua pengeluaran oleh bendahara umum Neagara atau Daerah yang mengurangi ekuitas dana jangka  pendek  dalam  periode  pembayaranya  kembali  oleh  Pemerintah  yang  diakui sebagai  pengurang  nilai  kekayaan  bersih.  Beberapa  faktor-faktor  yang  mempengaruhi Belanja Daerah antara lain Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan. Pendapatan Daerah adalah semua hak daerah yang di akui  sebagaimana penambahan nilai kekayaan bersih  dalam  periode  tahun  anggaran  yang  bersangkutan  dan  merupakan  penerimaan yang sangat penting bagi Pemerintah Daerah dalam menunjang pembangunan daerah Menurut  Halim  (2007),  Pendapatan  Asli  Daerah  merupakan  semua  penerimaan daerah  yang  berasal  dari  sumber  ekonomi  asli  daerah.  Menurut  Siahaan  (2005), Pendapatan  Asli  Daerah  merupakan  suatu  pendapatan  yang  menunjukkan  kemampuan daerah  menghimpun  sumber-sumber  dana  untuk  membiayai  kegiatan  rutin  maupun pembangunan.  Undang-undang  Nomor  23  Tahun  2014  tentang  Pemerintahan  Daerah mengemukakan bahwa Pendapatan Daerah adalah semua hak Daerah yang diakui sebagai penambah  nilai  kekayaan  bersih  dalam  periode  tahun  anggaran  yang  bersangkutan.
Pendapatan  Asli  Daerah  antara  lain  berasal  dari  pajak  daerah,  retribusi  daerah,  hasil pengelolaan  kekayaan  daerah  yang  dipisahkan,  serta  lain-lain  pendapatan  asli  daerah yang  sah.  Hasil  penelitian  Andri  Devita,  Arman  Delis  dan  Junaidi  (2014),  dan  Ang Sandera  Widjajakkoesoema  (2011),  menunjukan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah berpengaruh positif terhadap Belanja Daerah.
Dana  perimbangan  adalah  sumber  pendapatan  daerah  yang  berasal  dari  APBN untuk mendukung pelaksanaan kewenangan pemerintah daerah dalam mencapai tujuan pemberian  otonomi  kepada  daerah,  yaitu  terutama  peningkatan  pelayanan  dan kesejahteraan masyarakat yang semakin baik (Djaenuri, 2012). Dalam Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 menemukakan bahwa Dana Perimbangan adalah pendapatan yang didapat oleh daerah dari transfer pemerintah pusat maupun transfer antar daerah. Dana Perimbangan dibagi lagi menjadi Dana Bagi Hasil (DBH, Dana Alokasi Umum ( DAU), dan  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK).  Hasil  penelitian  Masayu  Rahma  Wati  (2017) menunjukan bahwa Dana Perimbangan berpengaruh positif terhadap Belanja Daerah.

## Metode
1. Definisi Operasional dan Pengukuran Vaeriabel
a. Pendapatan Asli Daerah
Pendapatan  Asli  Daerah  (X1)  adalah  iuran  rakyat  kepada  pemerintah  untuk  kas Negara  yang  digunakan  untuk  membayar  pengeluaran-pengeluaran  umum  yang bersifat  wajib  dan  dapat  dipaksakan  dengan  tidak  mendapat  jasa  timbal  balik berdasarkan  Undang-undang  yang  berlaku.  Pengukuran  Pendapatan  Asli  Daerah diukur  dengan  menggunakan  skala  nominal  dengan  satuan  rupiah  dan  pada penelitian ini nilai pendapatan asli daerah dapat diketahui dari Laporan Realisasi APBD Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi Tenggara periode 2013-2017.

## b. Dana Perimbangan
Dana  Perimbangan  (X2)  Adalah  Dana  perimbangan  adalah  sumber  pendapatan daerah  yang  berasal  dari  APBN  untuk  mendukung  pelaksanaan  kewenangan pemerintah daerah dalam mencapai tujuan pemberian otonomi kepada daerah, yaitu terutama peningkatan pelayanan dan kesejahteraan masyarakat yang semakin baik dan merupakan modal yang berasal dari perolehan APBN yang diperuntukkan bagi daerah  dalam  upaya  membiayai  kepentingan  daerah  sebagai  bentuk pengimplementasian asas desentralisasi.
c. Belanja Daerah
Belanja  Daerah  (Y)    adalah  semua  pengeluaran  pemerintah  daerah  pada  satu periode  anggaran  yang  berupa  arus  aktiva  keluar  guna  melaksanakan  kewajiban, wewenang,  dan  tanggung  jawab  kepada  masyarakat  dan  pemerintah  pusat. Pengukuran Pendapatan  Asli  Daerah diukur dengan menggunakan skala nominal dengan  satuan  rupiah  dan  pada  penelitian  ini  nilai  pendapatan  asli  daerah  dapat diketahui  dari  Laporan  Realisasi  APBD  Pemerintah  Daerah  Kabupaten/Kota  di Provinsi Sulawesi Tenggara periode 2013-2017.

## 2. Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah 17 Kabupaten di Provinsi Sulawesi Tenggara. Tehnik  pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah Purposive Sampling. Menurut  Sugiyono  (2011:85) Purposive  Sampling adalah  tehnik  penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu. Kreteria-kreteria yang di gunakan dalam penarikan sampel yaitu :
a. Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Sulawesi  Tenggara  dan  mempublikasikan  laporan realisasi APBD berturut-turut dari tahun 2013-2017
b. Mempunyai  data-data  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian  terutama  variabel  yang digunakan dalam penelitian ini.
c. Mempunyai laporan realisasi APBD yang lengkap dari tahun 2013-2017
Berdasarkan yang telah ditetapkan diatas, maka peneliti menetapkan 6 kabupaten di  Provinsi  Sulawesi  Tenggara  yang  akan  di  jadikan  sampel  pada  penelitiaan  ini  yaitu sebagai berikut:
Rekapitulasi Laporan APBD Kabupaten/Kota di  Provinsi Sulawesi  Tenggara Tahun Anggaran 2013-2017
No Kab/Kota Pendapatan Asli Daerah 2013 2014 2015 2016 2017 1 Bau-bau 35.370.530. 000 52.454.530. 000 57.507.650. 000 69.371.050. 000 106.404.880 .000 2 Bombana 24.456.731. 674 35.149.036. 230 14.366.451. 289 31.274.205. 870 54.510.469. 823 3 Buton 23.147.859. 226 34.468.617. 767 24.778.973. 981 39.141.766. 000 50.713.094. 000 4 Konawe 143.995.489 .000 70.610.600. 000 60.090.909. 000 57.702.178. 000 97.586.836. 006
5 Konawe utara 23.119.000. 000 10.539.000. 000 8.993.000.0 00 10.047.857. 431 21.690.025. 089 6 Kendari 70.857.920. 000 165.520.912 .124 170.624.040 .000 178.998.300 .000 218.340.620 .000 No  Kab/Kota Dana Perimbangan 2013 2014 2015 2016 2017 1 Bau-bau 603.607.220 .000 640.021.950 .000 737.355.200 .000 677.862.110. 000 690.940.000 .000 2 Bombana 536.319.802 .202 529.546.505 .599 375.110.133 .390 704.302.370. 506 634.999.062 .767 3 Buton 659.012.323 .817 723.504.677 .438 407.089.184 .516 628.601.857. 000 597.326.401 .000 4 Konawe 712.809.058 .000 677.211.805 .432 804.039.030 .498 939.157.887. 000 855.575.073 .942 5 Konawe utara 525.239.000 .000 549.239.000 .000 596.359.000 .000 674.238.127. 931 587.139.835 .477 6 Kendari 562.952.410 .000 701.054.902 .561 769.736.710 .000 1.058.027.54 0.000 845.288.090 .000 No Kab/Kota Belanja Daerah 2013 2014 2015 2016 2017 1 Bau-bau 575.385.520 .000 617.852.060 .000 1.248.915.050 .000 897.067.750 .000 880.528.260 .000 2 Bombana 554.095.078 .738 686.688.461 .622 675.146.512 .305 860.382.991 .633 834.587.056 .809 3 Buton 752.774.634 .719 872.909.507 .001 732.928.754 .070 787.225.996 .000 798.794.921 .000 5 Konawe 874.676.623 .000 1.016.517.330 .993 1.106.353.360 .000 1.189.498.020 .000 1.108.445.331 .869 6 Konawe Utara 539.656.000 .000 599.935.000 .000 690.419.000 .000 750.434.315 .450 737.952.046 .581
7 Kendari 715.004.890 .000 1.047.963.007 .639 1.148.108.940 .000 1.416.167.050 .000 1.124.652.360 .000
Sumber : BPS Kabupaten/Kota dalam angka, data diolah

## 3. Jenis  dan Sumber Data
Adapun jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
a. Data Kuantitatif adalah data yang berbentuk angka atau bilangan berupa arsip yang memuat semua transaksi yang terjadi pada suatu perusahaan. Data kuantitatif yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  angka-angka  dalam  pelaporan  keuangan pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara.
b. Data  Kualitatif  adalah  data  yang  dinyatakan  dalam  bentuk  kata,  kalimat,  dan gambar.  Data  kualitatif  dalam  penelitian    ini  adalah  gambaran  umum  tentang Provinsi Sulawesi Tenggara
Sumber  data  dalam  penelitian  ini  adalah  data  skunder  yang  meliputi  laporan APBD (Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah) yang terdaftar di BPS (Badan Pusat Statistik) tahun Anggaran 2013-2017.

## 4. Metode Pengumpulan Data
Untuk  mengumpulkan  data  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian  ini  di  gunakan metode sebagai berikut :
a. Observasi adalah metode pengumpulan data dengan cara mengadakan pengamatan langsung terhadap objek yang diteliti dan melakukan pencatatan secara cermat dan sistematis  terhadap  catatan  dan  dokumen  seperti  laporan  keuangan  pemerintah Kabupaten/Kota Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2013-2017
b. Dokumentasi  adalah  pengumpulan  data  berupa  laporan-laporan  serta  dokumen- dokumen Pemerintah Kabupaten/Kota Provinsi Sulawesi Tenggara.

## 5. Statistik Deskriptif
Metode analisis data deskriptif yaitu metode analisis yang sifatnya  menjelaskan atau menggambarkan secara uraian atau dalam bentuk kalimat-kalimat.

## 6. Analisis Regresi Berganda
Sugiyono  (2010:227)  Menurut  Analisis  regresi  berganda  digunakan  penelitian apabila  bermaksud  meramalkan  keadaan  (naik  turunya)  variabel  dependen  (kriterium), bila  dua  atau  lebih  variabel  independen  sebagai  faktor  preditor  dimanipulasi  (  dinaik
turunkan nilainya ). Adapun persamaan regresi bergabda menurut Sugiyono (2010:277) dapat dirumuskan sebagai berikut:
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + ...+βnX n +e
Keterangan :
Y = Belanja Daerah α = Konstanta X 1 X 2 ...X n
=Variabel Independen
Β 1 β 2 ...β n =K0efisien Regresi variabel independen
e = Eror Term
Dalam penelirian ini analisis regresi dilakukan untuk mengetahui pola hubungan antara variabel independen ( Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan ) dengan variabel  dependen  (Belanja  Daerah  ).  Analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini dengan model sebagai berikut:
y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + e
Keterangan :
Y =     Belanja Daerah
α =     Konstanta
X 1 =    Pendapatan Asli Daerah
X 2
=    Dana Perimbangan
B         =   Koefisien Regresi dari masing-masing variabel independen
E =   Eror Term

## a. Uji Model (Uji Statistik F)
Uji  statistik  F  pada  tujuannya  untuk  menunjukan  apakah  semua  variabel independen yang digunakaan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama- sama  terhadap  variabel  dependen  (Ghozali,  2013),  jika  nilai  signifikan  α<  0,05, maka  variabel  independen  secara  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  variabel dependen. Sementara itu jika nilai signifikan α > 0,05, maka variabel independen secara bersama-sama tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.
b. Uji Statistik t
Uji statistik bertujuan untuk menunjukan pengaruh satu variabel indrpenden secara individual  dalam  menerangkan  variasi  dependen.  Jika  nilai  uji  ʎ  <  0,05  maka terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel  independen  dengan  variabel dependen. Sementara itu jika nilai signifikan uji ʎ > 0,05 maka tidak ada pengaruh antara variabel dependen dengan independen (Santoso, 2010).
c. Uji Ketepatan Perkiraan Model (R 2 )
Uji ketepatan determinasi (R 2 ) bertujuan untuk mengukur kemampuan model dalam menerangkan  variasi  variabel  dependen  (Ghozali,  2013).  Nilai  R 2 mepunyai interval 0 sampai 1 (0≤ R 2 ≤ 1). Jika nilai R 2 mendekati 1, maka dapat dikatakan semakin  kuat  kemampuan  variabel  independen  dalam  menerangkan  variabel dependennya. Sedangkan jika R 2 mendekati 0, maka semakin lemah kemampuan variabel independen dalam menerangkan variasi variabel dependennya.

## Hasil dan Pembahasan

## 1. Statistik Deskriptif
Hasil Statistik Deskriptif untuk variabel independen Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan serta variabel dependen Belanja Daerah tahun 2013-2017 disajikan pada tabel 2.

## Tabel 2 : Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimu m Maximu m
Mean Std. Deviation ln_x1 30 22,92 26,11 24,5549 ,87421 ln_x2 30 26,65 27,69 27,2033 ,21771 ln_y 30 27,01 27,98 27,4495 ,25731 Valid N (listwise)
30
Berdasarkan tabel diatas dapat dijelskan sebagai berikut :
a. Belanja Daerah
Berdasarkan  hasil  analisis  deskrptif  dari  data  selama  periode  penelitian  dapat dilihat bahwa nilai terendah sebesar 27,01 dan tertinggi sebesar 27,98 sedangkan rata-rata  dari  Belanja  Daerah  dari  30  data    sebesar  27,4495  dengan  standar deviation  sebesar  0,25731  nilai  Belanja  Daerah  terendah  yaitu  Kabupaten Konawe  Utara  tahun  2013  sebesar  27,01  sedangkan  nilai  tertinggi  Kabupaten Kendari 2016  sebesar 27,98.
b. Pendapatan Asli Daerah
Berdasarkan  hasil  analisis  deskrptif  dari  data  selama  periode  penelitian  dapat dilihat bahwa nilai terendah sebesar 22,92 dan tertinggi sebesar 26,11 sedangkan rata-rata  dari  Pendapatan  Asli  Daerah  dari  30  data    sebesar  24,5549  dengan standar deviation sebesar 0,87421 nilai Pendapatan Asli Daerah  terendah dialami oleh Kabupaten Konawe Utara 2015 yaitu sebesar 22,92 sedangkan nilai tertinggi dialami oleh Kabupaten Kendari 2017 yaitu sebesar 26,11.
c. Dana Perimbangan
Berdasarkan  hasil  analisis  deskrptif  dari  data  selama  periode  penelitian  dapat dilihat bahwa nilai terendah sebesar 26,65 dan tertinggi sebesar 27,69 sedangkan rata-rata dari Dana Perimbangan  dari 30 data  sebesar 27,2033 dengan standar deviation  sebesar  0,21771  nilai  Dana  Perimbangan  terendah  dialami  oleh Kabupaten Bombana 2015 yaitu sebesar 26,65 sedangkan nilai tertinggi dialami oleh Kabupaten Kendari 2016 yaitu sebesar 27,69.

## 2. Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
a. Hasil Uji Signifikan Simultan (Uji F)
Pengujian  hipotesis  dengan  menggunakan  uji  F  digunakan  untuk  meihat  apakah secara  keseluruhan  variabel  bebas  (independen  )  memppunyai  pengaruh  yang bermakna  terhadap  variabel  terikat  (dependen).  Berdasarkan  hasil  pengujian simultan diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 2
Hasil Uji F ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1,328 2 ,664 30,294 ,000 b Residual ,592 27 ,022 Total 1,920 29
a. Dependent Variable: ln_y
b. Predictors: (Constant), ln_x2, ln_x1
Sumber : Data dari Olahan SPSS, 2019
Tabel sig menunjukan bahwa semua variabel bebas berpengaruh secara bersama- sama  terhadap  variabel  Y  Dari  hasil  perhitungan  persamaan  regresi  linear berganda pada tabel 4.10 diketahui besarnya nilai signifikan F= 0,000, lebih kecil
dari tingkat signifikan 0,05  (0,000 < 0,05), maka variabel bebas Pendapatan Asli Daerah  dan  Dana  Perimbangan  secara  bersama-sama  berpengaruh  signifikan terhadap variabel Belanja Daerah.

## b. Hasil Uji Signifikan (Uji t)
Untuk  menentukan  pengaruh  masing-masing  variabel  independen  terhadap variabel  dependen  dapat  digunakan  uji  statistik  t.  Berdasarkan  hasil  pengujian analisis  regresi  sebagaimana  pada  lampiran  diketahui  nilai  hitung  t  sebagai berikut:
Tabel 4
Hasil Uji t Coefficients a
Model Unstandardized
Coefficients Standardize d Coefficient s
t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 6,608 3,884 1,701 ,100 ln_x1 ,101 ,041 ,343  2,483 ,020 ln_x2 ,675 ,163 ,571  4,137 ,000 Signifikan si *0,01 **0,05 ***0,10
a. Dependent Variable: ln_y
Sumber : Data dari Olahan SPSS, 2019
Berdasarkan  dari  perhitungan  tabel  4.11  diatas,  persamaan  regresi berganda yang diperoleh adalah Y=6,608+0,101 X 1 +0,675 X 2
Melihat  tabel  4.11  maka  pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana Perimbangan terhadap Belanja Daerah dapat dijelaskan sebagai berikut:
1) Konstanta  sebesar  6,608  artinya  jika  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana Perimbangan memiliki nilainya nol, maka Belanja Daerah nilainya sebesar 6,608
2) Koefisien regresi variabel Pendapatan Asli Daerah sebesar 0,101% artinya jika  Pendapatan  Asli  Daerah  mengalami  kenaikan  1%  maka  Belanja Daerah akan mengalami kenaikan sebesar 0,101.
3) Koefisien  regresi  variabel  Dana  Perimbangan  sebesar  0,675  artinya  jika Dana  Perimbangan  mengalami  kenaikan  1%  maka  Belanja  Daerah  akan mengalami kenaikan sebesar 0,675.
a) Uji Koefisien Determinasi R 2
Tabel 4.12
Hasil Pengujian  Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 ) Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,832 a ,692 ,669 ,14806
a. Predictors: (Constant), LN_X2, LN_X1
b. Dependent Variable: LN_Y
Sumber : Data dari Olahan SPSS, 2019
Nilai  adjusted  R  Square  menunjukan  nilai  69,2%  hal  ini  berarti  bahwa persentase Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan terhadap Belanja Daerah sebesar  69,2%  sisanya  sebesar  30,8%  di  pengaruhi  variabel  lain  yang  tidak dimasukan dalam penelitian ini.
3. Pembahasan Hipotesis
a. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan Terhadap Belanja Daerah
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan Hasil terhadap Belanja Daerah Hasil penelitian secara simultan, menunjukan bahwa variabel Pendapatan Asli  Daerah  Dan  Dana  Perimbangan  secara  bersama-sama  berpengaruh  positif signifikan terhadap Belanja Daerah. Hal ini karena nilai signifikansi < 0,05 dimana nilai signifikansinya 0.000 < 0,05.
b. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Daerah
Berdasarkan hasil penelitian diketahui Pendapatan Asli Daerah berpengaruh positif dan  signifikan  terhadap  Belanja  Daerah  di  Kabupaten/Kota  Sulawesi  Tenggara periode 2013-2017. Hal ini terlihat dari hasil uji signifikansi t < 0,05 yaitu 0,020 yang  menunjukan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  Belanja  Daerah.  artinya  Pemerintah  Daerah  yang  memiliki Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang tinggi maka pengeluaran untuk alokasi belanja daerahnya  juga  semakin  tinggi  semakin  besar  dana  yang  diterima  melalui
Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  maka  semakin  besar  pula  dana  yang  harus dialokasikan dalam belanja daerah. (Rahmawati,2010)
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Maimunah  (2006)  dalam  kusuma (2008)  menghasilkan  kesimpulan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  berpengaruh positif dan signifikan terhadap Belanja Daerah. Hal ini menunjukan semakin besar PAD maka semakin besar pula Belanja Daerah.
c. Pengaruh Dana Perimbangan Terhadap Belanja Daerah
Berdasarkan  hasil  penelitian  diketahui  bahwa  Dana  Perimbangan  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  Belanja  Daerah  di  Kabupaten/Kota  Sulawesi Tenggara periode 2013-2017. Hal ini terlihat dari hasil uji signifikansi t < 0,05 yaitu 0,000  yang  menunjukan  bahwa  Dana  Perimbangan  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap Belanja Daerah yang artinya jika Dana Perimbangan meningkat maka Belanja Daerah juga meningkat Wulansari (2015) dan ferdian (2013). Masayu Rahma Wati (2017) menyatakan Pendapatan Daerah Pemerintah Kota yang berasal dari dana perimbangan terdiri dari dana Dana Bagi Hasil, Pajak/bukan pajak, Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Masayu Rahma Wati  (2017). Yang menyimpulkan  bahwa  Dana  Perimbangan  berpengaruh  dan  signifikan  terhadap Belanja  Daerah.  bersifat  bantuan  atau  dapat  di  katakan  dana  yang  berasal  dari pemberian pemerintah pusat  yang di  tujukan untuk  mengatasi kesenjangan fiskal terhadap  pendanaan  kebutuhan  daerah  dalam  pelaksanaan  urusan  pemerintah daerah, hal ini dapat menyebabkan rendahnya kewenangan Pemerintah Kota dalam mengalokasikan pendapatan yang berasal dari dana perimbangan untuk digunakan dalam  mendanai  kebutuhan  daerah  yaitu  belanja  daerah.  Jauh  lebih  baik menggunakan pendapatan daerah yang berasal dari pendapatan asli daerah sehingga dapat memberikan kewenangan serta keleluasaan yang luas bagi pemerintah daerah untuk  mendanai  belanja  daerah  sebagai  kebutuhan  daerah  serta  mewujudkan kemandirian daerah dalam kemampuan fiskal. (Masayu Rahma Wati,2017).

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  maka  kesimpulan  penelitian  ini adalah :
1. Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Perimbangan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap Belanja Daerah Pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sulawesi Tenggara. Hal ini karena nilai signifikansi < 0,05 dimana nilai signifikansinya 0.000 < 0,05. Pendapatan
Daerah yang diperoleh baik yang berasal dari Pendapatan Asli Daerah maupun Dana Perimbangan  ditujukan  untuk  mendanai  seluruh  pengeluaran  daerah  khususnya kebutuhan  dalam  meningkatkan  pembangunan  Daerah  yang  dapat  mensejahterakan Masyarakat Daerah.
2. Pendapatan Asli Daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap Belanja Daerah. Hal ini terlihat dari hasil uji signifikansi t < 0,05 yaitu 0,020 yang menunjukan bahwa Pendapatan Asli Daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap Belanja Daerah Artinya Pemerintah Daerah yang memiliki Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang tinggi maka pengeluaran untuk alokasi belanja daerahnya juga semakin tinggi semakin besar dana yang diterima melalui Pendapatan Asli Daerah (PAD) maka semakin besar pula dana yang harus dialokasikan dalam belanja daerah.
3. Dana Perimbangan berpengaruh positif dan signifikan terhadap Belanja Daerah. Hal ini terlihat dari hasil uji signifikansi t < 0,05 yaitu 0,000 yang menunjukan bahwa Dana Perimbangan berpengaruh positif dan signifikan terhadap Belanja Daerah Artinya jika Dana Perimbangan meningkat maka Belanja Daerah juga meningkat.

## Daftar pustka
Abdul Halim.  (2007). Akuntansi  Sektor Publik : Akuntansi  Keuangan Daerah Edisi 3 . Jakarta : Penerbit Salemba Empat.
Aprizay, Yudi Satrya., Darwanis., Muhammad Arfan. (2014). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah,  Dana  Perimbangan  dan  Sisa  Lebih    Pembiayaan  Anggaran  terhadap Pengalokasian  Belanja  Modal pada    Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Aceh.  Jurnal Akuntansi Pascasarjana Universitas pendapatan asli daerah dan dana perimbangan Syiah Kuala. Vol.3, No.1 : 140-149
Bastian . (2007). Sistem akuntansi sektor publik . Jakarta: Salemba Empat.
Darise,  Nurlan.  2009. Pengelolaan  Keuangan  Pada  Satuan  Kerja  Perangkat  Daerah (SKPD) dan BLU.Edisi Kedua . PT. Macana Jaya Cemerlang. Jakarta.
Dedi, Putra Iswahyudi Sondi, Rahmawat,Maulidah(2009). Akuntansi Pemerintah .Jakarta : Selemba Empat
Djaenuri, Aries 2012. Hubungan Keuangan Pusat-Daerah . Penerbit Ghalia  Indonesia. Ferdian, Sina Muhammad Salman.(2014). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan  dan  Lain-Lain  Pendapatan  Daerah  yang  Sah  Terhadap  Belanja Daerah . Skripsi.Tidak  Dipublikasikan
Masdjojo N. Gregorius  dan Sukartono  (2009). Pengaruh pendapatan  Asli  Daerah dan Dana  Perimbangan  terhadap  Belanja  Daerah  serta  analisis  flypaper  effect Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah Tahun 2006-2008.
Halim, A dan Syam, K. (2012). Akuntansi sektor publik : akuntansi keuangan daerah. Jakarta: Salemba Empat.
Halim,  Abdul  dan  Muhammad  Iqbal.,  2012. Pengelolaan  Keuangan  Daerah . Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN.
Kainde,  Christian.  (2013). Analisis  Varians.  dan  Pertumbuhan  Belanja  Daerah  pada Pemerintah Kota Bitung. Jurnal EMBA. Vol. 1, No. 3 : 393-400.
Lembaran  Negara  Republik  Indonesia.  Peraturan  Pemerintah  Nomor  55  Tahun  2005
Tentang Dana Perimbangan.
Nasution, Abdillah Arif. (2015). The Effect Of Fiscal Potential And Needs On Regional Bottom  Aid  Model  (BDB)  In  North  Sumatera  Province.  European  Journal  Of Accounting Auditing And Finance Research. Vol.3 No.2 PP 70-86
Putra,Windhu.  (2018). Tata  Kelola  Ekonomi  Keuangan  Daerah .  PT  Raja  Grafindo Persada, Depok
Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah
Rahmawati, Masayu dan Catur Martian Fajar. 2017. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dan Dana Perimbangan Terhadap Belanja Daerah Kota Bandung. Jurnal Kajian Akuntansi 1, no. 1
Republik Indonesia .(2005). Surat Edaran Menteri dalam Negeri Nomor : 903/3172/ SJ Perihal Pedoman Umum Penyusunan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah tahun 2005.
Republik Indonesia. 2004. “Undang-Undang  Republik Indonesia Nomor 33 Tahun  2004 tentang Perimbangan  Keuangan antara Pemerintah Pusat  dan Pemerintah Daerah”.
Republik Indonesia. 2009. Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. Jakarta. DPR RI.
Sari, Rosi Puspita & I Gusti Bagus Indrajaya. (2014). Pengaruh Dana Perimbangan dan Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap  Belanja  Daerah .Kabupaten  Badung  Provinsi Bali. E-Jurnal EP Unud. Vol. 3, No. 10 : 452-459.
Sugiyono (2011) , Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D . Alfabeta
Sugiyono.  (2010). Statistik untuk penelitian . Bandung: Alfabeta.
_________ (2010). Metode penelitian kuantitatif kualitatif . Bandung: Alfabeta.
Wulansari, Dessy Tri. (2015 ) Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan Terhadap  Belanja  Daerah  serta  Analisis  Flypaper  Effect  Studi  Kasus  Pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota Di Provinsi Jawa Timur,Jawa Tengah, Dan Jawa  Barat  Tahun  2012-2013 .  Naskah  Publikasi.  Universitas  Muhammadiyah Surakarta.
Yenti, Reny Devi. (2016) . Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan Dan Lain-Lain  Pendapatan  Yang  Sah  Terhadap  Asli  Daerah  Di  Kota  Cimahi  Tahun Anggaran 2005-2014 . Skripsi Tidak Dipublikasikan. Universitas Pasundan.