## EDITORIAL: LINGUISTIC TURN DALAM HUBUNGAN INTERNASIONAL
Linguistic turn menandakan perkembangan besar dalam filsafat Barat selama awal abad ke-20  terutama  pada  hubungan  antara  bahasa,  pengguna  bahasa,  dan  dunia. Ludwig Wittgenstein  merupakan  salah  satu  tokoh  utama  selain Martin  Heidegger  dan  Walter Benjamin pada gerakan ini. Bermula dari beberapa karya Wittgenstein yang memuat ide- ide mengenai  permasalahan filsafat  yang muncul dari  kesalahpahaman terhadap logika bahasa, dan komentarnya atas permainan bahasa ( language games ) , serta prinsip umum filsafat  analitik  yang  mungkin  dipandang  memiliki  resonansi  pada  tradisi  post- strukturalis.  Menurut  Wittgenstein,  bahasa  bukanlah  medium  transparan  sebuah pemikiran, namun merupakan " rule " of " the game " yang dimainkan guna menghasilkan makna-makna  (Wooley,  2015).  Makna-makna  itu  ditentukan  oleh  konteks  dan  setiap konteks  memiliki  aturan. Language  games merujuk  pada  contoh-contoh  sederhana penggunaan  bahasa  dan  tindakan-tindakan  pada mana  bahasa  tersebut  dijalin.  Gerakan intelektual  Wittgenstein  dalam linguistic  turn ,  pada  akhirnya,  memberi  pengaruh  luas bukan  hanya  pada  bidang  kebahasaan  filsafat  analitik,  tetapi  juga  terhadap  ilmu humaniora dan ilmu-ilmu sosial, termasuk salah satunya Hubungan Internasional (HI).
Linguistic turn terjadi ketika bahasa diambil tidak semata-mata sebagai instrumen dalam  praktik  sosial  tetapi  sebagai  landasannya. Linguistic  turn yang  telah  menerpa
Volume 4, No. 1, November 2019 (1-9) doi:10.24198/intermestic.v4n1.1
Linguistic Turn dalam Hubungan Internasional Arry Bainus & Junita Budi Rachman
bidang-bidang ilmu humaniora, memberikan sebuah pengakuan akan pentingnya bahasa sebagai  agen  penataan  atau  struktur  makna  ( a  structuring  agent )  dan  menempatkan struktur  bahasa  sebagai  tolak  ukur  yang  disebut  strukturalisme.  Strukturalisme adalah paham  atau  pandangan  yang  menyatakan  bahwa  semua  masyarakat  dan  kebudayaan memiliki suatu struktur yang sama dan tetap. Ferdinand de Saussure dan Charles Sanders Peirce,  sebagai penggagas  utama  strukturalisme,  menekankan  peran  bahasa  dalam struktur  elemen  makna  dan  peraturannya  dalam  pembuatannya. Tujuan  strukturalisme adalah mencari struktur terdalam dari realitas yang tampak kacau dan beraneka ragam di permukaan secara ilmiah (obyektif, ketat dan berjarak).  Karena sesungguhnya, di balik permukaan terdapat sebuah mekanisme generatif yang konstan, terpola dan terorganisasi, yaitu  struktur  kebahasaan  dengan  makna-maknanya  beserta  aturannya  yang  dianggap given ,  objektif  atau  pasti,  asli,  dan  tunggal.  Strukturalisme  ber anggapan  bahwa  bahasa 'membentuk'  realitas dan/atau sebagian besar dari  apa yang  seseorang pikirkan sebagai realitas  sebenarnya.  Realitas  itu,  dalam  bahasa,  adalah  konvensi  penamaan  dan karakterisasi.
Linguistic turn juga sampai ketika strukturalisme menemui penantangnya, yaitu pascastrukturalisme.  Pendukung  pascastrukturalisme  dari  kajian  semiotika,  mulai  dari: Roland Barthes sampai Eumberto Eco dan dari kajian-kajian sosial lain, seperti: Jacques Lacan,  Michel  Foucault,  Louis  Althusser,  Jacques  Derrida  dan  Pierre  Bourdieu; merupakan tokoh-tokoh sentral dalam gerakan pascastrukturalisme. Pascastrukturalisme memandang  struktur  dan  sistem  bergerak  secara  dinamis  dan  tidak  statis  ketika membangun  makna  bahasa.  Pemaknaan  adalah  proses  produksi  teks  yang  kreatif, subjektif,  dan  intersubjektivitas,  atau  intertekstualitas,  sehingga  makna  bersifat  cair, sementara  dan  transformatif  menuju  pemahaman  yang  plural  dan  beragam.  Sebagai analoginya, bahasa bagaikan ensiklopedia bagi pascastrukturalisme daripada kamus bagi strukturalisme.
Fenomena lingustic turn juga menerpa ke dalam kajian Hubungan Internasional yang  diperkenalkan  melalui The  Third  Debate atau Interparadigm  Debate ,  atau the Fourth Debate (Dune, 2013) . Pada intinya, perdebatan ini memikirkan kembali fondasi ontologi, epistemologi/metodologi, dan aksiologi dalam Studi HI atau tentang apa yang dapat  diklaim  untuk  diketahui,  salah  satunya  terkait  dengan  bahasa.  Hubungan internasional kemudian dapat terlihat sebagai hubungan antar bahasa atau teks.
Volume 4, No. 1, November 2019 (1-9) doi:10.24198/intermestic.v4n1.1
Semakin  banyak  perhatian  pestudi  HI  pada  bahasa  dalam  mengkaji  fenomena internasional,  metode  khusus  tentu  diperlukan.  Melalui  pendekatan  strukturalisme maupun  pascastrukturalisme,  perangkat  analisis  kebahasaan  atau  analisis  tekstual disediakan, yang asalnya dari disiplin ilmu sosial lainnya, seperti: analisis konten ( content analysis ), analisis semiotika dan analisis wacana. Analisis konten dalam HI, seperti dalam ilmu lain, merupakan sebuah teknik yang digunakan untuk menganalisis dan memahami teks. Arash Heydarian Pashakhanlou, dalam Artikel “ Fully integrated content analysis in international relations ” (2017) menceritakan masuknya analisis konten dalam HI sejak 1940.  Analisis  konten  gelombang  pertama  yang  sepenuhnya  menggunakan  metode kuantitatif dalam meneliti frekuensi keberadaan sejumlah teks pernyataan, kalimat atau kata. Upaya ini dipelopori  oleh Ole Holsti, Abraham  Kaplan, Harold  Lasswell, Robert North, dan Dinna Zinne, yang mendapat kritik pedas atas keterbatasanya dalam berurusan dengan interpretasi, konteks, dan validitas dan tidak mampu menggali isi dan makna teks secara  komprehensif,  Akhirnya,  analisis  konten  kuantitatif  yang  disederhanakan  dalam disiplin ilmu ini mengalami kematian. Pada 1960-an minat terhadap analisis konten dalam HI kembali datang yang memicu gelombang kedua. Kontributor untuk gelombang kedua ini  di  antaranya:  Margaret  Hermann,  Johan  Eriksson,  Giampiero  Giacomello,  dan Andrew  Bennett.  Minat  baru  dalam  analisis  konten  dalam  disiplin  didorong  oleh kemajuan teknologi informasi dan komputer yang meningkatkan kemudahan dan waktu yang diperlukan untuk  pengumpulan data dalam analisis konten. Namun, dalam upaya untuk memperbaiki kelemahan pada gelombang pertama, analisis konten kuantitatif yang dibantu  komputer  harus  dilengkapi  dengan  metode  kualitatif,  seperti:  analisis argumentasi,  analisis  naratif,  dan  terutama  analisis  wacana.  Dengan  demikian,  ada keuntungan yang jelas dengan menggabungkan analisis konten kuantitatif dan kualitatif yang saling melengkapi dalam studi Politik Internasional untuk proyek-proyek penelitian yang  akan  mendapat  manfaat  dari  kekuatan  masing-masing.  Penggabungan  ini  disebut analisis konten yang terintegrasi penuh (Pashakhanlou, 2017).
Analisis semiotika digunakan untuk membaca dan menyingkap makna atau pesan tertentu  atau  suatu  realitas  dibalik  permukaan  apapun  dalam  presentasi  dan representasinya.  Beberapa  contoh  penggunaan  metoda  dan  teori  semiotika  oleh  para sarjana  HI  termuat  dalam  buku  yang  disunting  oleh  James  Der  Derian  dan  Michael  J. Shapiro,  “ International/Interxtual Relations:  Postmodern  Readings  of  World Politics”
Linguistic Turn dalam Hubungan Internasional Arry Bainus & Junita Budi Rachman
(1989).  Michael  J.  Shapiro  dalam  artikelnya “Textualizing  Global  Politics ”  berusaha memahami politik dunia dan dunia politik sebagai politisasi dunia teks yang realitasnya dipertanyakan  dan  muatan  nilai  yang  terkandung  di  dalamnya  disesuaikan  dengan partisipasi para pembuat realitas tersebut. Dalam artikel, “The Boundaries of Knowledge and  Power  in  International  Relations ” , Der  Derian  menggunakan  logika  semiotika Barthes  dan  Baudrillard  untuk  memahami  teori  internasional.  Menurut  Derian,  dalam memahami  teori  internasional,  seorang  sarjana  HI  tidak  perlu  mengklaim  bahwa  teori internasional  tertentu  mempunyai  kedaulatan  mutlak  dan  pasti  atas  keberadaannya. Sebaliknya, teori internasional selalu dalam posisi berkontestasi antara satu dengan yang lainnya,  tidak  mempunyai  dasar  yang  pasti  dan  asli,  serta  bersifat  pluralitsik.  Teori internasional orotodoks di antaranya bersifat simulakra yang tidak ada referensi realitas empirisnya  ketimbang  keberadaanya  di  dalam  perdebatan  tekstual  para  teoritisinya. Sementara,  Timothy  W.  Luke  dalam  “‘ What’s  Wrong  with  Deterrence?’  A  Semiotic Interpretation  of  National  Security  Policy” tentang  penangkalan  nuklir  menjelang berakhirnya  era  Perang  Dingin.  Dengan  menggunakan  kerangka  analisis  semiotika Baudrillard  mengenai  ekonomi  politik  tanda,  senjata  (nuklir)  dan  penangkalnya diciptakan sebagai  simulasi sistem tanda: antara nilai tukar, nilai guna, nilai pakai atau nilai  kebajikan,  dan  nilai  tanda,  yang  memberi  makna  ekonomi  simbolis  dari power (Derian, 1989) .
Dengan  bantuan  semiotika  pascastrukturalisme,  ketiga  contoh  artikel  tersebut mengajak  pembaca  terlepas  dan  terbebas  dari  monopoli  ortodoksi  teori  HI  dan  tidak terjebak  atau  jatuh  pada  suatu  ortodoksi  teori  HI  tertentu.  Keberadaan  semiotika pascastrukturalisme  dalam  HI  bagaikan  merayakan  keberagaman  makna  dalam  politik dunia.  Ini  merupakan  kontribusi  penting  pendekatan  semiotika  terhadap  HI  (Maliki, 2015).  Secara  khusus,  kehadiran  analisis  wacana  dalam  HI  merujuk  pada  penggunaan bahasa  yang  merupakan  tatanan  simbolik  yang  berkaitan  dengan  topik  dan  masalah hubungan internasional. Wacana memberi makna pada realitas sosial dan fisik. Melalui wacana maka individu, masyarakat, dan negara dapat memahami diri mereka sendiri, cara hidup mereka, dan dunia di sekitar mereka (Epstein, 2008). Melalui wacana pula, mereka melakukan  tindakan  yang  karenanya  wacana  kerap  digunakan  untuk  memobilisir dukungan  bagi  tujuan  tertentu.  Wacana  bekerja  seperti  pengetahuan  yang menginternalisasi.  Oleh  karena  itu,  dalam  hubungan  internasional  wacana  dengan
Volume 4, No. 1, November 2019 (1-9) doi:10.24198/intermestic.v4n1.1
kekuatan efeknya memainkan peran sangat penting. Dalam hal ini, wacana penting dalam mengonstruksi dunia, memberikan identitas, norma, tingkah laku, dan kepentingan yang baru bagi aktor-aktor dan komunitas dalam hubungan internasional. Contohnya, wacana “War on Terror ” dan “ Perang Salib ” yang diglobalkan oleh Amerika Serikat pasca 9/11.
Dengan  demikian,  seperti  yang  dikatakan  oleh  Foucaultian,  dimensi power/knowledge dari  wacana  penting  untuk  dipelajari  atau  dianalisis  oleh  pestudi  HI.  Melalui konstruktivisme,  strukturalisme  maupun  pascastrukturalisme  dalam  HI,  hal  ini dimungkinkan (Nabers, 2015).
Linguistic  turn yang  menghinggapi  studi  Hubungan  Internasional,  telah memberikan  manfaat  yang  sangat  besar  dalam  memberi  kesadaran  dan  wawasan  baru akan  pentingnya  pemahaman  yang  lebih  mendalam  secara  ontologis,  epistemologis, metodologis, dan aksiologis terhadap subjek kajian HI yang bersumber dari sesuatu yang dilihat sebelah mata oleh para tradisionalis HI, yaitu bahasa. Seperti yang dinyatakan oleh Liu Yongtao (2010), meskipun terdapat berbagai perspektif atau aliran pemikiran yang berbeda  dalam Linguistic  turn dalam  studi  HI,  pada  dasarnya  mereka  tetap  memiliki kesamaan  mendasar.  Pertama,  HI  tidak  hanya  materi;  tetapi  juga  terdiri  dari  tindakan bahasa  manusia  yang  tak  terhitung  jumlahnya.  Kedua,  terlepas  dari  adanya  peristiwa nyata  dan  realitas  objektif  dalam  HI,  pemaknaan  terhadap  realitas  HI  itu  terutamanya dipahami  melalui  sistem  tanda-tanda  seperti  bahasa.  "Realitas"  yang  diceritakan  dan dipahami  dengan  cara  ini  tidak  lagi  netral  tetapi  disempurnakan,  dipotong  dan dimodifikasi  dalam  produksi  linguistik.  Ketiga,  orang  melakukan  kajian  HI  terutama melalui  cara  menggunakan  bahasa  sebagai  alat  instrumental,  secara  metodologis termasuk membaca dan menafsirkan antar teks yang berbeda, dan penggunaan leksikon untuk membubuhkan hasil penelitian mereka sebagai "pengetahuan" HI. Keempat, semua pertunjukan  bahasa  adalah  produk  historis,  sosial  dan  budaya  yang  secara  konstektual dikondisikan. Sehingga, "realitas" atau "pengetahuan" yang dibangun oleh bahasa dalam HI dapat dikatakan tidak hanya bersifat normatif dalam maknanya, tetapi juga subyektif karena  rekonstruksi  yang  konstan  dalam  ruang  dan  waktu  (Yongtao,  2010).  Sebagai komponen  integral  budaya,  bahasa  tidak  hanya  mewakili  makna,  tetapi  juga menghasilkan  makna.  Dalam  pengertian  ini,  bahasa  adalah  sistem  simbolik  dan  juga bentuk  kekuatan  sosial.  Jika  HI  adalah  disiplin  yang  menaruh  minat  pada  subjek kekuasaan, maka bahasa dan penggunaannya harus dibawa kembali ke ranah studi HI.
Linguistic Turn dalam Hubungan Internasional Arry Bainus & Junita Budi Rachman
Dalam Volume 4 Nomor 1 2019,  INTERMESTIC mempersembahkan lima artikel dengan ragam tema dalam lingkup Hubungan Internasional yang menarik. Terdapat satu artikel yang dapat dikatakan berkesesuaian dengan tema Editorial kali ini, yaitu mengenai analisis  wacana  terhadap  fenomena  Internasional.  Sementara  lima  artikel  lainnya berkenaan dengan masalah lingkungan hidup, kebijakan luar negeri Filipina, mata uang pasca krisis keuangan Cina, dan dinamika sistem dunia. Dengan judul “ Positive Reaction toward Trade and Economic Partnership between Indonesia and Australia Governments in The Jakarta Post”, artikel ini ditulis oleh Rosaria Mita Amalia, Taufik Ampera, dan Yuyu  Yohana  Risagarniwa.  Artikel  ini  memaparkan  hasil  eksplorasi  terhadap representasi aktor sosial pada pemerintah Indonesia dan Australia mengenai Kemitraan Perdagangan  dan  Ekonomi.  Permasalahan  kemitraan  yang  merupakan  fokus  kedua pemerintahan selama kurun 2014-2018 terpublikasi  dalam media berbahasa Inggris the Jakarta  Post.  Metode  pendekatan  yang  digunakan  adalah  Analisis  Wacana  Kritis  dari Leeuwen  untuk  mengkaji  strategi  media  terkait  eksklusi  dan  inklusi  aktor  sosial. Selanjutnya, dengan menggunakan metode deskriptif kualitatif, hasil kajian menunjukkan bahwa  strategi  inklusi  lebih  dominan  dipergunakan.  Penggunaan  strategi  inklusi mengarah kepada spesifikasi, individualisasi dan kategorisasi reaksi positif dan dukungan the Jakarta Post  terhadap pemerintah Indonesia dalam masalah kemitraan perdagangan dan  ekonomi  antara  Indonesia  dan  Australia.  Sementara,  penggunaan  strategi  eksklusi bertujuan  untuk  menyembunyikan  aktor  sosial  dalam  pewacanaan  dan  cenderung mengarahkan perhatian pembaca lebih pada objeknya, daripada subjek pewacanaan.
Artikel  kedua  berkaitan  dengan  masalah  lingkungan  yang  dalam  upaya penanggulangannya di level lokal telah mengikuti strategi yang berlaku di level global. Artikel  berjudul  “Strategi Global  Civil Society di Level  Lokal: Studi kasus Earth Hour Malang”  ditulis  oleh  Najamuddin  Khairur  Rijal,  dan  Palupi  Anggraheni.  Kajiannya mengenai  program  yang  diberi  nama  Earth  Hour Malang  sebagai  strategi global  civil society yang  diterapkan  di  level  lokal  dalam  mengampanyekan  gaya  hidup  hijau  dan mendorong kesadaran masyarakat untuk peduli pada lingkungan. Dengan menggunakan konseptualisasi global  civil  society dan  strategi visibility dan audibility ,  data  primer dikumpulkan  melalui  wawancara  dengan  aktivis  Earth  Hour  Malang  dan  studi dokumentasi  pada  berbagai  media  sosial  yang  menjadi  sarana  publikasi  Earth  Hour Malang, serta didukung dengan data sekunder. Pembahasan artikel  menunjukkan Earth
Volume 4, No. 1, November 2019 (1-9) doi:10.24198/intermestic.v4n1.1
Hour Malang telah melakukan strategi visibility dan audibility secara aktif, konsisten, dan kontinu.  Earth  Hour  Malang  melakukan  berbagai  aksi  langsung  (luring)  maupun  tidak langsung (daring) melalui berbagai instrumen, baik media sosial, radio, video, maupun televisi.  Artikel  ini,  menurut  penulisnya,  telah  memberikan  sumbangsih  dalam  kajian terkait eksistensi global civil society di level lokal.
Artikel  ketiga,  yaitu  “Analisis  Kebijakan  Luar  Negeri  Filipina  Terkait  Sengketa Laut Cina Selatan Pada Masa Duterte” ditulis oleh Shintia Ramadani dan Sofia Trisni. Artikel  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  dan  menggambarkan  proses  pengambilan kebijakan luar negeri Filipina terhadap agresivitas Cina terkait sengketa kedua negara di Laut Cina Selatan. Kebijakan luar negeri Filipina pada era pemerintahan Duterte berbeda daripada  pemerintahan  sebelumnya.  Penulis  menggunakan  teori  pembuatan  kebijakan Rational Choice Model dari Charles Kegley dan Shanon Blanton dan metode kualitatif deskriptif,  serta  menggunakan  data  sekunder.  Penulis  menemukan  bahwa  para  aktor pembuat kebijakan dalam pemerintahan Duterte, yakni Duterte sebagai presiden, Senat, dan Kelompok Kepentingan  memiliki motivasi  mempertahankan kepentingan ekonomi dan  keamanan  yang  besar  terhadap  Cina.  Oleh  karena  itu,  pada  tahap  pemilihan kebijakan,  Filipina  mengeluarkan  kebijakan  rasional  yang  bersifat  kooperatif  dalam menghadapi agresivitas Cina
Artikel  keempat,  “ The  Internationalization  of  Renminbi” ,  ditulis  oleh  Erlangga Arbi Prakoso Makmur Keliat, dan Fredy B.L. Tobing. Pembahasannya mengenai pasca krisis  keuangan  global  2008  dengan  posisi  dolar  AS  yang  mulai  diperdebatkan  dan memunculkan  narasi  internasionalisasi  renminbi.  Artikel  ini  berdasarkan  tinjauan literatur  yang  bertujuan  membahas  bagaimana  perkembangan  literatur  mengenai internasionalisasi  renminbi.  Berdasarkan  metode  taksonomi,  kajian  literatur  ini menemukan  tiga  tema  besar:  (1)  kepentingan  Cina;  (2)  proses  implementasi;  dan  (3) reaksi eksternal. Berdasarkan kajian ketiga tema tersebut, kajian literatur ini berpendapat bahwa  internasionalisasi  renminbi  terjadi  karena karakter  hubungan  internasional  yang cenderung  kompetitif  akibat  adanya  relasi power .  Kondisi  ini  memicu  penyesuaian kepentingan  Cina,  upaya  implementasi  sesuai  karakteristik  Cina,  dan  evaluasi  reaksi terhadap offshore  renminbi  centers .  Selain  penggunaan  pendekatan  sisi  penawaran sebagai  pendekatan  dominan,  tinjauan  literatur  juga  mengidentifikasi  peningkatan pembahasan  yang  muncul  setelah  2009  dan  adanya  kesenjangan  pendekatan  maupun
Linguistic Turn dalam Hubungan Internasional Arry Bainus & Junita Budi Rachman
kesenjangan  empiris  pada  penggunaan  pendekatan  sisi  permintaan  dari  aktor internasional.  Tulisan  ini  berkontribusi  terhadap  kajian  ekonomi  politik  internasional terkait logika dari negara dan pasar.
Artikel  terakhir,  yaitu  “Ketimpangan  Pemanfaatan  Orbit  Geostasioner  (GSO) dalam Lingkungan  Sistem Dunia”,  dipersembahkan oleh Deden Habibi Ali  Alfathimy, Totok Sudjatmiko dan Euis Susilawati. Artikel ini bertujuan menganalisis ketimpangan pemanfaatan  orbit  geostasioner  (GSO)  dalam  lingkungan  sistem  dunia dengan menggunakan  Teori  Sistem  Dunia  secara  kualitatif-deskriptif.  Kajiannya  menyatakan bahwa  tingginya  tingkat  kesulitan  penguasaan  teknologi  dalam  pemanfaatan  GSO membuat  negara-negara  yang  tidak  memiliki  kemampuan  finansial  dan  kapabilitas keantariksaan,  suka  tak  suka,  menggunakan  produk-produk  satelit  GSO  dari  negara- negara maju. Berdasarkan pendekatan historis dan konseptual dari Teori  Sistem Dunia, hasil analisis menunjukkan bahwa ketimpangan pemanfaatan GSO diakibatkan oleh dan berdampak  pada  persistensi  maupun  revisi  hubungan  antarnegara  dalam  lingkungan sistem  dunia.  Perjuangan  kelas  merupakan  tindakan  yang  dilakukan  secara  alami  oleh negara-negara  semi-pinggiran  dan  pinggiran,  termasuk  Indonesia,  untuk  merevisi lingkungan  sistem  dunia  dengan  cara  meningkatkan  kemandirian  dan  mempromosikan pengaturan yang lebih adil dalam pemanfaatan GSO.
Bersamaan    dengan   publikasi    e-jurnal   INTERMESTIC  Volume   4   Nomor  01 pada  November  2019  kali  ini,  Pimpinan Redaksi bermaksud memberitahukan bahwa berdasarkan  hasil  reakreditasi  pada  19  Agustus,  INTERMESTIC:  Journal of   International  Studies  telah  terakreditasi  sebagai PERINGKAT  2  SINTA  oleh Kementerian  Riset-Teknologi  dan  Pendidikan Tinggi: 23/E/KPT/2019  PERIODE: 2019-2024. Pimpinan  Redaksi  menghaturkan  ucapan  terima  kasih  yang  tak  terhingga kepada  Tuhan  Yang  Maha  Kuasa  atas  Rahmat-Nya  kepada  INTERMESTIC.  Terima kasih  juga  Pimpinan  sampaikan  kepada  seluruh  anggota  Tim  Pengelola  Jurnal INTERMESTIC, Mitra Bestari, dan para Penulis, serta pihak-pihak lain yang terlibat, atas kerja  keras  dan  kerja  samanya  sehingga  INTERMESTIC  bisa  mencapai  posisi  ini. Semoga kehadiran INTERMESTIC selanjutnya dapat lebih baik lagi dalam segi kualitas subtansinya  maupun  pelayanan  publik  dalam  berkontribusi  bagi  perkembangan  dan kemajuan keilmuan di Indonesia, khususnya Hubungan Internasional.
Volume 4, No. 1, November 2019 (1-9) doi:10.24198/intermestic.v4n1.1
Hormat kami, Arry Bainus dan Junita Budi Rachman Pimpinan Redaksi dan Wakil Pimpinan Redaksi

## Daftar Pustaka
Derian, J. D. (1989). International/Intertextual Relations, Postmodern Reading of World Politics. New York: Lexington Books. Dune,  T.  (2013). International  Relations  Theories,  Discipline  and  Diversity. Oxford: Oxford University Press.
Epstein,  C.  (2008). The  Power  of  Words  in  International  Relations.  Birth  of  an  Anti- Whaling Discourse. Cambridge: The MIT Press.
Maliki, M. a. (2015). Mendekati Hubungan Internasional Dengan Pendekatan Semiotika. Jurnal  Ilmu  Politik  dan  Komunikasi  Volume  V  No.I/Juni  2015,  V (1),  1-18. Retrieved from https://jipsi.fisip.unikom.ac.id
Nabers,  D.  (2015). A  Poststructuralist  Discourse  Theory  of  Global  Politics  . London: Palgrave Macmillan.
Pashakhanlou, A. H. (2017). Fully integrated content analysis in international relations.
International Relations , 1–19. doi:10.1177/0047117817723060
Wooley,  J.  (2015). Wittgenstein  Against  'Positivist':  Approaches  to  International Relations.  Replacing  the  anti-Representationalist  Objection. Retrieved  from https://ueaeprints.uea.ac.uk/id/eprint/59392/1/2015WoolleyJROPHD.pdf
Yongtao, L. (2010, May). Discourse, Meanings and IR Studies: Taking the Rhetoric of "Axis  of  Evil"  As  a  Case. Politica,  6 (11),  85-107.  Retrieved  from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 35692010000100005