## INTENSITAS PREDASI PADA EKOSISTEM MANGROVE DI DAERAH PERLINDUNGAN LAUT, SULAWESI UTARA
( Predation Intensity in Mangrove Ecosystem in Marine Protected Area, North Sulawesi )
Tabita S.H. Suyoto 1 , Farnis B. Boneka 3 , Nego E. Bataragoa 3 , Sebastian C. A. Ferse 2 , Lawrence J. L. Lumingas 3 , Markus T. Lasut 3 , Deiske A. Sumilat 3 , Edwin L. A. Ngangi 3
1 Program Magister Ilmu Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Sam Ratulangi, Jl. Kampus Unsrat Bahu, Manado 95115 Sulawesi Utara, Indonesia
2 Departemen Ekologi, Leibniz Centre for Tropical Marine Research (ZMT), Fahrenheitstraße 6, 28359 Bremen, Germany
3 Staf Pengajar pada Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Sam Ratulangi, Jl. Kampus Unsrat Bahu, Manado 95115, Sulawesi Utara, Indonesia Corresponding Authors: tabitasuyoto@gmail.com

## ABSTRACT
This study aims to get an overview of the intensity of predation on mangrove ecosystem  in  five  marine  protected  areas  (MPA),  namely  Tumbak,  Basaan, Blongko, Bahoi and Tambun. The research method was carried out by installing Squidpops bait within one hour and calculating the number of lost bait during the exposure of baits in high tide. Fish species that migrate in the mangrove area are obtained through visual census; Mega Bentos is recorded.  The result of this study indicates the intensity of predation in the mangrove ecosystem in the five North Sulawesi  DPLs  are  varied  in  each  location,  which  has  the  possibility  of  being influenced by local condition, predatory fish population, the level of disturbance at observation, method and level of preference for the bait provided.
Keywords: Predation, Predator, Mangrove, Fish Community, Squidpops

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendapatkan  gambaran  intensitas  predasi pada ekosistem mangrove di lima daerah perlindungan laut (DPL), yaitu Tumbak, Basaan,  Blongko,  Bahoi  dan  Tambun.  Metode  penelitian  dilakukan  dengan pemasangan  umpan Squidpops dalam  waktu  1  jam  dan  menghitung  jumlah umpan yang hilang selama umpan terpapar pada saat air pasang. Jenis ikan yang bermigrasi  di  daerah  mangrove  diperoleh  melalui  sensus  visual;  mega  bentos dicatat.  Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan  intensitas  predasi  di  ekosistem mangrove pada 5 DPL Sulawesi Utara bervariasi pada tiap lokasi yang memiliki kemungkinan  dipengaruhi  oleh  kondisi  lokal,  populasi  ikan  predator,  tingkat gangguan  saat  pengamatan,  metode  dan  tingkat  kesukaan  pada  umpan  yang disediakan.
Kata Kunci: Predasi, Predator-Mangsa, Mangrove, Komunitas Ikan, Squidpops

## PENDAHULUAN
Tekanan predasi memiliki pengaruh  penting  bagi  komunitas,  di antaranya  sebagai  kontrol  terhadap kelimpahan,
keragaman spesies,
seleksi alam, perubahan perilaku organisme  dan  variasi  genetik  setiap komponen  dalam  ekosistem  (Main, 1987;  Guidetti,  2006;  Chesson  dan Kuang,  2008;  Nøttestad,  2007;  Rilov,
2009;  Moya-loraño,  2011;  Brodeur, et al. ,  2017;  Gauff, et  al .,  2018;  Romero, 2018).  Perilaku  makan  ikan  predator atau sistem predasi merupakan perilaku kompleks  yang  terkait  erat  dengan faktor lingkungan dan asupan makanan (Volkoff  dan  Peter,  2006;  Mill, et  al ., 2007).
Ekosistem  mangrove  merupakan ekosistem  yang memiliki  banyak fungsi penting  antara  lain  sebagai  habitat, tempat  pertumbuhan  ikan-ikan  dalam fase juvenile dan  atau  dalam  satu  fase hidup  dari  beberapa  jenis  ikan,  dan tempat  berlindung  serta  juga  sumber makanan  bagi  sebagian  besar  ikan (Boneka,  2013,  Mumby, et  al .,  2004; Sheaves,  2005;  MacDonald, et  al. , 2009; Wolanski, et al ., 1992; Tse, et al. ,
2008;  Nanjo, et  al .,  2014).  Keadaan ekosistem  mangrove  yang  dipengaruhi oleh aktivitas pasang surut mempengaruhi  keberadaan  tumbuhan dan  juga  biota  lain  yang  berasosiasi pada  ekosistem  ini  (Dien, et  al .,  2016; Wantasen,  2013;  Puasa, et  al .,  2018; Pangandaheng, et  al .,  2018).  Dengan fungsi yang beragam, mangrove
menjadi  ekosistem  yang  penting  untuk dilindungi.
Untuk mengetahui intensitas predasi pada ekosistem laut merupakan hal yang sulit karena tidak mudah untuk diobservasi secara langsung. Beberapa penelitian telah dilakukan dengan menggunakan simulasi lingkungan dengan  menempatkan  predator  dan mangsanya  pada  keadaan  yang  dibuat menyerupai  lingkungannya.  Hal  ini tentunya tidak sepenuhnya menggambarkan  keadaan  ekosistem yang sebenarnya, karena ekosistem laut begitu dinamis.
DPL  merupakan  suatu  area  laut yang  terdiri  dari  berbagai  habitat  yang sebagian atau seluruhnya,  dikelola dan dilindungi secara hukum yang bertujuan untuk  melindungi  dan  merehabilitasi area  tersebut  dan  juga  ditetapkan  dan diatur  sebagai kawasan “no take zone” yang  berarti  secara  permanen  tertutup untuk  eksplorasi  sumber  daya  di
dalamnya (Crawford, et al. , 2000; Salm, et al. , 2000).
Duffy et  al .,  (2015)  menemukan bahwa dengan menggunakan squidpops ( Loligo sp)  bisa  menjadi salah  satu  cara  yang  sederhana  dan mudah  untuk  mengetahui  intensitas predasi  pada  suatu  ekosistem  serta dapat  dilakukan  tanpa  membunuh organisme  yang  diamati.  Hal  ini  telah dilakukan  oleh  Rodemann  dan  Brandl (2017)  dan  Romero  (2018).  Penelitian ini diharapkan dapat memperoleh gambaran  keadaan  intensitas  predasi dan intensitas makan ikan di ekosistem mangrove wilayah DPL) Sulawesi Utara, yang  pada  gilirannya  menjadi  acuan dalam  pengelolaan  daerah  konservasi laut.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan pada ekosistem  mangrove  di  lima  DPL Sulawesi Utara, yaitu Tumbak, Basaan,
Blongko,  Bahoi  dan  Tambun,  pada bulan  Juni-September  2018.  Kegiatan sampling  dilakukan  pada  periode  air pasang di waktu pagi.
Squidpops merupakan lempengan cumi-cumi  kering yang digunakan sebagai umpan untuk mengukur
intensitas pemangsaan oleh ikan predator. Squidpops dipotong membentuk lingkaran dengan menggunakan cork  borer .  Selanjutnya, pada  bagian  tengah  umpan  diikat dengan menggunakan tali monofilamen yang  direkatkan  pada  ujung garden stake dengan  menggunakan  lakban listrik.  Umpan  yang  terpasang  pada garden  stake ,  ditancapkan  pada  dasar perairan.    Sebanyak  25 stakes untuk setiap 30 m transek, dengan 4 replikasi setiap  lokasi.  Dengan  demikian,  setiap lokasi dipasang sebanyak 100
squidpops    Jumlah  squidpops  yang hilang  dicatat  selang  10  dan  30  menit; dan  setelah  60  ,  seluruh stakes dikumpulkan dan dihitung berapa banyak umpan yang hilang dan tersisa.
Jumlah yang hilang diasumsikan sebagai  akibat  pemangsaan  oleh  ikan. Penggunaan umpan squidpops
dirancang untuk dapat memberikan data yang    diandalkan  dan  terstandarisasi untuk  intensitas  makan  relatif  oleh predator  secara  menyeluruh  (Duffy et al .,  2015).  Laju  intensitas  predasi dihitung  dari  seberapa  banyak  umpan yang hilang per periode waktu pengamatan, dengan rumusan: 𝑰𝑷 = 𝑼 𝒕
Dengan 𝐼𝑃 : Intensitas Predasi 𝑈 : Jumlah umpan yang hilang 𝑡 : waktu pengamatan
Ikan di sekitar mangrove dicatat melalui sensus  visual  dengan  cara snorkelling pada areal 5 x 50 m untuk setiap lokasi (atau  250m²);  lokasi  pengamatan  ini dilakukan pada bagian yang berbatasan dengan  ekosistem  padang  lamun.  Ikan yang  terekam  diidentifikasi  jenisnya melalui gambar dan ditentukan kategori makan  dengan  menggunakan  Allen et al .,  (2015), FishBase dan  basis  data WoRMS.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Ikan di mangrove
Hasil  survey  di  wilayah  mangrove berhasil  terdentifikasi  90  ikan  dari  23 famili,  dengan  kepadatan  218-478 individu  per  250  m²  (Tabel  1) . Hal  ini menunjukkan bahwa, ketika air pasang, daerah mangrove diserbu oleh barbagai jenis  ikan  dalam  jumlah  yang  cukup banyak.    Pada  umumnya  ikan-ikan  di mangrove  berasal  atau  bermigrasi  dari ekosistem  terdekat  seperti  padang lamun dan terumbu karang (Krumme, et al .,  2008;  Rooker  dan  Dennis,  1991).
Ikan-ikan dari famili Gobiidae merupakan ikan-ikan yang tetap tinggal di ekosistem mangrove meskipun dalam keadaan  surut  (Sayer  dan  Davenport, 1991).
Hasil  penelitian  ini  menambah dokumentasi dan pustaka yang mengukuhkan fungsi mangrove sebagai daerah mencari makan (feeding ground) bagi  sejumlah  ikan  yang  hidup  di
wilayah  pantai.  Selanjutnya,  periode makan  ikan  atau  biota  yang  hidup  di wilayah  pantai  dipengaruhi  oleh  irama pasang  surut  (Boneka,  2001).  Dalam Tabel  2  ditampilkan  group  family  ikan berserta kategori makan (feeding categories). Group  ikan karnivor  utama (termasuk  piskivor  dan  invertivor)  yang masuk ke wilayah mangrove pada saar air  pasang  mencakup  ikan  dari  family Apogonidae, Labridae, Carangidae, Hal ini sejalan dengan laporan Lokbere et al, (2019) bahwa pada umumnya ikan-ikan yang  beruaya  ke  daerah  mangrove umumnya  bersifat  karnivor  dengan mengkonsumsi polihaetra dan krustasea. Selain group karnivor, mangrove dikunjungi juga oleh kelompok makan lainnya seperti herbivor (Pomacanthidae, Pomacentridae, Acanthuridae), planktivor  (Apogonidae)  dan  lainnya. Meskipun  bukan  penghuni  ekosistem mangrove,
famili Pomacentridae ditemukan  dalam  banyak  pada  area mangrove di semua lokasi penelitian.

## Intensitas predasi
Hasil  pengamatan  pada  100 squidpops (umpan)  di  setiap  lokasi ditunjukkan  pada  Tabel  2.  Dari  hasil pengamatan jumlah umpan yang hilang selama  periode  pengamatan  diperoleh laju  penurunan  jumlah  umpan  yang dalam  penelitian  ini  dijadikan  indikator intensitas  predasi  pada  ekosistem mangrove.  Laju  intensitas  predasi ditunjukkan pada Gambar 1.
Gambar 1 menunjukkan
kecenderungan  peningkatan  intensitas pemangsaaan  selama  60  menit  umpan terekpos.  Pada  10  menit  pertama  di lokasi Tumbak, Basaan, dan Bahoi tidak mengalami kenaikan berarti. Setelah 30 menit  peletakan  umpan,  semua  lokasi menunjukkan  kenaikan  penting.  Lokasi Blongko,
Bahoi dan Tambun menunjukkan intensitas pemangsa
terhadap  umpan  yang  tinggi  dengan umpan  yang  hilang  berkisar  antara  13- 28  umpan.  Dengan  kata  lain  pada  10 menit  pertama,  masih  lambat  mungkin ikan predasi masih melakukan orientasi,
namun pada periode selanjutnya meningkat secara signifikan.
Tabel 1. Kepadatan ikan (individu/250 m 2 ) dan kelompok makan. KM: kelompok makan, HE: herbivor, OM: omnivor, CA: karnivor, CO: koralivor, PL: planktivor, Pi: piskivor, IN:
invertivor No. Famili KM Tumbak  Basaan  Blongko  Bahoi  Tambun 1 Acanthuridae HE 13 4 6 2 Apogonidae PL, IN 69 2 15 86 3 Balistidae OM 2 3 3 11 6 4 Caesionidae PL 10 5 Carangidae IN, CA 2 21 6 Callionymidae IN, PL 2 7 Chaetodontidae PL, CO, IN 2 2 7 11 16 8 Fistulariidae CA 1 9 Gobiidae CA, IN 5 3 1 10 Haemulidae PL 3 11 Hemiramphidae IN 7 12 Labridae IN, Pi, PL 32 61 82 46 48 13 Lutjanidae CA, IN 2 11 6 23 14 Microdesmidae PL 3 4 15 Mullidae IN 3 4 2 16 Nemipteridae CA 35 44 21 102 64 17 Ophichthidae Pi 1 3 1 2 18 Plotosidae CA 74 19 Pomacanthidae HE 12 2 6 13 20 Pomacentridae OM, PL, HE 123 34 56 136 59 21 Scaridae HE 1 1 50 13 22 Terapontidae OM 2 23 Tetraodontidae OM 1 1 1 Jumlah 290 243 218 478 269 Rata-rata 12,61 10,57 9,94 20,78 11,7
Tabel 2. Umpan squipops yang hilang dalam waktu pengamatan 0, 10, 30 dan 60 menit
No. Lokasi Waktu Pengamatan T0 T10  T30 T60 1 Tumbak 0 0 3 6 2 Basaan 0 0 6 12 3 Blongko 0 2 13 26 4 Bahoi 0 0 16 38 5 Tambun 0 11 28 52 Pemangsaan  terhadap  umpan squidpop pada lima lokasi DPL, dengan perberbedaan terletak pada intensitasnya. Intensitas predasi tertinggi  pada  lokasi  Tambun,  disusul Bahoi dan Blongko. Perbedaan intentitas  pemangsaan  kemungkinan dipengaruhi oleh kondisi lokal, populasi
ikan predasi di setiap lokasi dan tingkat gangguan pada saat penelitian berlangsung.  Seperti  ditunjukan  pada Tabel  1  di  atas  bahwa  kepadatan  ikan pada  setiap  lokasi  cukup  bervariasi, 218-478  ind/250  m²  dan  memiliki rentang  rata-rata  9,94-20,78  ikan  tiap famili, lokasi Blongko tertinggi.
Selanjutnya,  hal  ini  mungkin  juga terkait dengan metode, misalnya  ketika kamera  kurang  berfungsi  dengan  baik karena gangguan kekeruhan di perairan tersebut.  Namun  keterbatasan  metode tidak mengurangi hasil yang menggambarkan interaksi antar
pemangsa-mangsa  di  dalam  perairan. Data  pendukung  keadaan  ekosistem dan  juga  replikasi  umpan  yang  cukup membantu      pengukuran  yang  pada penelitian  ini.  Variasi  ukuran  umpan yang  diberikan  juga  mempengaruhi. Ukuran diameter umpan yang diberikan menentukan ukuran ikan yang memangsa  umpan.  Dengan  ukuran
diameter  umpan  sebedar  1,3  cm  sulit bagi  ikan-ikan  kecil  (ukuran  <10  cm) untuk  memakan  umpan  yang  diberikan (Duffy et al ., 2015). Meskipun keberadaan ikan berdasarkan kelompok makan  menunjukan  bahwa  umpan squidpops yang diletakan akan memiliki peluang  besar  dimakan  oleh  ikan-ikan yang ada, hal ini juga bergantung pada ukuran  tubuh  dari  ikan-ikan  pada ekosistem  tersebut.  Dengan  ukuran umpan,  kita  bisa  menyimpulkan  bahwa umpan-umpan  yang  hilang  pada  lokasi pengamatan  di  ekosistem  mangrove, dimakan oleh ikan-ikan yang berukuran >10 cm.
Gambar 1. Laju intensitas predasi pada 5 lokasi pengamatan
Kelimpahan makanan dan banyaknya keragaman spesis di ekosistem  mangrove  (Sheaves,  2005) dengan  kelompok  makan  yang  sama, yang juga memiliki
keragaman kebiasaan dan perilaku makan sehingga kompetisi  predasi  antar  spesis  tidak begitu  besar  (Zagars, et  al. ,  2013;
Sheaves, 2005). Kebiasaan makan dan respon  predator  terhadap  mangsa dipengaruhi  oleh  pola  distribusi  dan kelimpahan mangsa (Main, 1987), untuk itu keadaan ekosistem sangat mempengaruhi pola predasi di
dalamnya  (Hajisamae, et  al. ,  2003; Huxham, et  al. ,  2004;  Krumme, et  al. , 2008; Beri, et al ., 2014). Ekosistem yang mempunyai  intensitas  predasi  yang tinggi  menunjukkan  bahwa  keadaan
keseimbangan dan semua komponen di dalam ekosistem tersebut menunjukkan keadaan yang baik. Hal ini memberi arti juga bahwa keadaan ekosistem mangrove  di  lokasi  Tambun  dan  Bahoi dalam keadaan yang baik.

## KESIMPULAN
Mintakat  mangrove  di  DPL  di Sulawesi Utara masih berfungsi sebagai daerah  migrasi  jenis  ikan-ikan  pantai dengan group makan (feeding
categories)  yang  bervarisi.  Intensitas predasi pada umpan squidpops terjadi di lima  lokasi  penelitian  yakni  DPL Tumbak,  Basaan,  Blongko,  Bahoi  dan
Tambun, menunjukkan intensitas variasi pula. Perbedaan intensitas 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 Tumbak Blongko Tambun

## Laju Intensitas Predasi
Intensitas predasi berdasarkan waktu pengamatan T0
Intensitas predasi berdasarkan waktu pengamatan T10
Intensitas predasi berdasarkan waktu pengamatan T30
Intensitas predasi berdasarkan waktu pengamatan T60
pemangsaan  terhadap  umpan mungkin dipengaruhi oleh kondisi lokal, populasi ikan  predator,  tingkat  gangguan  saat pengamatan, metode dan tingkat kesukaan pada umpan yang disediakan yakni squidpops .  Metode  dan  jenis umpan yang digunakan perlu dikaji dan dikembangkan dengan inovasi.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Artikel ini adalah bagian dari Tesis pada  Program  Studi  IPA  (Aquatic Science),  Fakultas  Perikanan  dan  Ilmu Kelautan,  Universitas  Sam  Ratulangi. Penulis  menyampaikan  terima  kasih kepada the  Leibniz  Centre  for  Tropical Marine  Research (ZMT)  Jerman  yang telah membantu pembiayaan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Allen, G., R. Steene, P. Humann dan N. Deloach. 2015. Reef Fish Identification: Tropical Pacific Fishes.  Second  edition.  New World Publications. Beri, S., Patton, B. W., & Braithwaite, V.
A.  (2014).  How  ecology  shapes prey  fish  cognition. Behavioural processes , 109 , 190-194.
Boneka,  F.B.  2013.  Pengantar  Ekologi Laut. Unsrat Press.
Boneka,  F.B.  2001.  Feeding  period  of
Littoraria scabra (Littorinidae, Prosobranchia) on Bunaken Island,  Indonesia.  PMBC  special Publication, 21(1): 269. ABSTRACT Boneka,  F.B.  1994.  Coexistance  of Littoraria scabra dan L. pallescens (gastropoda: Littorinidae) in Northtern  Sulawesi,  Indonesia.
PMBC  Special  Publication,  13: 147-151.
Brodeur, R. D., Smith, B. E., McBride, R. S., Heintz, R., & Farley, E. (2017). New  perspectives  on  the  feeding ecology  and  trophic  dynamics  of fishes. Environmental  Biology  of Fishes , 100 (4), 293-297.
Crawford, B., Balgos, M., & Pagdilao, C. R. (2000). Community-based marine sanctuaries in the Philippines:  a  report  on  focus group discussions.
Chesson, P., & Kuang, J. J. (2008). The interaction between predation and competition. Nature , 456 (7219),
235.
Dien, A. M., Rembet, U. N., & Wantasen, A.  S.  (2016).  Profile  of  Mangrove Ecosystem  in  Bahoi  Village  North Minahasa Regency. JURNAL ILMIAH PLATAX , 4 (1), 1-8.
Duffy, J. E., Ziegler, S. L., Campbell, J.
E., Bippus, P. M., & Lefcheck, J. S.
(2015). Squidpops: a simple tool to crowdsource  a  global  map  of marine  predation  intensity. PloS
one , 10 (11), e0142994.
Froese,  R.  dan  D.  Pauly.  2019. FishBase.
http://www.fishbase.org .
Gauff,  R.  P.,  Bejarano,  S.,  Madduppa, H. H., Subhan, B., Dugény, E. M.,
Perdana,  Y.  A.,  &  Ferse,  S.  C.
(2018). Influence of predation risk on the sheltering behaviour of the coral-dwelling damselfish, Pomacentrus moluccensis. Environmental biology of fishes , 101 (4), 639-651.
Guidetti,  P.  (2006).  Marine  reserves reestablish lost predatory interactions and cause community changes in rocky reefs. Ecological
Applications , 16 (3), 963-976.
Hajisamae,  S.,  Chou,  L.  M.,  &  Ibrahim, S.  (2003).  Feeding  habits  and trophic  organization  of  the  fish community in shallow waters of an impacted tropical habitat. Estuarine,  Coastal  and Shelf Science , 58 (1), 89-98.
Huxham,  M.,  Kimani,  E.,  &  Augley,  J. (2004). Mangrove fish: a comparison of community structure  between  forested  and cleared habitats. Estuarine, Coastal and Shelf Science , 60 (4), 637-647.
Krumme, U., Brenner, M., & Saint-Paul, U. (2008). Spring-neap cycle as a major driver of temporal variations in  feeding  of  intertidal  fishes: evidence  from  the  sea  catfish Sciades  herzbergii  (Ariidae)  of equatorial west Atlantic mangrove creeks. Journal  of  Experimental Marine Biology and Ecology , 367 (2), 91-99.
Lokbere, O., Boneka, F. B. dan Sinjal, C. 2019.  Ikan-ikan  yang  beruaya  di daerah  mangrove  Tasik  Ria, Mokupa Minahasa (in press).
MacDonald,  J.  A.,  Shahrestani,  S.,  & Weis,  J.  S.  (2009).  Behavior  and space  utilization  of  two  common fishes within Caribbean mangroves:  implications  for  the protective  function  of  mangrove habitats. Estuarine,  Coastal  and
Shelf Science , 84 (2), 195-201.
Main,  K.  L.  (1987).  Predator  avoidance in seagrass meadows: prey behavior,  microhabitat  selection, and cryptic coloration. Ecology , 68 (1),  170- 180.
Mill, A. C., Pinnegar, J. K., & Polunin, N. V.  C.  (2007).  Explaining  isotope trophic ‐ step fractionation: why herbivorous fish are different. Functional Ecology , 21 (6), 1137-1145.
Moya-Laraño, J. (2011). Genetic variation, predator –prey interactions and food web structure. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences , 366 (1569),
1425-1437.
Mumby,  P.  J.,  Edwards,  A.  J.,  Arias- González, J. E., Lindeman, K. C.,
Blackwell,  P.  G.,  Gall,  A.,  ...  & Wabnitz, C. C. (2004). Mangroves enhance the biomass of coral reef fish communities in the Caribbean. Nature , 427 (6974), 533.
Nanjo,  K.,  Kohno,  H.,  Nakamura,  Y., Horinouchi, M., & Sano, M. (2014).
Effects  of  mangrove  structure  on fish  distribution  patterns  and predation risks. Journal of experimental  marine  biology  and ecology , 461 , 216-225.
Nøttestad,  L.  (2007).  Top  Predators  in Marine Ecosystems. Their Role in Monitoring and Management. Fish and Fisheries , 8 (4), 367-368.
Pangandaheng, R. A., Bataragoa, N. E., &  Tombokan,  J.  L.  (2018).  Fish
Species  and  Abundance  in  the Intertidal  Zone  around  UNSRAT Marine  Station,  East  Likupang District, North Minahasa Regency. JURNAL ILMIAH PLATAX , 6 (1), 107-116.
Puasa,  R.  N.,  Wantasen,  A.  S.,  & Mandagi, S. V. (2018). Mapping of Mangrove  Diversity  in  Kelurahan
Tongkaina,  Bunaken  Sub-District, Manado. JURNAL ILMIAH PLATAX , 6 (1), 133-141. Rilov, G. (2009). Predator-Prey interactions  of  marine  invaders. In Biological  invasions  in  marine ecosystems (pp. 261-285). Springer, Berlin, Heidelberg.
Rodemann, J. R., & Brandl, S. J. (2017). Consumption  pressure  in  coastal marine  environments  decreases with  latitude  and  in  artificial  vs. natural  habitats. Marine  Ecology Progress Series , 574 , 167-179.
Romero,  D.  A.  O.  2018.  Ecological processes as indicators of marine protected  area  performance  in coral  reefs  of  North  Sulawesi, Indonesia.  University  of  Bremen. Germany.
Rooker,  J.  R.,  &  Dennis,  G.  D.  (1991). Diel,  lunar  and  seasonal  changes in a mangrove fish assemblage off southwestern Puerto Rico. Bulletin of Marine Science , 49 (3), 684-698.
Salm, R. V., Salm, R. V., Clark, J. R., & Siirila,  E.  (2000). Marine  and coastal  protected  areas:  a  guide for planners and managers . IUCN.
Sayer, M. D. J., & Davenport, J. (1991). Amphibious  fish:  why  do  they leave  water?. Reviews  in  Fish Biology  and  Fisheries , 1 (2),  159- 181. Sheaves,  M.  (2005).  Nature  and consequences of biological connectivity in mangrove systems. Marine Ecology Progress Series , 302 , 293-305.
Tse,  P.,  Nip,  T.  H.  M.,  &  Wong,  C.  K.
(2008). Nursery function of mangrove:  A  comparison  with mudflat  in  terms  of  fish  species composition and fish diet. Estuarine,  Coastal and  Shelf Science , 80 (2), 235-242.
Volkoff,  H.,  &  Peter,  R.  E.  (2006).
Feeding  behavior  of  fish  and  its control. Zebrafish , 3 (2), 131-140.
Wantasen,  A.  S.  (2013).  Conditions  of Substrate  and  Water  Quality Supporting  Activites  as  A  Growth Factor  in  Mangrove  at  Coastal Basaan  I,  South  East  District Minahasa. JURNAL ILMIAH PLATAX , 1 (4), 204-209. Wolanski,  E.,  Mazda,  Y.,  &  Ridd,  P. (1992). Mangrove hydrodynamics. Tropical Mangrove  Ecosystems.  Coastal and Estuarine Studies , 41 .
WoRMS.  2019.  World  Register  of
Marine  Species.  Available  from http://www.marinespecies.org at VLIZ. Accessed 2019-05-08. doi:10.14284/170. Zagars, M., Ikejima, K., Kasai, A., Arai, N.,  &  Tongnunui,  P.  (2013). Trophic characteristics of a mangrove  fish  community in Southwest  Thailand:  Important mangrove contribution and intraspecies feeding variability. Estuarine,  Coastal  and Shelf Science , 119 , 145-152.