Vol. 7, No.2                                       Juni-Oktober 2023 Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.
Research Article e-ISSN: 2541-6130  p-ISSN: 2541- 2523

## ANALYSIS OF WEAPON TECHNOLOGY AND DEFENSE RESOURCES USED IN THE INDONESIAN GUERRILLA WAR 1945 – 1949
Analisis Pemanfaatan Teknologi Alutsista dan Sumber Daya Persenjataan yang Digunakan pada Periode Perang Gerilya Indonesia Tahun 1945 – 1949
Khoerozadi Faizal Iman 1a ( * ) Robertus Heru Triharjanto 2b Heri Budi Wibowo 3c Novky Asmoro 4d Tsaniyah Wulandari 5e
12345 Program Studi Teknologi Persenjataan, Fakultas Sains dan Teknologi, Universitas Pertahanan RI, Sentul, Indonesia
a khoerozadi.iman@tp.idu.ac.id
b robertus.heru@idu.ac.id c heri.wibowo@idu.ac.id d novky.asmoro@idu.ac.id
e tsaniyah.wulandari@tp.idu.ac.id
(*) Corresponding Author khoerozadi.iman@tp.idu.ac.id
How to Cite: Khoerozadi Faizal Iman. (2023). Analisis Pemanfaatan Teknologi Alutsista dan Sumber Daya Persenjataan yang Digunakan pada Periode Perang Gerilya Indonesia Tahun 1945 – 1949.                                        doi : 10.36526/js.v3i2.
Abstract
Received    : 30-06-2023
Revised      : 06-08-2023 Accepted    : 20-09-2023 Keywords: History of War, Indonesian Independence, Inferior and Superior Guerrilla War strategy became an important part of the history of Indonesia's struggle. The limited weapon technology and defense resources  used in the Guerrilla War made the choice of strategy become important. Therefore, an analysis of the utilization of weapon technology and defense resources  used during Indonesian Guerrilla War from 1949 to 1949  will  provide  a  deeper  understanding  of  how  limited  resources  can  be  effectively utilized in the struggle for independence. This method uses a qualitative method with a narrative/historical approach to analyze the utilization of defense equipment technology and  weaponry  resources  in  the  period  of  the  Indonesian  guerrilla  war  in  1945-1949. Through this analysis, it can be seen that the guerrilla strategy succeeded in maximizing the  potential  and  effectiveness  of  limited  weaponry  resources.  Environmental  factors, battle tactics, and the courage of fighters were successful in maintaining independence. In the perspective of asymmetrical warfare, Indonesia's guerrilla warfare strategy succeeded in balancing superior forces.

## PENDAHULUAN
Perang gerilya telah menjadi fenomena yang menarik perhatian para peneliti dalam kajian sejarah dan strategi perang. Di Indonesia, masa perang gerilya merupakan periode yang signifikan dalam sejarah perjuangan bangsa. Pada masa tersebut, pemanfaatan teknologi Alat Utama Sistem Pertahanan (Alutsista) dan persenjataan memegang peranan yang penting dalam strategi perang yang  dilakukan  oleh  gerilyawan  walaupun  kondisi  sumber  dayanya  terbatas (Nasution,  1980). Pemanfaatan  teknologi  alutsista  dan  persenjataan  pada  masa  perang  gerilya  Indonesia menunjukkan adanya  adaptasi  dan  inovasi  dalam  mengorganisir sumber  daya  yang terbatas  itu. Tantangan  yang  ada  pada  saat  itu  dimana  para  gerilyawan  menghadapi  masalah  besar  dalam menghadapi pasukan penjajah yang memiliki persenjataan modern dan superior.
Sebagai  bentuk  perang  asimetris,  perang  gerilya  memiliki  karakteristik  khusus  yang berbeda  dengan  perang  konvensional.  Dalam  perang  gerilya,  pihak  yang  lemah berusaha  untuk
Research Article
e-ISSN: 2541-6130  p-ISSN: 2541- 2523
menghindari  bentrokan langsung  dengan  pihak yang  kuat  dan superior,  dan  lebih memilih untuk melakukan serangan  terhadap target  tertentu, seperti  pasukan musuh,  infrastruktur,  dan  sumber daya  (Puji,  2020).  Strategi  perang  gerilya  Indonesia  melibatkan  penggunaan  taktik-taktik  seperti serangan terhadap konvoi militer, sabotase, pengeboman, dan serangan terhadap markas musuh (Sudardi & Istadiyantha, 2019). Dalam perspektif perang asimetris, strategi perang gerilya berhasil mengimbangi  kekuatan  superior  musuh  dan  memperoleh  kemenangan  dalam  beberapa pertempuran  penting.  Keberhasilan  perang  gerilya  Indonesia  juga  dipengaruhi  oleh  faktor-faktor seperti dukungan rakyat, kemampuan untuk bergerak dengan cepat dan fleksibel, serta pemilihan target yang tepat.
Dalam jurnal ini, akan dilakukan analisis berbagai aspek yang terkait dengan pemanfaatan teknologi  alutsista  dan  persenjataan  pada  masa  perang  gerilya  di  Indonesia.  Pembahasan  lebih detail juga mengetengahkan berbagai jenis sumber daya persenjataan yang digunakan pada periode perang gerilya Indonesia Tahun 1945 – 1949. Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi yang berharga dalam pemahaman sejarah perang gerilya melalui analisis yang mendalam terhadap pemanfaatan teknologi alutsista dan sumber daya persenjataan pada masa perang gerilya Indonesia akan memberikan pemahaman yang lebih dalam tentang bagaimana sumber daya yang terbatas  dapat  dimanfaatkan  secara  efektif  dalam  periode  perang  gerilya  tahun  1945  –  1949. Temuan dan analisis yang diungkapkan dalam jurnal ini diharapkan dapat menjadi sumber inspirasi bagi  peneliti,  akademisi,  dan  pembaca  yang  tertarik  dalam  studi  sejarah,  strategi  perang,  dan pengembangan teknologi militer.

## METODE
Penelitian tentang analisis pemanfaatan teknologi alutsista dan sumber daya persenjataan yang  digunakan  pada  periode  perang  gerilya  indonesia  tahun  1945  –  1949  akan  menggunakan pendekatan  kualitatif  jenis  metode  naratif/historis  untuk  menganalisis  pemanfaatan  teknologi alutsista dan sumber daya persenjataan pada periode perang gerilya Indonesia Tahun 1945 – 1949. Metode naratif/historis dalam penelitian ilmu sosial digunakan untuk membantu memahami identitas dan  pandangan  dunia  seseorang  dengan  merujuk  pada  cerita-cerita  yang  didengarkan  atau dituturkan. Pendekatan ini juga merupakan proses penyelidikan kritis terhadap peristiwa-peristiwa masa lalu dan menghasilkan deskripsi atau narasi serta penafsiran yang akurat mengenai peristiwa- peristiwa tersebut. Heuristik, kritik sumber, interpretasi, dan historiografi merupakan beberapa teknik yang umumnya digunakan (Daliman, 2014). Jumlah sumber yang digunakan beberapa dari jurnal dan buku mencapai enam belas sumber refrensi relevan.
Pada pendekatan kualitatif, informasi yang digunakan diperoleh melalui data sekunder yang diambil dari berbagai referensi seperti buku, data website, hasil penelitian sebelumnya, dan sumber lain yang relevan dengan jumlah total sumbernya enam belas dengan studi yang sedang dilakukan (Mubarok,  2021).  Data  yang  terkumpul  melalui  langkah-langkah  di  atas  akan  dianalisis  secara mendalam menggunakan pendekatan kualitatif jenis metode naratif/historis. Analisis akan dilakukan dengan mengidentifikasi sejarah perang gerilya Indonesia tahun 1945 – 1949 mengenai hubungan antara  pemanfaatan  teknologi  alutsista  dan  sumber  daya  persenjataan  dengan  strategi  perang gerilya.  Selama  proses  penelitian,  peneliti  akan  menjaga  keabsahan  data  dengan  melakukan triangulasi  data,  yaitu  membandingkan  dan  memverifikasi  informasi  dari  berbagai  sumber  yang berbeda. Metode penelitian ini diharapkan dapat memberikan pemahaman yang mendalam tentang pemanfaatan teknologi alutsista dan sumber daya persenjataan pada periode perang gerilya tahun 1945 – 1949.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Research Article
e-ISSN: 2541-6130  p-ISSN: 2541- 2523
Indonesia merupakan salah satu negara yang menarik perhatian karena sumber daya alam yang  melimpah,  posisi  strategis  sebagai  jalur  perdagangan,  dan  potensi  ekonomi  yang  besar. Sebelum  kemerdekaan,  Indonesia  menghadapi  penjajahan  yang  kuat  dan  berkelanjutan  oleh Belanda, yang berusaha mempertahankan kekuasaannya di wilayah Indonesia. Selama bertahun- tahun, rakyat Indonesia telah merasakan ketidakadilan, penindasan, dan eksploitasi yang dilakukan oleh penjajah Belanda. Situasi ini menciptakan dorongan yang kuat di kalangan para pejuang untuk membebaskan  diri  dan  mencapai  kemerdekaan  dari  penjajahan  yang  telah  lama  berlangsung. Merasakan keinginan yang membara untuk meraih kemerdekaan, para pejuang berjuang dengan tekad dan semangat yang tinggi untuk mengakhiri penjajahan dan mendirikan negara merdeka. Perbandingan kekuatan antara Belanda dan Indonesia menjadi faktor yang sangat penting dalam  perlawanan  terhadap  penjajah.  Meskipun  Belanda  memiliki  jumlah  penduduk  yang  lebih sedikit (tujuh juta) dibandingkan Indonesia (tujuh puluh juta), mereka harus beroperasi di lingkungan yang tidak dikenal, jauh dari kampung halaman. Sedangkan Indonesia, berperang di tanah air sendiri sehingga memberikan keuntungan dalam hal semangat, moral, dan pemenuhan kebutuhan hidup bagi pasukan Indonesia (Poeze, 2014). Sebagaimana yang sering didengar, dalam usaha melawan penjajah,  Indonesia  dikenal  menggunakan  bambu  runcing  sebagai  senjata.  Namun,  realitasnya adalah bahwa Indonesia melibatkan berbagai jenis senjata dalam perjuangannya, baik yang berasal dari pahlawan nasional, tradisi mistik Jawa, maupun senjata modern. Senjata modern canggih telah digunakan sejak  kerajaan  Majapahit  seperti  senjata  jenis  meriam kecil  Cetbang.  Selain  Cetbang senjata modern dari kerajaan Aceh senjata api matchlock (kancing sumbu) yaitu jenis senapan laras panjang  yang  dikenal  Istinggar  dalam  bahasa  melayu  Satinggar.  Di  Jawa  juga  terdapat  senjata modern jenis meriam yang dibuat Kesultanan Demak, Jawa Tengah yang dikenal meriam Ki Amuk. Perang  yang  terjadi  di  Jawa  Tengah  yang  melibatkan  berbagai  kekuatan,  termasuk  pertahanan tradisional, dalam melawan Belanda yang memiliki persenjataan modern (Hartono, 2021).
Persenjataan yang digunakan dalam melawan pasukan Belanda masih bersifat tradisional, antara lain tombak, keris, pedang, golok, senapan, dan senjata api (Ginanti, 2018). Senapan dan senjata api telah lama digunakan juga untuk perang melawan penjajah. Senapan, senjata api serta meriam merupakan hasil  rampasan pejuang  pribumi,  hasil  peninggalan Jepang  dan  buatan lokal berasal dari Minangkabau yang disebut Badia Balansa. Selain itu pada tahun 1945 – 1949 banyak juga digunakan senjata yang dibuat di Demakijo, Sleman, Yogyakarta seperti pistol Mitraliur MK II, pistol Mitraliur  Lanchester,  pistol  Mitraliur MK  V, senjata  tiruan Shepperd  Turpin  Enfield  (STEN). Selain di Demakijo terdapat juga di Tirtomoyo, Wonogiri yang merupakan salah satu cabang dari Tentara  Genie  Peladjar  salah  satu  produknya  yaitu  Prengun.  Sedangkan  Belanda  sudah menggunakan  senjata  yang  jauh  lebih  modern  seperti  pistol,  senapan,  meriam,  artileri,  dan menerapkan strategi  pertahanan  Benteng  Stelsel (Ariwibowo,  2021). Hal  ini  terlihat  dengan  jelas bahwa Indonesia masih mengandalkan senjata tradisional dan hasil rampasan dalam pertempuran, sementara  Belanda  menggunakan  senjata  jauh  lebih  canggih  dengan  jumlah  banyak.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  Indonesia  menghadapi  tantangan  yang  besar  dalam  melawan  kekuatan Belanda yang memiliki persenjataan lebih canggih. Perbedaan dalam penggunaan senjata antara kedua belah pihak menunjukkan bahwa Indonesia memiliki keterbatasan dalam hal persenjataan yang dapat digunakan dalam perjuangannya melawan Belanda. Pada tabel 1 dibuat perbandingan persenjataan antara Indonesia dan Belanda pada periode perang gerilya tahun 1945 -1949. Pada Tabel 2 dibuat perbandingan teknologi alutsista antara Indonesia dan Belanda dari aspek teknologi tempur  taktis  dan  pesawat  Belanda.  Tabel  3  dibuat  perbandingan  teknologi  alutsista  antara Indonesia dan Belanda dari aspek teknologi pesawat bomber Belanda dan teknologi tempur strategis Indonesia.
Tabel 1. Perbandingan Persenjataan Indonesia dan Belanda Periode Perang Gerilya Tahun 1945 - 1949
Research Article e-ISSN: 2541-6130  p-ISSN: 2541- 2523 Jenis Persenjataan Persenjataan Indonesia Persenjataan Belanda Senjata Api Badia  Balansa,  Geweer  M95,  Arisaka,  Lee  – Enfield Senapan  Lee-Enfield,  Senapan  Karabiner  98k,  M1 Carbine, Geweer M95 Senapan Serbu Shepperd  Turpin  Enfield  (STEN),  Owen  Gun, Type 100 submachine gun, Thompson, MP 40 Shepperd Turpin Enfield (STEN), Owen Gun, Austen Senapan Mesin  Nambu type 96, type 92, Bren Gun, Madsen Bren Gun, Lewis Gun, Vickers machine gun, Browning M1919 Meriam Meriam anti pesawat/anti tank 25 mm Type 96, QF 3.7-inch AA gun (Si Buang) Meriam Bofors 40mm, Meriam 75mm, Meriam Ordnance QF 25-pounder Mortir Mortir 60mm, Mortir 81mm Mortir 81mm, Mortir 107mm Tank Type 94 Te-Ke light tank, type 95 Ha-Go light tank, Type 97 Chi-Ha medium tank, Type 97 ShinHōtō Chi-Ha medium tank Vickers  T-15  light  tank,  Vickers-Carden-Loyd  light amphibious  tank,  M4  Sherman, Marmon-Herrington Combat Tank Light, M3 Stuart Pesawat Tempur Yokusuka  K5Y  (Shinsitei),  Nakajima  Ki-43 Hayabusa F-51D Mustang, Curtiss P-40 Warhawk/Kittyhawk/Tomahawk Kapal Perang Tidak Tersedia HNLMS  De  Ruyter,  HNLMS  Kortenaer, HNLMS Evertsen Sumber: Data Olahan Peneliti (2023 ) Tabel 2. Perbandingan Teknologi Tempur Taktis Indonesia dan Pesawat Belanda Perbandingan Teknologi Tempur Taktis Indonesia Pesawat Belanda Keunggulan  Penguasaan  wilayah  hutan  dan  gunung  yang mendukung taktik gerilya yang efektif.  Dilengkapi  dengan  pesawat-pesawat  tempur canggih dan modern.  Pemanfaatan  pengetahuan  lokal  dan  keahlian dalam bergerilya dari pejuang Indonesia.  Kapabilitas  udara  yang  lebih  baik,  termasuk daya jelajah dan kecepatan.  Adanya  pengetahuan  mendalam  mengenai medan dan kondisi geografis Indonesia.  Teknologi avionik yang lebih maju, seperti radar dan sistem navigasi. Tantangan  Keterbatasan  akses  dan  pasokan  terhadap peralatan  tempur  modern  akibat  blokade Belanda.  Perang  gerilya  sulit  ditangani  oleh  pesawat- pesawat tempur konvensional.  Terbatasnya  dana  dan  sumber  daya  untuk mengembangkan teknologi tempur taktis.  Rentan  terhadap  serangan  dari  gerilyawan  di wilayah hutan dan gunung.  Kurangnya  tenaga  ahli  dan  fasilitas  riset  untuk mengembangkan teknologi militer.  Rendahnya  akurasi  serangan  udara  dalam medan yang sulit. Dampak  Strategi  gerilya  berhasil  menghambat  mobilitas pasukan Belanda.  Pesawat Belanda memberikan dukungan udara yang signifikan dalam operasi militer.  Peningkatan  moral  dan  semangat  perjuangan rakyat Indonesia.  Meningkatkan  daya  gedor  dalam  serangan udara terhadap posisi pertahanan Indonesia.  Mengoptimalkan penggunaan sumber daya alam dan manusia dalam perang gerilya.  Meningkatkan  efisiensi  dan  efektivitas  operasi militer Belanda. Sumber: Data Olahan Peneliti (2023) Tabel 3. Perbandingan Teknologi Pesawat Bomber Belanda dan Teknologi Tempur Strategis Indonesia Perbandingan Teknologi Tempur Strategis Indonesia Teknologi Pesawat Bomber Belanda Keunggulan  Penggunaan  strategi  gerilya  yang  efektif, membuat pasukan Belanda kesulitan menemukan sasaran yang tetap.
 Dilengkapi dengan pesawat bomber modern dan canggih yang memiliki daya jangkau jauh.  Adaptasi  taktik  perang  gerilya  dengan pemanfaatan  medan  yang  sulit  dijangkau  oleh pesawat bomber.
 Kapabilitas  membawa  beban  bom  yang  besar dan kemampuan menjalankan misi jarak jauh.  Fleksibilitas dalam menghadapi serangan udara dari pesawat bomber Belanda.  Dukungan logistik dan teknis dari negara-negara sekutu Belanda.
Vol. 7, No.2                                       Juni-Oktober 2023 Available online at https://ejournal.unibabwi.ac.id/index.php/santhet                                                     DOI: 10.36526/js.v3i2.
Research Article e-ISSN: 2541-6130  p-ISSN: 2541- 2523 Tantangan  Terbatasnya  sumber  daya  dan  dana  untuk mengembangkan teknologi tempur strategis.  Terbatasnya  jumlah  pesawat  bomber  yang dimiliki  Belanda  akibat  perang  dunia sebelumnya.  Kurangnya  akses  terhadap  teknologi  tempur strategis modern karena blokade Belanda.  Adanya hambatan geografis dan kondisi cuaca dalam operasi pesawat bomber.  Terbatasnya tenaga ahli dan infrastruktur untuk mengembangkan teknologi tempur strategis.  Rentan  terhadap  serangan  dari  pasukan  darat Indonesia saat lepas landas dan mendarat. Dampak  Meningkatkan moral dan  semangat perjuangan rakyat Indonesia melawan penjajah.  Memberikan tekanan dan ancaman bagi posisi pertahanan Indonesia di wilayah tertentu.  Memperoleh  pengalaman  berharga  dalam menghadapi serangan udara musuh.  Memaksimalkan  potensi  serangan  udara terhadap  posisi  dan  markas  gerilyawan Indonesia.  Mengoptimalkan  penggunaan  medan  dan topografi dalam menghadapi serangan pesawat bomber.  Mengubah  dinamika  perang  gerilya  dengan strategi taktis dan reaksi Indonesia.

## Sumber: Data Olahan Peneliti (2023)
Dalam menghadapi keterbatasan persenjataan, Indonesia mengambil keputusan strategis dengan menerapkan perang gerilya sebagai cara untuk melawan penjajah. Dengan memanfaatkan lingkungan yang menguntungkan, seperti hutan, pegunungan, dan daerah perkampungan yang sulit dijangkau  oleh  pasukan  besar,  gerilyawan  Indonesia  mampu melancarkan  serangan  mendadak, sabotase, dan penyerangan asimetris yang efektif. tank hanya dapat digunakan di jalan-jalan besar dan menjadi target empuk bagi gerilyawan. Demikian pula, pesawat terbang yang terbang tinggi di udara rentan terhadap serangan mitraliur saat merendah untuk melakukan penyerangan (Poeze, 2014). Strategi gerilya ini terbukti berhasil menciptakan kebingungan dan mengurangi fokus musuh pada pertahanan yang dijaga (Novianti, 2021). Selain itu, strategi gerilya juga mengandalkan alam sebagai senjata dan perlindungan yang sulit ditembus oleh pasukan Belanda. Tentara Indonesia dan pejuang tersebar di setiap desa, menerapkan taktik lingkaran pertahanan (wehrkreise). Desa-desa terpencil  dijadikan  sebagai  pusat  perlawanan  terhadap  Belanda,  sementara  gunung-gunung  dan hutan  menjadi  pusat  kegiatan  gerilya  (Nurbantoro,  2021).  Pasukan  gerilya  Indonesia  sering  kali melancarkan serangan saat cuaca buruk, di mana hujan tropis yang deras menghambat pergerakan pasukan Belanda dan menyulitkan upaya mereka. Strategi perang gerilya dilakukan sesuai dengan wilayah – wilayah yang memiliki keuntungan alamiah yang pada dasaranya terdiri dari hutan lebat, pegunungan dan rawa – rawa. Wilayah ini memberikan keuntungan bagi pasukan untuk bergerak secara tersembunyi, sulit terdeteksi dan mempersulit pergerakan pasukan Belanda yang lebih besar. Dampaknya, para gubernur Hindia Belanda terpaksa meminta gencatan senjata dan berusaha untuk melakukan perundingan (Nurhuda, 2021).
Pada tahun 1945 hingga 1949, strategi gerilya Indonesia menjadi sorotan dalam perjuangan mempertahankan kemerdekaan dari tangan penjajah Belanda. Salah satu lokasi terjadinya perang gerilya yang menonjol adalah di wilayah Jawa Timur, khususnya di Pegunungan Arjuno-Welirang (Pribadi, 2009). Pegunungan Arjuno-Welirang, dengan keindahan alamnya yang memukau, menjadi saksi  bisu  perjuangan  para  pejuang  kemerdekaan  Indonesia  dalam  melawan  pasukan  penjajah Belanda. Kawasan ini terdiri dari hutan lebat, jurang-jurang dalam, dan sungai-sungai yang mengalir deras. Semua ciptaan Tuhan ini menjadi teman setia bagi pasukan gerilya dalam menyusun strategi perang mereka(Nasution, 1993). Dalam perang gerilya di Pegunungan Arjuno-Welirang, pasukan Indonesia mengandalkan taktik hit-and-run (serangan mendadak dan kabur) yang menjadi andalan mereka. Di antara semak-semak rimbun, pejuang-pejuang ini mengendap-endap, menanti momen tepat untuk menyerang pasukan penjajah yang sedang lewa (Nasution, 1980). Serangan-serangan tiba-tiba  ini  menyebabkan  pasukan  Belanda  selalu  berada  dalam  ketegangan,  tidak  pernah mengetahui kapan dan dari mana ancaman akan datang. Keadaan geografis yang sulit diakses dan tidak dikenal dengan baik oleh pasukan Belanda menjadi keuntungan bagi para gerilyawan. Mereka dengan  lihai  berpindah  dari  satu  tempat  persembunyian  ke  tempat  lainnya,  selalu  selangkah  di
Research Article e-ISSN: 2541-6130  p-ISSN: 2541-
2523
depan  musuh.  Dalam  wilayah  yang  penuh  teka-teki  ini,  pasukan  gerilya  mampu  memanfaatkan medan yang asing bagi penjajah untuk memukul dan kemudian lenyap tanpa jejak(Nasution, 1980).
Perang  gerilya  di  Pegunungan  Arjuno-Welirang  juga  melibatkan  partisipasi  aktif  dari masyarakat setempat. Para petani, buruh, dan warga lainnya menjadi penyokong yang gigih bagi perjuangan  kemerdekaan.  Mereka  membantu  pasukan  gerilya  dengan  memberikan  persediaan makanan,  tempat  berlindung,  dan  bahkan  informasi  rahasia  mengenai  pergerakan  pasukan Belanda(Irna, 1994). Namun, perang gerilya tidak lepas dari tantangan dan pengorbanan. Hidup di alam liar dengan keterbatasan pasokan dan sumber daya memerlukan ketangguhan dan ketabahan yang luar biasa. Cuaca yang tak terduga, kelaparan, dan bahaya ancaman musuh menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari para pejuang. Meskipun begitu, semangat juang dan cinta tanah air tidak pernah  padam(Nasution,  1980).  Pegunungan  Arjuno-Welirang  menjadi  saksi  bisu  keberanian, keteguhan hati, dan semangat pantang menyerah dari para pejuang gerilya Indonesia. Di sinilah mereka  membuktikan  bahwa  kehendak  untuk  merdeka  tidak  akan  pernah  tergoyahkan  oleh rintangan  apapun.  Seiring  berjalannya  waktu  dan  semakin  matangnya  strategi  gerilya,  pasukan Indonesia  di  Pegunungan  Arjuno-Welirang  bersama  pasukan  gerilya  di  berbagai  wilayah  lainnya akhirnya berhasil memperoleh kemerdekaan Indonesia dengan tercapainya perjanjian Roem-Roijen pada tahun 1949 (Pamoe, 1996). Kemenangan ini tidak hanya menjadi hasil dari pertempuran fisik, tetapi  juga  semangat  perjuangan  yang  kuat  dan  kebersamaan  dalam  menghadapi  tantangan bersama.  Dalam  ingatan  dan  sejarah  bangsa,  Pegunungan  Arjuno-Welirang  menjadi  simbol keberanian  dan  ketangguhan  perjuangan  rakyat  Indonesia  dalam  merebut  kemerdekaan  dari cengkeraman  penjajah.  Perang  gerilya  yang  terjadi  di  wilayah  ini  tetap  menjadi  inspirasi  bagi generasi-generasi selanjutnya untuk menghargai dan melanjutkan semangat perjuangan yang telah ditanamkan oleh para pahlawan kemerdekaan (Moehkardi, 2019).
Melalui analisis pemanfaatan teknologi alutsista dan persenjataan yang digunakan pada masa  perang  gerilya  Indonesia,  dapat  terlihat  bahwa  strategi  gerilya  berhasil  memaksimalkan potensi dan efektivitas sumber daya yang terbatas. Meskipun menghadapi keterbatasan dalam hal persenjataan dan teknologi alutsista, gerilyawan Indonesia mampu memanfaatkan lingkungan yang menguntungkan  dan  menjalankan  taktik  yang  efektif  dalam  melawan  penjajah  Belanda.  Dalam perang  gerilya,  faktor  lingkungan,  taktik  pertempuran,  dan  keberanian  pejuang  menjadi  kunci keberhasilan dalam mencapai kemerdekaan. Sehingga penelitian ini menjadi  informasi beberapa pemanfaatan  teknologi  alutsista  dan  persenjataan  yang  digunakan  pada  masa  perang  gerilya Indonesia tahun 1945 – 1945 yang belum banyak diulas dari penelitian sebelumnya.

## KESIMPULAN
Dari uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa strategi perang gerilya Indonesia merupakan salah  satu  bentuk  perang  asimetris  yang  digunakan  untuk  melawan  kekuatan  superior.  Strategi gerilya merupakan suatu solusi untuk mengatasi keterbatasan persenjataan yang dimiliki Indonesia dan terbukti berhasil dalam menghadapi penjajah. Dengan menggabungkan analisis pemanfaatan teknologi alutsista dan persenjataan dengan strategi gerilya, dapat terlihat bahwa Indonesia berhasil memaksimalkan  potensi  dan  efektivitas  sumber  daya  yang  terbatas  dalam  perjuangan  untuk mencapai kemerdekaan. Faktor lingkungan, taktik pertempuran, dan keberanian pejuang menjadi kunci keberhasilan dalam menghadapi penjajah yang memiliki persenjataan lebih canggih.

## DAFTAR PUSTAKA
Ariwibowo, T. (2021). Strategi Perang Semesta: Pertempuran Pangeran Diponegoro Menghadapi Belanda 1825-1830. Syntax Literate; Jurnal Ilmiah Indonesia, 6(5), 2537-2550. Daliman, A. (2014). Metode Penelitian Sejarah. Ombak
Research Article e-ISSN: 2541-6130  p-ISSN: 2541-

## 2523
Ginanti, Ketut, Yustiani.   (2018).   Tinjauan   Historis   Peran   Perjuangan   Pangeran Diponegoro tentang  Peristiwa  Perang  Jawa.  Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Program  Studi  Pendidikan Sejarah.
Irna  H.N.  Hadi  Soewito.  (1994.).  Rakyat  Jawa  Timur  Mempertahankan  Kemerdekaan.  Jakarta:
Grasindo,.
Mubarok, F. K. (2021). Analisis Kebijakan Fiskal dalam Perspektif Ekonomi Islam; Sebuah Kajian Historis pada Masa Umar bin Khattab. Iqtisad: Reconstruction of Justice and Welfare for Indonesia, 8(1), 81-98.
Moehkardi; Evi. (2019). Akademi Militer Yogya : Dalam Perjuangan Fisik 1945-1949. Yogyakarta:
Gadjah Mada University Press.
Nasution, Amiir Hamzah. (1993). Sekitar Perang Kemerdekaan Indonesia. Bandung: Angkasa,. Nasution, A. H. (1980). Pokok–Pokok Perang Gerilya dan Pertahanan Republik Indonesia di Masa
Lalu dan Masa yang Akan Datang. Bandung: Angkasa.
Novianti, U. H. (2021). Perlawanan Rakyat Probolinggo  Dalam Menumpas Agresi Militer Belanda 1947-1949. Historiography, 1(1), 104-120.
Nurbantoro,  E.,  Midhio,  I.  W.,  Risman,  H.,  Prakoso,  L.  Y.,  &  Widjayanto,  J.  (2021).  Perang Kemerdekaan  Indonesia  (1945-1949)  dalam  Perspektif  Strategi  Perang  Semesta.  Jurnal Pendidikan Tambusai, 5(3), 10520-10530.
Nurhuda, N. (2021). Literature Review Tentang Sejarah Perang Dalam Strategi Perang Semesta Indonesia. Jurnal Inovasi Penelitian, 1(10), 2273-2282.
Pamoe  Rahardjo.  1996.  Gerilya  dan  Diplomasi.  Jakarta  :  Yayasan  Mencerdaskan  Kehidupan Bangsa.
Poeze, H. A. (2014). Tan Malaka, Gerakan Kiri, dan Revolusi Indonesia Jilid IV:  September 1948- Desember 1949. Jakarta :  Yayasan Pustaka Obor Indonesia.
Pribadi,  Agus  Gunaedi.  (2009).  Mengikuti  Jejak  Panglima  Besar  Jenderal  Soedirman,  Pahlawan
Pembela Kemerdekaan 1916 – 1950. Jakarta: Prenada
Puji, Vira Maulisa Dewi; Wiwin Hartanto; Rully Putri Nirmala. (2020). Pangeran Diponegoro Dalam Perang Jawa 1825-1830. Sindang, 2(1), 147–158.
Sudardi, Bani, & Istadiyantha, Istadiyantha. (2019).  The Prince of Diponegoro: The Knight of the Javanese  War,  His  Profile  of  the  Spirit  and  Struggle  against  the Invaders.  International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 6(5), 486. Google Scholar.