## EVALUASI KEANDALAN BANGUNAN GEDUNG MENGGUNAKAN METODE ANALYTICAL HIERACHY PROCESS (AHP)
Sekar Pamuji 1 , Wachid Hasyim 2* , Arisanto 3
1,2,3 Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Wiralodra, Indramayu 45213 *Email : wachidhasyim@unwir.ac.id

## Abstract
The  Wiralodra  Indramayu  University  Central  Library  Building  was  established  in  2007 consisting  of  two  floors  and  has  several  function  rooms.  This  building  needs  to  be  checked  for reliability,  considering  that  some  damage  occurred  along  with  the  increasing  service  life  of  the building. The purpose of this study is to analyze the existing condition of the column structure in the  building  using  the  Analytical  Hierarchy  Process  (AHP)  method.  utility  is  0.180,  and accessibility aspect is 0.097. the total value of damage that occurs in the existing condition of the building  is  9.921%.  From  the  calculation  of  the  column  structure  component  analysis  using  the interaction  diagram  generated  by  the  output  of  the  Etabs  and  PCA  Col  programs,  some  of  the existing  columns  are  unable  to  withstand  the  combined  load  received,  such  as  columns  with dimensions of 40/40 cm, and for round columns with a diameter of 40 cm. Meanwhile, the round column with dimensions of 30 cm is still in the interaction diagram, which means that the condition of the round column is still able to carry all the combined loads received.
Keywords: Building reliability, Analytical Hierarchy Process (AHP), interaction diagram

## Abstrak
Bangunan  Gedung  Perpustakaan  Pusat  Universitas  Wiralodra  Indramayu  berdiri  tahun 2007  terdiri  dari  dua  lantai  dan  memiliki  beberapa  fungsi  ruang.  Bangunan  ini  perlu  diperiksa keandalannya,  mengingat  terjadi  beberapa  kerusakan  seiring  dengan  bertambahnya  umur  layan gedung.  Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  Menganalisis  kondisi  eksisting  struktur  kolom  pada Bangunan  Gedung  dengan  metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  Dari  hasil  penelitian diperoleh bobot prioritas pertama adalah dari aspek struktural yaitu 0.457, kemudian untuk urutan yang  kedua  adalah  aspek  arsitektural  dengan  bobot  0.226,  selanjutnya  dari  aspek  utilitas  yaitu 0.180,  dan  aspek  aksesibilitas  sebesar  0.097.  total  nilai  kerusakan  yang  terjadi  pada  kondisi eksisting  bangunan  gedung  yaitu  sebesar  9.921%.  Dari  perhitungan  analisis  komponen  struktur kolom dengan menggunakan diagram interaksi yang dihasilkan oleh output dari program Etabs dan PCA  Col  yaitu  beberapa kolom  eksisting tidak mampu  menahan  beban  kombinasi  yang  diterima, seperti  kolom  dengan  dimensi  40/40  cm,  dan  untuk  kolom  bulat  dengan  diameter  40  cm. Sedangkan untuk kolom bulat dengan dimensi 30 cm masih berada didalam diagram interaksi yang berarti  bahwa  kondisi  dari  kolom  bulat  tersebut  masih  mampu  memikul  semua  beban  kombinasi yang diterima.
Kata kunci: Keandalan bangunan, Analytical Hierarchy Process (AHP), diagram interaksi

## I. PENDAHULUAN
Setiap aset yang terdapat dalam kehidupan  manusia  tidak  pernah  lepas  dan membutuhkan  apa  yang  dibutuhkan  Ini disebut pemantauan dan pemeliharaan. prosedur  perawatan  diperlukan  agar  semua komponen  elemen  aset  beroperasi  dan berfungsi seperti yang diharapkan [1].
Kinerja  bangunan  dapat  mengalami penurunan yang diakibatkan oleh bertambahnya  umur  bangunan  tersebut. Untuk antisipasi penurunan kinerja
diperlukan  pemeliharaan  dan  perawatan bangunan  baik  secara  rutin  ataupun  berkala [2]. Untuk
mendukung kegiatan pemeliharaan  suatu  bangunan    dibutuhkan sistem    manajemen  pemeliharaan,  dan  harus mempunyai  data  yang  lengkap,  karena dengan    data    yang  lengkap      dan      tersusun secara      sistematis      akan  mempermudah pengambilan  keputusan  pemeliharaan  yang diperlukan [3].
Semua  bangunan  gedung  harus  menjamin terciptanya  kondisi  yang  nyaman  dan
tercegah  dari  kondisi  berbahaya  ataupun kegagalan strukturnya.
Perencanaan  struktur  bangunan      beton harus  diperhitungkan  kemampuan  struktur bangunannya  untuk  memikul  beban-beban yang  bekerja  pada  struktur  tersebut,  seperti beban  gravitasi  dan  beban  lateral  agar  tidak terjadinya  kegagalan  pada  setiap  elemen struktur  dan  timbulnya  korban  jiwa  [4]. Berdasarkan  hal  di  atas  perlu  adanya Kegiatan  pemeriksaan  keandalan  bangunan gedung, hasil dari penilaian dan pemeriksaan keandalan  bangunan  tersebut  dapat  menjadi pemahaman  terhadap  pemilik  dan  instansi terkait  untuk  mewujudkan  bangunan  gedung yang  andal  sesuai  dengan  ketentuan  yang sudah ditetapkan untuk bangunan gedung.
Bangunan  Gedung  Perpustakaan  Pusat Universitas  Wiralodra  Indramayu  berdiri tahun  2007  terdiri  dari  dua  lantai  dan memiliki beberapa fungsi ruang yaitu sebagai Pusat  Komputer  Dan  Bahasa,  Ruang  Kuliah Pasca  Sarjana,  Sekretariat  Yayasan  Pembina Universitas  Wiralodra.  Sehingga  haruslah memiliki  kelaikan  dan  keandalan  bangunan dari  segi  struktural,  sistem  utilitas  yang berfungsi secara baik atau semua perlengkapan  bangunan  yang  mendukungya dalam menjaga keselamatan dan kenyamanan para pengguna bangunan.

## II. METODE PENELITIAN
Penelitian yang digunakan yaitu
penelitian  kuantitatif.  Metode  pengumpulan data  yaitu  dengan  melakukan  observasi, terkait dengan keandalan bangunan perpustakaan.
2.1 Langkah-langkah kegiatan penelitian
Pada  tahap  ini  dilakukan  survei  awal,
untuk  mengetahui  gambaran  umum  dari lokasi penelitian dan
identifikasi
permasalahan. Kegiatan ini meliputi Pemeriksaan kondisi bangunan gedung Perpustakaaan  Pusat  Universitas  Wiralodra Indramayu sesuai dengan keadaan  di lapangan. Data yang akan diambil, yaitu: a) Komponen   bangunan yang digunakan   pada   bangunan gedung Perpustakaaan Pusat Universitas Wiralodra Indramayu. b) Pengukuran Volume bangunan
c) Bobot setiap komponen bangunan
d) Jenis kerusakan
e) Pengukuran  kerusakan  yang  terjadi  pada bangunan
f) Persentase  kerusakan  yang  terjadi  pada bangunan
g) Nilai indeks kerusakan
h) Pengambilan  uji  kekuatan beton  eksisting (f’c) dengan Hammer test

## 2.2 Analisis data
Analisis  data  dilakukan  untuk  memperoleh hasil  yang  sesuai  dengan  tujuan  peneltian, yaitu:
a) Jenis kerusakan yang terjadi
b) Nilai kerusakan yang terjadi
c) Foto-foto  kegiatan  pemeriksaan  penilaian dimulai  dengan  menilai  kondisi  sub elemen kemudian menghitung nilai indeks kondisi  yang  telah  dirumuskan  oleh Hudson  (1997)  berturut-turut  sampai menghitung  elemen  dan  akan  diperoleh indeks kondisi gabungan.
d) Penilaian  yang  dimulai  dengan  menilai komponen  dan  sub  komponen  bangunan kemudian menghitung  nilai  indek  kondisi yang  telah  dirumuskan  oleh  Hudson (1997) berturut- turut sehingga memperoleh indeks kondisi gabungan.
e) Hasil  penilaian  kondisi  kerusakan  yang diperoleh  dari  pembobotan  komponen dikalikan dengan indeks kondisi gabungan  sehingga  memperoleh  nilai kondisi komponen bangunan.
f) Perhitungan  nilai  keandalan  bangunan gedung.
g) Hasil  dari  pengujian  kuat  tekan  dari  alat hammer  test .  Metode  yang  digunakan pada  pengolahan  data  dapat  dikoreksi dengan  faktor  bentuk  hasil  pengujian  dan faktor umurnya.
h) Pembebanan ulang komponen struktur.
i) Hasil  perhitungan  kapasitas  penampang kolom eksisting.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Analisis pemeriksaan kondisi kerusakan eksisting
Pemeriksaan  kondisi  kerusakan  eksisting digunakan  untuk  mendefinisikan  kerusakan jenis  kerusakan,  volume  kerusakan  dan bobot  kerusakan  yang  terjadi.  Analisis dilakukan dengan menngunakan persamaan
bobot kerusakan= L kerusakan yang terjadi L keseluruahan 𝑥 100%
berikut  adalah  tabel  rekapitulasi  kerusakan yang  terjadi  pda  bangunan  perpustakaan universitas wiralodra.
Tabel 1 . Rekapitulasi kerusakan
N o Komponen Pemeriksaan Jenis Kerusakan Luas
Kerusa Kan ( M2 ) Jumlah Keseluruhan (bh) Bobot % 1 Kolom
Struktur Ø 30 Retak 0.185 15.00 1.234 Lapisan beton terkelupas 0.002 0.013 2 Kolom
Struktur 30/50 Retak 0.522 32.00 1.632 3 Kolom 15/15 Retak 0.396 21.00
1.886 4 Kolom
Teras Ø 20
Retak 0.033 21.00 0.157
Retak sambungan balok kolom 0.264 1.259 Lapisan beton terkelupas 0.641 3.052 Cat terkelupas 0.270 1.286 5 Balok Konsol Selasar 20/35 Retak 0.252 21.00 1.200 Lapisan beton terkelupas 0.006 0.029 6 Dinding Dalam Retak 3.158 2024.76 0.156 Retak Sambungan Dinding Balo 0.236 0.012 RetakSambungan Dinding Kolo 0.241 0.012 Lembab dan Berjamur 2.030 0.100 Terkelupas 0.001 0.000 7 Dinding
Luar Retak Rambut 4.122 912.55 0.452 Retak 1.493 0.164 Plesteran Terkelupas 1.058 0.116 Retak pd sambungan dinding b 0.024 0.003 Pengapuran 0.285 0.031 Lembab 0.434 0.048 Lumutan 0.589 0.065 8 Keramik Terkelupas 2.400 6208.00 0.039 Tergores pintu 1.760 0.028 Pecah 0.160 0.003
9 Keramik WC warna anti slip Pecah 0.320 396.00 0.081 10 Plafond Berjamur 2.880 396.00 0.727 Berlubang 8.640 2.182 Retak pada sambungan 8.640 2.182 List plafond terlepas 0.800 0.202 11 Jendela Rusak / tidak berfungsi 1.000 71.00 1.408 12 Pintu
Geser kaca
Kaca pintu pecah 2.445 3.00 81.500
13 Pintu
Dorong 2 kaca Kunci slot pintu rusak 2.000 15.00 13.333 14 Pintu Vynil Kunci tanam rusak / tidak berf 8.000 8.00 100.000 15 Pintu multiplek 3.00 0.000 16 Pintu dorong 1 kaca
4.00 0.000 17 Saklar 12.00 0.000
18 Stop kontak Rusak / tidak berfungsi 4.000 61.00 6.557 19 Panel MCB 13.00
0.000
20 Titik
Lampu 70.00 0.000
21 Lampu Rusak / tidak berfungsi 5.000 66.00 7.576 lampu tidak terpasang 16.000 24.242 22 AC
16.00 0.000 23 WC WC patah 1.000 8.00 12.500 24 Plat 0.000 25 Lisplank Kayu 3/30 Cat terkelupas 18.600 100.36 18.533 26 Lisplank beto Cat terkelupas 21.344 119.44 17.870 Lumutan 16.726 14.004 27 Septictank 1.00 0.000 3.2 Perhitungan faktor pembobotan hirarki untuk bangunan perpustakaan pusat universitas
wiralodra
Berdasarkan  analisis,  hasil  pembobotan AHP  seperti  yang  tercantum  pada  tabel berikut.
Tabel  2 .  Hasil  pembobotan  AHP  dari  aspek struktur Komponen Bobot Pondasi 3.393 Kolom 0.230 Balok 0.146 Pelat 0.118 Rangka Atap 0.113 Tabel  3 .  Hasil  pembobotan  AHP  dari  aspek arsitektural Komponen Bobot Dinding luar 0.178 Dinding dalam 0.136 Pintu 0.091 Jendela 0.113 Plafon 0.105 Listplank 0.077 Genteng 0.113 Bubungan 0.098 Lantai (keramik) 0.089 Tabel  4 .  Hasil  pembobotan  AHP  dari  aspek utilitas Komponen Bobot Sumber air (PDAM) 0.180 Toilet 0.118 Septictank 0.105 Air Conditioner (AC) 0.072 Proteksi Petir 0.148 Penerangan 0.080 Sistem kelistrikan 0.175 Sistem komunikasi 0.122
Tabel  5 .  Hasil  pembobotan  AHP  dari  aspek aksesibiliti Komponen Bobot Tangga 0.458 Koridor 0.200 Area parker 0.242 Jalan setapak 0.100
Gambar berikut adalah Hasil pembobotan dengan metode AHP.

## 3.3 Perhitungan indeks kondisi
Dalam  perhitungan  nilai  indeks  kondisi bangunan  dilakukan  penilaian  dengan memberikan  nlai  pengurang  terhadap  nilai kondisi kerusakan yang sudah diperoleh dari hasil pemeriksaan dilapangan. Besarnya nilai pengurang  berdasarkan  hasil  persentase volume  kerusakan  yang  akan  menghasilkan nilai pengurang sebagai berkut:
a) Kerusakan  ringan  (>  0%  -  <  15%)  nilai pengurang 25
b) Kerusakan  sedang  (>  15%-35%  nilai pengurang 50
c) Kerusakan  berat  (>  35%-65%)  nilai pengurang 75
d) Tanpa kerusakan nilai pengurang 0 Sehingga  dapat  diperoleh  nilai  indeks
kondisi dengan persamaan
CI SE = c - ∑ ∑ a ( Tj.Dij ) x f ( t.d ) m j=m p i=1
= 100 – (25x0.3) = 92.5
Berikut  ini  adalah  tabel-tabel  hasil dari  perhitungan  indeks  kondisi  sub komponen dan indeks kondisi gabungan: Tabel  6 .  Perhitungan  indeks  kondisi struktural
Komponen Nilai Pengurang Indeks Kondisi Sub Komponen (%) Pondasi 25 92.5 Kolom 25 92.5 Balok 25 95 Pelat 0 100 Rangka Atap 0 100
Sesuai  dengan  perhitungan,  maka indeks  kondisi  dapat  dihitung  dengan persamaan indeks kondisi struktural = (92.5×0.393) + (92.5×0.280) + (95×0.146) + (100×0.118) + (100×0.113) = 97.545 %
Tabel  7 .  Perhitungan  indeks  kondisi arsitektural Komponen Nilai Pengurang Indeks Kondisi Sub Komponen (%) Dinding luar 25 85 Dinding dalam 25 87.5 Pintu 75 60 Jendela 25 95 Plafon 25 90 Listplank 50 85 Genteng 0 100 Bubungan 0 100 Lantai (keramik) 25 75.3
Sesuai  dengan  perhitungan,  maka indeks  kondisi  dapat  dihitung  dengan persamaan indeks kondisi arsitektural Indeks Kondisi Arsitektural =  (85×0.178)  +  (87.5×0.136)  +  (60×0.091) +(95×0.113)  +  (90×  0.105)  ×  (85×0.075)  + (100×0.113) + (100×0.098) + (75.3×0.089) = 75.3 %
Tabel 8 . Perhitungan indeks kondisi utilitas Komponen Nilai Pengurang Indeks Kondisi Sub Komponen (%) Sumber air (PDAM) 0 100 Toilet 25 92.5 Septictank 0 100 Air Conditioner (AC) 0 100 Proteksi Petir 0 100 Penerangan 0 100 Sistem kelistrikan 25 95 Sistem komunikasi 0 100
Sesuai  dengan  perhitungan,  maka indeks  kondisi  dapat  dihitung  dengan persamaan indeks kondisi utilitas.
Indeks Kondisi Utilitas =  (100×0.180)  +  (92.5×0.118)  +  (100 ×0.105)  +  (100  ×  0.072)  +  (100  ×  0.148)  × (80 × 0.080) + (95×0.175) + (100×0.122)
= 97.04 %
Tabel  9 .  Perhitungan  indeks  kondisi aksebilitas Komponen Nilai Pengurang Indeks Kondisi Sub Komponen (%) Tangga 0 100 Koridor 0 100 Area parker 0 100 Jalan setapak 0 100
Sesuai  dengan  perhitungan,  maka indeks  kondisi  dapat  dihitung  dengan persamaan indeks kondisi aksebilitas.
Indeks Kondisi Aksesibiltas = (100×0.458) + (100×0.200) + (100 ×0.242) + (100×0.100) = 100 %
Indeks  kondisi  bangunan  gedung perpusatakaann  pusat  iniversitas  wiralodra secara keseluruhan adalah.
Indeks Kondisi bangunan gedung
= (97.545×0,457) + (77.571×0.220) + (97.04
× 0.180) + (100 × 0.097) = 90.079
3.4 Perhitungan Evaluasi Komponen Struktur  Kolom  Dengan  Diagram Interaksi 3.4.1 Hasil Perhitungan Hammer Test Untuk
Kolom Dengan Dimensi 40/40
Tabel 10 . Kolom dimensi 40/40 Umur sampai dengan (hari) 7 50 100 200 400 800 Faktor umut (a t) 1,1 1 0,94  0,87  0,79 0,7 3.4.2 Hasil Perhitungan Hammer Test Untuk
Kolom bulat Ø 40 Tabel 11 . Kolom bulat Ø 40 Kolom Kuat tekan Dimensi (f'c) Kolom K15 42,10 Kb40 K16 37,80 Kb40 K17 37,35 Kb40 K18 30,13 Kb40 K70 35,00 Kb40 K71 32,00 Kb40 K72 42,00 Kb40 K73 35,00 Kb40 K74 32,00 Kb40 K75 34,00 Kb40
K76 38,00 Kb40 K77 33,00 Kb40 K78 31,00 Kb40 K81 24,00 Kb40 14 34,53 3.4.3 Hasil Perhitungan Hammer Test Untuk Kolom bulat Ø 30 Tabel 12 . Kolom bulat Ø 30 Kolom Kuat tekan Dimensi (f'c) Kolom K19 32,40 Kb30 K20 36,90 Kb30 K21 34,03 Kb30 K22 34,25 Kb30 K23 36,53 Kb30 K24 33,96 Kb30 K25 44,66 Kb30 K26 37,70 Kb30 K27 34,35 Kb30 K28 38,17 Kb30 K29 19,75 Kb30 K30 13,25 Kb30 K31 33,78 Kb30 K32 33,78 Kb30 K33 33,28 Kb30 K34 34,24 Kb30 K35 27,93 Kb30 K36 23,36 Kb30 K37 20,68 Kb30 K38 24,78 Kb30 K39 30,21 Kb30 21 31,33 3.5 Pembahasan 3.5.1 Pembahasan  Hasil  Perhitungan  Indeks Kondisi Dari hasil analisa pembobotan
Analytical Hierarchy Process (AHP) didapat bobot  komponen  bangunan  gedung  dengan nilai  0.457  untuk  aspek  struktural,  aspek arsitektural 0.266, aspek utilitas 0.180, aspek aksesibilitas  0.097.  Penilaian  kerusakan didapat  berdasarkan  hasil  dari  penilaian indeks kondisi dengan nilai sebesar 97.545% untuk aspek struktural, 77.571% untuk aspek arsitektural,  97.04%  untuk  aspek  utilitas  dan 100% untuk aspek aksesibilitas, maka indeks kondisi bangunan gedung secara keseluruhan adalah sebesar 90.079%.
Gambar 2 . Grafik bobot bangunan keseluruhan  bangunan  gedung  perpustakaan pusat Universita Wiralodra
Besarnya  penilaian  indeks  kondisi ini  sesuai  dengan  keadaan  dilapangan. Indeks kondisi bangunan gedung Perpustakaan  Pusat  UNWIR  dengan  nilai sebesar  90.079%  dapat  diartikan  bahwa kerusakan  yang  terjadi  adalah  100%  - 90.079%  =  9.921  %  yang  berarti  bangunan gedung Perpustakaan Pusat UNWIR
termasuk kategori Andal.
Gambar 2 . Grafik bobot bangunan keseluruhan  bangunan  gedung  perpustakaan pusat Universita Wiralodra
3.5.2 Pembahasan  Hasil  Perhitungan  output analisis struktur
Dari  output  penggunaan  alat  bantu hammer  test diperoleh  f’c  sebesar  31.59 untuk  kolom  dengan  dimensi  40/40  cm,  f’c sebesar  34.53  untuk  kolom  bulat  dengan diameter  40  cm,  f’c  sebesar  30.21  untuk kolom  bulat  diameter  30 cm.  Kemudian  dari hasil investigasi PCA Col kapasitas penampang  struktur  kolom  dimyatakan dalam  bentuk  diagram  interaksi  dimana dalam  bentuknya  menunjukan  beban  aksial (Pu)  dan  momen  (M).  Gambar  diagram interaksi diatas digambarkan titik-titik merah yang berarti suatu kombinasi beban. Apabila titik  merah  tersebut  masih  berada  didalam diagram  interaksi,  maka  kolom  masih  dapat menahan  dengan  baik  kombinasi  beban
90 % 10 % Bangunan Gedung Perpustakaan Pusat UNWIR Kondisi eksisting Bangunan Gedung Perpustakaan Pusat UNWIR Kerusakan Yang Terjadi 0.457 0.18 0.266 0.097 Bobot Bangunan Gedung Struktural Arsitektural Utilitas Aksesibilitas
tersebut.  Sebaliknya,  jika  titik  merah tersebut berada diluar diagram interaksi maka kombinasi  beban  tersebut  melampaui  batas kapasitas  kolom  yang  akan  menyebabkan keruntuhan.
Dari  hasil  diagram  diatas,  kolom- kolom yang sudah melampaui batas kapasitas dari  struktur  kolom  bangunan  gedung Perpustakaan  Pusat  Universitas  Wiralodra Indramayu  yaitu,  kolom  dengan  dimensi 40/40  cm  ditunjukan  oleh  nomor  25,  27,  41, kolom  bulat  dengan  diameter  40  cm dtunjukan  oleh  nomor  25,  26,  27,  29,41 masing-masing  keruntuhan  terjadi  pada posisi  keruntuhan  akibat  tarik.  Sedangkan untuk  kolom  bulat  dengan  diameter  30  cm masih berada didalam diagram interaksi yang berarti  bahwa  kondisi  dari  kolom  bulat tersebut masih mampu memikul semua beban kombinasi tersebut

## IV. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  dan  pembahasan diperoleh bobot prioritas pertama adalah dari aspek struktural yaitu 0.457, kemudian untuk urutan  yang  kedua  adalah  aspek  arsitektural dengan  bobot  0.226,  selanjutnya  dari  aspek utilitas  yaitu  0.180,  dan  aspek  aksesibilitas sebesar  0.097.  total  nilai  kerusakan  yang terjadi  pada  kondisi  eksisting  bangunan gedung yaitu sebesar 9.921%. Dari perhitungan  analisis  komponen  struktur kolom dengan menggunakan diagram interaksi  yang  dihasilkan  oleh  output  dari program Etabs dan  PCA  Col  yaitu  beberapa kolom  eksisting  tidak  mampu  menahan beban  kombinasi  yang  diterima,  seperti kolom  dengan  dimensi  40/40  cm,  dan  untuk kolom  bulat  dengan  diameter  40  cm. Sedangkan  untuk  kolom  bulat  dengan dimensi  30  cm  masih  berada  didalam diagram interaksi yang berarti bahwa kondisi
dari  kolom  bulat  tersebut  masih  mampu memikul  semua  beban  kombinasi  yang diterima

## DAFTAR PUSTAKA
[1] L.  K.  Widi  Hartono,  Sugiyarto, “Sistem  Pemeliharaan  Aset  Berbasis Android  Untuk  Bangunan  Gedung (Studi  Kasus  Evaluasi  Gedung  Iv Fakultas  Teknik  Universitas  Sebelas Maret Surakarta),” Matriks Tek. Sipil ,
Pp. 390–400, 2016.
[2] A.  R.  Devie  Meilinda,  “Analisi
Identifikasi Kerusakan Struktur
Bangunan  Gedung  Sekolah  Dasar  Di Wilayah  Kecamatan  Ambulu-Jember Dengan  Metode  Hazid,” Konf.  Nas. Tek.  Sipil  Dan  Infrastruktur ,  Pp.  61– 69, 2017.
[3] R.  Revias  And  A.  F.  Z,  “Penentuan Prioritas Perawatan Bangunan Gedung Museum Situs Taman Purbakala Sriwijaya Kota Palembang,” J.  Tek.  Sipil ,  Vol.  12, No.  2,  Pp.  68–74,  2015,  [Online]. Available:
Https://Jurnal.Polsri.Ac.Id/Index.Php/ Pilar/Article/View/645.
[4] M.  Hutajulu,  J.  Tarigan,  And  P. Tarigan,  “Analisa  Pushover  Dan Eksperimen  Struktur  Portal  Dengan Dinding Batubata Dengan
Menggunakan  Angkur  Pada  Kolom Dan  Balok  Pada  Non  Engineered Building,” Media  Komun.  Tek.  Sipil , Vol.  24,  No.  2,  P.  158,  2019,  Doi: 10.14710/Mkts.V24i2.19914.