## PENDAHULUAN
Di  era  globalisasi  saat  ini  berbagai kasus  dan  kecurangan  akuntansi  terkait manipulasi laporan keuangan sangat marak terjadi.  Fenomena  praktik  manipulasi tersebut  diyakini  terjadi  kare na dilatarbelakangi oleh sistem pengelolaan yang masih rapuh. Praktik-praktik korupsi,

## Fransisca Pangestu Wardani
Alumnis Prodi Akuntansi STIE  Widya Wiwaha Yogyakarta, email: fransiscawardani1@gmail.com

## Zulkifli
Prodi Akuntansi STIE  Widya Wiwaha Yogyakarta, email: zulstieww@gmail.com

## A bstract
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  good  corporate  governance  to  financial performance of companies listed on the Indonesia Stock Exchange Year 2011-2015. Good Corporate Governance in this study is proxied in the Proportion of Independent Commissioner Board, Audit Committee Size, Size of Board of Directors, Board of Commissioners size. The financial performance of proxies in ROA. The sampling method using purposive sampling method. The population of  143 companies listed in the Indonesia  Stock Exchange in 2015, then obtained a sample totaling 56 companies, so the amount of data used as many as 280 data. The analytical tool used (1) Descriptive statistics (2) Classical Assumption Test: Normality Test, Test Linearity, Test multicoloniarity, Autocorrelation test and test Heteroskidastity (3) Regression Analysis: The coefficient of determination (R²), Test Statistic F, and test statistics t. The results showed that the variable proportion of independent board has no effect on the financial performance measured by ROA. The size of  the variable audit committee has no effect on the financial performance is measured using ROA. The size of the variable board of directors affect the financial performance is measured using ROA. The size  of the variable  board of  directors has no effect on the financial performance is measured using ROA. Based on the results of the F test analysis showed that the proportion of independent board, the size of the variable audit committee, the size of the board of directors and board size together not significant effect on ROA, or it could be concluded that good corporate governance is not a significant effect on the financial performance of the company.
Keywords: Good  Corporate  Governance, the  Board  of  Independent  Commissioners proportion, the size of the variable Audit Committee, the size of the variable Board of Directors , the size of the variable Board of Commissioners, Financial Performance, ROA.
kolusi, nepotisme dan penggelembungan biaya  dapat  diatasi  dengan  mekanisme good corporate governance . Good Corpo- rate Governance  (GCG ) diperlukan untuk memberikan  kemajuan  terhadap  kinerja suatu perusahaan, menjadikan perusahaan berumur panjang dan bisa dipercaya.

## JURNAL KAJIAN BISNIS
Perusahaan yang tidak
mengimplementasi good corporate gover- nance pada akhirnya dapat ditinggalkan oleh para  investor,  kurang  dihargai  oleh masyarakat ( publik) , dan dapat dikenakan sanksi apabila berdasarkan hasil penelitian, perusahaan  tersebut  terbukti  melanggar hukum.  Perusahaan  seperti  ini  akan kehilangan  peluang (opportunity) untuk dapat  melanjutkan  kegiatan  usahanya (going  concern) dengan  lancar.  Namun sebaliknya,  perusahaan  yang  telah mengimplementasikan good  corporate governance dapat menciptakan nilai bagi masyarakat,  pemasok,  distributor, pemerintah dan ternyata lebih diminati para investor  sehingga  berdampak  secara langsung  bagi  kelangsungan  usaha perusahaan tersebut.
Menurut Daniri (2005: 15-16), dengan menerapkan corporate governance yang baik  akan  memberikan  manfaat  sebagai berikut:
1) Peningkatan kerja perusahaan melalui supervise  atau  pemantauan  kinerja manajemen dan adanya akuntabilitas manajemen  terhadap  pemang ku kepentingan  lainnya,  berdasarkan kerangka  aturan  dan  peraturan  yang berlaku.
2) Memberikan  kerangka  acuan  yang memungkinkan  pengawasan  berjalan efektif  sehingga  tercipta  mekanisme checks and balances di perusahaan.
3) Mengurangi agency  cost ,  yaitu  suatu biaya yang harus ditanggung pemegang saham sebagai akibat pendelegasian wewenang kepada pihak manajemen.
Kinerja perusahaan dapat diukur dengan menggunakan  rasio  keuangan.  Rasio keuangan bisa dikelompokan menjadi lima macam yaitu rasio likuiditas, rasio aktivitas, rasio  solvabilitas,  rasio  profitabilitas  dan rasio pasar (Hanafi dan Halim, 2009: 74).
Investor  melakukan  penanaman  modal salah  satunya  dengan  melihat  rasio profitabilitas.  Rasio  profitabilitas  yang digunakan dalam penelitian ini mengguna- kan Return on Asset (ROA) karena dapat memberikan  gambaran  tingkat  pengem- balian keuntungan yang dapat diperoleh investor  atas  investasinya.  Selain  itu dengan  ROA,  investor  dapat  melihat bagaimana perusahaan mengoptimalkan penggunaan  asetnya  untuk  dapat memaksimalkan  laba yang juga menjadi tujuan  GCG  untuk  menggunakan  aset dengan efisien dan optimal.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui: 1) pengaruh proporsi dewan komisaris independen terhadap  ROA, 2) pengaruh ukuran  komite  audit  terhadap ROA, 3) pengaruh ukuran  dewan direksi terhadap ROA, serta 4) pengaruh dewan komisaris terhadap ROA.

## RERANGKA  TEORITIS
Teori Keagenan ( Agency Theory ).
Menurut Santoso (2015: 8-9), Agency theory yang diartikan sebagai suatu kontrak antara prinsipal (pemilik perusahaan dan pemegang  saham  mayoritas  utamanya) dengan agen (dalam hal ini adalah manajer perusahaan) untuk menjalankan aktivitas perusahaan.  Prinsipal,  sebagai  pemilik perusahaan,  berkewajiban  menyediakan fasilitas dan dana untuk kebutuhan operasi perusahaan,  sedangkan  agen  sebagai pengelola  perusahaan  berkewajiban mengelola perusahaan yang dipercayakan oleh  pemegang  saham  padanya,  untuk kemakmuran dan keuntungan pemegang saham,  melalui  peningkatan  nilai perusahaan. Hubungan antara pemegang saham  dengan  manajemen  dalam  suatu perusahaan sebagaimana disebut di atas, sering juga disebut dengan istilah agency relationship. Hubungan semacam ini timbul
pada  saat  prinsipal  menggaji  seseorang (agen)  dalam  kaitannya  mewakili kepentingan prinsipal. Dalam situasi seperti ini,  tidak  jarang  terjadi  perbedaan kepentingan antara prinsipal dengan agen yang mewakili kepentingan prinsipalnya.

## a. Good Corporate Governance
Menurut Effendi (2016: 3), tata kelola perusahaan  atau corporate  governance merupakan suatu sistem yang dirancang untuk mengarahkan pengelolaan perusahaan secara professional berdasarkan prinsip- prinsip  transparansi,  akuntabilitas, tanggung jawab, independen, kewajaran, dan kesetaraan. Menurut Sutojo dan Aldridge (2008:  5), good  corporate  governance mempunyai  lima  macam  tujuan  utama. Kelima  tujuan  tersebut  adalah  sebagai berikut:
1) Melindungi  hak  dan  kepentingan pemegang saham.
2) Melindungi hak dan kepentingan para anggota stakeholder s non pemegang saham.
3) Meningkatkan  nilai  perusahaan  dan pemegang saham.
4) Meningkatkan efisiensi dan efektifitas kerja Dewan Pengurus atau Board of Directors dan manajemen perusahaan.
5) Meningkatkan mutu hubungan Board of Directors  dengan  manajemen  senior perusahaan.
Menurut Effendi (2016:11-15), prinsip- prinsip corporate  governance biasanya dikenal dangan singkatan TARIF, yaitu:
1) Transparency (Transparasi)
2) Accountability (Akuntabilitas)
3) Responsibility (Responsibilitas)
4) Independency (Independensi)
5) Fairness (Kesetaraan)
b. Kinerja Keuangan
Wahyudin  (2008  :  48),  berpendapat bahwa  kinerja  keuangan  merupakan sesuatu  yang  dihasilkan  oleh  suatu organisasi dalam periode tertentu dengan mengacu  pada  standar  yang  ditetapkan. Munawir (2012 : 31), menyatakan bahwa tujuan dari pengukuran kinerja keuangan perusahaan adalah:
1) Mengetahui tingkat likuiditas.
Likuiditas  menunjukkan  kemampuan suatu  perusahaan  untuk  memenuhi kewajiban keuangan yang harus segera diselesaikan pada saat ditagih.
2) Mengetahui tingkat solvabilitas. Solvabilitas menunjukkan kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangannya  apabila  perusahaan tersebut  dilikuidasi,  baik  keuangan jangka pendek maupun jangka panjang.
3) Mengetahui tingkat rentabilitas. Rentabilitas atau yang sering  disebut dengan  profitabilitas  menunjukkan kemampuan  perusahaan  untuk menghasilkan  laba  selama  periode tertentu.
4) Mengetahui tingkat stabilitas Stabilitas  menunjukkan  kemampuan perusahaan untuk melakukan usahanya dengan  stabil,  yang  diukur  dengan mempertimbangkan  kemampuan perusahaan untuk membayar hutang- hutangnya  serta  membayar  beban bunga  atas  hutang-hutangnya  tepat pada waktunya.
Kinerja perusahaan dapat diukur dengan menggunakan  rasio  keuangan.  Rasio keuangan bisa dikelompokan menjadi lima macam yaitu rasio likuiditas, rasio aktivitas, rasio  solvabilitas,  rasio  profitabilitas  dan rasio pasar (Hanafi dan Halim, 2009: 74). Investor  melakukan  penanaman  modal salah  satunya  dengan  melihat  rasio profitabilitas.
Rasio  profitabilitas  yang  digunakan dalam penelitian ini menggunakan Return on Asset (ROA) karena dapat memberikan gambaran  tingkat pengembalian keuntungan yang dapat diperoleh investor atas investasinya. Selain itu dengan ROA, investor  dapat  melihat  bagaima na perusahaan mengoptimalkan penggunaan asetnya untuk dapat memaksimalkan  laba yang  juga  menjadi  tujuan  GCG  untuk menggunakan  aset dengan  efisien  dan optimal.

## Penelitian  Terdahulu
Menurut Jati (2009), corporate gover- nance yang  diukur  menggunakan kepemilikan  institusional,  kepemilikan manajerial,  ukuran  perusahaan,  per- tumbuhan penjualan, ukuran dewan direksi, dan  ukuran  komite  audit  berpengaruh signifikan terhadap kinerja perusahaan yang diukur menggunakan Return On Assets, tetapi tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja  perusahaan  yang  diukur  meng- gunakan Return On Equity .
Penelitian  yang  dilakukan  oleh Hisamuddin  dan  K.  M.  Yayang  (2012), memperoleh  hasil  bahwa  terdapat pengaruh yang positif antara good corpo- rate governance yang diukur menggunakan Ukuran  Komite  Audit,  Kepemilikan Institusional,  Ukuran  Dewan  Komisaris, Proporsi  Dewan  Komisaris  Independen, Ukuran Dewan Direksi, dan Ukuran Dewan Pengawas  Syariah terhadap  kinerja keuangan bank umum syariah yang diukur menggunakan Return  On  Assets dan Return On Equity.
Menurut  Noviawan dan Septiani (2013), ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh positif tidak signifikan terhadap Return On Assets . Komisaris independen berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap Return On Assets . Ukuran dewan direksi berpengaruh positif  signifikan  terhadap Return  On
Assets . Ukuran komite audit berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap Return On Assets . Kepemilan institusional berpengaruh positif signifikan terhadap Return On Assets . Kepemilikan manajerial berpengaruh positif tidak signifikan terhadap Return On Assets .
Penelitian yang dilakukan oleh Laksana (2015),  berjudul  “ Corporate  Governance dan Kinerja Keuangan (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI Periode 2008-2012)” memperoleh hasil bahwa ukuran dewan direksi berpengaruh positif   terhadap Return  On  Assets . Kepemilikan  manajerial  berpengaruh negatif  terhadap Return  On  Assets . Proporsi dewan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap Return On Assets perusahaan.  Kepemilikan institusional tidak  berpengaruh signifikan terhadap kinerja Return On Assets .
Penelitian yang dilakukan oleh Lestari (2015),  berjudul  “Pengaruh Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan: Corporate  Social  Responsibility Sebagai Variabel Intervening. Memperoleh  hasil bahwa corporate  governance yang diproksikan kepemilikan saham manajerial, kepemilikan  saham  institusional,  dewan komisaris,  dan  komite  audit  tidak berpengaruh signifikan terhadap corporate social responsibility. Variabel kepemilikan saham  institusional,  ukuran  dewan komisaris berpengaruh signifikan terhadap Return  On  Assets ,  tetapi  kepemilikan saham manajerial dan komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap Return On Assets . Corporate  social  responsibility berpengaruh signifikan terhadap Return On Assets . Corporate  social  responsibility bukan sebagai variabel intervening antara corporate governance dan kinerja keuangan perusahaan.
Menurut Tertius dan Christiawan (2015), dewan  komisaris,  komisaris independen, dan kepemilikan manajerial dengan variabel
kontrol  ukuran  perusahaan  secara bersama-sama  berpengaruh  secara signifikan terhadap variabel dependen yaitu Return on Asset.

## Pengembangan  Hipotesis
Berdasarkan penelitian terdahulu, maka pengembangan hipotesis yang akan diuji dalam penelitian ini adalah:
H 1 : Proporsi dewan komisaris independen  berpengaruh  positif terhadap ROA.
H 2 : Ukuran  komite  audit  berpengaruh positif terhadap ROA.
H 3 : Ukuran dewan direksi berpengaruh positif terhadap ROA H 4 : Ukuran dewan komisaris berpengaruh positif terhadap ROA

## METODA  PENELITIAN

## 1. Populasi dan Sampel
Menurut Sugiyono (2009: 80), populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek/subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Periode  pengamatan  pada  tahun  2011– 2015.  Populasi  dalam  penelitian  ini sebanyak  143  perusahaan  manufaktur. Menurut  Sugiyono  (2009:  81),  sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Untuk menentukan sampel yang akan digunakan dalam penelitian, terdapat barbagai teknik sampling yang digunakan. Dalam penelitian ini  teknik  samplingnya  adalah sampling purposive .
Menurut Sugiyono (2009: 85), sampling purposive adalah teknik penentuan sampel dengan  pertimbangan  tertentu.  Dalam penelitian ini yang menjadi pertimbangan untuk pengambilan sempel sebagai berikut:
a. Perusahaaan manufaktur tersebut telah tercatat di Bursa Efek Indone- sia (BEI) tahun 2011-2015.
b. Menerbitkan  laporan  keuangan tahunan (Annual Report) dari tahun 2011-2015.
c. Memiliki laba positif dari tahun 2011- 2015.

## 2. Definisi Variabel dan Pengukurannya

## a. Variabel  Dependen

## 1) Return On Asset (ROA)
Menurut Hanafi dan Halim (2009; 157), analisis ROA  mengukur kemampuan perusahaan menghasil-kan laba dengan menggunakan  total  asset  (kekayaan) yang  dipunyai  perusahaan  setelah disesuaikan dengan biaya-biaya untuk mendanai asset tersebut. ROA bisa di interprestasikan  sebagai  hasil  dari serangkaian  kebijakan  perusahaan (strategi) dan pengaruh dari faktor-faktor lingkungan  ( environmental  factors ). Semakin  tinggi  nilai  ROA,  semakin efisien perusahaan dalam mengguna- kan asetnya, maka menunjukkan kinerja yang  semakin  baik  karena  akan menghasilkan  keuntunga n  bagi perusahaan.  Untuk  memperoleh  nilai ROA dapat dihitung dengan  rumus :

## Variabel Independen Laba bersih setelah pajak
Total Asset ROA =

## b. Variabel  Independen
1) Proporsi Dewan Komisaris Independen Rimardhani.dkk (2016), dalam jurnalnya menyatakan bahwa  Dewan komisaris independen merupakan pihak yang tidak diperkenankan  memiliki  hubungan apapun  yang  berkaitan  dengan pengelolaan perusahaan. Pembentukan dewan komisaris independen diharapkan akan melindungi pemegang
saham.  Peratura n  Otoritas  Jasa Keuangan  Nomor  33/POJK.04/2014 menyebutkan  ju mlah  komisaris independen wajib paling kurang 30% dari seluruh  anggota  dewan  komisaris. Adanya   dewan  komisaris  yang independen akan meningkatkan kualitas fungsi pengawasan dalam perusahaan. Semakin  besar  proporsi  komisaris independen menunjukkan bahwa fungsi pengawasan  akan  lebih  baik.  Untuk memperoleh  nilai  proporsi  dewan komisaris  independen  dapat  dihitung menggunakan:
Proporsi Dewan Komisaris Independen =
2) Ukuran Komite Audit
Ukuran  komite  audit    mencerminkan jumlah  komite  audit.  Tugas  Komite Audit  sesuai  dengan  Permen  BUMN Nomor:  PER  -05/MBU/2006  pasal  3 sebagai berikut:
a) Memban tu  Komisaris/Dewan Pengawas  untuk  memastikan efektivitas sistem pengendalian in- tern  dan  efektivitas  pelaksanaan tugas eksternal auditor dan internal auditor.
b) Menilai pelaksanaan kegiatan serta hasil audit yang dilaksanakan oleh satuan pengawasan intern maupun auditor eksternal.
c) Memberikan rekomendasi mengenai  penyempurnaan sistem pengendalian  manajemen  serta pelaksanaannya.
d) Memastikan telah terdapat prosedur reviev yang memuaskan terhadap segala informasi yang dikeluarkan BUMN.
e) Melakukan identifikasi hal-hal yang memerlukan  perhatian  komisaris/ dewan pengawas, serta tugas-tugas
komisaris/dewan pengawas lainnya.
Untuk  memperoleh  nilai  komite audit dapat dihitung menggunakan:

## 3) Ukuran Dewan Direksi
Ukuran  dewan  direksi  mencerminkan jumlah  dewan  direksi.  Fungsi, wewenang dan tanggung jawab direksi secara tersurat diatur dalam UU No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas:
a) Memimpin  perusahaan  dengan menerbitkan  kebijakan-kebijakan perusahaan.
b) Memilih,  menetapkan,  mengawasi tugas  dari  karyawan    dan  kepala bagian (manajer).
c) Menyetujui  anggaran  tahunan perusahaan.
d) Menyampaikan  laporan  kepada pemegang  saham  atas  kinerja perusahaan.
Untuk  memperoleh  nilai  ukuran dewan  dire ksi  dapat  dihitung menggunakan:
4) Ukuran Dewan Komisaris Ukuran dewan komisaris mencerminkan jumlah  dewan  komisaris.  Dewan Komisaris  adalah  organ  perseroan yang bertugas melakukan pengawasan secara umum dan /atau khusus sesuai dengan anggaran dasar serta memberi nasihat kepada direksi, (Undang-undang N0 40. Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas).
Undang-undang  No  40.  Tahun  2007 tentang  Perseroan  Terbatas  (UU  PT), mengatur  mengenai  tugas  dan  fungsi komisaris dalam beberapa pasal berikut:
a) Pasal  108  ayat  (1)  mencantumkan bahwa  dewan  komisaaris  melakukan pengawasan atas
kebijakan pengurusan, jalannya pengurusan pada umumnya,  baik  mengenai  perseroan maupun usaha perseroan   dan mem- ber  nasihat  kepada  direksi. Ayat  (2) mencantumkan  bahwa  pengawasan dan  pemberian  nasihat  sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan untuk kepentingan  perseroan  dan  sesuai dengan maksud dan tujuan perseroan.
b) Pasal 114 ayat (2) menyatakan bahwa setiap anggota dewan komisaris wajib dengan itikad baik, kehati-hatian, dan bertanggung jawab dalam menjalankan tugas pengawasan  dan   memberikan nasihat  kepada  direksi  sebagaimana dimaksud  dalam  pasal  108  ayat  (1) untuk  kepentingan  perseroan  dan sesuai  dengan  maksud  dan  tujuan perseroan.  Pasal  114  ayat  (3) menyatakan  bahwa  setiap  anggota dewan  komisaris  ikut  bertanggung jawab  secara  pribadi  atas  kerugian perseroan apabila yang bersangkutan bersalah  atau  lalai  menjalankan tugasnya  sebagaimana  dimaksudkan pada ayat (2).
Untuk memperoleh nilai ukuran dewan komisaris dapat dihitung menggunakan:

## Metoda Analisis

## a. Uji Asumsi Klasik
1.   Uji Normalitas
Menurut Ghozali (2016: 154-157),  Uji Normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau  residual  memiliki  distribusi  normal. Untuk mendeteksi residual distribusi normal atau  tidak  yaitu  dengan  teknik  analisis
Kolmogrov  Smirnov dan  perhitungannya menggunakan  Program  SPSS  16 for windows.

## 1) Uji Linearitas
Menurut  W iyono  (2011:  155),  Uji linearitas bertujuan untuk mengetahui apakah variabel-variabel penelitian yang digunakan mempunyai hubungan yang linear ataukah tidak secara signifikan. Untuk memastikan ada atau tidaknya hubungan yang linear dapat diketahui melalui uji linearitas tabel Anova dengan mencari nilai Deviation From Linearity dari uji F linier dan nilai signifikasi pada Linearity .  Jika  angka  pada Deviation From  Linearity lebih  besar  dari  0,05 berarti  hubungan  antara  variabel dependen dengan variabel independen adalah linier. Dua variabel penelitian juga dikatakan mempunyai hubungan yang linear bila nilai signifikasi pada Linearity kurang dari 0,05.
2) Uji Multikolonieritas Menurut Ghozali (2016: 103-104),  Uji multikolinearitas  bertujuan  untuk menguji  apakah  model  regresi ditemukan  adanya  korelasi  antar variabel independen. Model regresi yang baik  seharusnya tidak terjadi korelasi antar variabel independen. Uji jenis ini hanya digunakan untuk penelitian yang memiliki variabel independen lebih dari satu. Suatu model regresi menunjukkan adanya multikolinearitas jika:
a) Tingkat korelasi > 0,90.
b) Nilai Tolerance d+ 0,10, atau
c) Nilai VIF e+ 10.
3) Uji Autokorelasi
Menurut Ghozali (2016: 107-109),  Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam satu model regresi ada korelasi antara  kesalahan  pengganggu  pada periode  saat  ini  t  dengan  kesalahan
pada periode t-1 (sebelumnya). Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Ada tidaknya autokorelasi  yang  terdapat  dalam persamaan regresi dapat dilihat dari nilai Durbin Watson (DW). Jika nilai DW lebih besar dari batas atas (du) dan kurang dari  (4-du),  maka  dapat  disimpulkan bahwa tidak terdapat autokorelasi.
4) Uji Heteroskedastisitas Menurut Ghozali (2016: 134-137),  Uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari  residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain.  Model  regresi  yang  baik  adalah yang  Homoskedastisisas  atau  tidak terjadi Heteroskedastisitas. Adapun cara untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya heteroskedastisitas:
a) Melihat  grafik  plot  antara  nilai prediksi variabel terkait (dependen).
b) Uji Park

## Analisis Regresi
Menurut  Ghozali  (2016:  93), Analisis regresi  pada  dasarnya  adalah  studi mengenai  ketergantungan  variabel dependen (terikat) dengan satu atau lebih variabel  indepanden  (variabel  bebas), dengan  tujuan  untuk  mengestimasi  dan/ atau memprediksi rata-rata populasi atau nilai  rata-rata  variabe l  depend en berdasarkan nilai variabel independen yang diketahui.
1. Koefisien Determinasi (R²) Menurut Ghozali (2016: 95), koefisien determinasi (R²) pada intinya mengukur seberapa  jauh  kemampuan  model dalam  menerangkan  variasi  variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R² yang kecil  berarti  kemampuan  variabel- variabel independen dalam menjelaskan
variasi  varia bel    dependen  amat terbatas.  Nilai  yang  mendekati  satu berarti  variabel-variabel  independen memberikan  hampir  semua  informasi yang  dibutuhkan    untuk  memprediksi variasi variabel dependen.
2. Uji signifikansi keseluruhan dari sampel regresi (Uji Statistik F)
Menurut  Ghozali  (2016:  96),    Uji  F menguji joint hipotesis bahwa b1, b2 dan b3 secara simultan sama dengan nol. Uji hipotesis seperti  ini dinamakan uji signif ikansi  secara  keseluruhan terhadap garis regresi yang diobservasi maupun  estimasi,  apakah  Y berhubungan linear terhadap X1, X2 dan X3. Jika nilai F hitung > F tabel maka variabel  bebas  (X)  berpenga ruh terhadap variabel terikat (Y), sebaliknya jika  F  hitung  < F tabel  maka  variabel bebas (X) tidak berpengaruh terhadap variabel terikat (Y). Jika nilai Sig. < 0,05 maka variabel bebas (X) berpengaruh terhadap variabel terikat (Y), sebaliknya jika  nilai  Sig.  >  0,05  maka  variabel bebas (X) tidak berpengaruh terhadap variabel terikat (Y).
3. Uji signifikan Parameter Individual (Uji Statistik t)
Menurut Ghozali (2016: 97), uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas/ independen  secara  individual  dalam menerangkan variasi variabel dependen.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 1. Gambaran Umum Obyek Penelitian
Obyek penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2015 sehingga  populasi  dalam  penelitian  ini sebanyak  143  perusahaan  manufaktur. Akan  tetapi  setelah  dilakukan purposive
sampling, maka  sampel yang  digunakan (memenuhi  kriteria)  dalam  penelitian  ini sebanyak  56  perusahaan.  Ringkasan prosedur  pemilihan  sampel  dapat  dilihat pada tabel 1 berikut:

## 2. Analisis Data

## a. Deskriptif  Statistik
Hasil  statisti  deskriptif  disajikan  pada tabel 2.
Variabel ROA diperoleh nilai minimum sebesar 0,00 atau sebesar 0,00% dan nilai maximum sebesar 0,66 atau sebesar 66%. Dari data tersebut diperoleh mean sebesar
0,1026 atau sebesar 10,26%  dan standar deviasi  sebesar  0,10185  atau  sebesar 10,19%.
Variabel  proporsi  dewan  komisaris independen menunjukkan bahwa nilai yang
minimum sebesar 0,25 atau sebesar 25% dan  nilai maximum adalah  0,80  atau sebesar  80%.  Proporsi  dewan  komisaris independen  memiliki  rata-rata  sebesar 0,3981 atau  sebesar 39,81%. Bila dilihat
dari rata-ratanya, proporsi dewan komisaris independen  pada  perusahaan  sudah menjalankan  Peraturan  Otoritas  Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014 yang

## Tabel 1
Ringkasan Prosedur Pemilihan Sampel Keterangan Jumlah Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2015 143 Perusahaaan manufaktur yang tidak tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI)  tahun 2011-2014 (15) Perusahaan yang tidak menerbitkan laporan keuangan tahunan dari tahun 2011-2015 (34) Perusahaan yang tidak memiliki laba positif (perusahaan yang rugi) dari tahun 2011-2015 (38) TOTAL SAMPEL PENELITIAN 56 Tabel 2 Descriptive Statistics N Min Max Mean  Std. Deviation Y_ROA 280 .00 .66  .1026 .10185 X1_Proporsi_Dewan_Komisaris_Ind ependen 280 .25 .80  .3981 .10029 X2_Ukuran_Komite_Audit 280 3.00 5.00  3.1107 .36695 X3_Ukuran_Dewan_Direksi 280 2.00  15.00  5.6036 2.79208 X4_Ukuran_Dewan_Komisaris 280 2.00  13.00  4.6964 2.09556 Valid N (listwise) 280
Sumber: Data sekunder yang telah diolah
menyebutkan  bahwa  jumlah  komisaris independen wajib paling kurang 30% dari seluruh  an ggota  dewan  komisaris, walaupun  masih  ada  perusahaan  yang belum  menjalankan  peraturan  tersebut. Standar  deviasi  dari  proporsi  dewan komisaris  independen  sebesar  0,10029 atau sebesar 10,03%.
Variabel  ukuran  komite  audit  menun- jukkan bahwa nilai minimum sebesar 3,00 dan  nilai maximum adalah  5,00.  Ukuran komite  audit  memiliki  rata-rata  sebesar 3,1107. Standar deviasi dari ukuran komite audit  sebesar 0,36695.
Variabel  ukuran   dewan  direksi menunjukkan  bahwa nilai yang minimum sebesar  3,00  dan  nilai maximum adalah 15,00. Ukuran dewan direksi memiliki rata- rata sebesar 5,6036. Standar deviasi dari ukuran dewan direksi  sebesar 2,79208.
Variabel  ukuran  dewan  komisaris menunjukan  bahwa  nilai  yang minimum sebesar  2,00  dan  nilai maximum adalah 13,00.  Ukuran  dewan  komisaris  memiliki rata-rata sebesar 4,6964. Standar deviasi dari  ukuran  dewan  komisaris    sebesar 2,09556.

## b. Uji Asumsi Klasik

## 1) Uji Normalitas
Hasil  uji  normalitas  disajikan  pada tabel 3.
Berdasarkan Tabel  3  dapat  diketahui bahwa  nilai Kolmogrov  Smirnov sebesar 0,936 dan probabilitas (sig) 0,345. Dengan demikian nilai probabilitas lebih besar dari 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa data-data penelitian yang digunakan dalam analisis regresi telah berdistribusi normal.

## Tabel 3 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 280 Normal Parameters Mean .0000000 Std. Deviation .14014960 Most Extreme Differences Absolute .056 Positive .056 Negative -.035 Kolmogorov-Smirnov Z .936 Asymp. Sig. (2-tailed) .345 Sumber: Hasil olah data

## 2) Uji Linearitas
Hasil  Uji  Linearitas  disajikan  pada tabel 4.
Berdasarkan  hasil  uji  linearitas  pada tabel  4  menunjukkan  bahwa  seluruh variabel  independen  memiliki  hubungan yang linear, karena F hitung dan signifikansi pada Deviation  From  Linearity memiliki probabilitas >0,05 dan signifikasi pada Linearity memiliki probabilitas <0,05.

## Tabel 4

## Hasil Uji Linearitas
No Hubungan Kesimpulan F Hitung Sig Sig 1 X1 dengan Y 4,009 0,649 0,031 Linier 2 X2 dengan Y 1,071 0,933 0,013 Linier 3 X3 dengan Y 2,813 0,722 0,000 Linier 4 X4 dengan Y 5,501 0,460 0,000 Linier Sumber: Data diolah 2016

## 3) Uji  Multikolonieritas
Hasil Uji Multikolonieritas disajikan pada tabel 5.
Tabel  5  menunjukkan  bahwa  semua variabel independen mempunyai nilai VIF dibawah  10  dan Tolerance di  atas  0,1 sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi  pada  penelitian  ini  tidak  terjadi multikolinearitas.

## 4) Uji Autokorelasi
Hasil  Uji Autokorelasi  disajikan  pada tabael 6.
Tabel 6 menunjukan nilai Durbin Watson (DW) sebesar 2,073. Nilai Durbin Watson (DW) ini lebih besar dari du (1,82575) dan
kurang  dari  4-du  (2,17425)  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi autokorelasi.

## 5) Uji  Heteroskedastisitas
Hasil  uji  heteroskedastisitas  disajikan pada grafik 1.
Tabel 5

## Uji Multikolonieritas
Variabel VIF Kesimpulan Dewan Komisaris 0,959 1,043  Tidak ada multikolonieritas Komite Audit 0,824 1,213  Tidak ada multikolonieritas Ukuran Dewan Direksi 0,546 1,831  Tidak ada multikolonieritas Ukuran Dewan Komisaris 0,592 1,689  Tidak ada multikolonieritas Sumber: Data diilah 2016 Tabel 6 Hasil Uji Autokorelasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .325 .106 .093 .1410 2.073
Sumber: Hasil olah data 2016
Grafik 1
Grafik  1  adalah  grafik Scatterplot menunjukkan  titik-titik  menyebar  secara acak serta tersebar baik di atas maupun dibawah  angka  0  pada  sumbu  Y.  Hal  ini dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.
Cara kedua untuk mendeteksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas yaitu dengan menggunakan  uji  park.  Uji  Park  adalah meregresikan nilai residual (Lnei²) dengan masing-masing  variabel  independen. Adapun kriteria pengujian sebagai berikut:
H0 : Tidak ada gejala heteroskedastisitas Ha : Ada gejala heteroskedastisitas H0 diterima jika  nilai t hitung < t tabel H0 ditolak jika nilai t hitung > t tabel
Hasil dari tabel 7 menunjukkan bahwa nilai t hitung sebesar 1,381; -1,465; -0,960; dan 1,283. Sedangkan t tabel dengan df = n-4  atau  280-4=276,  adalah  sebesar 1,968596. Karena nilai t hitung < t tabel, maka H0 diterima, yang artinya tidak ada gejala heteroskedastisitas.

## c. Analisis Regresi Linier
1) Uji Koefisien Determinasi (R²)
Hasil  uji  koefisien  determinasi  (R²) disajikan pada tabel 8.
Tabel  8  menujukkan  nilai R  Square sebesar  0,093  atau  9,30%.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa Good  Corporate Governance yang  terdiri  dari  (dewan komisaris,  komite  audit,  ukuran  dewan direksi,  u kuran  dewan  komisaris)
berpengaruh terhadap kinerja perusahaan (ROA) sebesar 9,30%, sedangkan sisanya sebanyak 90,70% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Tabel 8 Uji Koefisien Determinasi (R²)
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .325 .106 .093 .14106
Sumber: Data hasil olah 2016

## 2) Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Uji Signifikansi Simultan (Uji F) disajikan pada tabel 9.
Tabel  9  menunjukkan  bahwa  nilai Fhitung sebesar 8,123 dan Ftabel sebesar 2,40435,  nilai  F  hitung  >  F  tabel  maka variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen. Nilai sig. pada output SPSS model ANOVA sebesar 0,000 < 0,05 maka  variabel  independen  berpengaruh terhadap  variabel  dependen.  Sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  variabel
Tabel 7

## Uji Park
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -.914 1.571 -.582 .561 LNX1 4.834 1.208 .236 1.381 .000 LNX2 -4.225 2.884 -.093 -1.465 .144 LNX3 -.709 .738 -.077 -.960 .338 LNX4 1.103 .860 .101 1.283 .200
Sumber: Data hasil olah 2016
independen yang terdiri dari proporsi dewan komisaris independen, ukuran komite au- dit, ukuran dewan direksi, ukuran dewan komisaris  secara  bersama-sama (simultan) berpengaruh terhadap variabel dependen yaitu kinerja keuangan (ROA).

## 3) Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t)
Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t) disajikan pada tabel 10.
Tabel 10 menunjukkan hasil pengujian sebagai berikut:
a) Variabel  Proporsi  Dewan  Komisaris
Independen  memiliki  nilai  t  hitung
sebesar  0,277  dengan  tingkat signifikansi 0,782 lebih besar dari tarif signif ikansi  0,05  (5%).  Hal  ini menunjukkan  bahwa Proporsi Dewan Komisaris Independen tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan (ROA). Dengan demikian, hipotesis H1 yang  menyatakan  bahwa  Proporsi Dewan  Komisaris  Independen berpengaruh  positif  terhadap  kinerja keuangan (ROA) ditolak.
b) Variabel Ukuran Komite Audit memiliki nilai  t  hitung  sebesar  0,428  dengan tingkat signifikansi 0,669 lebih besar dari tarif  signifikansi  0,05  (5%).  Hal  ini

## Tabel 1.9
Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression .647 4 .162 8.123 .000 Residual 5.472 275 .020 Total 6.118 279
Sumber: Data hasil olah 2016
Tabel 10
Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) -.008 .183 -.041  .967 X1_Proporsi_Dewan_Komisaris _Independen .032 .117 .016  .277  .782 X2_Ukuran_Komite_Audit .042 .097 .027  .428  .669 X3_Ukuran_Dewan_Direksi .073 .020 .281  3.642  .000 X4_Ukuran_Dewan_Komisaris .014 .024 .044  .598  .550
Sumber: data hasil olah 2016
menunjukkan  bahwa  Ukuran  Komite Audit tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan  (ROA).  Dengan  demikian, hipotesis H2 yang menyatakan bahwa Ukuran Komite Audit berpengaruh positif terhadap  kinerja  keuangan  (ROA) ditolak.
c) Variabel Ukuran Dewan Direksi memiliki nilai  t  hitung  sebesar  3,642  dengan tingkat signifikansi 0,000 lebih kecil dari tarif  signifikansi  0,05  (5%).  Hal  ini menunjukkan  bahwa  Ukuran  Dewan Direksi  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan  (ROA).  Dengan  demikian, hipotesis H3 yang menyatakan bahwa Ukuran  Dewan  Direksi  berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan (ROA) diterima.
d) Variabel  Ukuran  Dewan  Komisaris memiliki  nilai  t  hitung  sebesar  0,598 dengan tingkat signifikansi 0,550 lebih besar dari tarif signifikansi 0,05 (5%). Hal ini menunjukkan bahwa Ukuran Dewan Komisaris tidak berpengaruh terhadap kinerja  keuangan  (ROA).  Dengan demikian,  hipotesis  H4  yang menyatakan  bahwa  Ukuran  Dewan Komisaris berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan (ROA) ditolak.
Dapat  disimpulkan  bahwa  kinerja keuangan (ROA) hanya dipengaruhi oleh ukuran dewan direksi dengan persamaan matematis:
ROA = -0,008 + 0,032 Proporsi dewan komisaris  independen  +  0,042  Ukuran komite audit + 0,073 Ukuran dewan direksi + 0,014 Ukuran dewan komisaris
a) Konstanta sebesar -0,008 menyatakan bahwa  jika  variabel  independen dianggap konstan, maka rata-rata ROA sebesar -0,008 atau -8%.
b) Koefisien  regresi  proporsi  dewan komisaris  independen  sebesar  0,032 menyatakan  bahwa  apabila  proporsi
dewan komisaris independen mengalami peningkatan sebesar satu satuan, maka ROA akan naik sebesar 0,032, dengan asumsi bahwa variabel bebas yang lain adalah nol.
c) Koefisien regresi ukuran komite audit sebesar  0,042  menyatakan  bahwa apabila ukuran komite audit mengalami peningkatan sebesar satu satuan, maka ROA akan naik sebesar 0,042, dengan asumsi bahwa variabel bebas yang lain adalah nol.
d) Koefisien regresi ukuran dewan direksi sebesar  0,073  menyatakan  bahwa apabila  ukuran   dewan  direksi mengalami peningkatan sebesar satu satuan, maka ROA akan naik sebesar 0,073, dengan asumsi bahwa variabel bebas yang lain adalah nol.
e) Koefisien  regresi  ukuran  dewan komisaris sebesar 0,014 menyatakan bahwa apabila ukuran dewan komisaris mengalami peningkatan sebesar satu satuan, maka ROA akan naik sebesar 0,073, dengan asumsi bahwa variabel bebas yang lain adalah nol.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil proses analisis data uji t menunjukkan bahwa proporsi dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap ROA. Ukuran komite audit tidak berpengaruh terhadap ROA. Ukuran dewan direksi berpengaruh terhadap ROA. Ukuran dewan  komisaris  tidak  berpengaruh terhadap ROA.
Berdasarkan hasil proses analisis uji F menunjukkan  bahwa  proporsi  dewan komisaris independen, ukuran komite au- dit, ukuran dewan direksi dan ukuran dewan komisaris  secara  bersama-sama berpengaruh tidak signifikan terhadap ROA, atau bisa disimpulkan bahwa good corpo- rate  governance berpengaruh  tidak
signifikan  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan.
Besarnya kontribusi keempat variabel independen  tersebut  terhadap  kinerja keuangan  perusahaan  yang  diukur menggunakan  ROA  sebesar  9,30% sedangkan  sisanya  90,70%  dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## SARAN
Berdasarkan hasil pengujian terhadap sampel  serta  kesimpulan  yang  didapat, maka  saran  yang  dikemukakan  agar menjadi  masukan  bagi  perusahaan  dan untuk  menyempurnakan  penelitian selanjutnya adalah:
a. Bagi perusahaan, mekanisme yang op- timal  dalam  pengelolaan  perusahaan akan  menciptakan  su atu  kondisi perusahaan yang baik, pada akhirnya akan  tercapai  efisiensi  perusahaan. Mekanisme corporate  governance mampu  mengendalikan  pihak-pihak yang  terlibat  yang  terlibat  dalam pengelolaan  perusahaan,  sehingga dapat  menekan  terjadinya  masalah keagenan  ( agency  problem) karena dapat  menselaraskan  perbedaan kepentingan atau tujuan antara pihak agen dengan prinsipal maupun pihak prinsipal  (pemegang  saham)  dengan prinsipal  lainnya  (pemberi  pinjaman), serta  diantara  piha k-pihakyang berkepentingan.
b. Bagi para investor, pengaruh good cor- porate governance hanya merupakan
salah  satu  faktor  yang  berpengaruh terhadap  kinerja  perusahaan.  Oleh karena itu, disarankan untuk para inves- tor untuk mencermati pos-pos laporan keuangan yang dapat mempengaruhi kinerja keuangan.
c. Bagi peneliti selanjutnya:
1) Variabel independen penelitian yang digunakan  dalam  pen elitian selanjutnya  dapat  dikembangkan dan ditambah dengan variabel yang diduga mempengaruhi good corpo- rate governance seperti kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, kepemilikan  publik,  kepemilikan asing,  dan  kualitas  audit,  atau menggunakan prinsip-prinsip good corporate governance .
2) Variabel dependen penelitian yang digunakan  dalam  pen elitian selanjutnya  dapat  dikembangkan dan ditambah dengan variabel yang diduga  mempengaruhi  kinerja keuangan seperti  ROE, NPL, cur- rent ratio, asset turnover dan debt ratio.
3) Selain perusahaan manufaktur yang telah  diteliti  dapat  dikembangkan dengan  perusahaan  sektor keuangan untuk mengkaji pengaruh good  corporate  governance terhadap  kinerja  keuangan perusahaan.
4) Pada  peneliti  selanjutnya  dapat menambah  rentang  periode  yang akan diteliti.

## DAFTAR PUSTAKA
Daniri, Mas Achmad (2005), Good Corpo- rate  Governance: Konsep  dan
Penerapannya dalam Konteks Indone- sia, Jakarta: Ray Indonesia.
Effendi. Muh. Arief (2016), The Power of Good  Corporate  Governance :  Teori dan  Implementasi,  Edisi  2,  Jakarta: Salemba Empat.
Fadillah, Yusuf dan Amperaningrum. Izzati (2014),  Pengaruh  Tata  Kelola Perusahaan  (GCG)  dan  Tanggung Jawab  Sosial  Perusahaan  (CSR) Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan  Sektor  Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indone- sia Periode Tahun 2009-2013, Jurnal, Depok: Universitas Gunadarma.
Ghozali,    Imam  (2016), Aplikasi Analisis Multivariate  Dengan  Program  IBM SPSS 23, Edisi 8, Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hanafi,  M.  M.  dan  Halim, Abdul  (2009), Analisis  Laporan  Keuangan,  Edisi Keempat,  Cetakan  Pertama, Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Hartono, Daniel Felimanto dan Nugrahanti,
Yeterina  Widi  (2014),    Pengaruh
Mekanisme Corporate  Governance Terhadap Kinerja Keuangan
Perusahaan  Perbankan,  Jurnal
Dinamika Akuntansi  Keuangan  dan
Perbankan Vol. 3 No. 2, Salatiga: Uni- versitas Kristen Satya Wacana.
Hery (2010), Potret Profesi Audit Internal (Di Perusahaan  Swasta  &  BUMN Terkemuka), Bandung: CV Alfabeta.
Hisamuddin, Nur dan K. M. Yayang, Tirta (2012),  Pengaruh Good  Corporate Governance Terha dap  Kinerja Keuangan Bank Umum Syariah, Jurnal Vol.  10  No.  2,  Jember:  Universitas Jember.
Jati, Framudyo (2009), “Pengaruh Struktur Good  Corporate  Governance
Terhadap  Kinerja  Perusahaan Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia”,  Jurnal  Akuntansi, Depok: Universitas Gunadarma.
Jumingan  (2006),  Analisis  Laporan Keuangan,  Cetakan  1,  Jakarta:  PT.
Bumi Aksara.
Kartika. Ika (2014), Pengaruh Penerapan Good  Corporate  Governance oleh Dewan  Komisaris,  Ukuran  Dewan Direksi,  Komite  Audit,  dan  Dewan Pengawas Syariah Terhadap Kinerja Perbankan Pada Bank Umum Syariah di Indonesia Tahun 2010-2013, Skripsi, Jakarta:  UIN  Syarif  Hidayatullah Jakarta.
Laksana. Jaya (2015), Corporate  Gover- nance dan  Kinerja  Keuangan  (Studi Kasus Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI Periode 2008- 2012), E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana  11.1,  Bali:  Universitas Udayana.
Lestari. Yuni. Tri (2015), Pengaruh Corpo- rate  Governance Terhadap  Kinerja Keuangan: Corporate Social Respon- sibility Sebagai Variabel Intervening, Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi Vol. 4 No. 7,  Surabaya:  Sekolah  Tinggi  Ilmu Ekonomi Indonesia.
Mahsun. Moh.dkk (2015), Akuntansi Sektor Publik, Edisi Ketiga, Cetakan Kelima, Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.
Munawir.  S  (  2012), Analisis  Informasi Keuangan, Yogyakarta: Liberty.
Nopiani. Kadek. Dian. Dkk (2015), Pengaruh mekanisme Good  Corporate  Gover- nance Terhadap  Kinerja  Keuangan Bank  Perkreditan  Rakyat  di  Bali,  E- Jurnal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha Vol. 3 No. 1, Bali: Universi- tas Pendidikan Ganesha.
Nopiyanti.  Selia  (2014),  Pengaruh Mekanisme Corporate  Governance, Leverage, dan Size Terhadap Kinerja Keuangan  (Studi  Kasus  Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia),  Naskah Publikasi,  Surakarta:  Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Noviawan, Ridho Alief dan Septiani, Aditya (2013), Pengaruh Mekanisme Corpo- rate  Governance dan  Struktur Kepemilikan  Terhadap  Kinerja Keuangan,  Diponegoro Journal  Of Accounting Volume  2  Nomor  3 Halaman  1,  Semarang:  Universitas Diponegoro.
Peraturan Menteri Negara BUMN No. PER-
01/MBU/2011 Tanggal 1 Agustus 2011 tentang   Penerapan  Tata  Kelola Perusahaan yang Baik ( Good Corpo- rate Governance ) pada BUMN.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014 tentang Direksi dan Dewan  Komisaris  Emiten  atau Perusahaan Publik.
Rimardhani. Helfina. Dkk (2016), Pengaruh Mekanisme  Good  Corporate  Gover- nance  Terhadap  Prof itabilitas Perusahaan (Studi pada Perusahaan Bumn  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun 2012-2014), Jurnal Administrasi Bisnis (JAB) Vol. 31 No. 1, Malang: Universi- tas Brawijaya.
Santoso. Budi (2015), Keagenan (Agency):
Prinsip-Prinsip  Dasar,  Teori,  dan Problematika  Hukum  Keagenan, Cetakan 1, Bogor: Ghalia Indonesia.
Sugiyono  (2009)    Metode  Penelitian Kuantitatif  Kualitatif  dan  R&D, Bandung: CV Alfabeta.
Sukandar, Panky Pradana (2014), Pengaruh
Ukuran  Dewan  Direksi  dan  Dewan Komisaris serta Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan  (Studi  Empiris  pada Perusahaan Manufaktur Sektor Con- sumer  Good yang  Terdaftar  di  BEI Tahun 2010-2012)
Sunyoto,  Danang  (2013),  Metodologi Penelitian  Akuntansi,  Cetakan  1, Bandung: PT Refika Aditama.
Sutedi, Adrian  (2011),  Good  Corporate Governance, Jakarta: Sinar Grafika.
Sutojo. siswanto dan Altridge E.J (2008),
Good  Corporate  Governance–Tata Kelola  Perusahaan  yang  Sehat, Jakarta: Damar Mulia Pustaka.
Syahrul dan Nizar, Muhammad Afdi (2004),
Kamus  Akuntansi,  Cetakan  Kedua, Jakarta: Citra Harta Prima.
Tertius,  Melia  Agustina  dan  Christiawan, Yulius  Jogi  (2015),  Pengaruh  Good Corporate  Governance  Terhadap Kinerja  Perusahaan  pada  Sektor Keuangan,  Business  Accounting Review  Vol.  3  No.  1,  Surabaya: Universitas Kristen Petra.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 40  Tahun  2007  Tentang  Perseroan Terbatas.
Utomo, Arsanto Teguh  (2014), Pengaruh Mekanisme  Good  Corporate  Gover- nance  Terhadap  Kinerja  Keuangan (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia Tahun 2010 – 2012), Skripsi tidak dipublikasikan, Semarang: Universitas Diponegoro.
Wahyudin.  Moh  (2008),  Manajemen Keuangan  Perusahaan,  Cetakan  1, Yogyakarta: BPFE
W ehdawati  dkk  (2015),  Pengaruh Mekanisme Good  Corporate  Gover- nance dan  Struktur  Kepemilikan
Terhadap Kinerja Keuangan
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di  BEI  Tahun  2010-2012,  Jurnal Wawasan  Manajemen  Vol.  3  No.  3, Banjarmasin:  Universitas  Lambung Mangkurat.
W iyono.  Gendro  (2011),  3  In  One Merancang Penelitian Bisnis dengan Alat Analisis SPSS 17,0 & SmartPLS 2.0,  Cetakan  1,  Yogyakarta:  Unit
Penerbit dan Percetakan STIM YKPN Yogyakarta.
Zarkasyi,  Moh.  Wahyudin  (2008),  Good Corporate  Governance Pada Badan Usaha  Manufaktur,  Perbankan,  dan Jasa Keuangan Lainnya, Cetakan 1, Bandung: CV Alfabeta.
http://bisnis.liputan6.com/read/656462/10- kasus-penipuan-keuangan-terbesar- sepanjang-sejarah  (diakses  pada tanggal 27 September 2016 jam 17:00)
www.liputan6.co m  /  m.liputan6.com
(diakses pada tanggal 27 September
2016 jam 17:00)
www.bumn.go.id (diakses pada tanggal 28 September 2016 jam 09:10)
www.ojk.go.id  (diakses  pada  tanggal  09 November 2016 jam 08:43)
www.idx.co.id  (diakses  pada  tanggal  22 November 2016 jam 08:17)
www.sahamok.com (diakses pada tanggal 29 Oktober 2016 jam 22:19)