## KEANEKARAGAMAN JENIS KUPU-KUPU DI BEBERAPA TIPE HABITAT DI PONDOK AMBUNG TAMAN NASIONAL TANJUNG PUTING KALIMANTAN TENGAH
(Butterflies species diversity in some habitat types in Pondok Ambung Tanjung Puting National Park, Central Kalimantan)
Y USI I NDRIANI 1) , L IN N URIAH G INOGA 2) DAN B URHANUDDIN M ASY ’ UD 2)
1) Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor
2) Bagian Ekologi dan Manajemen Satwa Liar, Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor

## Diterima 26 Januari 2010 / Disetujui  31 Maret 2010

## ABSTRACT
The study carried out  to identify species diversity of butterflies in several typesof habitats in Pondok Ambung, Tanjung Puting National Park Central  Kalimantan.The  study  especically  to  determine  species  richness,  species  diversity,  evenness,  similarity  and    correlation  between  habitat characteristics and species diversity of butterflies.  The study were done in eigth types of habitat - lowland forest, swamp forest, peat swamp forest, kerangas  (dry-land  habitat),  grassland,  burnt  forest,  Camp  Ambung  and  nursery  camp.  One  transect  along  500  m  for  every  habitat  types  with sweeping  and  trapping  methods  were  used  to  collect  and  identified  of  butterflies  species.  Rambutan  and  watermelon  were  used  as  trap  bait.    The result  showed  that    a  total  of  76  butterflies  species  were  identified      including    five  family  i.e.  Papilionidae  (11  species),  Pieridae  (6  species), Nymphalidae (43 species), Lycaenidae (14 species), and Hesperiidae (2 species). The number of species were different in every habitat types, there are lowland forest 33 species, swamp forest 24 species, peat swamp forest 13 species, kerangas (dry-land habitat) 20 species, grassland 11 species, burnt forest 27 species, Camp Ambung 37 species, and nursery camp 32 species.  Result of the study also showed  that there were different index of species richness, diversities and similarities of butterflies species in every habitat type, and the correlation between habitat condition and butterflies species diversities especially related to temperature and relative humidity, open area, water source, and vegetation as food plant, shelter, and cover for butterflies.
Keywords :  butterflies, polinator, species diversity, habitat types , trap bait , national park

## PENDAHULUAN
Taman  Nasional  Tanjung  Puting,  merupakan  salah satu taman nasional di Indonesia dan Kalimantan Tengah khususnya  yang  memiliki  keaneakaragaman  hayati tinggi.  Rais et  al .  (2007)  mengemukakan  bahwa keanekaragaman  fauna  di  Taman  Nasional  Tanjung Puting  mencakup  38  jenis  mamalia,  200  jenis  burung, dan  beragam  jenis  reptil  dan  amfibi.  Masih  banyak diantara  keanekaragaman  jenis  fauna  yang  belum diketahui,  salah  satu  diantaranya  adalah  kupu-kupu.  Di Indonesia,  total  jumlah  jenis  kupu-kupu  pernah dilaporkan  sebanyak  2000  jenis  (Noerdjito  &  Aswari 2003) dan menyebar hampir di seluruh tipe habitat.
Penyebaran kupu-kupu di dunia sangat luas yakni di hampir  semua  tipe  habitat  dimana  terdapat  tumbuhan yang  menjadi  sumber  pakan  dan shelter .  Satu-satunya tempat  yang  tidak  ditemukan  kupu-kupu  khususnya  dari anggota  Lepidoptera  adalah wilayah  Antartika  (Grzimek 1975). Diantara faktor-faktor yang membatasi penyebaran  kupu-kupu  adalah  geologi,  kondisi  ekologi yang  cocok  dan  sebaran  tanaman  inang  yang  menjadi pakan kupu-kupu dewasa maupun pada fase larva (Amir et  al .  2003).  Kupu-kupu  bahkan  dapat  ditemukan  di hampir  semua  tipe  habitat  asalkan  memiliki  tumbuhan inang  yang  sesuai  dengan  jenis  kupu-kupu  tersebut (Peggie  &  Amir  2006).  Meskipun  demikian,  dari berbagai penelitian juga diketahui bahwa ada jenis kupu-
kupu  yang  bersifat  endemik  yang  sebarannya  terbatas hanya  di  tempat  tertentu  saja  seperti  jenis Trogonoptera dan Ornithoptera. Disamping bersifat endemik,  ada juga kupu-kupu  yang  bersifat  kosmopolit  yang  memiliki sebaran  sangat  luas  dan  mudah  beradaptasi  dengan berbagai  kondisi  lingkungan,  seperti  jenis Papilio memnon (Amir et al . 2003).
Kawasan Taman Nasional Tanjung Puting diketahui memiliki beberapa tipe habitat, baik  yang  masih bersifat alami  maupun  yang  telah  mengalami  perubahan  seperti areal bekas kebakaran ataupun areal yang dikembangkan pemanfaatannya  sebagai  camp.  Setiap  tipe  habitat  ini diasumsikan  memiliki  karakteristik  tersendiri  dan digunakan sebagai habitat oleh berbagai jenis kupu-kupu. Berdasarkan  hal  di  atas,  penelitian  ini  dilakukan  dengan tujuan  untuk  :    (1)  mengetahui    jumlah  keanekaragaman jenis kupu-kupu di beberapa tipe habitat, (2) menganalisis  perbedaan  tingkat  kekayaan,  keaneka- ragaman,  kemerataan,  dan  kesamaan  jenis  kupu-kupu berdasarkan  tipe  habitat,  dan  (3)  menganalisis  ada tidaknya  hubungan  antara  karakteristik  habitat  dengan kekayaan,  keanekaragaman,  dan  kemerataan  jenis  kupu- kupu  di  Pondok  Ambong  Taman  Nasional  Tanjung Puting.

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan selama dua bulan, yakni mulai Juli    sampai  Agustus    2009,  dengan  lokasi  penelitian
adalah  kawasan  Pondok  Ambung,  Taman  Nasional Tanjung  Puting,  Kalimantan  Tengah.  Berdasarkan karakteristik  bioekologisnya,  kawasan  penelitian  ini dibedakan menjadi delapan tipe habitat, yakni: (1) habitat hutan  dataran  rendah,  (2)  habitat  hutan  rawa,  (3)  habitat hutan  rawa  gambut,  (4)  habitat  hutan  kerangas,  (5) habitat  hutan  pasca  terbakar,  (6)  habitat  padang-semak, (7)    habitat  Camp  Ambung,  dan  (8)  habitat  Camp Persemaian.
Alat yang digunakan  meliputi Peta Taman Nasional Tanjung  Puting  Kalimantan  Tengah,  kompas,  GPS, Software  Arcview  3.3 , Software  Minitab  14 ,  kamera, jaring penangkap kupu-kupu, perangkap kupu-kupu ( food trap ),  kandang  jaring  serangga  ( insect  cage ),  alat pengukur  suhu  dan  kelembaban  ( thermohygrometer) , meteran  berukuran  30  meter  dan  1,5  meter, field  guide kupu-kupu,  serta  peralatan  pembuatan  spesimen  dan herbarium.  Untuk  mencatat  data  yang  dikumpulkan gunakan tally sheet dan buku lapang. Adapun bahan yang digunakan meliputi alkohol 70 % dan kapur barus untuk pembuatan  spesiemn,  serta  umpan  kupu-kupu    berupa buah  rambutan  dan  semangka  untuk  memancing kehadiran  atau  menangkap  kupu-kupu  di  setiap  tipe habitat.
Data  yang  dikumpulkan  meliputi:  (1)  jenis  dan jumlah individu kupu-kupu yang ditemukan di setiap tipe habitat, (2) karakteristik habitat terdiri dari (a) komponen fisik  dan  (b)  biotik  habitat.  Data  komponen  fisik  yang dikumpulkan  meliputi    suhu  dan  kelembaban  relatif, keberadaan  sumber  air  dan  tingkat  keterbukaan  daerah. Sedangkan komponen biotik meliputi struktur, komposisi,  serta  tipe  vegetasi  dan  keberadaan  satwaliar lainnya  mencakup  satwa  pemangsa  kupu-kupu,  satwa pesaing, dan satwa yang diuntungkan dengan keberadaan kupu-kupu.
Pengumpulan  data  dilakukan  dalam  tiga  tahap, yakni tahap pendahuluan, tahap pengumpulan data kupu- kupu  dan  tahap  pengumpulan  data  karakteristik  habitat. Adapun  uraian  masing-masing    tahap  kegiatan  sebagai berikut :
Tahap  Pertama ,  Tahap  Pendahuluan  dilakukan  untuk menentukan  lokasi  kajian  yang  didasarkan  pada  peta kawasan  Taman  Nasional  Tanjung  Puting  (TNTP), khususnya  untuk  mengetahui  distribusi  tipe  ekosistem atau habitat terutama di kawasan Pondok Ambung.  Hasil identifikasi  menunjukkan  ada  delapan  tipe  habitat    yang menjadi fokus pengamatan, terdiri dari enam tipe habitat alami yakni  (1) habitat hutan dataran rendah, (2) habitat hutan  rawa,  (3)  habitat  hutan  rawa  gambut,  (4)  habitat hutan  kerangas,  (5)  habitat  hutan  pasca  terbakar,  (6) habitat  padang-semak,  dan  dua  tipe  habitat    buatan  atau yang terpengaruh yakni (7)  habitat Camp Ambung,  dan (8) habitat Camp Persemaian.
Tahap  Kedua ,    Tahap  Pengumpulan  Data  Kupu-kupu, terdiri  dari  tiga  tahapan  kegiatan  utama,  yakni penangkapan,  identifikasi  dan  pembuatan  spesimen kupu-kupu.  Penangakapan  dilakukan  dengan  metode
penangkapan  langsung  menggunakan  jaring  ( sweeping ) dan pemasangan perangkap ( trapping ) pada jalur transek sepanjang 500 meter. Transek dibuat sebanyak satu buah jalur  untuk  masing-masing  tipe  habitat.Setelah  kupu- kupu ditangkap,  dilanjutkan dengan  kegiatan identifikasi untuk  menentukan  jenis  kupu-kupu.    Identifikasi  kupu- kupu  dilakukan  dengan  berpedoman  pada  Buku  F ield Guide (Fleming  1983;  Maruyama  &  Otsuka  1991; Novak 1995; Otsuka 2001; Peggie & Amir 2006; Seki et al. 1991;  Sen  1983;  Tsukada  &  Nishiyama  1982; Tsukada  1985,  1981;  Yata  &  Morishita  1981). Pembuatan  spesimen    dilakukan  dengan  menempatkan kupu-kupu  di  atas setting  board dengan  posisi  sayap direntangkan. Selanjutnya kupu-kupu dikeringkan dengan oven sederhana kemudian disimpan dalam wadah tertutup yang diberi kamper untuk menghindari semut.
Tahap  Ketiga ,  Tahap  Pengumpulan  Data  Karakteristik Habitat.  Data  suhu  dan  kelembaban  relatif  diukur menggunakan thermohygrometer sedangkan data sumber air  dan  tingkat  keterbukaan  daerah  diamati  secara langsung  di  setiap  tipe  habitat.    Data    kondisi  vegetasi dikumpulkan  dengan  melakukan  analisis  vegetasi menggunakan  metode  garis  berpetak  untuk  memperoleh gambaran tentang  struktur, komposisi, dan  tipe  vegetasi pada  tingkat  semai  dan  tumbuhan  bawah,  tingkat pancang, tingkat tiang dan pohon (Laboratorium Ekologi Hutan  2004;  Indriyanto  2006).  Pengumpulan  data vegetasi  juga  dilakukan  untuk  mengidentifikasi  jenis- jenis  tumbuhan  yang  menjadi  pakan, shelter dan cover bagi  kupu-kupu.  Jenis-jenis  tumbuhan  ini  selanjutnya dibuatkan herbarium untuk kepentingan identifikasi lebih lanjut. Selain itu juga dikumpulkan data keberadaan jenis satwa  lainnya  meliputi  satwa  pemangsa  kupu-kupu, satwa  pesaing,  dan  satwa  yang  diuntungkan  dengan keberadaan kupu-kupu. Data satwa lain ini dikumpulkan dengan cara pengamatan langsung di lapangan.
Semua  data  yang  terkumpul  dianalisis  dengan menghitung  nilai  kekayaan  jenis  ( species  richness ), keanekaragaman  jenis  ( heterogeneity ),  kemerataan  jenis ( evennes ),  dan  kesamaan  jenis  ( similarity  coefficient ) kupu-kupu  untuk  setiap  tipe  habitat.  Penentuan  nilai kekayaan  jenis (Species  Richness) digunakan  Indeks Diversitas  Margalef    (Odum  1971);    tingkat  keaneka- ragaman jenis ( Heterogeneity ) digunakan indeks keanekaragaman Shannon-Wiener dengan  memper- timbangkan  jumlah  jenis  dan  jumlah  masing-masing individu  per  jenis  yang  ditemukan  (Odum  1971;  Krebs 1978);  Indeks  kemerataan  jenis (evenness) digunakan untuk  mengetahui  gejala  dominansi  diantara  jenis  dalam suatu komunitas (Odum 1971; Krebs 1978). Kisaran nilai indeks  kemerataan  jenis  ( evennes )  yaitu  0-1.  Apabila setiap  jenis  memiliki  jumlah  individu  yang  sama  maka komunitas  tersebut  memiliki  nilai evenness maksimal (indeks  =  1),  sebaliknya  apabila  nilai evennes tersebut kecil  (mendekati  0)  maka  dalam  komunitas  tersebut terdapat  jenis  dominan,  sub  dominan,  dan  jenis  tidak dominan.  Selain  itu  juga  dihitung  Koefisien  Kesamaan
jenis  ( similarity  coefficient )  untuk  mengetahui  nilai kesamaan  jenis  antar  habitat  menggunakan  Koefisien Jaccard (Krebs 1978).
Untuk  data  hasil  analisis  vegetasi  dilakukan perhitungan  Indeks  Nilai  Penting  (INP)  dan  tingkat keanekaragaman  jenis  vegetasi  (Laboratorium  Ekologi Hutan  2004;  Indriyanto  2006).  Hubungan  antara karakteristik  habitat  dan  tingkat  keaneakaragaman  jenis kupu-kupu  dianalisis  dengan  melakukan  uji  korelasi Pearson  (Pudjirahardjo et  al. 1993)  menggunakan software minitab 14.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Jumlah Jenis Kupu-kupu di Masing-masing Tipe Habitat
Hasil  identifikasi  jenis  kupu-kupu  yang  dilakukan di  delapan  tipe  habitat  dari  kawasan  Pondok  Ambung Taman  Nasional  Tanjung  Puting  (TNTP)  menunjukkan bahwa  jumlah    total  jenis  kupu-kupu  yang  ditemukan sebanyak  76  jenis,  tergolong  ke  dalam  lima  famili masing-masing  Famili  Papilionidae  (11  jenis),  Pieridae (6 jenis), Nymphalidae (43 jenis), Lycaenidae (14 jenis), dan  Hesperiidae  (2  jenis).  Jumlah  jenis  kupu-kupu  yang ditemukan di setiap tipe habitat berbeda-beda (Tabel 1).
Tabel 1.  Jumlah jenis kupu-kupu  menurut famili di masing-masing tipe habitat di Kawasan Pondok Ambung Taman Nasional Tanjung Puting (TNTP)
No. Tipe Habitat Famili Jumlah P Pi N L H Jumlah Jenis 1. HDR 0 4 23 6 0 33 2. HRW 3 2 18 1 0 24 3. HRWG 0 1 10 2 0 13 4. HK 5 2 10 3 0 20 5. PS 4 0 6 1 0 11 6. HPT 4 2 18 3 0 27 7. CA 9 4 20 3 1 37 8. CP 4 2 22 3 1 32
Keterangan :   HDR (Hutan Dataran Rendah), HK (Hutan Kerangas), HRW (hutan Rawa), HRWG (Hutan Rawa Gambut), PS (Padang-Semak), CA (Camp  Ambung),  CP  (Camp  Persemaian),  HPT  (Hutan  Pasca  Terbakar),  P  (Papilionidae),  Pi  (Pieridae),  N  (Nymphalidae),  L (Lycaenidae),  H (Hesperiidae).
Hasil identifikasi jenis kupu-kupu juga menunjukkan  bahwa  dari  total  76  jenis  kupu-kupu  yang ditemukan  ternyata  ada  31  jenis  kupu-kupu  (40,76  %) hanya  ditemukan  di  salah  satu  tipe  habitat,  sedangkan selebihnya sekitar 45 jenis (59,24%)  dapat ditemukan di lebih  dari  satu  tipe  habitat  (Tabel  2).  Hal  ini
menunjukkan bahwa ada jenis kupu-kupu yang memiliki kecenderungan  memilih  habitat  tertentu  saja  sebagai tempat  hidupnya  terutama  dalam  aktivitas  mencari makan,  sementara  ada  jenis-jenis  lain  yang  dapat memanfaatkan  semua  kondisi  habitat  sebagai  tempat hidupnya.
Tabel 2.  Daftar  jenis  kupu-kupu  yang  hanya  ditemukan  di  habitat  tertentu  di  Kawasan  Pondok  Ambung  Taman Nasional Tanjung Puting
No. Famili Jenis Tipe Habitat Jumlah Individu Ditemukan (ekor) 1. Papilionidae Papilio demolion demolion CA 2 2. Papilionidae Graphium empedovana empedovana HK 1 3. Papilionidae Graphium antiphates itamputi CA 4 4. Papilionidae Graphium delesserti delesserti CA 7 5. Papilionidae Graphium ramaceus ramaceus CA 1 6. Pieridae Eurema sp. HDR 1 7. Pieridae Appias indra plana CA 1 8. Pieridae Saletara pdana distant CA 1 9. Nymphalidae Ypthima fasciata PS 1 10. Nymphalidae Faunis stomphax stomphax HDR 8 11. Nymphalidae Faunis gracilis gracilis HDR 1
12. Nymphalidae Zeuxidia doubledayi HRWG 2 13. Nymphalidae Zeuxidia amethystus wallacei HDR 1 14. Nymphalidae Thaumanthis noureddin  sultanus HRW 1 15. Nymphalidae Vindula dejone dejone CA 2 16. Nymphalidae Cirrochroa emalea CA 1 17. Nymphalidae Athyma nefte subrata HPT 14 18. Nymphalidae Euthalia merta apicalis HRW 1 19. Nymphalidae Polyura schreiber malayica HPT 1 20. Riodinidae Paralaxita telesia lyclene HRWG 2 21. Riodinidae Laxita teneta HDR 1 22. Lycaenidae Arhopala hellada murakamii HDR 2 23. Lycaenidae Arhopala anthelus anunda HDR 1 24. Lycaenidae Arhopala aedias agnis CP 1 25. Lycaenidae Arhopala pseudocentaurus nakula CP 1 26. Lycaenidae Spindasis lohita senama PS 2 27. Lycaenidae Ritra aurea aurea HDR 3 28. Lycaenidae Lycaenopsis haraldus cornuta CA 1 29. Lycaenidae Remelana jangala huberta HK 2 30. Hesperiidae Burara etelka CA 1 31. Hesperiidae Tagiades waterstardti CP 1
Keterangan :  HDR  (Hutan  Dataran  Rendah),  HK  (Hutan  Kerangas),  HRW  (Hutan  Rawa),  HRWG  (Hutan  Rawa  Gambut),  PS  (Padang-Semak), HPT (Hutan Pasca Terbakar), CA (Camp Ambung), CP (Camp Persemaian).

## Perbedaan Tingkat Keanekaragaman
Jenis Kupu-kupu
Indeks Kekayaan dan Keanekaragaman Jenis  Kupu- kupu
Hasil  perhitungan  indeks  kekayaan  dan  keaneka- ragaman  jenis  untuk  masing-masing  tipe  habitat  dapat dilihat    pada  Gambar  1  dan  Gambar  2.  Tipe  habitat dengan  nilai  kekayaan  jenis  tertinggi  (6,776)  adalah habitat  Camp  Ambung  (CA),  sedangkan  tipe  habitat dengan  nilai  kekayaan  jenis  terendah  (1,943)  adalah habitat  padang-semak  (PS).  Adapun  tipe  habitat  dengan indeks  keanekaragaman  jenis  tertinggi  (3,048)  adalah habitat  hutan  dataran  rendah  (HDR)  dan  tipe  habitat dengan  indeks  keanekaragaman  jenis  terkecil  (0,657) yaitu  habitat  padang-semak.  Dilihat  dari  indeks keanekaragaman jenis kupu di semua habitat maka dapat dinyatakan  bahwa  masing-masing  tipe  habitat  termasuk dalam  kategori  habitat  yang  memiliki  nilai  keaneka- ragaman  jenis  sedang  sementara  untuk  habitat  padang- semak  termasuk  dalam  kategori  habitat  dengan  nilai keanekaragaman  jenis  kupu-kupu  rendah  dengan  nilai <1,5.

## Kemerataan Jenis Kupu-kupu
Hasil  perhitungan  indeks  kemerataan  jenis  di masing-masing  tipe  habitat  seperti  tersaji  pada    Gambar 3.  Tipe  habitat  padang  semak  dan  hutan  pasca  terbakar memiliki indeks  kemerataan jenis   kecil   masing-masing sebesar  0,274  dan  0,479  dibandingkan  dengan  tipe habitat  lainnya.  Kondisi  tersebut  juga  memperlihatkan adanya dominansi jenis kupu-kupu tertentu di kedua tipe habitat  tersebut,  yakni  di  habitat  padang-semak  jenis kupu-kupu  yang  dominan  yaitu Junonia  atlites dari famili  Nymphalidae  sedangkan  di  habitat  hutan  pasca terbakar  jenis  kupu-kupu  yang  dominan  adalah Jamides sp.  dari  famili  Lycaenidae.  Kedua  jenis  kupu  tersebut ditemukan dalam jumlah individu paling besar dibandingkan  jenis  kupu-kupu  lainnya.  Adapun  di  tipe habitat  lainnya,  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa penyebaran  jenis  kupu-kupunya  merata  dengan  nilai kemerataan hampir maksimal.
Perbedaan  kemerataan  jenis  tersebut  dimungkinkan karena  adanya  perbedaan  kondisi  lingkungan  dari masing-masing  tipe  habitat  tersebut  khususnya  faktor tingkat suhu dan keterbukaan areal.
3,048 2,6 2,425 2,787 0,657 1,58 2,987 2,793 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 Keanekaragaman Jenis (H') HDR HRW HRWG HK PS HPT CA CP L o k as i 0,872 0,818 0,946 0,93 0,274 0,479 0,827 0,806 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 Kemerataan Jenis (E) HDR HRW HRWG HK PS HPT CA CP L oka si Gambar 1. Indkes
Gambar 1.  Indeks  kekayaan  jenis  kupu-kupu  di  maisng-masing  tipe  habitat  di  kawasan  Pondok  Ambung  Taman Nasional Tanjung Puting.
Gambar 2.  Indeks  keanekaragaman  jenis  kupu-kupu  di  masing-masing  tipe  habitat  di  kawasan  Pondok  Ambung Taman Nasional Tanjung Puting.
Gambar 3.  Nilai  kemerataan  jenis  kupu-kupu  di    masing-masing  tipe  habitat  di  kawasan  Pondok  Ambung  Taman Nasional Tanjung Puting.
Secara spesifik hasil pengamatan lapang menunjuk- kan  bahwa  kondisi  suhu  dan  tingkat  keterbukaan  areal dari habitat padang-semak dan hutan pasca terbakar  jauh lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  kondisi  suhu  dan tingkat  keterbukaan  areal  dari  tipe  habitat  lainnya. Dengan  kondisi  habitat  seperti  ini,  ternyata  tidak  semua kupu-kupu  mampu  beradaptasi  dan  menjadikannya sebagai  habitatnya;  hanya  jenis  kupu-kupu  tertentu  saja yang  dapat  hidup  dan  menyukainya.  Hasil  pengamatan
menunjukkan  bahwa  jenis  kupu-kupu Junonia atlite s dan Jamides sp.  merupakan  jenis  kupu-kupu  yang diketahui memiliki kemampuan adaptasi yang lebih baik terhadap kondisi suhu yang tinggi  dan  menyukai habitat terbuka  dibandingkan  jenis  kupu-kupu  lain,  sehingga dapat  dimengerti  apabila  kedua  jenis  kupu-kupu  inilah yang  paling  dominan  ditemukan    di  habitat  padang- semak  dan  hutan  pasca  terbakar  yang  memiliki  suhu
6,378 4,994 3,134 5,052 1,943 4,235 6,776 6,533 0 1 2 3 4 5 6 7 Kekayaan Jenis (Dmg) HDR HRW HRWG HK PS HPT CA CP L o k a si
Keterangan : HDR (Hutan Dataran Rendah) HK (Hutan Kerangas) HRW (Hutan Rawa) HRWG (Hutan Rawa Gambut) PS (Padang-Semak) HPT (Hutan Pasca Terbakar) CA (Camp Ambung) CP (Camp Persemaian).
Keterangan : HDR (Hutan Dataran Rendah) HK (Hutan Kerangas) HRW (Hutan Rawa) HRWG (Hutan Rawa Gambut) PS (Padang-Semak) HPT (Hutan Pasca Terbakar) CA (Camp Ambung) CP (Camp Persemaian ).
Keterangan : HDR (Hutan Dataran Rendah) HK (Hutan Kerangas) HRW (Hutan Rawa) HRWG (Hutan Rawa Gambut) PS (Padang-Semak) HPT (Hutan Pasca Terbakar) CA (Camp Ambung) CP (Camp Persemaian).
relatif lebih tinggi (28-34 o C) dan kondisi areal yang lebih terbuka dibandingkan dengan tipe habitat lainnya.

## Koefisien Kesamaan Jenis Kupu-kupu
Koefisien  kesamaan  jenis  ( similarity  coefficient ) menunjukkan  seberapa  besar  kesamaan  antar  komunitas jenis.  Hasil  perhitungan  koefisien  kesamaan  jenis  kupu- kupu  seperti  ditunjukkan  pada  Tabel  3.  Koefisien kesamaan  jenis  tertinggi  yakni  0,438  terjadi  antara  tipe habitat    Camp  Ambung  dan  Camp  Persemaian,  artinya
kedua  tipe  habitat  ini  memiliki  tingkat  kesamaan  jenis yang  tinggi  yakni  sebanyak  21  jenis  kupu-kupu  dari genus Euploea ,  antara  lain Euploea  mulciber  portia ,  E. radamanthus lowii , E. crameri crameri , dan E. Eyndovii . Sedangkan  koefisien  kesamaan  jenis  terendah    yakni 0,043  terjadi  antara  habitat  hutan  rawa  gambut  dengan habitat  padang-semak,  artinya  kedua  tipe  habitat  ini memiliki  tingkat  kesamaan  jenis  yang  rendah  yaitu sebanyak dua jenis yakni Eurema nicevillei nicevillei dan Mycalesis sp .
Tabel 3.  Koefisien kesamaan jenis kupu-kupu antar tipe habitat
HDR HK HRWG HRW PS CA CP HPT HDR 0,182 0,314 0,390 0,073 0,232 0,354 0,250 HK 0,065 0,222 0,240 0,400 0,300 0,382 HRWG 0,321 0,043 0,089 0,216 0,053 HRW 0,167 0,277 0,436 0,214 PS 0,171 0,103 0,226 CA 0,438 0,280 CP 0,283

## HPT
Keterangan :  HDR  (Hutan  Dataran  Rendah),  HK  (Hutan  Kerangas),  HRW  (Hutan  Rawa),  HRWG  (Hutan  Rawa  Gambut),  PS  (Padang-Semak), HPT (Hutan Pasca Terbakar), CA (Camp Ambung), CP (Camp Persemaian).

## Deskripsi Kondisi Habitat Kupu-kupu

## Komponen Fisik Habitat
Hasil  pengukuran  suhu  dan  kelembaban  relatif menunjukkan  adanya  perbedaan  di  setiap  tipe  habitat
(Tabel  1).  Rata-rata  suhu  terendah  adalah  25,97 o C (interval  23-28 o C)  dan  rata-rata  suhu  tertinggi  adalah
30,67 o C  (interval  30-35 o C),  dengan  rata-rata kelembaban  relatif  terendah  80,63  %  (57-69  %)  dan kelembaban tertinggi 90,72 % (95-100 %).
Tabel 1.  Hasil pengukuran suhu dan kelembaban relatif rata-rata di masing-masing tipe habitat
No. Tipe Habitat 08.00 WIB 10.00 WIB 12.00 WIB 15.00 WIB T (°C) R (%) T (°C) R (%) T (°C) R (%) T (°C) R (%) 1. HDR 24.13 99.25 26.38 91.13 28.00 85.50 27.88 87.25 2. HRW 24.25 97.00 27.25 86.5 28.5 78.50 27.13 88.50 3. HRWG 23.63 100.00 26.88 95.38 27.63 91.88 27.00 96.13 4. HK 28.00 82.75 30.13 73.88 31.25 70.00 26.88 87.50 5. PS 30.38 73.13 32.88 63.88 35.13 57.63 32.75 64.75 6. HPT 28.00 84.00 32.13 69.05 34.75 60.00 30.00 78.00 7. CA 24.75 95.38 27.50 85.00 29.25 77.38 29.63 76.25 8. CP 24.63 94.25 29.25 80.25 30.88 69.75 28.63 83.00 Rata-rata 25.97 90.72 29.05 80.63 30.67 73.83 28.74 82.67
Keterangan :  HDR (Hutan Dataran Rendah), HK (Hutan Kerangas), HRW (Hutan Rawa), HRWG (Hutan Rawa Gambut), PS (Padang-Semak), CA (Camp Ambung), CP (Camp Persemaian), HPT (Hutan Pasca Terbakar), T (Suhu), R (Kelembaban relatif).
Berdasarkan  data  pada  Tabel  1  di  atas  juga  dapat dinyatakan    bahwa  tipe  habitat  yang  memiliki  tingkat suhu  tinggi  dan  kelembaban  relatif  yang  rendah  adalah habitat  hutan  pasca  terbakar  dan  hutan  kerangas, sedangkan  tipe  habitat  yang  memiliki  tingkat  suhu rendah  dan  kelembaban  relatif  yang  tinggi  adalah  tipe
habitat hutan dataran rendah, hutan rawa, dan hutan rawa gambut, sementara tipe habitat buatan khususnya habitat Camp  Ambung  dan  Persemaian  memiliki  kondisi  suhu dan kelembaban yang tergolong sedang.
Diantara  kondisi  habitat  yang  juga  diketahui mempunyai pengaruh penting terhadap keberadaan suatu
jenis  kupu-kupu  adalah  keberadaan  sumber  air  dan tingkat  keterbukaan  habitat.  Hasil  pengamatan  di lapangan menunjukkan bahwa kupu-kupu sering mengunjungi  daerah-daerah  sumber  air  seperti  tepian Sungai  Sekonyer  Kanan  di  habitat  Camp  Ambung, genangan  air  di  hutan  rawa  dan  hutan  rawa  gambut, padang  semak,  dan  Camp  Persemaian.  Selain  itu  kupu- kupu  juga  sering  ditemukan  mendatangi  daerah-daerah atau  habitat  yang  sebagian  besar  kondisinya  terbuka dan/atau  dengan  kondisi  tajuk  pohon  yang  jarang; umumnya  kupu-kupu  ditemukakan  berjemur  di  daun- daun dari pohon dengan tajuk terbuka.

## Komponen Biotik Habitat
Berdasarkan  hasil  analisis  vegetasi  menunjukkan adanya  perbedaan  jenis  tumbuhan  yang  dominan  di setiap  tipe  habitat  pada  setiap  tingkat  vegetasi  baik tingkat  semai,  tumbuhan  bawah,  pancang,  tiang  dan pohon.  Secara  keseluruhan  setidaknya  ada  19  jenis vegetasi  dominan  di  seluruh  tipe  habitat  yang  termasuk ke  dalam  enam  famili,  dan  terbanyak  adalah  dari  Famili Theaceae diikuiti Famili Myrtaceae, Sapotaceae, Clusiaceae, Melastomataceae,  dan Symplocaceae. Jenis-
jenis  tumbuhan  tersebut  juga  diketahui  memiliki  fungsi baik  sebagai  pakan,  cover  maupun  shelter  bagi  kupu- kupu (Tabel 2).
Hasil  analisis  vegetasi  terkait  fungsi  vegetasi  bagi kupu-kupu  baik  sebagai  pakan, cover maupun shelter , menunjukkan  ada  perbedaan  jumlah  jenis  di  setiap  tipe habitat.  Secara  keseluruhan  ditemukan  jumlah  total vegetasi  masing-masing  sebanyak  29  jenis  tumbuhan sebagai  pakan,    103  jenis  tumbuhan  sebagai shelter dan 98 jenis tumbuhan sebagai cover. Distribusi jumlah  jenis vegetasi  menurut  fungsinya  di  setiap  tipe  habitat berbeda-beda  seperti  ditunjukkan  pada  Tabel  3. Berdasarkan  jumlah  jenis  tumbuhan  menurut  fungsinya yang dimiliki setiap tipe habitat, dapat dinyatakan bahwa hutan  dataran  rendah  merupakan  tipe  habitat  yang  kaya dengan  jumlah  jenis  tumbuhan  pakan,  shelter  maupun cover,  dikuti  olhe  tipe  habitat  hutan  rawa  gambut,  hutan rawa  dam  persemaian  dan  dan  hutan  kerangas.  Tipe habitat yang miskin adalah tipe habitat padang semak dan hutan  pasca  terbakar.  Adapun  khusus  untuk  jenis tumbuhan  pakan,  penyebaran  setiap  jenis  menurut  tipe habitatnya dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 2.  Jenis vegetasi yang  dominan di masing-masing tipe habitat pada  setiap tingkat vegetasi dan dirinci menurut fungsinya bagi kupu-kupu
No. Tipe Habitat Tingkat Vegetasi Jenis Famili Fungsi 1. HDR a. Semai Bati-bati ( Syzygium zeylanica ) Myrtaceae P b. Pancang Bati-bati ( Syzygium zeylanica ) Myrtaceae P c. Tumbuhan bawah Kikipasan S d. Tiang Ubar samak ( Syzygium sp.) Myrtaceae P e. Pohon Idat ( Cratoxylon glaucum ) Clusiaceae P 2. HRW a. Semai Ketiau ( Ganua motleyana ) Sapotaceae SC b. Pancang Pansulan ( Pternandra caerulescens ) Melastomataceae SC c. Tumbuhan bawah Kelakai S d. Tiang Habu-habu rawa ( Symplocos celastrifolia ) Symplocaceae SC e. Pohon Ketiau ( Ganua motleyana ) Sapotaceae SC 3. HRWG a. Semai Ketiau ( Ganua motleyana ) Sapotaceae SC b. Pancang Kabui SC c. Tumbuhan bawah Bakung S d. Tiang Kepodas SC e. Pohon Ketiau ( Ganua motleyana ) Sapotaceae SC 4. HK a. Semai Luwari ( Shima wallichii ) Theaceae PSC b. Pancang Luwari ( Shima wallichii ) Theaceae PSC c. Tumbuhan bawah Tonggau S d. Tiang Luwari ( Shima wallichii ) Theaceae PSC e. Pohon Luwari ( Shima wallichii ) Theaceae PSC 5. PS a. Semai Ubar merah ( Syzygium sp.) Myrtaceae P b. Pancang Ubar merah ( Syzygium sp.) Myrtaceae P c. Tumbuhan Anak purun S
bawah d. Tiang Galam SC 6. HPT a. Semai Kremunting padang ( Ochtocharis bornensis) Melastomataceae P b. Pancang Luwari ( Shima wallichii ) Theaceae PSC c. Tumbuhan bawah Jeruman S 7. CA a. Pohon Luwari ( Schima wallichii ) Theaceae PSC 8. CP a. Tiang Bintangur ( Callophyllum pulcherrimum ) Clusiaceae SC b. Pohon Luwari ( Schima wallichii ) Theaceae PSC
Keterangan :  HDR (Hutan Dataran Rendah), HK (Hutan Kerangas), HRW (Hutan Rawa), HRWG (Hutan Rawa Gambut), PS (Padang-Semak), CA (Camp Ambung), CP (Camp Persemaian), HPT (Hutan Pasca Terbakar), P (Pakan), S ( Shelter ), C ( Cover ).
Tabel 3.  Jumlah jenis tumbuhan pakan, shelter , dan cover di masing-masing tipe habitat
No. Tipe Habitat Tumbuhan Pakan Tumbuhan Shelter Tumbuhan Cover 1. Hutan dataran rendah 15 41 39 2. Hutan rawa 6 22 22 3. Hutan rawa gambut 13 53 51 4. Hutan kerangas 8 9 8 5. Padang-semak 3 3 2 6. Hutan pasca terbakar 5 2 2 7. Camp Ambung 9 14 14 8. Camp Persemaian 10 26 25
Tabel 4.  Jenis tumbuhan yang menjadi sumber pakan kupu-kupu serta penyebarannya di masing-masing tipe habitat
No. Nama Lokal Famili A B C D E F G H
1. Bati-bati (Syzygium zeylanica ) Myrtaceae √ √ √ 2. Bekunyit ( Diospyros  polyalthioides ) Ebenaceae √ √ 3. Blensuit ( Sindora leicocarpa) Fabaceae √ 4. Idat ( Cratoxylon glaucum ) Clusiaceae √ √ √ √ √ √ 5. Jamai ( Rhodamnia cinerea ) Myrtaceae √ √ √ 6. Jejambu ( Syzygium cuprea ) Myrtaceae √ √ √ √ √
7. Keranji ( Dialium indum ) Fabaceae √ √ 8. Kremunting padang ( Ochtocharis bornensis ) Melastomataceae √ 9. Kriwaya √ √ √ 10. Kriwaya buah kecil √ 11. Lamanaduk/ Tebingkar ( Diospyros pilosanthera) Ebenaceae √ √ 12. Luwari ( Schima wallichii ) Korth. Theaceae √ √ √ √
13. Makai ( Mezzettia parvifolia ) Annonaceae √ √ 14. Mangga ( Mangifera sp.) Anacardiaceae √ 15. Medang ( Actinodaphne sp.) Lauraceae √ √ √ 16. Medang Kabui ( Actinodaphne sp.) Lauraceae √ 17. Medang tembaga ( Actinodaphne sp.) Lauraceae √ 18 Pansulan ( Pternandra coerulescens) Melastomataceae √ √ √ √ 19. Puak ( Artocarpus sp.) Moraceae √ √ √ √ 20 Puntiranak ( Phyllanthus niruri) Euphorbiaceae √ √ 21. Temboras ( Memecylon sp.) Melastomataceae √ 22. Ubar ( Syzygium sp.) Myrtaceae √ √ √ 23. Ubar hiang ( Syzygium sp.) Myrtaceae √ 24. Ubar merah ( Syzygium leucoxylon ) Myrtaceae √ √ √
25. Ubar putih ( Syzygium tawaense ) Myrtaceae √ √ 26. Ubar samak ( Syzygium sp . ) Myrtaceae √ √ √ 27. Anak purun √ 28. Kakacangan Fabaceae √ √ 29. Kremunting kodok ( Melastoma malabathricum ) Melastomataceae √ √ Jumlah 15 6 13 8 3 5 9 10
Keterangan :  A  (Hutan  Dataran  Rendah),  B  (Hutan  Kerangas),  C  (Hutan  Rawa),  D(Hutan  Rawa  Gambut),  E  (Padang-Semak),  F  (Hutan  Pasca Terbakar), G (Camp Ambung), H (Camp Persemaian).
Faktor lain yang diketahui terkait dengan keberadaan  kupu-kupu  dalam  suatu  ekosistem  adalah jenis-jenis satwa lain, baik sebagai pemangsa kupu-kupu, pesaing  kupu-kupu  ataupun  yang  diuntungkan  dengan adanya  kupu-kupu  tersebut.  Hasil  pengamatan  lapang ditemukan  jenis-jenis  satwa  tersebut  seperti  disajikan pada  Tabel  5.    Jenis  satwa  yang  menjadi  pemangsa (predator)  kupu-kupu  adalah  burung  dan  laba-laba (Animal  Corner  2009),  sedangkan  jenis  satwa  yang menjadi  pesaing  (kompetitor)  bagi  kupu-kupu  adalah burung pemakan  nektar dan lebah. Persaingan ini terjadi
karena  baik  kupu-kupu,  lebah  maupun  burung  pemakan nektar  sama-sama  memanfaatkan  tumbuhan  berbunga sebagai  sumber  pakannya.    Adapun  jenis  satwa  yang diuntungkan  dengan  adanya  kupu-kupu  adalah  satwa primata, herbivora, kelelawar, dan burung pemakan buah. Keuntungan yang diperoleh satwa-satwa tersebut bersifat tidak langsung (indirect) yakni berkaitan dengan peranan kupu-kupu  sebagai  polinator  dalam  membantu  proses penyerbukan  yang  memungkinkan tumbuhan  menghasil- kan  buah  yang  menjadi  pakan  bagi  satwa  lainnya tersebut.
Tabel 5.  Keberadaan  satwa  pemangsa  dan    pesaing  kupu-kupu,  serta  satwa  yang  diuntungkan  dengan  keberadaan kupu-kupu di masing-masing tipe habitat
No. Tipe Habitat Satwa Pemangsa Satwa Pesaing Satwa yang Diuntungkan dengan Keberadaan Kupu- kupu 1. Hutan dataran rendah Burung pemakan serangga, laba-laba Lebah Primata (orangutan, owa, bekantan), satwa herbivora (babi hutan, rusa, kancil) 2. Hutan rawa Burung pemakan serangga Tidak terlihat adanya pesaing Primata (orangutan, owa, bekantan) 3. Hutan rawa gambut Burung pemakan serangga Lebah Primata (orangutan, owa, bekantan), kelelawar 4. Hutan kerangas Burung pemakan serangga Burung pemakan nektar, lebah Burung pemakan buah 5. Hutan pasca terbakar Burung pemakan serangga Lebah Burung pemakan buah 6. Padang-semak Burung pemakan serangga Lebah Burung pemakan buah 7. Camp Ambung Burung pemakan serangga, laba-laba Burung pemakan nektar, lebah Burung pemakan buah, primata (orangutan, owa, bekantan) 8. Camp Persemaian Burung pemakan serangga Tidak terlihat adanya pesaing Burung pemakan buah

## Hubungan Karakteristik Habitat dengan Keaneakaragaman Jenis Kupu-kupu
Faktor  Suhu  dan  Kelembaban  Relatif  Lingkungan serta Keberadaan Ruang Terbuka
Kondisi  suhu  dan  kelembaban  relatif  lingkungan suatu habitat memiliki peran  atau pengaruh yang penting
terhadap  keberadaan  suatu  jenis  kupu-kupu  di  suatu habitat.  Hal  ini  didasarkan  pada  pemikiran  bahwa meskipun  kupu-kupu  diketahui  sebagai  satwa  yang memiliki  sifat poikilotermik yaitu  suhu  tubuhnya  akan meningkat  atau  menurun  mengikuti  kondisi  lingkungan sekitarnya  (Sihombing  2002),    namun  setiap  jenis  kupu- kupu  ternyata  memiliki  kemampuan  adaptasi  yang berbeda-beda  terhadap  perubahan  suhu  dan  kelembaban
habitatnya.    Selain  suhu  dan  kelembaban,  kondisi keterbukaan  areal  juga  diketahui  berpengaruh  terhadap keberadaan suatu jenis kupu-kupu, karena menurut Amir et  al. (2003)  kupu-kupu  menyukai  tempat-tempat    yang terang  dan  terbuka  di  dalam  hutan.  Hasil  analisis hubungan  antara  kondisi  suhu  dan  kelembaban  relatif dengan indeks keanekaragaman jenis kupu-kupu di suatu tipe  habitat,  menunjukkan  suatu  pola  seperti  pada Gambar  4.    Pola  hubungan  ini  menunjukkan  bahwa semakin  tinggi  suhu  suatu  habitat  maka  semakin  rendah keanekaragaman  jenis  kupu-kupunya  dengan  koefisiesn korelasi  Pearson  bernilai  negatif  baik  untuk  indeks keanekaragaman  jenis  (r  =  -0,626)  maupun  indeks kemerataan jenis (r = -0,660). Sebaliknya semakin tinggi kelembaban  relatif  suatu  habitat  maka  semakin  tinggi
pula keanekaragaman jenis kupu-kupu di habitat tersebut dengan  koefisien  korelasi  Pearson  bernilai  positif  untuk indeks  keanekaragaman  jenis  (r=0,568)  dan  indeks kemerataan jenis (r=0,633).
Adapun  kisaran  suhu  lingkungan  yang  menunjuk- kan  indeks  kekayan  jenis  tertinggi  (4,217)  adalah  suhu 26ºC-28ºC,  sedangkan  kisaran  suhu  yang  menunjukkan indeks keanekaragaman jenis tertinggi (2,214) dan indeks kemerataan jenis tertinggi  (0,905) adalah suhu  23-25ºC. Sedangkan  kisaran  tingkat  kelembaban  relatif,  yang menunjukkan nilai indeks tertinggi masing-masing untuk kekayaan  jenis  (4,415),  keanekaragaman  jenis  (2,279), dan  kemerataan  jenis  (0,787)  adalah  kelembaban  relatif 81-90%.
Gambar 4.  Grafik perbandingan tingkat suhu (a) dan kelembaban (b) terhadap   nilai kekayaan,  keanekaragaman, dan kemerataan jenis kupu-kupu.
Keterangan :  Dmg (Indeks Kekayaan Jenis Margalef), H’ (Indeks Keaneakaragaman Jenis Shannon-Wiener), e (Indeks Kemerataan Jenis/ Evennes ).
Gambaran kondisi hubungan antara tingkat keanekaragaman  jenis  kupu-kupu  di  setiap  tipe  habitat dengan  kondisi  suhu  dan  kelembaban  relatif  seperti diuraikan di atas sekaligus juga menunjukkan bahwa ada perbedaan  preferensi  setiap  jeis  kupu-kupu  dengan kondisi suhu dan kelembaban relatif lingkungan di suatu habitat  yang  ditempati.  Sebagian  jenis  kupu-kupu menyukai habitat dengan kondisi suhu tidak terlalu tinggi dan  sebagian  jenis  lainnya  mampu  beradaptasi  dengan kondisi  suhu  yang  cukup  tinggi.  Jenis  kupu-kupu  yang hidup di habitat padang-semak, hutan pasca terbakar, dan hutan  kerangas  merupakan  jenis  kupu-kupu  yang memiliki  kemampuan  adaptasi  yang  baik  terhadap tingkat  suhu  yang  tinggi,  seperti  jenis  kupu-kupu Graphium  sarpedon  sarpedon ,  G. doson  evemonides , Junonia atlites , dan Pandita sinope . Sebaliknya di habitat hutan  dataran  rendah,  hutan  rawa  gambut,  dan  hutan rawa,  ternyata  jenis  kupu-kupu  yang  ditemukan bervariasi  sesuai  kondisi  habitatnya.  Dari  jenis  kupu- kupu  yang  berhasil  diidentifikasi  diketahui  bahwa  ada jenis  kupu-kupu  yang  hanya  ditemukan  di  dan/atau menyukai  bagian  hutan  yang  gelap  dan  terlindung dengan  tingkat  suhu  yang  relatif  rendah,  seperti    jenis
kupu-kupu Lexias  pardalis  borneensis dan Euthalia iapis , dan ada jenis kupu-kupu yang hanya ditemukan di dan/atau  menyukai  bagian  hutan  yang  agak  terbuka  dan hangat  dengan  tingkat  suhu  lebih  tinggi  seperti  kupu- kupu  Pieridae  jenis Eurema  nicevillei  nicevillei . Sementara  itu  di  habitat  Camp  Ambung  dan  Camp Persemaian  ditemukan  jenis  kupu-kupu  yang    menyukai habitat  yang  cukup  hangat,  seperti  jenis  kupu-kupu Euploea mulciber portia dan E. radamanthus lowii . Berdasarkan  warna  sayapnya,  kupu-kupu  yang ditemukan di habitat dengan tingkat suhu tinggi seperti di habitat  padang-semak,  hutan  kerangas,  dan  hutan  pasca terbakar  memiliki  warna  sayap  yang  lebih  terang, sebaliknya  kupu-kupu  yang  hidup  di  habitat  dengan tingkat  suhu  rendah  memiliki  warna  sayap  yang  lebih gelap.  Perbedaan  warna  tersebut  merupakan  pola adaptasi  kupu-kupu  terhadap  kondisi  lingkungannya. Pada  habitat  dengan  kondisi  suhu  lingkungan  yang rendah,  warna  sayap  yang  gelap  membantu  kupu-kupu untuk menyerap panas lebih banyak dari  lingkungannya. Kupu-kupu Prothoe frank borneensis dan Lexias pardalis yang  memiliki  pola  warna  sayap  gelap  sebagai  bentuk adaptasi  terhadap  kondisi  habitat  yang  memiliki  tingkat
Suhu (°C) Nilai Indeks Kelembaban relatif (%) Nilai Indeks a b
suhu  rendah  dan  cahaya  matahari  yang  sedikit. Sebaliknya,  kupu-kupu Junonia  atlites yang  hidup  di habitat dengan kondisi suhu tinggi dan Eurema nicevillei nicevillei yang  sering  ditemukan  di  bagian  hutan  yang terbuka, memiliki sayap berwarna terang.

## Faktor Ketersediaan Sumber Air
Faktor  ketersediaan  sumber  air  juga  diketahui berpengaruh terhadap keberadaan suatu jenis kupu-kupu, karena kupu-kupu menyukai tempat-tempat seperti tepian sungai (Amir et al . 2003). Kupu-kupu mengunjungi areal yang  basah  untuk  memperoleh  air.  Dalam  hidupnya, selain  membutuhkan  energi  dari  pakannya,  kupu-kupu dewasa  juga  membutuhkan  air  (Animal  Corner  2009). Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  ada  hubungan pengaruh  ketersediaan  sumber  air  dengan  keaneka- ragaman jenis kupu-kupu di suatu habitat. Fakta lapangan menunjukkan  bahwa  ketersediaan  sumber  air  di  habitat Camp  Ambung  berpengaruh  terhadap  tingginya  jumlah jenis  kupu-kupu  yang  ditemukan  dibandingkan  tipe habitat  lainnya  yaitu  sebanyak  37  jenis  kupu-kupu, dengan nilai indeks kekayaan jenis tertinggi yakni 6,776, dan  nilai  indeks  keanekaragaman  jenis  tertinggi  kedua setelah  hutan  dataran  rendah  yakni  sebesar  2,987  serta nilai  kemerataan  jenisnya  cukup  merata  yakni  sebesar 0,827.
Hasil pengamatan faktual di lapangan menunjukkan bukti  nyata  bahwa  daerah  sumber  air  yang  sering dikunjungi  di  Camp  Ambung  adalah  tepian  sungai berpasir  (Sungai  Sekonyer  Kanan),  dengan  jenis  kupu- kupu  yang  diketahui  sering  mengunjungi  tepian  sungai tersebut  adalah    jenis  kupu-kupu Graphium  sarpedon sarpedon ,  G. doson  evemonides ,  G. evemon  orthia ,  dan G. delesserti  delesserti .  Meskipun  sumber  air  mem- berikan  pengaruh  terhadap  keberadaan  kupu-kupu, namun fakta di lapangan juga menunjukkan bahwa  tidak semua  sumber  air  di  setiap  tipe  habitat    mempunyai hubungan  atau  berpengaruh  positif  terhadap  keberadaan kupu-kupu.  Karena  hasil  pengamatan  lapang  menunjuk- kan bahwa adanya sumber air  berupa  aliran sungai kecil di  hutan  rawa  dan  kubangan  mata  air  di  Camp Persemaian  serta  kolam  genangan  air  di  habitat  padang- semak, ternyata jarang/tidak digunakan/dikunjungi kupu- kupu. Diduga ada faktor penting lain yang terkait dengan keberadaan  sumber  air  tersebut  yakni  kondisi  sekitar sumber  air  apakah  berpasir  atau  tidak,  karena  seperti halnya  di  habitat  Camp  Ambung  dimana  kondisi  tepian sungainya  yang  sering  terlihat  dihinggapi  kupu-kupu untuk  mengisap  air  ternyata  berpasir,    berbeda  dengan kondisi  daerah tepian sumber air di habitat lainnya  yang tidak berpasir.

## Faktor Vegetasi
Pengaruh  faktor  vegetasi  terhadap  tingkat  keaneka- ragaman  jenis  kupu-kupu  berkaitan  dengan  penyebaran kupu-kupu  di  tempat-tempat  dimana  terdapat  tumbuhan yang  menjadi  sumber  pakan  maupun shelter (Grzimek,
1975).    Hasil  analisis  korelasi  menunjukkan  hubungan positif   antara keanekaragaman jenis vegetasi dan jumlah jenis  vegetasi  sebagai  tumbuhan  pakan, shelter ,  maupun cover dengan  tingkat  keanekaragaman  jenis  kupu-kupu. Artinya  semakin  tinggi  keanekaragaman  jenis  vegetasi dan jumlah jenis tumbuhan pakan, shelter , maupun cover di  suatu  tipe  habitat  akan  berpengaruh  positif  terhadap semakin tinggi pula tingkat keanekaragaman jenis  kupu- kupu.  Hasil  perhitungan  koefisien  korelasi  (r)  diketahui nilai  korelasi  yakni  r=0,648  untuk  korelasi  antara keanekaragaman vegetasi tingkat pohon dengan kemerataan jenis.
Berdasarkan  fungsi  vegetasi  bagi  kupu-kupu  yakni sebagai  pakan, shelter dan cover ,  maka  hasil  analisis korelasi  menunjukkan  bahwa  keberadaan  jumlah  jenis vegetasi sebagai sumber pakan mempunyai korelasi yang paling  tinggi  atau  berperan  sangat  penting  terhadap tingkat  kemerataan  jenis  kupu-kupu  (r=0,758)  dan tingkat  keanekaragaman  jenis  kupu-kupu  (r=0,727), diikuti oleh kerelasi positif antara fungsi vegetasi sebagai cover dan shelter dengan  tingkat kemerataan jenis kupu- kupu,  masing-masing  dengan  nilai  koefisien  korelasi untuk cover r=0,667  dan shelter (r=0,659).
Berdasarkan  penyebarannya,  tipe  habitat  dengan jumlah  jenis  tumbuhan  yang  menjadi  sumber  pakan kupu-kupu  terbanyak  adalah  habitat  hutan  dataran rendah, sedangkan  tipe  habitat dengan  jumlah tumbuhan pakan  terendah  adalah  habitat  padang-semak  (Tabel  4). Terkait dengan tingkat keanekaragaman jenis kupu-kupu di  masing-masing  tipe  habitat,  diketahui  bahwa  jumlah jenis  tumbuhan  pakan  di  suatu  tipe  habitat  memiliki korelasi  positif  dengan  tingkat  keanekaragaman  jenis kupu-kupu,  yakni  semakin  banyak  jumlah  jenis tumbuhan  pakan  di  suatu  tipe  habitat  maka  semakin banyak  pula  keanekaragaman  jenis  kupu-kupu  yang ditemukan  di  tipe  habitat  tersebut.    Hasil  pengamatan lapang menunjukkan bahwa di tipe habitat hutan dataran rendah  dimana  ditemukan  jumlah  jenis  tumbuhan pakannya  tertinggi  ternyata  memiliki  tingkat  keaneka- ragaman  jenis  kupu-kupu  paling  tinggi  sebesar  3,048 dibandingkan  tipe  habitat  lainnya.  Sebaliknya  di  tipe habitat  padang-semak  dimana  ditemukan  jumlah  jenis tumbuhan pakan terendah ternyata juga  memiliki tingkat keanekaragaman  jenis  kupu-kupu  terendah  yaitu  sebesar 0,657.
Kondisi  tumbuhan  yang  sedang  berbunga  di  suatu tipe  habitat  juga  diketahui  berkorelasi  positif  dengan keanekaragaman  jenis  kupu-kupu  di  habitat  tersebut. Hasil  pengamatan lapang membuktikan bahwa meskipun di  suatu  habitat  dimana  jumlah  tumbuhan  pakannya sedikit  (9  jenis)  namun  terdapat  jenis  tumbuhan  yang sedang  berbunga  seperti  ubar  ( Syzygium sp.)  ternyata ditemukan kenakeragamana jenis kupu-kupu yang tinggi.

## KESIMPULAN
1. Terdapat  perbedaan  jumlah  keanekaragaman  jenis kupu-kupu  di  delapan  tipe  habitat  di  Pondok
Ambung Taman Nasional Tanjung Puting Kalimantan  Tengah,  yaitu  habitat  hutan  dataran rendah sebanyak 33 jenis, hutan rawa 24 jenis, hutan rawa  gambut  13  jenis,  hutan  kerangas  20  jenis, padang-semak  11  jenis,  hutan  pasca  terbakar  27 jenis, Camp Ambung 37 jenis, dan Camp Persemaian 32 jenis.
2. Terdapat  perbedaan  tingkat  kekayaan,  keaneka- ragaman, kemerataan, dan kesamaan jenis kupu-kupu di  delapan  tipe  habitat  yang  dikaji.  Tipe  habitat dengan  nilai  kekayaan  jenis  tertinggi  yaitu  habitat Camp  Ambung  dan  terendah  yaitu  habitat  padang- semak.  Tipe  habitat  dengan  nilai  keanekaragaman jenis tertinggi yaitu habitat hutan dataran rendah dan terendah  yaitu  habitat  padang-semak.  Tipe  habitat dengan  nilai  kemerataan  jenis  yang  rendah  yaitu habitat  padang-semak  dan  hutan  pasca  terbakar. Tipe  habitat  dengan  koefisien  kesamaan  jenis tertinggi  adalah  antara  habitat  Camp  Ambung  dan Camp Persemaian, dan terendah adalah antara habitat hutan rawa gambut dan padang-semak.
3. Terdapat  hubungan  positif  antara  karakteristik habitat  dengan  tingkat  keanekaragaman  jenis  kupu- kupu  di  masing-masing  tipe  habitat.  Komponen habitat  yang  berpengaruh  yaitu  faktor  suhu  dan kelembaban  relatif  lingkungan,  keberadaan  ruang terbuka,  sumber  air,  dan  jenis  tumbuhan  sebagai sumber pakan, shelter , dan cover bagi kupu-kupu.

## DAFTAR PUSTAKA
Amir  M,  Noerdjito  WA,  Kahono  S.  2003. Serangga Taman  Nasional  Gunung  Halimun  Jawa  Bagian Barat : Kupu (Lepidoptera) . Bogor : BCP-JICA.
Corbet AS, Pendlebury HM. 1992. The Butterflies of the Malay  Peninsula. Fourth  Edition  (Revised  by  Eliot JN). Malaysia : Malayan Nature Society.
Fleming,  WA.  1983. Butterflies  of  West  Malaysia  dan Singapore .  Second  Edition  (Revised  by  Cartney  A Mc). Malaysia : Longman Malaysia Sdn.Berhad.
Grzimeks B. 1975. Animal Life Encyclopedia . New York
: Van Nostrand Reinhold Company.
Indriyanto.  2006. Ekologi  Hutan .  Jakarta  :  PT  Bumi Aksara.
Krebs  CJ.  1817. Ecological  Methodology .  New  York  : Harper dan Row Publishers.
Laboratorium Ekologi Hutan. 2004. Dendrologi. Bogor : Laboratorium Ekologi Hutan Departemen,
Manajemen  Hutan,  Fakultas  Kehutanan  Institut Pertanian Bogor.
Maruyama  K,  Otsuka  K.1991. Butterflies  of  Borneo: Hesperiidae .  Volume  2  No.2.  Addendum  of Volume 1. Japan : Tobishima Corporation.
Noerdjito  WA,  Aswari  P.  2003. Metode  Survei  dan
Pemantauan Populasi Satwa : Kupu-kupu Papilionidae .  Seri  ke-4.  Bogor  :  Pusat  Penelitian dan Pengembangan Biologi – LIPI Cibinong.
Novak,  I.  1995. A  Magna  Color  Guide  :  Butterflies  dan Moths “A  Supperbly Illustrated Guide  to the More Common British and European Species”. Leicester : Harvey’s Bookshop Ltd.
Otsuka  K.  2001. A  Field  Guide  to  the  Butterflies  of Borneo  and  South  East  Asia .  Iwase  N,  translater; Skinner S, editor. Malaysia : Hornbill Books-Iwase Bookshop Sdn.Bhd.
Peggie  D,  Amir  M.  2006. Practical  Guide  to  the Butterflies  of  Bogor  Botanic  Garden . Bogor  : Bidang  Zoologi  Pusat  Penelitian  Biologi  LIPI  – Nagao Natural Environment Foundation (NEF).
Pudjirahardjo  WJ.  1993.  Pemilihan  Uji  Statistik.  Di dalam  :  Poerwadi  T,  Poernomo  H.  Machfoed  H, editor. Metode  Penelitian  dan  Statistik  Terapan . Surabaya : Airlangga University Press. hlm. 61-75.
Rais S. Ruchiat Y, Sartono A, Hideta T. 2007. 50 Taman Nasional  di  Indonesia. Jakarta:  Direktorat  Jenderal
Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam. Departemen  Kehutanan  Republik  Indonesia  - Lestari Hutan Indonesia (LHI) - Japan International Cooperation Agency (JICA).
Seki  Y,  Takanami  Y,  Otsuka  K.1991. Butterflies  of Borneo:  Lycaenidae .  Volume  2  No.1.  Japan  : Tobishima Corporation.
Sen  YH.  1983. Malaysian  Butterflies  :  An  Introduction . Malaysia : Tropical Press Sdn.Bhd.
Sihombing  DTH.  2002. Satwa  harapan  I  :  Pengantar Ilmu  dan  Teknologi  Budidaya .  Bogor  :  Pustaka Wirausaha Muda.
Tsukada  E,  Nishiyama  Y.  1982. Butterflies  of  the  South East Asian Island Part I : Papilionidae. Tsukada E, editor. Japan : Plapac Co., Ltd.
Tsukada  E.  1985. Butterflies  of  the  South  East  Asian Island  Part  IV  :  Nymphalidae  (I). Japan  :  Plapac Co., Ltd.
Tsukada  E.  1991. Butterflies  of  the  South  East  Asian Island Part V : Nymphalidae (II). Japan : Azumino Butterflies Research Institute.
Yata  O,  Morishita  K.1981. Butterflies  of  the  South  East Asian  Island  Part  II  : Pieridae-Danaidae . Tsukada E, editor. Japan : Plapac Co., Ltd.