Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.1 Tahun 2018

## PENGEMBANGAN MEDIA PEMBELAJARAN SASA-AURA UNTUK MENINGKATKAN PRESTASI PESERTA DIDIK SMK CENDEKIA MADIUN
TAHUN AJARAN 2017/2018
Abdul Rozak P 1 P , Darmadi P 2 P , Wasilatul Murtafi’ah P 3 Universitas PGRI Madiun P 1, 2, 3
rozak01101994@gmail.com P 1 P , darmadi.mathedu@unipma.ac.id P 2 P , murtafiah.mathedu04@gmail.com P 3

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk : (1) mengetahui kevalidan media pembelajaran SASA-AURA untuk meningkatkan prestasi peserta didik SMK Cendekia Madiun tahun ajaran 2017/2018,  (2) mengetahui kepraktisan media pembelajaran SASA-AURA untuk meningkatkan prestasi peserta didik  SMK Cendekia Madiun tahun ajaran 2017/2018, (3) mengetahui keefektifan media pembelajaran SASA-AURA untuk meningkatkan prestasi peserta didik  SMK Cendekia Madiun tahun ajaran 2017/2018. Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah Riset and Development (R&D).  Dalam penelitian ini peneliti menggunakan model penelitian dari Thiagarajan (1974) yakni 4D ( Define , Desain , Development , dan Dissemination ), namun dalam penelitian ini dilaksanakan hanya sampai tahap Development . Instrumen penelitian yang digunakan yakni, lembar validasi media pembelajaran, angket respon peserta didik, dan tes hasil belajar. Hasil penelitian ini adalah (1) Media pembelajaran SASA-AURA memenuhi aspek kevalidan dengan nilai kevalidan sebesar 82,78%.; (2) Media pembelajaran SASA-AURA memenuhi aspek kepraktisan dengan nilai kepraktisan untuk uji coba terbatas adalah sebesar 4,5 dan untuk uji coba lapangan 3,6225.; (3) Media pembelajaran SASA-AURA memenuhi tidak aspek keefektifan karena lebih dari 75% peserta didik memperoleh nilai dibawah KKM. Saran kepada guru diharapkan dapat menggunakan media pembelajaran berbasis program matematika untuk meningkatkan kemampuan visualisasi peserta didik, bagi peneliti sebagai referensi bagi para peneliti yang melakukan penelitian yang sejenis.
Katakunci : Media Pembelajaran, Nilai Mutlak, Geogebra

## ABSTRACT
This study aims to: (1) know the validity of learning media of SASA-AURA to improve student achievement of SMK Cendekia Madiun academic year 2017/2018, (2) to know the practicality of SASA-AURA learning media to improve student achievement SMK Cendekia Madiun 2017 / 2018, (3) to know the effectiveness of SASA-AURA learning media to improve student achievement SMK Cendekia Madiun academic year 2017/2018. The type of research used in this research is Research and Development (R & D). In this research, the researcher uses research model from Thiagarajan (1974) that is 4D ( Define, Design, Development, and Dissemination ), but in this research, researcher just implemented until Development stage. The research’s  instrument  that  use  in this researc are the validation sheet of instructional media, questionnaire of student response, and test of learning result. The results of this study are (1) SASA-AURA learning media meet the aspect of the validity and the value of the validity of 82.78%; (2) SASA-AURA learning media  fulfills the practical aspect with practical value for the limited trial is 4.5 and for field test 3,6225; (3) The learning media of SASA-AURA meets no aspect of effectiveness because more than 75% of learners score below KKM. Suggestions to teachers are expected to use instructional media-based mathematics program to improve the visualization ability of learners, for researchers as a reference for researchers who conduct similar research.
Keywords: Learning media , absolute value , Geogebra
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
PENDAHULUAN Kualitas pendidikan yang disertai dengan kualitas individunya merupakan beberapa faktor penentu kemajuan suatu negara. Pada saat ini kualitas pendidikan di Indonesia belum dapat dikatakan baik. Hal tersebut didasarkan dari hasil pemetaan The Learning Curve- pearson (Pearson, 2014:21) bahwa Indonesia menempati posisi ke-40 dari 40 negara. Hal tersebut dapat dijadikan sebagai suatu tolok ukur agar sistem pendidikan nasional mengalami  perombakan sehingga kualitas pendidikan pun meningkat. Pendidikan dapat dikatakan bermutu jika proses pembelajaran berlangsung efektif, peserta didik memperoleh pengalaman atau kompetensi bermakna, dan produk pendidikan tersebut merupakan individu-individu yang siap bersaing di dunia kerja. Sedangkan menurut hasil Programme for International
Student Assessment (PISA) (Schleicher & Echazarra, 2016:1)
menyatakan bahwa “ Indonesia has also seen strong improvements in mathematics and moderate improvements in reading ”. Indonesia juga telah menunjukkan peningkatan yang bagus dalam matematika dan cukup dalam membaca.
Dalam  silabus  kurikulum 2013 revisi 2016 dipaparkan dalam kompetensi matematika pendidikan dasar dan pendidikan menengah yakni salah satunya adalah memecahkan masalah dan
mengomunikasikan gagasan melalui simbol, tabel, diagram, atau media lain untuk memperjelas keadaan atau masalah (visualisasi). Lebih lanjut, bahwa kerangka pengembangan kurikulum Matematika ke depan diarahkan untuk meningkatkan kecakapan hidup ( life skill ), terutama dalam membangun kreativitas, kemampuan berpikir kritis, berkolaborasi atau bekerjasama dan keterampilan berkomunikasi.
Suatu fakta bahwa matematika masih  menjadi  momok bagi peserta didik SMK Cendekia. Hasil rata-rata nilai  ulangan harian pokok bahasan persamaan dan pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel kelas X- Perbankan adalah 76,36. Selain itu, hasil diskusi bersama guru matematika yang menjelaskan bahwa peserta didik SMK masih mengalami kesulitan belajar matematika, peserta didik tidak memahami pemanfaatan konsep matematika tersebut dalam dunia nyata seperti apa, selain itu peserta didik juga kesusahan melakukan visualiasi terhadap beberapa materi pelajaran matematika. Materi yang dirasakan oleh guru matematika sulit dipahami oleh peserta didik adalah persamaan dan pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel. Setelah diselidiki lebih lanjut, ternyata akar permasalahannya adalah karena proses pembelajaran berlangsung dengan metode pembelajaran ceramah dan tidak menggunakan media pembelajaran apapun.
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.1 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
Pembelajaran matematika yang dilaksanakan di SMK Cendekia belum pernah menggunakan media pembelajaran pada materi persamaan dan pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel.
Media  pembelajaran  adalah sebuah alat yang berfungsi dan digunakan untuk membawa pesan kepada pembelajar yang mengandung materi konsep pelajaran yang memudahkan peserta didik  memahami materi pelajaran secara realtime . Pembelajaran berbantu komputer atau berbasis IT sangat baik untuk diterapkan dalam pembelajaran konsep-konsep matematika. Berbagai program komputer telah dikembangkan dan dapat digunakan dalam pembelajaran matematika, salah satunya yaitu Geogebra . Geogebra adalah sebuah perangkat lunak yang dapat menvisualisasikan objek-objek matematika secara cepat, akurat, dan efisien. Proklamanto dan Rudhito (2013:217) meneliti tentang efektivitas pemanfaatan Geogebra pada pembelajaran matematika diperoleh hasil bahwa 73,34% peserta didik  memenuhi Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM) yaitu 70 sehingga berdasarkan kriteria efektivitas secara kuantitatif, pembelajaran memiliki efektivitas tinggi.
Media  pembelajaran SASA- AURA adalah sebuah akromim dari media  pembelajaran  persamaan dan pertidaksamaan nilai mutlak satu
variabel. SASA-AURA merupakan sebuah media pembelajaran pada materi nilai mutlak satu variabel yang dapat menjadi jembatan pemahaman konsep bagi peserta didik dalam memahami konsep dasar, persamaan, pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel, serta dapat meningkatkan kemampuan peserta didik dalam memvisualisasikan bentuk grafik dari persamaan maupun pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel.
Berdasarkan pada uraian di atas,  peneliti  mencoba mengatasi
permasalahan dengan mengembangkan sebuah media pembelajaran SASA-AURA untuk meningkatkan prestasi peserta didik. Media pembelajaran SASA-AURA adalah sebuah akromim dari media pembelajaran persamaan dan pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel  dengan menggunkan Geogebra. Tujuan dalam penelitian ini adalah untuk mengembangkan media pembelajaran  matematika yang dapat meningkatkan prestasi belajar siswa serta meningkatkan kemampuan visualisasi siswa dalam materi persamaan dan pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel yang berkualitas baik di SMK Cendekia Madiun.

## METODE PENELITIAN
Subjek dalam penelitian ini adalah  peserta didik  kelas X- Perbankan SMK Cendekia tahun ajaran 2017/2018. Subjek penelitian
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
terbagi atas 2 jenis yakni, subjek uji coba terbatas dan subjek uji lapangan. Subjek uji coba terbatas terdiri atas 4 orang peserta didik, sedangkan subjek uji lapangan terdiri atas 19 orang peserta didik. Jenis penelitian yang digunakan  dalam penelitian  ini  adalah Riset and Development (R&D). Dalam penelitian ini peneliti menggunakan model penelitian dari Thiagarajan
(1974) yakni 4D. Thiagarajan (dalam Sugiyono, 2015:37) mengemukakan bahwa langkah-langkah penelitian dan pengembangan 4D, yang merupakan perpanjangan dari Define , Desain , Development , dan Dissemination . Namun, dalam penelitian ini peneliti memodifikasinya dengan hanya sampai tahap Development , kemudian tahap penelitian yang dimodifikasi ini disebut 3D ( Define , Desain , dan Development ).  Ketiga tahap 3D tersebut adalah tahap pendefinisan ( Define ), tahap perancangan (Design), dan tahap pengembangan ( Development ) yang selengkapnya akan dibahas sebagai berikut:

## 1. Tahap Pendefinisan ( Define )
Mulyatiningsing (2013:196) memaparkan bahwa dalam konteks pengembangan bahan ajar (modul, buku, LKS) tahap pendefinisan dilakukan dengan cara (1) Analisis kurikulum, (2) Analisis karakteristik peserta didik, (3) Analisis materi, dan (4) Merumuskan tujuan. Pada
penelitian ini peneliti mengembangkan media pembelajaran program Geogebra , oleh karenanya peneliti memilih tahap pendefinisan yang dikemukakan oleh Mulyatiningsih. Tahapan pendefinian tersebut adalah sebagai berikut.

## a. Analisis kurikulum
Pada tahap ini dilakukan analisis terhadap kurikulum yang berlaku pada SMK Cendekia untuk kelas X-Perbankan dan menentukan masalah yang menjadi acuan dalam mengembangkan media pembelajaran program Geogebra . KI dan KD materi matematika untuk SMK salah satunya adalah siswa mampu memahami, memecahkan, dan mengaplikasikan persamaan dan pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel. Analisis dilakukan untuk menentukan kompetensi minimal yang harus dikuasai siswa pada KI dan KD tersebut, kemudian dilakukan penyusunan media pembelajaran program Geogebra .
b. Analisis karakteristik peserta didik
Analisis karakteristik peserta didik dilakukan untuk mengetahui media pembelajaran program Geogebra seperti apa yang harus dikembangkan. Karakteristik peserta didik  tersebut diperoleh melalui wawancara dengan guru matematika SMK Cendekia kelas X-Perbankan. Karakteristik peserta
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.1 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
didik  tersebut meliputi latar belakang peserta didik,
kemampuan matematika peserta didik, dan perkembangan kognitif peserta didik.
c. Analisis materi
Analisis materi dilakukan dengan cara wawancara pada guru matematika mengenai materi pembelajaran yang dirasa sulit dipahami oleh peserta didik. Materi yang dirasa sulit oleh peserta didik  kelas X-Perbankan SMK Cendekia adalah materi persamaan dan pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel.
d. Merumuskan tujuan
Sebelum mendesain media pembelajaran program Geogebra , peneliti menetapkan indikator dan tujuan pembelajaran yang akan dicapai oleh peserta didik dan sekaligus menjadi dasar dalam penyusunan soal dalam media pembelajaran program Geogebra .
2. Tahap Perancangan ( Design ) Pada tahap ini dilakukan perancangan media pembelajaran program Geogebra yang akan dikembangkan . Dalam tahap ini dilakukan penyusunan tes, pemilihan media, pemilihan format, dan desain awal.
a. Penyusunan instrumen
Dalam penelitian ini, peneliti menyusun instrumen angket, tes, dan lembar validasi. Lembar validasi meliputi instrumen untuk angket, soal tes hasil belajar, dan media pembelajaran SASA-AURA .
Peneliti tidak menyusun tes awal, namun hanya menyusun tes akhir yang akan diberikan kepada peserta didik.

## b. Pemilihan media
Pemilihan media dilakukan untuk menentukan media yang tepat dalam penyajian materi persamaan dan pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel kepada peserta didik. Proses pemilihan media disesuaikan dengan analisis kurikulum, analsis karakteristik peserta didik, analisis materi, dan fasilitas yang ada di sekolah. Media pembelajaran program Geogebra menjadi pilihan yang efektif untuk menunjang kemampuan belajar mandiri peserta didik dan untuk meningkatkan pemahaman konsep peserta didik.

## c. Pemilihan format
Pada tahap ini peneliti merumuskan format yang akan digunakan dalam mengembangkan media pembelajaran program Geogebra yang terkoneksi dengan Geogebra . Pengkajian dan pemilihan format disesuaikan dengan kurikulum 2013 revisi 2016.
d. Desain awal
Hasil tahap ini berupa rancangan awal media pembelajaran program Geogebra terintegrasi Geogebra yang merupakan draft I beserta instrumen penelitian.
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
3. Tahap pengembangan (Development) Pada tahap ini peneliti melakukan beberapa tahap. Tahap tersebut terbagi atas 2 tahapan yakni, penilaian ahli/pakar ( Expert Appraisal ) dan uji rancangan produk ( Developmental Testing ) (Mulyatiningsih, 2013:198). Tahapan tersebut  adalah sebagai berikut.
a. Penilaian ahli/pakar ( Expert Appraisal )
Rancangan awal media
pembelajaran program Geogebra yang telah disusun pada tahap perancangan ( draft I), akan dilakukan penilaian/divalidasi oleh para ahli (validator). Validator tersebut adalah mereka yang berkompeten dan mengerti tentang penyusunan media pembelajaran program Geogebra sesuai dengan kurikulum 2013 revisi 2016, serta mampu memberi masukan atau saran untuk penyempurnaan media pembelajaran program Geogebra yang telah disusun. Sebelum tahap validasi dilakukan peneliti melakukan validasi instrumen validasi yang meliputi angket, soal tes hasil belajar, dan lembar validasi kepada dua orang validator.
b. Adapun hal-hal yang divalidasi oleh validator mencakup:
1) Validasi isi media pembelajaran program Geogebra
Validasi isi media pembelajaran program
Geogebra memuat penyajian media pembelajaran program Geogebra , materi pelajaran yang disajikan, kejelasan dan daya tarik untuk pemakaianya,
dan kemampuan media pembelajaran program Geogebra meningkatkan visualisasi peserta didik. 2) Validasi segi bahasa Validasi segi bahasa meliputi kebakuan bahasa, keteraturan kalimat, konsistensi simbol, dan penggunaan bahasa yang tidak multi tafsir.
c. Uji rancangan produk ( Developmental Testing ) Draft II selanjutnya diujikan di kelas yang menjadi subjek penelitian. Pada tahap uji rancangan ini terdapat 2 tahap, berikut tahapan tersebut.
1) Uji coba terbatas
Pada tahap ini draft II diujicobakan pada 3 orang peserta  didik  SMK Cendekia. Dalam uji coba terbatas ini dilakukan penerapan media pembelajaran program Geogebra
dengan subjek sebanyak 6 peserta didik. Selanjutnya peserta didik melakukan tes hasil belajar dan mengisi angket respon. Respon peserta didik dari uji coba terbatas akan dijadikan landasan untuk merevisi ( draft
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.1 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
II) menjadi draft III jika hasilnya belum memenuhi kriteria peneliti. 2) Uji lapangan Pada tahap ini draft III
(hasil revisi draft II yang telah memenuhi nilai baik) diterapkan pada uji lapangan. Uji lapangan dilaksanakan dengan subjek sebanyak 21 peserta didik kelas X-Perbankan SMK Cendekia. Pada uji lapangan ini dilakukan penerapan media pembelajaran program Geogebra yang dilanjutkan dengan test hasil belajar dan pengisian angket respon Teknik analisis data pada tahap pengembangan terfokus pada uji kevalidan, uji keefektifan, dan uji kepraktisan media pembelajaran program
Geogebra . Teknik analisis tersebut adalah sebagai berikut.
1) Uji Kevalidan Setiap aspek dari media pembelajaran program Geogebra divalidasi oleh validator dengan rentang skor antara 1 sampai 5. Skor 1
menyatakan tidak baik, skor 2 menyatakan kurang baik, skor 3 menyatakan cukup baik, skor 4 menyatakan baik, dan skor 5 sangat baik. Jumlah skor yang merupakan hasil penilaian oleh validator kemudian dipresentasekan untuk mengetahui tingkat kevalidan. Rumus yang digunakan untuk mengolah data hasil validasi adalah sebagai berikut (Akbar, 2013:158).
100% TSh V TSe = × Keterangan: V : Presentase validitas
TSe : Total skor empiris (jumlah skor maksimal)
TSh : Total skor harapan (jumlah skor penilaian oleh  validator)
Penelitian pengembangan ini melibatkan 3 pakar sebagai validator. Sehingga untuk mengetahui presentase
keseluruhan, peneliti melakukan perhitungan validitas gabungan dengan rumus sebagai berikut.
1 2 3 % 3 V V V V + + = =…
e-issn 2614-0578 p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
Media pembelajaran SASA-AURA dinyatakan valid (baik/cukup baik) jika hasil validitas gabungan menunjukkan hasil lebih dari
70%. Namun jika validator memberikan saran perbaikan,
peneliti dapat melakukan perbaikan desain sebelum dikembangkan lebih lanjut. Uji
kevalidan dilakukan menggunakan lembar uji validitas yang dibuat oleh peneliti, dan dianalisis menggunakan kriteria kevalidan menurut Akbar
(2013:155).  kriteria kevalidan tersebut  ditunjukkan pada tabel 1 berikut.
Tabel 1. Kriteria Validitas Kriteria Validitas Tingkat Validitas 85,01% – 100,00%  Sangat valid, atau dapat digunakan tanpa revisi 70,01% – 85,00%  Cukup valid, atau dapat digunakan namun perlu
direvisi kecil
50,01% – 70,00%  kurang valid, disarankan tidak digunakan karena perlu revisi besar
01,00% – 50,00%  Tidak valid, atau tidak boleh dipergunakan Dalam penelitian ini peneliti mengacu kriteria validitas di atas dan menetapkan kriteria validitas yakni pada rentang 70% – 85% sebagai batas minimum validitas media pembelajaran.
2) Uji Kepraktisan
Uji kepraktisan media
pembelajaran program Geogebra dilakukan dengan cara memberikan angket kepada  peserta didik. Angket kepraktisan media pembelajaran tediri atas rentang skor antara 1 sampai 5. Skor terdiri atas 5 jenis opsi yakni Sangat Tidak Setuju (STS), Tidak Setuju (TS), Netral (N), Setuju (S), dan Sangat Setuju
(SS). Pemberian skor terhadap opsi jawaban memperhatikan pernyataan yang ada dalam angket. Pernyataan dalam angket terdiri atas 2 bentuk yakni pernyataan positif dan pernyataan negatif. Pemberian skor pernyataan angket mendasar pernyataan Sudjana (2011:80-81) yang menyatakan bahwa  yang jelas, skor untuk pernyataan positif dan pernyataan negatif adalah kebalikannya.
Jumlah skor yang
merupakan hasil penilaian oleh peserta didik kemudian dipresentasekan untuk mengetahui tingkat kepraktisan. Handayani (2012)
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.1 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
merumuskan rumus untuk mengolah data hasil kepraktisan mendasar pada adalah sebagai berikut.
a) Menentukan rata-rata dari
semua responden untuk setiap kriteria :
1 1 n m ij i j sj S I n = = = ∑ ∑
b) Menentukan nilai kepraktisan :
1 n sj j I P m = = ∑ c) Keterangan :
 I R sj R =  Skor rata-rata semua peserta didik untuk kriteria ke j
 S R ij R =  Skor dari peserta didik  ke i terhadap kriteria ke j  P =  Nilai akhir kepraktisan
 n =  banyak peserta didik
 m =  banyak kriteria
Uji kepraktisan dilakukan dengan menggunakan hasil angket tingkat respon peserta didik dan dianalisis menggunakan kriteria kepraktisan  (Hobri, 2010). Tabel 2 menunjukkan kriteria kepraktisan tersebut.
Tabel 2. Kriteria Kepraktisan
Kriteria Kepraktisan Tingkat Kepraktisan P = 5 Sangat tinggi 4 ≤ P < 5 Tinggi 3 ≤ P < 4 Sedang 2 ≤ P < 3
Rendah 1 ≤ P < 2 Sangat rendah Dalam penelitian ini peneliti mengacu kriteria kepraktisan di atas dan menetapkan kriteria kepraktisan yakni pada rentang 3  ≤  P  <  4  sebagai  batas minimum kepraktisan.
3) Uji Keefektifan Uji keefektifan media
pembelajaran program Geogebra dilakukan dengan menggunakan lembar tes hasil belajar dan dibandingkan
dengan KKM matematika di sekolah. KKM SMK Cendekia untuk mata pelajaran matematika kelas X-Perbankan adalah 70. Indikator keefektifan adalah jika sebanyak ≥75% nilai peserta didik berada di atas KKM.
4) Indikator Ketercapaian
Indikator ketercapaian digunakan sebagai acuan untuk memenuhi target yang ingin dicapai dalam pengembangan
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
media pembelajaran. Justifikasi bahwa media pembelajaran yang dikembangkan dikatakan “LAYAK”, jika memenuhi kriteria sebagai berikut.
Tabel 3: Kriteria  Kualitas Media Pembelajaran Kriteria Indikator Kevalidan Media pembelajaran dikatakan valid oleh validator Kepraktisan Respon siswa memiliki nilai rentang rentang 3 ≤ P < 4 sebagai batas minimum kepraktisan
Keefektifan Sebanyak  ≥75%  nilai peserta didik berada di atas KKM

## HASIL PENELITIAN
Proses dan hasil pengembangan media pembelajaran dapat peneliti diskripsikan sebagai berikut.
1. Define (Pendefinsian)
a. Analisis Kurikulum Pada tahap analisis kurikulum, peneliti melakukan analisis terhadap kurikulum yang berlaku di SMK Cendekia Madiun untuk kelas X kompetensi keahlian perbankan dan menentukan masalah yang menjadi acuan dalam mengembangkan media pembelajaran SASA-AURA . Analisis KI dan KD mengacu pada silabus yang disusun oleh SMK Cendekia Madiun. Setelah analsisi kurikulum dilakukan dan memperoleh fokus materi yang akan dikembangan
media pembelajaran, barulah peneliti mengembangkan media pembelajaran.
b. Analisis Karakteristik Peserta Didik Kegiatan analisis peserta didik dimaksudkan untuk memperoleh gambaran karakteristik peserta didik SMK Cendekia Madiun kelas X kompetensi keahlian perbankan yang meliputi latar belakang peserta didik, kemampuan matematika peserta didik, dan perkembangan kognitif peserta didik. Latar belakang peserta didik kelas X kompetensi keahlian perbankan SMK Cendekia Madiun adalah peserta didik yang mayoritas berdomisili di madiun, selain itu mayoritas dari 23 orang peserta didik merupakan lulus dari SMP di kota Madiun. Kemampuan matematika peserta didik tergolong sedang, hal ini terlihat dari rata-rata nilai ulangan harian yang diperoleh kelas yakni sebesar 76,39. Analisis Materi
Analisis materi digunakan untuk mengidentifikasi materi yang dikembangkan dalam  media pembelajaran. SMK Cendekia Madiun menggunakan kurikulum 2013. Kompetensi dasar untuk materi persamaan dan pertidaksamaan nilai mutlak satu variabel dapat dilihat pada Tabel 4.2. Kompetensi Dasar Kurikulum 2013 revisi 2016, maka materi yang diajarkan meliputi topik- topik sebagai  berikut.
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.1 Tahun 2018
e-issn 2614-0578 p-issn 1412-5889
1) Konsep nilai mutlak
2) Persamaan nilai mutlak
3) Pertidaksamaan nilai mutlak
c. Perumusan Tujuan
Pada tahap ini, peneliti menetapkan indikator dan tujuan pembelajaran yang akan dicapai oleh peserta didik dan sekaligus menjadi dasar dalam penentuan soal tes hasil belajar.
2. Design (Perancangan)
a. Penyusunan Instrumen Peneliti membuat tiga
instrumen yang meliputi instrumen angket, soal tes hasil belajar, dan lembar validasi media pembelajaran SASA-AURA . Instrumen yang telah dibuat selanjutnya divalidasi terlebih dahulu sebelum diujikan. Validasi tersebut dilakukan kepada dua orang validator ahli dari sekolah.
Peneliti menyusun tes yang akan digunakan untuk mengukur pencapaian keberhasilan kegiatan pembelajaran. Untuk merancang
tes hasil belajar, peneliti menyusun soal dengan berpedoman pada indikator dan tujuan pembelajaran. Format soal tes hasil belajar dan pedoman penskoran disajikan dalam lampiran.
b. Pemilihan Media Format yang dipilih peneliti untuk mengembangkan media pembelajaran adalah media pembelajaran Geogebra yang diwujudkan dalam LKPD. Proses pemilihan media ini disesuaikan
dengan analisis kurikulum, karakteristik peserta didik, materi, dan fasilitas sekolah. Media pembelajaran SASA-AURA menjadi pilihan efektif guna menunjang kemampuan belajar mandiri siswa.
c. Pemilihan format
Format media pembelajaran SASA-AURA yang dikembangkan mengacu pada LKPD yang telah dipakai di sekolah, namun diperbaiki dengan mengikutsertakan program Geogebra dalam LKPD.
d. Desain Awal Kegiatan pada tahap ini adalah merancang bentuk dan isi media pembelajaran SASA-AURA .
Hasil dari tahap ini selanjutnya disebut Draft I . Sedangkan instrumen yang dikembangkan adalah (1) lembar angket respon, (2) lembar Tes Hasil Belajar, dan (3) lembar validasi instrumen (validasi media, validasi angket,
dan validasi tes).
3. Development (Pengembangan)
a. Pengembangan Instrumen
1) Lembar validasi media pembelajaran SASA-AURA Lembar validasi media pembelajaran SASA-AURA dibuat untuk memperoleh syarat kevalidan media pembelajaran.
Terdapat beberapa aspek yang dinilai dalam lembar validasi, diantaranya adalah aspek kebenaran materi, aspek komponen penyajian, dan
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
aspek komponen kebahasaan. Kisi-kisi lembar validasi dapat dilihat pada halaman lampiran. 2) Angket respon peserta didik Angket respon peserta didik dibuat untuk memperoleh syarat kepraktisan media pembelajaran SASA-AURA . Angket respon tersebut diberikan kepada peserta didik setelah kegiatan proses belajar mengajar selesai. Dalam angket respon tersebut, peneliti menetapkan 20 pernyataan dengan rincian 4 aspek respon negatif dan 16 aspek positif. Penskoran angket respon peneliti mengacu pada Sudjana (2011:80-81) yang memaparkan bahwa skor untuk pernyataan positif dan pernyataan negatif adalah kebalikannya.
3) Soal tes hasil belajar Soal tes hasil belajar dibuat untuk memenuhi syarat keefektifan media pembelajaran SASA-AURA . Pembuatan soal tes hasil belajar mengacu pada indikator dan tujuan pembelajaran. Peneliti menetapkan 6 soal tes hasil belajar dan berbentuk essay.
b. Pengembangan Media Pembelajaran
1) Penilaian Ahli/Pakar ( Expert
Appraisal ) Kegiatan pada tahap ini adalah melakukan terhadap
media pembelajaran yang telah dikembangkan ( Draft I ) kepada validator. Sebelum kegiatan tersebut, peneliti melakukan validasi instrumen terlebih dahulu kepada 2 orang guru matematika di SMK Cendekia Madiun. Validasi tersebut dilakukan karena guru tersebut adalah validator yang mengetahui lapangan dan dapat mengukur apakah media, angket, dan tes dapat diterapkan disana. Validasi media pembelajaran dipilih validator ahli dalam bidang matematika dan validator ahli media pembelajaran. Para validator akan memberikan masukan/saran untuk menyempurnakan media pembelajaran yang telah dikembangkan.
Pada revisi dari dosen pembimbing terdapat 3 hal pokok yang harus terevisi, yakni (1) penggunaan kata “dengan” sebaiknya diganti “menggunakan.; (2) penulisan gelar dosen pembimbing yang masih salah.; (3) warna sampul yang terlihat terlalu cerah. Selain itu dalam hal ini terdapat beberapa revisi isi LKPD ,yakni: a) Jarak peta konsep dan uraian Geogebra terlalu jauh.
b) Penulisan kata “Geogebra” terdapat kesalahan.
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.1 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
c) Penulisan Tools tidak perlu,
langsung Tools dimunculkan saja.
d) Pendefinisan rumus tidak perlu di blok warna, cukup putih saja.
e) Tabel cukup biasa saja.
Setelah dilakukan revisi, selanjutnya adalah proses validasi kepada tiga validator ahli. 2) Uji Rancangan Produk ( Developmental Testing )
a) Uji Coba Terbatas
Uji coba terbatas dilakukan setelah semua perangkat pembelajaran selesai divalidasi dan direvisi sesuai saran yang diberikan. Uji coba ini dilakukan untuk mengetahui keterbacaan perangkat pembelajaran sebelum dilakukan uji lapangan. Uji coba terbatas dilakukan di SMK Cendekia Madiun di Kelas X kompetensi keahlian perbankan pada tanggal 26 November 2017. Peserta didik yang digunakan dalam uji coba terbatas sebanyak 4 orang.
Pada aspek angket respon siswa terhadap pemanfatan media pembelajaran SASA-AURA memperoleh nilai 𝑃 = 4,5
yang berarti nilai kepraktisan
TINGGI . Hal ini didasarkan pada Tabel 3.4. kriteria kepraktisan. Sedangkan, data hasil belajar peserta didik selama proses pembelajaran dengan menggunakan media pembelajaran SASA-AURA diperoleh melalui post-test diperoleh rata-rata sebesar
40. Berdasarkan rata-rata tersebut maka media SASA-
AURA dapat dikatakan TIDAK EFEKTIF , karena tidak memenuhi indikator kefektifan yang telah di tetapkan peneliti sebelumnya.
b) Uji Coba Lapangan
Uji coba lapangan dilaksanakan di SMK Cendekia Madiun di Kelas X kompetensi keahlian perbankan. Jumlah peserta didik dalam kelas tersebut adalah 18 peserta didik dan 1 peserta didik absen karena sakit. LKS yang diujicobakan dicetak mulai dari halaman sampul hingga isi lembar kegiatan peserta didik.
Pada aspek angket respon siswa terhadap pemanfatan media pembelajaran SASA-AURA
menunjukkannilai P  = 3,62 yang berarti nilai kepraktisan SEDANG . Sedangkan, data hasil belajar peserta didik selama proses pembelajaran dengan menggunakan media pembelajaran SASA-AURA
e-issn 2614-0578 p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
diperoleh melalui post-test yakni rata-rata sebesar 32,91. Berdasarkan rata-rata tersebut maka media pembelajaran SASA-AURA dapat dikatakan TIDAK EFEKTIF , karena tidak memenuhi indikator kefektifan yang telah di tetapkan peneliti
sebelumnya. Hal ini mengakibatkan media pembelajaran SASA-AURA tidak dapat meningkatkan prestasi belajar siswa, karena pada nilai rata-rata ulangan harian kelas tersebut memperoleh nilai 76,39 sedangkan setelah menggunakan media pembelajaran SASA-AURA rata-rata kelas adalah 34,43
(diperoleh dari nilai uji terbatas dan uji lapangan).

## PEMBAHASAN
Media pembelajaran dinyatakan layak/dapat digunakan apabila memenuhi tiga kriteria pengembangan yaitu kevalidan, kepraktisan, dan keefektifan. Uraian dari tiga kriteria tersebut adalah sebagai berikut.
1. Kevalidan Media Pembelajaran SASA-AURA berdasarkan penilaian validator
Media pembelajaran SASA- AURA yang terdiri dari LKPD, program Geogebra dan soal tes dinyatakan valid atau dapat digunakan jika rata-rata total dari aspek validasai menunjukkan presentase lebih dari 70%. Berikut adalah hasil validasi I dan hasil validasi II.
Tabel 4. Validasi Media Tahap I Aspek Validator 1 2 3 Aspek Kebenaran Materi 80% 80% 100% Aspek Komponen Penyajian 80% 90% 90% Aspek Komponen Kebahasaan 80% 87,5% 72,5% Rata-rata Persentase 80,00%  85,83%  87,50% Validasi Gabungan 84,44% Validasi tahap I dilakukan sebelum media dilakukan uji coba terbatas. Terdapat beberapa perbaikan dan saran dari para validator, diantaranya. a) Penulisan “|x|” pada LKPD sebaiknya diganti “abs(x)” b) Kemudian tanda lingkaran pada gambar langkah halaman 13 salah, sebaiknya dibenarkan.
c) Tanda kali pada “ x y × ”
sebaiknya diganti dengan “ x y ⋅ ”
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.1 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
Setelah dilakukan revisi sesuai saran para validator, kemudian hasil revisinya menjadi media dengan nama draft II . Setelah
proses revisi peneliti melakukan validasi ulang kepada 3 ahli, dan diperoleh hasil sebagai berikut.
Tabel 5. Validasi Media Tahap II Aspek Validator 1 2 3 Aspek Kebenaran Materi 80% 80% 100% Aspek Komponen Penyajian 80% 90% 90% Aspek Komponen Kebahasaan 80% 95% 80% Rata-rata Persentase 80,00% 88,33% 90,00% Validasi Gabungan 86,11% Berdasarkan nilai validasi gabungan Tabel 4.8. di atas maka media pembelajaran SASA-AURA
dikatakan VALID .
2. Kepraktisan Media Pembelajaran
SASA-AURA berdasarkan penilaian responden
Media pembelajaran SASA-
AURA dikatakan Praktis jika pada rentang    3  ≤ P < 4 sebagai batas minimum kepraktisan. Hasil angket respon 4 orang peserta didik selama kegiatan pembelajaran menggunakan media pembelajaran SASA-AURA memperoleh respon sebesar 𝑃 = 4,5 yang artinya adalah respon peserta didik terhadap pembelajaran dan media pembelajaran SASA-AURA adalah tinggi. Sedangkan, hasil angket respon oleh 18 orang anak selama kegiatan pembelajaran menggunakan media pembelajaran SASA-AURA memperoleh respon sebesar P = 3,62  yang artinya
adalah  respon peserta didik terhadap pembelajaran dan media pembelajaran SASA-AURA adalah sedang. Perbedaan tersebut terjadi karena pada uji coba lapangan terdapat butir aspek pernyataan yang berada di bawah 70% yakni aspek pernyataan nomor 9. Selama kegiatan pembelajaran menggunakan media pembelajaran SASA-AURA terdapat beberapa kendala diantaranya adalah program perekam kegiatan error , dan peserta didik belum pernah mengalami proses pembelajaran matematika dengan menggunakan program matematika, sehingga mereka merasa bingung dan aneh saat mengalami proses pembelajaran seperti ini. Rincian mengenai rekap angket respon dapat dilihat pada lampiran.
Hasil tersebut di atas menunjukkan bahwa media pembelajaran SASA -AURA dapat
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
memberi manfaat seperti yang
dikemukakan Sudjana dan Rivai (dalam Sutirman, 2013:17). Hal tersebut juga sesuai dengan Murtafi’ah (2014:30) bahwa respon peserta didik terhadap semua aspek berada di atas 80% berarti setiap aspek di respon positif oleh peserta didik. Selain itu, persentase tiap butir pernyataan berasa pada ≥ 70% .
Hal tersebut menurut Sanusi,
Suprapto, dan Apriandi (2015:415) presentase respon peserta didik pada tiap butir pernyataan angket respon menunjukkan di atas 70% dengan kualifikasi “Tinggi” dan “Sangat Tinggi”. Dengan demikian, respon peserta didik terhadap media pembelajaran SASA-AURA
adalah tinggi.
3. Keefektifan Media Pembelajaran SASA-AURA
Media pembelajaran SASA- AURA dikatakan Efektif jika sebanyak ≥75% nilai peserta didik berada di atas KKM. Tes hasil belajar dilakukan setelah  peserta didik mempelajari materi dengan bantuan media pembelajaran SASA-AURA. Nilai tersebut menunjukkan ketuntasan peserta didik dalam mempelajari materi pembelajaran. Pada tahap uji coba terbatas diperoleh rata-rata nilai tes hasil belajar sebesar 40, hal ini menunjukkan bahwa Media pembelajaran SASA-AURA
dikatakan tidak efektif. Sedangkan, Pada tahap uji coba
lapangan diperoleh rata-rata nilai tes hasil belajar sebesar 32,91, hal ini menunjukkan bahwa Media pembelajaran SASA-AURA dikatakan tidak efektif. Peneliti pada awalnya menduga tidak efektifnya media pembelajaran SASA-AURA tersebut dikarenakan oleh beberapa faktor yakni materi yang terlalu sulit, soal yang belum pernah diajarkan oleh guru (soal nomor 5 dan 6),  soal yang merupakan soal problem solving , dan kemampuan dasar siswa yang tidak baik. Selanjutnya peneliti melakukan wawancara setelah pelaksanaan tes hasil belajar dengan salah satu peserta didik, dan diperoleh hasil bahwa terdapat soal tes hasil belajar yang memang belum pernah diajarkan oleh guru sekolah. Selain itu, pada hasil analisis soal peserta didik mayoritas bermasalah pada soal problem solving .
Menurut, Santrock (2007:373) menyatakan bahwa beberapa rintangan lazim ditemui dalam pemecahan problem adalah fiksasi (keterpakuan metode penyelesaian), kurangnya motivasi dan persistensi, serta kontrol emosional yang kurang memadai. Lebih lanjut, Tambychik dan Meerah (2010:150) menyatakan bahwa
“...students faced difficulties in mathematic problem solving due to incompetency in acquiring many mathematics skills
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.1 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
and lacking in cognitive abilities of
learning ” yakni ... siswa menghadapi kesulitan dalam pemecahan masalah matematis karena ketidakmampuan dalam memiliki banyak keterampilan matematika dan kurang memiliki kemampuan kognitif dalam pembelajaran. Selanjutnya, Tambychik dan Meerah (2010:150) menegaskan bahwa “ The main cognitive abilities of learning that might cause respondent’s difficulties in mathematics was the ability to memorize and recall the facts which is related to making connection in their thinking” yakni kemampuan kognitif yang utama dalam pembelajaran mungkin menyebabkan kesulitan responden (peserta didik) dalam matematika adalah rendahnya kemampuan matematika peserta didik untuk mengingat dan memanggil fakta (rumus, aturan, konsep) yang mana berhubungan dengan koneksi berpikir mereka. Sehingga peneliti menduga bahwa ketidakefektifan ini disebabkan salah satunya adalah ketidakmampuan peserta didik dalam mengingat dan memanggil aturan, konsep, dan sifat dalam menentukan solusi dari soal problem solving . Solusinya adalah dengan melakukan visualisasi. Menurut  Darmadi dan Pratiwi (2016:MP 587) menyatakan bahwa untuk memahami masalah,
mahasiswa calon guru matematika memindai informasi dari soal dan petunjuk yang diberikan untuk mendapatkan visualisasi, dan merepresentasikan hasil aktivitas- aktivitas untuk memahami masalah dengan menggunakan gambar sebagai visualisasinya.
Jika ditinjau dari jenis soal, soal nomor 4, 5, dan 6 merupakan jenis soal bertipe penerapan ( application ). Menurut Daryanto (2012:109) bahwa dalam jenjang kemampuan ini (penerapan) dituntut kesanggupan ide-ide umum, tata cara, ataupun metode-metode, prinsip-prinsip, serta teori-teori dalam situasi baru dan konkret. Pengukuran kemapuan ini umumnya menggunakan pendekatan pemecahan masalah ( problem solving ). Peserta didik dituntut menggunakan pengetahuan yang telah dimilikinya. Hal tersebut didukung pula oleh pernyataan Slameto (2013:142) yang menyatakan bahwa penguasaaan informasi itu perlu untuk memperoleh konsep dan prinsip, keduanya itu harus diingat dan dipertimbangkan dalam pemecahan masalah dan perbuatan kreatif. Setiap orang dapat berpikir dan memecahkan masalah, tetapi jelas ada perbedaaan yang luas dalam kecakapan-kecakapan tersebut antara orang yang satu dengan yang lain.
e-issn 2614-0578
p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
Jika ditinjau dari kemapuan
dasar peserta didik, Majid (2013:232) juga menegaskan bahwa kemampuan dasar yang tinggi pada seorang anak memungkinkan dapat menggunakan pikirannya untuk belajar dan memecahkan persoalan-persoalan baru secara tepat, cepat, dan berhasil. Sebaliknya tingkat kemampuan dasar yang rendah dapat mengakibatkan peserta didik mengalami kesulitan dalam belajar. Soal dalam tes hasil belajar setelah di analisis mayoritas peserta didik mengalami kesulitan dalam mengerjakan soal nomor  4, 5,dan 6 yang merupaan jenis soal terapan.
Selain itu juga, Stein (dalam Slameto, 2013:162) menyatakan bahwa gaya kognitif mempengaruhi prestasi peserta didik dalam bidang mata pelajaran tertentu dan profesi yang telah dipilihnya.
Oleh karena itu, kuat dugaan peneliti yang menyebabkan media pembelajaran SASA-AURA tidak efektif adalah materi yang terlalu sulit, soal yang belum pernah diajarkan oleh guru (soal nomor 5 dan 6),  soal yang merupakan soal problem solving , kemampuan dasar peserta didik yang tidak baik, dan gaya kognitif peseta didik.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian, simpulan yang dapat ditarik adalah sebagai berkut:
1.
Kualitas media pembelajaran
SASA-AURA ditinjau dari aspek kevalidan adalah validasi Draft I tahap I validasi gabungan diperoleh skor sebesar 84,44% yang berarti “Cukup valid, atau dapat digunakan namun perlu direvisi kecil”. Setelah peneliti melakukan validasi Draft II hasil revisi diperoleh skor kevalidan sebesar 86,11% yang berarti “Sangat valid, atau dapat digunakan tanpa revisi”.
2. Kualitas media pembelajaran SASA-AURA ditinjau dari aspek kepraktisan adalah angket respon uji coba terbatas media pembelajaran SASA-AURA memperoleh respon sebesar 𝑃 = 4,5 yang artinya adalah respon peserta didik terhadap pembelajaran dan media pembelajaran SASA-AURA adalah tinggi, sedangkan rangket respon uji lapangan media pembelajaran SASA-AURA memperoleh respon sebesar 𝑃 = 3,62 yang artinya adalah respon peserta didik terhadap pembelajaran dan media pembelajaran SASA-AURA adalah sedang.
3. Kualitas media pembelajaran
SASA-AURA ditinjau dari aspek keefektifan adalah pada tahap uji coba terbatas diperoleh rata-rata nilai tes hasil belajar sebesar 40
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan
Vol.18 No.1 Tahun 2018
p-issn 1412-5889
hal ini menunjukkan bahwa Media pembelajaran SASA-AURA dikatakan tidak efektif, begitu juga dengan uji lapangan diperoleh rata-rata nilai tes hasil belajar sebesar 32,91, hal ini menunjukkan bahwa Media pembelajaran SASA-AURA dikatakan tidak efektif. Ketidakefektifan media pembelajaran SASA-AURA dipengaruhi oleh beberapa faktor diantaranya soal yang tidak dipahami siswa dan belum pernah diajarkan siswa. Hal ini mengakibatkan media pembelajaran SASA-AURA tidak dapat meningkatkan prestasi belajar siswa.

## DAFTAR PUSTAKA
Akbar, S. (2013). Instrumen Perangkat Pembelajaran. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.
Dahar, R. W. (2011). Teori-Teori Belajar dan Pembelajaran. Bandung: Penerbit Erlangga.
Darmadi, & Pratiwi, W. D. (2016). Profil Berpikir Visual Tahapan Mahasiswa Calon Guru Matematika dalam Menyelesaikan Masalah Trigonometri dengan Menggunakan Visualisasi. Seminar Nasional Matematika Dan Pendidikan Matematika UNY 2016 (hal. MP 581 -  MP
588). Yogyakarta: Universitas Negeri Yogyakarta.
Handayani, I., Yuwono, I., & Madja, M. S. (2012). Pengembangan Media Pembelajaran Berbantuan Komputer Pada Materi Diagram Venn Untuk Siswa Kelas VII SMP. Jurnal Pendidikan Matematika UM . Hobri. (2010). Metodologi Penelitian Pengembangan [Aplikasi Pada penelitian Pendidikan Matematika]]. Jember: Pena Salsabila.
Indonesia, P. (2003). Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 20
Tahun 2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional. Jakarta: Pemerintah Indonesia.
Majid, A. (2013). Perencanaan Pembelajaran,
Mengembangkan Standar Kompetensi Guru.
Mulyatiningsih,  E. (2013). Metode Penelitian Terapan Bidang Pendidikan. Bandung: Penerbit Alfabeta.
Murtafi'ah, W. (2014).
Pengembangan LKS dengan Pembelajaran Matematika Realistik Berbasis Life Skills Materi Bangun Ruang. Jurnal LPPM 2 (2) , 20-31.
Pearson. (2014). The Learning Curve Education and Skill for Life.
London: Pearson.
Proklamanto, A. R., & Rudhito, M. A.
(2013). Efektifitas Pemanfaatan
e-issn 2614-0578 p-issn 1412-5889
Didaktis: Jurnal Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Vol.18 No.1 Tahun 2018
Program Geogebra pada
Pembelajaran Matematika Dalam Upaya Membantu Pemahaman Materi Turunan. Prosiding Seminar Nasional Sains  dan Pendidikan Sains VIII (hal. 217). Salatiga: Fakultas Sains dan Matematika - Universitas Kristen Satya Wacana.
Rina Zazkis, E. D. (1996). Coordinating Visual and Analytic Strategies : A Study Of Students' Understanding Of The Group D4. Journal for Research in
Mathematics Education , 435- 457.
Santrock, J. W. (2007). Psikologi Pendidikan (Terjemahan).
Jakarta: Penerbit Kencana.
Sanusi, Suprapto, E., & Apriandi, D. (2015). Pengembangan Multimedia Interaktif sebagai Media Pembelajaran pada Pokok Bahasan Dimensi Tiga di Sekolah Menengah Atas (SMA). Jurnal Ilmiah Pendidikan Matematika, 3 (2) , 398-416.
Schleicher, A., & Echazarra, A. (2016). Programme for International Student Assessment (PISA) Result from PISA 2015 : Indonesia. OECD.
Slameto. (2013). Belajar dan  Faktor- faktor yang Mempegaruhinya.
Jakarta: PT. Rineka Cipta.
Sudjana, N. (2011). Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar.
Bandung: PT. Remaja Rosdakarya Offset.
Sugiyono. (2015). Metode Penelitian dan Pengembangan . Bandung:
CV. Alfabeta.
Sutirman. (2013). Media dan Model- model Pembelajaran Inovatif.
Yogyakarta: Graha Ilmu.
Tambychik, T., & Meerah, T. S. (2010). Students’ Difficulties in Mathematics Problem-Solving: What do they Say? Procedia Social and Behavioral Sciences
8 , 142–151.