## SENSE OF COMMUNITY DAN PARTISIPASI WARGA KAMPUNG WISATA JODIPAN
Ahmad Khusairi, Yuni Nurhamida, Alifah Nabilah Masturah Universitas Muhammadiyah Malang e-mail: Khusairiahmad333@gmail.com
Abstract: Sense of community and citizen participation of Jodipan torism village. Citizen participation  was  important  for  advancement  of  torism  village.  Participation  had  a supporting factor, one of that was Sense of Community (SOC). Aim of this research was to know relationship of SOC with citizen participation in Jodipan Tourism Village of Malang, East  Java.  Study  used  correlational  quantitative  method  with  186  subjects.  Sampling technique used sampling quota. Measurements were using the adapted Sense of Community Inventory  version  2  (SCI-2)  and  Citizens  Participation  Scale. Results  showed  that  no relationship between SOC and citizen participation (r = -0,035; p = 0,636).
Keywords: Sense of community, citizen participation, jodipan tourism village.
Abstrak: Sense  of  community dan  partisipasi  warga  kampung  wisata  Jodipan. Partisipasi  warga  merupakan  hal  penting  untuk  kemajuan  kampung  wisata.  Partisipasi memiliki faktor pendukung yang salah satunya adalah Sense of Community (SOC). Tujuan penelitian  untuk  mengetahui  hubungan  SOC dengan  partisipasi  warga  pada  kampung Wisata  Jodipan  Malang,  Jawa  Timur.  Penelitian  menggunakan  metode  kuantitatif korelasional  dengan  jumlah  subjek  186  warga.  Teknik  pengambilan  sampel  yang digunakan  adalah kuota  sampling.  Pengukuran  menggunakan Sense  of  Community Inventory versi  2  (SCI-2)  yang  telah  diadaptasi  dan  Skala  Partisipasi  Warga.  Hasil penelitian menunjukkan tidak ada hubungan SOC dengan partisipasi warga (r = -0,035; p = 0,636).
Kata kunci: Sense of Community, partisipasi warga, kampung wisata Jodipan.

## PENDAHULUAN
Manusia  selain  disebut  makhluk individu juga disebut sebagai makhluk sosial. Manusia  sebagai  makhluk  sosial  menurut Sharma  (2012)  artinya  manusia  saling berhubungan  dan  memiliki  keterkaitan dengan  lingkungan  sosialnya  atau dapat
dikatakan manusia memiliki dorongan untuk berinteraksi  sosial  dengan  orang  lain  dan memiliki  kebutuhan  social untuk  hidup berkelompok  dengan  orang  lain. Kampung Jodipan  merupakan  kampung  wisata  rumah warna-warni yang terdiri dari 1 Rukun Warga
(RW) dan terbagi atas 5 Rukun Tangga (RT) yakni  RT.05,  RT.06,  RT.07,  RT.08  dan RT.09 adapun rumah warga yang dijadikan sebagai kampung wisata yakni rumah-rumah yang ada di RT.06, RT.07 dan RT.09.
Berdasarkan hasil wawancara dengan ketua RW.02, setiap bulan Jodipan dikunjungi oleh kurang lebih 5.000 wisatawan.  Hal  ini  menjadikan  warga membuka  usaha  baru  yakni  berjualan makanan, minuman, dan pernak-pernik yang bisa  di  jadikan  buah  tangan  ketika berkunjung  ke  Jodipan.  Warga  disana berinteraksi  satu  sama  lain  di depan  rumah masing-masing dan terkadang mereka menggunakan baju kaos yang sama pada hari tertentu  untuk  membedakan  pengunjung dengan  warga  asli Jodipan.  Warga di kampung  ini  yang  menetap terdiri  dari penduduk  asli  dan  warga  pendatang yang menetap disana, sehingga budaya masyarakat di  sana  pun  beragam.  Warga  berkumpul dalam kegiatan rutin biasanya satu bulan dua kali, pada saat arisan Penggerak Pemberdayaan  dan  Kesejahteraan  keluarga (PKK) antar  RT,  tahlilan,  dan  saat  kumpul warga  antar  RW,  kegiatan  ini  rutin  dihadiri oleh  warga  yang  memang  menjadi  anggota dalam setiap kegiatan yang dilaksanakan.
Sebagaimana yang disebutkan sebelumnya,  dalam  setiap  komunitas  sosial akan  terjadi  interaksi  sosial,  interaksi  ini berupa saling tukar pendapat ketika bermusyawarah maupun  terlibat  langsung
ketika  ada  kegiatan  yang  dilakukan  secara menyeluruh  di  lingkungan  tempat  tinggal. Setiap  individu  dalam  komunitas  memiliki peranannya masing-masing dengan ikut andil dan  berpartisipasi  dalam  kegiatan-kegiatan yang  rutin  dilaksanakan.  Individu  yang menjadi anggota komunitas yang ideal akan saling  bertukar  pendapat  atau  pemikiran, maupun tindakan dalam setiap kegiatan yang dilaksanakan. Partisipasi  sosial,  partisipasi warga  atau  masyarakat  memiliki  arti  yang relatif sama yakni keikutsertaan warga dalam proses  pengidentifikasian  masalah  dan potensi yang ada pada warga, pemilihan dan pengambilan  keputusan    tentang  alternatif solusi untuk menangani masalah, pelaksanaan upaya menangani masalah, dan keterlibatan warga dalam proses mengevaluasi perubahan yang terjadi (Isbandi, 2007).
Sumaryadi (2010) menyatakan partisipasi  warga  merupakan  peran  serta seseorang  atau  kelompok  warga  dalam proses  pembangunan,  baik  dalam  bentuk pernyataan  maupun  dalam  bentuk  kegiatan dengan  memberi  masukan  pikiran,  tenaga, waktu, keahlian, modal atau materi, serta ikut memanfaatkan dan menikmati hasil pembangunan  di  komunitas  tempat  tinggal. Penelitian  Koster,  Nakken,  dan  Houten (2010) mengenai partisipasi sangat berpengaruh besar pada pelakunya, sehingga partisipasi  yang  dilakukan  oleh  warga  akan membuat diri menjadi lebih berkembang dan
bisa diterima di lingkungan tempat tinggal, di lingkungan  sekolah,  bahkan  pada  seorang yang  memiliki  keterbatasan  (disability)  pun mampu membuat pelaku partisipasi menjadi lebih percaya  diri  dan  ikut  andil  dalam kegiatan bermasyarakat.
Berdasarkan studi pengumpulan data awal  di  Jodipan  dalam  bentuk  wawancara dengan  ketua  RW.02 pada  tanggal  20 November 2016 diketahui bahwa partisipasi warga  terbatas  antar  RT,  warga  merasa bahwa tetangga yang bukan dalam RT yang sama  adalah  juga  bagian  dari  kampung wisata,  namun  apabila  diadakan  kegiatan oleh  RT  yang  berbeda,  warga  yang  lain cenderung tidak berpartisipasi karena merasa bukan  memiliki  tugas  dan  tanggung  jawab yang  sama. Sebagai  contoh, warga  RT.06 mendapat bantuan lampion untuk di gantung di depan rumah dan menimbulkan kecemburuan sosial bagi RT.09. Sedangkan, ketika  salah  satu  RT  mengadakan  acara biasanya  ketua  RW  akan  mengadakan  lagi acara untuk seluruh RT karena satu sama lain merasa itu adalah acara RT setempat. Selain itu, warga antar RT enggan berpendapat saat rapat umum bahkan warga kurang menghargai pemimpin rapat padahal masalah yang  akan  disampaikan  warga  adalah masalah  bersama  dalam  satu  lingkup kampung  Jodipan  seperti  masalah  sampah dan  masalah  pemeliharaan  tempat  wisata Jodipan  seperti  pengecatan  kembali  rumah warga  yang  berwarna-warni.  Pada  keadaan
tersebut,  sangat  jelas  terlihat  bahwa  adanya permasalahan mengenai perasaan komunitas. Padahal rasa komunitas (sence of community) adalah  hal  yang  sangat  penting  bagi  warga Jodipan dalam berinteraksi sosial.
McMillan dan Chavis (dalam Dalton, Elias & Wandersman, 2000)  juga  meninjau kembali  penelitian  tentang  sosiologi  dan psikologi  sosial  terhadap  rasa  kebersamaan dan  kekompakan  kelompok. Demikian  pula dengan Cicognani, Zani, dan Albanesi (2012) meneliti tentang pengertian dan pemahaman remaja terhadap komunitas dan SOC hasilnya menunjukkan bahwa rasa komunitas ini bisa terbentuk  dari  remaja  atau  di  saat  mereka memahami bahwa mereka adalah bagian dari komunitas. Bapak RW menyatakan bahwa di Jodipan SOC (rasa komunitas) warga dalam bentuk antusias  ketika  berkumpul  antar  RT dan  saling  aktif  berpartisipasi  apabila  antar RT,  namun  akan  berbeda  apabila  ada kegiatan antar  RT  dilaksanakan.  Warga hanya mau terlibat ketika kegiatan berlangsung  antar  warga  RT  setempat sementara  RT  lain  enggan  untuk  terlibat meskipun sebenarnya RT lain juga di undang dalam kegiatan tersebut.
SOC sangat  berpengaruh  terhadap partisipasi individu dalam komunitas, pengaruh  tersebut  bisa  terlihat  dalam  4  hal yaitu:  Pertama,  apabila  individu  merasa menjadi anggota komunitas menyebabkan ia merasa  memiliki  identitas  diri  sebagai anggota komunitas, sehingga ia sadar dengan
peran  dan  tanggung  jawabnya  dan  akan mewujudkan tugasnya tersebut dalam bentuk partisipasi  khususnya  di  lingkungan  tempat tinggal. Kedua, dalam hal perasaan mempengaruhi, seseorang memiliki pengaruh terhadap pertimbangan, pemikiran dan  keputusan  anggota  komunitas  lainnya, seperti  ketika  seseorang  ingin  berpendapat maka  pendapatnya  akan  mempengaruhi pendapat  pihak  lain  yang  menjadi  anggota komunitas tersebut. Ketiga, berkaitan dengan nilai  yang  dianggap  benar  dan  pertukaran sumber daya antar anggota dalam komunitas tersebut. Artinya individu akan bekerjasama dalam meraih  impian  kelompok  yang menjadi  suatu  nilai  yang  dianggap  benar dalam  komunitas  tersebut.  Selain  itu, individu  akan  berpartisipasi  dan  menjadi bagian  dari  komunitas  karena  bisa  saling mencukupi kebutuhan satu sama lain karena kebutuhan  mereka  secara  individu  tersedia dalam komunitas tersebut. Keempat, partisipasi  dipengaruhi  oleh SOC ketika anggota komunitas tersebut berbagi hubungan  emosional,  seperti  dalam  berbagi cerita  atau pengalaman,  dan  berbagi kebiasaan,  saat  itu  akan  terjadi  partisipasi sosial karena akan ada pihak pembicara dan pendengar,  dimana  hal  ini  erat  kaitannya dengan  pertukaran  pendapat  dan  perasaan saling menghargai satu sama lainnya.
Keempat  hal  tersebut  sesuai  dengan yang dikemukakan oleh Mcmilan dan Chavis (dalam Dalton dkk, 2000) yang menjelaskan
terdapat 4 elemen  dalam SOC, yaitu: membership (perasaan  akan  keanggotaan), influence (perasaan  akan  mempengaruhi), integration and fulfillment of needs (penyerapan dan pemenuhan akan kebutuhan), & shared emotional connection (berbagi  hubungan  emosional). Oleh  karena itu, warga  akan  ikut  andil  berpartisipasi dalam  bentuk  memberikan  dukungan  sosial di  masyarakat  ataupun  saling  berperan  aktif dan hadir memberikan kontribusi di masyarakat  ketika  warga  tersebut  memiliki SOC yang  tinggi.  Sehingga  pengaruh SOC sangat  besar  terhadap  partisipas  warga  di komunitas,  dengan  aktif  bersosialisasi  di masyarakat,  maka  kehidupan  sosial  warga akan  sejahtera,  kemajuan  pengembangan pariwisata pun dapat menjadi lebih baik dan merasa  menjadi  bagian  dari  lingkungan tersebut  dibandingkan  dengan  warga  yang tidak  memiliki  rasa sense  of  community sehingga  kemungkinan  besar  akan  merasa kurang nyaman tinggal di lingkungan dimana warga  tersebut  tidak  berpartisipasi  dalam kegiatan di lingkungan warga.
Hasil penelitian Aref (2011) menunjukkan bahwa SOC berpengaruh pada partisipasi warga pada pembangunan pariwisata  di  Shiraz,  Iran.  Hasilnya SOC dapat memiliki efek katalitik pada pengembangan  industri  pariwisata  melalui peningkatan  partisipasi  pada  warga  lokal. Partisipasi  sosial  dapat  dikaitkan  dengan keterlibatan  warga  pada  pekerjaan  sosial,
yang  merupakan  partisipasi  warga  pada bentuk kegiatan warga bersama-sama dilingkungan  sekitar  seperti  gotong  royong, arisan,  dan  tahlilan  antar  warga.  Hal  ini tentunya selaras dengan studi yang dilakukan oleh Surotinojo (2009)  mengenai partisipasi masyarakat dalam Program Sanitasi Masyarakat  di  Desa  Bajo  yang sangat membutuhkan  partisipasi  masyarakat  lokal untuk  bisa  membuat  daerah  menjadi berkembang.  Selain  itu  menurut Barker  dan Martin (2011),  partisipasi  warga  akan membentuk  adanya  kebahagiaan  yang  akan diperoleh  ketika  individu  berpartisipasi dengan orang sekitar, keluarga, bahkan pada negara ketika individu tersebut
menyumbangkan  suara  sebagai  individu yang  berperan aktif dalam  kegiatan  apapun yang berupa sosial di masyarakat.
Pernyataan Barker dan Martin (2011) pada  penelitiannya  tersebut  selaras  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Khalili, Khalili, dan  Inalo  (2013)  bahwa  dengan berpartisipasi di masyarakat atau lingkungan tempat tinggal, maka individu akan memiliki dukungan  luas  dan  partisipasi  yang  akan diberikan  juga  apabila  individu  tersebut memerlukan  bantuan  secara  moril  maupun materil  yang  akan  didapat  secara  gratis, ditegaskan  oleh  Sarason  bahwa  memiliki dukungan  dan  pengaruh  di  masyarakat artinya  individu  tersebut  memiliki SOC di dirinya.  Sehingga,  ketika  individu  itu dibutuhkan di masyarakat maka
kemungkinan  besar  individu  tersebut  akan ikut berpartisipasi di masyarakat.
Berdasarkan  uraian  di  atas, tujuan dari  penelitian  ini  untuk  mengetahui hubungan Sense  of  Community dengan partisipasi  pada  warga  kampung  wisata Jodipan.  Manfaat  penelitian  ini  diharapkan mampu memberikan kontribusi baru mengenai  informasi  dan  dapat  memperluas wawasan  dalam  keilmuan  psikologi  sosial terkait variabel yang diteliti, selain itu dapat memberikan  informasi  kepada  anggota komunitas  bahwa  dengan  memiliki SOC maka anggota komunitas dapat meningkatkan partisipasi warganya.

## METODE
Penelitian  dilakukan  menggunakan pendekatan kuantitatif korelasional. Populasi adalah 387 warga yang menetap di kampung wisata  Jodipan,  Malang, Jawa  Timur. Penelitian ini menggunakan teknik pengambilan  data kuota  sampling, menurut Sugiyono (2015) teknik ini untuk menentukan  sampel  dari  jumlah  populasi yang  mempunyai  ciri-ciri  tertentu  sampai dengan  jumlah  (kuota)  yang  diinginkan. Adapun  jumlah  subjek  penelitian  ini  adalah 186  orang  berdasarkan  tabel  indeks  skor penentuan  jumlah  sampel  dari  jumlah populasi  yang  dikemukakan  oleh  Sugiyono (2012).
Variabel  dalam  penelitian  ini  adalah sense  of  community dan  partisipasi  warga,
Variabel bebas (X) yaitu sense of community. Sense  of  community merupakan  perasaan akan  kesamaan  persepsi  individu  ketika berada  dalam  komunitas. Alat  ukur  yang digunakan adalah sense  of community index (SCI) Versi  2 yang  diadaptasi  dari Chavis dan  Acosta (2008). McMilan  dan Chavis (dalam Chavis & Acosta, 2008) mengemukakan bahwa SOC adalah persepsi rasa  komunitas  dengan  empat  elemen: membership,  influence,  integration  and fulfillment  of  needs, serta shared  emotional connection. Indeks  validitas  sebesar 0,316- 0,695 dengan reliabilitas sebesar 0,889.
Variabel terikat (Y) adalah partisipasi warga. Ini disebut sebagai keterlibatan dalam berbagai  kegiatan  sosial  yang  meliputi komunikasi interaksi dan berbagi pengalaman  dengan orang  lain  pada komunitas untuk kemajuan komunitas
maupun  tempat  pariwisata  pada  komunitas tersebut.  Pada  penelitian  ini  partisipasi diukur dengan skala likert yang dibuat sendiri oleh  peneliti berdasarkan  tipologi Pretty (dalam  Aref,  2011), yaitu:  partisipasi  pasif (manipulatif), partisipasi dalam penyampaian informasi  (informatif),  partisipasi  melalui konsultasi  (konsultatif),  partisipasi  untuk mendapatkan  Intensif  material,  partisipasi fungsional, partisipasi interaktif, serta mobilisasi  diri  (mandiri). Indeks  validitas sebesar 0,303- 0,787 dengan  reliabilitas sebesar 0,907.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Berdasarkan  uji  hipotesa  dengan menggunakan product moment yang dilakukan  pada  186  subjek  penelitian, diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 1. Uji Hipotesa Sense of Community dengan Partisipasi Warga
SOC*Partisipasi Warga Nilai Koefisien Korelasi (r) -0,035 p (Nilai Signifikansi) 0,636
Berdasarkan tabel 1 diketahui bahwa tidak  ada  hubungan  antara  SOC  dengan partisipasi warga (r= -0,035; p = 0,636). Hasil tersebut  ditunjang  dengan  kategorisasi  yang
dilakukan  oleh  peneliti  dengan  melakukan tabulasi  silang  pada  variabel  penelitian  dan variabel  demografi  yang  diukur  dalam penelitian.

## Tabel 2. Deskripsi Data Penelitian Sense of Community
Variabel Demografi Tinggi Persentase Rendah Persentase Jenis kelamin Laki-laki 34 18% 29 16% Perempuan 62 33% 61 32% Usia 18-38 tahun 8 4% 12 6% 39-58 tahun 66 35% 59 32% 59-78 tahun 22 12% 19 10% Pendidikan SD 17 9% 15 8% SMP 53 28% 52 28% SMA 21 11% 22 12% Strata 1 5 2% 1 1% Pekerjaan Ibu rumah tangga 44 23% 42 22% Swasta 26 13% 23 12% Pedagang 23 12% 23 12% Lain-lain (guru, Pensiun, buruh) 3 1% 2 1% Lama Tinggal 1-20 tahun 71 38% 56 30% 21-40 tahun 25 13% 34 18%
Tabel  2  menunjukkan usia subjek yang berada pada rentang 18-38 tahun (6%) cenderung  rendah.  Sedangkan usia  39-58 tahun (35%) dan usia  59-78  tahun (12%) cenderung  menunjukkan  SOC  yang  tinggi.
Kemudian, pada variabel demografi lainnya, seperti:  jenis  kelamin, tingkat pendidikan, pekerjaan, dan lama tinggal warga menunjukkan  SOC  yang  cenderung  tinggi pada semua kategorinya.

## Tabel 3. Deskripsi Data Penelitian Partisipasi Warga
Kategori Tinggi Prosentase Rendah Prosentase Jenis kelamin Laki-laki 34 18% 29 16% Perempuan 63 34% 60 32% Usia 18-38 tahun 7 4% 13 7% 39-58 tahun 66 35% 59 32% 59-78 tahun 24 13% 17 9% Pendidikan SD 15 8% 17 9% SMP 53 28% 52 28% SMA 25 13% 18 10% Strata 1 4 2% 2 1% Pekerjaan Ibu rumah tangga 46 25% 40 22% Swasta 27 15% 22 12% Pedagang 21 11% 25 13% Lain-lain (guru, Pensiun, buruh) 3 2% 2 1% Lama Tinggal 1-20 tahun 65 35% 62 33% 21-40 tahun 32 17% 27 15%
Tabel  3 menunjukkan hasil  yang sejalan dengan tabel 2, dimana hanya usia 18- 38  tahun  (7%)  yang  cenderung  rendah. Sedangkan pada usia 39-58 tahun (35%) dan 59-78  tahun  (13%)  cenderung  memiliki tingkat  partisipasi  warga  yang  tinggi.  Akan tetapi,  variabel  demografi  lainnya,  yakni: jenis kelamin, tingkat pendidikan, pekerjaan, serta lama tinggal warga memiliki kecenderungan partisipasi warga yang tinggi untuk setiap kategorinya.

## Pembahasan
Hasil menunjukkan hipotesa penelitian  tidak  diterima.  Hal  ini  merujuk pada  nilai  koefisiensi  sebesar -0,035  dan signifikansi (p) sebesar 0,636 > 0,05. Artinya tidak  ada  hubungan  antara Sense  of Community dengan partisipasi warga kampung  wisata  Jodipan. Ini  bertolak belakang dengan teori Hall, Kirkpatrick, dan Mitchell (2005) yang  menyaatakan adanya keterkaitan  antara sense  of  community dengan  partisipasi  warga  di lingkungan masyarakat. Keberadaan SOC akan membuat masyarakat  mampu  hidup  bersama  dengan cara  yang  sehat  dan  berkelanjutan. SOC berkaitan dengan partisipasi dalam masyarakat, partisipasi ini dapat tampak pada beberapa bagian yaitu apabila warga merasa menjadi  bagian  dari  kampung  di  tempat tinggalnya  maka  warga  tersebut  akan  turut aktif berperan dalam pembangunan desanya. Kemudian dalam hal mempengaruhi apabila
warga  tersebut  berpartisipasi  di  masyarakat maka  warga  tersebut  akan  memberikan andil/pendapat  yang  akan  didengar  oleh masyarakat  lainnya,  kemudian  dari  segi aturan  atau  nilai  yang  dianggap  benar  dan dalam pertukaran sumber daya di masyarakat,  kemudian  partisipasi  juga menjadi lebih besar kaitannya ketika sesama warga  telah  berbagi  cerita,  pengalaman, kebiasaan  dan  akhirnya  terjadi  pertukaran pendapat dan pikiran.
Ada beberapa faktor yang mempengaruhi perbedaan temuan penelitian ini  dengan  penelitian  sebelumnya.  Salah satunya  berkaitan  dengan jenis skala yang kurang  ideal, sehingga  data  yang  diperoleh pun kurang refresentatif. Selain itu pengambilan data  penelitian yang  dirasa kurang  efektif karena  pada  saat  warga mengisi skala, mereka sedang berada dalam kegiatan  bersama  seperti  arisan.  Hal  ini memungkinkan  warga  untuk  mencontoh jawaban dari warga lainnya, artinya jawaban warga dipengaruhi oleh rekan di sebelahnya, terlebih  lagi  pada  saat  kegiatan  bersama warga  duduk  berdekatan sehingga  sangat memungkinkan  warga melihat  jawaban  di sebelahnya.
Selain itu, peneliti hanya mengumpulkan  data  berdasarkan  skala dan tidak memperdalam dengan metode pengukuran lainnya, seperti: wawancara dan observasi yang lebih terstruktur dan sistematis. Pada  dasarnya  wawancara  yang
dilakukan terhadap warga hendaklah mewakili setiap kategori yang ada contohnya: peneliti kekurangan waktu untuk mewawancarai setiap golongan di masyarakat yang lebih kompleks. Kemudian, menindaklanjuti hal tersebut, peneliti mewawancarai  beberapa  ibu  rumah  tangga dan ketua RW sebagai langkah memperdalam  dan  menguatkan  analisa kuantitatif yang telah dilakukan berdasarkan hasil pengukuran sebelumnya.
Berdasarkan pada  temuan  penelitian diketahui  bahwa  tidak  adanya  hubungan antara Sense of community dengan partisipasi warga  pada  kampung  wisata  Jodipan  bisa dilihat  dari  tingkatan  status  sosial  ekonomi warga yang  cenderung  menengah  kebawah. Warga  cenderung  akan  ikut  berpartisipasi ketika  ada  faktor  dorongan  dari  pihak  luar seperti diberikan  sumbangan  materi,  selaras dengan  yang  dikemukakan  oleh  Friedman dan Weaver (1979) yang menyatakan bahwa partisipasi  akan  dipengaruhi  oleh  beberapa faktor yakni pendidikan masyarakat, pemahaman akan polotik pemerintahan serta nilai  ekonomi  yang  didapat  warga  ketika warga berpartisipasi dalam kegiatan. Artiya, warga masih kurang inisiatif dalam berpartisipasi  untuk  kemajuan  kampung. Kurangnya inisiatif warga untuk berpartisipasi  ini  menandakan SOC warga yang kurang. Ini terjadi karena warga merasa kurangnya  kebersamaan  dan  kepercayaaan
antar warga sehingga enggan untuk berpartisipasi dalam kegiatan.
Sesuai dengan hasil penelitian Hariadi  (2008),  status  sosial  masyarakat dapat  menunjang  partisipasi  warga  dalam politik pembangunan. Demikian juga dengan penelitian  Suhariadi  (1989)  menyebutkan bahwa  tingkat  status  sosial  ekonomi  dapat mempengaruhi partisipasi masyarakat dalam pembangunan. Jadi status pekerjaan, tingkat pendapatan, pendidikan  dan jumlah anggota keluarga  merupakan  suatu  rangkaian  yang berpengaruh  pada  partisipasi  warga  dalam pembangunan.  Warga  akan  lebih  berpikir bagaimana  untuk  mencukupi  kebutuhan sandang, pangan dan papan daripada berpikir tentang pembangunan kampung dan penentuan kebijakan umum.
Kategori jenis kelamin, usia, pendidikan, pekerjaan  dan  lamanya  tinggal menurut  Angell  (dalam  Ross,  &  Lappin, 1967) merupakan faktor yang mempengaruhi partisipasi  warga  di  lingkungan. Sedangkan hasil menunjukkan bahwa hanya pengelompokan kategori pada usia saja yang memiliki  perbedaan partisipasi warga. Sedangkan, jenis kelamin, tingkat pendidikan, pekerjaan, serta lamanya tinggal warga tidak menunjukkan perbedaan partisipasi (tak ada pengaruhnya).
Disebutkan faktor yang mempengaruhi  adanya  hubungan  antara sense  of  community dengan  partisipasi  pada warga  adalah  lamanya  tempat  tinggal. Mc
Milan dan Chavis (dalam Dalton, dkk 2000) menjelaskan  semakin  lama  waktu  warga menetap  bersama  semakin  kuat sense  of community warga  satu  sama  lain,  ini  dapar terlihat  pada  lamanya  mereka  tinggal  untuk memenuhi kebutuhan mereka, dan seringnya mereka berbagi sumber daya selaras dengan apa yang disebutkan Angell (dalam Ross, & Lappin,  1967)  bahwa  lamanya  tinggal  juga memperngaruhi  partisipasi  warga  dalam berkegiatan dimana warga  yang sudah lama tinggal atau bahkan warga pribumi akan lebih tinggi  partisipasinya dibandingkan  dengan warga  pendatang.  Dalam  hal  ini,  dikenal istilah warga pribumi dan warga pendatang, warga  pribumi  yaitu  warga  yang  menetap dari  awal  terbentuknya  kampung,  memiliki nilai, tradisi, dan kebiasaan yang  cenderung sama.  Kedua,  warga  pendatang  merupakan warga  luar  yang  berpindah  ke  lingkungan Jodipan, yang menganut adat dan budayanya sendiri.  Artinya  warga  pribumi  akan memiliki sense of community yang lebih kuat dibandingkan  dengan  warga  pendatang,  hal ini berkaitan dengan lamanya tinggal. Sesuai dengan  jumlah  subjek  penelitian  diketahui bahwa warga pendatang sebanyak 121 orang, sementara warga pribumi sebanyak 65 orang. Dengan  demikian  jelas  kuantitas  subjek penelitian  yang  saling  berbeda  tersebut mempengaruhi  kuat  lemahnya sense  of community seperti terlihat pada tabel 2 bahwa untuk  kategori  rendah  pada  lama  tinggal yakni  pada  kurun  waktu 1-20  tahun  dengan
presentasi  30%  dibanding  dengan  warga yang tinggal pada kurun waktu 21-40 tahun dan  untuk  partisipasi  warga  pada  kurun waktu  1-20  tahun  yakni  33%  lebih  besar dibandingkan  dengan  warga  yang  tinggal dikampung dalam kurun waktu 21- 40 tahun yakni sejumlah 15%. Oleh karena itu, dengan kurangnya SOC secara  menyeluruh  antar warga  sehingga  mempengaruhi  hubungan dengan partisipasi warga.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disimpulkan  bahwa  tidak ada  hubungan antara sense of community dengan partisipasi warga.  Artinya  hipotesa  peneliti  tidak diterima. Penelitian  juga  menunjukkan  usia subjek  yang  semakin  tua  akan  membentuk SOC dan partisipasi warga  yang tinggi. Hal ini  tidak  terjadi  pada  variabel  demografi lainnya,  yaitu:  jenis  kelamin,  tingkat pendidikan, pekerjaan, serta lamanya tinggal.

## Saran
Berdasarkan simpulan tersebut, saran yang  dapat  diberikan  kepada  warga,  yaitu: semua warga hendaknya turut berperan aktif dalam  pembangunan  kampung  Jodipan. Kemudian, bagi warga yang telah aktif dalam kegiatan sosial, diharapkan tetap meningkatkan  keaktifan  berpartisipasinya dengan  menyumbangkan  bantuan  materi, sosial,  tenaga,  ide  dan  pendapat  agar
menunjang kemajuan wisata Jodipan. Selain itu, hendaknya setiap warga secara menyeluruh  memiliki  inisiatif  sendiri,  turut berperan  dalam  pembangunan  kampung wisata. Warga juga membutuhkan rasa saling percaya,  saling  memiliki,  dan  saling membutuhkan agar terbina kerja sama dalam pembangunan  kampung yang  lebih  efektif lagi.
Saran lainnya kepada peneliti selanjutnya  yang  ingin  meneliti SOC hendaknya juga memperhatikan status sosial ekonomi (penghasilan dan pekerjaan) warga
serta  lama  tinggalnya  (warga  tetap  atau pendatang). Sedangkan, peneliti yang ingin meneliti dengan variabel yang sama diharapkan agar menggunakan subjek penelitian lebih banyak, dan sebanding antara kategori laki-laki  dan  perempuan,  atau  hal lainnya jika tersedia waktu, tenaga, dan biaya yang lebih mencukupi. Selain itu, hendaknya dilakukan  metode  pengumpulan  data  yang lebih  bervariasi  seperti  adanya  wawancara yang  lebih  intensif  dan  observasi  sehingga hasil penelitian akan lebih representative.

## DAFTAR RUJUKAN
Aref,  F.  (2011).  Sense  of  community  and participation  for  tourism  development. Journal of Life Science, 8(1), 20-25.
Barker, C., & Martin, B. (2011). Participation: The happiness connection. Journal of Public Deliberation, 7(9).
Chavis,  D.M.,  Lee,  K.S.,  &  Acosta  J.  D. (2008). The  sense  of  community  (SCI) revised:  The reliability  and  validity of the  SCI-2.  Paper  presented  at  the  2 International  Community  Psychology Conference, Lisboa, Portugal.
Cicognani.,  Z.,  &  A.  (2012).  Sense  of community  in  adolescence. Journal  of Community  Psychology  Practice, 3  (4),
119-125.
Dalton, D.H., Elias, M. J.,&Wandersman, A., (2000). Community psychology  linking individuals and communities.USA: Wadsworth.
Friedman, J., & Weaver, C. (1979). Territory and function: The evolution of regional
planning. Berkeley: University  of California Press.
Hariadi.  (2008).  Analisis status  sosial masyarakat  dan  dampaknya  terhadap partisipasi  politik di  Kelurahan  Karang
Rejo Kecamatan Karang Rejo Kabupaten Magetan. Jurnal Sosial, 9.
Hall,  D.  R.,  Kirkpatrick,  I.,  &  Mitchell,  M.
(Eds.).  (2005). Rural tourism  and sustainable. Business:  Channel  View Publications.
Isbandi, R. Z. (2007). Perencanaan partisipatoris  berbasis  aset  komunitas: Dari  pemikiran  menuju  penerapan, Depok: FISIP IU Press.
Khalili, M. Z., Khalili, M. R., & Inalo, A.B. (2013).  The effect  of  social  capital  on social  participation  among  citizens  in Behshahr, Iran. European Online Journal of Natural and Social Sciences, 2(3), 1805-3602.
Koster, M., Pijl, S.J., Nakken, H., & Houten, E.  V.  (2010).  Social  participation  of
student  with  special  needs  in  regular primary  education  in  the Netherland.
International  Journal  of  Disability, 57(1), 59-75.
Ross,  M.G.,  &  Lappin  B.W.  (1967). Community organization theory, principles and practice. Second Edition.
New York: Harper & Row Publisher.
Sastropoetro,  S.R.A.  (1988). Partisipai, komunikasi, persuasi dan disiplin
pembangunan nasional. Bandung. Alumni.
Sharma, B. (2012). Adjustment and emotional  maturity  among  first  year college  student. Pakistan  Journal  of
Social and Clinical Psychology, 10 (2),
32-34.
Sugiyono. (2012). Statistika untuk penelitian. Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. (2015). Metode penelitian kuantitatif, kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Suhariadi.  (1989). Sosiologi  pembangunan. Bandung: Tarsito.
Sumaryadi, I. N. (2010). Sosiologi pemerintahan dari perspektif pelayanan, pemberdayaan,  interaksi,  dan  sistem kepemimpinan pemerintahan Indonesia.
Bogor: Ghalia Indonesia.
Surotinojo, I. (2009). Partisipasi masyarakat dalam program sanitasi oleh
masyarakat  (sanitas)  di  desa Bajo
Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo  Gorontalo. Tesis,  Program Studi  Magister  Teknik  Pembangunan Wilayah dan Kota Universitas
Diponegoro, Semarang.