INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 4 Nomor 4 Tahun 2024 Page 4381-4393 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Pengaruh Penerimaan Pajak Daerah dan Retribusi Daerah Terhadap Pendapatan Asli Daerah di Kabupaten Tana Toraja
Friska Yanti Tonapa 1 ✉ , Dwibin Kannapadang 2 , Yohanis L.Ta’dung 3
Universitas Kristen Indonesia Toraja
Email: friskatonapa397@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui  pengaruh  pajak  daerah  dan  retribusi  daerah terhadap pendapatan asli daerah (PAD) di Kabupaten Tana Toraja. Jenis penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini adalah deskriptif kuantitatif. Sampel dalam penelitian ini adalah laporan Realisasi penerimaan  pendapatan  asli  daerah  di  Kabupaten  Tana  Toraja  periode  2019-2023.  Metode  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  analisis  regresi  linear  berganda.  Pajak  daerah  dan Retribusi daerah tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pendapatan asli daerah di Kabupaten Tana Toraja.
Kata Kunci: Pajak Daerah, Retribusi Daerah, Pendapatan Asli Daerah (PAD).

## Abstract
The perpose of this study is to determine the influence of regional taxes and regional levies on local original  income  (PAD)  IN  Tana  Toraja  Regency.  The  type  of  research  conducted  in  this  study  is quantitative descriptive. The sampel in this study is the report on the realization of local revenue in Tana Toraja Regency for the 2019-2023 period. The method used in this study is the multiple linear regression analysis method. Regional taxes and regional levies do not have a significant effect on the original regional income in Tana Toraja Regency.
Keyword: Regional Tax, Regional Levy, Regional original revenue (PAD)

## PENDAHULUAN
Indonesia  digolongkan  pada  kategori  negara  berkembang  berdasarkan  tingkat kemakmuran  dan  kesejahteraan  masyarakatnya  dalam  kategori  menegah  namun  potensi sumber daya berlimpah yang dapat meningkatkan status Indonesia menjadi negara maju. Indonesia  sayangnya  belum  mampu  memanfaatkan  dengan  baik  potensi  yang  tersedia tersebut. Salah satu aspek yang menjadi permasalahan Indonesia yang hingga kini sedang dihadapinya  ialah  pada  sektor  ekonomi.  Dengan  adanya  permasalahan  tersebut  maka penerimaan  negara  dari  sumber  perpajakan  diharapkan  menjadi  cara  yang  efektif  untuk membantu menyelesaikan permasalahan tersebut.
Pajak  merupakan  sumbangan  yang  diwajibkan  kepada  masyarakat  Indonesia  untuk disetorkan  kepada  negara  tanpa  imbalan  langsung  dan  bersifat  memaksa  diatur  dalam perundang-undangan  dimana  dana  tersebut  digunakan  untuk  keperluan  Negara  dalam mensejahterakan  rakyatnya.  Pajak  sangat  berperan  penting  untuk  negara,  karena  dalam melaksanakan pembangunan negara pajaklah yang merupakan sumber pendapatan negara yang memiliki porsi yang besar untuk membiayai semua pengeluaran belanja negara.
Dalam mewujudkan otonomi daerah, diperlukan kemampuan dengan adanya upaya- upaya yang konkret dalam proses memajukan keuangan daerah otonom, seperti bagaimana cara  peningkatan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  kemampuan  keuangan  daerah  menjadi faktor penting bagi suatu daerah agar bisa disebut sebagai penyelenggara ekonomi daerah. Peningkatan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  melalui  perolehan  sumber  PAD  lainnya berdasarkan Undang-Undang dan Aturan pemerintah yang berlaku dengan memperhatikan keadaan dari daerah tersebut termasuk potensi ekonominya.
Anggoro (2017) berpendapat bahwa Pendapatan Asli Daerah (PAD) adalah penerimaan yang  didapatkan  pemerintah  daerah  melalui  pengaktualan  kegiatan  pemerintahan  dan pemberian layanan kepada masyarakat, dengan memanfaatkan sumber daya yang dipegang oleh pemerintah daerah.
Sumber  keuangan  tersebut  berasal  dari  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD).  Jika  PAD meningkat maka dana yang dimiliki oleh pemerintah daerah akan lebih tinggi dan tingkat kemandirian  daerah  akan  meningkat  pula,  sehingga  mampu  mendorong  perekonomian dan pembangunan daerah tersebut. yang pada akhimya dapat meningkatkan pendapatan masyarakat secara umum. Pendapatan Asli Daerah merupakan pendapatan daerah yang bersumber dari hasil pajak daerah, hasil distribusi hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan  dan  lain-lain  pendapatan  asli  daerah  yang  sah  dalam  mengenai  pendanaan dalam  pelaksanaan  otonomi  daerah  sebagai  perwujudan  asas  desentralisasi.  Kebijakan keuangan daerah diarahkan untuk meningkatkan pendapatan asli daerah sebagai sumber
utama  pendapatan  daerah  yang  dapat  dipergunakan  oleh  daerah  dalam  melaksanakan pemerintahan dan pembangunan daerah sesuai dengan kebutuhannya guna memperkecil ketergantungan dalam mendapatkan dana dan pemerintah tingkat atas (subsidi). Dengan demikian usaha peningkatan pendapatan asli daerah seharusnya dilihat dari perspektif yang lebih  luas  tidak  hanya  ditinjau  dan  segi  daerah  masing-masing  tetapi  dalam  kaitannya dengan kesatuan perekonomian Indonesia. Pendapatan asli daerah itu sendiri, dianggap sebagai alternatif untuk memperoleh tambahan dana yang dapat digunakan untuk berbagai keperluan  pengeluaran  yang  ditentukan  oleh  daerah  sendiri  khususnya  keperluan  rutin. Oleh karena itu peningkatan pendapatan tersebut merupakan hal yang dikehendaki setiap daerah.
Pendapatan  asli  daerah  itu  sendiri,  dianggap  sebagai  alternatif  untuk  memperoleh tambahan  dana  yang  dapat  digunakan  untuk  berbagai  keperluan  pengeluaran  yang ditentukan  oleh  daerah  sendiri  khususnya  keperluan  rutin.  Oleh  karena  itu  peningkatan pendapatan tersebut merupakan hal yang dikehendaki setiap daerah. Salah satu sumber Pendapatan Asli Daerah (PAD) adalah pajak daerah yang memiliki kontribusi yang sangat penting dalam membiayai pemerintahan dan pembangunan daerah karena pajak daerah bermanfaat  dalam  meningkatkan  kemampuan  penerimaan  Pendapatan  Asli  Daerah  dan juga mendorong laju pertumbuhan ekonomi daerah Penggunaan uang pajak meliputi mulai dari belanja pegawai sampai dengan pembiayaan berbagai proyek pembangunan.
Pembangunan sarana umum seperti jalan, jembatan, sekolah, rumah sakit/puskesmas, kantor polisi dibiayai dengan menggunakan uang yang berasal dari pajak. Uang pajak juga digunakan untuk pembiayaan dalam rangka memberikan rasa aman bagi seluruh lapisan masyarakat. Setiap warga negara mulai saat dilahirkan sampai dengan meninggal dunia. Menikmati fasilitas atau pelayanan dari pemerintah yang semuanya dibiayai dengan uang yang berasal dari pajak.
Retribusi daerah yang merupakan pembayaran atas jasa atau pemberian ijin khusus yang disediakan dan/atau diberikan oleh Pemda kepada pribadi/badan, diharapkan dapat mendukung sumber pembiayaan daerah dalam menyelenggarakan pembangunan daerah, sehingga  akan  meningkatkan  dan  memeratakan  perekonomian  serta  kesejahteraan masyarakat  di  daerahnya  Retribusi  daerah  dipungut  atas  balas  jasa  sehingga pembayarannya dapat dilakukan berulang kali. Siapa yang menikmati jasa yang disediakan oleh pemerintah daerah dapat dikenakan retribusi.
METODE PENELITIAN
Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif kuantitatif. Dimana data yang digunakan dalam penelitian ini ada data yang diperoleh langsung dari lokasi penelitian yaitu laporan keuangan Badan Pendapatan Asli Dearah.
Dalam  penelitian  ini  yang  menjadi  populasi  adalah  laporan  keuangan  pada  Badan Pendapatan  Asli  Daerah.Sampel  dalam  penelitian  ini  bersumber  pada  laporan  realisasi anggaran  di  Kabupaten  Tana  Toraja  yakni  data  Pendapatan  asli  daerah,  pajak  daerah, retribusi daerah.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Uji Normalitas menggunakan statistik One-Sample Kolomogorov-Smirnov dilakukan untuk melihat distribusi data jika nilai sig > 0,05 maka data terdistribusi normal
Tabel 1. Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 5 Normal Parameters a,b Mean .0000107 Std. Deviation 33091059191.46 566000 Most Extreme Differences  Absolute .271 Positive .143 Negative -.271 Test Statistic .271 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Sumber : data diolah (SPSS, 2024)
Berdasarkan  hasil  analisis  uji  normalitas  untuk  data  penelitian  ini  menggunakan Kolomongorov-Smirnov Test, diperoleh nilai Asymp. Sig. (2 tailed) sebesar 0,200> alpha 0,05 yang berarti data terdistribusi normal.
Gambar  Plot Normalitas Sumber : data diolah (2024)

## 2. Uji Multikolineritas
Tabel 2. Hasil Uji Multikolineritas Model Unstandardized Coefficients Standardiz ed Coefficient s Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toleranc e VIF 1 (Constant) 83896835320.969  57049597603.07 0 Pajak Daerah .518 .504 .602 .943  1.061 Retribusi Daerah -2.249 5.182 -.254 .943  1.061
Sumber : data diolah (SPSS, 2024)
Berdasarkan hasil analisis  regresi menunjukkan nilai tolerance 0,943 > 0,1  dan nilai VIF sebesar 1,061 < 10 yang berarti regresi tidak mengalami gejala multikolineritas.

## 3. Uji Heteroskedastisitas

## Tabel 3. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 61865171397.7 94 21969538767. 114 2.816 .106 Pajak Daerah -.130 .194 -.280 -.670 .572 Retribusi Daerah -3.378 1.995 -.706 -1.693 .233
a. Dependent Variable: Abs_Res
Sumber : data diolah (SPSS, 2024)
Berdasarkan hasil analisis diketahui bahawa nilai signifikansi dari kedua variabel yakni pengetahuan kerja dan sanksi kerja  memiliki nilai yang lebih besar  dari 0,05 Maka dapat disimpulkan  tidak terjadi gejala heteroskedastisitas dalam  model regresi ini.
3) Uji  Hipotesis
Analisis Regresi Linear Berganda
Analisis  regresi  linear  berganda  bertujuan  untuk  membuktikan  hipotesis  mengenai adanya pengaruh variabel pajak daerah(X 1 ), retribusi daerah (X 2 ) dan PAD  (Y). Pengelolaan data menggunakan SPSS versi 25, sebagai berikut .
Tabel 4. Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Model Unstandardized Coefficients
Standardiz ed
Coefficient s
t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 8389683 5320.96 9 57049597603.0 70 1.471  .279 Pajak Daerah .518 .504 .602  1.027 .412 Retribusi Daerah 2.249 5.182 -.254  -.434  .707
Sumber : Data diolah SPSS (2024)
Berdasarkan hasil uji persamaan regresi linier berganda diatas menunjukkan bahwa :
1. Nilai konstanta sebesar  83896835320,969  diartikan bahwa jika ke semua variabel bebas bernilai    0,  maka  nilai  dari  Pendapatan  Asli  Daerah    bernilai  tetap  yaitu  sebesar 83896835320,969
2. Koefisien regresi variabel pajak daerah (X 1 ) 0,5187 berarti bahwa setiap penambahan 1 (satu) poin variabel pajak daerah  maka hal itu akan meningkatkan PAD   sebesar 0,5187
3. Koefisien regresi retribusi daerah (X 2 ) -2,249 berarti bahwa setiap penambahan 1 (satu) poin retribusi daerah  maka hal itu akan menurunkan  PAD  sebesar 2,249
1) Pengujian Parsial (uji t)
Uji  t  dilakukan  dengan  menentukan  tingkat  signifikansi  ( α =5%)  atau  confidence sebesar 95% dengan derajat kebebasan (degree of fredom) atau df = (n – k) di mana jumlah k adalah jumlah variabel bebas dan variabel terikat.
Table5. Uji t
Model Unstandardized Coefficients
Standardiz
ed Coefficient s t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 8389683 5320.96 9 57049597603.0 70 1.471  .279 Pajak Daerah .518 .504 .602  1.027 .412 Retribusi Daerah 2.249 5.182 -.254  -.434  .707
Sumber : Data diolah SPSS (2024)
Adapun perhitungannya sebagai berikut
Sampel = 5 Variabel  = 3
Jadi derajat kebebasannya(df): 5-3=2, maka t tabel yang diperoleh  berada pada baris ke 2 yaitu : 4,3026. Berdasarkan hasil output diatas didapatkan kesimpulan sebagai berikut :
1. Variabel pajak daerah  (X 1 ) tidak berpengaruh signifikan  terhadap PAD (Y) berdasarkan hasil uji t, dimana nilai signifikansi sebesar 0,412>0,05 dan nilai t hitung 1,027<t tabel 4,3026. Dengan demikian H1 ditolak.
2. Variabel  retribusi  daerah  (X 2 )  tidak  berpengaruh  signifikan    terhadap  PAD  (Y) berdasarkan  hasil  uji  t,  dimana  nilai  signifikansi  sebesar  0,707>0,05  dan  nilai  t hitung
2,443>t tabel 4,3026. Dengan demikian H2 ditolak.

## 2) Pengujian simultan (uji F)
Uji  f    untuk  menguji  hipotesis  kesatu  yang  bertujuan  untuk  menguji  signifikasi pengaruh variabel-variabel bebas (X) secara simultan terhadap variabel terikat (Y).
Tabel 6. Hasil Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares  df Mean Square F Sig. 1 Regression 2394126094520 222000000.000 2  1197063047260 111000000.000 .547 .647 b Residual 4380072793652 334700000.000 2  2190036396826 167300000.000 Total 6774198888172 557000000.000 4
a. Dependent Variable: PAD
b. Predictors: (Constant), Retribusi Daerah, Pajak Daerah
Sumber : data diolah SPSS (2024)
Nilai F tabel  didapatkan dengan menentukan df1(N1) dan df2(N2)  dimana k adalah jumlah variabel bebas dan terikat dengan perhitungan sebagai berikut :
df1 = k -1 = 3-1=2 df2 = n – k = 5-3=2
Pengujian dilakukan pada α = 5%, maka nilai F table dari df1=2 dan df2=2 adalah 19,00. Hasil pengujian model regresi untuk keseluruhan variabel menunjukkan nilai F htung = 0,547 dengan signifikansi 0.647.  Didapatkan  hasil Nilai F hitung lebih kecil dari nilai F tabel ( <19,00). Dengan demikian variabel pajak daerah dan retribusi daerah secara simultan tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel PAD atau H3 ditolak.

## 3) Uji koefisien determinasi (R2)
Koefisien determinasi digunakan untuk mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam mesnerangkan variasi variabel dependen.
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .594 a .353 -.293  46797824701.8 6160

## Sumber : data diolah SPSS (2023)
Berdasarkan tabel di atas nilai R2 sebesar 0,594. Hasil tersebut memperlihatkan sebesar  59,4 % variabel pajak daerah dan retribusi daerah  mempengaruhi variabel PAD. Sisanya sebesar 40,6% dipengaruhi oleh variabel lain diluar dari penelitian ini.

## Pembahasan
Sesuai  anggapan  awal  yang  penulis  jabarkan  sebelumnya  terkait  pengaruh  pajak daerah  dan  retribusi  daerah  terhadap  pendapatan  asli  daerah,  maka  setelah  dilakukan penelitian memperoleh, Pengujian dilakukan pada α = 5%, maka nilai F table dari df1=2 dan df2=2 adalah 19,00. Hasil pengujian model regresi untuk keseluruhan variabel menunjukkan nilai F htung = 0,547 dengan signifikansi 0.647.  Didapatkan  hasil Nilai F hitung lebih kecil dari nilai F tabel ( <19,00). Dengan demikian variabel pajak  daerah  dan retribusi daerah secara  simultan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  PAD  atau  H3  ditolak. Variabel pajak daerah  (X 1 ) tidak berpengaruh signifikan  terhadap PAD (Y) berdasarkan hasil uji t, dimana nilai signifikansi sebesar 0,412>0,05 dan nilai t hitung 1,027<t tabel 4,3026. Dengan demikian H1 ditolak.Variabel retribusi daerah (X 2 ) tidak berpengaruh signifikan  terhadap PAD (Y) berdasarkan hasil uji t, dimana nilai signifikansi sebesar 0,707>0,05 dan nilai t hitung 2,443>t tabel 4,3026. Dengan demikian H2 ditolak.
1. Pengaruh Pajak daerah terhadap pendapatan asli daerah (PAD)
Penelitian yang dilakukan memberikan hasil yang menyatakan variable X1 dalam hal ini ialah pajak daerah memiliki pengaruh yang cukup besar terhadap variable Y yakni PAD di Kab Tana Toraja.Berdasarkan hasil  uji  regresi  linear berganda  Nilai konstanta sebesar 83896835320,969  diartikan bahwa jika ke semua variabel bebas bernilai  0, maka nilai dari Pendapatan Asli Daerah  bernilai tetap yaitu sebesar 83896835320,969. Koefisien regresi variabel pajak daerah (X 1 ) 0,5187 berarti bahwa setiap penambahan 1 (satu) poin variabel pajak daerah  maka hal itu akan meningkatkan PAD sebesar 0,5187.Variabel pajak daerah (X 1 ) tidak berpengaruh signifikan  terhadap PAD (Y) berdasarkan hasil uji t, dimana nilai
signifikansi  sebesar  0,412>0,05  dan  nilai  t hitung 1,027<t tabel 4,3026.  Dengan  demikian  H1 ditolak.
Secara  statistic  penelitian  ini  memiliki  hasil  analisis  dimana  pengaruh  pajak  daerah terhadap  pendapatan  asli  daerah  (PAD)  kabupaten  Tana  Toraja  memiliki  nilai  yang siginifikan sehungga dapat dibuktikan bahwa hipotesis yang digunakan pada penelitian ini memiliki pengaruh PAD.  Selain dari penelitian yang penulis lakukan ini, terdapat penelitian yang mendukung pernyataan penulis yaitu penelitian terdahulu oleh penelitian terdahulu Vika  Saputri  (2019)  penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel  pajak  daerah    berpengaruh secara signifikan terhadap pendapatan asli daerah.Dan ini juga dapat dibuktikan dengan banyaknya objek wisata yang ada di kabupaten Tana Toraja, dengan demikian banyak pihak yang  berniat  untuk  memulai  bisnis  dibidang  penginapan,  makanan  khas,  dan  beberapa tempat lainnya seperti restoran dan took pernak pernik khas Kab Tana Toraja. Sehingga dapat memberikan konstribusi untuk penerimaan pajak daerah atas hasil bisnis tersebut. Dengan  demikian  potensi  pajak  pada  Kabupaten  Tana  Toraja  masih  perlu  dilakukan penggalian yang maksimal agar meningkatkan penerimaan perpajakan daerah. Sehingga apabila  pendapatan  pajak  meningkat  maka  pendapatan  asli  daerah  tersebut  juga  akan mengalami peningkatan.
2. Pengaruh retribusi daerah terhadap pendapatan asli daerah
Berdasarkan hasil penelitian ini yang telah diuji diperoleh hasil yang menggambarkan variabel (X2) tidak cukup mempengaruhi variabel Y yakni PAD  Koefisien  regresi retribusi daerah (X 2 ) -2,249 berarti bahwa setiap penambahan 1 (satu) poin retribusi daerah  maka hal  itu  akan  menurunkan    PAD    sebesar  2,249.  Variabel  retribusi  daerah  (X 2 )  tidak berpengaruh signifikan  terhadap PAD (Y) berdasarkan hasil uji t, dimana nilai signifikansi sebesar 0,707>0,05 dan nilai t hitung 2,443>t tabel 4,3026. Dengan demikian H2 ditolak. Dengan ini  menggambarkan  apabila  makin  besar  nilai  penerimaan  retribusi  hal  tersebut  kurang menjadi penyebab alasan meningkatnya PAD pada Kab. Tana Toraja Dengan perhitungan statistic  hasil  analisa  pengaruh  retribusi  daerah  terhadap  PAD  Kabupaten  Tana  Toraja menghasilkan nilai yang menggambarkan tidak adanya pengaruh yang signifikan.
3. Pengaruh pajak daerah dan retribusi daerah terhadap pendapatan asli daerah
Dari  data  dan  pengujian  yang  dilakukan  pada  penelitian  ini  diperoleh  hasil  yang menyatakan  pajak  daerah  dan  retribusi  daerah  memiliki  pengaruh  secara  signifikan terhadap pendapatan asli daerah. Dapat dilihat dari hasil pengujian Fhitung  memperoleh nilai 42,605 dan Ftabel diperoleh dengan nilai 4,246, dengan nilai signifikan senilai 0,000. Dengan demikian Fhitung > Ftabel (42,605 > 4,246) karena nilai signifikansi yang diperoleh lebih kecil dari angka 0,05 (0,000 < 0,05), dengan demikian hipotesis atau anggapan awal
ketiga  (Ha3)  dari  penulis  yang  beranggapan  bahwa  pajak  daerah  dan  retribusi  daerah memiliki pengaruh secara signifikan terhadap PAD, maka H03 tidak dapat diterima dan Ha3 diterima. Penelitian ini memberi arti bila pendapatan pajak daerah meningkat nilainya maka akan  meningkatkan  pula  PAD  Kabupaten  Tana  Toraja.  Kontribuasi  bersamaan  antara variabel  X1  yakni  pajak  daerah  dan  X2  yakni  retribusi  daerah  secara  simultan  terhadap Variabel Y yakni pendapatan asli daerah (PAD) adalah senilai 91,4% dan faktor lainnya yang tidak  dibahas  pada penelitian  ini  bernilai 8,6%. Dari  data  dan pengujian yang dilakukan pada  penelitian  ini  diperoleh  hasil  yang  menyatakan  pajak  daerah  dan  retribusi  daerah memiliki pengaruh secara signifikan terhadap pendapatan asli daerah. Pengujian dilakukan pada α = 5%, maka nilai F table dari df1=2 dan df2=2 adalah 19,00. Hasil pengujian model regresi untuk keseluruhan variabel menunjukkan nilai F htung = 0,547 dengan signifikansi 0.647.    Didapatkan    hasil  Nilai  F  hitung  lebih  kecil  dari  nilai  F  tabel  (  <19,00).  Dengan demikian  variabel  pajak  daerah  dan  retribusi  daerah  secara  simultan  tidak  berpengaruh signifikan terhadap variabel PAD atau H3 ditolak, maka H03 tidak dapat diterima dan Ha3 diterima. Penelitian ini memberi arti bila pendapatan pajak daerah meningkat nilainya maka akan meningkatkan pula PAD Kabupaten Tana Toraja. Kontribuasi bersamaan antara pajak daerah dan retribusi daerah secara simultan terhadap pendapatan asli daerah (PAD) adalah senilai 59,45% dan faktor lainnya yang tidak dibahas pada penelitian ini bernilai sisanya sebesar 40,6% dipengaruhi oleh variabel lain diluar dari penelitian ini.

## SIMPULAN
Dari hasil penelitian dan pembahasan yang telah dilakukan maka kesimpulan yang diperoleh.
1. Pajak  Daerah memiliki pengaruh secara signifikan terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD)  Kabupaten  Tana  Toraja,  apabila  penerimaan  Pajak  Daerah  besar  maka Pendapatan Asli Daerah (PAD) pun semakin besar pada Kabupaten Tana Toraja. Wisata di Kabupaten Tana Toraja mengalami perkembangan dengan pesat sehingga memicu tingkat penerimaan pajak daerah menjadi lebih tinggi di Kabupaten Tana Toraja.
2. Berbeda dengan pajak daerah, Retribusi Daerah menghasilkan data yang ternyata tidak signifikan  mempengaruhi  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Kabupaten  Tana  Toraja. Retribusi  Daerah  meningkat  namun  tidak  mempengaruhi  realisasi  dan  persentase Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Kabupaten  Tana  Toraja.  Alasan  yang  menyebabkan pendapatan retribusi masih rendah dikarenakan Pemerintah belum mengelola retribusi secara  optimal  dan  lemahnya  aturan  terkait  hukuman  atau  sanksi  bagi  yang  tidak membayar retribusi.
3. Secara keseluruhan pada penelitian ini disimpulkan bahwa Pajak Daerah dan Retribusi Daerah memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) di Kabupaten Tana Toraja. Kesimpulan ini dipengaruhi dengan angka penerimaan pajak daerah cukup besar dan ketika diperhatikan secara keseluruhan antara pajak daerah dan retribusi daerah berpengaruh secara signifikan terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Tana Toraja.

## DAFTAR PUSTAKA
Achmad, E. Kuncoro dan Riduwan. 2014. Cara Menggunakan dan Memakai Path Analysis (Analisis Jalur). Cetakan ke-6. Bandung: Alfabeta
Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Adi  Nugroho.  2013. Anaiisis  Pengaruh  Pajak  Daerah  dan  Retrihusi  Daerah  terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah Periode 2010- 2012. Jumal Ekonomi dan Bisnis.
Anggoro, Damas Dwi .2017. Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. Malang : UB Press Bambang Prakosa Kesit, 2005, Pajak dan Retribusi Daerah, Yogyakarta, UII Press.
Ghozali, Imam. 2011. “ Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS ” . Semarang:
Hendaris  Budi  R.  Pengaruh  Penerimaan  Pajak  Daerah  dan  Retribusi  Daerah  Terhadap peningkatan pandapatan asli daerah pada Kota/Kabupaten di Wilayah Jawa Barat.
Ida Mentayani. 2014. Pengaruh penerimaan Pajak Daerah dan Retrihusi Daerah terhadap Pendapatan Asli Daerah pada Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Selatan . Jurnal ekonomi dan Bisnis. Jurnal Akuntansi dan Auditing, 13(1), 1-18.
Mardiasmo. (2018). Perpajakan (Edisi Terbaru 2018). Yogyakarta: Andi.
Mardiasmo. 2011. “ Perpajakan Edisi Revisi ” . Yogyakarta: Andi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 tahun 2005 tentang Perimbangan keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah
Nugroho, A. E. (2018). Analisis Peran Pajak dalam Redistribusi Pendapatan di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Pembangunan, 26(1), 1-12.
Prakosa, Kesit Bambang, 2003, Pajak dan Retribusi Daerah, UII Pres, Yogyakarta.
Program Studi Akuntansi Universitas Achmad Yani.
Republik  Indonesia.  Undang-Undang  No.  28  tahun  2009  Tentang  Pajak  Daerah  dan Retribusi Daerah
Resmi, Siti. 2005. Perpajakan Teori & Kasus. Salemba Empat. Jakarta.
Siahaan, Marihot Pahala. 2010. Pajak dan Retribusi Daerah. Jakarta: Grafindo Siahaan,  P.  Marihot.  2005. Pajak  Daerah  dan  Retribusi  Daerah. Jakarta:  PT. Rajagrafindo
Persada.
Sugiyono. 2014. Metode Penelitian Kuantitatif,Kaulitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta Suryarini, T., & Tarmudji, T. (2016). Peran Pajak Dalam Redistribusi Pendapatan di Indonesia. Waluya Jati, Ahmad 2010. Peran Pajak dan Retribusi Daerah Terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD), (Studi Pada Daerah Tingkat II Di Jawa Timur).
wenny,  CD.  2012.  Analisis  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Terhadap  Kinerja Keuangan Pada Pemerintah Kabupaten dan Kota di Provinsi Sumatera Selatan. Forum Bisnis dan Kewirausahaan Jurnal Ilmiah STIE MDP Vol.2. Pp. 39-51
Zahari,  Muhammad.  2016.  Pengaruh  Pajak  daerah  dan  Retribusi  daerah  terhadap pendapatan asli daerah Kabupaten Sarolangun. Jurnal. Universitas Batanghari