## PENGARUH DESAIN PRODUK DAN KUALITAS PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN KONSUMEN  PADA PT. MAP AKTIF ADIPERKASA DI MEDA
Udur Marito Sitorus 1 , M. Asnawi 2 , Al Firah 3 1,2,3 Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Dharmawangsa, Indonesia Email : alfirah41@dharmawangsa.ac.id

## ABSTRACT
This  research  aims  to  determine  the  influence  of  product  design  and  product  quality  on purchasing decisions at PT. Adiperkasa Active MAP. The method used is Probability Sampling, and the techniques used are Stratified Random Sampling and Simple Random Sampling. The results of the t test for the product design variable (X1) are tcount = 0.779 and ttable = 1.984, so tcount < ttable then H0 is accepted and H1 is rejected. This means that partially the product design  variable  does  not  have  a  significant  positive  influence  on  consumer  purchasing decisions  at  PT.  Adiperkasa  Active  Map  in  Medan.  The  results  of  the  t  test  on  the  product quality  variable  (X2)  are  tcount  =  2.659  and  ttable  =  1.984,  so  tcount  >  ttable  then  H0  is rejected  and  H1  is  accepted.  This  means  that  partially  the  product  quality  variable  has  a significant positive influence on consumer purchasing decisions at PT. Adiperkasa Active Map in Medan. The results of the F test show that the value of Fcount > Ftable = 9.780 > 3.091 so that  it  can  be  concluded  that  simultaneously,  product  design  and  product  quality  have  a significant influence on purchasing decisions at PT. Adiperkasa Active Map in Medan. The R test results show the Adjusted R Square value = 0.169 (16.9%) while 83.1% is influenced by other factors that are outside the model and cannot be detected in this research.
Keywords: Product Design, Product Quality, Consumer Purchasing Decisions.

## PENDAHULUAN Latar Belakang Penelitian
Sandal fitflop diproduksi oleh PT. MAP Aktif Adiperkasa yang bergerak di bidang Ritel produk olahraga brand ternama seperti Skechers, New Balance, Reebook, Converse, dan lain- lain. Merek fitflop diambil dari kata flip-flop yang artinya sandal jepit, namun disebut fit karena baik  untuk  kesehatan.  Marcia  Kilgore,  orang  yang  pertama  kali  menciptakan  sandal  ini,  ia memiliki  ide  cemerlang  untuk  membuat  sandal  kesehatan  yang  modis  dan  menarik.  Oleh karena itu misi fitflop adalah menciptakan sandal bukan hanya karena terlihat bagus dan modis tetapi juga karena merasa nyaman dipakai sepanjang hari.
Berdasarkan observasi peneliti, fitflop mengeluarkan new arrival , tetapi sama dengan model  yang  sebelumya  hanya  beda  warna  saja,  sehingga  konsumen  merasa  bosan  karena mereka sudah memiliki desain produk (model) yang sama dengan model sebelumnya sehingga terkesan monoton. Hal ini yang mengakibatkan terjadinya perbedaan harga pada model yang sama, sehingga konsumen merasa bingung dan ragu dalam mengambil keputusan pembelian.
Sandal fitflop memiliki berbagai teknologi yang digunakan pada model Sneakers juga. Teknologi ini berfungsi sebagai Mikrowobbleboard, Supercomff, Anatomicrush, Anatomiflex, Iqushion,  Duocomff,  Dynamicush,  Wonderwelly,  cushx,  dan  Neodynamic.  Sandal  fitflop memiliki daya pantul yang sangat tinggi, ringan, nyaman dan empuk sehingga dapat digunakan untuk beraktifitas sepanjang hari.
Sandal  fitflop  mengunkan  bahan rubber (karet)  untuk  dibagian  tapaknya  dan dikombinasikan dengan campuran kulit yang memberikan tampilan menarik. Selain itu sandal ini  juga  cocok  dipakai  untuk  orang  dewasa  yang  memiliki  masalah  di  bagian  kaki,  karena memiliki teknologi yang membantu mengurangi tekanan di tumit saat berjalan, sandal ini juga
ringan karena terbuat dari bahan rubber sehingga nyaman dipakai untuk sehari-hari. Sandal fitflop ini juga memiliki ketahanan produk yang lama bisa bertahan dalam 3-4 tahun bahkan ada beberapa konsumen yang mengatakan bahwa sandalnya sudah 6 tahun belum rusak dan masih bisa digunakan.
Berdasarkan hasil survey peniliti, konsumen yang membeli sandal fitflop adalah orang- orang yang sudah pernah menggunakan fitflop sebelumnya karena mereka sudah mengetahui manfaat dan kualitasnya walaupun harganya cukup mahal karena memiliki fungsi dan kualitas yang sebanding dengan harganya yang berkisar  Rp 1.000.000 – Rp 3.000.000. Namun bagi konsumen yang belum mengetahui manfaat dan kualitas sandal ini, akan merasa kalau sandal ini terlalu mahal dan masih mempertimbangkan untuk membelinya.
Berdasarkan  latar  belakang  masalah  di  atas,  maka  penulis  mengidentifikasikan beberapa  masalah  terkait  “Pengaruh  Desain  Produk  Dan  Keputusan  Pembelian  Konsumen Pada  PT.  MAP Aktif Adiperkasa  Di  Medan”  adalah  :  adanya  desain  produk  yang  monoton sehingga konsumen merasa bosan, kurangnya kesadaran konsumen akan pentingnya kenyaman dan kualitas produk, dan beberapa konsumen belum mengetahui fungsi  dan manfaat  sandal fitflop sehingga konsumen masih mempertimbangkan untuk membeli.

## LANDASAN TEORI Desain Produk
Siti Rochmah (2022), Desain Produk adalah proses menciptakan produk baru yang akan dijual oleh  perusahaan  untuk  pelanggannya.  Desain  berguna  untuk  menghasilkan  produk  yang beraneka  ragam  agar  menghindari  kebosanan  konsumen,  memiliki  keunikan  tersendiri sehingga  memiliki  perbedaan  dengan  kompetitor.  Desain  produk  untuk  mengoptimalkan beberapa  faktor  yang  mempengaruhi  suatu  produk  seperti  detail  produk  meliputi  bentuk, ukuran, warna, mutu, kekuatan dan unsur detail lainnya.
Kotler dan Keller (2019), Desain Produk adalah totalitas fitur yang mempengaruhi penampilan, ras, dan fungsi berdasarkan kebutuhan pelanggan.
Adapun beberapa tujuan perusahaan menciptakan desain produk adalah untuk menghasilkan produk akhir dengan kriteriasesuai dengan selera konsumen, produk yang up to date, produk yang bermanfaat bagi konsumen, produk yang mudah pemeliharaan nya, dan ekonomis dalam pembuatan nya

## Dimensi  Desain  Produk
Kotler dan Amstrong (2016), Desain produk memiliki dimensi sebagai parameter rancangan produk yang meliputi :
1. Bentuk, produk dapat didefrensiasikan pada ukuran dan model.
2. Fitur,  produk  dapat  ditawarkan  dengan  berbagai  fitur  yang  melengkapi  fungsi  dasar produknya.
3. Mutu, konsumen berharap dari produk yang dibeli memiliki kesesuaian dengan standard dan spesifikasi yang tinggi .
4. Daya tahan, ukuran usia yang diharapkan atas beroperasinya produk dalam kondisi normal.
5. Keandalan, konsumen akan membeli lebih untuk mendapatkan produk yang lebih handal.
6. Mudah diperbaiki, konsumen membeli produk yang mudah diperbaiki.
7. Gaya, perasaan yang ditimbulkan oleh produk itu bagi konsumen.

## Indikator Desain Produk
Ilmaya (2016), indikator untuk mengukur desain produk yaitu :
1. Model Terbaru, dengan mengeluarkan produk yang modern serta mengikuti trend maka hal inidiharapkan dapat dengan mudah dalam merangsang konsumen sehingga setiapkonsumen tertarik dalam melakukan pembelian.
2. Warna, merupakan salah satu faktor terpenting yang dapat membuat seseorangmerasa puas dan tertarik saat melakukan proses pemilihan sebab warnamemberikan pengaruh yang besar untuk menarik minat konsumen.
3. Variasi  Desain,  agar  konsumen  tidak  merasa  bosan  dengan  desain  yang  terlalu  monoton makasetiap  perusahaan  perlu  melakukan  variasi  desain  untuk  setiap  pembaruanproduk sehingga  pada  saat  peluncuran  produk  baru  memiliki  beberapakeunggulan  yang  belum pernah ada sebelumnya.

## Kualitas Produk
Hasan  (2013),  Kualitas  produk  adalah  kecocokan  penggunaan  produk  untuk  memenuhi kebutuhan dan kepuasan pelanggan  yang akan meningkatkan volume penjualan. Sedangkan Kotler dan Amstrong (2016:17), kualitas adalah karakteristik dari produk dalam kemampuan untuk memenuhi kebutuhan-kebutuhan yang telah ditentukan dan bersifat pasti.

## Indikator Kualitas Produk
Fandi Tjiptono (2015), indikator kualitas produk yaitu :
1. Kinerja, karakteristik operasi dan produk inti yang dibeli
2. Fitur, kelengkapan fungsi dasar dari suatu produk
3. Kesesuaian dengan spesifikasi, disini sejauh mana karakteristik desain memenuhi standard yang telah ditetapkan.
4. Ketahanan, berapa lama produk dapat terus digunakan.
5. Keandalan, kemungkian kecil akan mengalami kerusakan atau kegagalan.

## Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Produk
Assuari  (2018), faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas produk yaitu :
1. Fungsi Suatu Produk
2. Wujud Luar Produk
3. Biaya Produk Tersebut
Harjuno (2018), faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas produk, yaitu :
1. Teknologi (mesin, bahan baku dan perusahaan)
2. Sumber daya manusia (operator, mandor dan personal lain dari perusahaan)

## Dimensi Kualitas Produk
Kotler dan Keller  (2019), dimensi kualitas produk meliputi :
1. Dimensi bentuk, ( aesthatic ), meliputi tampilan, bunyi, rasa, maupun bau suatu produk.
2. Dimensi  ketahanan  ( durability) ,  meliputi  jangka  waktu  penggunaan  produk  sampai waktunya habis, lamanya produk dapat bekerja dengan baik, dan bagaimana produk dapat bertahan  dalam  kondisi  yang  tidak  menguntungkan  seperti  cuaca,  pengunaan  berlebihan atau salah dalam pengunaannya. Contohnya garansi .
3. Dimensi  keandalan  ( realibility ),  kemungkinan  sebuah  produk  dapat  bekerja  secara memaskan pada waktu dan kondisi tertentu.
4. Dimensi  kemudahan  penggunaan  ( ease  of  use ),  kemampuan  konsumen  untuk mengoperasikan suatu produk sesuai dengan kejelasan alat sesuai instruksi atau cara pakai.
5. Dimensi  desain  ( design ),  dimensi  yangunik  dan  banyak  menawarkan  aspek  emosional dalam mem[engaruhi kepuasan pelanggan.

## Keputusan Pembelian
Tjiptono  (2015),  keputusan  pembelian  konsumen  adalah  sebuah  proses  dimana  konsumen mengenal masalahnya, mencari informasi mengenai produk atau merek tertentu.

## Indikator Keputusan Pembelian
Kotler dan Keller dalam Tjiptono (2015), indikator keputusan pembelian konsumen yaitu:
1. Product Choice (pilihan produk)
2. Brand Choice (pilihan merek)
3. Purchase Amount (jumlah pembelian atau kuantitas)
4. Purchase Timing (waktu pembelian)
5. Dealer Choice (pilihan tempat penyalur)
6. Payment Method (metode pembayaran)

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilaksanakan di PT.MAP Aktif Adiperkasadi Medan yang beralamat di Jalan Putri Hijau  No.1,  Kesawan  Kota  Medan  Sumatera  Utara,  Gedung  Fitflop  Delipark  Mall  lt.1. Sumatera Utara 20111.
Populasi  penelitian  ini  adalah  konsumen  PT.  MAP  Aktif  Adipekasa  sebanyak  345  orang konsumen.maka besarnya sampel yang harus diambiladalah :
n =          N 1+ N (e) 2
n =          149 1+ 149 (0,1) 2
n = 99,3 dibulatkan menjadi 99 responden.
Metode Pengumpulan Data: kuisioner (angket), wawancara, dan observasi). Teknik Analisis Data : uji validitas dan reliabilitas data, uji asumsi klasik (uji normalitas, uji multikolineritas, uji heteroskedastisitas, uji autokorelasi), pengujian hipotesis (regresi linear berganda, uji F, uji t, uji koefisien determinasi.

## HASIL PENELITIAN
Tabel 1 Hasil Uji Validitas Keputusan Pembelian No Pernyataan R hitung R tabel Ket 1  Pilihan produk yang cukup banyak membuat saya tertarik 0,497 0,202  Valid 2 Pilihan produk mempengaruhi keputusan saya untuk membeli 0,475 0,202  Valid 3  Saya merasa puas memilih produk merek fitflop 0,606 0,202  Valid 4 Saya memilih merek fitflop karena sandalnya memiliki teknologi 0,326 0,202  Valid 5  Saya membeli sandal fitflop karena rekomendasi dari teman 0,627 0,202  Valid 6  Saya membeli sandal fitflop sesuai dengan kebutuhan 0,454 0,202  Valid 7  Waktu pembelian dapat dilakukan secara efisien 0,560 0,202  Valid 8  Pembelian bisa dilakukan via Online ( Chat and buy ) 0,542 0,202  Valid
Sumber : Data diolah (2022) Berdasarkan tabel di atas, nilai r tabel yang digunakan dapat diketahui dengan mencari nilai df = n - 2, yaitu 99-2 = 97 sehingga diperoleh nilai r tabel 0,202maka seluruh pernyataan variable Keputusan Pembelian dinyatakan valid karena memiliki nilai r hitung > r tabel .
Tabel 2 Hasil Uji Validitas Desain Produk No Pernyataan R hitung R tabel Ket
1 Saya merasa model sandal fitflop cocok dipakai semua kalangan .627 0,202  Valid 2  Saya merasa sandal fitflop monoton .706 0,202  Valid 3  Saya merasa sandal fitflop memiliki gaya yang menarik .758 0,202  Valid 4  Model sandal fitflop mempengaruhi keputusan pembelian .611 0,202  Valid 5 Sandal fotflop memiliki banyak variasi sehingga konsumen konsumen dapat memilih sesuai dengan selera .763 0,202  Valid 6 Variasi yang banyak akan membantu konsumen untuk memilih .448 0,202  Valid 7  Sandal fitflop selalu Up to date .430 0,202  Valid 8  Saya merasa sandal fitflop memiliki desain yang Up to date .349 0,202  Valid
Sumber : Data diolah (2022) Berdasarkan tabel di atas, nilai r tabel yang digunakan dapat diketahui dengan mencari nilai df = n - 2, yaitu 99-2 = 97 sehingga diperoleh nilai r tabel 0,202maka seluruh pernyataan variable Desain Produk dinyatakan valid karena memiliki nilai r hitung > r tabel .

## Tabel 3 Hasil Uji Validitas Kualitas Produk (X2)
Sumber : Data diolah (2022) Berdasarkan tabel di atas, nilai r tabel yang digunakan dapat diketahui dengan mencari nilai df = n - 2, yaitu 99-2 = 97 sehingga diperoleh nilai r tabel 0,202maka seluruh pernyataan variable Kualitas Produk dinyatakan valid karena memiliki nilai r hitung > r tabel .
Tabel 4 Hasil Uji Realiabilitas Variabel Cronbach's Alpha Batas Kritis Ket Keputusan Pembelian (Y) 0,799 0,06 Reliabel Desain Produk (X1) 0,846 0,06 Kualitas Produk (X2) 0,829 0,06 Sumber : Data diolah (2022)
Dari  tabel  di  atas  diketahui  bahwasannya  nilai  reliabilitas  item  pertanyaan  kuesioner  setiap variabel  >  0,06  berarti  bahwa  seluruh  pertanyaan  pada  kuesioner  reliable  (handal)  untuk mengukur variabelnya.
No Pernyataan R hitung R tabel Ket 1 Kinerja produk mempengaruhi keputusan saya untuk membeli   .697 0,202  Valid 2 Saya merasa sandal fitflop nyaman digunakan .713 0,202  Valid 3 Saya membeli sandal fitflop karena motifnya yang menarik .469 0,202  Valid 4 Saya membeli sandal fitflop karena fungsi produk sesuai kebutuhan .699 0,202  Valid 5 Saya merasa sandal fitflop memiliki ketahanan yang kuat .317 0,202  Valid 6 Sandl fitflop memiliki jenis bahan yang berkualitas .813 0,202  Valid 7 Sandal fitflop dapat diandalkan kualitasnya .435 0,202  Valid 8 Sandal fitflop sangat memuaskan konsumen .308 0,202  Valid

## Gambar 1 Histogram Uji Normalitas (Y1)
Sumber : Data diolah (2022)
Gambar di atas menunjukkan bahwa uji data terdistribusi normal karena memiliki karakteristik seperti lonceng dan tidak melenceng ke kanan atau ke kiri.

## Gambar 2 P-Plot
Sumber : Data diolah (2022)
Berdasarkan gambar di atas, tampak bahwa sebaran titik-titik mendekati garis diagonal yang menunjukkan bahwa data terdistribusi normal.

## Tabel 5 Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 99 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 4.68794293 Most Extreme Differences Absolute .100 Positive .056 Negative -.100 Test Statistic .100 Asymp. Sig. (2-tailed) .115 c
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.

## Sumber : Data diolah (2022)
Berdasarkan  tabel di  atas, diketahui  bahwa nilai  signifikansi Asymp.  Sig. (2-tailed) sebesar 0,115. Nilai tersebut lebih besar daripada 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa data pada penelitian ini terdistribusi normal.

## Tabel 6
Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Total_Desain_Produk .537 1.863 Total_Kualitas_Produk .537 1.863 a. Dependent Variable: Total_Keputusan_Pembelian
Sumber : Data diolah (2022)
Berdasarkan output yang dihasilkan pada tabel di atas, maka dapat disimpulkan bahwa nilai  toleransi  pada  desain  produk  dan  kualitas  produk  masing-masing  sebesar  0,537.  Hasil perhitungan tersebut menunjukkan bahwa semua variabel independen memiliki nilai toleransi lebih dari 0,1. Sedangkan pada nilai VIF desain produk dan kualitas produk masing-masing sebesar 1,863 yang menunjukkan bahwa semua variabel independen memiliki nilai VIF kurang dari  10.Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  korelasi  antar  variabel  independen, sehingga dalam model regresi ini tidak terjadi multikolinearitas.

## Tabel 7
Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b Model Durbin-Watson 1 1.599
a. Predictors: (Constant), Total_Kualitas_Produk, Total_Desain_Produk b. Dependent Variable: Total_Keputusan_Pembelian Sumber : Data diolah (2022)
Berdasarkan output yang dihasilkan pada tabel di atas, maka dapat diketahui bahwa nilai Durbin-Watson (DW) sebesar 1,599. Kemudian nilai ini akan dibandingkan dengan nilai tabel Durbin-Watson (DW) dengan signifikansi (α) sebesar 5%. Diketahui bahwa jumlah data n = 99, dan jumlah variabel independen k = 2, maka diperoleh nilai dU (batas atas) sebesar 1,7140. Nilai Durbin-Watson  (DW) lebih kecil dari batas atas (1,599 < 1,7140), serta nilai Durbin- Watson (DW) kurang dari (4 – dU), yaitu 4 – 1,7140 = 2,286. Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat autokorelasi.

## Tabel 8
Hasil Uji Regresi Linear Berganda Coefficients a Model Unstd Coeff Std Coeff B Std. Error Beta 1 (Constant) 17.799 3.351 Total_Desain_Produk .098 .126 .099 Total_Kualitas_Produk .341 .128 .338 a. Dependent Variable: Total_Keputusan_Pembelian
Sumber : Data diolah (2022)
Berdasarkan output dari tabel di atas, maka dapat diperoleh persamaan linear berganda: Y = 17,799 + 0,098 + 0,341 + e
Model persamaan regresi linear berganda berdasarkan tabel di atas bermakna:
1. Nilai  konstanta  (α)  sebesar  17,799  dengan  tanda  positif  yang  menyatakan  bahwa  jika variabel desain produk dan kualitas produk dianggap konstan, maka nilai Y = 17,799.
2. Besarnya nilai koefisien regresi desain produk (X1) mempunyai regresi dengan arah positif bernilai  0,098  yang  menyatakan  bahwa  setiap  perubahan  variabel  desain  produk  akan berpotensi meningkatkan keputusan pembelian (Y) sebesar 0,098 dengan asumsi variabel lainnya tetap sama atau sama dengan nol.
3. Besarnya nilai koefisien regresi kualitas produk (X2) mempunyai regresi dengan arah positif bernilai  0,341  yang  menyatakan  bahwa  setiap  perubahan  variabel  kualitas  produk  akan berpotensi meningkatkan keputusan pembelian (Y) sebesar 0,341 dengan asumsi variabel lainnya tetap sama atau sama dengan nol.

## Tabel 9
Hasil Uji T Coefficients a Model T Sig 1 (Constant) 5.311 .000 Total_Desain_Produk .779 .438 Total_Kualitas_Produk 2.659 .009 a. Dependent Variable: Total_Keputusan_Pembelian Sumber : Data diolah (2022)
Berdasakan tabel di atas, hasil uji statistikt menunjukkan hasil sebagai berikut:
1. Hasil pengaruh desain produk (X1) terhadap keputusan pembelian (Y) diperoleh nilai t = 0,779 < 1,984 (t hitung < t tabel ) dengan signifikansi 0,438 (p > 0,05), maka hipotesis 1 ditolak. 2. Hasil pengaruh kualitas produk (X2) terhadap keputusan pembelian (Y) diperoleh nilai t = 2,659> 1,984 (t hitung > t tabel ) dengan signifikansi 0,009 (p < 0,05), maka hipotesis 2 diterima.
Tabel 10
Hasil Uji F ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 438.818 2 219.409 9.780 .000 b Residual 2153.727 96 22.435 Total 2592.545 98 a. Dependent Variable: Total_Keputusan_Pembelian b. Predictors: (Constant), Total_Kualitas_Produk, Total_Desain_Produk
Sumber : Data diolah (2022)
Berdasarkan tabel di atas, hasil uji F pengaruh desain produk (X1) dan kualitas produk (X2)  terhadap  keputusan  pembelian  (Y)  diperoleh  nilai  F hitung 9,780  >    F tabel 3,091  dengan probabilitas signifikan 0,000 < 0,05.Maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis nol (H0) ditolak dan pengambilan keputusan simultan dalam analisis regresi dapat disimpulkan bahwa desain produk  (X1)  dan  kualitas  produk  (X2)  secara  simultan  berpengaruh  signifikan  terhadap keputusan pembelian (Y), sehingga hipotesis 3 diterima.

## Tabel 11 Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .411 a .169 .152 4.737
a. Predictors: (Constant), Total_Kualitas_Produk, Total_Desain_Produk b. Dependent Variable: Total_Keputusan_Pembelian Sumber : Data diolah (2022)
Berdasarkan hasil pada tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa desain produk (X1) dan kualitas  produk  (X2)  dalam  menjelaskan  keputusan  pembelian  sebesar  16,9%.  Sementara 83,1% dijelaskan oleh faktor lain yang berada di luar model dan tidak dapat terdeteksi dalam penelitian ini.

## PEMBAHASAN Pengaruh Desain Produk (X1) terhadap Keputusan Pembelian (Y)
Hasil uji t pada variabel desain produk (X1) sebesar t hitung = 0,779 dan t tabel = 1,984, maka t hitung < t tabel maka H 0 diterima dan H 1 ditolak. Artinya, secara parsial variabel desain produk tidak memiliki pengaruh signifikan yang positif terhadap keputusan pembelian konsumen pada PT. Map Aktif Adiperkasa di Medan. Konsumen setia sandal fitflop tidak mempermasalahkan desain produk (model)  yang monoton dikarenakan lebih mengutamakan kesehatan. Namun, beberapa konsumen masih ada yang mempertimbangkan keputusan pembeliannya berdasarkan desain produk walaupun tidak menjadi prioritas penilaian.

## Pengaruh Kualitas Produk (X2) terhadap Keputusan Pembelian (Y)
Hasil uji t pada variabel kualitas produk (X2) sebesar t hitung = 2,659 dan t tabel = 1,984, maka t hitung > t tabel maka H 0 ditolak dan H 1 diterima. Artinya, secara parsial variabel kualitas produk memiliki pengaruh signifikan  yang positif terhadap keputusan pembelian  konsumen pada  PT.  Map Aktif Adiperkasa  di  Medan.  Konsumen  yang  menghabiskan  uangnya  untuk memenuhi  kebutuhan,  baik  produk  atau  jasa  akan  selalu  disesuaikan  dengan  tingkat pendapatannya.  Kualitas  produk  menjadi  pertimbangan  utama  setelah  harga  dan  kuantitas kebutuhan yang akan dipenuhi konsumen.

## Pengaruh Desain Produk (X1) dan Kualitas Produk (X2) terhadap Keputusan Pembelian (Y)
Hasil  uji  F  memperlihatkan  bahwa  nilai  F hitung >  F tabel =  9,780  >  3,091  sehingga  bisa ditarik simpulan bahwasannya secara simultan, desain produk dan kualitas produk berpengaruh signifikan terhadap keputusan pembelian pada PT. Map Aktif Adiperkasa di Medan. Hasil uji R  memperlihatkan  nilai Adjusted  R  Square =  0,169  (16,9%)  sementara  83,1%  dipengaruhi faktor lain yang berada di luar model dan tidak dapat terdeteksi dalam penelitian ini. Konsumen yang  membeli  sandal  fitflop  adalah  orang-orang  yang  sudah  pernah  menggunakan  fitflop sebelumnya  karena  mereka  sudah  mengetahui  manfaat  dan  kualitasnya  walaupun  dengan desain produk (model) yang monoton dan harga yang cukup mahal karena memiliki fungsi dan kualitas yang sebanding dengan harganya. Namun bagi konsumen yang memiliki pendapatan terbatas  masih  mempertimbangkan  harganya  walaupun  memiliki  kualitas  yang  baik  bagi kesehatan.

## KESIMPULAN
1. Secara  parsial,  variabel  desain  produk  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  yang  positif terhadap keputusan pembelian konsumen pada PT. Map Aktif Adiperkasa di Medan. Hasil uji t senilai t hitung = 0,779 dan t tabel = 1,984, maka t hitung < t tabel maka H 0 diterima dan H 1 ditolak.  Namun,  beberapa  konsumen  masih    ada  yang  mempertimbangkan  keputusan pembelian berdasarkan desain produk walaupun tidak menjadi prioritas penilaian.
2. Secara parsial variabel kualitas produk memiliki pengaruh signifikan yang positif terhadap keputusan  pembelian  konsumen  pada  PT.  Map Aktif Adiperkasa  di  Medan.  Hasil  uji  t senilai t hitung = 2,659 dan t tabel = 1,984, maka t hitung > t tabel maka H 0 ditolak dan H 1 diterima. Konsumen yang menghabiskan uangnya untuk memenuhi kebutuhan, baik produk atau jasa akan  selalu  disesuaikan  dengan  tingkat  pendapatannya.  Kualitas  produk  menjadi pertimbangan utama setelah harga dan kuantitas kebutuhan yang akan dipenuhi konsumen.
3. Scara  simultan,  desain  produk  dan  kualitas  produk  berpengaruh  signifikan  terhadap keputusan pembelian pada PT. Map Aktif Adiperkasa di Medan. Hasil uji F senilai F hitung > F tabel = 9,780 > 3,091. Sedangkan hasil uji R memperlihatkan nilai Adjusted R Square = 0,169  (16,9%)  sementara  83,1%  dipengaruhi  faktor  lain  yang  berada  di  luar  model  dan tidak dapat terdeteksi dalam penelitian ini.

## SARAN
1. Bagi perusahaan untuk meningkatkan desain produk, guna untuk meningkatkan keputusan pembelian konsumen.
2. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa kualitas produk dapat berpengaruh terhadap keputusan  pembelian  konsumen,  sehingga  penelitian  ini  dapat  dijadikan  acuan  bagi perusahaan untuk lebih mempertahankan dan meningkatkan kualitas produknya.
3. Untuk  penelitian  selanjutnya  dapat  menambah  variabel-variabel  independen  lain  yang berhubungan  dengan  faktor-faktor  yang  berpegaruh  terhadap  keputusan  pembelian, sehingga  dapat  memberikan  gambaran  yang  lebih  luas  mengenai  faktor-faktor  yang mempengaruhi keputusan pembelian konsumen.

## DAFTAR PUSTAKA
Assael  H. 2014. Consumers  Behavior  and Marketing Action, Edisi 3, South  Western ollege Publishing, Cincinatti, OH.
Assauri ,  S. 2018 .  Manajemen  Pemasaran  (Dasar,  Konsep  &  Strategi).  Depok:  PT.  Raja Grafindo Persada.
Fandy Tjiptono . 2015 . Strategi Pemasaran, Edisi 4, Andi Offset, Yogyakarta. Kotler, Philip & Keller , Kevin Lane. 2019. Manajemen Pemasaran. Edisi Milenium. Jakarta: Prenhalindo
Kotler , Amstrong . 2016 . Principles of Marketing Sixteenth Edition Global Edition. England. Pearson Education Limited.
Sugiyono . 2018 . Metode Penelitian Kombinasi (Mixed Methods). Bandung : ALFABETA.
Ayu Sekar Hrum, dkk. 2023. Pengaruh Tipe Produk dan Merek Produk terhadap Keputusan Membeli Produk Shell Lubricant pada PT Dinamika Lubsindo Utama Medan. Jurnal Universitas Dharmawangsa Medan.
lmaya, F. 2016. Analisis Pengaruh  Interaksi  Harga dan Desain  Produk Terhadap Keputusan Pembelian Batik di Eka Batik Semarang. Jurnal Managemen Pemasaran 1, 2. Rianti Buana Pratiwi dan Yayu Rahayu. 2020. Pengaruh Desain Produk Dan Harga Kompetitif Terhadap  Keputusan  Pembelian  sandal  wanita  merek  Cardinal  di  wilayah  Kota Bandung. Jurnal Universitas Adirrajasa Reswara Sanjaya.
Sahara,  N., Asnawi,  M.,  &  Firah, A.  (2023).  Pengaruh  Kualitas  Produk  Dan  Harga  Produk Terhadap Keputusan Pembelian Pada Pt. Hari Rezeki Kita Semua Di Medan. Journal Economic Management and Business , 2 (1), 189-204