## ANALISA PERILAKU BANGUNAN TIDAK BERATURAN SECARA HORIZONTAL DENGAN DILATASI TERHADAP GEMPA
Masnawari Rahmadani 1 , Ririt Aprillin 2 , Eka Murtinugraha 3 1,2,3 Pendidikan Teknik Bangunan, FT, UNJ Email: ririt-aprilin@unj.ac.id

## ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui perilaku struktur bangunan yang lebih baik pada bangunan  tidak  beraturan  secara  horizontal  dengan  menerapkan  dilatasi  dua  kolom  terhadap  beban  gempa. Kasus  dalam  tesis  ini  menggunakan  gedung  Tower  Heliconia  Bassura  City  yang  berbentuk  U  dengan  tinggi 67,72 m dan re-entrant horizontal sebesar 40,35%. Berdasarkan bangunan existing, re-entrant pada bangunan melebihi  15%  dari  ketentuan  batas  SNI  1726-2012.  Model  bangunan  dibuat  dengan  menggunakan  software ETABS  versi  9.7.1.  Metode  yang  digunakan  untuk  analisis  gempa  adalah  response  spectrum  analysis.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  penerapan  dilatasi  dua  kolom  menghasilkan  perilaku  struktur  yang  berbeda ketika  diterapkan  pada  arah  memanjang  (X)  dan  arah  lebar  (Y)  bangunan  existing.  Variasi  dilatasi  yang diberikan pada bangunan arah memanjang (X) menghasilkan perilaku yang lebih baik. Bentuk bangunan yang lebih teratur karena dilatasi pada arah memanjang (X) menghasilkan periode yang lebih pendek dengan geser dasar yang lebih besar. Seiring dengan geser dasar yang diterima gedung, momen kolom juga semakin besar. Berdasarkan  displacement  yang  dihasilkan,  penerapan  dilatasi  pada  arah  memanjang  dipengaruhi  oleh  sudut re-entrant. Konfigurasi bangunan yang lebih teratur yang memiliki sudut re-entrant yang dekat dengan kondisi bangunan existing menghasilkan displacement yang mendekati exiisting, hal itu juga sejalan dengan pergeseran lantai  yang  dihasilkan.  Perpindahan  yang  terjadi  pada  semua  variasi  dilatasi  masih  dalam  kategori  aman menurut  SNI  03-1726-2012.  Perpindahan  terbesar  yang  terjadi  pada  arah  X  dan  Y  dihasilkan  oleh  variasi  1 berturut-turut sebesar 0.824m dan 0.817m.
Kata kunci: sudut re-entrant, dilatasi dua kolom, perilaku bangunan

## ABSTRACT
Purpose  of  this  research  was  to  know  the  better  building  structure  behavior  on  irregular  building horizontally by applying two columns dilatation to earthquake load. The building case in this thesis used Tower Heliconia Bassura City’s that has U-shaped with height of 67.72 m and horizontal re-entrant as big as 40.35%. Based  on  existing  building,  the  building  re-entrant  exceed  15%  of  SNI  1726-2012  boundary  condition.  The building  model  was  made  by  using  ETABS’s  software  version  9.7.1.  Method  that  was  used  for  earthquake analysis  was  response  spectrum  analysis.  Result  of  this  research  showed  that  application  of  two  columns dilatation  produced  different structure  behavior  when  it  applied  on  lengthways  direction  (X)  and breadthways direction  (Y)  of  existing  building.  Dilatation  variation  that  was  given  on  lengthways  direction  (X)  of  building produced  better  behaviors.  More  regular  building  form  because  of  dilatation  on  lengthways  direction  (X) produced shorter period with bigger base shear. Along with the base shear that accepted by building, the column momen also became bigger. Based on displacement that was produced, application of dilatation on lengthways direction was influenced by re-entrant corner. Configuration of more regular building that has close re-entrant corner to existing building condition produced displacement that close to the existing, that thing was also in line with story drift that was produced. The displacement that was produced by all dilatation variation was still in safe category according to SNI 03-1726-2012. The biggest displacement that happened on X and Y direction was produced by variation 1 as big as 0.824m and 0.817m in a row.
Keywords: re-entrant corner, two columns dilatation, building behavior
Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)

## PENDAHULUAN
Pengaruh gaya gempa akan berbeda jika  diaplikasikan  terhadap  bangunan beraturan  dan  tidak  beraturan  (Purba, 2014).  Bentuk  denah  bangunan  yang  baik pada daerah rawan gempa adalah beraturan, sederhana, simetris,  persegi dan tidak  terlalu  Panjang  (Nugroho,  2015). Apabila  bangunan  dengan  bentuk  denah beraturan  menerima  gaya  gempa  pada umumnya  akan  menghasilkan  perilaku bangunan yang lebih baik jika dibandingkan  dengan  bangunan  dengan bentuk denah yang tidak beraturan (Paulay & Priestley, 1992).
Salah satu cara yang dapat mengatasi  permasalahan  bangunan  tidak beraturan  seperti  denah  bangunan  yang berbentuk  U,  L,  H  dan  T  yaitu memisahkan  bangunan  menjadi  blok-blok sederhana  dengan  suatu  celah  yang  biasa disebut  dengan  dilatasi  (Anom,  Wibowo,
&  Sunarmasto,  2013).  Penerapan  dilatasi bangunan  untuk  meminimalisir  kerusakan akibat  gempa  bumi  dapat  dilakukan dengan  berbagai  jenis  dilatasi  diantaranya 1)  dilatasi  dengan  dua  kolom,  2)  dilatasi dengan balok kantilever, 3) dilatasi dengan balok  gerber,  dan  4)  dilatasi  dengan konsol. Pemberian dilatasi dua kolom lebih sering  digunakan  dibandingkan  dengan sistem  dilatasi  yang  lainnya.  Hal  itu dikarenakan  sistem  ini  lebih  mudah  dalam pelaksanaan  dilapangan.  Selain  itu  juga sistem ini mampu menahan gaya horizontal yang diterima (Juwana, 2005).
Berdasarkan
penelitian sebelumnya, penggunaan dilatasi ini banyak  dipilih  dengan  alasan  supaya struktur memiliki perilaku yang lebih baik, yaitu terhindar dari resiko torsi (Juandinata &  Pranata,  2014).  Selain  itu  perilaku bangunan  juga  diharapkan  lebih  baik dengan adanya dilatasi dilihat dari simpangan  yang  terjadi  pada  bangunan tersebut. Semakin kecil simpangan struktur yang  dihasilkan  maka  bangunan  tersebut akan  semakin  kaku  dan  mampu  menahan gaya lateral yang diterima (Smith & Coull,
1991). Selain dari perilaku bangunan yang dihasilkan bangunan ketika menerima gaya gempa,  elemen  struktur  bangunan  juga mengalami aksi reaksi karena adanya gaya gempa.  Kedua  hal  tersebut  menjadi  satu kesatuan  pada  suatu  bangunan  ketika menerima gaya gempa.
Analisis  ini  dilakukan  dengan Batasan sebagai berikut:
1. Bangunan apartemen Tower Heliconia Bassura  City (THBC)  dengan  jumlah keseluruhan  25  lantai  dengan  2 basement  dan  terletak  di  Jalan  Basuki Rahmat  No.  1A,  Jatinegara  Jakarta Timur.
2. Struktur gedung menggunakan struktur beton bertulang dengan Sistem  Rangka  Pemikul  Momen Khusus  (SRPMK)  dengan  adanya shearwall .
3. Mempertimbangkan  beban  tanah  dan air  pada  basement  dengan  menginput beban  tanah  dan  air  sebagai  beban merata  karena  keterbatasan software ETABS.
4. Dilatasi yang digunakan hanya dilatasi berupa dilatasi dua kolom saja dengan variasi  terhadap  bangunan  terdiri  dari 4 variasi.
5. Untuk  dimensi  kolom  dimana  dilatasi akan  digunakan  disesuaikan  dengan dimensi kolom yang ada.
6. Kolam renang dilantai dasar di anggap sebagai beban mati.
7. Analisis  dinamik  linier  menggunakan respon spektrum.
8. Struktur GWT dan STP pada bangunan existing diabaikan.
9. Pemodelan  bangunan  menggunakan software ETABS v.9.7.1.
10. Parameter  yang  ditinjau;  1)  perilaku bangunan  meliputi  periode, base shear , displacement , dan story drift , 2) gaya  dalam  elemen  struktur  bangunan berupa momen pada kolom dan balok.
11. Ketentuan  SNI  yang  digunakan  yaitu berpedoman  pada  peraturan-peraturan sebagai berikut:

## Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)
a) SNI 03-1727-2013 mengenai “Beban minimum untuk perencanaan bangunan gedung dan struktur lain” b) SNI 03-1726-2012 mengenai
“Tata  cara  perencanaan  ketahanan gempa  untuk  struktur  bangunan gedung non gedung”
c) Peraturan menteri pekerjaan umum nomor:  29/PRT/M/2006  mengenai “Pedoman  Persyaratan  Teknis Bangunan Gedung”

## METODE
Adapun  data-data  teknis  yang  digunakan dalam  Analisa  penelitian  adalah  sebagai berikut:
a. Lokasi bangunan: Bassura City Jakarta Timur
b. Fungsi Bangunan: Apartemen
c. Konstruksi  bangunan:  Struktur  beton bertulang dengan sistem rangka pemikul  momen  khusus  (SPRMK) dengan adanya shearwall
d. Jumlah lantai: 25 Lantai
e. Ketinggian struktur: 67,72 m
Penelitian ini menganalisis perilaku bangunan  tidak  beraturan  dengan  dilatasi dua kolom. Variasi dilatasi yang diberikan terhadap bangunan existing sebagai berikut:
Gambar 1 Variasi 1 Dilatasi Arah Lebar (Y)
Gambar 2 Variasi 2 Dilatasi Arah Memanjang (X)
Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)
Gambar 3 Variasi 3 Dilatasi Arah Memanjang (X)
Gambar 4 Variasi 4 Dilatasi Arah Lebar (Y)
Dengan teknik analisis data yang digunakan  yaitu  analisis  deskriptif  dan
ditunjukkan  dalam  bentuk  tabel  dan gambar (grafik, diagram). Diagram alir penelitian
Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)
Mulai

## Studi Literatur
Pengumpulan data sruktur
Pemodelan Struktur dengan ETABS v.9.7.1 Analisis Struktur dengan
ETABS Menggunakan Analisis Dinamik Respon Spektrum 1. Periode 2. Base Shear 3. Displacement
4. Drift 5. Momen Kesimpulan dan
Selesai
Perhitungan Pembebanan 1. Beban Mati 2. Beban Hidup
3. Beban Tekanan tanah dan air
4. Beban Gempa

## HASIL DAN PEMBAHASAN Periode Getar Struktur
Variasi  bangunan  yang  diberikan  dilatasi pada  arah  Y  menghasilkan  periode  getar struktur  lebih  besar  dibandingkan  dengan bangunan existing . Berbeda halnya dengan variasi yang diberikan dilatasi pada arah X menghasilkan  periode  getar  struktur  yang lebih kecil dibandingkan bangunan existing .  Nilai  terbesar  didapatkan  pada variasi  4  untuk  dilatasi  arah  Y  dan  yang
terkecil  pada  variasi  3  untuk  dilatasi  pada arah  X.  Sehingga  dapat  disimpulkan pemberian  dilatasi  yang  telah  dilakukan berdasarkan  arah  memanjang  dan  lebar bangunan existing mempengaruhi  periode yang dihasilkan.
Tabel  1.  Menunjukkan  urutan periode  getar  struktur  dari  mulai  yang terbesar  hingga  yang  terkecil  berdasarkan setiap variasi terhadap existing .

## Tabel 1. Periode Getar Struktur
Pemberian Dilatasi Kondisi Bangunan Periode (s) Periode Bangunan Eksistinng (s) Arah Lebar (Y) Variasi 4 0,792415 0,781348 Variasi 1 0,788361 Arah Memanjang (X) Variasi 2 0,781001 Variasi 3 0,780501

## Base Shear
Berdasarkan hasil run analysis , gaya geser dasar ( base shear ) terkoreksi yang didapatkan  mengalami  kenaikan  dengan pemberian  dilatasi  pada  arah  memanjang (X).  Sedangkan  mengalami  penurunan dengan  pemberian  dilatasi  pada  arah  lebar (Y)  jika  dibandingkan  dengan  bangunan existing .  Kenaikan  gaya  geser  dasar dengan  pemberian  dilatasi  pada  arah memanjang (X) untuk variasi 2 dan 3 yaitu sebesar  0,84%  dan  1,73%  secara  berturut- turut.  Sedangkan  pada  arah  lebar  (Y)
mengalami  penurunan  sebesar  0,3%  dan 0,086%  pada  variasi  1  dan  4.  Sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  konfigurasi bangunan  variasi  2  dan  3  yang  diberikan dilatasi lebih mampu menahan gaya gempa jika  dibandingkan  variasi  1,  variasi  4  dan existing . Tabel 2. Menunjukkan
perbandingan serta urutan base shear yang dihasilkan pada setiap kondisi bangunan.
Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)
Tabel 2. Urutan Perbandingan Gaya Geser Dasar ( Base Shear ) Terhadap Existing Pemberian Dilatasi Kondisi Banguan Gaya  Geser  Dasar (Base Shear) kN Gaya  Geser  Dasar (Base Shear) Existing kN RSPX RSPY RSPX RSPY Arah Lebar (Y) Variasi 4 13344,69 13345,19 13356,20 13353,93 Variasi 1 13315,72 13316,29 Arah Memanjang (X) Variasi 3 13591,35 13591,71 Variasi 2 13468,72 13468,60 Displacement a) Displacement Arah X Dilatasi Arah X Perbandingan
displacement yang dihasilkan  bangunan  dengan  pemberian dilatasi  dua  kolom  terhadap  bangunan existing ditunjukkan  pada  Gambar  5. Terlihat  bahwa  pemberian  dilatasi  dua kolom  pada  variasi  2  dan  3  cenderung menghasilkan displacement yang  lebih kecil  jika  dibandingkan  dengan  bangunan existing . Displacement yang  dihasilkan pada arah X menunjukkan bahwa variasi 3 memiliki  nilai displacement terbesar  dan
variasi  2  memiliki  nilai displacement terkecil.  Pemberian  dilatasi  pada  arah memanjang (X) mengakibatkan
displacement variasi  3  meningkat  sebesar 15,12%  terhadap  bangunan existing pada lantai  12  hingga  lantai  atap.  Sedangkan variasi  2  menunjukkan  bahwa  terjadi penurunan  nilai displacement jika  ditinjau dari keseluruhan lantai. Persentase penurunan displacement pada variasi 2 dari keseluruhan lantai sebesar 62,12%
terhadap
bangunan existing . 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 B2 B1 LG GF LT .1 LT .2 LT .5 LT .6 LT .7 LT .8 LT .9 LT .1 0
LT .1 1 LT .1 2 LT .1 5 LT .1 6 LT .1 7 LT .1 8 LT .1 9 LT .2 0 LT .2 1 LT .2 2 LT .2 3 LT .2 5 LT . A D is p lace m ent A rah X ( m ) Eksisting Variasi 2 Variasi 3
Gambar 5 Perbandingan Displacement Arah X Dilatasi Arah X
Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)
b) Displacement  Arah  X  Dilatasi  Arah

## Y
Displacement pada  arah  X  menunjukkan bahwa nilai displacement existing
mengalami  kenaikan  jika  ditinjau  dari lantai basement hingga lantai 16, kemudian
mengalami penurunan pada lantai berikutnya.  Perbandingan displacement existing dengan  pemberian  dilatasi  pada arah Y ditunjukkan pada Gambar 6 berikut ini.

## Gambar 6 Perbandingan Displacement Arah X Dilatasi Arah Y
Berdasarkan Gambar 6, displacement yang dihasilkan pada  variasi  1  mengalami kenaikan  sebesar  39,40%,  sedangkan variasi  4  menghasilkan displacement dengan  kenaikan  sebesar  31,77%  dari displacement maksimum existing arah  X pada  lantai  16.  Penurunan displacement existing pada lantai berikutnya juga terjadi pada  variasi  1  dan  4,  namun  penurunan yang  terjadi  pada  variasi  1  dan  4
mengalami  kenaikan displacement jika dibandingkan terhadap existing .  Besarnya persentase  yang  dihasilkan  yaitu  sebesar 42,02% pada variasi 4 dan sebesar 34,51% pada variasi 1 terhadap bangunan existing . Sehingga dapat disimpulkan bahwa pemberian  dilatasi  dua  kolom  pada  arah lebar (Y) menghasilkan displacement yang lebih  besar  dibandingkan existing jika dilihat  dari displacement pada  arah  X.
c) Displacement  Arah  Y  Dilatasi  Arah

## X
Berdasarkan  Gambar  7  penerapan  dilatasi pada  arah  memanjang  (X)  mengakibatkan displacement pada  arah  Y  mengalami penurunan  terhadap  bangunan existing . Displacement  existing menurun  sebesar 40.45%  terhadap  variasi  2,  sedangkan displacement  existing menurun  sebesar
26.83% terhadap variasi 3 jika dibandingkan dengan displacement
existing .  Sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  pemberian  dilatasi  pada  arah memanjang (X) menghasilkan
displacement yang lebih kecil dibandingkan existing jika  ditinjau  dari displacement yang terjadi pada arah Y.
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 B2 B1 LG GF LT .1 LT .2 LT .5 LT .6 LT .7 LT .8 LT .9 LT .1 0 LT .1 1 LT .1 2 LT .1 5 LT .1 6 LT .1 7 LT .1 8 LT .1 9 LT .2 0 LT .2 1 LT .2 2 LT .2 3 LT .2 5 LT . A Dis p lace m en t A rah X (m ) Eksisting Variasi 1 Variasi 4
Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)

## Gambar 7 Perbandingan Displacement Arah Y Dilatasi Arah X
d) Displacement  Arah  Y  Dilatasi  Arah Y
Displacement yang dihasilkan pada arah Y untuk variasi 1 dan 4 mengalami kenaikan
displacement terhadap existing seperti yang  ditunjukkan  pada  gambar  8  berikut ini.

## Gambar 8 Perbandingan Displacement Arah Y Dilatasi Arah Y
Kenaikan displacement pada  bangunan existing dengan  adanya  dilatasi  bangunan pada  arah  lebar  (Y)  menunjukan  bahwa variasi 1 memiliki nilai terbesar.
Displacement  existing meningkat  sebesar
38.37%  terhadap  variasi  1,  sedangkan terhadap  variasi  4  meningkat  sebesar
26.71%  jika  ditinjau  dari displacement existing .  Sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  pemberian  dilatasi  pada  arah  lebar (Y) menghasilkan displacement yang lebih besar  dibandingkan displacement  existing jika ditinjau pada arah Y.

## Story Drift
a) Story Drift Arah X Dilatasi Arah X
Story  drift  existing yang  dihasilkan  pada arah  X  mengalami  drift  tertinggi  pada lantai  5  dengan  peningkatan  tehadap drift
lantai  dibawahnya  sebesar  0,073  m.  Lalu terjadi  penurunan drift pada  ketinggian lantai 6 hingga ketinggian lantai 17 dengan
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 B2 B1 LG GF LT .1 LT .2 LT .5 LT .6 LT .7 LT .8 LT .9 LT .1 0 LT .1 1 LT .1 2 LT .1 5 LT .1 6 LT .1 7 LT .1 8 LT .1 9 LT .2 0 LT .2 1 LT .2 2 LT .2 3 LT .2 5 LT . A Dis p lace m en t A rah Y (m ) Eksisting Variasi 2 Variasi 3 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 B2 B1 LG GF LT .1 LT .2 LT .5 LT .6 LT .7 LT .8 LT .9 LT .1 0 LT .1 1 LT .1 2 LT .1 5 LT .1 6 LT .1 7 LT .1 8 LT. 1 9 LT .2 0 LT .2 1 LT .2 2 LT .2 3 LT .2 5 LT . A Dis p lace m en t A rah Y (m ) Eksisting Variasi 1
Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)
rata-rata  penurunan  terhadap drift lantai  5 yaitu  0,0063  m. Drift  existing mengalami kenaikan  lagi  pada  ketinggian  lantai  18 hingga  23  dengan  rata-rata  kenaikan terhadap drift lantai  5  sebesar  0,0044  m, kemudian  mengalami  penurunan  hingga puncak  ketinggian  lantai  dengan  rata-rata sebesar  0,0045  m  terhadap drift lantai  5.
Hasil  yang  didapatkan  sejalan  dengan variasi  yang  diterapkan  dimana drift tertinggi  terjadi  pada  lantai  5,  hal  ini disebabkan  oleh  kenaikan  dan  penurunan displacement masing-masing  bangunan pada  arah  X.  Perbandingan  nilai drift berdasarkan  pemberian  dilatasi  terlihat pada Gambar 9 berikut ini.

## Gambar 9 Perbandingan Story Drift pada Arah X Dilatasi Arah X
b) Story Drift Arah X Dilatasi Arah Y Drift yang  terjadi  pada  variasi  2  dan  3, secara  signifikan  membentuk  pola  yang sama  pada  variasi  1  dan  4.  Namun drift yang  dihasilkan  pada  variasi  bangunan yang diberikan dilatasi pada arah lebar (Y) secara  umum  menghasilkan  nilai  yang lebih besar dibandingkan drift existing . Hal ini  juga  disebabkan  oleh displacement yang  dihasilkan  variasi  1  dan  4  melebihi
bangunan existing . Drift tertinggi  juga sejalan  dengan  bangunan existing yaitu terjadi  pada  lantai  5  dengan  peningkatan terhadap drift lantai  dibawahnya  sebesar 0,12  m  dan  mengalami  penurunan drift pada ketinggian lantai 6 hingga ketinggian 17. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Gambar 10.
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 B2 B1 LG GF LT .1 LT .2 LT .5 LT .6 LT .7 LT .8 LT .9 LT .1 0 LT .1 1 LT .1 2 LT .1 5 LT .1 6 LT. 1 7 LT .1 8 LT .1 9 LT .2 0 LT .2 1 LT .2 2 LT .2 3 LT .2 5 LT . A Drif t A rah X ( m ) Eksisting Variasi 2 Variasi 3
Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)

## Gambar 10 Perbandingan Story Drift pada Arah X Dilatasi Arah Y

## c) Story Drift Arah Y Dilatasi Arah X
Drift yang dihasilkan variasi  2 dan 3 pada arah  Y  secara  umum  memiliki  nilai  yang signifikan  terhadap displacement arah  Y. Sehingga terjadinya kenaikan dan penurunan drift pada  bebarapa  lantai mengakibatkan  besar  atau  kecilnya drift yang  terjadi  pada  lantai  tersebut. Drift
tertinggi yang dihasilkan bangunan existing pada  arah  Y  juga  terjadi  pada lantai  5  dengan  peningkatan drift terhadap lantai  dibawahnya  sebesar  0,069  m. Selengkapnya  dapat  dilihat  perbandingan drift yang  terjadi  pada  arah  Y  dengan dilatasi  arah  X  pada  Gambar  11.
Gambar 11 Perbandingan Story Drift pada Arah Y Dilatasi Arah X
d) Story Drift Arah Y Dilatasi Arah Y
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 B2 B1 LG GF LT .1 LT .2 LT. 5 LT .6 LT .7 LT .8 LT .9 LT .1 0 LT .1 1 LT .1 2 LT .1 5 LT .1 6 LT .1 7 LT .1 8 LT .1 9 LT .2 0 LT .2 1 LT .2 2 LT .2 3 LT .2 5 LT . A Dr if t A rah X (m ) Eksisting Variasi 1 Variasi 4 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 B2 B1 LG GF LT .1 LT. 2 LT .5 LT .6 LT .7 LT .8 LT .9 LT .1 0 LT .1 1 LT .1 2 LT .1 5 LT .1 6 LT .1 7 LT .1 8 LT .1 9 LT .2 0 LT .2 1 LT .2 2 LT .2 3 LT .2 5 LT . A Dr if t A rah Y (m ) Eksisting Variasi 2

## Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)
Pada  dasarnya  secara  signifikan drift yang yang dihasilkan didapatkan dari displacement yang  terjadi  pada  bangunan tersebut.  Nilai drift yang  tidak  stabil dikarenakan adanya kenaikan dan penurunan displacement pada setiap kondisi  bangunan  tersebut. Drift tertinggi terjadi  pada  lantai  5  yang  mengalami kenaikan drift sebesar  0,107  m  terhadap
lantai dibawahnya. Berdasarkan pemberian dilatasi  pada  arah  lebar  (Y) drift yang dihasilkan  sejalan  dengan displacement dilatasi  arah  lebar  (Y)  bahwa drift yang dihasilkan  melebihi existing .  Gambar  12 berikut ini akan menunjukkan perbandingan drift pada  arah  Y  dengan dilatasi arah lebar (Y).

## Gambar 12 Perbandingan Story Drift Arah Y Dilatasi Arah Y
Gaya Dalam Momen
a. Momen Kolom
Aksi reaksi yang diakibatkan adanya beban gempa menimbulkan momen yang berbeda pada  bangunan existing dan  bangunan variasi.  Jika  ditinjau  dari  keseluruhan lantai  pada  setiap  kondisi  bangunan terdapat  peningkatan  dan  penurunan  nilai
momen.  Berdasarkan  Gambar  13  terlihat bahwa  momen  terbesar  terjadi  pada  lantai basement 2  dan  terjadi  penurunan  drastis mulai  dari  lantai  berikutnya.  Namun kenaikan  nilai  momen  terjadi  kembali dimulai  dari  lantai  9  hiangga  lantai  atap untuk semua kondisi bangunan.

## Gambar 13 Momen Kolom
Perbandingan  nilai  momen  kolom  pada variasi  1 terhadap momen kolom variasi 2
dilakukan untuk mengetahui besar perbedaan  momen  kolom  secara  jelas.
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 B2 B1 LG GF LT. 1 LT .2 LT .5 LT .6 LT .7 LT. 8 LT .9 LT .1 0 LT .1 1 LT .1 2 LT .1 5 LT .1 6 LT .1 7 LT .1 8 LT .1 9 LT .2 0 LT .2 1 LT .2 2 LT .2 3 LT .2 5 LT . A Dr if t A rah Y (m ) Eksisting Variasi 1 Variasi 4 0 5 10 15 20 25 0 500 1000 1500 2000 E lev asi T in g k at L an tai Momen Kolom (kNm)
Eksisting Variasi 1
Variasi 2 Variasi 3 Variasi 4

## Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)
Berdasarkan  Gambar  14  menunjukkan bahwa  momen  kolom  dari  keseluruhan lantai yang terjadi pada variasi 1 yaitu 1,7: 1 terhadap bangunan existing atau rata-rata sebesar  40.65%.  Sedangkan  pemberian dilatasi pada arah memanjang (X) menghasilkan momen terkecil pada variasi 2,  dengan  perbandingan  nilai  momen kolom  mengalami  penurunan  terhadap
existing yaitu  1:  1,6  atau  rata-rata  sebesar 36,65%. Berdasarkan  analisis  yang  ada, dapat  disimpulkan  semakin  beraturan bangunan  yang  dihasilkan  karena  adanya dilatasi  maka  besarnya  nilai  momen  akan mendekati keadaan existing baik pemberian  dilatasi  pada  arah  memanjang (X) maupun arah lebar (Y).

## Gambar 14 Perbandingan Nilai Momen
b. Momen Balok Gambar 15 Momen Balok 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 B2 B1 LG GF LT .1 LT .2 LT .5 LT. 6 LT .7 LT .8 LT .9 LT .1 0 LT .1 1 LT .1 2 LT .1 5 LT .1 6 LT .1 7 LT .1 8 LT. 1 9 LT .2 0 LT .2 1 LT .2 2 LT .2 3 LT .2 5 Mo m en Ko lo m ( k Nm ) Eksisting Variasi 1 Variasi 2 0 5 10 15 20 25 0 500 1000 E lev asi T in g k at L an tai Momen Balok (kNm) Eksisting Variasi 1 Variasi 2 Variasi 3 Variasi 4

## Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)
Berdasarkan  gambar  15  momen  balok terbesar  juga  dihasilkan  oleh  bangunan dengan  pemberian  dilatasi  pada  arah  lebar (Y).  Oleh  karena  itu  perbandingan  nilai momen  balok  pada  variasi  1  dan  momen balok  pada  variasi  2  dilakukan  untuk mengetahui perbedaan nilai momen terhadap existing .  Perbandingan  nilai momen  balok  dari  keseluruhan  lantai berdasarkan  arah  pemberian  dilatasi  pada variasi  1  yaitu  1,6  :1  atau  sebesar  36,22% terhadap  bangunan existing .  Sedangkan untuk  variasi  2  sebesar  1,6:1  atau  sebesar 35,98% terhadap existing .

## PEMBAHASAN
Perilaku  bangunan  dengan  adanya  dilatasi pada arah memanjang (X) dapat disimpulkan  bahwa  semakin  beraturan bangunan  yang  dihasilkan  karena  adanya dilatasi  dua  kolom,  maka  periode  yang dihasilkan semakin kecil jika dibandingkan dengan existing .  Periode  getar  struktur yang  dihasilkan  mempengaruhi  besar kecilnya  nilai  base  shear,  dimana  semakin kecil  periode  getar  struktur  maka  semakin besar base shear yang dihasilkan.
Jika ditinjau berdasarkan pemberian  dilatasi  pada  arah  lebar  (Y) menghasilkan  perilaku  bangunan  yang berbeda  dengan  pemberian  dilatasi  pada arah  memanjang  (X).  Dimana  hasil  yang didapatkan  dengan  adanya  dilatasi  pada arah  lebar  (Y)  mengakibatkan  periode getar  pada  bangunan  menjadi  lebih  besar jika dibandingkan dengan existing . Hal  ini dikarenakan gaya geser  dasar ( base shear ) yang  dapat  ditahan  bangunan  lebih  kecil dibandingkan existing . Yang mana ini juga berkaitan  dengan  konfigurasi  bangunan yang  dihasilkan  karena  adanya  pemberian dilatasi.  Dengan  kata  lain,  pemberian dilatasi  pada  arah  lebar  (Y)  menjadikan bangunan  lebih  beraturan  namun  memiliki ketidakberaturan  sudut  dalam  yang  lebih besar dibandingkan existing .
Dalam penelitian ini juga meninjau gaya  dalam  yang  terjadi  akibat  aksi  reaksi
karena  adanya  beban  gempa.  Berdasarkan hasil yang didapatkan momen yang terjadi pada  bangunan existing dan  variasi mengalami  kenaikan  dan  penuruan  nilai momen.  Hal  ini  dikarenakan  kondisi bangunan variasi memiliki ketidakberaturan  sudut  yang  lebih  besar dan  kecil  dibandingkan  bangunan existing seperti  Tabel  4.7.  Sehingga  pola  momen yang  dihasilkan  pada  semua  kondisi bangunan  sejalan  dengan  ketidakberaturan yang  ada  pada  semua  kondisi  bangunan tersebut.  Dengan  kata  lain,  momen  yang terjadi  baik  pada  elemen  struktur  kolom ataupun  balok  akan  membesar  seiring bertambahnya ketidakberaturan sudut pada bangunan tersebut.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis perilaku bangunan  dengan  variasi  dilatasi  pada bangunan  Tower  Heliconia  Bassura  City, dapat ditarik kesimpulan bahwa:
1. Secara  umum  variasi  dilatasi  yang diberikan  pada  arah  memanjang  (X) menghasilkan  perilaku  bangunan  yang lebih baik dibandingkan existing.
2. Variasi  dilatasi  dua  kolom  yang diberikan  pada  arah  memanjang  (X) dapat  mengurangi  ketidakberaturan horizontal pada
bangunan.
Ketidakberaturan sudut yang
dihasilkan  bangunan  dengan  variasi dilatasi  pada  arah  memanjang  (X) mempengaruhi  besarnya  displacement yang  terjadi.  Variasi  3  yang  memiliki bentuk  yang  lebih  beraturan  dengan adanya dilatasi memiliki ketidakberaturan sudut yang mendekati existing  sehingga  displacement  variasi 3 cenderung mendekati kondisi bangunan existing.
3. Displacement maksimum yang dihasilkan semua variasi dilatasi masih dalam kategori aman sesuai SNI 1726- 2012,  yang  memiliki  displacement/ simpangan ijin sebesar 1.35m.

## Analisa Perilaku Bangunan… (Masnawari/ hal. 52-66)
4. Ditinjau  dari  ketidakberaturan  sudut pada  semua  kondisi  bangunan  dapat disimpulkan  bahwa  ketidakberaturan sudut bangunan sejalan dengan momen yang  terjadi  akibat  aksi  reaksi  karena adanya gaya gempa.

## DAFTAR PUSTAKA
Anom,  L.  H.,  Wibowo,  &  Sunarmasto.
2013.  Analisis  Kinerja  Struktur Dengan  Metode  Performance  Based Design Terhadap Gedung Ketidakberaturan  Vertikal.  e-Jurnal MATRIKS  TEKNIK  SIPIL,  Vol.  1 No 3. Hal 227-234.
Anonim.  2006.  Pedoman  Persyaratan
Teknis Pembangunan Gedung. PERMEN PU Nomor: 29/PRT/M/2006. Jakarta:
Departemen Pekerjaan Umum.
[BSN] Badan Standar Nasional. 2012. Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk  Bangunan  Gedung  Dan  Non Gedung SNI 03-1726-2012: Jakarta
[BSN]  Badan  Standar  Nasional.  2013. Beban  Minimum  untuk  Perencanan Bangunan  Gedung  dan  Struktur  lain SNI 03-1727-2013: Jakarta
Juandinata,  R.,  &  Pranata,  Y.  2014.
Pengaruh  Dilatasi  Pada  Bangunan
Dengan  Ketidakberaturan  Geometri Vertikal  Yang  Didesain  Secara Direct Displacement Based.
Universitas  Kristen  Petra  Surabaya,
Hal 1-8.
Juwana,  J.  S.  2005.  Panduan  Sistem Bangunan Tinggi. Jakarta: Erlangga. Purba,  H.  L.  2014.  Analisis  Kinerja
Struktur  Pada  Bangunan  Bertingkat Beraturan Dan Ketidakberaturan
Horizontal sesuai SNI 03-1726-2012.
Jurnal  Teknik  Sipil  dan  Lingkungan
Vol. 2, No. 4  Hal 710-711. Paulay,  T.,  &  Priestley  1992.  Seismic Design  of  Reinforced  Concrete  and
Mansory  Building,  New  York,  John Wiley  and  Son  Smith,  B.,  &  Coull, A.  1991.  Tall  Building  Structure: Analysis  and  Design.  New  York: John Wiley and Son
Nugroho,  F.,  2015,  Evaluasi  Kinerja Bangunan  Rencana  Gedung  Hotel A.N.S dengan Dilatasi (Model B2) di
Daerah Rawan Gempa, Jurnal Momentum, Institut Teknologi
Padang, Vol.17 No.2. Agustus  2015,
p.48-57