## ANALISIS RASIO KEUANGAN DALAM MENGUKUR KINERJA KEUANGAN PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA TBK
Rosyidatul Maulidinah 1 , Gideon Setyo Budiwitjaksono 2*
1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur Email : rosyidatulmaulidinah73@gmail.com
2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur *Coresponden Author : gideon.ak@upnjatim.ac.id

## Abstract
Indonesia as a developing country always carries out infrastructure development with this development as well as increasing cement production as one of the products needed. For this reason, the company PT  Indocement  Tunggal  Prakarsa  TBK  needs  to  conduct  financial  ratio  analysis  with  the  aim  of measuring financial performance and as an indicator of changes in the company's financial conditions. Research  using  quantitative  descriptive  methods  in  measuring  the  financial  performance  of  PT Indocement  Tunggal  Prakarsa  TBK  2015-2019  with  the  ratio  of  liquidity,  solvency,  activity,  and profitability. The data collection technique is documentation with secondary data. With the result that the liquidity and solvency ratios show liquid and optimal results, while the activity and profitability ratios are less than optimal.
Keywords: Financial Performance, Financial Ratio, Ratio Analysis.

## PENDAHULUAN
Dalam  melakukan  perbaikan  infrastruktur  Indonesia  melakukan  upaya  pembangunan  secara merata untuk menghilangkan kesenjangan pada setiap daerah. Pemerintah indonesia mengalokasikan dana  anggaran  APBN  untuk  pembangunan  infrastruktur  yang  meningkat  setiap  tahunnya  untuk mensukseskan pembangunan infrastruktur tersebut.

## Tabel 1 Dana anggaran APBN untuk pembangunan infrastruktur
Tahun Anggaran 2015 256,1 2016 269,1 2017 379,7 2018 410,4 2019 415,0
Sumber : Kementrian keuangan APBN 2019
Dana tersebut naik 4,6 dari tahun 2018. Adanya kenaikan tersebut akan berpengaruh terhadap perusahaan  semen  sebagai  salah  satu  produk  yang  di  butuhkan  dalam  pembangunan  infrastruktur tersebut. Asosiasi Semen Indonesia (ASI). Menyatakan pada tahun 2019 konsumsi semen di indonesia tumbuh mencapai sekitar 3%-4%. Sepanjang tahun lalu, konsumsi semen tumbuh mencapai 4,9% atau 69,51 juta ton. Perusahaan harus lebih optimal dalam memenuhi target pasar agar dapat memenangkan persaingan dalam industrinya.

## Tabel 2 Pangsa Pasar PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk
Tahun Pangsa Pasar 2015 27,5% 2016 26,5% 2017 25,3% 2018 25,6% 2019 25,5%
Sumber : Laporan Keuangan PT Indocement Tunggal Prakarsa
Seiring  dengan  meningkatnya  permintaan  semen  akan  membuka  peluang  usaha  yang  besar untuk  memberikan  produk  semen  yang  berkualitas.  Di  tengah  persaingan  industri  semen,  PT
Vol. 8 No. 1 Januari – Juni 2021                                                               e-ISSN : 2685 - 9750
Indocement Tunggal Prakarsa Tbk mampu mempertahankan pangsa pasarnya dengan cukup baik. Pada tahun  2018  PT  Indocement  Tunggal  Prakarsa  Tbk  berhasil  meningkatkan  pangsa  pasarnya  menjadi 25,6%  dari  tahun sebelumnya  sebesar  25,3%.  Sedangkan  di  tahun  2019  pangsa  pasar  turun  menjadi 25.5% yang mengalami penurunan sebesar 0,1%. Perusahaan harus memperbaiki kinerjanya karena PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk mengalami penurunan laba selama empat tahun terakhir hal tersebut hal tersebut akan berpengaruh terhadap para investor di perusahaan. Untuk mengantisipasi pertumbuhan pasar yang semakin meningkat PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk selalu meningkatkan kapasitas dan realisasi produksi dengan cara menambah jumlah pabrik dan melakukan merger dengan perusahaan semen lainnya.

## Gambar 1 Kapasitas dan Realisai produk PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk
Sumber : laporan keuangan PT Indocement tahun 2015-2019
Persaingan  antara  industri  baik  sejenis  maupun  tidak  sejenis  perusahaan  harus  mampu mempertahankan produknya untuk terus berkembang  dan terus menghasilkan laba yang optimal dan mampu  untuk  mengurangi  biaya  yang  di  timbulkan  dari  kegiatan  produksi  tersebut.  PT  Indocement yang mengalami penurunan laba dalam empat tahun terakhir sejak tahun 2015 sedangkan di tahun 2019 perusahaan tersebut mengalami peningkatan laba hal tersebut yang membuat penulis ingin menganalisis kinerja dari perusahaan PT Indocement Tunggal Prakarsa TBK dengan menggunakan rasio keuangan berupa rasio likuiditas, solvabilitas, aktivitas dan profitabilitas.

## Tabel 3 Laba usaha PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk
Tahun Laba Usaha 2015 5.057 2016 3.645 2017 1.875 2018 1.074 2019 1.905
Sumber : laporan keuangan PT Indocement tahun 2019 (dalam miliaran)
Dari tabel tersebut terlihat laba di tahun 2018 merupakan laba terkecil selama empat periode dari tahun 2015-2018 meskipun perusahaan tetap mengalami laba tetapi penurunan laba secara terus menerus akan mengganggu kegiatan operasional perusahaan. Sedangkan pada tahun 2019 perusahaan sudah mengalami kenaikan laba.
Adanya  penurunan  laba  yang  terus-menerus  akan  berdampak  kepada  para  investor  yang mempunyai  peran  penting  dalam  perusahaan  tersebut.  Para  pemegang  saham  akan  merasa  khawatir apabila  kondisi  laba  yang  terus  menerus  megalami  penurunan  akan  berdampak  pada  harga  saham sedangkan  di  tahun  2019  laba  perusahaan  mengalami  peningkatan.  Kinerja  operasional  perusahaan yang  meningkat  dan  kapasitas  produksi  yang  meningkat  ternyata  tidak  diimbangi  dengan  laba  yang meningkat di tahun 2018 dan adanya pangsa pasar yang menurun malah mengami peningkatan laba di tahun 2019. Kinerja operasional perusahaan yang meningkat dan kapasitas produksi yang meningkat ternyata  tidak  diimbangi  dengan  laba  yang  meningkat  di  tahun  2018  dan  adanya  pangsa  pasar  yang menurun malah mengami peningkatan laba di tahun 2019.
Pemilihan sistem pengukuran yang tepat akan digunakan sebagai instrumen untuk mengetahui kondisi  perusahaan.    Dengan  pengukuran  kinerja    perusahaan    akan  mendapatkan    informasi    untuk mengetahui  kondisi  perusahaan.  Melalui  informasi  tersebut  maka  perusahaan  akan  melakukan pengendalian dan perbaikan untuk mendapatkan hasil kinerja sesuai yang diinginkan (Hariyanto, 2019).
0 20 40 2015 2016 2017 2018 2019 Kapasitas Produk Realisasi Produk
Vol. 8 No. 1 Januari – Juni 2021                                                               e-ISSN : 2685 - 9750
Rasio  keuangan  untuk  menunjukkan  kinerja  perusahaan  dengan  membandingkan  rasio  perusahaan selama periode tertentu atau untuk  membandingkan dengan rasio keuangan perusahan lain yang sejenis sehingga dapat membantu untuk mengidentifikasi adanya suatu  penyimpangan (Rusti’ani & Wiyani, 2017).
Dari penelitian  Karya (2018) mengenai pengukuran kinerja menunjukkan hasil yang kurang baik karena nilai cash ratio, current ratio, ROE dan ROI belum mencapai standar BUMN. Rahmah & Komariah  (2016)  dalam  penelitiannya  menggunakan  Rasio  keuangan  dengan  standar  industri perusahaan secara umum. Sudah banyak penelitian mengenai kinerja keuangan dan perbedaan dengan penelitian  sebelumnya  ialah  untuk  menganalisis  kinerja  keuangan  dengan  rasio  keuangan  yang kemudian  diukur  dengan  standar  industri  yang  digunakan  sebagai  pedoman  keberhasilan suatu rasio keuangan dan dapat melihat bagaimana kemajuan atau kemunduran kinerja keuangan suatu perusahaan. Maka,  berdasarkan  fenomena  tersebut  penulis  ingin  melakukan  penelitian  berupa  “Analisis  Rasio Keuangan Dalam Mengukur Kinerja Keuangan PT Indocement Tunggal Prakarsa TBK Tahun 2015- 2019”.

## KAJIAN PUSTAKA
Adanya kinerja yang berkaitan dengan kualifikasi, efesiensi, dan efektivitas perusahaan dalam mengelola bisnis dan untuk melakukan perbaikan pada sistem operasional perusahaan (Rudiwantoro, 2020).  Pengukuran  kinerja  digunakan  untuk  mengetahui  perkembangan  keuangandan  juga  berkaitan dengan pengukuran dan penilaian kinerja (Hery, 2018). hasil yang diperoleh dari kinerja keuangan dapat digunakan perusahaan untuk penunjuk kesehatan keuangan perusahaan (Permata, 2020).
Hasil  kinerja  perusahaan  dari  laporan  keuangan  yang  berisi  data  keuangan  yang  diukur menggunakan analisis rasio berdasarkan pada laporan keuangan yang digunakan untuk penyampaian informasi  kepada  pihak  lain  dan  untuk  menilai  apakah  perusahaan  sudak  efektif  (Sanjaya,  2015). Laporan keuangan suatu bentuk tanggung jawab dari pihak manajemen kepada stakeholder atas seluruh aktiva yang ada di perusahaan. Mengukur kinerja keuangan dengan laporan keuangan (Aisyah et al., 2017).  Dengan  laporan  keuangan  dapat  melihat  perkembangan  perusahaan  secara  terus  menerus (Jumingan, 2017). Sebagai dasar untuk pengambilan keputusan dan informasi atas data keuangan dan aktivitas perusahaan (Mustofa, 2018)
Proses  penelitian  laporan  hingga  menjadi  informasi  dengan  melihat  hubungan  antara  data keuangan dan data nonkeuangan untuk mengetahui kondisi keuangan dan untuk pengambilan keputusan peusahaan  (Harahap, 2016). Dengan analisis laporan keuangan dapat mengetahui bagaimana kinerja keuangan  baik  berupa  profitabilitas,  sovabilitas,  likuiditas  maupun  aktivitas  perusahaan  (Hakim  & Rosini 2018). Analisis laporan perusahaan dari perhitungan rasio untuk menilai keuangan perusahaan untuk periode selanjutnya (Syamsuddin, 2011). Sebagai penunjuk hubungan atau sebagai penentu posisi keuangan  dari  hasil  operasi  perusahaan  (Munawir,  2010).  Analisis  dengan  membandingkan  data keuangan yang ditunjukkan pada laporan keuangan (Hanik & Karyanti 2014). Dari laporan keuangan dapat mengetahui kinerja yang disajikan pihak manajemen (Nurul, 2017).
Cara pengambilan keputusan untuk berinvestasi adalah dengan analisis rasio keuangan (Barus et  al.,  2017).  Dengan  analisis  rasio  dapat  menggambarkan  gejala  yang  tampak  pada  suatu  laporan keuangan  (Sari,  2019).  Analisis  rasio  keuangan  dapat  menjelaskan  kelemahan  dan  kekuatan  dalam keuangan  yang  dapat  membantu  meningkatkan  presatasi  manajemen  dalam  periode  selanjutnya (Sartono, 2018) . Adanya tolak ukur seperti rasio atau indeks dapat digunakan sebagai penilaian kinerja keuangan (Fajrin, 2016).

## RASIO LIKUIDITAS
Rasio likuiditas di sebut sebagai rasio modal kerja yang berguna untuk menunjukkan kinerja perusahaan dalam memenuhi utang jangka pendek untuk dibayarkan (Kasmir, 2016).
Rasio Lancar ( Current Ratio )
Rasio lancar  menunjukkan  bagaimana  perusahaan  melunasi  utang jangka  pendek  atau  utang yang sedang jatuh tempo untuk di bayarkan (Kasmir, 2016), Rumus :
Current Ratio =  Aktiva Lancar   X 100 Utang Lancar
Rasio Cepat ( Quick Ratio )
Quick  Ratio untuk  menguji  cepat  bagaimana  perusahaan  membayar  utang  jangka  pendek dengan aktiva lancar tanpa menghitung persediaan (Kasmir, 2016), Rumus :
Quick Ratio = aktiva lancar - persediaan  X 100 utang Lancar

## RASIO SOLVABILITAS (Leverage Ratio)
Rasio  solvabilitas  untuk  menghitung  bagaimana  aktiva  suatu  perusahaan  dapat  ditutup  dari modal sendiri atau modal pinjaman kepada pihak lain (Kasmir, 2016).
Debt to Asset Ratio (DAR) Debt  Ratio untuk  menghitung  pengaruh  utang  suatu  perusahaan  terhadap  pengelolaan  suatu aktiva  (Kasmir, 2016), Rumus : Debt to Asset Ratio = Total hutang X 100

## Total Aktiva

## Debt to Equity Ratio (DER)
Rasio  ini    digunkan  untuk  menghitung  bagaimana  aset  lancar  dari  modal  sendiri  digunakan untuk menjamin utang perusahaan  (Kasmir, 2016),  Rumus :
Debt to Equity Ratio =   Total Utang   X 100 Equity

## RASIO AKTIVITAS (Activity Ratio)
Rasio  aktivitas  untuk  menunjukkan  tingkat  efisiensi  suatu  perusahaan  dalam  memanfaatkan seluruh aktiva di perusahaan (Kasmir, 2016).
Perputaran Piutang ( Turnover Receivable Ratio )
Perputaran Piutang untuk menghitung berapa kali perputaran dana piutang dalam satu periode akuntansi (Kasmir, 2016), Rumus :
Perputaran Piutang  =    Penjualan Rata - Rata Piutang
Perputaran Persediaan (Inventory Turnover Ratio )
Perputaran  Persediaan  untuk  menghitung  berapa  kali  perputaran  dana  persediaan  pada  satu periode akuntansi  (Kasmir, 2016), Rumus :
Perputara Persediaan  =          Penjualan Rata - Rata Persediaan
Perputaran Modal Kerja ( Working Capital Turnover Ratio )
Perputaran Modal Kerja untuk menghitung berapa kali perputaran dana modal kerja mampu berputar dalam satu periode akuntansi (Kasmir, 2016), Rumus :
NWC Turnover = Net Sales Working Capital
Perputaran aset tetap ( Fixed Asset Turnover Ratio )
Perputaran aset tetap untuk menghitung berapa kali dana untuk aktiva tetap berputar dalam satu periode akuntansi  (Kasmir, 2016), Rumus :
Perputaran Aset Tetap =      Penjualan Total aktiva tetap
Perputaran total aset ( Asset Turnover Ratio )
Perputaran total aset untuk menunjukkan bagaimana penggunaan seluruh aktiva dan mengukur banyaknya penjualan yang di peroleh tiap rupiah aktiva (Kasmir, 2016), Rumus :
Perputaran Total Aset =       Penjualan X 1 kali Total aset

## RASIO PROFITABILITAS (Profitability Ratio)
Rasio profitabilitas untuk menghitung kinerja perusahaan dalam mencari laba dan mengukur keefektivitasan manajemen perusahaan (Kasmir, 2016).
Margin Laba Bersih ( Net Profit Margin )
Margin Laba Bersih digunakan untuk mengukur profit margin dengan penjualan yang di ukur dalam bentuk persen (Kasmir, 2016), Rumus :
Net Profit Margin = laba besih setelah pajak  x 100% Penjualan
Return on Investment (ROI) Return  on  Investment (ROI)  untuk  menghitung  hasil  antara  aktiva  yang  di  gunakan  atau mengukur ting efisiensi manajemen dalam perusahaan (Kasmir, 2016), Rumus :
ROI = laba bersih setelah pajak  x 100% Total aktiva
Return on Equity (ROE) Return  on  Equity (ROE)  menunjukkan  laba  bersih  setelah  pajak  dengan  modal  sendiri  atau untuk menggambarkan efisiensi dari modal sendiri (Kasmir, 2016), Rumus :
ROE = laba besih setelah pajak  x 100%

## Ekuitas

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dengan metode deskriptif kuantitatif. Dengan objek penelitiannya perusahaan PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk Periode Tahun 2015–2019 dengan teknik pengumpulan data metode dokumentasi dengan data sekunder yang berupa laporan keuangan yang diterbitkan oleh PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk Periode Tahun 2015 – 2019. Data ini diperoleh melalui website idx yaitu dengan mengakses internet disitus www.idx.co.id.
Teknik  analisis  dengan  pendekatan  metode  kuantitatif,  yaitu  dengan  menghitung  rasio keuangan.  variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  kinerja  perusahaan  pada  perusahaan  PT Indocement  Tunggal  Prakarsa  Tbk  Periode  Tahun  2015  –  2019  dan  variabel  independen  adalah pelaksanaan  analisis  rasio  keuangan  yang  berupa  rasio  likuiditas,  solvabilitas,  aktivitas  dan profitabilitas. untuk mengukur kinerja PT Indocement Tunggal Prakasa Tbk tahun 2015-2019. Proses analisis data dilakukan dengan tahapan-tahapan yaitu :
1) mengumpulkan data berupa laporan keuangan yang diterbitkan oleh perusahaan.
2) Mengumpulkan  data  mengenai  akun-akun  untuk  proses  perhitungan  rasio  keuangan  dari laporan keuangan perusahaan.
3) Menghitung rasio keuangan, yaitu rasio likuiditas, solvabilitas, aktivitas dan provitabilitas.
4) Membandingkan  angka  yang  diperoleh  atau  dihitung  dengan  standar  industri  yang  telah ditetapkan oleh Kasmir.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berikut perhitungan dengan rasio keuangan yang berupa rasio likuiditas, solvabilitas, aktivitas dan profitabilitas dengan data laporan keuangan yang diterbitkan oleh perusahaan PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk Pada Periode Tahun 2015-2019 sebagai berikut :
RASIO LIKUIDITAS (Liquidity Ratio) Rasio Lancar ( Current Ratio )
Tabel 4 Hasil perhitungan rasio lancar Tahun Aktiva lancar Hutang lancar Current Ratio 2015 13.133.854 2.687.743 5 2016 14.424.622 3.187.742 5 2017 12.883.074 3.479.024 4 2018 12.315.796 3.925.649 3 2019 12.829.494 3.873.487 3
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Vol. 8 No. 1 Januari – Juni 2021                                                               e-ISSN : 2685 - 9750
Dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa rasio lancar perusahaan di tahun 2015-2016 adalah 5 di tahun 2017 adalah 4 sedangkan di tahun 2018-2019 adalah 3. Rasio lancar tersebut cenderung mengalami penurunan dari tahun 2015-2019.
Rasio Cepat ( Quick Ratio )

## Tabel 5 Hasil perhitungan rasio cepat
Tahun Aktiva lancer Hutang lancar Persediaan Quick Ratio 2015 13.133.854 2.687.743 1.521.197 4 2016 14.424.622 3.187.742 1.780.410 4 2017 12.883.074 3.479.024 1.768.603 3 2018 12.315.796 3.925.649 1.837.769 3 2019 12.829.494 3.873.487 1.895.176 3
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa rasio cepat perusahaan di tahun 2015-2016 adalah 4 sedangkan di tahun 2017-2019 adalah 3. Rasio cepat mengalami penurunan dari tahun 2016 ke tahun 2017 sedangkan di tahun 2017-2019 rasio cepat perusahaan mulai stabil.
RASIO SOLVABILITAS (Leverage Ratio) Debt to Asset Ratio (DAR)
Tabel 6 Hasil perhitungan Debt to Asset Ratio Tahun Total hutang Total aktiva Debt to Asset Ratio 2015 3.772.410 27.638.360 14% 2016 4.011.877 30.150.580 13% 2017 4.307.169 28.863.676 15% 2018 4.566.973 27.788.562 16% 2019 4.627.488 27.707.749 17% Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa Debt to Asset Ratio perusahaan di tahum 2015 adalah  14%,  di  tahun  2016  adalah  13%,  di  tahun  2016  adalah  15%,  di  tahun  2018  adalah  16%, sedangkan di tahun 2019 adalah 17%. Debt to Asset Ratio mengalami penurunan di tahun 2015 dan mulai cenderung meningkat dari tahun 2017-2019.
Debt to Equity Ratio (DER)
Tabel 6 Hasil perhitungan Debt to Equity Ratio Tahun Total hutang Equity Debt to Equity Ratio 2015 3.772.410 23.865.950 16% 2016 4.011.877 26.138.703 15% 2017 4.307.169 24.556.507 18% 2018 4.566.973 23.221.589 20% 2019 4.627.488 23.080.261 20%
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa Debt to Equity Ratio perusahaan di tahun 2015 adalah 16%, tahun 2016 adalah 15%, tahun 2017 adalah 18%, sedangkan di tahun 2018-2019 adalah 20%. Debt to Equity Ratio mengalami penurunan di tahun 2016 dan mulai meningkat dari tahun 2017-2019.
RASIO AKTIVITAS (Activity Ratio) Perputaran Piutang ( Turnover Receivable )
Tabel 7 Hasil perhitungan Perputaran Piutang Tahun Penjualan rata-rata piutang Turnover Receivable 2015 17.798.055 2.534.690 7 2016 15.361.894 2.605.323 6 2017 14.431.211 2.503.780 6 2018 15.190.238 2.992.634 5 2019 15.939.348 3.021.217 5
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa rasio perputaran piutang perusahaan di tahun 2015 adalah 7, tahun 2016-2017 adalah 6 sedangkan di tahun 2018-2019 adalah 5. rasio perputaran piutang cenderung  mengalami penurunan di tahun 2015-2019.
Perputaran Persediaan ( Inventory Turnover )

## Tabel 8 Hasil perhitungan Perputaran Persediaan
Tahun Penjualan rata-rata persediaan Inventory Turnover 2015 17.798.055 1.521.197 12 2016 15.361.894 1.780.410 9 2017 14.431.211 1.768.603 8 2018 15.190.238 1.837.769 8 2019 15.939.348 1.895.176 8
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa rasio perputaran persediaan perusahaan  di tahun 2015  adalah  12,  tahun  2017  adalah  9  sedangkan  di  tahun  2017-2019  adalah  8.  rasio  perputaran persediaan cenderung mengalami penurunan di tahun 2015-2017 sedangkan di tahun 2017-2019 rasio perusahaan tetap stabil.

## Perputaran Modal Kerja (Working Capital Turnover)

## Tabel 9 Hasil perhitungan Perputaran modal kerja
Tahun net sales working capital NWC Turnover 2015 17.798.055 10.446.111 2 2016 15.361.894 11.236.880 1 2017 14.431.211 9.404.050 2 2018 15.190.238 8.390.147 2 2019 15.939.348 8.956.007 2
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa rasio perputaran modal kerja perusahaan di tahun 2015 adalah 2, di tahun 2016 adalah 1 sedangkan di tahun 2017-2019 adalah 2. rasio perputaran modal kerja mengalami penurunan di tahun 2016 dan mulai meningkat dan stabil dari tahun 2017-2019.
Perputaran aset tetap ( Fixed Asset Turnover )

## Tabel 10 Hasil perhitungan Perputaran aset tetap
Tahun Penjualan Total Aktiva Tetap Fixed Asset Turnover 2015 17.798.055 13.813.892 1 2016 15.361.894 14.643.695 1
2017 14.431.211 14.979.453 1 2018 15.190.238 14.637.186 1 2019 15.939.348 14.080.158 1
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa rasio perputaran aset tetap perusahaan di tahun 2015-2019 adalah 1. rasio perputaran aset tetap cenderung stabil dari tahun 2015-2019.
Perputaran total aset ( Asset Turnover )

## Tabel 11 Hasil perhitungan Perputaran total aset
Tahun Penjualan Total Asset Asset Turnover 2015 17.798.055 27.638.360 1 2016 15.361.894 30.150.580 1 2017 14.431.211 28.863.676 0 2018 15.190.238 27.788.562 1 2019 15.939.348 27.707.749 1
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari  perhitungan  tersebut  menunjukkan  bahwa  rasio  perputaran  total  aset  perusahaan  di  tahun 2015-2016 adalah 1, sedangkan di tahun 2017 adalah 0 sedangkan di tahun 2018-2019 adalah 1.  rasio perputaran total aset mengalami penurunan di tahun 2017 dan mulai meningkat dan stabil di tahun 2018 dan 2019.

## RASIO PROFITABILITAS (Profitability Ratio)
Margin Laba Bersih ( Net Profit Margin )

## Tabel 12 Hasil perhitungan Margin Laba Bersih
Tahun Laba Bersih Setelah Pajak Penjualan Net Profit Margin 2015 4.356.661 17.798.055 24% 2016 3.870.319 15.361.894 25% 2017 1.859.818 14.431.211 13% 2018 1.145.937 15.190.238 8% 2019 1.883.349 15.939.348 12%
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa margin laba bersih mengalami peningkatan di tahun  2015  adalah  24%,  tahun  2016  adalah  25%,  tahun  2017  adalah  13%,  tahun  2018  adalah  8%, sedangkan di tahun 2019 adalah 12%. margin laba bersih mengalami penurunan di tahun 2017 dan 2018 sedangkan di tahun 2019 mengalami kenaikan.
Return on Investment (ROI)
Tabel 13 Hasil perhitungan Return on Investment Tahun Laba Bersih Setelah Pajak Total Aktiva ROI 2015 4.356.661 27.638.360 16% 2016 3.870.319 30.150.580 13% 2017 1.859.818 28.863.676 6% 2018 1.145.937 27.788.562 4% 2019 1.883.349 27.707.749 7%
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari perhitungan tersebut menunjukkan bahwa  Return on Investment perusahaan  di tahun 2015 adalah 16%, tahun 2016 adalah 13%, tahun 2017 adalah 6%, tahun 2018 adalah 4% sedangkan di tahun 2019 adalah 7%. Return on Investment cenderung mengalami penurunan di tahun 2015-2018 dan di tahun 2019 mulai meningkat.

## Return on Equity (ROE)
Tabel 14 Hasil perhitungan Return on Equity Tahun Laba Bersih Setelah Pajak Equity ROE 2015 4.356.661 23.865.950 18% 2016 3.870.319 26.138.703 15% 2017 1.859.818 24.556.507 8% 2018 1.145.937 23.221.589 5% 2019 1.883.349 23.080.261 8%
Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021
Dari  perhitungan  tersebut  menunjukkan  bahwa  Return  on  Equity  perusahaan  di  tahun  2015 adalah 18%, tahun 2016 adalah 15%, tahun 2017 adalah 8%, ditahun 2018 adalah 5% sedangkan di tahun 2019 adalah 8.  Return on Equity cenderung mengalami penurunan di tahun 2015-2018 dan di tahun 2019 mulai meningkat.
Berdasarkan hasil perhitungan rasio keuangan berupa rasio likuiditas yang terdiri dari current ratio dan quick ratio. Rasio solvabilitas yang terdiri dari debt to asset ratio dan debt to equity ratio. Rasio  aktivitas  yang  berupa receivable  turnover,  inventory  turnover,  NWC  turnover,  fixed  asset turnover dan asset  turnover. Rasio  profitabilitas  yang  terdiri  dari net  profit  margin,  return  on investment, dan return on equity dari laporan keuangan perusahaan PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk Pada Periode Tahun 2015-2019 dapat diuraikan sebagai berikut :

## Tabel 15 Rasio Keuangan PT Indocement Tunggal Prakasa Tbk
Rasio Keuangan Tahun Standar Industri 2015 2016 2017 2018 2019 Current Ratio 5 5 4 3 3 2X Quick Ratio 4 4 3 3 3 1,5X Debt to Asset Ratio 14% 13% 15% 16% 17% 35% Debt to Equity Ratio 16% 15% 18% 20% 20% 90% Receivable Turnover Ratio 7 6 6 5 5 15X Inventory Turnover Ratio 12 9 8 8 8 20X NWC Turnover Ratio 2 1 2 2 2 6X Fixed Asset Turnover Ratio 1 1 1 1 1 5X Asset Turnover Ratio 1 1 0 1 1 2X Net Profit Margin 24% 25% 13% 8% 12% 20% Return on Investment 16% 13% 6% 4% 7% 30% Return on Equity 18% 15% 8% 5% 8% 40% Sumber : Data sekunder yang di olah, 2021

## PEMBAHSAN Rasio Likuiditas
Rasio likuiditas berupa Current Ratio di tahun 2015 dan 2016 menunjukkan bahwa setiap Rp 1 utang akan dijamin dengan Rp 5 aktiva lancar, di tahun 2017 akan dijamin dengan Rp 4 aktiva lancar, di tahun 2018 dan 2019 akan dijamin dengan Rp 3 aktiva lancar. Standar industri untuk Current Ratio adalah 2X sehingga Current Ratio berada di atas standar industri. Berdasarkan analisis rasio tersebut perusahaan  sudah  efektif  dan  efisien  dalam  memaksimalkan  aktiva  lancarnya  sehingga  perusahaan dapat membayar utang jangka pendek yang telah jatuh tempo dengan tepat waktu sehingga perusahaan dikatakan  dalam  keadaan  baik  atau  likuid.  Berbeda  dengan  penelitian  Kustiawan  (2017)  bahwa  PT Gunung Salak Sukabumi mengalami kenaikan aktiva lancar tiap tahun dan penurunan utang di tahun 2013 dan 2014 dan kenaikan utang di tahun 2015. Hal tersebut menunjukan bahwa perusahaan memiliki aktiva  lancar  yang  mampu  menutupi  utang  lancarnya,  dengan  demikian  bisa  dikatakan  bahwa perusahaan masih likuid.
Quick Ratio ditahun 2015 dan 2016 menunjukkan Rp 1 utang akan dijamin dengan Rp 4 aktiva lancar  diluar  perusahaan,  di  tahun  2017-2019  akan  dijamin  dengan  Rp  3  aktiva  lancar  di  luar perusahaan. Standar industri untuk Quick Ratio adalah 1,5X sehingga Quick Ratio berada di atas standar industri. Berdasarkan analisis rasio tersebut perusahaan mampu untuk membayar utang jangka pendek dengan kas tanpa menghitung persediaan sehingga perusahaan dikatakan dalam keadaan baik.
Vol. 8 No. 1 Januari – Juni 2021                                                               e-ISSN : 2685 - 9750

## Rasio solvabilitas
Rasio solvabilitas berupa Debt to Asset Ratio di tahun 2015 memperlihatkan 14% dari aktiva perusahaan dari utang, di tahun 2016 memperlihatkan 13% dari aktiva perusahaan dari utang sedangkan di tahun 2017-2019 memperlihatkan 15%, 16%, dan 17% dari aktiva perusahaan dari utang. Standar industri untuk Debt to Asset Ratio adalah 35% sehingga berada di bawah standar industri. Berdasarkan analisis rasio tersebut menunjukkan bahwa kinerja perusahaan kurang baik karena semakin besar utang yang dimiliki oleh perusahaan tetapi masih berada di tahap aman hal tersebut sejalan dengan penelitian Dewi  (2017)  bahwa debt  ratio pada  PT  Smartfren  Telecom  TBK  yang  menunjukkan  kinerja  yang kurang  baik  yang  berada  di  atas  standar  industri  yaitu  35%  yang  menunjukkan  peningkatan  utang kepada pihak kreditur.
Debt to Equity Ratio di tahun 2015 memperlihatkan 16% dari modal perusahaan dari utang, di tahun 2016-2017 memperlihatkan 15% dan 18% dari modal perusahaan dari utang, di tahun 2018 dan 2019 memperlihatkan  20% dari modal perusahaan dari utang. Standar industri untuk Debt to Equity Ratio adalah 90% sehingga Debt to Equity Ratio pada berada di bawah standar industri. Berdasarkan analisis  rasio  tersebut  perusahaan  masih  dikatakan  baik  karena  mampu  untuk  menjamin  utang  yang dialami oleh perusahaan. Berbeda dalam penelitian Maith (2013) bahwa rasio debt to equity ratio PT Hanjaya  Mandala  Sampoerna  Tbk  tahun  2009-  2012  mencapai  100,9%.  Hal  tersebut  menunjukkan kinerja perusahaan dalam kondisi yang mengkhawatirkan atau insolvable .

## Rasio Aktivitas
Rasio aktivitas berupa Receivable Turnover Ratio di tahun 2015 menunjukkan perputaran dana dalam  piutang  sebanyak  7  kali,  di  tahun  2016  dan  2017  sebanyak  6  kali,  di  tahun  2018  dan  2019 sebanyak  5  kali.  Standar industri  untuk Receivable  Turnover  Ratio adalah  15X sehingga Receivable Turnover  Ratio berada  di  bawah  standar  industri.    Berdasrkan  analisis  rasio  keuangan  tersebut menunjukkan adanya perputaran yang kurang baik karena akan semakin lama piutang yang tertanam atau tak tertagih.
Inventory  Turnover  Ratio di  tahun  2015  menunjukkan  bahwa  perusahaan  melakukan perputaran persediaan sebanyak 12 kali, di tahun 2016 sebanyak 9 kali, di tahun 2017-2019 sebanyak 8 kali. Standar industri untuk Inventory Turnover Ratio adalah 20X sehingga Inventory Turnover Ratio berada di bawah standar industri. Berdasarkan analisis rasio tersebut menunjukkan adanya perputaran yang  kurang  baik  karena  semakin  lama  dana  yang  tertanam  pada  persediaan  sehingga  perusahaan kurang maksimal dalam memutarkan dananya.
NWC Turnover Ratio di tahun 2015 menjelaskan setiap Rp 1 modal kerja menghasilkan Rp 2 penjualan, di tahun 2016 menghasilkan Rp 1 penjualan, sedangkan di tahun 2017-2019  menghasilkan Rp 2 penjualan. Standar industri untuk NWC Turnover Ratio adalah 6X sehingga NWC Turnover berada di bawah standar industri. Berdasarkan analisis rasio tersebut menunjukkan adanya perputaran modal kerja yang kurang baik tetapi untuk tiga tahun terakhir menunjukkan peningkatan.
Fixed Asset Turnover Ratio di tahun 2015-2019 menjelaskan setiap Rp 1 diinvestasikan untuk aktiva tetap, menghasilkan pendapatan sebesar Rp 1 dari total aktiva tetap. Standar industri untuk Fixed Asset Turnover Ratio adalah 5X sehingga Fixed Asset Turnover Ratio berada di bawah standar industri. Berdasarkan  analisis  rasio  tersebut  menunjukkan  adanya  perputaran  aktiva  tetap  yang  akan menghasilkan keuntungan jika lebih besar dari aktiva tetap.
Asset Turnover di tahun 2015-2016 menurun di tahun 2017 dan meningkat di tahun 2018 dan 2019. Standar industri untuk Asset Turnover Ratio adalah 2X sehingga Asset Turnover Ratio berada di bawah standar industri. Berdasarkan analisis rasio tersebut menunjukkan bahwa perputarannya masih terbilang kurang karena belum mencapai standar industri.

## Rasio Profitabilitas
Rasio  profitabilitas  berupa Net  Profit  Margin di  tahun  2015  menunjukkan  di  tahun  2015  dan tahun 2016 sudah menunjukkan hasil persentase yang bagus karena melebihi standar industri yaitu 24% dan 25% sedangkan di tahun 2017-2019 cenderung  mengalami penurunan yaitu 13%, 8% dan 12%. Penurunan  terkecil  terjadi  di  tahun  2018  karena  laba  bersih  perusahaan  yang  semakin  menurun  dan terjadi kenaikan pada penjualan dan belum mencapai standar industri yaitu 20% sehingga menunjukkan kinerja yang kurang baik. Hal tersebut sejalan dengan penellitian Suhendro (2017) Net Profit Margin PT  Siantar  Top  Tbk  tahun  2011-2013  cenderung  mengalami  peningkatan,  yang  disebabkan  oleh meningkatnya  laba  bersih  perusahaan  dan  Pada  tahun  2014  menurunnya Net  Profit  Margin
menunjukkan  kinerja  perusahaan  yang  kurang  baik  karena  laba  bersih  dari  setiap  penjualan  yang diperoleh perusahaan menurun.
Return on Investment menurun di tahun 2015-2018 yaitu 16%, 13%, 6% dan 4% dan di tahun 2019 meningkat tetapi belum mencapai standar industri yaitu 30% sehingga menunjukkan kinerja yang kurang  baik.  Hal  tersebut  sejalan  dengan  penelitian  Dewi  (2017)  bahwa  ROI  pada  PT  Smartfren Telecom  TBK  dalam  kondisi  yang  kurang  baik  yaitu  di  bawah  standar  industri  yaitu  30%  yang  di sebabkan oleh kerugian bersih akibat tingginya beban usaha yang berasal dari beban operasi, pemasaran dan penjualan.
Return  on  Equity mengalami  penurunan  di  tahun  2015-2018  yaitu  18%,  15%,  8%  dan  5% karena terjadi penurunan laba bersih setiap tahunnya dan di tahun 2019 mengalami peningkatan menjadi 8%    dan  laba  bersih  mulai  meningkat  tetapi  belum  mencapai  standar  industri  yaitu  40%  sehingga menunjukkan kinerja yang kurang atau belum optimal. sama dengan penelitian Oktapiani (2020) bahwa PT Bank Samawa Kencana memiliki kemampuan yang baik dalam menghasilkan laba bersih pada tahun 2017 sampai dengan 2019, tetapi hasil perhitungan ROE tersebut masih berada di bawah standar industri yaitu 32,37%, 29,54%, dan 28,24%.
Dari  hasil  pembahasan  menunjukkan  bahwa  rasio  keuangan  yang  digunakan  PT  Tunggal Prakarsa  Tbk  tahun  periode  2015-2019  menunjukkan  kinerja  yang  baik  untuk  rasio  likuiditas  dan solvabilitasnya sedangkan untuk rasio aktivitas dan profitabilitas masih perlu untuk ditingkatkan lagi untuk mendapatkan hasil yang optimal.

## KESIMPULAN
Dari  hasil  pembahasan  peneliti  analisis  kinerja  keuangan  perusahaan  dengan  menggunakan rasio keuangan yaitu rasio likuiditas, solvabilitas, aktivitas, dan profitabilitas dapat disimpulkan untuk Rasio likuiditas memperlihatkan baiknya kinerja sebab menunjukkan hasil likuid dan mampu menutupi utang  serta  hasil  yang  melebihi  standar  industri.  Rasio  solvabilitas  memperlihatkan  baiknya  kinerja sebab perusahaan dapat mengendalikan utangnya serta hasil yang kurang dari standar industri, Rasio aktivitas menunjukkan kinerja yang kurang optimal karena terlihat dari perputarannya yang masih kecil serta kurang dari standar industri dan rasio profitabilitas memperlihatkan kinerja yang kurang optimal dalam menghasilkan laba serta berada di bawah standar industri.

## SARAN
Berdasarkan Kesimpulan Diatas, maka peneliti akan memberikan beberapa saran antara lain yaitu :
1. Saran praktis
Untuk meningkatkan rasio lancar dan rasio cepat PT Indocement Tunggal Prakarsa Tbk harus meningkatkan aktiva lancarnya juga dengan cara mengurangi jumlah persediaan yang terlalu banyak, mengurangi penggunaan uang kas agar perusahaan dapat memenuhi hutang lancarnya. Mempercepat  perputaran  pada  rasio  aktivitas  dengan  cara  banyak  melakukan  penjualan  dan melakukan merger dengan perusahaan lain agar mampu meningkatkan laba lebih cepat.
2. Saran teoritis
Untuk memaparkan analisis dengan membandingkan dengan standar industri yang digunakan oleh perusahaan lain atau dengan objek perusahaan yang sejenis, menambah periode penelitian, menambah  jumlah  rasio  atau  analisis  keuangan  yang  lain  seperti  analisis  tren  agar  mampu memberikan kebijakan untuk menghasilkan kinerja yang lebih baik lagi.

## REFERENSI
Aisyah, N. N., Kristanti, F. T., & Zultilisna, D. (2017). Pengaruh Rasio Likuiditas, Rasio Aktivitas,
Rasio  Profitabilitas,  dan  Rasio  Leverage  Terhadap  Financial  Distress.  E-Proceeding  of Management Volume 4 Nomor 1 ISSN: 2355-9357, 4(1), 411–419.
Barus,  M.,  Sudjana,  N.,  &  Sulasmiyati,  S.  (2017).  Penggunaan  Rasio  Keuangan  Untuk  Mengukur Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi pada PT. Astra Otoparts, Tbk dan PT. Goodyer Indonesia, Tbk yang Go Public di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Administrasi Bisnis S1 Universitas Brawijaya, 44(1), 154–163.
Dewi, M. (2017). Analisis Rasio Keuangan untuk Mengukur Kinerja Keuangan PT Smartfren Telecom,
Tbk. Jurnal Penelitian Ekonomi Akuntansi (JENSI) , 1 (1), 1–14.
Vol. 8 No. 1 Januari – Juni 2021                                                               e-ISSN : 2685 - 9750
Fajrin, P. H., & Laily, N. (2016). Analisis Profitabilitas dan Likuiditas Terhadap Kinerja Keuangan PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk. Jurnal Ilmu Dan Riset Manajemen , 5 (6), 01–17.
Hanik, F. U., & Karyanti, T. D. (2014). Analisis Rasio Keuangan Daerah . 22 (2), 143–156.
Harahap, Sofyan Syafri. (2016). Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan. Jakarta: Rajawali Pers.
Hariyanto,  E.  (2019).  Analisis  Hubungan  Strategi  Bisnis,  Model  Pengukuran  Kinerja,  Kinerja Perusahaan  Dan  Nilai  Perusahaan  (Studi  Empiris  Pada  Indeks  Islam  Jakarta). Behavioral Accounting Journal , 2 (1), 99–111. https://doi.org/10.33005/baj.v2i1.36 Hery.  (2018).  Analisis  Laporan  Keuangan  Integrated  And  Comprehensive  Edition.  Cetakan  3.  PT
Grasindo. Jakarta.
Jumingan. (2017). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Bumi Aksara.
Karya,  E.  M.  dan  K.  (2018).  Analisis  Kinerja  Keuangan  Menggunakan  Rasio  Likuiditas  Dan Profitabilitas Emi. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Kontemporer , 14 (1), 6.
Kasmir. (2016). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Rajawali Pers.
Kustiawan, D. (2017). Analisis Rasio Keuangan Untuk Mengukur Kinerja Keuangan Perusahaan Pada PT  Gunung  Salak  Sukabumi  di  Sukabumi. Jurnal  Akuntansi  Keuangan  Dan  Perbankan , 7 (2), 1321–1336.
Maith, Hendry A. (2013). Analisa Laporan Keuangan dalam Mengukur Kinerja Keuangan Pada PT Hanjaya  Mandala  Sampoerna  Tbk.  Jurnal  EMBA .  1(3):  619-628.  Diunduh  melalui  : https://ejournal.unsrat.ac.id. (14/12/2019)
Mustofa, Bahrul Ullum. (2018). Pengaruh Kompetensi, Gaya Kepemimpinan Partisipatif dan Budaya Organisasi terhadap Kinerja Karyawan PT Surya Segara Surabaya.
Munawir,  S.  2010.  Analisis  laporan  Keuangan  Edisi  keempat.  Cetakan  Kelima.  Belas.  Yogyakarta:
Liberty .
Nurul, Suharti, & Nurhayati. (2017). Analisis Kinerja Keuangan Berdasarkan Rasio Keuangan. 3(2), 297.
Oktapiani, S. (2020). Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Indonesia , 5 (1),
4–10.
Permata, M. I. (2020). Analisis Rasio Keuangan Untuk Menilai Kinerja Keuangan Perusahaan Pada Pt Dok Dan Perkapalan Surabaya ( Persero ). Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 9 (5).
Rahmah, M., & Komariah, E. (2016). Analisis Laporan Keuangan dalam Menilai Kinerja Keuangan Industri Semen yang Terdaftar di BEI (Studi Kasus PT Indocement Tunggal Prakarsa TBK). Jurnal Online Insan Akuntan , 1 (1), 234490.
Rudiwantoro, A. (2020). Mengukur Kinerja Keuangan PT. Pegadaian (Persero) dengan Menggunakan
Rasio Keuangan. Moneter - Jurnal Akuntansi Dan KeuanganJurnal Akuntasi Dan Keuangan , 7 (2),
205–213.
Rusti’ani, M. E., & Wiyani, N. T. (2017). Rasio Keuangan sebagai indikator untuk mengukur kinerja keuangan perusahaan semen. Akuntansi , 17 (2), 125–138.
Sanjaya.  (2015).  Pengaruh  Disiplin  dan  Motivasi  kerja  terhadap  kinerja  karyawan  Hotel  Ros  In Yogyakarta.
Sari.  (2019).  Faktor-faktor  Penilaian  Kinerja  Keuangan  Pada  PT  Sinar  Roda  Utama.  Journal  of
Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699
Sartono, Agus. (2018). ManajemenKeuangan:TeoridanAplikasi. Edisi Keempat. Yogyakarta: BPFE.
Suhendro,  D.  (2017).  Analisis  profitabilitas  dan  likuiditas  untuk  menilai  kinerja  keuangan  pada  PT
Siantar Top Tbk. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Islam , 4 (2), 218–235.
Syamsuddin, Lukman, (2011): Manajemen Keuangan Perusahaan. Jakarta: Rajawali Pers.