c

## Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil
Available online at: http://ejournal2.pnp.ac.id/index.php/jirs/
Perbandingan Analisis Struktur Gedung Laboratorium PGSD Universitas Samudra Metode Sistem Rangka Pemikul Momen
Khusus Menggunakan ETABS dan BIM Tekla Struktural Designer
1 Muhammad Azis Syah, 2,* Muhammad Zacky Ardhyan, 3 Haikal Fajri, 4 Meilandy Purwandito,
5 Irwansyah 1,2,3,4,5 Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Samudra, Langsa Aceh, 24415, Indonesia Corresponding author: *muhammadzacky@unsam.ac.id

## Abstract
Indonesia is located on the fault line of the Eurasian and Indo-Australian plates which makes Indonesia prone to earthquakes.  The  structural  design  of  the  Special  Moment  Resisting  Frame  System  (SRPMK)  is  required  for reinforced  concrete  buildings  in  high  earthquake-prone  areas.  It  is  hoped  that  using  the  SRPMK  construction method can have a flexible structure. The purpose of this research is to discuss the comparison of test control of the  Samudra  University  PGSD  Laboratory  Building  with the  Etabs  application  and  the  Tekla  Structural  Designer Application. The building structure under review is a reinforced concrete structure with 3 floors with a building length of 54 m, width of 18 m, and height of 16.8 m. The type of soil for the construction site is soft soil with earthquake design category D. Construction planning refers to SNI 1726 – 2019. The additional dead loads of floors and roofs are 0.672 kN /m² and 0.710 kN /m², the largest live loads are 7.18 kN/m², the earthquake loads with Ss and S1 are 0.68 and 0.34, the priority factor earthquake of 1.5 and a period of 20 seconds, the suction and compressive wind loads  are  -0.25 kN/m²  and  -0.41 kN  /m².  The  results  of structural  analysis  using  the  ETABS  application  and  the Tekla  Structural  Designer  application,  the  control  values  of  the  mass  participation  test,  the  fundamental  natural vibration  time,  the  base  reaction,  and  the  standard  deviation  between  floors  have  met  the  requirements  for earthquake-resistant building planning. The volume of concrete is 594.9 m³, the bar steel requirement for D22 is 3432.96 kg, D19 is 3605 4.89 kg, D16 is 26434.5 kg, D13 is 1774.72 kg, Ø12 is 6237.53 kg, Ø10 is 31599, 07 kg, Ø8 is 4589.31 kg
Keywords: earthquake, ETABS, reinforced concrete, SRPMK, tekla structural designer

## Abstrak
Negara Indonesia terletak di garis patahan lempeng Eurasia dan Indo-Australia yang membuat Indonesia rawan gempa.  Desain  struktur  Sistem  Rangka  Pemikul  Momen  Khusus  (SRPMK)  diperlukan  untuk  bangunan  gedung beton bertulang di daerah rawan gempa tinggi. Diharapkan dengan menggunakan metode konstruksi SRPMK dapat memiliki struktur yang lentur. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membahas perbandingan kontrol uji Gedung Laboratorium PGSD Universitas Samudra dengan aplikasi Etabs dan Aplikasi Building Information Modelling (BIM) Tekla Structural Designer. Struktur Gedung yang ditinjau adalah struktur beton bertulang yang bertingkat 3 lantai dengan panjang bangunan 54 m, lebar 18 m dan tinggi 16,8 m. Jenis tanah lokasi konstruksi adalah tanah lunak dengan desain gempa kategori D. Perencanaan konstruksi mengacu pada SNI 1726 – 2019. Beban mati tambahan lantai dan atap adalah 0,672 kN /m² dan 0,710 kN /m², beban hidup terbesar yaitu 7,18 kN/m², beban gempa dengan Ss dan S1 adalah 0,68 dan 0,34, faktor keutamaan gempa 1,5 dan periode 20 detik, beban angin hisap dan tekan sebesar  -0,25  kN  /m²  dan  -0,41  kN  /m².  Hasil  analisis  struktur  dengan  aplikasi  ETABS  dan  aplikasi  BIM  Tekla Structural Designer, nilai kontrol uji partisipasi massa, waktu getar alami fundamental, base reaction dan simpangan baku  antar  lantai  sudah  memenuhi  persyaratan  perencanaan  bangunan  tahan  gempa.  Volume  beton  594,9  m³, kebutuhan baja tulangan untuk D22 adalah 3432,96 kg, D19 adalah 3605 4,89 kg, D16 adalah 26434,5 kg, D13 adalah 1774,72 kg, Ø12 adalah 6237,53 kg, Ø10 adalah 31599,07 kg, Ø8 adalah 4589,31 kg .
Kata kunci: beton bertulang, ETABS, gempa, SRPMK, tekla struktural designer.
Muhammad Azis Syah 1 , Muhammad Zacky Ardhyan 2 , Haikal Fajri 3 , Meilandy Purwandito 4 , Irwansyah 5
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol. 20 No. 2 Edisi Oktober 2023

## 1. Pendahuluan
Gempa bumi adalah getaran yang terjadi akibat pergerakan  lempeng  tektonik  yang  berada  di dalam tanah yang mengakibatkan patahan atau retakan pada tanah, yang dapat menyebabkan tanah  longsor  atau  kerusakan  struktur  [10].
Berdasarkan  letaknya,  Indonesia  terletak  di patahan  lempeng  Eurasia  dan  Indo-Australia dan juga kawansan Ring of Fire yang membuat
Indonesia  rentan  terhadap  gempa  bumi.
Bangunan bertingkat memiliki risiko keruntuhan yang  lebih  tinggi  jika  terjadi  gempa  bumi. Perencanaan  struktur  gedung  tahan  gempa sangat  penting  di  Indonesia,  karena  sebagian wilayahnya terletak pada zona gempa intensitas sedang hingga kuat.
SRPMK  (Sistem  Rangka  Pemikul  Momen Khusus)  diperlukan  untuk  bangunan  beton bertulang yang terletak di daerah risiko gempa tinggi  [9].  Diharapkan  dengan  menggunakan metode  ini,  bangunan  dapat  memiliki  struktur yang fleksibel. Untuk mencapai tujuan perencanaan,  rencana  struktur  harus  sesuai dengan peraturan perencanaan yang dikeluarkan  oleh  pemerintah  berupa  Standar Nasional  Indonesia  (SNI).  Untuk  memastikan hasil  perencanaan  sudah  memenuhi  syarat perencanaan gedung tahan gempa, diperlukan hasil analisis struktur berupa kontrol uji sebagai rujukan  untuk  keamanan  gedung  yang  sesuai dengan Standar yang di keluarkan pemerintah.
Peraturan  yang  digunakan  dalam  perecanaan metode SRPMK adalah SNI 1726-2019 tentang Tata  Cara  Perencanaan  Ketahanan  Gempa
Untuk  Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non Gedung.
Salah  satu  aplikasi  yang  dapat  digunakan dalam  analisis  struktur  adalah  aplikasi  ETABS dan  BIM  Tekla  Struktural  Designer.  Penelitian ini menggunakan suatu aplikasi untuk menganalisis struktur gedung yang dinamakan dengan  aplikasi  Extended  Three  Dimensional
Analysis  of  Building  Systems  (ETABS)  dan aplikasi  Tekla  Struktural  Designer  (TSD). ETABS adalah program yang digunakan untuk menganalisis dan perancangan struktur bangunan dengan lebih akurat dan cepat.
Program  ETABS  dapat  menentukan  analisis dan  dimensi  pada  struktur  yang  sebelumnya memerlukan  waktu  relatif lama  dan  dikerjakan secara  manual,  serta  akurasinya  tidak  dapat dijamin.  TSD  adalah  perangkat  lunak  yang berkerja dengan cara menyatukan desain serta analisis  dalam  bentuk  satu  model.  TSD memungkinkan  kita  merencanakan  sistem dengan  lebih  aman  dam  efesien,  serta  lebih cepat.  Perangkat  lunak  ini  memungkinkan pengguna  untuk  mendesain  bangunan  dan struktur dengan memodelkan komponen dalam
3 Dimensi dan merender gambar kerja dalam 2
Dimensi. Selain itu, pengguna dapat mengimplementasikan rencana dan
memberikan  informasi  untuk  menentukan tahapan  kontruksi.
Tujuan  penelitian  ini  akan  merencanakan kontruksi  gedung  dengan  metode  SRPMK, Merencanakan pembebanan bangunan gedung,membahas  perbandingan  kontrol  uji untuk rujukan keamanan Gedung Laboratorium
PGSD  Universitas  Samudra  dengan  aplikasi Etabs  dan  aplikasi  Tekla  Struktural  Designer serta menghitung volume beton dan kebutuhan tulangan. Gedung Laboratorium PGSD Universitas  Samudra  merupakan  salah  satu bangunan  yang  berada  dalam  Kawasan
Muhammad Azis Syah 1 , Muhammad Zacky Ardhyan 2 , Haikal Fajri 3 , Meilandy Purwandito 4 , Irwansyah 5
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol. 20 No. 2 Edisi Oktober 2023
Universitas  Samudra  yang  digunakan  sebagai gedung  sarana  perkuliahan.  Struktur  Gedung ini  adalah  struktur  beton  bertulang  yang bertingkat  3  lantai,  Ukuran  dimensi  bangunan adalah 54 x 18 x 16.8 m.

## 2. Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini merupakan tata cara analisis, yang mengimplementasikan    aplikasi    ETABS  dan Tekla  Struktural  Designer  sebagai  alat  bantu.
Metode  yang  diterapkan  pada  penelitian  ini mempunyai  beberapa  langkah  Analisa,  yaitu proses  merancang  kontruksi  gedung  tahan terhadap  gempa  yang  menggunakan  metode SRPMK,  memodelkan  struktur  gedung  dalam bentuk  3 dimensi  dengan  aplikasi  ETABS  dan aplikasi Tekla Struktural Designer yang terbagi dalam pelat lantai, kolom, dan balok, merencanakan  serta  mengimput  pembebanan gedung  seperti  beban  hidup,  beban  mati,dan beban  gempa  serta  beban  angin,  lalu dilaksanakan  cara  menganalisis  struktural gedung  dengan  aplikasi  ETABS  dan  aplikasi Tekla Struktural Designer. Selanjutnya
menghitung  volume  beton  dan  kebutuhan tulangan  dengan  aplikasi  Tekla  Struktural
Designer.
Penggunaan  aplikasi  ETABS  ini  digunakan untuk  menganalisis  struktur,  terutama  untuk bangunan  tinggi  sangat  tepat  bagi  perencana struktur  karena  ketepatan  dari  output  yang dihasilkan dan efektif waktu dalam menganalisisnya.  Aplikasi  BIM  Tela  Struktural Designer juga digunakan pada analisis struktur bangunan  gedung  bertingkat  banyak  karena output yang dikeluarkan memiliki ketepatan dan
hasil  yang  diberikan  bukan  hanya  geometri model tapi juga berat, waktu dan lain-lain.
Tujuan penelitian ini akan membahas perbandingan kontrol uji untuk rujukan
keamanan Gedung Laboratorium PGSD
Universitas  Samudra  dengan  aplikasi  Etabs dan  aplikasi  BIM  Tekla  Struktural  Designer serta menghitung volume beton dan kebutuhan baja  tulangan.  Gedung  Laboratorium  PGSD Universitas  Samudra  merupakan  salah  satu bangunan  yang  berada  dalam  Kawasan Universitas  Samudra  yang  digunakan  sebagai gedung  sarana  perkuliahan.  Struktur  Gedung ini  adalah  struktur  beton  bertulang  yang bertingkat  3  lantai  dengan  panjang  bangunan 54 m, lebar 18 m dan tinggi 16.8 m.
Metode  pada  penelitian  ini  adalah  metode analisis yang dilakukan dengan aplikasi ETABS dan BIM Tekla Struktural Designer sebagai alat bantu. Metode penelitian ini memiliki beberapa tahap  yaitu  merencanakan  struktur  gedung tahan gempa dengan metode SRPMK (Sistem Rangka Pemikul Momen Khusus), memodelkan struktur  gedung  dalam  bentuk  3  dimensi dengan aplikasi ETABS dan aplikasi BIM Tekla Struktural  Designer  yang  terdiri  dari  kolom, balok,  pelat  lantai,  menginput  pembebanan gedung yaitu beban mati, beban hidup, beban gempa dan beban angin, selanjutnya melakukan  analisis  struktur  dengan  aplikasi ETABS  dan  aplikasi  BIM  Tekla  Struktural
Designer.
Hasil  analisis  kemudian  dievaluasi  untuk mengetahui nilai partisipasi massa, waktu getar alami fundamental, base reaction dan simpangan  antar  lantai,  selanjutnya  dilakukan perbandingan antara  aplikasi  ETABS  dan  BIM
Tekla Struktural Designer.
Muhammad Azis Syah 1 , Muhammad Zacky Ardhyan 2 , Haikal Fajri 3 , Meilandy Purwandito 4 , Irwansyah 5
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol. 20 No. 2 Edisi Oktober 2023
Perhitungan volume beton dan baja tulangan di hitung  dengan  menggunakan  BIM  Tekla Struktural  Designer.  Dengan  menggunakan aplikasi BIM Tekla Struktural Designer
perhitungan  volume  beton  dan  kebutuhan
tulangan  dapat  dihitung  secara  otomatis  yang dapat  meminimalisirkan  kesalahan-  kesalahan perhitungan  yang  dapat  terjadi  jika  dihitung dengan metode konvesional.
Data-data  yang  diperlukan  pada  penelitian  ini adalah data primer yaitu data respon spektrum dan data sekunder yaitu data denah bangunan, data  standar  penetration  test  (SPT),  SNI  dan jurnal-jurnal.  Untuk lebih  jelasnya  dapat dilihat pada diagram alir dibawah ini:
Gambar 1.  Diagram alir penelitian

## Lokasi Penelitian
Lokasi tinjauan bangunan Gedung
Laboratorium  PGSD  Universitas  Samudra berada  di  4°26’47”N  97°58’22”E.  Terletak
Muhammad Azis Syah 1 , Muhammad Zacky Ardhyan 2 , Haikal Fajri 3 , Meilandy Purwandito 4 , Irwansyah 5
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol. 20 No. 2 Edisi Oktober 2023
dilahan Universitas Samudra di Desa
Meurandeh,  Kecamatan  Langsa  Lama,  Kota
Langsa, Aceh yang dapat di lihat pada gambar berikut:
Gambar 2.  Lokasi penelitian Deskripsi Gedung Laboratorium PGSD
Universitas  Samudra  dapat  dilihat  pada  tabel berikut:

## Tabel 1.  Deskripsi gedung laboratorium PGDSD Universitas Samudra
Deskripsi gedung Keterangan Nama gedung Laboratorium PGSD Fungsi gedung Gedung perkuliahan Jumlah lantai 3 Tinggi lantai 4 m Ukuran gedung 54 x 18 x 16.8 m Mutu beton K-300 (24.9 Mpa) Mutu tulangan utama BjTS 420B Mutu tulangan geser BjTP 480

## 3.  Hasil dan Pembahasan

## Perencanaan Gedung
Perencanaan  Gedung  Laboratorium  PGSD Universitas  Samudra  menggunakan  Metode Sistem  Rangka  Pemikul  Momen  Khusus (SRPMK). Untuk sistem rangka pemikul momen
khusus beton bertulang didapat faktor – faktor yang berdasarkan SNI 1726-2019, yaitu: R (Koefisien Modifikasi Respons) :  8 Cd (Faktor Kuat Lebih Sistem) : 5,5 ꭥ0 (Faktor Kuat Lebih Sistem) : 3

## Perhitungan Pembebanan
Perhitungan pembebanan mengikuti SNI 1727- 2020  dan  SNI  1726-2019  yang  dapat  dilihat pada tabel-tabel di bawah ini:
Tabel 2.  Perhitungan beban mati tambahan lantai 2 dan 3 Komponen beban Lebar (m) Berat (kN/m²) Jumlah (kN/m²) Spasi 0.01 0.21 0.0021 Granit 1 0.24 0.24 Plafond + rangka 1 0.18 0.18 Instalasi MEP 1 0.25 0.25 Total 0.672 Tabel 3.   Perhitungan beban mati tambahan lantai atap Komponen beban Lebar (m) Berat (kN/m²) Jumlah (kN/m²) Plafond + rangka 1 0.18 0.18 Instalasi MEP 1 0.25 0.25 Waterproofing 0.02 14 0.28 Total 0.710 Tabel 4.   Perhitungan beban dinding Komponen beban Lebar (m) Berat (kN/m²) Jumlah (kN/m²) Beban dinding 3.35 2.5 8.375 Total 8.75
Muhammad Azis Syah 1 , Muhammad Zacky Ardhyan 2 , Haikal Fajri 3 , Meilandy Purwandito 4 , Irwansyah 5
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol. 20 No. 2 Edisi Oktober 2023
Tabel 5.   Perhitungan beban hidup
Komponen beban Berat (kN/m²) Jumlah (Kn/m²) Ruang kelas 1.92 Live reduksi Ruang kantor 2.4 Live reduksi Laboratorium 2.87 Live reduksi Atap datar 0.96 Live reduksi Koridor di atas lantai pertama 4.79 Live non reduksi Gudang penyimpanan ringan 6 Live non reduksi Lobi 4.79 Live non reduksi Lantai podium 7.18 Live non reduksi Ruang pertemuan 4.79 Live non reduksi Tangga dan jalan keluar 4.79 Live non reduksi Hasil perhitungan beban gempa Kategori risiko gempa : IV Kategori desain seismic : D Faktor keutamaan gempa : 1.5 Klasifikasi situs tanah              :Tanah lunak (SE) Parameter respons spektrum periode pendek (Ss) : 0.68 periode 1 detik (S1) : 0.34
Koefisien situs:
periode pendek (Fa) : 1.256 periode 1 detik (Fv) : 1.96 Parameter respon spectra periode pendek (Sms) : 0.854 periode 1 detik (Sm1) : 0.666 Parameter respon desain spectra periode pendek (Sds) : 0.569 periode 1 detik (Sd1) : 0.444 Periode waktu (T) : 20 detik
Berdasarkan  data  diatas  didapatkan  grafik respons  spektrum  yang  dapat  dilihat  pada gambar berikut:

## Gambar 2.  Respons Spektrum
Hasil perhitungan beban angin Kecepatan angin dasar (V) : 35 m/s² Faktor arah angin (Kd) : 0.85 Eksposur : B Faktor topografi : 1 Faktor elevasi permukaan tanah (Ke) : 1 Tekanan kecepatan : 0.48 kN/m² Beban angin: desak (P Cnw) : - 0.25 kN/m² hisap (P Cnl) : - 0.41 kN/m

## Kontrol uji gedung
Setelah  dilakukan  analisis  struktur  pada
Gedung Laboratorium PGSD Universitas
Samudra  dengan  aplikasi  ETABS  dan aplikasi BIM  Tekla  Struktural  designer,  didapatkan perbandingan kontrol uji yang dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 6.   Perbandingan kontrol uji aplikasi ETABS dan BIM Tekla Struktural Designer
ETABS BIM Tekla Struktural designer Partisipasi massa Arah X sebesar 92.9% dan partisipasi massa arah Y sebesar 95.6% pada modal ke 15 periode 0.261 sec Arah X sebesar 92.91% dan partisipasi massa arah Y sebesar 90.01%
pada modal ke 9 periode 0.229 sec.
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 P e rce p a ta n S p e kt ra ( g ) T (detik) Respons  Spektrum
Muhammad Azis Syah 1 , Muhammad Zacky Ardhyan 2 , Haikal Fajri 3 , Meilandy Purwandito 4 , Irwansyah 5
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol. 20 No. 2 Edisi Oktober 2023
Kontrol waktu getar alami fundamental (T)
Tmax < Cu
0.827 < 1.4
Kontrol base reaction Arah X nilai Vd (8976,44) ≥ Vs 85% (4967,84) Arah Y nilai Vd (8550,96) ≥ Vs 85% (4967,82) Arah X nilai Vd (7639,64) ≥ Vs 85% (2995,32) Arah Y nilai Vd (7114,22) ≥ Vs 85% (2993,96) Simpangan antar lantai (drift) Arah X lantai 1 sebesar 0 mm, lantai 2 sebesar 27.779 mm, lantai 3
sebesar 27.410 mm.
Arah Y lantai 1 sebesar 0 mm, lantai 2 sebesar 33.310 mm, lantai 3 sebesar 35.104 mm Arah X lantai 1 sebesar 0
mm, lantai 2 sebesar 16,054 mm, lantai 3 sebesar 22,637 mm.
Arah Y lantai 1 sebesar 0 mm, lantai 2 sebesar 23.588 mm, lantai 3 sebesar 26.688 mm
Partisipasi massa
Berdasarkan SNI 1726-2019 tentang Tata Cara
Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk
Struktur  Bangunan  Gedung  Dan  Non  Gedung perhitungan  respon  dinamis  struktur  harus menghasilkan  partisipasi  massa  lebih  besar dari  90%  total  massa  struktur.  Setelah dilakukan  analisis  hasil  perhitungan  partisipasi massa dengan aplikasi ETABS dan BIM Tekla Struktural Designer keduanya sudah
menghasilkan  nilai lebih  dari  90%  total  massa struktur dan nilai untuk kedua software relative sama.

## Waktu getar alami fundamental (T)
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 𝑥 ℎ 𝑛 𝑥 (1)
Dengan  Ta  adalah  waktu  getar  alami fundamental;  Ct  adalah  parameter  perioda pendekatan; ℎ 𝑛 𝑥 adalah ketinggian bangunan
B erdasarkan persamaan 1 didapatkan nilai:
𝑇𝑎 = 0.0466 𝑥 16.8 0.9 = 0.59
Tmax = Cu x Ta
Tmax = 1.4 x 0.59 = 0.827
Tmax < Cu
0.827 < 1.4
Untuk mencegah struktur menjadi terlalu lentur, nilai  waktu  getar  alami  fundamental  (T) bangunan harus dibatasi.
Waktu getar alami perioda fundamental struktur (T)  tidak  boleh  melebihi  hasil  koefisien  untuk batasan  atas  pada  perioda  yang  dihitung  (Cu) dari SNI 1726-2019 [9]. Dari hasil perhitungan diatas  didapatkan  bahwa  waktu  getar  alami Gedung Laboratorium PGSD Universitas
Samudra sudah memenenuhi syarat SNI  1726-
2019 tentang Tata Cara Perencanaan
Ketahanan  Gempa  Untuk  Struktur  Bangunan Gedung Dan Non Gedung.

## Base reaction
Menurut  SNI  1726 –  2019  tentang  Tata  Cara
Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk
Struktur Bangunan Gedung Dan Non Gedung,
nilai akhir respon dinamik (VD) struktur gedung dalam arah yang ditetapkan tidak boleh kurang dari 85% nilai respon statik (VS).
Dari  Tabel  6  didapatkan  bahwa  nilai base reaction pada  Gedung  Laboratorium  PGSD
Universitas  Samudra  sudah  memenuhi  syarat SNI 1726 – 2019 yaitu VD ≥ VS 85%.
Simpangan antar lantai (drift) Menurut  SNI  1726 –  2019  tentang  Tata  Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk
Struktur Bangunan Gedung Dan Non Gedung, nilai  simpangan  antar  lantai  harus  lebih  kecil dari simpangan izin tiap lantai.
Dari  perhitungan  tabel  6  didapatkan  nilai simpangan antar lantai (drift) Gedung
Laboratorium  PGSD  Universitas  Samudra sudah  memenuhi  syarat  yaitu  nilai  drift  lantai berada di bawah nilai drift izin sebesar 40 mm.
Muhammad Azis Syah 1 , Muhammad Zacky Ardhyan 2 , Haikal Fajri 3 , Meilandy Purwandito 4 , Irwansyah 5
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol. 20 No. 2 Edisi Oktober 2023

## Volume beton dan kebutuhan baja tulangan
Perhitungan volume beton dan kebutuhan baja tulangan dihitung dengan meggunakan aplikasi Tekla  Struktural  Designer.  Kebutuhan  volume beton  dan  kebutuhan  tulangan  dapat  dilihat pada tabel berikut:
Tabel 7.  Volume beton kolom Ukuran kolom (cm) Berat (Kg) Volume (m³) 60 x 60 62285,76 25,9 40 x 50 279431,30 116,3 40 x 35 142642,08 59,4 30 x 30 1513`8,90 6,3 20 x 13 2252,33 0,9 13 x 13 25279,24 10,5 Tabel 8.  Volume beton balok Ukuran balok (cm) Berat (Kg) Volume (m³) 35 x 65 625603,80 260,3 30 x 45 222936,55 92,8 25 x 65 5595,48 2,3 50 x 70 9823,69 4,1 55 x 70 11215,16 4,7 40 x 65 7297,44 3,0 20 x 30 6381,47 2,7 13 x 25 10518,00 4,4 20 x 100 3158,01 1,3 Tabel 9.  Kebutuhan besi tulangan Ukuran besi Mutu besi Berat (Kg) D22 BjTS 204B 3432,96 D19 BjTS 420B 36054,89 D16 BjTS 420B 26434,50 D13 BjTS 420B 1774,72 Ø12 BjTP 280 6237,53 Ø10 BjTP 280 31599,07 Ø8 BjTP 280 4589,31

## 4.  Kesimpulan
Setelah  melakukan  analisis  struktur  pada gedung Laboratorium PGSD Universitas
Samudra  yang  disesuaikan  dengan  peraturan SNI  2847-2019  tentang  Persyaratan  Beton
Struktural  Untuk  Bangunan  Gedung  Dan Penjelasan. Perhitungan beban gempa menggunakan  SNI  1726-2019  tentang  Tata
Cara  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  Untuk Struktur Bangunan Gedung Dan Non Gedung. Perhitungan  beban  minimum  menggunakan SNI 1727-2020 tentang Beban Desain
Minimum Dan Kriteria Terkait Untuk Bangunan
Gedung  Dan  Struktur  Lain,  serta  untuk menentukan baja tulangan bangunan
menggunakan  SNI  2052-2017  tentang  Baja
Tulangan Beton, hasil penelitian dapat
disimpulkan sebagai berikut:
Perencanaan gedung dengan metode SRPMK berdasarkan SNI 1726-2019 didapatkan faktor- faktor  yaitu R  (Koefisien  Modifikasi  Respons)
adalah 8, Cd ( Faktor Kuat Lebih Sistem) adalah
5.5, ꭥ0 ( Faktor Kuat Lebih Sistem) adalah 3
Perhitungan  pembebanan  didapatkan  nilai beban  mati  tambahan  lantai  dan  atap  adalah
0.672  kN/m²  dan  0.710  kN/m²,  beban  dinding sebesar  8.375    kN/m².  Beban  hidup  terbesar adalah  7.18  kN/m².  Beban  gempa  yang direncanakan  yaitu  Ss  0.68,  S1  0.34,  ketegori IV,  faktor  keutamaan  gempa  sebesar  1.5 dengan  periode  20  detik.  Beban  angin  hisap sebesar -0.25 kN/m², angin tekan sebesar 0.41 kN/m².
Hasil kontrol uji partisipasi massa, waktu getar alami fundamental, base reaction dan simpangan antar lantai  dengan menggunakan aplikasi  ETABS  dan  aplikasi  BIM  Tekla
Struktural Designer sudah memenuhi
persyaratan perencanaan gedung tahan gempa sesuai SNI 1726-2019.
Perhitungan  dengan  mengguankan  aplikasi BIM  Tekla  Strukutural  Designer  sedikit  lebih
Muhammad Azis Syah 1 , Muhammad Zacky Ardhyan 2 , Haikal Fajri 3 , Meilandy Purwandito 4 , Irwansyah 5
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol. 20 No. 2 Edisi Oktober 2023
besar dari aplikasi ETABS. Hal ini terjadi karena tidak  adanya  faktor  skala  dari  gempa  yang diatur  ke  dalam  aplikasi  BIM  Tekla  Struktural Designer,  sehingga  membuat  perhitungan beban  gempa  yang  hitung  dengan  aplikasi ETABS menjadi lebih besar.
Volume  beton  didapatkan  nilai  594.9  m³  dan kebutuhan baja tulangan D22 sebesar 3432,96 kg,  D19  sebesar  36054,89  kg,  D16  sebesar 26434,50  kg,  D13  sebesar  1774,72  kg,  besi Ø12  sebesar  6237,53  kg,  Ø10  sebesar 31599,07 kg, Ø8 sebesar 4589,31 kg.
Dari  penelitian  ini  saran-saran  yang  dapat penulis berikan adalah sebagai berikut:
Perlunya pengembangan metode-metode yang digunakan  untuk  menghitung  struktur  gedung tahan gempa.
Perlu  kiranya  membandingkan  lebih  banyak aplikasi  sehingga  memperoleh  hasil  rujukan yang lebih optimal untuk komponen keamanan Gedung.

## Ucapan Terimakasih
Ucapan  terima  kasih  disampaikan  kesemua yang memberikan bantuan dalam penelitian ini: pihak-pihak sponsor penelitian serta narasumber  yang  tidak  dapat  disebutkan Namanya  dalam  mendanai  serta  memfasilitasi sehingga penelitian ini telah berhasil dilakukan

## Daftar Rujukan
[1] Adnyana, I. ketut P., & Masdiana. (2022). Tinjauan Kekuatan Struktur   Pelat Lantai Dengan Applikasi Sap 2000 . 7 , 71 –74.
[2] Aprisandi, D., Noor, G., & Ramdan, M.   (2019).
Perhitungan Struktur Gedung  Diskominfo  Kota Serang dengan Beban Gempa Respon Spektrum dan Perbandingan Hasil Analisis 2 Metode  Terhadap Tulangan Longitudinal Balok. 44(12), 2 –8.
[3] Badan Standarisasi Nasional. (2017).   SNI 2052:2017 Baja tulangan beton. Standar Nasional  Indonesia. www.bsn.go.id [4] Badan Standarisasi Nasional. (2019a).   Sni 1726:2019 Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa   Untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non  Gedung.  In Standar Nasional Indonesia. [5] Badan Standarisasi Nasional. (2019b).   SNI 2847:2019 Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan Gedung. In Standar Nasional   Indonesia. [6] Badan Standarisasi Nasional. (2020).   SNI 1727:2020 Beban desain minimum dan
Kriteria terkait untuk
bangunan gedung dan struktur lain. In Standar  Nasional Indonesia.Hasibuan, S. A. R. S. [7] Fadhillah Azmi, & Yuan Anisa. (2022).   Studi Perbandingan Analisis Struktur Balok Menggunakan Aplikasi  Berbasis  Android dan SAP 2000. Jurnal Gradasi Teknik Sipil , 6 (1), 23 –33. [8] Hasibuan, S. A. R. S., Fadhillah Azmi,   &  Yuan Anisa. (2022). Studi Perbandingan Analisis Struktur Balok Menggunakan Aplikasi Berbasis   Android dan SAP2000. Jurnal Gradasi Teknik Sipil, 6(1), 23 – 33. [9] Honarto, R. J., Handono, B. D., & Pandaleke, R. (2019). Perencanaan Bangunan  Beton Bertulang Dengan   Sistem Rangka Pemikul
Momen  Khusus  Di  Kota  Manado. Jurnal  Sipil Statik , 7 (2), 201 –208.
[10]       Irfan, M., Ishak, & Priana, S. E. (2022). Tinjauan perencanaan proyek pembangunan gedung/ruang baru  puskesmas mandiangin Kota BukitTinggi . 1 (2), 172 –178.
[11]         Laily, R., Sumajouw, M. D. J., &
Wallah,
S. E. (2019). Perencanaan Gedung  Training Center Konstruksi. Jurnal  Sipil  Statik , 7 (8),
1095 –1106. [12] Lamia, N. W. M., Pandaleke, R. E., & Handono, B. D. (2020). Perencanaan   Struktur Gedung Beton Bertulang dengan Denah Bangunan Berbentuk “L.” Jurnal  Sipil Statik , 8 (4), 519 –532. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/j ss/article/view/29899 [13] Pratama, F., Budi, A. S., & Wibowo. (2014). Evaluasi Kinerja Struktur Gedung 10  Lantai
Dengan Analisis Time  History  Pada  Tinjauan Drift dan   Displacement  Menggunakan  Software Etabs. Matriks Teknik Sipil , September ,  1 –8.
http://matriks.sipil.ft.uns.ac.id/index.ph p/MaTekSi/article/view/226 [14] Sari, U. C., Sholeh, M. N., Pratama, M.   M. A., & Aritonang, I. J. (2021). Beton Bulat Menggunakan Standard  Penetration  Test ( SPT ) . 26 (1), 38 –47. [15] Sartika, Indra Gunawan, S.T., M. T., &   Endang
S Hisyam, S.T., M. T. (2017).  Analisis  Struktur Gedung Beton Bertulang  Berdasarkan  SNI 2847-2002 dan  SNI  2847-2013  (Studi Kasus:   Gedung C Rumah Sakit Ibu dan Anak “Rona” Pangkalpinang). Jurnal Teknik   Sipil , 5 (1), 57 –69.
[16] Suwarni, A., & Anondho, B. (2021). Perbadingan Perhitungan Volume Kolom Beton Antara Building Information Modeling dengan Metode Konvensional.
Muhammad Azis Syah 1 , Muhammad Zacky Ardhyan 2 , Haikal Fajri 3 , Meilandy Purwandito 4 , Irwansyah 5
Jurnal Ilmiah Rekayasa Sipil Vol. 20 No. 2 Edisi Oktober 2023
Jurnal Teknik Sipil , 6 (2), 75 –83. [17] Wibowo, W., Purwanto, E., & Winarno,   A. Y. (2020). Pengaplikasian Building Information Modeling (BIM) dalam Rancangan Pembangunan Gedung Induk Universitas Aisyiyah Surakarta. Matriks
Teknik Sipil , 8 (4), 400. https://doi.org/10.20961/mateksi.v8i4.4 5612
[18] Yusuf, M., & Lingga, A. A. (2017). Perhitungan Struktur Bangunan Gedung Hotel Ibis Jalan Jenderal Ahmad Yani Pontianak. JeLAST: Jurnal PWK, Laut, Sipil, Tambang , 1 –9. https://jurnal.untan.ac.id/index.php/JM
HMS/article/view/42249
[19] Zulkifli, R., Sitompul, I. R., &   Kurniawandy,  A.
(2022). Perancangan Struktur  Gedung Rangka Baja Tahan Gempa yang Terintegrasi dengan BIM (Building
Information Modeling). Jurnal  Teknik  Sipil  ITP , 9 (1), 3.