## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR RISIKO TAHAP PERENCANAAN PROYEK PEMBANGUNAN IRIGASI BERBASIS MASYARAKAT
Indah Kurniawati 1 Nurisra 2 Mahmuddin 3
1 Mahasiswa, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh 23111, Indonesia
2,3 Jurusan Teknik Sipil, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh 23111, Indonesia Email: Indah.kurniawati179@gmail.com

## Abstract
Rural  infrastructure  is  a  physical  infrastructure  that  provides  access  to  basic,  social  and  economic services  for  rural  communities.  One  of  the  community-based  irrigation  development  programs  in  this  regard, namely the Program for the Acceleration of Improved Irrigation Water Use (P3-TGAI) is located in Aceh Besar District. In this case the irrigation building is one that is needed by the community in supporting rural life to meet food needs, especially for rural farmers. Any ongoing development project will pose a risk of uncertainty in the smooth implementation of the project. The risks that occur in the project can arise from several sources, but in this case the risks studied focus on the planning stage so that they are in accordance with the cost, quality and time of implementation according to the initial development plan. Therefore, community participation is very much needed  in  order  to  build  a  sense  of  shared  responsibility  in  using,  caring  for  and  feeling  the  benefits  of  the infrastructure buildings being built. So this study was conducted aiming to identify the risk factors that exist at the planning  stage  of  community-based  irrigation  development  in  Aceh  Besar  District,  to  be  able  to  find  out  the dominant  risks  affecting  the  project's  net  through  instrument  testing,  namely  validity  and  reliability  tests. Furthermore, analysis of frequency index (FI), severity index (SI), probability impact matrix (PIM) will be carried out  for  data  processing.  The  results  of  the  study  identified  5  moderate  level  risk  factors  and  16  low  level  risk factors  with  respect  to  time.  The  moderate  risk  level  is  in  the  event  of  a  lack  of  public  knowledge  about specifications and the low risk level is in the event of Delay in billing payments.
Keywords: Irrigation, Time risk, Planning Phase, Community Based.

## Abstrak
Infrastruktur perdesaan merupakan suatu infrastruktur yang bersifat fisik yang memberikan akses untuk pelayanan dasar, sosial sekaligus ekonomi untuk masyarakat desa. Salah satu program pembangunan irigasi yang berbasis masyarakat pada hal ini yaitu Program Percepatan Peningkatan Tata Guna Air Irigasi (P3-TGAI) terdapat di  Kabupaten  Aceh  Besar.  Pada  hal  ini  bangunan  irigasi  merupakan  salah  satu  yang  sangat  dibutuhkan  oleh masyarakat dalam menunjang kehidupan diperdesaan untuk memenuhi kebutuhan pangan khususnya untuk para petani desa. Setiap proyek pembangunan yang sedang berlansung akan menimbulkan risiko ketidakpastian dalam kelancaran pelaksanaan proyek tersebut. Risiko yang terjadi dalam proyek bisa di timbulkan dari beberapa sumber, namun dalam hal ini risiko yang di kaji berfokus pada tahap perencanaan agar sesuai dengan biaya, mutu serta waktu pelaksanaan sesuai rencana awal pembangunan. Maka dari itu pastisipasi masyarakat sangat dibutuhkan agar dapat membangun rasa tangung jawab bersama dalam mengunakan, merawat serta merasakan maanfaat dari adanya bangunan infrastruktur yang dibangun. Maka penelitian ini dilakukan bertujuan untuk mengidentifikasi faktor risiko yang ada pada tahap perencanaan pembangunan irigasi berbasis masyarakat di Kabupaten Aceh Besar, untuk dapat mengetahui risiko yang dominan mempengaruhi jalanya proyek melalui pengujian instrument yaitu uji  validalitas  dan  reliabilitas.  Selanjutnya  akan  dilakukan  analisis  frequency  index  (FI),  severity  index  (SI), probability  impact  matrix  (PIM)  untuk  proses  pengolahan  data.  Hasil  penelitian  teridentifikasi  5  faktor  risiko tingkat sedang dan 16 faktor risiko pada tingkat rendah terhadap waktu. Adapun tingkatan risiko sedang berada pada  peristiwa  kurangnya  pengetahuan  masyarakat  tentang  spesifikasi  dan  tingkatan  risiko  rendah  berada  di peristiwa Keterlambatan penagihan pembayaran.
Kata kunci : Irigasi, Risiko waktu, Tahap Perencanaan, Berbasis Masyarakat .

## 1. Pendahuluan
Irigasi  merupakan  kegiatan  penyediaan sejumlah air yang diambil dari sungai dan dibendung untuk  dialirkan  melalui  sistem  jaringan  irigasi menuju  perdesaan  untuk  berbagai  keperluan masyarakat setempat. Peraturan Pemerintah Republik  Indonesia  Nomor  20  Tahun  2006  [1] Tentang  Irigasi,  menyebutkan  bahwa  jarigan  irigasi bearti saluran, bangunan, dan bangunan pelengkapan
yang  merupakan  satu  kesatuan  yang  diperlukan sebagai  penyediaan,  pembagian,  pengunaan  beserta pembuangan  air  irigasi.  Perencanaan  suatu  proyek kontruksi dimanapun dan dalam bentuk apapun tidak pernah  terhindar  dari  risiko  yang  ditimbulkan, pada proyek  irigasi  semakin  kecil  potensi  risiko  yang ditimbulkan  maka  akan  semakin  menguntungkan proyek.  Menurut  Labombang[2],  manajemen  risiko bermakna  sebagai  semua  rangkaian  kegiatan  yang
berhubungan  dengan  risiko,  dimana  didalamnya termasuk perencanaan ( planning ), penilaian ( assesment ),  identifikasi,  dianalisa,  penanganan ( handling ), dan pemantauan ( monitoring ) risiko. Pada  Pembangunan  suatu  infrastruktur diperlukan  partisipasi  masyarakat  sekitar  untuk mendukung kelancaran jalannya suatu kegiatan, dan dapat memberi kesempatan kepada masyarakat untuk ikut  berperan  dalam  pembangunan  proyek,  guna untuk membangun rasa tanggung jawab masyarakat, agar memperoleh manfaat dimasa yang akan datang. Partisipasi dimulai dari pemikiran awal, pengambilan keputusan dan pelaksanaan konstruksi. Namun dalam perlibatannya  disini  masyarakat  yang  berpatisipasi tidak  sepenuhnya  mengerti  tentang  bagaimana pembangunan  irigasi  yang  baik  dalam  tahap perencanan,  peningkatan,  operasi  dan  pemeliharaan beserta  rehabilitas.  Keterbatasan  pengetahuan  dan pengalaman dalam mengatur, mengelola segala jenis kegiatan  dalam  pembangunan,  sesuai  atau  tidak terhadap  kualitas  mutu  pekerjaan  atau  mutu  hasil akhir  pekerjaan  serta  proses/cara  perencanaan pekerjaan  harus  memenuhi  standar  tertentu  sesuai dengan kesepakatan, perencanaan  dengan  kegiatan tersebut. Dikarenakan prinsip dari pengelolaan irigasi merupakan  azas  keadilan  dalam  pembagian  air, banyak  contoh  irigasi  yang  dibangun  masyarakat setempat mewariskan rancang bangun pembangunan dan pengelolaan irigasi yang mencerminkan keadilan pembagian  yang  dihubungkan  antara  lain  dengan luasnya  lahan  dialiri.  Maka  dari  itu  perlu  dikaji faktor-faktor risiko apa saja yang akan mempengaruhi  keberhasilan  jalannya  proyek  pada tahap  perencanaan  berbasis  masyarakat  agar  tujuan program pembangunan dapat tercapai.
Menurut Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan  Rakyat  (PUPR)  Direktorat  Jendral Sumber  Daya  Air  Direktorat  Bina  Operasi  dan Pemeliharaan[3]  tentang  Sosialisasi  Pelaksanaan Program  Percepatan  Peningkatan  Tata  Guna  Air Irigasi  (P3-TGAI)  Tahun  Anggaran  2020.  Berikut urutan  kegiatan  tahap  perencanaan  proyek  irigasi dengan melibatkan masyarakat meliputi:
Gambar 1. Tahap Perencanaan
Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui  faktor  risiko  apa  saja  yang  berdampak terhadap  proyek  pembangunan  irigasi  berbasis masyarakat pada tahap perencanaan sekaligus risiko dominan  yang  mempengaruhi  tingkat  keberhasilan proyek  pada  tahap  perencanaan  terhadap  waktu. Adapun manfaat dari penelitian ini dapat memberikan  informasi  kepada  pihak yang  terlibat, pemerintah sekaligus pembaca agar dapat memperbaiki  kesalahan  dimasa  yang  akan  datang terhadap  risiko  yang  terjadi.  Dan  dapat  meminilisir tingkat  pengaruh  risiko  dominan  terhadap  waktu yang  terjadi  pada  tahap perencanaan  pembangunan irigasi berbasis masyarakat.
Pada pembangunan suatu proyek kontruksi tentunya  tidak  terlepas  dari  masalah  menyangkut dengan  kelancaran  berjalannya  suatu  pembangunan proyek.  Faktor  resiko  merupakan  pembeda  antara penelitian  ini  dengan  penelitian  terdahulu.  Pada penelitian  Manele[4],  faktor  yang  ditetiti  adalah tahapan inisiasi, kontribusi dan partisipasi masyarakat,  anggaran/keuangan,  dan  tenaga  kerja terampil. Pada penelitian  Ophyandri[5], faktor yang ditetiti adalah tahap inisiasi, perekrutan dan pelatihan fasilitator,  penilaian  kerusakan  rumah,  identifikasi penerima  manfaat  dan  penguasaan  lahan,  dan sosialisasi  program.  Pada  penelitian  Boy[6],  faktor yang  diteliti  adalah  rekrutmen  dan  pelatihan fasilitator,  perumahan  penilaian  kerusakan,  manfaat identifikasi  dan  kepemilikan  tanah,  program sosialisasi,  serta  desain  perumahan  dan  bahan bangunan.  Pada  penelitian  Junna[7],  faktor  yang diteliti  adalah  risiko  material  dan  peralatan,  risiko tenaga kerja, risiko pelaksanaan proyek IPAL, risiko pembuatan  DED  dan  RAB,  dan  risiko  desain.  Pada penelitian Malahayati[8], faktornya adalah sosialisasi dan koordinasi program, inventarisasi, verifikasi, dan validasi  data  kerusakan,  pembentukan  organisasi masyarakat,  desain  dan  pendanaan,  dan  program pelatihan  untuk  masyarakat.  Pada  penelitian Malahayati[9], faktornya  adalah  sosialisasi,  validasi penilaian  kerusakan,  identifikasi  penerima,  formasi pokmas,  dan  pokmas/peletihan  pekerja.  Sedangkan pada  penelitian  ini  faktor-faktor  resiko  yang  diteliti adalah  resiko  survey  dan  validasi,  resiko  desain, resiko estimasi biaya dan pendanaan.

## 2. Metodologi Penelitian

## 2.1 Lokasi Penelitian
Lokasi pengambilan sampel data penelitian ini  diambil  dari  Kabupaten  Aceh  Besar  dilakukan pada  bangunan  irigasi  dengan  ukuran  lebar  40  cm, dan tinggi 40 cm.

## 2.2 Metode Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  cara menyebarkan  kuisioner  untuk  mendapatkan  sampel dan polulasi kepada KMB, TPM sebagai responden.
Metode  pengambilan  sampel  mengunakan  metode Purposive  Sampling yaitu  mengambil  semua  kasus yang mungkin sesuai dengan kriteria tertentu melalui berbagai  metode  (seorang peneliti  bisa  memberikan penilaian terhadap siapa yang sebaiknya berpartisipasi  di  dalam  sebuah  penelitian).  Untuk menentukan jumlah sampel maka digunakan  metode Slovin sebagai berikut:
S = 𝑁 𝑁 (𝑒) 2 +1 …….…………………................ (2.1)
Dimana S   = Jumlah Sampel; N  = Jumlah Populasi; E   = Nilai eror (1%, 5%, dan 10%).

## 2.3 Uji Validalitas
Menurut  Sugiyono[10],  merupakan  derajat ketepatan  antara  daya  yang  dapat  dilaporkan  oleh peneliti  dengan  data  yang  terjadi  pada  objek penelitian.  Tujuannya  untuk  menguji  ke  absahan instrument  yang  mau  disebarkan  valid  atau  tidak suatu  alat  ukur.  Di  gunakan  adalah  rumus  Pearson Product  Momen  yaitu  korelasi  atau  dukungan terhadap nilai total.
Rumus Pearson Product Momen :
𝑟 𝑥𝑦 =
𝑛(∑ 𝑋𝑖𝑌𝑖)−(∑ 𝑋𝑖)(∑ 𝑌𝑖) √{𝑛.∑ 𝑋𝑖2−(∑ 𝑋𝑖)2}{𝑛.∑ 𝑌𝑖2−(∑ 𝑌𝑖)2 ……(2.2)
Keterangan :
𝑟 𝑥𝑦
= Koefisiensi validalitas item yang dicari; X = Skor yang diperoleh dari subjek seluruh item;
Y = Skor total yang diperoleh dari  seluruh item;
∑ 𝑋 = Jumlah Skor dalam distribusi X; ∑ 𝑌 = Jumlah skor dalam distribusi Y;
Ʃ𝑥𝑖 2 = Jumlah kuadrat skor dalam distribusi X; Ʃ𝑌𝑖 2 = Jumlah kuadrat skor dalam distribusi Y; n = Jumlah responden.

## 2.4 Uji Reliabilitas
Menurut  Suharsimi  Arikunto[11], Uji Reliabilitas merupakan suatu instrument yang cukup dapat  dipercaya  yang  digunakan  sebagai  alat pengumpul  data,  instrument  yang  reliabel  dapat dipercaya dikarenakan sudah baik. Cronnbach Alpha merupakan  statistik  yang  dipakai  untuk  menguji reliabilitas suatu instrument penelitian Analisis yang umum digunakan yaitu analisa Cronnbach Alpha (C- Alpha).  Adapun  pengujian  dengan  mengunakan koefesien  C-Alpha  harus  ≥  0.6  yaitu  nilai  yang dianggap  layak  atau  tidaknya  kuisioner  yang digunakan. Berikut rumus yang digunakan:
r = 𝑘 (𝑘−1) [1 𝜎 𝑏 2 𝜎 1 2 ] ............................................... (2.3)
Keterangan : r      = Reabilitas instrument;
k      =Banyaknya butir pertanyaan atau  banyaknya soal;
𝜎 𝑏 2 = Jumlah varians butir; 𝜎 1 2 = Varians total.
Rumus  untuk  menghitung  varians  butir  dan  varians total:
𝜎 𝑏 2 = 𝐽𝑘𝑖 𝑛 𝐽𝑘𝑠 𝑛 2 ..................................................... (2.4)
𝜎 1 2 = ∑ 𝑋 𝑡 2 𝑛 (∑ 𝑋 𝑡 ) 2
𝑛 …………………………….(2.5)
Keterangan : 𝜎 𝑏 2 = varians butir; 𝜎 1 2 = varians total; ∑ 𝑋 1
= Jumlah total jawaban responden;
∑ 𝑋 1 2 = Kuadrat jumlah total jawaban responden;
Jki = Jumlah kuadrat seluruh butir; Jks = Jumlah kuadrat subjek;
n = Jumlah  responden.
Pengujian  ini  dilakukan  pada  setiap pertanyaan  kuisioner  dan  hasilnya  dibandingkan dengan  tabel  dan  pada  tingkat  signifikan  yang  di inginkan. Kemudian  Setelah  dapat  hasil  dari  uji instrument berikutnya dilakukan  analisis Frequency Index (FI).Untuk  dapat  hasil    Tingkat  Risiko perencanaan  dilakukan  analisis  dengan  metode Saverity  Index (SI),kemudian  pada  tahap  ini  juga dilakukan proses penentuan skala penilainya. Tahap selanjutnya  mengalikan  probabilitas  risiko  (P) dengan  dampak  risiko  (I)    kemudian  diplotkan  ke Probability Impact Matrix (PIM).

## 2.5 Metode Statistika
Metode  Statiska  merupakan  prosedur bagaimana  cara  peneliti  melakukan  pengumpulan data, pengolahan data dan penyajiannya.

## 2.5.1 Distribusi Frekuensi Index (FI)
Analisis Frequensi Index
untuk menghsilkan index frekuensi dari suatu faktor-faktor. Persamaan  yang  digunakan  untuk  menghitung Analisis Frequency Index sebagai berikut :
Frequency Index:
(FI)= Σ 𝑖 𝑠 1𝑎 𝑖 𝑛 𝑖 5𝑁 …………………………………..(2.7)
Dimana: i    = indeks kategori respon (1,2,3,4, dan 5); 𝑎𝑖 = bobot yang dibutuhkan dengan nilai respon ke-i (1-5 secara berurutan);
𝑛𝑖 = frekuensi dari respon ke = i dari total faktor responden untuk setiap factor;
N  = total jumlah responden.

## 2.5.2 Analisis Sevirity Index (SI)
Analisis Severity  Index yaitu  teknik  yang digunakan  dalam  menghitung  nilai  probabilitas  dan juga  dampaknya  dari  kejadian  suatu  risiko berdasarkan  jawaban  responden.  Menurut  Berstein dan  Bernstein  yang  dikutip  dari  Long[12], mengunakan rumus sebagai berikut :
SI= Σ 𝑖 𝑠 1𝑎 𝑖 𝑛 𝑖 5𝑁 …………………………………….(2.8) Dimana : i     = indeks katagori respon; 𝛼𝑖 = bobot yang dihubungkan dengan nilai respon ke-i;
𝑛𝑖 =frekuensi dari respon ke-I sebagai persentasedari total respon untuk setiap factor; N = Total jumlah responden.
Tabel 1. Skala Penilaian Kualifikasi Skor Skala Penelitian Sangat Rendah 1 0,000 ≤ SI <0,125 Rendah 2 0,125 ≤ SI <0,375 Sedang 3 0,375 ≤ SI <0,625 Tinggi 4 0,625 ≤ SI <0,875 Sangat Tinggi 5 0,875 ≤ SI <1,000
Sumber: Lestari, 2014

## 2.5.3 Probability AImpact Matrix (PIM)
Menurut  Cooper,et  al  [13], Probability Impact  Matrix merupakan    matrix  yang  dapat menyatakan  tingkat  pentingnya  suatu  risiko  dengan cara  melihat  kombinasi  antara  probabilitas  dan dampaknya risiko dengan cara memasukan keduanya.  Menurut  Hillson[14],  rumus  yang digunakan untuk mengukur risiko sebagai berikut :
R = P x I ………………………………………(2.9) Dimana : R = Tingkat risiko; P =  Kemungkinan  risiko yang terjadi; I  = Tingkat dampak  risiko  yang terjadi.
Gambar 2. Matriks Probabilitas dan Dampak

## 3. Hasil
Tujuan dari pengujian ini yaitu menerangkan  layak  atau  tidaknya  kuisioner  yang telah disebarkan. Hasil pengujian kualitas instrumen yaitu uji validalitas dan reliabilitas

## 3.1 Karakteristik Responden
Kuisioner  disebarkan  selama  tiga  minggu pada  bulan  November  2021.  Penyebaran  kuisioner untuk memperoleh jumlah dan persentase risiko yaitu sesuai  dengan  tingkatannya  terhadap  waktu. Kuisioner  A  merupakan  seputaran  informasi  yang dibuat untuk mendapatkan jawaban berupa karakteristik dari responden. Kuisioner B merupakan data  utama  yang  digunakan.  Bertujuan  untuk mendapatkan  informasi  probabilitas  dan  tingkat dampak  terhadap  waktu  yang  merupakan  tahapan peristiwa  risiko  pada  tahap  perencanaan  proyek pembangunan  irigasi  berbasis  masyarakat.  Berikut Informasi  mengenai  karakteristik  responden  pada tabel dibawah:

## Tabel 2. Karakteristik Responden
NO Pilihan Total Persentase 1 Jabatan KMB 4 16% TPM 21 84% 2 Jenis Kelamin Laki-laki 20 80% Perempuan 5 20% 3 Pendidikan Terakhir SMA 0 0% D1/D2/D3 3 12% Sarjana (D4/S1) 20 80% Pasca Sarjana (S2) 2 8% Pasca Sarjana (S3) 0 0% 4 Pengalaman Kerja < 3 tahun 15 60% 4 - 6 tahun 4 16% 7 - 9 tahun 0 0% > 10 tahun 6 24%

## 3.2 Hasil Uji Validalitas
Membuat keputusan validalitas yang dilakukan dengan cara membandingkan nilai rhitung dengan rtabel yaitu rhitung harus  lebih  besar  atau sama  dengan rtabel. Dimana  nilai rtabel diambil dengan nilai α = 0,05 dan n = 25 diperoleh rtabel =
5
4 3 2 1 Risiko rendah Risiko Sedang Risiko tinggi 5 10 15 20 25 4 8 12 16 20 3 6 9 12 15 2 4 6 8 10 1 2 3 4 5 1       2       3        4        5 SS S C J SJ SR     R        C        T         ST Dampak P ro ba bil it as
0,396. Pengujian  ini  dilakukan  untuk  menentukan jumlah  ketepatan  suatu  instrumen  pengukur  dalam melakukan fungsi ukurnya.
Tabel 3. Hasil Uji Validalitas Penilaian Tingkat
Probabilitas Risiko Variabel Nomor Item Nilai r hitung Nilai r tabel Keterangan Survei dan Validasi A1 0,725 0,396 Valid A2 0,708 0,396 Valid A3 0,600 0,396 Valid A4 0,800 0,396 Valid A5 0,753 0,396 Valid A6 0,670 0,396 Valid A7 0,756 0,396 Valid A8 0,713 0,396 Valid Desain B1 0,531 0,396 Valid B2 0,449 0,396 Valid B3 0,572 0,396 Valid B4 0,644 0,396 Valid Estimasi Biaya C1 0,520 0,396 Valid C2 0,560 0,396 Valid C3 0,625 0,396 Valid C4 0,625 0,396 Valid Pendanaan D1 0,748 0,396 Valid D2 0,798 0,396 Valid D3 0,669 0,396 Valid D4 0,742 0,396 Valid D5 0,694 0,396 Valid
3.3 Hasil Uji Reliabilitas Pengujian Reliabilitas
dilakukan mengunakan  rumus  Cronbach`s  alpha  pada  aplikasi sSPSS.  Bertujuan  untuk  menilai  tingkat  konsistensi suatu data digunakan sebagai alat pengumpulan data pada  suatu  instrumen  cukup  dipercaya  dalam mencapai penelitian ini.

## Tabel 4. Hasil Uji Reliabilitas Penilaian Tingkat
Probabilitas Risiko Variabel Jumlah Item Nilai Cornbach Alpha Nilai Standar Keterangan Survei dan Validasi 8 0,916 0,6 RELIABEL Desain 4 0,908 0,6 RELIABEL Estimasi Biaya 4 0,849 0,6 RELIABEL Pendanan 5 0,889 0,6 RELIABEL
Dari  tabel  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa kuisioner  pada  penelitian  ini  dapat  di  fungsikan, dimana nilai rhitung rata-rata yaitu 0,890 > 0,6.
Untuk mendapatkan nilai probabilitas risiko menggunakan  rumus Frequency  index, untuk mendapatkan  nilai  dampak  risiko  terhadap  waktu mengunakan  rumus severity  index ,  Kemudian memplotkan  hasil  keduanya  dalam probability impact  matrix .  Berdasarkan  rumus  2.7  dan  2.8 didapatkan  nilai frequency  index adalah  0,384  dan nilai severity index adalah 0,384.
Hasil  pengukuran  level  risiko  ditunjukan dengan pewarnaan yang berbeda, untuk warna hijau (rendah),  warna  kuning  (sedang),  warna  merah (tinggi) bisa dilihat pada tabel dibawah:
Tabel 5. Rekaptulasi Tingkatan Risiko terhadap Waktu
Kode Faktor Risiko FI SI w R w = P x I Tingkat Risiko A1 Kurangnya data jaringan irigasi 0,384 0,384 0,147 RENDAH A2 Kurangnya dana untuk survei 0,400 0,424 0,170 RENDAH A3 Terlalu banyak pihak yang terlibat (pihak ketiga/tokoh masyarakat) 0,480 0,408 0,196 SEDANG A4 Sulitnya mencapai kesepatakan lokasi proyek dengan masyarakat 0,424 0,464 0,197 RENDAH A5 Metode survei yang tidak tepat 0,400 0,528 0,211 RENDAH A6 Perubahan lokasi yang telah diajukan awal oleh desa 0,464 0,520 0,241 SEDANG A7 Masalah transportasi/akses ke lokasi proyek 0,432 0,488 0,211 SEDANG A8 Permasalahan ketersediaan lahan (petani tidak mau lahannya digunakan) 0,496 0,432 0,214 SEDANG B1 Dokumen desain yang tidak lengkap 0,408 0,416 0,170 RENDAH
Kode Faktor Risiko FI SI w R w = P x I Tingkat Risiko B2 Kesalahan gambar desain irigasi 0,400 0,464 0,186 RENDAH B3 Rencana desain tidak dikonsultasikan dengan masyarakat 0,400 0,440 0,176 RENDAH B4 Kurangnya pengetahuan masyarakat tentang spesifikasi 0,472 0,520 0,245 SEDANG C1 Kesalahan dalam perhitungan volume pekerjaan irigasi 0,360 0,440 0,158 RENDAH C2 Kesalahan dalam estimasi biaya 0,376 0,448 0,168 RENDAH C3 Kurangnya transparansi dalam menghitung Rencana Anggaran Biaya 0,336 0,424 0,142 RENDAH C4 Kenaikan harga material 0,416 0,440 0,183 RENDAH D1 Keterlambatan pembayaran karena dokumen tidak lengkap 0,400 0,440 0,176 RENDAH D2 Ketidak mampuan kelompok masyarakat mengatur pengeluaran biaya 0,376 0,448 0,168 RENDAH D3 Keterlambatan penagihan pembayaran 0,456 0,472 0,215 RENDAH D4 Keterlambatan pembayaran oleh pemerintah/dinas 0,448 0,464 0,208 RENDAH D5 Ketidakmampuan masyarakat membuat pelaporan pencairan dana tahap akhir 0,448 0,400 0,179 RENDAH

## Tabel 6. Rangking Tingkat Risiko Terhadap Waktu
No Kode Faktor Risiko R w = P x I Tingkat Risiko 1 B4 Kurangnya pengetahuan masyarakat tentang spesifikasi 0,245 SEDANG 2 A6 Perubahan lokasi yang telah diajukan awal oleh desa 0,241 SEDANG 3 A8 Permasalahan ketersediaan lahan (petani tidak mau lahannya digunakan) 0,214 SEDANG 4 A5 Metode survei yang tidak tepat 0,211 SEDANG 5 A3 Terlalu banyak pihak yang terlibat (pihak ketiga/tokoh masyarakat) 0,196 SEDANG 6 D3 Keterlambatan penagihan pembayaran 0,215 RENDAH 7 A5 Metode survei yang tidak tepat 0,211 RENDAH 8 D4 Keterlambatan pembayaran oleh pemerintah/dinas 0,208 RENDAH 9 A4 Sulitnya mencapai kesepatakan lokasi proyek dengan masyarakat 0,197 RENDAH 10 B2 Kesalahan gambar desain irigasi 0,186 RENDAH 11 C4 Kenaikan harga material 0,183 RENDAH 12 D5 Ketidakmampuan masyarakat membuat pelaporan pencairan dana tahap akhir 0,179 RENDAH 13 B3 Rencana desain tidak dikonsultasikan dengan masyarakat 0,176 RENDAH 14 D1 Keterlambatan pembayaran karena dokumen tidak lengkap 0,176 RENDAH 15 A2 Kurangnya dana untuk survei 0,170 RENDAH 16 B1 Dokumen desain yang tidak lengkap 0,170 RENDAH 17 D2 Ketidak mampuan kelompok masyarakat mengatur pengeluaran biaya 0,168 RENDAH 18 C2 Kesalahan dalam estimasi biaya 0,168 RENDAH 19 C1 Kesalahan dalam perhitungan volume pekerjaan irigasi 0,158 RENDAH 20 A1 Kurangnya data jaringan irigasi 0,147 RENDAH 21 C3 Kurangnya transparansi dalam menghitung Rencana Anggaran Biaya 0,142 RENDAH
Adapun tingkatan risiko sedang berada pada peristiwa kurangnya pengetahuan masyarakat tentang spesifikasi dan tingkatan risiko rendah berada di  peristiwa  Keterlambatan  penagihan  pembayaran. Dapat dilihat dari matrik risiko terhadap waktu pada gambar sebagai berikut:

## Gambar 3. Matrik Risiko Terhadap Waktu
Dapat  dilihat  dari  matrik  risiko  terhadap biaya faktor dominan yang sangat berpengaruh pada peristiwa kurangnya pengetahuan masyarakat tentang spesifikasi pada tingkatan sedang dengan nila Rb = 0.245.

## 4. Kesimpulan dan Saran

## 4.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil dan pembahasan terdapat
5  faktor  risiko  tingkat  sedang  dan  16  faktor  risiko pada  tingkat  rendah  terhadap  waktu. sedangkan faktor dominan  terhadap waktu terdapat diperistiwa Kurangnya pengetahuan masyarakat tentang spesifikasi.
4.2 Saran Saran dari penelitian ini mengenai permasalahan yang di tinjau dari sudut pandang TPM dan KMB, dapat memberikan informasi terkait risiko yang  ada  pada  tahap  perencanaan  terhadap  waktu pembangunan  irigasi  berbasis  masyarakat  dapat menilai cakupan lebih luas.

## 5. Daftar pustaka
[1] Pemerintah Indonesia. Peraturan
Pemerintah  Republik  Indonesia  No.  20
Tahun  2006  Tentang Irigasi .  Jakarta:
Lembaga Negara Indonesia, 2006.
[2] Labombang.  M, Manajemen  Resiko  dalam Proyek Konstruksi, Jurnal SMARTek , Vol. 9 No. 1, 2011.
[3] Menteri  Republik  Indonesia.  DBOP,  Surat Edaran  Dirjen  SDA, Kementerian  PUPR No. 04/SE/D/2021 Tentang Petunjuk Teknis
Penyelenggaraan Program Percepatan
Peningkatan  Tata  Guna  Air  Irigasi  (P3- TGAI). Jakarta: 2021.
[4] Manele. I, M. Muya, Risk identification on
Community-based  contstruction    projects
in Zambia, Journal of Engineering, Desing and  Technology ,  Vol.6  Iss  2  pp.  145- 161,2008. http://dx.doi.org/10.1108/17260530810891 289
[5]
Ophiyandri.  T. Project  Management  for Community-Based  Post-Disaster  Housing Reconstruction , United Kingdom: Univercity of Salford, 2013. [6] Boy. W, dkk, Construction Risk Management Model Of Hausing Reconstruction Basing the Community after Earthquake Disaster , Padang, 2017.
[7] Junna. I, Analisis manajemen risiko proyek sanitasi lingkungan berbasis masyarakat di dinas  perumahan  rakyat  dan  pemukiman kabupaten Sumbawa , Sumbawa: Universitas Sumbawa, 2017. [8] Malahayati. N, dkk, Factor Affecting Poat- Disaster Housing Reconstruction on Precontruction  Stage  in  Pidie  Jaya Regency Indonesia ,  Pidie  Jaya, 2018.
[9] Malahayati.  N,  dkk, Risk  identification  at the  pre  –construction  stage  in  post earthquake  community  based  housing reconstruction  project  in  Pidie  Jaya Regency . Pidie Jaya, 2020.
[10] Sugiyono. Metode  Penelitian  Kuantitatif, Kualitatif,  dan  R&D ,  Bandung: Alfabeta, 2017.
[11] Arikunto.  S, Prosedur  Penelitian  suatu
Pendekatan  Praktik ,  Jakarta:  PT  Rineka Cipta, 2010.
[12] Long,  dkk., Delay  and  Cost  Overruns  in
Vietnam  Large  Construction  Project  :  A Comparison with Other Selected Countries , 2008. [13]
Cooper  F.D., Managing  Risk  in  Large Projects  and  Complex  Procurements,  1st edition ,  John  Willey  and  Sons,  Ltd.,
England, 2005.
[14] Hillson, Use a Risk Breakdown Structure (RBS)  to  Understand  Your  Risks ,  San Antonio, Texas, USA, 2002.
[15] Riduwan. Skala  Pengukuran  Variabel- Variabel  Penelitian .  Bandung:  Alfabeta, 2011.
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.5 1.0 Pr o b a b ili ta s Dampak