## PERBANDINGAN RESPON STRUKTUR GEDUNG BERATURAN DUA DIMENSI YANG MENGGUNAKAN RESPON SPEKTRA PSHA DAN SNI DI PULAU ALOR
Partogi H. Simatupang 1 ( simatupangpartogi@yahoo.com ) Venantius K. Djema 2 ( kennydjema@gmail.com ) Ruslan Ramang 3 ( rulsan_ramang@gmail.com )

## ABSTRAK
Pulau Alor merupakan salah satu wilayah yang memiliki aktivitas seismisitas dan tektonik yang tinggi.  Perlu  adanya  perencanaan  dan  analisis  yang  baik  terhadap  bangunan  agar  mencegah bangunan  mengalami  kerusakan  struktur.  Tujuan  penelitian  ini  ialah  mengetahui  perbandingan respon  struktur  dengan  menggunakan  respons  pektra  PSHA  (Probability  Seismic  Hazard Analysis) dan respon spektra SNI di Pulau Alor  yang ditinjau berdasarkan defleksi lateral, total drift  dan  interstory  drift  dengan  menggunakan  software  SAP  2000.  Hasil  analisis  yang  didapat dari  penelitianini  ialah  pada  portal  arah  X  nilai  defleksi  lateral  maksimum  terjadi  pada  lantai yang  paling  atas  pada  struktur  sebesar  0,0168  m.  Sementara  pada  portal  arah  Y  nilai  defleksi lateral  maksimum  terjadi  pada  lantai  yang  paling  atas  pada  struktur  sebesar  0,0251  m. Berdasarkan nilai total drift dan interstory drift, gedung termasuk dalam taraf kinerja Immediate Occupancy  (IO) d engan  Maksimal  Total  Drift  pada  portal  arah  X  sebesar  0,0006,  sedangkan Maksimal  Total  Drift  pada  portal  arah  Y  sebesar  0,0009.  Dan  Maksimal  Interstory  Drift  pada portal  arah  X  sebesar  0.0004,  sedangkan  Maksimal  Interstory  Drift  pada  portal  arah  Y  sebesar 0,0007.  Hasil  perbandingan  menunjukkan  defleksi  lateral  dengan  metode  PSHA  lebih  besar dibandingkan defleksi lateral SNI 2012 dan 2002.

## Kata Kunci :respon spektra; defleksi lateral; total drift; interstory drift

## ABSTRACT
Alorisland is one of the territory that have high seismic and tectonic activities. There is a need for planning and well analysis on the structure to prevent the building have structural damage. The purpose of this research is to find the comparison of the structure response with use PSHA’s (Probability Seismic Hazard Analysis) spectrum response and SNI’s spectrum response in Alor island  that  observed  from  lateral  deflection,  total  drift  and  interstory  drift  by  use  SAP  2000 software. The result of this analysis is the maximum lateral deflection values on X axis’s frame at the highest story on the structure is 0,0168 m. While the maximum lateral deflection values on Y axis’s  frame  at  the  highest  story  on  the  structure  is  0,0251  m.  Based  on  the  total  drift  and interstory  drift  values,  the  building  can  be  include  in  Immediate  Occupancy  (IO)  performance level with the maximum total drift for X axis’s frame is 0,0006 , while the maximum total drift for Y axis’s frame is 0,0009. And the maximum interstory drift for X axis’s frame is 0,0004 , while the  maximum  interstory  drift  for  Y  axis’s  frame  is  0,0007.  The  result  of  the  comparison  shows that  the  lateral  deflection  with  PSHA’s  method  is  bigger  than  the  SNI  2012’s  and  SNI  2002’s lateral deflection.
Keyword : spectrum response; lateral deflection; total drift; interstory drift
1 Program Studi Teknik Sipil, FST Undana;
2 Program Studi Teknik Sipil, FST Undana;
3 Program Studi Teknik Sipil, FST Undana.

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Indonesia  merupakan  salah  satu  negara  dengan  tingkat  kegempaan  yang  sangat  tinggi  karena diapit  oleh  lempeng  Indo-Australia  dan  lempeng  Eurasia  termasuk  Pulau  Alor.  Pulau  Alor merupakan  salah  satu  pulau  yang  berada  di  Kabupaten  Alor,  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur berjarak  sekitar  260  km  dari  Kota  Kupang.  Pulau  Alor  mempunyai  kerawanan  bahaya kegempaan yang tinggi. Pulau Alor sudah sering dilanda gempa bumi yang menimbulkan banyak kerusakan struktur pada prasarana kehidupan yang ada. Analisis kegempaan telah dilakukan oleh Putra  (2017)  untuk  mengetahui  berapa  besar  respon  spektra  yang  ada  di  Pulau  Alor.  Hasil penelitian  menunjukkan  nilai  percepatan  tanah  maksimum  (PGA)  di  batuan  dasar  untuk  Pulau Alor bervariasi dari 0,4849 g – 0,5260 g (Putra, 2017). Grafik respon spektrum hasil penelitian menunjukkan  nilai  yang  lebih  besar  dibandingkan  dengan  grafik  respon  spektrum  SNI-1726- 2002  dan  SNI-1726-2012.  Dalam  sebuah  perencanaan  struktur  gedung  bertingkat,  diperlukan sebuah analisis untuk mengetahui respon dari komponen struktur. Sehingga dalam penelitian ini nilai  percepatan  tanah  maksimum  (PGA)  yang  didapatkan  oleh  Putra  (2017)  akan  digunakan sebagai  beban  gempa  dalam  perhitungan  analisis  struktur  yang  ada  di  Pulau  Alor  guna merencanakan  struktur  gedung  bertingkat  tahan  gempa.  Dengan  maksud  mengetahui  respon suatu  komponen  struktur  gedung  bertingkat  berupa  nilai  defleksi  lateral,  total  drift  (simpangan total)  dan  interstory  drift  (simpangan  antar  lantai)  akibat  gaya  gempa  yang  terjadi  dengan menggunakan aplikasi SAP 2000. Penelitian ini akan menggunakan respon spektra yang didapat dari  penelitian  Putra  (2017)  dan  SNI-1726-2012.  Hasil  penelitian  ini  kemudian  akan dibandingkan dengan hasil dari SNI 2002, SNI-1726-2012 dan hasil dari penelitian Putra (2017).

## Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian yang ingin dicapai dalam penelitian ini ialah sebagai berikut:
1. Mengetahui  respon  struktur  berupa  defleksi  lateral,  total  drift  dan  interstory  drift  pada gedung  beraturan  dua  dimensi  dengan  menggunakan  respon  spektra  gempa  yang  terjadi  di Pulau Alor
2. Mengetahui  perbandingan  hasil  respon  struktur  (defleksi  lateral,  total  drift,  dan  interstory drift)  pada  gedung  beraturan  dua  dimensi  dengan  menggunakan  respon  spektra  pada  SNI 2002,  SNI-1726-2012 dan respon spektra PSHA yang dikembangkan oleh Putra (2017)
3. Mengetahui  level  kinerja  struktur  pada  gedung  dua  dimensi  dengan  menggunakan  respon spektra gempa yang terjadi di Pulau Alor

## TINJAUAN PUSTAKA

## Defleksi Lateral
Defleksi  lateral  merupakan  pergerakan  dari  sebuah  struktur  bangunan  secara  horizontal  akibat dari beban seperti beban angin, beban gempa, dan lain-lain yang mengakibatkan simpangan antar lantai  (BSN,  2012).Adapun  hal  –  hal  yang  mempengaruhi  besarnya  defleksi  lateral  ini  ialah pembebanan,  jenis  material,  kekuatan  material  dan  jenis  tumpuan.  Simpangan  (drift)  adalah suatu  perpindahan  lateral  relatif  antara  dua  tingkat  bangunan  yang  berdekatan  atau  dapat dikatakan  simpangan  mendatar  tiap-tiap  tingkat  bangunan.  Penentuan  simpangan  antar  lantai tingkat desain ( ∆ ) harus dihitung sebagai perbedaan defleksi pada pusat massa di tingkat teratas dan terbawah.

## Total Drift dan Interstory Drift
Simpangan  (Drift)  atau  yang  bisa  disebut  Total  Drift  merupakan  deformasi  maksimum  pada puncak  dari  sebuah  struktur  (Jaya,  2016).  Total  Drift  digunakan  untuk  mengetahui  kekakuan lateral  suatu  struktur  bangunan  dan  digunakan  untuk  mengetahui  batas  kerusakan  yang  akan terjadi pada struktur bangunan. Untuk mengetahui nilai dari Total Drift, kita dapat menggunakan persamaan berikut :
= ∆ (1) dimana :
∆ : Nilai defleksi lateral yang terbesar pada satu segmen H  : Total ketinggian suatu struktur
Sementara  Interstory  Drift  adalah  suatu  perpindahan  lateral  relatif  antara  dua  tingkat  bangunan yang berdekatan atau dapat dikatakan simpangan mendatar tiap-tiap tingkat bangunan. Interstory Drift  Ratio  (IDR)  didefinisikan  sebagai  perpindahan  translasi  antara  dua  lantai  yang  berurutan dibagi dengan ketinggian tingkat bangunan.
Untuk mendapatkan nilai Interstory Drift Ratio (IDR), dapat menggunakan persamaan berikut :
= (2) dimana :
δ : Nilai selisih defleksi lateral antara lantai puncak dan lantai dibawahnya h  : Selisih ketinggian antara lantai puncak dan lantai dibawahnya

## Konsep Kinerja Struktur Tahan Gempa
Perencanaan tahan gempa berbasis kinerja (perfomance-based seismic design) merupakan proses yang dapat digunakan untuk perencanaan bangunan baru maupun perkuatan (upgrade) bangunan yang sudah  ada, dengan  pemahaman  yang realistik terhadap resiko keselamatan (life), kesiapan pakai (occupancy) dan kerugian harta benda (economic loss) yang mungkin terjadi akibat gempa yang  akan  datang(BSSC,  2000).  Proses  perencanaan  tahan  gempa  berbasis  kinerja  dimulai dengan  membuat  model  rencana  bangunan  kemudian  melakukan  simulasi  kinerjanya  terhadap berbagai  kejadian  gempa.  Setiap  simulasi  memberikan  informasi  tingkat  kerusakan  (level  of damage),  ketahanan  struktur,  sehingga  dapat  memperkirakan  berapa  besar  keselamatan  (life), kesiapan  pakai  (occupancy)  dan  kerugian  harta  benda  (economic  loss)  yang  akan  terjadi.  Hal penting  dari  perencanaan  berbasis  kinerja  adalahsasaran  kinerja  bangunan  terhadap  gempa dinyatakansecara  jelas.  Sasaran  kinerja  terdiri  dari  kejadian  gemparencana  yang  ditentukan (earthquake  hazard),  dan  tarafkerusakan  yang  diijinkan  atau  level  kinerja  (performance  level) dari  bangunan  terhadap  kejadian  gempatersebut.ATC-40  memberi  batasan  rasio  drift  atap untukberbagai macam tingkat kinerja struktur adalahsebagai berikut adalah sebagai berikut :

## Tabel 1. Batasan Rasio Drift Terhadap Tinggi Total Bangunan Menurut ATC 40(BSSC, 2000)
Parameter Performance Level IO Damage Control LS Structural Stability Maksimum Total Drift 0,01 0,01 s.d 0,02 0,02 0,33 Maksimum Inelastik Drift 0,005 0,005 s.d 0,015 no limit no limit

## METODE PENELITIAN

## Model Struktur
Struktur gedung yang akan dianalisa ialah Gedung Keuangan Negara. Kupang merupakan gedung berlantai 6 dan secara struktural berlantai 7 ditambah dengan lantai atap. Berikut merupakan pemodelan struktur gedung dengan menggunakan aplikasi SAP 2000.

## (a)
Gambar 1. Model 2D Struktur Portal Arah X (a) dan Arah Y (b) Gedung Keuangan Negara

## Jenis Data
Berikut  ini  merupakanperbandingan  respon  spektra  hasil  penelitian 2002 dan SNI 2012 menggunakan kriteria tanah keras dari 9 titik koordinat di Pulau Alor seperti yang dikutip dari Putra (2017).
Gambar 2. Perbandingan Grafik Respon Spektrum Titik A terhadap SNI
Simatupang, P. H., et.al., “Perbandingan Reson Struktur Gedung Beraturan Dua Dimensi yang Menggunakan Respon

## METODE PENELITIAN
Struktur gedung yang akan dianalisa ialah Gedung Keuangan Negara. Gedung Keuangan Negara Kupang merupakan gedung berlantai 6 dan secara struktural berlantai 7 ditambah dengan lantai

## Berikut merupakan pemodelan struktur gedung dengan menggunakan aplikasi SAP 2000.
(a)
Model 2D Struktur Portal Arah X (a) dan Arah Y (b) Gedung Keuangan Negara
Berikut  ini  merupakanperbandingan  respon  spektra  hasil  penelitian  dengan  respon  spektra  SNI 2002 dan SNI 2012 menggunakan kriteria tanah keras dari 9 titik koordinat di Pulau Alor seperti yang dikutip dari Putra (2017).

## Gambar 2. Perbandingan Grafik Respon Spektrum Titik A terhadap SNI
Jurnal Teknik Sipil, Vol. VIII, No. 2, September 2019
Gedung Keuangan Negara Kupang merupakan gedung berlantai 6 dan secara struktural berlantai 7 ditambah dengan lantai Berikut merupakan pemodelan struktur gedung dengan menggunakan aplikasi SAP 2000.

## (b)
Model 2D Struktur Portal Arah X (a) dan Arah Y (b) Gedung Keuangan Negara
dengan  respon  spektra  SNI 2002 dan SNI 2012 menggunakan kriteria tanah keras dari 9 titik koordinat di Pulau Alor seperti
Gambar 2. Perbandingan Grafik Respon Spektrum Titik A terhadap SNI(Putra, 2017)
Gambar 3.PerbandinganGrafikResponSpektrumTitik B terhadap SNI (Putra, 2017)
Gambar 4. Perbandingan Grafik Respon Spektrum Titik C terhadap SNI (Putra, 2017)
Gambar 5. Perbandingan Grafik Respon Spektrum Titik D terhadap SNI(Putra, 2017)
Gambar 6. Perbandingan Grafik Respon Spektrum Titik E terhadap SNI (Putra, 2017)
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.00 0.50 1.00 1.50
2.00 2.50 3.00
S a ( g ) T (detik) PSHA- SNI-1726-2002 SNI 2012 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.00 0.50 1.00 1.50
2.00 2.50 3.00
S a ( g ) T (detik) PSHA- SNI-1726-2002 SNI 2012 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.00 0.50 1.00 1.50
2.00 2.50 3.00
S a ( g ) T (detik) PSHA-
SNI-1726-2002
SNI 2012
Gambar 7. Perbandingan Grafik Respon Spektrum Titik F terhadap SNI (Putra, 2017)
Gambar 8. Perbandingan Grafik Respon Spektrum Titik G terhadap SNI (Putra, 2017)
Gambar 9. Perbandingan Grafik Respon Spektrum Titik H terhadap SNI (Putra, 2017)
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
3.00
S a ( g ) T (detik) PSHA- SNI-1726-2002 SNI 2012 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
3.00
S a ( g ) T (detik) PSHA- SNI-1726-2002 SNI 2012 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.00 0.50 1.00 1.50
2.00 2.50 3.00
S a ( g ) T (detik) PSHA-
SNI-1726-2002
SNI 2012
Gambar 10. Perbandingan Grafik Respon Spektrum Titik I terhadap SNI (Putra, 2017)

## Teknik Analisis Data
Teknik analisis data dalam penelitian ini ialah analisis deskriptif dan komparatif dengan tahapan- tahapannya sebagai berikut :
1. Mengumpulkan  data  yang  diambil  dari  penelitian  sebelumnya  oleh  Putra  (2017)  berupa respon spektra gempa
2. Menentukan salah satu portal beton dari Gedung Keuangan Negara Kota Kupang yang akan dianalisa baik dari arah X dan arah Y
3. Memasukan  data  –  data  struktur  yang  telah  ditentukan  ke  portal  beton  yang  akan  dianalisa kedalam aplikasi SAP2000
4. Memasukan pembebanan yang terjadi dalam portal beton yang akan dianalisa
5. Menganalisis struktur dengan menggunakan aplikasi SAP2000
6. Hasil  analisis  yang  telah  didapat  kemudian  akan  dibuat  grafik  hubungan  elevasi  terhadap defleksi  lateral  ( ∆ ).  Hasil  analisis  juga  akan  digunakan  untuk  menentukan  total  drift  dan interstory drift pada struktur tersebut.
7. Membandingkan hasil berupa respon struktur yang telah didapat dengan SNI 1726-2002 dan SNI 1726-2012.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Defleksi Lateral
Defleksi lateral diperoleh dari analisis struktur pada setiap joint yang dilakukan dengan aplikasi SAP 2000. Defleksi lateral yang ditinjau didapat dari beban respon spektra yang terletak pada 9 titik  yang  berbeda  di  Pulau  Alor.  Struktur  dianalisis  dari  dua  arah  yakni  arah  X  dan  arah  Y. Berikut  merupakan  grafik  perbandingan  defleksi  lateral  akibat  3  respon  spektra  yang  berbeda pada 9 titik di Pulau Alor pada struktur arah X dan arah Y.
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
3.00
S a ( g ) T (detik) PSHA- SNI-1726-2002
SNI 2012

## Gambar 11.GrafikPerbandinganDefleksi Lateral StrukturArah X
Gambar 12.GrafikPerbandinganDefleksi Lateral StrukturArah Y 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 0.005 0.01 0.015
0.02 0.025 0.03
T ing k at Perpindahan ∆ (m)

## Grafik Pebandingan Defleksi Lateral Struktur Arah Y
Titik A Titik B Titik C
Titik D Titik E Titik F Titik G Titik H Titik I SNI 2012 A SNI 2012 B SNI 2012 C SNI 2012 D SNI 2012 E
SNI 2012 F SNI 2012 G SNI 2012 H SNI 2012 I SNI 2002 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018
T ing k at Perpindahan ∆ (m)

## Grafik Perbandingan Defleksi Lateral Struktur Arah X
Titik A Titik B Titik C
Titik D Titik E Titik F Titik G Titik H Titik I SNI 2012 A SNI 2012 B SNI 2012 C SNI 2012 D SNI 2012 E SNI 2012 F SNI 2012 G SNI 2012 H SNI 2012 I SNI 2002
Tabel 2.RekapitulasiPersentasePerbedaanNilaiDefleksi Lateral StrukturArah X
No. Titik Tinjau PSHA Alor dan SNI 2012 PSHA Alor dan SNI 2002 SNI 2012 dan SNI 2002 1 A 28,80 % 50,70 % 30,75 % 2 B 27,82 % 48,49 % 28,64 % 3 C 36,66 % 51,19 % 22,94 % 4 D 27,12 % 49,14 % 30,21 % 5 E 28,63 % 50,19 % 30,21 % 6 F 35,13 % 50,28 % 23,36 % 7 G 32,43 % 52,25 % 29,33 % 8 H 30,90 % 51,77 % 30,21 % 9 I 37,70 % 52,25 % 23,36 %
Tabel 3. Rekapitulasi Persentase Perbedaan Nilai Defleksi Lateral Struktur Arah Y
No. Titik Tinjau PSHA Alor dan SNI 2012 PSHA Alor dan SNI 2002 SNI 2012 dan SNI 2002 1 A 24,53 % 49,79 % 33,47 % 2 B 24,33 % 48,11 % 31,43 % 3 C 33,58 % 50,46 % 25,42 % 4 D 23,67 % 48,92 % 33,08 % 5 E 24,84 % 49,70 % 33,08 % 6 F 32,42 % 49,83 % 25,76 % 7 G 28,14 % 51,91 % 33,08 % 8 H 28,40 % 51,20 % 31,84 % 9 I 35,23 % 51,91 % 25,76 %
Berdasarkan Gambar 11 dan Gambar 12 dapat direkapitulasi persentase perbedaan dari defleksi lateral dari 3 respon spektra yang ditunjukkan pada Tabel 2 dan Tabel 3. Dari Tabel 2 dan Tabel 3 baik pada arah X dan arah Y dapat dilihat bahwa perbedaan nilai defleksi lateral  yang paling besar terdapat pada perbandingan defleksi lateral PSHA Alor dan defleksi lateral SNI 2002. Hal ini disebabkan karena dalam SNI 2002, nilai defleksi lateral yang ada pada setiap wilayah masih didasarkan  pada  zona  wilayah  gempa  saja  sedangkan  defleksi  lateral  yang  didapat  dari  metode PSHA  diperhitungkan  secara  detail,  defleksi  lateral  dicari  dengan  mengklasifikasi  gempa  yang terjadi dan mengambil gempa yang berpotensi merusak dan dikarakterisasi berdasarkan slip rate, dan  frekuensi  kejadian.  Sehingga  sangat  disarankan  untuk  menggunakan  defleksi  lateral  yang didapatkan dengan metode PSHA untuk menghitung kemampuan struktur agar tahan gempa.

## Total Drift
Dengan  menggunakan  persamaan  1,  maka  nilai  total  drift  pun  dapat  dicari  dan  berikut merupakan rekapitulasi nilai total drift dari 9 titik di Pukau Alor.

## Tabel 4. Rekapitulasi Nilai Total Drift Pada Struktur Arah X
No. Titik Tinjau PSHA Alor SNI 2012 SNI 2002 1 A 0,0006 0,0004 0,0003 2 B 0,0006 0,0004 0,0003
No. Titik Tinjau PSHA Alor SNI 2012 SNI 2002 3 C 0,0006 0,0004 0,0003 4 D 0,0006 0,0004 0,0003 5 E 0,0006 0,0004 0,0003 6 F 0,0006 0,0004 0,0003 7 G 0,0006 0,0004 0,0003 8 H 0,0006 0,0004 0,0003 9 I 0,0006 0,0004 0,0003
Tabel 5. Rekapitulasi Nilai Total Drift Pada Struktur Arah Y
No. Titik Tinjau PSHA Alor SNI 2012 SNI 2002 1 A 0,0009 0,0006 0,0004 2 B 0,0008 0,0006 0,0004 3 C 0,0009 0,0006 0,0004 4 D 0,0008 0,0006 0,0004 5 E 0,0009 0,0006 0,0004 6 F 0,0009 0,0006 0,0004 7 G 0,0009 0,0006 0,0004 8 H 0,0009 0,0006 0,0004 9 I 0,0009 0,0006 0,0004
Berdasarkan  rekapitulasi  nilai  total  drift  yang  ditunjukkan  pada  Tabel  4  dan  5,  dapat  dilihat bahwa nilai total drift yang didapat tidak melewati nilai 0,01. Sehingga struktur tergolong dalam kategori  Immediate  Occupancy  (IO)  yang  dapat  dilihat  pada  Tabel  1.  Maka  komponen  struktur sangat kuat menahan gaya gempa yang akan terjadi.

## Interstory Drift
Dengan  menggunakan  persamaan  2,  maka  nilai  interstory  drift  pun  dapat  dicari  dan  berikut merupakan rekapitulasi nilai interstory drift dari 9 titik di Pukau Alor.
Tabel 6. Rekapitulasi Nilai Interstory Drift Pada Struktur Arah X
No. Titik Tinjau PSHA Alor SNI 2012 SNI 2002 1 A 0,0004 0,0003 0,0002 2 B 0,0004 0,0003 0,0002 3 C 0,0004 0,0003 0,0002 4 D 0,0004 0,0003 0,0002 5 E 0,0004 0,0003 0,0002 6 F 0,0004 0,0003 0,0002 7 G 0,0004 0,0003 0,0002 8 H 0,0004 0,0003 0,0002 9 I 0,0004 0,0003 0,0002

## Tabel 7. Rekapitulasi Nilai Interstory Drift Pada Struktur Arah Y
Berdasarkan rekapitulasi nilai interstory drift yang ditunjukkan pada Tabel 6 dan 7, dapat dilihat bahwa  nilai  interstory  drift  yang  didapat  tidak  melewati  nilai  0,005.  Sehingga  struktur  masih tergolong  dalam  kategori  Immediate  Occupancy  (IO)  yang  dapat  dilihat  pada  Tabel  1.  Maka komponen struktur sangat kuat menahan gaya gempa yang akan terjadi.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  diatas,  maka  dapat  disimpulkan  beberapa  hal sebagai berikut :
1. Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah  dilakukan  untuk  mendapatkan  nilai  defleksi  lateral baik  menggunakan  respon  spektra  Putra  (2017),  respon  spektra  SNI  2012  dan  SNI  2002 maka berikut hasilnya :
a. Pada portal arah X, nilai defleksi lateral dengan PSHA Alor berkisar pada nilai 0,0156 – 0,0168  m,  untuk  SNI  2012  nilai  defleksi  lateral  berkisar  pada  0,0104  –  0,0116  m,  dan untuk SNI 2002 nilai defleksi lateral ialah 0,0080 m.
b. Pada portal arah Y, nilai defleksi lateral dengan PSHA Alor berkisar pada nilai 0,0233 – 0,0251  m,  untuk  SNI  2012  nilai  defleksi  lateral  berkisar  pada  0,0162  –  0,0181  m,  dan untuk SNI 2002 nilai defleksi lateral ialah 0,0121 m.
c. Berdasarkan hasil perhitungan, pada portal arah X nilai interstory drift untuk semua titik tinjau  didapat  berkisar  0,0002  –  0,0004  dan  nilai  total  drift  untuk  semua  titik  tinjau didapat  berkisar  0,0003  –  0,0006.  Sementara  pada  portal  arah  Y  nilai  interstory  drift untuk  semua  titik  tinjau  didapat  berkisar  0,0004  –  0,0007  dan  nilai  total  drift  untuk semua titik tinjau didapat berkisar 0,0004 – 0,0009.
2. Berdasarkan nilai defleksi lateral yang didapatkan, perbandingan hasil menunjukkan :
a. Pada portal arah X, besar perbandingan defleksi lateral PSHA Alor dan SNI 2012 untuk semua  titik  berkisar  28,63%  -  37,70%,  besar  perbandingan  defleksi  lateral  PSHA  Alor dan  SNI  2002  untuk  semua  titik  berkisar  48,49%  -  52,25%,  sementara  besar perbandingan defleksi lateral SNI 2012 dan SNI 2002 untuk semua titik berkisar 22,94% - 30,75%.
b. Pada portal arah Y, besar perbandingan defleksi lateral PSHA Alor dan SNI 2012 untuk semua  titik  berkisar  23,67%  -  35,23%,  besar  perbandingan  defleksi  lateral  PSHA  Alor dan  SNI  2002  untuk  semua  titik  berkisar  48,11%  -  51,91%,  sementara  besar perbandingan defleksi lateral SNI 2012 dan SNI 2002 untuk semua titik berkisar 25,42% - 33,47%.
3. Struktur yang dihitung baik pada portal arah X maupun portal arah Y berdasarkan nilai total drift  dan  interstory  drift,  struktur  masuk  dalam  kategori  Immediate  Occupancy  (IO) sehingga komponen struktur sangat kuat dalam menahan gaya gempa yang akan terjadi.
No. Titik Tinjau PSHA Alor SNI 2012 SNI 2002 1 A 0,0007 0,0005 0,0004 2 B 0,0007 0,0005 0,0004 3 C 0,0007 0,0005 0,0004 4 D 0,0007 0,0005 0,0004 5 E 0,0007 0,0005 0,0004 6 F 0,0007 0,0005 0,0004 7 G 0,0007 0,0005 0,0004 8 H 0,0007 0,0005 0,0004 9 I 0,0007 0,0005 0,0004

## SARAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,  maka  disarankan  beberapa  hal  sebagai berikut:
1. Bagi  mahasiswa  yang  ingin  melakukan  atau  melanjutkan  penelitian  mengenai  studi perbandingan  respon  struktur  dari  respon  spektra,  maka  diharapkan  mahasiswa  dapat membuat variasi portal struktur.
2. Diharapkan  bagi  penelitian  selanjutnya  untuk  memperbaharui  pembebanan  gempa  sesuai dengan SNI yang terbaru jika sudah ada RSNI terbaru.
3. Peneliti  selanjutnya  dapat  menggunakan  struktur  yang  memiliki  lebih  banyak  joint  untuk melihat variasi nilai defleksi lateral yang terjadi.

## DAFTAR PUSTAKA
BSN. (2002). Standar Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung (SNI 1726-2002). Jakarta: Departemen Pekerjaan Umum. (Tersedia :
https://mitigasibencana.lipi.go.id/wp-content/uploads/2016/01/20275_SNI-03-1726- 2002-bangunan-gempa.pdf).
BSN. (2012). Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung (SNI 1726-2012). Jakarta: Departemen Pekerjaan Umum.(Tersedia: https://kupdf.net/download/sni-1726-2012_589d59f46454a7bc3cb1e8e2.pdf).
BSSC. (2000). The 2000 NERHP Recommended Provisions for New Building and Othe Structures, Part I (Provisions) and Part II (Commentary). Washington, US: FEMA 363/369.
Jaya, P. (2016). Drift Analysis in Multistoried Building. Civil Engineering Department RMD Sinhgad School of Engineering, SCOE Vadgaon.
Putra, L. (2017). Studi Bahaya Kegempaan di Wilayah Pulau Alor. Jurnal Teknik Sipil, 65-68.