## TINGKAT AGRESIVITAS ATLET PENCAK SILAT SUMATERA UTARA MENGIKUTI PEKAN OLAHRAGA WILAYAH IX DI BANGKA BELITUNG
Oleh Indah Verawati 1 , Ratna Manda Sari 1
1 Fakultas Ilmu Keolahragaan, Universitas Negeri Medan Email: ratnamandasari@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  tingkat  agresivitas  atlet  pencak  silat Sumatera Utara mengikuti Pekan Olahraga Wilayah IX di Bangka Belitung 2015. Metode  penelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif  yaitu  dengan  teknik pengumpulan  data  menggunakan  tes  penyebaran  angket  dalam  mengumpulkan data penelitian. Adapun jumlah subjek penelitian 27 atlet pencak silat. Instrumen yang  digunakan  untuk  mengetahui  data  tingkat  agresivitas  atlet  pencak  silat Sumatera  Utara  mengikuti  Pekan  Olahraga  Wilayah  IX  di  Bangka  Belitung adalah  angket  yang  sebelum  dilakukan  penelitian  angket  terlebih  dahulu  diuji cobakan,untuk  melihat  validitas  dan  reliabilitas  angket.  Adapun  hasil  validitas angket  motivasi  berprestasi  berada  pada  (r hitung )  =  -0,059  -  0,897  dengan  r tabel = 0,444.  Nilai  reliabilitas  angket  tingkat  agresivitas  sebesar  r hitung =  0,9873  dengan r tabel =  0,444,  maka  secara  kolektif  angket  tersebut  dinyatakan  reliabel.  Dari  40 butir  angket  yang  diuji  cobakan,  menghasilkan  23  butir  pernyataan  yang  valid dan  17  pernyataan  yang  tidak  valid.  Hasil  analisis  data  menunjukkan  bahwa tingkat  agresivitas  atlet  pencak  silat  Sumatera  Utara  mengikuti  Pekan  Olahraga Wilayah  IX  di  Bangka  Belitung  berdasarkan  indikator  diperoleh  hasil  sebagai berikut:  1)  rasa  marah  62.03%dengan  kategori  baik,  2)  emosi  69.44%  dengan kategori  baik,  3)  frustasi  64.81%  dengan  kategori  baik,  4)  curiga  80%  dengan kategori  baik  sekali,  5)  cemburu  77.27%  dengan  kategoribaik,  6)  merasa diperlakukan  tidak  adil  63.76%  dengan  kategori  baik,  7)  bersilang  pendapat 66.81%  dengan  kategori  baik,  8)  membentak  74.56%  dengan  kategori  baik,  9) berdebat  82.91%  dengan  kategori  baik  sekali,  10)  mengancam  82.91%  dengan kategori  baik  sekali.  Dapat  disimpulkan  bahwa  motivasi  berprestasi  dengan  nilai persentase jumlah keseluruhan adalah 73.13% termasuk dalam kategori baik.
Kata Kunci : Agresivitas, Atlet Pencak Silat.

## A. PENDAHULUAN
Pencak  silat  merupakan  pertandingan  olahraga  kompetitif,  ketika  berhadapan langsung  dengan  lawan,  mereka  bukan  sekedar  melakukan  kegiatan  olahraga,  tetapi lebih  dari  itu,  terlibat  kontak  langsung  untuk  menyerang,  seperti  hanya  ketika berhadapan  dengan  musuh  yang  harus  dikalahkan.Pencak  silat  menampilkan  2  (dua) pesilat  dari  kubu-kubu  berbeda  yang  saling  berhadapan  dengan  menggunakan  unsur pembelaan  dan  serangan  yaitu  menangkis/mengelak/menyerang  pada  sasaran  dan
menjatuhkan lawan.Menggunakan teknik dan taktik bertanding, ketahanan stamina dan semangat  juang,  menggunakan  kaidah  pola  langkah  yang  memanfaatkan  kekayaan teknik jurus untuk mendapatkan nilai terbanyak dalam waktu yang ditentukan.
Prestasi  dalam  pertandingan  pencak  silat  merupakan  suatu  tujuan.  Penampilan seorang atlet berhubungan dari berbagai faktor, disamping jenis olahraga, maka tingkat pertandingan,  kompetisi  atau  kejuaraan  juga  berpengaruh  terhadap  para  atlet.  Prestasi yang baik merupakan target yang selalu didambakan seorang atlet. Prestasi yang diraih atlet  yang terkait dengan mental atau psikologis. Proses menuju prestasi puncak dalam olahraga  seorang  atlet  tidak  hanya  memiliki  fisik  yang  kuat  tetapi  harus  tahu  siapa dirinya, apa kehendaknya, dan kapan dia harus melangkah.
Data  prestasi  atlet  pencak  silat  Sumatera  Utara    yaitu  pada  Pekan  Olahraga Wilayah VII tahun 2007 atlet pencak silat Sumatera Utara memperoleh 2 medali emas yaitu  Apriansyah  kelas  E  putra  dan  Jumidar  Oktina  Kelas  E  putri,  dan  4  medali perungggu  yaitu  Emis  Nursalim  kelas  C  putra,  Dameita  Pinem  kelas  G  putra,  Kiki Syahputri kelas A putri dan Dinda Ayu Permatasari kelas D putri. Pada  PON ke XVII/ Kaltim  tahun  2008  memperoleh  1  perak  yaitu  Febriana  E  Lubis  dan  Nurjannah  ganda putri.  Selanjutnya  pada  Pekan  Olahraga  Wilayah  VIII  di  Kepulauan  Riau  tahun  2011 atlet  pencak  silat  Sumatera  Utara  meningkatkan  prestasi  dengan  4  emas  yaitu:  Dinda Ayu Permatasi kelas D putri, Ario wulan kelas H putra, Andi Zulkarnaen kelas G putra, dan Zumidar Oktina kelas E Putri, 2 perak yaitu Afriansyah kelas E putra, dan M.Ihwa, Zulfan,  dan  M.  Saleh  beregu  putra  dan  2  perunggu  yaitu,  Pedomanta  Keliat  kelas  F putra dan Heri Kiswanto tunggal putra . Dan menurunnya pada PON XVIII/ Riau tahun 2012 atlet pencak silat hanya memperoleh 1 medali emas Afriansyah kelas E putra dan 1 medali perunggu Zumidar Oktina kelas E putri.
Hasil  perolehan  medali  Pekan  Olahraga  Wilayah  VIII  dengan  PON  XVIII cabang olahraga pencak silat Sumatera Utara dapat diklasifikasi sebagai berikut:
Tabel 1.
Perolehan Medali PORWIL VIII 2011 dan PON XVIII 2012
Kejuaraan Medali Emas Perak Perunggu Pekan Olahraga Wilayah (PORWIL) VIII/ Kepri 2011 4 2 1 Pekan Olahraga Nasional (PON) XVIII 2012 1 - 1
Dari  data  diatas  menurunnya  prestasi  atlet  pencak  silat  Sumatera  Utara  dari Pekan Olahraga Wilayah VIII di Kepri 2011 ke Pekan Olahraga Nasional XVIII di Riau dan  salah  satu  faktor  prestasi  atlet  pencak  silat  Sumatera  Utara  menurun  adalah agresivitas. Karena dalam olahraga body contact ini memungkinkan atlet bersinggungan secara  langsung  sehingga  akan  mudah  memancing  munculnya  perasaan  emosi  dan agresivitas dalam cabang ini sangat mempengaruhi Prestasi Atlet Pencak Silat Sumatera Utara.
Pada Pekan Olahraga Wilayah  ke  IX di  Bangka Belitung tahun 2015 ini, atlet pencak silat Sumut yang berjumlah 27 orang yang berasal dari beberapa kabupaten, saat ini sedang dalam masa Training Center (TC) di Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang. Atlet  pencak  silat  Sumatera  Utara  mempunyai  harapan  yang  sangat  luar  biasa,  yaitu lolos  kualifikasi  menuju  Pekan  Olahraga  Nasional  (PON)  ke  XIX  di  Bandung  dengan prestasi  terbaik  mendapatkan  medali  emas  di  Pekan  Olahraga  IX  Bangka  Belitung. Kondisi atlet pencak silat Sumatera Utara saat ini sedang mempersiapkan diri menjalani program latihan yang diberikan pelatih berupa latihan fisik, teknik, dan taktik, selain itu diperlukan  juga  kesiapan  psikologis  untuk  dapat  mencapai  kemampuan  permainan terbaik.  Baik  buruknya  kemampuan  seorang  atlet  di  lapangan  akan  mempengaruhi psikologi  atlet  khususnya  seperti  sifat  agresif  seorang  atlet.  Dan    tingkat  agresivitas setiap    atlet  pencak  silat  sumatera  utara  berbeda-  beda.  Hal  itu  dapat  dilihat  pada  saat atlet latihan sparing fathner (berkelahi berpasangan) dan disinilah dapat diketahui Atlet mana yang memiliki agresivitas lebih tinggi.
Keberhasilan  atlet  dipengaruhi  oleh  sejumlah  faktor  yang  saling  mendukung antara faktor yang satu dengan lainnya. Faktor tersebut berasal dari dalam maupundari luar atlet itu sendiri  yang meliputi faktor fisik, psikis, teknik, taktik, pelatih,sarana dan prasarana  latihan,  latihan,  sosial,  dan  sebagainya.  Menurut  Alderman  dalam  Sudibyo Seyobroto  (1993:16)  menyatakan  bahwa  penampilan  atlet  dapatditinjau  dari  empat dimensi  yaitu  :1).  Dimensi  kesegaran  jasmani  meliputi  antara  laindaya  tahan,  daya ledak,  kekuatan,  kecepatan,  kelentukan,  kelincahan,  reaksi,keseimbangan,  ketepatan, dan  sebagainya.  2).  Dimensi  keterampilan  meliputi  antara  lain:  kinestetika,  kecakapan berolahraga  tertentu,  koordinasi  gerak,  dan  sebagainya.  3).  Dimensi  bakat  pembawaan fisik  meliputi  antara  lain:  keaadan  fisik,  tinggi  badan,  berat  badan,  bentuk  badan,  dan sebagainya. 4). Dimensi psikologi meliputi: motivasi, percaya diri, agresivitas, disiplin,
kecemasan, intelegensi, keberanian, bakat, kecerdasan, emosi, perhatian, kemauan, dan sebagainya.
Menurut  Berkowitz  (Sukadiyanto  2005:  377),  agresif  merupakan  suatu    bentuk perilaku yang mempunyai niat tertentu untuk melukai secara fisik atau psikis pada diri orang lain ‟Agresif secara fisik meliputi kekerasan yang dilakukan secara fisik, seperti memukul,  menampar, menendang dan lain sebagainya. Selain itu agresif  secara verbal adalah  penggunaan  kata-kata  kasar  seperti  bego,  tolol.  Selain  bentuk  agresif  tersebut, ada  faktor  yang  mempengaruhinya  dalam  perbuatan  agresif  diantaranya  faktor  belajar, faktor imitasi,dan faktor penguatan.
Agresivitas bagi seorang atlet pencak silat itu sangat diperlukan. Saleh (1983:1) menjelaskan  bahwa  cabang-cabang  olahraga  dimana  terdapat  sentuhan  fisik  langsung memerlukan  keberanian  menyerang.  Sifat  agresif  mutlak  diperlukan  oleh  setiap    atlet olahraga  beladiri.  Setyobroto  (1989:57)  menjelaskan:  Pemain-pemain  yang  agresif sangat  diperlukan  untuk  dapat  memenangkan  pertandingan,  seperti  dalam  sepak  bola, tinju  dsb.,  tetapi  sifat  dan  sikap-sikap  agresif  apabila  tidak  terkendali  dapat  menjurus pada  tindakan-tindakan  berbahaya,  melukai  lawan,  melanggar  peraturan  dan mengabaikan sportivitas.

## B. METODE  PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Lubuk  Pakam,  Kabupaten  Deli  Serdang,  dimulai bulan  September  2015-  Januari  2016 . Subyek  penelitian  yang  dipergunakan  dalam penelitian ini adalah atlet pencak silat Sumatera Utara yang berjumlah 27 orang. Metode penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  deskriptif  dengan  cara  menyebarkan  angket kepada atlet pencak silat sumut.
Uji Validitas Tes
Pengujian di sini menggunakan rumus korelasi product moment (Arikunto, 2005 : 171).
Apabila > pada  taraf  signifikan  95%  dan =  5%  maka  dapat
disimpulkan  bahwa  tes  dinyatakan  valid.  Sebaliknya  jika
<
,  maka  tes dinyatakan tidak valid.

## Uji Reliabilitas Tes
Menurut  Arikunto  (2005  :  180),  rumus  untuk  menghitung  reliabilitas  angket adalah:
Bila
> untuk  taraf  signifikan =  0,5  maka  dapat  disimpulkan bahwa angket yang digunakan sudah valid/ reliabel. Reliabilitas angket yang diperoleh dari hasil perhitungan dikonsultasikan dengan tabel product moment yaitu:
Tabel 2.
Interpretasi Nilai r Besar NIlai r Interprestasi
Angka 0,800 sampai dengan 1,000
Angka 0,600 sampai dengan 0,800 Angka 0,400 sampai dengan 0,600
Angka 0,200 sampai dengan 0,400
Angka 0,000 sampai dengan 0,200 Tinggi Cukup Agak Rendah Rendah Sangat Rendah atau Tidak Korelasi
Setiap pilihan jawaban di atas mempunyai skor yang diurutkan dari yang tertinggi sampai yang terendah yaitu :
Tabel 3. Skor Penilaian Option Angket Favourable Option Angket Unfavourable Sangat Sesuai 4 Sangat Sesuai 1 Sesuai 3 Sesuai 2 Tidak Sesuai 2 Tidak Sesuai 3 Sangat Tidak Sesuai 1 Sangat Tidak Sesuai 4
Data yang diperoleh dan dianalisis dengan persentase yaitu :
x 100% (Rosmala Dewi, 200:114)
Setelah dilakukan analisis data, kemudian hasil tersebut diklasifikasikan sebagai berikut :
Tabel 4. Klasifikasi Penilaian No Persentase Norma Norma 1 80 - 100 % Baik Sekali 2 60 – 79 % Baik 3 40 – 59 % Sedang 4 20 – 39 % Kurang 5 50 – 19 % Kurang Sekali

## C. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 1. HASIL PENELITIAN
Hasil berikut ini hasil validitas angket dukungan sosial orang tua.
a. Indikator rasa marah, diperoleh sebagai berikut: yang menjawab pada nomor item positif SS = 7 dengan skor 28, S = 2 dengan skor 6, TS = 9 dengan skor 18,STS = 9 dan yang menjawab pada nomor item negatif STS = 7 dengan skor 28,TS = 10 dengan skor 30,S = 5 dengan skor 10, SS = 5, jadi jumlah data keseluruhan data mentah = 134 dan data seharusnya = 216, dapat dilihat pada tabel di bawah ini:
Tabel 5. Rasa Marah Indikator Rasa marah Pernyataan + - + - + - + - Jawaban SS SS S S TS TS STS STS Jumlah 7 5 2 5 9 10 9 7 Skor 28 5 6 10 18 30 9 28 Data Mentah 134 Data Seharusnya 216
b. Indikator  Emosi,  diperoleh  sebagai  berikut:  yang  menjawab  pada  nomor  item positif SS = 10 dengan skor 40, S = 4 dengan skor 12, TS = 7 dengan skor 14, STS = 6 dan yang menjawab pada nomor item negatif STS = 11 dengan skor 44, TS = 13  dengan  skor  39,  S  =  3  dengan  skor  6,  SS  =  0  dengan  skor  0,  jadi  jumlah keseluruhan data mentah = 150 dan data seharusnya 216.
Tabel 6. Emosi Indikator Emosi Pernyataan + - + - + - + - Jawaban SS SS S S TS TS STS STS Jumlah 10 0 4 3 7 13 6 11 Skor 40 0 12 6 14 39 6 44 Data Mentah 150 Data Seharusnya 216
c. Indikator  Frustasi,  diperoleh  sebagai  berikut:  yang  menjawab  pada  nomor  item positif SS = 5 dengan skor 20, S = 4 dengan skor 12, TS = 14 dengan skor 28, STS = 4 dan yang menjawab pada nomor item negatif STS = 8 dengan skor 32, TS = 10 dengan  skor  30,  S  =  5  dengan  skor  10,  SS  =  4  dengan  skor  4,  jadi  jumlah keseluruhan data mentah = 140 dan data seharusnya = 216.
Tabel 7. Frustasi Indikator Frustasi Pernyataan + - + - + - + - Jawaban SS SS S S TS TS STS STS Jumlah 5 4 4 5 14 10 4 8 Skor 20 4 12 10 28 30 4 32 Data Mentah 140 Data Seharusnya 216
d. Indikator  Curiga,diperoleh  data  sebagai  berikut:  yang  menjawab  pada  nomor  item positif  SS  =  10  dengan  skor  40,  S  =  18  dengan  skor  54,  TS  =  0,  STS  =1  dengan skor 1 dan yang menjawab pada nomor item negatif STS = 14 dengan skor 56, TS = 14  dengan  skor  42,  S  =  3  dengan  skor  6,  SS  =  0,  jadi  jumlah  keseluruhan  data mentah = 199 dan data seharusnya = 240.
Tabel 8. Curiga Indikator Curiga Pernyataan + - + - + - + - Jawaban SS SS S S TS TS STS STS Jumlah 14 3 10 10 3 15 0 20 Skor 56 3 30 20 6 45 0 80 Data Mentah 240 Data Seharusnya 300
e. Indikator  cemburu,  diperoleh  data  sebagai  berikut:  yang  menjawab  pada  nomor item positif SS = 13 dengan skor 52, S = 11 dengan skor 33, TS = 2 dengan skor 4, STS  =  1  dengan  skor  1,  dan  yang  menjawab  pada  nomor  item  negatif,  STS  =  10 dengan skor 40, TS = 8 dengan skor 24,S = 6 dengan skor 12, SS = 4 dengan skor
4, jadi jumlah keseluruhan data mentah = 170 dan data seharusnya = 220.
Tabel 9. Cemburu Indikator Cemburu Pernyataan + - + - + - + - Jawaban SS SS S S TS TS STS STS Jumlah 13 4 11 6 2 8 1 10 Skor 52 4 33 12 4 24 1 40 Data Mentah 170 Data Seharusnya 220
f. Indikator  merasa  diperlakukan  tidak  adil,  diperoleh  data  sebagai  berikut:  yang menjawab pada nomor item positif SS = 4 dengan skor 16, S = 5 dengan skor 20, TS = 7 dengan skor 21, STS = 10 dengan skor 10, dan yang menjawab pada nomor item negatif STS = 12 dengan skor  40, TS = 7 dengan 21, S = 6 dengan skor 12, SS  =  4  dengan  skor  4,  jadi  jumlah  keseluruhan  data  mentah  =  139  dan  data seharusnya = 218.
Tabel 10. Merasa Diperlakukan Tidak Adil Indikator Merasa diperlakukan tidak adil Pernyataan + - + - + - + - Jawaban SS SS S S TS TS STS STS Jumlah 4 4 5 6 8 7 10 12 Skor 16 4 20 12 16 21 10 40 Data Mentah 139 Data Seharusnya 218
g. Indikator bersilang pendapat, diperoleh data sebagai berikut: yang menjawab pada nomor item  positif SS = 6 dengan skor 24, S =  0 dengan skor 0, TS = 14 dengan skor 42, STS = 7 dengan skor 7, dan yang menjawab pada nomor item negatif STS
= 9 dengan skor  36, TS = 12 dengan 36, S = 0 dengan skor 0, SS = 10 dengan skor 10, jadi jumlah keseluruhan data mentah = 155 dan data seharusnya = 232.
Tabel 11. Bersilang Pendapat Indikator Bersilang pendapat Pernyataan + - + - + - + - Jawaban SS SS S S TS TS STS STS Jumlah 6 10 0 0 14 12 7 9 Skor 24 10 0 0 42 36 7 36 Data Mentah 155 Data Seharusnya 232
h. Indikator membentak, diperoleh data sebagai berikut: yang menjawab pada nomor item positif SS = 17 dengan skor 68, S = 11 dengan skor 33, TS = 1 dengan skor 2, STS  =  0  dengan  skor  0,  dan  yang  menjawab  pada  nomor  item  negatif  STS  =  5 dengan skor  20, TS = 6 dengan 18, S = 12 dengan skor 24, SS = 5 dengan skor 5, jadi jumlah keseluruhan data mentah = 170 dan data seharusnya = 228.
Tabel 12. Membentak Indikator Membentak Pernyataan + - + - + - + - Jawaban SS SS S S TS TS STS STS Jumlah 17 5 11 12 1 6 0 5 Skor 68 5 33 24 2 18 0 20 Data Mentah 170 Data Seharusnya 228
i. Indikator  berdebat,  diperoleh  data  sebagai  berikut:  yang  menjawab  pada  nomor item positif SS = 17 dengan skor 68, S = 11 dengan skor 33, TS = 1 dengan skor 2, STS  =  0  dengan  skor  0,  dan  yang  menjawab  pada  nomor  item  negatif  STS  =  16 dengan skor  64, TS = 21 dengan 63, S = 7 dengan skor 14, SS = 1 dengan skor 1, jadi jumlah keseluruhan data mentah = 245 dan data seharusnya = 296.
Tabel 13. Berdebat Indikator Berdebat Pernyataan + - + - + - + - Jawaban SS SS S S TS TS STS STS Jumlah 17 1 11 7 1 21 0 16 Skor 68 1 33 14 2 63 0 64 Data Mentah 245 Data Seharusnya 296
j. Indikator mengancam, diperoleh data sebagai berikut: yang menjawab pada nomor item positif SS = 10 dengan skor 40, S = 18 dengan skor 54, TS = 0 dengan skor 0, STS  =  1  dengan  skor  1,  dan  yang  menjawab  pada  nomor  item  negatif  STS  =  14 dengan skor  56, TS = 14 dengan 42, S = 3 dengan skor 6, SS = 0 dengan skor 0, jadi jumlah keseluruhan data mentah = 199 dan data seharusnya = 240.
Tabel 14. Mengancam Indikator Mengancam Pernyataan + - + - + - + - Jawaban SS SS S S TS TS STS STS Jumlah 10 0 18 3 0 14 1 14 Skor 40 0 54 6 0 42 1 56 Data Mentah 199 Data Seharusnya 240
Berdasarkan hasil analisa di atas dapat disimpulkan bahwa tingkat agresivitas atlet pencak  silat  sumatera  utara  mengikuti  pekan  olahraga  wilayah  ix  di  bangka  belitung 2015 adalah kategori baik, dengan rekapitulasi data sebagai berikut:
Tabel 15. Persentase Dan Rekapitulasi Data Setiap Indikator NO Indikator Mentah Seharusnya Persentase Kategori 1 Rasa Marah 134 216 62.03% Baik 2 Emosi 150 216 69.44% Baik 3 Frustasi 140 216 64.81% Baik 4 Curiga 240 300 80% Baik Sekali 5 Cemburu 170 220 77.27% Baik 6 Merasa diperlakukan tidak adil 139 218 63.76% Baik 7 Bersilang pendapat 155 232 66.81% Baik 8 Membentak 170 228 74.56% Baik 9 Berdebat 245 296 82.77% Baik Seali 10 Mengancam 199 240 82.91% Baik Sekali Jumlah 1742 2382 73.13% Baik

## 2. PEMBAHASAN PENELITIAN
Setelah  dilaksanakan  penelitian  yang  diawali  dari  pengambilan  data  hingga pengolahan data penelitian terbukti bahwa tingkat agresivitas atlet pencak silat sumatera utara  mengikuti  pekan  olahraga  wilayah  ix  di  bangka  belitung  2015  dengan  indikator rasa marah, emosi, frustasi, curiga, cemburu, merasa diperlakukan tidak adil, bersilang pendapat,  membentak,  berdebat  dan  mengancam  menunjukkan  bahwa  tingkat agresivitas  atlet  pencak  silat  sumatera  utara  mengikuti  pekan  olahraga  wilayah  IX  di bangka belitung 2015 kategori baik dengan nilai presentase 73.13 %.
Keberhasilan atlet dipengaruhi oleh sejumlah faktor yang saling mendukungantara  faktor  yang  satu  dengan  lainnya.Faktor  tersebut  berasal  dari  dalam maupundari  luar  atlet  itu  sendiri  yang  meliputi  faktor  fisik,  psikis,  teknik,  taktik, pelatih,sarana dan prasarana latihan, latihan, sosial, dan sebagainya.
Aspek  psikis  merupakan  bagian  dari  pembinaan  atlet  untuk  meraih  prestasi tinggi  sehingga  perlu  adanya  kajian  khusus  mengenai  hal  tersebut  yaitu psikologiolahraga.  Psikologi  olahraga  merupakan  bagian  dari  psikologi  umum  yang membantu  mencetak atlet  dari pemula menjadi  juara atau memperlihatkan prestasinya, dan membantu atlet berbakat untuk mampu mengaktualisasikan bakatnya dalam prestasi puncak.
Agresifitas  dalam  olahraga  merupakan    tenaga  untuk  bertanding  yang  muncul dari dalam atlet. Sebab jika dalam pertandingan olahraga tanpa (sedikit) agresifitas, atlet tidakmempunyai  tenaga,  kecepatan,  dan  ketegaran  mental,  namun  sebaliknya  jika agresifitas  berlebihan  akan  mengakibatkan  hukuman  dan  kerugian  bagi  atlet  Anshel (1990:  150).  Oleh  karena  itu  agresifitas  merupakan  bagian  dari  permainan  dalam olahraga.Artinya,  agresifitas  diperlukan  dalam  olahraga  sepanjang  masih  dalarn  batas- batas tidak merugikan diri sendiri dan lawan serta tidak melanggar peraturan permainan.
Secara  garis  besar  jenis  agresivitas  dikelompokkan  menjadi  dua,  yaitu:  agresi rasa  permusuhan  ( hostile  aggression) dan  agresi  sebagai  alat  mencapai  tujuan
(instrumental  aggression).  Hostile  aggression bertujuan  untuk  menyakiti  orang  lain,
sedang  seseorang  melakukan instrumental  aggression digunakan  untuk  mencapai kepuasan  karenamotif-  motif  tertentu  Morgan,  (1984:289).  Tujuan  utama  pada hostile aggression adalah  menciderai  dan  menyakiti  orang  lain  Cox  (1994:289).  Adapun cirinya  adalah  adanya  rasa  marah  dalam  perilakunya,  karena  memang  tujuan sesungguhnya  adalah  untuk  untuk  menciderai  dan  menyakiti  lawan.Sebagai  penguat atau mendorong atlet berperilaku agresif adalah agar lawan mengalami cidera atau sakit Straub (1980:179).
Sebaliknya  pada instrumental  aggression sebagai  alat  mencapai  tujuan  dengan usaha  paksa  atau  upaya  mempertahankan  kekuasaan,  dominasi,  atau  status  sosial seseorang  Berkowitz  (1995:15).Tujuan  dari instrumental  aggression juga  untuk menyakiti  lawan,  tetapi  bentuk  perilakunya  tidak  dengan  rasa  marah.Karena  tujuan utamanya  adalah  untuk  meraih  kemengan  dalam  pertandingan.  Dorongan  atau  motif atlet  berperilaku  agresif  karena  prestise,  kemenangan,intimidasi,  dan  pembalasan Straub  (1980:  179).  Berdasarkan  pengertian  dan  jenis  agresifitas  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  agresifitas  merupakan  pola  perilaku  permusuhan  yang  dapat diwujudkan ke dalam bentuk penyerangan atau mempermainkan, dan menggoda orang lain.  Sebagai  pertanda  dari  perilaku  agresif  adalah  adanya  kebenarian  dan  semangat yang tinggi untuk mencapai satu tujuan.
Perilaku  agresif  bisa  berupa  verbal  dan  fisik,  aktif,  dan  pasif,  langsung.
Perbedaan  antara  verbal  dan  fisik  adalah  antara  menyakitisecara  fisik  dan  menyerang dengan  kata-kata:  atau  pasif  membedakan  antara  tindakan  yang  terlihatdengan kegagalan  dalam  bertindak;  perilaku  agresif  langsung  berarti  melakukan  kontak
langsung  dengan  korban  yang  diserang,  sedangkan  perilaku  agresif  tidak langsungdilakukan tanpa adanya kontak langsung dengan korban.

## D. KESIMPULAN
Tingkat  agresivitas  atlet  Pencak  Silat  Sumatera  Utara  men gikuti  Pekan  Olahraga Wilayah  IX di  Bangka  Belitung  2015  dengan  nilai  persentase  73.13%  termasuk  dalam kategori baik.

## Daftar Pustaka
Anna,  Ayu  Herawati.  (2010). Hubungan  Antara  Kecerdasan  Emosional  Dengan Perilaku    Agresif  Siswa  Kelas  X  Tm  (Teknik  Mesin)  Smkn  2  Kota  Bengkulu . UNIB
Andito  Aryo,  Amir  Hassan.  (2014). Faktor  Penyebab  Terjadinya  Agresivitas  Saat Bertanding  Pada  Atlet  Sepakbola  Pekan  Olahraga  Pelajar  Daerah  (Popda) Malang . Malang: UM Bakhtiar,  Dwi  &  Andik  Matulessy.(2012). Kecerdasan  Emosi,  Kecerdasan  Spiritual dan Agresivitas pada Remaja.
Dimyati,  Herwin,  Tri  Ani  Hastuti.(2013). Karakteristik  Psikologis  Atlet  di  Pusat Pendidikan dan Latihan Pelajar (PPLP). Yogjakarta: UNY Eki, Maulani.(2013). Hubungan Perilaku Agresif Dengan Tingkat Prestasi  Taekwondo (Studi Deskriptif Pada Atlet Taekwondo Sdpn Sabang Bandung) . Bandung: UPI Husdarta. (2010). Psikologi Olahraga . Bandung :Alfabeta. Juwarni.  (2012). Pengaruh  Playsta  Tion  Terhadap  perilaku  agresif  siswa Dimitarbiyatussibyan Karangrayung Grobogan . UIN-SUKA
Lubis, Johansyah.(2014). Pencak Silat Edisi Kedua . Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Nisfiannoor, M & Eka Yulianti.(2005). Perbandingan Perilaku Agresif Antara Remaja Yang Berasal Dari Keluarga Bercerai Dengan Keluarga Utuh . Esa Unggul Sukadiyanto. (2005). Agresifitas Dalam Olahraga . Yogjakarta: UNY