ISSN 2548-3501 (online)
Edited by: Eny Maryanti
Reviewed by: Rovila M
*Correspondence:
Faisal Suroto Faisalsuroto83@gmail.com
Received: 25 Mei 2019
Accepted: 8 Juni 2019
Published: 31 Juli 2019
Citation: FS and IS (2019) Pengaruh Good Corporate Governance Dan Firm
Size Terhadap Profitabilitas (Studi
Empiris Pada Perusahaan Non Keuangan Indeks LQ 45 Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2013-2017). Journal of Accounting Science. 3:2. doi: 10.21070/jas.v3i2.2567

## Pengaruh Good Corporate
Governance Dan Firm Size Terhadap Profitabilitas (Studi Empiris Pada Perusahaan Non Keuangan Indeks LQ 45 Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2013-2017)

## Faisal Suroto*, Iwan Setiadi
Program Studi Akuntansi, Institut Teknologi dan Bisnis Ahmad Dahlan Jakarta, Indonesia
This study aims to determine the effect of Good Corporate Governance on profitabil- ityand company size. Good corporate governance in this study is proxied by indepen- dent board of commissioners, managerial ownership, institutional ownership, audit quality and Firm Size. Company profitability is measured by Return on Equity (ROE). This type of research is quantitative with a descriptive approach. The population in this study is the LQ45 non-financial company listed on the Indonesia Stock Exchange in 2013-2017. The sample selection technique is using purposive sampling. The type of data used is student data. The data analysis technique in this study used multiple linear regression analysis. The results of this study indicate that simultaneous independent commissioner variables, managerial ownership, institutional ownership, audit quality and firm size have a significant effect on profitability. partially independent board of commissioner variables have a significant negative effect on priofitability. Managerial ownership does not have a significant effect on profitability. Institutional ownership has a significant positive effect on profitability. Audit quality does not have a significant effect on profitability, Firm size does not have a significant effect on profitability..
Keywords: independent board of commissioners, managerial ownership, institutional ownership, firm size, prof- itability.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Good Corporate Governance dan Firm Size terhadap profitabilitas. Good Corporate Governance dalam penelitian ini diproksikan dengan dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, kualitas audit dan Firm Size. Profitabilitas perusahaan diukur dengan Return on Equity (ROE). Jenis Penelitian ini adalah kuantitatif dengan pendekatan deskriptif. Pop- ulasi dalam penelitian ini adalah perusahaan non keuangan indeks LQ45 yang terdaftar di BEI tahun 2013-2017. Teknik pemilihan sample yaitu menggunakan purposive sampling. Jenis data yang digunakan yaitu data sekuder. Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi linier berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara simultan variabel dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemi- likan institusional, kualitas audit dan firm size berpengaruh signifikan terhadap profitabili-
Journal of Accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
79 Juli 2019 | Volume 3 | Issue 2
tas. secara parsial variabel dewan komisaris independen memiliki pengaruh negatif sig- nifikan terhadap priofitabilitas. Kepemilikan manajerial tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap profitabilitas. Kepemilikan institusional memiliki pengaruh positif signifikan ter- hadap profitabilitas. Kualitas audit tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap profitabil- itas, Firm size tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap profitabilitas.
Keywords: dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, firm size, profitabili- tas.
80
Juli 2019 | Volume 3 | Issue 2

## PENDAHULUAN
Dalam dunia usaha saat ini dimana semakin berkembangnya kemajuan teknologi dan dunia usaha sehingga sering ter- jadinya perubahan dan pasang surut dalam menjalani suatu bisnis, penerapan konsep Good Corporate Governance (GCG) telah menjadi salah satu isu yang menarik belakangan ini.Untuk menjamin kesehatan suatu perusahaan atau korpo- rasi yang sedang berjalan, tata kelola perusahaaan yang baik atau Good Corporate Governance (GCG) hingga saat ini terus dikembangkan oleh pemerintah agar dapat dikembangkan oleh dunia usaha. Konsep ini dianggap sangat penting untuk diterapkan agar perusahaan di Indonesia dapat kuat dalam menghadapi krisis. Menurut Khairandi dan Camelia (2007:60) dalam Effendi ( 2016 ) Implementasi GCG di negara Indone- sia masih sangat terlambat jika dibandingkan dengan Negara- negara lain, mengingat masuknya konsep GCG di Indonesia relatif masih baru.Konsep GCG di Indonesia pada awalnya diperkenalkan oleh pemerintah Indonesia dan International Monetery Fund (IMF) dalam rangka pemulihan ekonomi (economy recovery) pasca krisis 1998.
Seperti yang terjadi pada Kinerja 45 saham paling likuid (LQ45) di bursa saham Indonesia sepanjang sembilan bulan pertama tahun 2017 konsisten bertahan di zona merah. Hingga akhir September 2017 lalu indeks LQ45 tercatat terkoreksi 12,34%, turun lebih dalam dibanding dengan kinerja Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG) pada periode yang sama. Dari 45 saham tersebut, tercatat hanya sembilan saham yang mencatatkan kinerja positif sejak awal tahun lalu. Sementara 36 saham lainnya masih mencatatkan kinerja negatif, paling dalam dialami oleh saham PT PP Tbk (PTPP) yang sudah melemah 40,15% sejak awal tahun. Salah satu yang mendorong pelemahan indeks LQ45 yaitu koreksi saham-saham dari sek- tor konstruksi yang tercermin dari penurunan indeks sektor ini sebesar 12,17% (www.cnbcindonesia.com, 2018).
Menurut Forum Corporate Governance on Indone- sia (FCGI) dalam Effendi ( 2016 ) Corporate Governance adalah seperangkat peraturan yang mengatur hubungan antara pemegang saham, pengurus (pengelola) perusahaan, pihak kreditor, pemerintah, karyawan, serta para pemangku kepentingan internal dan ekternal lainnya yang berkaitan den- gan hak-hak dan kewajiban mereka atau dengan kata lain suatu sistem yang mengendalikan perusahaan. Istilah Cor- porate Governance ini muncul karena adanya Agency Theory, dimana kepengurusan suatu perusahaan terpisah dari kepemi- likan. Pengukuran penerapan Good Corporate Governance oleh perusahaan dapat di proksikan dengan beberapa indikator diantaranya adalah komisaris independen, kepemilikan mana- jerial, kepemilikan institusional dan kualitas audit ( Nurdiniah and Pratama ( 2017 ) . Ukuran perusahaan menggambarkan besar kecilnya perusahaan. Besar kecilnya perusahaan terse- but di tinjau dari lapangan usaha yang di jalankan. Penentuan skala besar kecilnya perushaan dapat ditentukan berdasarkan total penjualan, total asset, rata-rata tingkat penjualan ( Sef- tianne and Handayani ( 2011 ) . Untuk mengetahui kinerja
perusahaan yang baik, Profitabilitas perusahaan dapat digu- nakan untuk mengukur seberapa efektif tata kelola perusa- haan yang baik sehingga berdampak pada peningkatan Prof- itabilitas perusahaan. Profitabilitas menjadi indikator penting bagi investor dalam menilai kinerja suatu perusahaan karena menunjukan kemampuan perusahaan dalam memperoleh keuntungan dan tingkat pembelian yang akan diterima oleh investor.( Hermuningsih ( 2013 )
Beberapa penelitian terdahulu banyak yang menghubungkan mengenai pengaruh Good Corporate Governance terhadap Profitabilitas menunjukan hasil yang berbeda-beda. Peneli- tian mengenai Good Corporate Governance yang di proksikan dengan dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, kualitas audit, dan firm size pernah dilakukan oleh Rumapea ( 2017 ) , Putra and Nuzula ( 2013 ) , Anjani and Yadnya ( 2017 ) dan Dewi and Tenaya ( 2017 ) , dimana penelitian tersebut menunjukan hubungan Good Cor- porate Governance terhadap profitabilitas.
Penelitian ini merupakan pengembangan dari penelitian – penelitian sebelumnya yang membahas mengenai pengaruh GCG yang di proksikan oleh dewan direksi, dewan komisarisi Independen, rapat dewan komisaris, komite audit terhadap profitabilitas dengan mengambil sampel perusahaan manu- faktur dan perbankan yang terdaftar di BEI periode 2013- 2016. Perbedaan penelitian ini dengan penelitian-penelitian sebelumnya adalah penelitian ini menggunakan struktur cor- porate governance sebagai variabel independen, yang di proksikan dengan dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan istitusional, dan kualitas audit. Selain itu penelitian ini juga menggunakan ukuran perusahaan (firm size), sedangkan variabel dependennya adalah profitabilitas dengan menggunakan rasio keuangan berupa ROE (Return on Equity).

## Kerangka Pemikiran
Kerangka pemikiran adalah suatu diagram yang menjelaskan secara garis besar alur logika berjalannya sebuah penelitian. Kerangka pemikiran dalam penelitian ini adalah pada Gam- bar 1
[Figure 1 about here.]

## Hipotesis
1. H 1 :Dewan komisaris independen berpengaruh negatif sig- nifikan terhadap profitabilitas
2. H 2 :Kepemilikan manajerial berpengaruh positif signifikan terhadap pofitabilitas.
3. H 3 : Kepemilikan institusional berpengaruh positif sig- nifikan terhadap profitabilitas
4. H 4 : Kualitas audit berpengaruh positif signifikan terhadap profitabilitas
5. H 5 :Firm Size (Ukuran Perusahaan) berpengaruh positif signifikan terhadap profitabilitas
Journal of Accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan jenis penelitian kuantitatif den- gan pendekatan deskriptif. menggunakan data sekunder yang dipublikasikan oleh perusahaan dalam laporan keuangan tahu- nan dari Bursa Efek Indonesia melalui www.idx.co.id dan www .idnfinancials.com dari tahun 2013 sampai dengan tahun 2017.

## Penentuan Populasi dan Sampel
Populasi sampel pada penelitian ini adalah keseluruhan ele- men yang dijadikan objek penelitian, yaitu perusahaan non keuangan index LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indone- sia (BEI) periode 2013-2017. Pemilihan sampel penelitian dilakukan secara purpose sampling, yaitu pemilihan sampel yang didasarkan dengan kriteria yang telah ditetukan. Kriteria yang digunakan untuk memilih sampel sebagai berikut :
1. Perusahaan yang listing di index LQ45 selama periode 2013- 2017.
2. Perusahaan merupakan sektor non keuangan.
3. Mengungkapkan dan menyajikan secara lengkap data yang dibutuhkan.
4. Tidak mengalami kerugian, dan terdaftar secara berturut- turut selama periode pengamatan.
5. Laporan keuangan perusahaan menggunakan mata uang Indonesia
[Table 1 about here.]
Sumber : Data sekunder yang diolah.
Berdasarkan kriteria pemilihan sampel pada Tabel 1 , maka sampel yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 18 perusahaan dan 90 data.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data dokumenter, yaitu laporan tahunan perusahaan yang listing di Bursa Efek Indonesia pada periode tahun 2013 sampai dengan tahun 2017. Pada pengumpulan data dilakukan den- gan cara melakukan penelusuran laporan keuangan perusa- haan atas nilai Return on Equity (ROE) dengan variabel yang berhubungan dengan GCG dan Firm size pada laporan keuan- gan perusahaan selama periode penelitian.
Sumber data yang digunakan adalah data sekunder yaitu sumber penelitian yang diperoleh secara tidak langsung melalui media perantara.Data yang digunakan diperoleh dari pusat referensi pasar modal Bursa Efek Indonesia yang diakses di www.idx.co.id dan www.idnfinancials.com data yang digu- nakan merupakan data kuantitatif.

## Pengukuran Variabel

## Variabel bebas (Independen variable)
Variabel ini sering disebut disebut sebagai variabel stimulus, prediktor, antecedent. Dalam bahasa Indonesia sering disebut
sebagai variabel bebas yang merupakan variabel yang mem- pengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau timbal baliknya variabel dependen (terikat) ( Sugiyono ( 2013 ) . Vari- abel independen dalam penelitian ini adalah :

## Dewan Komisaris Independen
Proporsi dewan komisaris independen diukur dengan meng- gunakan indikator persentase anggota dewan komisaris yang berasal dari luar perusahaan dari seluruh ukuran anggota dewan komsiaris perusahaan, dengan rumus sebagai berikut ( Rumapea ( 2017 ) : DKI = J umlah Komisaris Independen
T otal Dewan Komisaris

## Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial adalah persentase suara yang berkai- tan dengan saham dan option yang dimiliki oleh manager dan komisaris suatu perusahaan.( Melinda and Sutejo ( 2008 ) . Kepemilikan Manajerial dapat dirumuskan sebagai berikut ( Rumapea ( 2017 ):
KM = T otal saham yang dimiliki manajemen
J umlah saham beredar

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan Institusional merupakan persentase kepemilikan saham perusahaan yang dimiliki oleh investorinstitusional seperti pemerintah, perusahaan investasi, bank, perusahaan asuransi maupun kepemilikan lembaga dan perusahaan lain ( Juniarti and Sentosa ( 2009 ) .Kepemilikan Institusional dapat dirumuskan sebagai berikut ( Rumapea ( 2017 ) : KI = T otal saham yang dimiliki institusi J umlah saham beredar

## Kualitas Audit
kualitas audit adalah proses pemeriksaan sistematis sistem mutu yang dilakukan oleh auditor mutu internal atau eksternal atau tim audit (Himawan dan Emarila, 2010). Auditor big four dianggap memiliki kualitas yang lebih tinggi dibandingkan dengan auditor non big four, sehingga lebih mampu membat- asi praktek kecurangan (Immanuel dan Yuyetta, 2014).Kualitas Audit dapat dirumuskan sebagai berikut ( Rumapea ( 2017 ) : KA = P erusahaan yang di audit oleh KAP big f our

## Firm Size
Ukuran perusahaan menggambarkan besar kecilnya perusa- haan.Besar kecilnya perusahaan tersebut di tinjau dari lapan- gan usaha yang di jalankan. Penentuan skala besar kecil- nya perusahaan dapat ditentukan berdasarkan total penjualan, total asset, rata-rata tingkat penjualan ( Seftianne and Han- dayani ( 2011 ) . Ukuran Perusahaan dapat dirumuskan sebagai berikut ( Hartono ( 2007 ) : F irm Size = Log _ T otal Aset

## Variabel Terikat (Dependent Variabel)
Variabel Terikat (depedent variabel)
Variabel terikat (depedent variabel) atau Y adalah vari- abel yang dipengaruhi atau menjadi akibat karena adanya vari- abel bebas.Dalam penelitian ini yang menjadi Variabel terikat (depedent variabel) adalah profitabilitas.
Journal of Accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS

## Profitabilitas
Purbarangga and Yuyetta ( 2013 ) menyatakan bahwa Return On Equity (ROE) merupakan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan dengan modal yang dim- iliki perusahaan. Return on equity (ROE) menggambarkan besarnya perolehan atas modal yang ditanamkan atau kemam- puan modal sendiri untuk menghasilkan keuntungan bagi pemegang saham. Return On Equity (ROE) dapat dirumuskan sebagai berikut:
ROE = Laba setelah bunga dan pajak Ekuitas

## Teknik Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah studi dokumentasi terhadap laporan keuangan tahu- nan perusahaan yang dipublikasikan dari situs resmi www.idx .co.id dan www.idnfinancials.com. Serta studi pustaka (liter- ature) melalui buku literature, artikel dalam jurnal dan hasil penelitian terdahulu serta sumber data lainnya yang berhubun- gan dengan informasi yang dibutuhkan.

## Teknik Analisis Data
Metode analisis data dalam penelitian ini menggunakan metode analisis regresi.Regresi yang digunakan untuk men- gukur besarnya pengaruh variabel independen terhadap vari- abel dependen. Penelitian ini menggunakan regresi linier berganda.Metode analisis regresi berganda yang digunakan dalam penelitian ini meliputi statistik deskriptif, uji asumsi klasik, uji hipotesis dan uji kelayakan model (Goodnes Of Fits)
1. Statistik Deskriptif 2. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
b. Uji Autokorelasi
c. Uji Heteroskedasitisas
d. Uji Multikolonieritas 3. Uji Hipotesis
Hipotesis dalam penelitian ini diuji dengan menggunakan model regresi berganda. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan rumus persamaan sebagai berikut :
ROE = a + ß1DKI - ß2KM + ß3KI + ß4KA + ß5FirmSize + ε
4. Uji kelayakan model (Goodnes Of Fits)
a. Uji Adjusted R Square (Koefisien Determinasi)
b. Uji Simultan (Uji F)
c. Uji Parsial (Uji t)

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Statistik Deskriptif
[Table 2 about here.]
Sumber : Data sekunder diolah. Berdasarkan Tabel 2 , jumlah data penelitian sebanyak 90 menunjukan bahwa data yang menjadi informasi yang lebih jelas dan mudah untuk dipahami dalam menginterpresen- tasikan hasil analisis dari variabel :
Nilai minimum dewan komisaris independen sebesar 0,17 Sedangkan nilai maksimum Dewan Komisaris Independen sebesar 0,63. Dengan demikian nilai rata-rata (mean) adalah 0,3520 artinya persentase perbandingan antara jumlah dewan komisaris independen dengan total dewan komisaris adalah 35.20%. nilai standar deviasi 0,12570 lebih kecil daripada mean artinya data kurang bervariasi.
Nilai minimum kepemilikan manajerial sebesar 0,00 Sedangkan nilai maksimum Dewan Komisaris Independen sebesar 0,01. Dengan demikian nilai rata-rata (mean) adalah 0,0011 artinya rata-rata saham perusahaan yang dimiliki oleh pihak manajerial sebesar 0,11%, nilai standar deviasi 0,00316 lebih besar dari (mean) menunjukkan data yang bervariasi.
Nilai minimum kepemilikan institusional sebesar 0,18 Sedangkan nilai maksimum Dewan Komisaris Independen sebesar 0,85. Dengan demikian nilai rata-rata (mean) adalah 0,6268 artinya rata-rata saham perusahaan yang dimiliki oleh pihak luar berupa institusi sebesar 62.68%, nilai standar deviasi 0,13481 lebih kecil dari (mean) menunjukkan data yang kurang bervariasi.
Nilai minimum kualitas audit sebesar 0,00 Sedangkan nilai maksimum Dewan Komisaris Independen sebesar 1,00. Dengan demikian nilai rata-rata (mean) adalah 0,7333 atau 73.33% % menunjukkan bahwa sebagian besar perusahaan yang digunakan dalam penelitian ini menggunaan auditor yang berasal dari KAP big four untuk melakukan audit den- gan lebih berkualitas. nilai standar deviasi 0,44469 lebih kecil dari (mean) menunjukkan data yang kurang bervariasi.
Nilai minimum firm size sebesar 12,27 Sedangkan nilai maksimum Dewan Komisaris Independen sebesar 19,11. Den- gan demikian nilai rata-rata (mean) adalah 16,9445 hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar perusahaan yang digu- nakan dalam penelitian ini memiliki total asset sebesar 16.94%. nilai standar deviasi 1,33194 lebih kecil dari (mean) menun- jukkan data yang kurang bervariasi.
Nilai minimum profitabilitas sebesar 0,03 Sedangkan nilai maksimum Dewan Komisaris Independen sebesar 1,36. Den- gan demikian nilai rata-rata (mean) adalah 0,2196 menun- jukkan bahwa seluruh perusahaan yang digunakan dalam penelitian ini memiliki kemampuan memperoleh laba rata- rata sebesar 21.96% dari hasil operasi dan sejumlah kebijakan serta keputusan perusahaan. nilai standar deviasi 0,26639 lebih besar dari (mean) menunjukkan data yang bervariasi.

## Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas [Table 3 about here.]
Sumber : Data sekunder diolah
Journal of Accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
Berdasarkan Tabel 3 hasil uji normalitas dengan meng- gunakan analisis Uji kolmogrov-smirnov menunjukan bahwa nilai Asymp. Sig. (2-tailed) yaitu 0.000 < 0,05 maka nilai resid- ual regresi terdistribusi tidak normal, data dinyatakan tidak memenuhi asumsi normalitas.
Menurut Ghozali ( 2016 ) data yang tidak terdistribusi secara normal bisa di transformasi agar menjadi nor- mal.Perlakuan terhadap data yang tidak normal adalah dengan melakukan transformasi atau mengubah data ke dalam ben- tuk transformasi data yaitu SQRT(X) untuk memperkecil skala ukuran data dan untuk menormalkan distribusi data.
Adapun hasil uji normalitas data setelah transformasi adalah sebagai berikut:
[Table 4 about here.]
Sumber : Data sekunder diolah Berdasarkan Tabel 4 hasil uji normalitas dengan menggu- nakan analisis Uji kolmogrov-smirnov setelah di transformasi menunjukan bahwa nilai Asymp. Sig. (2-tailed) yaitu 0.128 > 0,05 maka nilai residual regresi terdistribusi normal, data diny- atakan memenuhi asumsi normalitas artinya data terdistribusi secara normal.

## Uji Autokorelasi
[Table 5 about here.]
Sumber : Data sekunder diolah Berdasarkan Tabel 5 didapat nilai DW yang di hasilkan dari model regresi adalah 2.186 sedangkan berdasarkan tabel DW dengan signifikansi 0,05 dan jumlah data (n) = 90, serta k = 5 (k = jumlah variabel independen) diperoleh nilai dL sebe- sar 1.5420, nilai dU sebesar 1.7758, nilai 4-dU sebesar 2,2242 dan nilai 4-dL sebesar 2,4580. Dengan demikian DW terletak diantara dU dan (4-dU) = 1.7758 <2.186<2.2242 maka dapat di simpulkan bahwa kita tidak bisa menolak Ho yang meny- atakan bahwa tidak ada autokorelasi positif atau negatif atau dapat disimpulkan tidak terdapat autokorelasi pada data yang diuji.

## Uji Heteroskedastisitas
[Figure 2 about here.]
Hasil uji heteroskedastisitas dari gambar 2 menunjukan bahwa grafik scatterplot antara SRESID dan ZPRED menun- jukan pola penyebaran, dimana titik-titik menyebar diatas dan dibawah 0 pada sumbu Y. Hal ini menunjukan bahwa tidak ter- jadi heteroskedastisitas pada data yang akan digunakan.

## Uji Multikolinieritas
[Table 6 about here.]
Hasil uji heteroskedastisitas pada Tabel 6 menunjukan bahwa Data penelitian sekunder dikatakan bebas dari masalah mul- tikolineritas apabila kolom Colinearity Statistics menujukkan
hasil Tolerance diatas 0,1 dan Nilai Variation Inflasi Factor (VIF) tidak lebih dari sepuluh. Nilai Tolerance yang dihasilkan variabel Dewan Komisaris Independen sebesar 0,778, Kepemi- likan Manajerial sebesar 0,937, Kepemilikan Institusional sebesar 0,805, Kualitas Audit sebesar 0,880, Ln_Firm Size sebesar 0,944. Hasil nilai Tolerance seluruhnya diatas 0,1 dan hasil perhitungan nilai VIF menunjukan bahwa nilai VIF yang dimiliki variabel Dewan Komisaris Independen sebesar 1,285, Kepemilikan Manajerial sebesar 1,067, Kepemilikan Institu- sional sebesar 1,243, Kualitas Audit sebesar 1,136, Ln_Firm Size sebesar 1,060. Hasil nilai VIF seluruhnya tidak lebih dari 10.Hal ini berarti data penelitian bebas dari masalah multi- kolieritas.

## Uji Kelayakan Model (Goodnes Of Fits)

## Uji Adjusted R Square
[Table 7 about here.]
Pada Tabel 7 diatas diketahui bahwa nilai Adjusted R Square sebesar 0.580 atau 58% hal ini berarti bahwa kemampuan variabel dewan komisaris iidependen, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, kualitas audit dan LN_Firm Size dalam menjelaskan variabel profitabilitas adalah sebesar 58%. Sedang sisa sebesar 42% dijelaskan oleh variabel lain diluar dari variabel penelitian ini.
Nilai R sebesar 0,777 atau 77,7% memiliki arti bahwa korelasi bergandanya adalah sangat kuat. Sedangkan Stan- dard Error of the Estimate (SEE) sebesar 0,12114 atau 12,11%. Makin kecil Standard Error of the Estimate (SEE) akan mem- buat model regresi semakin tepat dalam memprediksi variabel dependen yaitu profitabilitas dengan variabel independennya.

## Uji Simultan (Uji F)
[Table 8 about here.]
Sumber : Data sekunder diolah
Berdasarkan tabel 8 uji Anova atau Uji F, diketahui nilai probabilitas signifikansi menunjukan 0,000 nilai probabilitas pengujian lebih kecil dari 0,05 yang berarti bahwa secara simul- tan variabel dewan komisaris independen,kepemilikan mana- jerial, kepemilikan insitusional, kualitas audit, dan LN_Firm Size berpengaruh signifikan terhadap variabel Profitabilitas Berdasarkan tabel 8 uji Anova atau Uji F, diketahui nilai probabilitas signifikansi menunjukan 0,000 nilai probabilitas pengujian lebih kecil dari 0,05 yang berarti bahwa secara simul- tan variabel dewan komisaris independen,kepemilikan mana- jerial, kepemilikan insitusional, kualitas audit, dan LN_Firm Size berpengaruh signifikan terhadap variabel Profitabilitas
Uji Parsial (Uji t)
[Table 9 about here.]
Sumber : Data sekunder diolah
Journal of Accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
Berdasarkan Tabel 9 dapat di ketahui bahwa pengujian yang dilakukan untuk memperoleh pengaruh yang signfikan dari ke lima variabel terhadap profitabilitas adalah sebagai berikut :
Koefisien regresi variabel dewan komisaris independen sebesar -0.752. Hal ini menunjukkan bahwa dewan komis- aris independen mempunyai pengaruh negatif terhadap prof- itabilitas. Nilai signifikansi adalah 0,000 atau probabilitas sig- nifikansinya dibawah 0,05 menunjukan bahwa variabel dewan komisaris independen secara parsial berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas.
Koefisien regresi variabel kepemilikan manajerial sebe- sar -0.383.Hal ini menunjukkan bahwa kepemilikan mana- jerial mempunyai pengaruh negatif terhadap profitabilitas. Nilai signifikansi adalah 0,364 atau probabilitas signifikansinya diatas 0,05 menunjukan bahwa variabel kepemilikan manaje- rial secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap Prof- itabilitas.
Koefisien regresi variabel kepemilikan institusional sebe- sar 0.450. Hal ini menunjukkan bahwa kepemilikan institu- sional mempunyai pengaruh positif terhadap profitabilitas. Nilai signifikansi adalah 0,005 atau probabilitas signifikansinya dibawah 0,05 menunjukan bahwa variabel kepemilikan insti- tusional secara parsial berpengaruh signifikan terhadap Prof- itabilitas.
Koefisien regresi variabel kualitas audit sebesar -0.046. Hal ini menunjukkan bahwa kualitas audit mempunyai pen- garuh negatif terhadap profitabilitas. Nilai signifikansi adalah 0,137 atau probabilitas signifikansinya diatas 0,05 menunjukan bahwa variabel kualitas audit secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap Profitabilitas.
Koefisien regresi variabel Firm Size sebesar -0.005.Hal ini menunjukkan bahwa kualitas audit mempunyai pen- garuh negatif terhadap profitabilitas. Nilai signifikansi adalah 0,637 atau probabilitas signifikansinya diatas 0,05 menunjukan bahwa variabel Firm Size secara parsial tidak berpengaruh sig- nifikan terhadap Profitabilitas.

## Hasil pengujian Hipotesis
[Table 10 about here.]
Berdasarkan Tabel 10 maka dapat dijelaskan Persamaan regresi yang terbentuk sebagai berikut:
ROE = 0,624 - 0,752SQRT_DKI - 0,383SQRT_KM + 0,450SQRT_KI - 0,046SQRT_KA - 0,005LN_Firm Size + ε Berdasarkan persamaan regresi di atas besarnya koe- fisien regresi dari masing-masing variabel dapat diketahui bahwa nilai konstanta sebesar 0,624 menunjukkan bahwa nilai profitabilitas akan bernilai 0,624 jika variabel dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, kualitas audit dan Firm Size dianggap konstan (tetap nilainya). Beta pengaruh yang dihasilkan untuk variable dewan komisaris independen, kepemilikan manajerial, kual- itas audit dan Firm Size adalah negatif, artinya bahwa pen-
garuh yang diberikan oleh variabel dewan komisaris inde- penden, kepemilikan manajerial, kualitas audit dan Firm Size terhadap profitabilitas adalah negatif, sedangkan beta pen- garuh yang dihasilkan untuk variabel kepemilikan institu- sional adalah beta yang positif artinya bahwa pengaruh yang diberikan oleh variabel Kepemilikan Institusional terhadap Profitabilitas adalah positif, yang berarti bahwa pengaruhnya searah.
BerdasarkanTabel 10 koefisien regresi variabel dewan komisaris independen sebesar -0,752 artinya jika variabel inde- penden lain nilainya tetap dan dewan komisaris independen mengalami kenaikan 1%, maka profitabilitas akan mengalami penurunan sebesar 0,752. Koefisien bernilai negatif artinya terjadi hubungan negatif antara dewan komisaris independen dengan profitabilitas, hal ini menunjukan setiap adanya pen- ingkatan pada dewan komisaris independen maka akan ter- jadi penurunan pada profitabilitas. Hipotesis pertama (H 1 ) penelitian ini menduga dewan komisaris independen berpen- garuh negatif signifikan terhadap profitabilitas. hasil penili- tian ini menunjukkan bahwa terdapat bukti empiris mener- ima hiptesis 1. Artinya bahwa dewan komisaris independen belum mampu menjalankan fungsinya sebagai anggota dewan komisaris yang independen, kurangnya sikap profesional- isme dalam mengawasi kinerja dewan direksi, berdampak pada melaksanakan strategi dan kebijakan-kebijakan perusa- haan, sehingga kinerja mereka kurang terkontrol dan kinerja perusahaan pun menjadi kurang maksimal. Komisaris inde- penden tidak mampu menjadi kekuatan penyeimbang dalam pengambilan keputusan oleh dewan komisaris. Peran komis- aris sangat penting dan cukup menentukan bagi keberhasilan implementasi Good Corporate Governance (GCG). Hipote- sis yang dirumuskan sejalan dengan hasil penilitian sebelum- nya yang di lakukan oleh Anjani and Yadnya ( 2017 ) , dalam penelitiannya menunjukan bahwa dewan komisaris indepen- den berpengaruh negatif signifikan terhadap profitabilitas. Pengangkatan dewan komisaris independen yang cenderung hanya untuk formalitas untuk memenuhi peraturan yang ada dan kurangnya kesadaran dewan komisaris independen dalam melakukan pengawasan menyebabkan dewan komisaris inde- penden berpengaruh negatif terhadap peningkatan kinerja.
Berdasarkan Tabel 10 l koefisien regresi variabel kepemi- likan manajerial sebesar -0,383 artinya jika variabel inde- penden lain nilainya tetap dan kepemilikan manajerial men- galami kenaikan 1%, maka profitabilitas akan mengalami penurunan sebesar 0,383. Koefisien bernilai negatif artinya terjadi hubungan negatif antara kepemilikan manajerial den- gan profitabilitas, hal ini menunjukan setiap adanya pen- ingkatan pada kepemilikan manajerial maka akan terjadi penurunan pada profitabilitas. Hipotesis kedua (H 2 ) peneli- tian di atas ini menduga kepemilikan manajerial berpengaruh positif signifikan terhadap profitabilitas. hasil penilitian ini menunjukkan bahwa terdapat bukti empiris menolak hipte- sis 2. Hal ini disebabkan karena tidak semua perusahaan persentase sahamnya dimiliki sebagian oleh para manajerial di perusahaan tersebut, hal ini menyebabkan kurang maksi-
Journal of Accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
malnya peran para manajer dalam meningkatkan kinerjanya. Sehingga pada penelitian ini peran kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap Profitabilitas. Hal ini sejalan den- gan hasil penelitian Putra and Nuzula ( 2013 ) dalam penelitian- nya menyatakan bahwa kepemilikan manajerial tidak berpen- garuh signifikan terhadap profitabilitas. Hal ini disebabkan besarnya proporsi saham yang dimiliki oleh pihak manajemen tetap tidak bisa mengurangi konflik keagenan (agency prob- lem) dalam perusahaan.
BerdasarkanTabel 10 koefisien regresi variabel kepemilikan institusional sebesar 0,450 artinya jika variabel independen lain nilainya tetap dan kepemilikan institusional mengalami kenaikan 1%, maka profitabilitas akan mengalami kenaikan sebesar 0,450. Koefisien bernilai positif artinya terjadi hubun- gan positif antara kepemilikan institusional dengan profitabil- itas, hal ini menunjukan setiap adanya peningkatan pada kepemilikan manajerial maka akan terjadi peningkatan pula pada profitabilitas. Hipotesis ketiga (H 3 ) penelitian di atas ini menduga kepemilikan institusional berpengaruh positif signifikan terhadap profitabilitas. hasil penilitian ini menun- jukkan bahwa terdapat bukti empiris menerima hiptesis 3. Hal ini menjelaskan bahwa Pengawasan yang dilakukan oleh investor institusional akan menjamin kemakmuran pemegang saham. Pengaruh kepemilikan institusional sebagai agen pen- gawas ditekan melalui investasi mereka yang cukup besar dalam pasar modal. Tingkat kepemilikan institusional yang tinggi akan menimbulkan usaha pengawasan yang lebih besar oleh pihak investor institusional sehingga dapat menghalangi perilaku oportunistik manajer. Hipotesis ini sejalan dengan hasil penilitian yang di lakukan oleh Putra and Nuzula ( 2013 ) dalam penelitiannya menyatakan bahwa kepemilikan institu- sional berpengaruh positif signifikan terhadap profitabilitas. Semakin besar kepemilikan saham oleh pihak institusional memungkinkan pihak institusional menjadi controller atau yang mengawasi para manajer agar bertindak sesuai dengan kepentingan perusahaan dan menciptakan kerjasama antara pihak institusi dan para manajer dalam meningkatkan kinerja perusahaan.
Berdasarkan tabel 10 koefisien regresi variabel kualitas audit sebesar -0,046 artinya jika variabel independen lain nilainya tetap dan kualitas audit mengalami kenaikan 1%, maka profitabilitas akan mengalami penurunan sebesar 0,046. Koefisien bernilai negatif artinya terjadi hubungan negatif antara kualitas audit dengan profitabilitas, hal ini menunjukan setiap adanya peningkatan pada kualitas audit maka akan ter- jadi penurunan pada profitabilitas. Hipotesis keempat (H 4 ) penelitian di atas ini menduga kualitas audit berpengaruh positif signifikan terhadap profitabilitas. Hasil penilitian ini menunjukkan bahwa terdapat bukti empiris menolak hipte- sis 4. Ini menunjukkan nilai kualitas audit tidak berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas. Meskipun Kualitas Audit di lakukan oleh KAP BigFour namun ternyata tidak mampu mempengaruhi peningkatan Profitabilitas suatu perusahaan. Hal ini disebabkan karena masih banyak perusahaan yang belum di audit oleh KAP BigFour sehingga laporan keuan-
gan belum terjamin kualitas dan keandalannya. Hipotesis yang dirumuskan tidak sejalan dengan hasil penelitian Mulyadi ( 2017 ) yang menyatakan kualitas audit berpengaruh terhadap positif profitabilitas, dengan adanya kualitas audit yang baik dari auditor eksternal maka perusahaan dapat meminimal- isir terjadinya kecurangan atau prilaku oportunistik. Jika pri- laku oportunistik dapat diatasi maka akan mempengaruhi peningkatan pada kinerja suatu perusahaan. Ketika kinerja perusahaan dapat meningkat maka profitabilitas perusahaan akan baik.
Berdasarkan Tabel 10 koefisien regresi variabel Firm Size sebesar -0,005 artinya jika variabel independen lain nilainya tetap dan Firm Size mengalami kenaikan 1%, maka prof- itabilitas akan mengalami penurunan sebesar 0,005. Koefisien bernilai negatif artinya terjadi hubungan negatif antara Firm Size dengan profitabilitas, hal ini menunjukan setiap adanya peningkatan pada Firm Size maka akan terjadi penurunan pada profitabilitas. Hipotesis kelima (H 5 ) penelitian ini men- duga Firm Size berpengaruh positif signifikan terhadap prof- itabilitas. Hasil penilitian ini menunjukkan bahwa terdapat bukti empiris menolak hiptesis 5. Ini menunjukkan nilai Firm Size tidak berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas. Besar kecilnya perusahaan yang di ukur dengan jumlah total aset yang dimiliki perusahaan ternyata tidak membawa pengaruh yang signifikan terhadap profitabilitas perusahaan. Hal ini disebabkan karena ukuran perusahaan yang besar tidak diikuti dengan meningkatnya transparansi oleh perusahaan, salah sat- unya disebabkan karena tekanan untuk melaksanakan tang- gung jawab sosial. Perusahaan besar pada dasarnya memiliki kekuatan finansial yang lebih besar dalam menunjang kin- erja, tetapi disisi lain, perusahaan dihadapkan pada masalah keagenan (agency theory) seperti biaya agen (agency cost) yang lebih besar. Perusahaan diharapkan akan selalu berusaha men- jaga stabilitas kinerja keuangan mereka sehingga tidak mampu mengurangi konflik keagenan (agency problem) dalam perusa- haan. Penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian Prasan- jaya et al. ( 2017 ) yang menyatakan ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas, Hal ini dise- babkan karena Ukuran Perusahaan yang besar tidak diikuti dengan meningkatnya transparansi oleh perusahaan, salah sat- unya disebabkan karena tekanan untuk melaksanakan tang- gung jawab sosial. Perusahaan besar dapat melakukan manip- ulasi laporan keuangannya untuk menghindari pajak yang tinggi. Sehingga kreditur kurang memperhatikan Firm size (Ukuran Perusahaan) dalam menentukan Profitnya.

## KESIMPULAN
Penelitian ini dilakukan untuk memperoleh bukti empiris mengenai adanya pengaruh Good Corporate Governance yang terdiri dari dewan komisaris independen, kepemilikan man- ajerial, kepemilikan institusional, kualitas audit dan firm size terhadap profitabilitas. Pada penelitian ini disimpulkan bah- wasecara simultan seluruh variabel berpengaruh signifikan
Journal of Accounting Science | ojs.umsida.ac.id/index.php/JAS
terhadap profitabilitas, nilai signifikansi menunjukan 0,000 nilai probabilitas pengujian lebih kecil dari 0,05. Secara parsial dewan komisaris independen berpengaruh negatif signifikan terhadap profitabilitasDimana dalam pembuktiannya mem- peroleh nilai signifikansi lebih besar dari 0,05. Kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan terhadap profitabil- itas. kepemilikan institusional berpengaruh positif signifikan terhadap profitabilitas Dimana dalam pembuktiannya mem- peroleh nilai signifikansi lebih besar dari 0,05. Kualitas audit
tidak berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas. Dan firm size tidak berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Peneliti mengucapkan terima kasih kepada rekan-rekan Pro- gram Studi Akuntansi, Institut Teknologi dan Bisnis Ahmad Dahlan Jakarta yang telah memberikan dukungan sehingga dapat menyelesaikan artikel

## REFERENCES
Anjani, L. P. and Yadnya, I. P. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance Ter- hadap Profitabilitas Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI. E-Jurnal Manajemen Unu 6, 5911–5940. E-Jurnal Manajemen Unud.
Dewi, P. P. E. R. and Tenaya, A. I. (2017). Pengaruh Penerpan GCG dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan di BEI Periode 2013-2016. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 21.
Effendi, M. A. (2016). The Power of Good Corporate Governance Teori dan Imple- mentasi , and others (ed.), vol. 2 (Jakarta: Salemba Empat). Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 23 , and others (ed.). 8 edn. (Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.). Hartono, J. (2007). Teori Portofolio dan Analisis Investasi . Edisi 5 edn. (Yogyakarta: BPFE).
Hermuningsih, S. (2013). Pengaruh Profitabilitas, Growth Opportunity, Struktur Modal terhadap Nilai Perusahaan pada Perusahaan Publik di Indonesia. Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan.
Juniarti and Sentosa, A. A. (2009). Pengaruh Good Corporate Governance, Volun- tary Disclosure terhadap Biaya Hutang (Costs of Debt). Jurnal Akuntansi dan Keuangan 11, 88–100.
Melinda, F. I. and Sutejo, B. S. (2008). Interdependensi Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institusional Serta Pengaruhnya Terhadap Kinerja Keuangan. Jurnal Manajemen dan Bisnis 7.
Mulyadi, R. (2017). Pengaruh Karakteristik Komite Audit dan Kualitas Audit Ter- hadap Profitabilitas Perusahaan. Jurnal Akuntansi 4.
Nurdiniah, D. and Pratama, R. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance, Vol- untary Disclosure dan Size Terhadap Cost of Debt. In Konferensi Ilmiah Akun- tansi IV , ed. and others (Pengaruh Good Corporate Governance).
Prasanjaya, A. A., Yogi, and Ramantha, I. W. (2017). Analisis Pengaruh Rasio CAR,
BOPO, LDR dan Ukuran Perusahaan Terhadap Profitabilitas Bank yang Terdaf- tar di BEI Periode 2013-2015. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 4, 2302– 8556.
Purbarangga and Yuyetta (2013). Faktor-Faktor yangMempengaruhi Underpricing Pada Penawaran Umum Saham Perdana. Journal Of Accounting 1.
Putra, A. S. and Nuzula, N. F. (2013). Pengaruh Corporate Governance Terhadap Profitabilitas (Studi Pada PerusahaanPerbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode. JurnalAdministrasi Bisnis (JAB) 47. Juni.
Rumapea, M. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Profitabili- tas Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode. Jur- nal Akuntansi dan Keuangan Methodis 1, 45–56. Seftianne and Handayani (2011). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Struktur Modal Pada Perusahaan Publik Sektor Manufaktur. Jurnal Bisnis dan Akuntansi 1, 39–56.
Sugiyono (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D (Bandung: Alfa- beta).
Conflict of Interest Statement: The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest.
Copyright © 2019 and . This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or repro- duction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copy- right owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.

## LIST OF TABLES
1 Pemilihan Sampel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 2 Uji Statistik Deskriptif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 3 Uji Normalitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 4 Hasil Uji Normalitas setelah Transformasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 5 Hasil Uji Autokorelasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 6 Hasil Uji Multikolinieritas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 7 Hasil Uji Adjusted R Square . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 8 Hasil Uji F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 9 Hasil Uji t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 10 Hasil pengujian Hipotesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
TABLE 1 | Pemilihan Sampel No Kriteria Penetapan Sampel Perusahaan Data 1 Perusahaan yang listing di index LQ45 45 225 2 Perusahaan yang tidak konsisten berada dalam index LQ45 selama periode 2013-2017 (21) (105) 3 Perusahaan sektor keuangan yang listing di index LQ45 selama periode 2013-2017 (4) (20) 4 Laporan keuangan disajikan dalam mata uang asing US Dollar ($) (2) (10) Jumlah sampel yang memenuhi kriteria selama periode 2013-2017 18 90
TABLE 2 | Uji Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation DKI = Dewan Komisaris Independen 90 .17 .63 .3520 .12570 KM = Kepemilikan Manajerial 90 .00 .01 .0011 .00316 KI = Kepemilikan Institusional 90 .18 .85 .6268 .13481 KA = Kualitas Audit 90 .00 1.00 .7333 .44469 Ln_Firm Size 90 12.27 19.11 16.9445 1.33194 ROE = Profitabilitas 90 .03 1.36 .2196 .26639 Valid N (listwise) 90
TABLE 3 | Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 90 Normal Parametersa,b Mean .0000000 Std. Deviation .18431674 Most Extreme Differences Absolute .141 Positive .141 Negative -.075 Test Statistic .141 Asymp. Sig. (2- tailed) .000c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
TABLE 4 | Hasil Uji Normalitas setelah Transformasi
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 90 Normal Parametersa,b Mean .0000000 Std. Deviation .11768333 Most Extreme Differences Absolute .085 Positive .044 Negative -.085 Test Statistic .085 Asymp. Sig. (2- tailed) .128c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
TABLE 5 | Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .777a .603 .580 .12114 2.186 a. Predictors: (Constant), Ln_Firm Size,
SQRT_KI, SQRT_KM, SQRT_KA, SQRT_DKI
b. Dependent Variable: ROE
TABLE 6 | Hasil Uji Multikolinieritas Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statis- tics B Std. Error Beta
Tolerance VIF 1 (Constant) .624 .208 2.996 .004 SQRT_DKI -.752 .092 -.640 -8.210 .000 .778 1.285 SQRT_KM -.383 .420 -.065 -.913 .364 .937 1.067 SQRT_KI .450 .156 .221 2.884 .005 .805 1.243 SQRT_KA -.046 .031 -.110 -1.501 .137 .880 1.136 LN_Firm Size -.005 .010 -.034 -.474 .637 .944 1.060 a. Dependent Variable: ROE
TABLE 7 | Hasil Uji Adjusted R Square
Model Summaryb Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .777a .603 .580 .12114 2.186 a. Predictors: (Constant), Ln_Firm Size,
SQRT_KI, SQRT_KM, SQRT_KA, SQRT_DKI b. Dependent Variable: ROE Sumber : Data sekunder diolah
TABLE 8 | Hasil Uji F ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1.873 5 .375 25.531 .000b Residual 1.233 84 .015 Total 3.106 89
a. Dependent Variable: ROE b. Predictors: (Constant), Ln_Firm Size, SQRT_KI, SQRT_KM, SQRT_KA, SQRT_DKI
TABLE 9 | Hasil Uji t Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statis- tics B Std. Error Beta
Tolerance VIF 1 (Constant) .624 .208 2.996 .004 SQRT_DKI -.752 .092 -.640 -8.210 .000 .778 1.285 SQRT_KM -.383 .420 -.065 -.913 .364 .937 1.067 SQRT_KI .450 .156 .221 2.884 .005 .805 1.243 SQRT_KA -.046 .031 -.110 -1.501 .137 .880 1.136 LN_Firm Size -.005 .010 -.034 -.474 .637 .944 1.060 a. Dependent Variable: ROE
TABLE 10 | Hasil pengujian Hipotesis Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statis- tics B Std. Error Beta
Tolerance VIF 1 (Constant) .624 .208 2.996 .004 SQRT_DKI -.752 .092 -.640 -8.210 .000 .778 1.285 SQRT_KM -.383 .420 -.065 -.913 .364 .937 1.067 SQRT_KI .450 .156 .221 2.884 .005 .805 1.243 SQRT_KA -.046 .031 -.110 -1.501 .137 .880 1.136 LN_Firm Size -.005 .010 -.034 -.474 .637 .944 1.060 a. Dependent Variable: ROE

## LIST OF FIGURES
1 Kerangka Pemikiran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 2 Hasil Uji Multikolinieritas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
FIGURE 1 | Kerangka Pemikiran
FIGURE 2 | Hasil Uji Multikolinieritas