PENGARUH RECEIVABLE TURN OVER , CASH RATIO , DAN DEBT TO ASSET RATIO DALAM MENILAI NET PROFIT MARGIN ( NPM ) PT. INTI UNITED UTAMA PADA PERIODE 2014-2017

## FELLYCIA
Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Prima Indonesia Email : fellycia@gmail.com
Abstrak
Tujuan  diadakannya  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  dan  menganalisis bagaimana pengaruh Receivable Turn Over, Cash Ratio, dan Debt To Asset Ratio dalam menilai Net Profit Margin Pada PT. Inti United Utama. Populasi yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  PT.  Inti  United  Utama  dengan  menggunakan teknik  sampel  jenuh  dan  sampel  yang  digunakan  adalah  48  sampel.  Metode  yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuantitatif, jenis penelitian yang digunakan adalah kuantitatif, sifat penelitian ini adalah kausal dan jenis data adalah primer. Metode analisis data  yang  digunakan  adalah  regresi  berganda.  Teknik  pengumpulan  data  menggunakan teknik  pengambilan  data  langsung  dari  perusahaan    PT.  Inti  United  Utama.  Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Receivable Turn Over , Cash Ratio dan Debt to Asset Ratio secara simultan berpengaruh dan signifikan Terhadap Net Profit Margin Pada PT. Inti  United  Utama  Pada  Periode  2014-2017.  Secara  parsial Receivable  Turn  Over berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Net Profit Margin . Secara parsial Cash Ratio berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Net  Profit  Margin .  Secara  parsial Debt  to Asset  Ratio berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap Net  Profit  Margin .  Hasil  uji koefisien  determinasi  menunjukkan    26,2%  dari  variabel Net  Profit  Margin yang  dapat dijelaskan oleh variabel Receivable Turn Over , Cash Ratio, dan Debt to Asset Ratio .
Kata Kunci : Receivable Turn Over, Cash Ratio, Debt to Asset Ratio dan Net Profit Margin
THE EFFECT OF RECEIVABLE TURN OVER, CASH RATIO, AND DEBT TO RATIO ASSETS ON NET PROFIT MARGIN ( NPM ) AT PT. INTI UNITED

## UTAMA

## FELLYCIA
Major: Accounting
Faculty of Economy, University of Prima Indonesia
Abstrack
The  objective  of  the  study  is  to  test  and  analyze  the  effect  of  Receivable  Turn Over,  Cash  Ratio,  and  Debt  To  Asset  Ratio  in  assessing  Net  Profit  Margin  at  PT.  Inti United  Utama.  The  research  populations  and  samples  were  48  PT.  The  United  Core  is drawn  by  using  the  saturated  sampling  technique.  The  research  used  a  quantitative research  method,  with  a  causal  research  using  primary  data.  The  resarch  data  were analyzed by using multiple linear regression analysis. The data collection was performed by  data  collection  techniques  directly  from  the  company  PT.  Inti  United  Utama.  The result showed that simultaneously Receivable Turn Over, Cash Ratio and Debt to Asset Ratio have a significant effect on Net Profit Margin at PT. Inti United Utama. Partially, Receivable  Turn  Over  has  a  negative  and  significant  effect  on  Net  Profit  Margin. Partially, Cash Ratio has a positive and significant effect on Net Profit Margin. Partially, Debt to Asset Ratio has a negative and significant effect on Net Profit Margin. The results of the coefficient of determination showed that 26.2% of the Net Profit Margin variable can  be  explained  by  the  variable  Receivable  Turn  Over,  Cash  Ratio,  and  Debt  to  Asset Ratio.
Keywords: Receivable Turn Over, Cash Ratio, Debt to Asset Ratio, Net Profit Margin

## I PENDAHULUAN
PT.  Inti  United  Utama  merupakan  salah  satu  perusahaan  di  kota  Medan  yang bergerak  di  bidang  IT  dan  Mobile,  dimana  kantor  pusatnya  terletak  di  Jalan  Timor Kompleks  Centre  Point  Blok  H  No.  23-27,  Medan  dan  anak  tokonya  yang  berada  di beberapa  mall  besar  di  kota  medan  seperti  di  Sun  Plaza,  Plaza  Medan  Fair,  Plaza Millenium dan Manhattan City Square.
Dengan  semakin  berkembangnya  jaman  teknologi  ini  semakin  canggih  pula peralatan  elektronik  yang  ada,  dan  juga  membuat  keinginan  masyarakat  semakin meningkat dengan harapan untuk mendapatkan peralatan elektronik yang lebih baik dan lebih  canggih.  Oleh  karena  itu  PT.  Inti  United  Utama  pun  bertujuan  untuk  memenuhi kebutuhan  akan  peralatan  elektronik  yang  dibutuhkan  oleh  masyarakat  dengan  menjual smartphone,  gadget  maupun  laptop  yang  pada  jaman  sekarang  sangat  dibutuhkan  untuk berkomunikasi dan untuk membantu pekerjaan manusia.
Selain itu PT. Inti United Utama juga tidak lepas dari perusahaan yang dibangun untuk  menghasilkan  laba  (keuntungan).  Kemampuan  perusahaan  dalam  menghasilkan keuntungan  adalah  kunci  keberhasilan  perusahaan  untuk  dapat  dikatakan  mempunyai kinerja  perusahaan  yang  baik,  karena  keuntungan  merupakan  komponen  laporan keuangan  yang  digunakan  sebagai  alat  untuk  menilai  baik  tidaknya  kinerja  perusahaan yang nantinya juga akan digunakan oleh pihak – pihak yang berkepentingan sebagai dasar pengambilan  keputusan  dalam  perusahaan.  Dalam  menilai  dan  menganalisa  laporan keuangan suatu perusahaan kita dapat menggunakan rasio keuangan.
Beberapa  jenis  analisis  rasio  keuangan  yang  dapat  digunakan  untuk  menilai keuntungan perusahaan adalah rasio perputaran piutang ( Receivable Turn Over ), dimana rasio ini digunakan untuk melihat bagaimana kelancaran jalannya  piutang di perusahaan tersebut yang dapat dilihat dengan membandingkan penjualan dengan piutang yang ada di perusahaan tersebut. Selain dari perputaran piutang rasio yang dapat kita gunakan adalah rasio  kas  ( Cash  Ratio ).  Rasio  Kas  melihat  bagaimana  kemampuan  perusahaan  untuk membayar utang yang harus segera dipenuhi dengan kas yang tersedia dalam perusahaan dan efek yang dapat segera diuangkan atau yang setara dengan kas. Selain dari dua rasio diatas satu lagi rasio yang dapat kita gunakan adalah rasio utang ( Debt To Asset Ratio ), dimana rasio ini membandingkan utang perusahaan dengan asset yang ada di perusahaan.
Dengan  ketiga  analisis  rasio  diatas  perusahaan  akan  dapat  membandingkan kondisi  keuangan  perusahaan  dari  tahun  sebelumnya  dengan  tahun  sekarang  apakah
perusahaan  tersebut  keuntungannya  meningkat  atau  tidak  sehingga  perusahaan  dapat mempertimbangkan  keputusan  yang  akan  diambil  untuk  tahun  yang  akan  datang  sesuai dengan  kinerja  perusahaannya.  Rasio-rasio  tersebut  dapat  dihitung  berdasarkan  sumber datanya yang terdiri dari rasio-rasio neraca yaitu rasio yang disusun dari data yang berasal dari neraca, rasio-rasio laporan laba-rugi yang disusun dari data yang berasal dari laporan laba-rugi, dan rasio-rasio antar laporan yang disusun berasal dari neraca dan laporan laba- rugi.
Berikut  ini  adalah  beberapa  data Receivable  Turn  Over,  Cash  Ratio,  Debt  to Asset Ratio dan Net Profit Margin pada PT. Inti United Utama periode 2014-2016.

## TABEL FENOMENA
RECEIVABLE  TURN  OVER,  CASH  RATIO,  DEBT  TO  ASSET  RATIO DAN  NET PROFIT MARGIN TAHUN 2014-2016
No.  Tahun  Bulan  Penjualan Kas Utang Lancar Laba Setelah Pajak 1 2014 Jan 12,419,225,064.25 21,993,500 30,775,243,298 303,981,565.26 Feb 12,593,121,139.00 26,104,000 31,677,621,199 835,813,997.06 Mar 15,634,309,560.20 26,800,000 32,381,215,061 607,098,459.93 Apr 16,752,711,111.50 32,139,500 31,803,987,518 713,216,061.92 2 2015 Jan 19,469,369,971.00 24,000,000 31,158,486,380 376,835,332.22 Feb 17,624,583,474.10 20,500,000 30,767,080,224 564,841,005.75 Mar 18,077,178,581.00 20,500,000 31,053,702,379 692,814,500.75 Apr 16,713,832,971.00 23,000,000 30,811,635,631 435,882,866.32 3 2016 Jan 19,495,484,763.00 85,650,000 36,324,928,148 1,262,747,161.47 Feb 17,601,306,285.80 56,350,000 36,166,839,919 1,092,157,487.14 Mar 17,284,740,471.00 37,500,000 36,472,663,466 915,364,710.26 Apr 17,509,549,247.00 35,500,000 36,250,499,824 1,176,808,681.67
Sumber : Laporan Keuangan PT. Inti United Utama.
Dari  tabel  diatas  terlihat  bahwa  PT.  Inti  United  Utama  pada  tahun  2014  bulan Februari penjualannya sebesar Rp 12.593.121.139 dan naik pada bulan Maret sebesar Rp 3.041.188.421 (24,14%) menjadi Rp  15.634.309.560 sedangkan laba bersih bulan Maret mengalami  penurunan  sebesar  Rp  228.715.538  (27,36%)  menjadi  Rp  607.098.459 dibandingkan  dengan  bulan  Februari  dengan  laba  bersih  sebesar  Rp  835.813.997  , keadaan ini tidak sesuai dengan teori dimana seharusnya jikalau penjualan naik maka laba juga akan ikut naik.
Pada  tahun  2016  bulan  Maret  kas  sebesar  Rp  37.500.000  dan  turun  pada  bulan April sebesar Rp 2.000.000 (5,33%) menjadi Rp 35.500.000 sedangkan laba bersih pada bulan Maret sebesar Rp 915.364.710 dan mengalami kenaikan pada bulan April sebesar Rp  261.443.971  (22,21%)  menjadi  Rp  1.176.808.681,  keadaan  ini  tidak  sesuai  dengan teori dimana seharusnya jika kas naik maka laba akan ikut naik juga.
Pada tahun 2015 bulan Februari utang lancar sebesar Rp 30.767.080.224 dan naik pada  bulan  Maret  sebesar  Rp  286.622.155  (0,93%)  menjadi  Rp  31.053.702.379 sedangkan  laba  bersih  pada  bulan  Februari  sebesar  Rp  564.841.005  dan  mengalami kenaikan  pada  bulan  Maret  sebesar  Rp  127.973.495 (22,65%)  menjadi  Rp  692.814.500, keadaan ini tidak sesuai dengan teori dimana seharusnya jika utang naik maka laba akan menurun.

## II. TINJAUAN PUSTAKA
Teori Pengaruh Receivable Turn Over Terhadap Net Profit Margin
Menurut  Sartono  (2010:119)  ,  “Terlalu  tinggi  periode  pengumpulan  piutang  itu berarti  bahwa  kebijakan  kredit  terlalu  liberal atau  bebas,  akibatnya  timbul bad  debt dan investasi  dalam  piutang  menjadi  terlalu  besar  akibatnya  keuntungan  akan  menurun. Sebaliknya  periode  pengumpulan  piutang  yang  terlalu  pendek  berarti  kebijakan  kredit terlalu ketat dan besar kemungkinan akan kehilangan untuk memperoleh keuntungan.”
Menurut Syamsuddin (2013:270) , “Peningkatan rata – rata pengumpulan piutang dan kerugian piutang akan membawa pengaruh negatif bagi keuntungan perusahaan dan sebaliknya.”
Menurut  Suharli  (2006:302)  ,  “Rasio  perputaran  piutang  disebut  periode penagihan  piutang  yang  memberitahukan  waktu  rata  –  rata  yang  digunakan  untuk menagih  piutang  yang  telah  dilakukan  perusahaan.  Waktu  penagihan  yang  lebih  lama berarti  akan  diperlukan  tambahan  modal  kerja  untuk  menjalankan  bisnis  perusahaan,
tambahan  modal  kerja  berarti  ada  pertambahan  bunga  yang  menyebabkan  keuntungan perusahaan akan berkurang.”
Teori Pengaruh Cash Ratio Terhadap Net Profit Margin
Menurut  Riyanto  (2010:94)  ,  “kas  adalah  salah  satu  unsur  modal  kerja  yang paling tinggi tingkat likuiditasnya. Makin besar jumlah kas yang ada di dalam perusahaan berarti  makin  tinggi  tingkat  likuiditasnya.  Untuk  memperoleh  modal  kerja  perusahaan tentunya haruslah mendapatkan laba untuk menambah modal perusahaannya tersebut.”
Menurut  Kasmir  (2012:139)  ,  “Ketersediaan  kas  dapat  ditunjukkan  dari tersedianya  dana  kas atau yang  setara  dengan  kas  seperti rekening  giro  dan  tabungan  di bank  (yang  dapat  ditarik  setiap  saat).  Dapat  dikatakan  bahwa  rasio  kas  menunjukkan kemampuan  sesungguhnya  bagi  perusahaan  untuk  membayar  hutang  –  hutang  jangka pendeknya.  Dan  untuk  dapat  membayar  utangnya  perusahaan  perlu  untuk  mendapatkan laba agar dapat terus beroperasi dan dapat melunasi utangnya.”
Teori Pengaruh Debt To Asset Ratio Terhadap Net Profit Margin
Menurut Horne (2012:170) , “ Debt to asset ratio menekankan pada peran penting pendanaan utang bagi perusahaan dengan menunjukkan persentase asset perusahaan yang didukung  oleh  pendanaan  utang.  Yang  dimana  dibutuhkan  laba  yang  berperan  penting untuk sebagai pendanaan bagi perusahaan.”
Menurut  Hery  (2015:167)  ,  “rasio  utang  ( Debt  Ratio )  merupakan  rasio  yang digunakan  untuk  mengukur  perbandingan  antara  total  utang  dengan  total  asset, rasio ini juga  sering  dinamakan  sebagai  rasio  utang  terhadap  asset.  Dimana  diperlukan  juga  laba untuk dapat menambah asset dan dapat menutupi utang yang ada.

## Kerangka Konseptual
Adapun  kerangka  konseptual  dari  penelitian  ini  dapat  digambarkan  sebagai berikut :
H 1 H 2
H 3 H 4
Hipotesis  merupakan  jawaban  sementara  terhadap  rumusan  masalah  penelitian. Berdasarkan teori yang telah dijelaskan, maka peneliti mengemukakan hipotesis sebagai berikut :
H 1 : Receivable  Turn  Over berpengaruh  terhadap Net  Profit  Margin pada perusahaan PT. INTI UNITED UTAMA periode 2014 – 2017.
H 2 : Cash Ratio berpengaruh terhadap Net Profit Margin pada perusahaan PT.
INTI UNITED UTAMA periode 2014 – 2017.
H 3 : Debt  To  Asset  Ratio berpengaruh  terhadap Net  Profit  Margin pada perusahaan PT .INTI UNITED UTAMA periode 2014 – 2017.
H 4 :
Receivable  Turn  Over , Cash  Ratio ,  dan Debt  To  Asset  Ratio berpengaruh  terhadap Net  Profit  Margin pada  perusahaan  PT.  INTI  UNITED  UTAMA periode 2014 – 2017.

## Receivable Turn Over
(X 1 )
Cash Ratio (X 2 )
Debt To Asset Ratio
(X 3 ) Net Profit Margin
(Y)

## III METODOLOGI PENELITIAN

## Pendekatan Penelitian
Pendekatan  penelitian  ini  berdasarkan  penelitian  kuantitatif.  Menurut  Sugiyono (2012:13),  penelitian  kuantitatif  dapat  diartikan  sebagai  metode  penelitian  yang berlandaskan  pada  filsafat  positivisme,  digunakan  untuk  meneliti  pada  populasi  atau sampel  tertentu,  teknik  pengambilan  sampel  pada  umumnya  dilakukan  secara  random, pengumpulan  data  menggunakan  instrumen  penelitian,  analisis  data  bersifat kuantitatif/statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.
Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  ini  adalah  statistik  deskriptif.  Menurut  Sugiyono  (2012:206), statistik  deskriptif  adalah  statistik  yang  digunakan  untuk  menganalisa  data  dengan  cara mendeskripsikan  atau  menggambarkan  data  yang  telah  terkumpul  sebagaimana  adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku untuk umum atau generalisasi. Sifat Penelitian
Sesuai dengan tujuan penelitian yaitu untuk  mengetahui pengaruh receivable turn over , cash ratio , dan debt to asset ratio terhadap net profit margin , maka sifat penelitian yang  digunakan  adalah explanatory. Menurut  Sugiyono  (2012:18),  peneliti  kuantitatif dalam  melihat  hubungan  variabel  terhadap  obyek  yang  diteliti  lebih  bersifat  sebab  dan akibat  (kausal),  sehingga  dalam  penelitiannya  ada  variabel  independen  dan  dependen. Dari  variabel  tersebut  selanjutnya  dicari  seberapa  besar  pengaruh  variabel  independen terhadap variabel dependen.

## Populasi
Menurut  Sugiyono  (2012:389),  populasi  adalah  wilayah  generalisasi  yang  terdiri dari  atas  objek/subjek  yang  mempunyai  kualitas  dan  karakteristik  tertentu  yang ditetapkan  oleh  peneliti  untuk  dipelajari  dan  kemudian  ditarik  kesimpulannya.  Populasi yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  tahunan  perusahaan  PT. Inti United Utama periode 2014-2017.
Sampel
Menurut Sugiyono (2012:389), sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Teknik sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah nonprobability  sampling yaitu  dengan  menggunakan  sampel  jenuh.  Dalam
penelitian  ini  yang  menjadi  sampel  penelitian  adalah  laporan  keuangan  tahunan perusahaan PT. Inti United Utama periode 2014-2017.
Kriteria Pengambilan Sampel
Sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  sebanyak  48  sampel    pada PT. Inti United Utama periode 2014-2017.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  yang  dilakukan  oleh  peneliti  adalah  teknik pengambilan  data  langsung  dari  perusahaannya,  menurut  Sugiyono  (2012:193),  bila  di lihat  dari  sumber  datanya,  maka  pengumpulan  data  dapat  menggunakan  sumber  primer, dan  sumber  sekunder.  Sumber  primer  adalah  sumber  data  yang  langsung  memberikan data  kepada  pengumpul  data,  dan  sumber  sekunder  merupakan  sumber  yang  tidak langsung memberikan data kepada pengumpul data, misalnya lewat orang lain atau lewat dokumentasi.

## Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif. Sedangkan sumber data yang digunakan adalah sumber data primer. Menurut Sugiyono (2012:193), sumber primer adalah sumber data yang langsung memberikan data kepada pengumpul data. Data kuantitatif  dalam  penelitian  ini  di peroleh  dari laporan  keuangan  PT.  Inti  United  Utama tahun 2014 sampai dengan tahun 2017.

## Uji Asumsi Klasik
Sebelum  model  regresi  yang  diperoleh  digunakan  untuk  menguji  hipotesis, terlebih  dahulu  model  tersebut  diuji  asumsi  klasik.  Uji  asumsi  klasik  yang  dilakukan meliputi: uji normalitas, uji multikolunearitas, uji autikorelasi, dan uji heteroskedastisitas.

## Uji Normalitas
Menurut  Ghozali  (2017:154),  Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam  model  regresi,  variabel  penggangu  atau  residual  memiliki  distribusi  normal.  Ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak yaitu:
1. Analisis Grafik
Salah satu cara termudah untuk melihat normalitas residual adalah dengan melihat grafik  histogram  yang  membendingkan  antara  data  observasi  dengan  distribusi yang  mendekati  distribusi  normal.  Metode  yang  lebih  handal  adalah  dengan melihat  normal probability  plot yang  membandingkan  distribusi  kumulatif  dan
distribusi normal. Distribusi normal akan membentuk satu aris lurus diagonal, dan ploting data residual akan dibandingkan dengan garis diagonal.
2. Analisis Statistik
Jika  data  menyebar  jauh  dari  garis  diagonal  dan/atau  tidak  mengikuti  arah  garis diagonal  atau  grafik  histogram  tidak  menunjukkan  pola  distribusi  normal,  maka model  regresi  tidak  memenuhi  asumsi  normalitas.  Analisis  statistik  yang  dapat digunakan  untuk  menguji  normalitas  residual  adalah  uji  statistik  non-parametrik Kolmogorov-Smirnov (K-S). Uji K-S dilakukan dengan membuat hipotesis: H o : Data residual berdistribusi normal
H a : Data residual tidak berdistribusi normal
Bila  signifikan  >  0,05  dengan  a  =  5%  berarti  distribusi  data  normal  dan  H o diterima, sebaliknya bila nilai signifikan < 5% berarti distribusi data tidak normal dan H a diterima.

## Uji Multikolinearitas
Menurut  Ghozali  (2017:103),  Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji apakah  model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antara  variabel  bebas  (independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel independen. Jika  variabel  independen  saling  berkorelasi,  maka  variabel-variabel  ini  tidak  ortogonal. Variabel ortogonal adalah variabel independen yang nilai korelasi antara sesama variabel independen sama dengan nol.

## Uji Autokorelasi
Menurut  Ghozali  (2017:107),  Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  menguji  apakah dalam  model  regresi  linear  ada  korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t dengan  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya).  Autokorelasi  muncul karena  observasi  yang  beruntun  sepanjang  tahun  yang  berkaitan  satu  dengan  yang lainnya. Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi.

## Uji Heteroskedastisitas
Menurut  Ghozali  (2017:134),  Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  menguji apakah  dalam  regresi  terjadi  ketidaksamaan variance dari  residual  satu  pengamatan  ke pengamatan  lain.  Jika variance dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain
tetap, maka disebut homokedastisitas dan jika variance berbeda disebut heteroskedastisitas.

## Model Penelitian
Analisis  data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis regresi  linear  berganda yang bertujuan untuk mengetahui besarnya pengaruh Receivable Turn Over , Cash Ratio , dan Debt  to  Asset  Ratio terhadap Net  Profit  Margin .  Persamaan  analisis  regresi  linear berganda secara umum dalam menguji hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut:
Keterangan:
Y : Net Profit Margin
a :  Konstanta
b1,b2,b3 :  Koefisien regresi X 1 : Receivable Turn Over
X 2 : Cash Ratio X 3
: Debt to Asset Ratio e :  Tingkat eror (5%)
Koefisien Determinasi (R 2 )
Menurut  Ghozali  (2017:95),  Koefisien  Determinasi  (R 2 )  digunakan  untuk mengukur  seberapa  jauh  kemampuan Receivable  Turn  Over, Cash  Ratio ,  dan Debt  to Asset  Ratio dalam  menerangkan  variasi Net  Profit  Margin .  Nilai  koefisien  determinasi adalah  antara  nol  dan  satu  (0≤R 2 ≤1).  Nilai  R 2 yang  kecil  berarti  kemampuan  variabel- variabel  independen  dalam  menjelaskan  variabel  dependen  sangat  terbatas.  Nilai  yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen.

## Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji-F)
Menurut  Ghozali  (2017:99),  Uji  statistik  F  pada  dasarnya  menunjukkan  apakah semua  variabel  independen  atau  bebas  yang  dimasukkan  dalam  model  mempunyai pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap  variabel  dependen/terikat.  Adapun  kriteria penilaiannya adalah sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e
Ho : b1, b2, b3 = 0 ( Receivable  Turn  Over , Cash  Ratio ,  dan Debt  to  Asset  Ratio secara  simultan  tidak  berpengaruh  terhadap Net  Profit  Margin pada PT. Inti United Utama. Ha : b1, b2, b3 ≠ 0 ( Receivable  Turn  Over , Cash  Ratio ,  dan Debt  to  Asset  Ratio secara  simultan    berpengaruh  terhadap Net  Profit Margin pada PT. Inti United Utama.
Untuk  mengetahui  apakah  hipotesis  yang  diajukan  diterima  atau  ditolak,  maka dilakukan  perbandingan  nilai  F hitung dengan  F tabel pada  tingkat  kepercayaan  95%  (α  = 0,05), dengan kriteria pengambilan keputusan adalah:
Jika nilai F hitung ≥ F tabel, maka H a ditolak dan H 0 diterima Jika nilai F hitung ≤ F tabel, maka H a diterima dan H 0 ditolak
Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji-t)
Menurut  Ghozali  (2017:99),  Uji  signifikan  parsial  (uji  t)  digunakan  untuk menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel  independen  secara  individual  dalam menerangkan variabel dependen. Penerimaan atau penolakan hipotesis dilakukan dengan kriteria:
Ho : b1, b2, b3 = 0 ( Receivable  Turn  Over , Cash  Ratio ,  dan Debt  to  Asset  Ratio secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap Net  Profit  Margin
pada PT. Inti United Utama.
Ha : b1, b2, b3 ≠ 0 ( Receivable  Turn  Over , Cash  Ratio ,  dan Debt  to  Asset  Ratio secara parsial berpengaruh terhadap Net Profit Margin pada PT. Inti United Utama.
untuk  mengetahui  apakah  hipotesis  yang  diajukan  diterima  atau  ditolak,  maka dilakukan  perbandingan  t hitung dengan  t tabel pada  tingkat  kepercayaan  95%  (α  =  0,05), dengan kriteria pengambilan keputusan adalah:
Jika t hitung > t tabel dan nilai signifikasi > 0,05maka H 0 ditolak dan H a diterima Jika t hitung < t tabel dan niali signifikasi < 0,05maka H 0 diterima dan H a ditolak

## BAB. IV HASIL DAN PEMBAHASAN

## Statistik Deskriptif
Sampel pada penelitian ini adalah laporan keuangan PT. Inti United Utama dari bulan  Januari  2014  –  Desember  2017,  sehingga  data  penelitian  berjumlah  48  sampel. Hasil pengolahan data sampel dapat dilihat dari statistik deskriptif di bawah ini :
Hasil Statistik Deskriptif

## Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS , 2019
Tabel  tersebut  menunjukkan  nilai  minimum,  nilai  maksimum,  nilai  rata-rata ( mean ), dan standar deviasi dari table Receivable Turn Over (X 1 ) , Cash Ratio (X 2 ) , Debt to Asset Ratio (X 3 ) , dan Net Profit Margin (Y) dengan rincian sebagai berikut :
1. Variabel Receivable Turn Over (RTO) memiliki jumlah sampel sebanyak 48, dengan nilai minimum 1,8256 pada bulan September 2016 dan nilai maksimum 8,9454 pada bulan  Januari  2015  sedangkan    nilai  rata-rata  ( mean )  6,504962  dengan  standar deviasi 1,5968729.
2. Variabel Cash  Ratio (CR)  memiliki  jumlah  sampel  sebanyak  48  ,  dengan  nilai minimum  0,0799  pada  bulan  Maret  2016  dan  nilai  maksimum  0,2017  pada  bulan Desember  2017,  sedangkan  nilai  rata-rata  ( mean )  0,112629  dengan  standar  deviasi 0,0324362.
3. Variabel Debt to  Asset  Ratio (DAR)  memiliki  jumlah  sampel  sebanyak  48,  dengan nilai  minimum  0,4076  pada  bulan  Februari  2016  dan  nilai  maksimum  0,4508  pada Desember  2017,  sedangkan  nilai  rata-rata  0,426121  dengan  nilai  standar  deviasi 0,115876.
4. Variabel Net  Profit  Margin (NPM)  memiliki  jumlah  sampel  sebanyak  48  dengan nilai minimum 0,0179 pada bulan Juni 2015 dan nilai maksimum 0,2132 pada bulan Oktober  2016  sedangkan  nilai  rata-rata  0,056108  dengan  nilai  standar  deviasi 0,0363166.

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
1. Analisis Grafik
Berikut  ini  merupakan  pengujian  hasil  normalitas  data  dalam  bentuk  grafik histogram dan kurva Probability Plots seperti yang terlihat pada gambar dibawah ini.

## Hasil Uji Normalitas Grafik Histogram Sebelum Transformasi

## Sumber: Hasil Pengolahan Data SPSS, 2019
Berdasarkan  grafik  histogram  pada  gambar  di  atas  menunjukkan  bahwa  grafik histogram  menceng  ke  kanan  sedikit,  maka  dapat  dikatakan  data  tidak  berdistribusi normal.  Untuk  mengubah  nilai  residual  agar  berdistribusi  normal,  maka  dilakukan transformasi data ke logaritma natural (Ln) dengan menggunakan SPSS. Caranya adalah dengan  melakukan  logaritma  natural  terhadap  semua  variabel  yang  tidak  berdistribusi normal.  Setelah  transformasi  data  dilakukan  maka  hasil  uji  normalitas  data  dengan menggunakan histogram dapat dilihat pada gambar berikut ini:
Hasil Uji Normalitas Grafik Histogram Sesudah Transformasi

## Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS , 2019
Dari  histogram  tersebut  dapat  disimpulkan  data  residual  berdistribusi  normal karena histogram tidak menceng ke kanan atau ke kiri.
Penelitian ini menggunakan normal probability plot sebagai berikut ini:
Hasil Uji Normalitas Probability Plot Sebelum Transformasi

## Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS,2019
Grafik  Normalitas  P-P Plot pada  Gambar  di  atas  ,  terlihat  titik-titik  menyebar menjauhi  garis  diagonal  maka  dapat  dikatakan  data  tidak  berdistribusi  normal.  Untuk mengubah P-P Plot agar berdistribusi normal, maka dilakukan transformasi data dengan melakukan  logaritma  natural  terhadap  semua  variabel  yang  tidak  berdistribusi  normal. Setelah transformasi data dilakukan maka hasil uji normalitas data dengan menggunakan P-P Plot dapat dilihat pada gambar berikut ini:
Hasil Uji Normalitas Probability Plot Sesudah Transformasi
Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS, 2019
Grafik  Normalitas  P-P Plot pada  Gambar  di  atas,  terlihat  titik-titik  menyebar mendekati garis diagonal sehingga dapat dikatakan data telah berdistribusi normal.
Berikut adalah hasil dari uji statistik kolmogorov-smirnov test :
Hasil Uji Normalitas Kolmogrov-Smirnov Sebelum Transformasi

## Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS,2019
Hasil uji normalitas Kolmogrov-Smirnov menunjukkan nilai Asymp.Sig. (2-tailed)
0,200  >  0,05  dengan  demikian  hasil  uji  normalitas Kolmogrov-Smirnov dapat  diambil kesimpulan  bahwa  data  berdistribusi  normal.  Hal  ini  disebabkan  karena  nilai signifikannya lebih besar dari 0,05. Untuk itu tidak perlu dilakukan transformasi data.
Uji Multikolinearitas
Uji Multikolinearitas Hasil Uji Multikolinearitas Sebelum Transformasi
Hasil Uji Multikolinearitas Sesudah Transformasi
Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS,2019

## Uji Autokorelasi
Hasil Uji Autokorelasi Durbin Watson Sebelum Transformasi
Hasil  uji  autokorelasi  menunjukkan  nilai Durbin-Watson sebesar  2,739; sedangkan  dalam  tabel  DW  untuk  “k”  =  3  (variable  bebas,  tidak  termasuk  variable terikat) dan N = 48 besar nilai dl (batas bawah) = 1,4064 dan du (batas atas) = 1,6708; 4 – dl = 2,5936 dan 4 – du = 2,3292. Dengan melihat kriteria pada pedoman Durbin-Watson maka nilai du < dw < 4-du atau 1,6708 < 2,739 < 2,3292 maka dari hasil uji Autokorelasi dapat diambil kesimpulan terjadi autokorelasi positif dan negatif.
Hasil Uji Autokorelasi Durbin Watson Sesudah Transformasi

## Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS,2019
Hasil  uji  autokorelasi  menunjukkan  nilai Durbin-Watson sebesar  2,127; sedangkan  dalam  tabel  DW  untuk  “k”  =  3  (variable  bebas,  tidak  termasuk  variable terikat) dan N = 48 besar nilai dl (batas bawah) = 1,4064 dan du (batas atas) = 1,6708; 4 – dl = 2,5936 dan 4 – du = 2,3292. Dengan melihat kriteria pada pedoman Durbin-Watson maka nilai du < dw < 4-du atau 1,6708 < 2,127 < 2,3292 maka dari hasil uji Autokorelasi dapat diambil kesimpulan tidak terjadi autokorelasi positif dan negatif.

## Uji Heteroskedastisitas
Hasil Uji Heteroskedastisitas Sebelum Transformasi
Hasil Uji Heteroskedastisitas Sesudah Transformasi

## Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS, 2019
Dari  Gambar  di  atas,  grafik scatterplot menunjukkan  bahwa Receivable  Turn Over (X 1 ), Cash Ratio (X 2 ), dan Debt to Asset Ratio (X 3 ), dan Net Profit Margin (Y) yang menunjukkan  data tersebar  acak  dan  tidak  membentuk  pola tertentu.  Data  yang  tersebar diatas dan dibawah garis 0 menunjukkan tidak terjadi heteroskedastisitas.
Sedangkan  untuk  uji  statistik  dapat  dilakukan  dengan  uji  Glejser  untuk menganalisis  terjadinya  heteroskedastisitas  dengan  mengemati  nilai  signifikannya  pada tabel berikut ini:

## Hasil Uji Glejser Sebelum Transformasi

## Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS,2019
Pada Tabel diatas menunjukkan bahwa nilai signifikan variabel Receivable Turn Over dengan nilai 0,000 < 0,05 dan dapat disimpulkan terjadinya heteroskedastisitas, nilai signifikan variabel Cash Ratio adalah sebesar 0,418 > 0,05 dan disimpulkan tidak terjadi heteroskedastisitas, dan untuk nilai signifikan variabel Debt to Asset Ratio adalah sebesar 0,795 > 0,05 dan disimpulkan tidak terjadi heteroskedastistas. Untuk mengubah data agar
tidak  terjadi  heteroskedastisitas  maka  dilakukan  transformasi  data  ke  logaritma  natural (ln).
Hasil Uji Glejser Sesudah Transformasi

## Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS,2019
Tabel diatas menunjukkan bahwa nilai signifikan variabel Receivable Turn Over dengan  nilai  0,192  >  0,05  dan  dapat  disimpulkan  tidak  terjadi  heteroskedastisitas,  nilai signifikan variabel Cash Ratio adalah sebesar 0,489 > 0,05 dan disimpulkan tidak terjadi heteroskedastisitas, dan untuk nilai signifikan variabel Debt to Asset Ratio adalah sebesar 0,897  >  0,05  dan  disimpulkan  tidak  terjadi  heteroskedastistas.  Sebagai  variabel  bebas memiliki nilai diatas tingkat signifikan 0,05 yang secara statistik menggambarkan bahwa tidak  mempengaruhi variabel terikat nilai Absolut Residual (ABS_RES_2). Oleh karena itu dapat disimpulkan model regresi dalam penelitian ini tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Hasil Analisis Data Penelitian
Model Penelitian
Model regresi yang digunakan adalah sebagai berikut :
Hasil Analisis Regresi Linear Berganda

## Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS,2019
Berdasarkan tabel diatas model persamaan regresi linear berganda adalah sebagai berikut :
Y = -3,578 - 0,830X 1 + 0,099X 2 – 2,695X 3
Dimana :
Y
= Variabel Net Profit Margin (NPM)
X 1 = Variabel Receivable Turn Over X 2 = Variabel Cash Ratio
X 3 = Variabel Debt to Asset Ratio

## Koefisien Determinasi
Hasil Uji Koefisien Determinasi (R 2 )

## Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS,2019
Berdasarkan  tabel  di  atas  diperoleh  nilai  a djusted  R  square (R 2 )  koefisien determinasi  sebesar  0,262  atau  sama  dengan  26,2%.  Artinya  dapat  dikatakan  bahwa kemampuan variabel Receivable Turn Over, Cash Ratio, dan Debt to Asset Ratio adalah sebesar  26,2%  sedangkan  sisanya  sebesar  73,8%  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  lain  di luar model penelitian ini seperti nilai perputaran kas, perputaran piutang dan sebagainya.
Pengujian Hipotesis Secara Simultan
Uji  F  digunakan  untuk  menguji  apakah  semua  variabel  independen  secara bersama-sama  mempengaruhi  variabel  dependen.  Berdasarkan  hasil  pengolahan  data dengan program SPSS, maka diperoleh hasil uji F sebagai berikut :
Hasil Uji F
Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS,2019
Dari tabel dapat di lihat hasil F hitung adalah sebesar 6,571  dan nilai F tabel pada taraf kepercayaan  signifikansi  0,05  adalah  sebesar  2,82  dengan  demikian  dapat  simpulkan bahwa  F hitung >  F tabel (6,571  >  2,82)  dengan  tingkat  signifikansi  0,001  <  0,05  maka hipotesisnya  adalah  H 0 ditolak  dan  H a diterima,  yang  artinya  secara  bersama-sama (simultan)  variabel Receivable  Turn  Over,  Cash  Ratio, dan Debt  to  Asset  Ratio berpengaruh  secara  signifikan  terhadap Net  Profit  Margin (NPM ) pada  perusahaan  PT. Inti United Utama pada periode 2014-2017.
Pengujian Hipotesis Secara Parsial
Uji  t  digunakan  untuk  menguji  apakah  variabel  independen  secara  individual mempengaruhi  variabel  dependen.  Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  dengan  program SPSS, maka diperoleh hasil uji t sebagai berikut :
Hasil Uji t
Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS,2019
Berdasarkan tabel nilai t tabel untuk probabilitas 0,05 pada derajat bebas 44 adalah sebesar 2,0153. Dengan demikian hasil dari uji t dapat dijelaskan sebagai berikut :
1. Variabel Receivable Turn Over (X 1 ) secara parsial memiliki nilai t hitung sebesar -
4,353  <  nilai  t tabel 2,01537  dengan  nilai  signifikan  0,000  <  0,05  hasil  tersebut menunjukkan bahwa H 0 ditolak dan H a diterima yang artinya bahwa secara parsial Receivable  Turn  Over berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap Net  Profit Margin (NPM) pada perusahaan PT. Inti United Utama pada periode 2014-2017.
2. Variabel Cash Ratio (X 2 ) secara parsial memiliki nilai t hitung sebesar 0,270 < nilai t tabel 2,01537  dengan  nilai  signifikan  0,788  >  0,05  hasil  tersebut  menunjukkan bahwa H 0 ditolak dan H a diterima yang artinya bahwa secara parsial Cash Ratio berpengaruh  secara  signifikan  terhadap Net  Profit  Margin (NPM)  pada perusahaan PT. Inti United Utama pada periode 2014-2017.
3. Variabel Debt  to  Asset  Ratio (X 3 )  secara  parsial  memiliki  nilai  t hitung sebesar  -
0,812  <  nilai  t tabel 2,01537  dengan  nilai  signifikan  0,421  >  0,05  hasil  tersebut menunjukkan bahwa H 0 ditolak dan H a diterima yang artinya bahwa secara parsial Debt  to  Asset  Ratio berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap Net  Profit Margin (NPM) pada perusahaan PT. Inti United Utama pada periode 2014-2017.

## V Kesimpulan
Kesimpulan dari hasil penelitian ini adalah :
1. Secara  parsial Receivable  Turn  Over berpengaruh  secara  negatif  dan  signifikan terhadap Net Profit Margin (NPM) pada perusahaan PT. Inti United Utama pada periode 2014-2017.
2. Secara  parsial Cash  Ratio berpengaruh  secara  signifikan  terhadap Net  Profit Margin (NPM) pada perusahaan PT. Inti United Utama pada periode 2014-2017.
3. Secara  parsial Debt  to  Asset  Ratio berpengaruh  secara  negatif  dan  signifikan terhadap Net Profit Margin (NPM) pada perusahaan PT. Inti United Utama pada periode 2014-2017.
4. Secara  simultan Receivable  Turn  Over,  Cash  Ratio ,  dan Debt  to  Asset  Ratio berpengaruh  secara  signifikan  terhadap Net  Profit  Margin (NPM)  pada perusahaan PT. Inti United Utama pada periode 2014-2017.
5. Hasil  Koefisien  Determinasi  menunjukan  26,2%  dari  variasi  variabel  dependen Net  Profit  Margin (NPM)  yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen Receivable  Turn  Over,  Cash  Ratio , dan  Debt  to  Asset  Ratio sedangkan  sisanya sebesar 73,8%  dijelaskan  oleh  variabel-variabel  lain  diluar  variabel  yang  diteliti oleh peneliti,

## DAFTAR PUSTAKA
Fahmi  ,Irham.  2015. Pengantar  Manajemen  Keuangan:  Teori  dan  Soal  Jawaban . Bandung: CV.Alfabeta.
Ghozali,  Imam.  2013. Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS. Semarang: Universitas Diponegoro.
Harahap,  Sofyan  Syafri.  2013. Teori  Akuntansi. Edisi  Revisi,  Cetakan.  Jakarta:  PT Rajagrafindo Persada.
-----------------------------.  2010. Analisis  Kritis  Laporan  Keuangan. Jakarta:  Rajawali Pers.
-----------------------------.  2015. Analisis  Kritis  atas  Laporan  Keuangan. Jakarta:  PT. RajaGrafindo Persada.
Hery. 2012. Analisis Laporan Keuangan . Jakarta : Bumi Aksara.
------. 2013. Teori Akuntansi Suatu Pengantar . Jakarta : Universitas Indonesia.
------. 2014. Analisis Laporan Keuangan . Yogyakarta : CAPS.
------. 2015. Analisis Laporan Keuangan . Jakarta : CAPS.
Horne  &  Wachonicz  ,M.John.  2012. Fundamentals  of  Financial  Prinsip  –  Prinsip Manajemen Keuangan , td.13 .  Jakarta : Salemba Empat.
Jumingan. 2014. Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: PT. Bumi Aksara.
Jusuf  Jopie.  2014. Analisis  Kredit  untuk  Credit  (Account)  Officer .  Jakarta:  PT. Gramedia Pustaka Utama.
Kasmir. 2010. Pengantar Manajemen Keuangan . Bandung: Alfabeta.
---------. 2012. Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: PT. Rajagrafindo Persada.
---------. 2014. Analisis Laporan Keuangan . Jakarta: PT. Rajagrafindo Persada.
Munawir. 2014. Analisa Laporan Keuangan . Yogyakarta: Liberty.
Murhadi  ,  Werner  R.  2015. Analisis  Laporan  Keuangan  Proyeksi  dan  Variasi Saham .
Jakarta: Salemba Empat.
Raharjaputra,  Hendra  S.  2011. Manajemen  Keuangan  dan  Akuntansi  untuk  Eksekutif Perusahaan , Jakarta: Salemba Empat.
Riyanto,  Bambang.  2004. Dasar-Dasar  Pembelanjaan  Perusahaan. Yogyakarta: Universitas Gajah Mada.
Riyanto, Bambang. 2010. Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta: BPFE. -----------------------. 2016. Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta: BPFE. Rudianto. 2009. Pengantar Akuntansi . Jakarta : Erlangga.
Sartono , Agus R. 2010. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Yogyakarta: BPFE
Sawir  Agnes.  2005. Analisis  Kinerja  Keuangan  dan  Perencanaan  Keuangan Perusahaan. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka Utama.
Sjarial,  Dermawan.  2007. Manajemen  Keuangan  Lanjutan. Jakarta:  Mitra  Wacana Media
Subramayam.K.  H.  &Jhon  J.Wild.2010. Analisa  Laporan  Keuangan .  Jakarta:  Salemba Empat.
Sudana, I Made. 2011. Manajemen Keuangan Perusahaan: Teori dan Praktik . Jakarta:
Penerbit Erlangga.
Sugiri, Slamett & Bogat Agus Riyanto. 2008. Akuntansi Pengantar I . Ed 7, Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Bisnis . Bandung: CV Alfabeta.
Sukirno,  Sadono.  2005. Teori    Pengantar  Mikro  Ekonomi . Ed.  3.  Jakarta:  PT Rajagrafindo Persada.
Sunyoto,  Danang.  2013. Dasar-dasar  Manajemen  Keuanagan  Perusahaan .  . Yogyakarta:PT CAPS.
Syamsuddin,  Lukman.  2013. Manajemen  Keuangan  Perusahaan. Jakarta:  Grafindo Persada.
Tampubolon, Manahan. 2013. Manajemen Keuangan . Jakarta : Mitra Wacana Media.
Wira, Desmond. 2011. Analisis Fundamental Saham . Yogyakarta: Excecd.