Beberapa aspek penangkapan, sebaran ukuran, dan nisbah kelamin hiu buaya Pseudocarcharias kamoharai (Matsubara, 1936) pada perikanan rawai tuna di Samudra Hindia
[Some fishing and biological aspets of crocodile shark Pseudocarcharias kamoharai (Matsubara, 1936) in tuna longline in Indian Ocean]
Prawira A. R. P. Tampubolon, Dian Novianto, Abram Barata
Loka Penelitian Perikanan Tuna Jalan Mertasari No 140, Banjar Suwung Kangin Desa Sidakarta, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, Provinsi Bali
Diterima: 7 Desember 2015; Disetujui: 2 Februari 2016

## Abstrak
Hiu buaya, Pseudocarcharias kamoharai ( Matsubara, 1936) merupakan salah satu spesies non target yang turut tertang- kap di rawai tuna. Ikan ini merupakan ikan buangan yang umumnya hanya diambil hatinya saja. Tulisan ini bertujuan untuk menentukan beberapa aspek yang bertalian dengan aspek penangkapan ikan hiu buaya seperti daerah tertangkap dan laju pancing serta sebaran  ukuran dan nisbah kelamin. Data dikumpulkan dengan melakukan pengamatan langsung pada kapal penangkap ikan komersial yang menggunakan alat tangkap rawai tuna. Pengamatan dilakukan mulai Februa- ri 2012 hingga Oktober 2014. Kapal komersial ini beroperasi di Samudra Hindia dan berbasis di Palabuhanratu, Cila- cap, serta Benoa. Hiu buaya yang tertangkap menyebar pada posisi 6 o 44’42”  32 o 59’49” LS dan 85 o 34’34”  120 o 20’35” BT. Laju pancing hiu buaya berfluktuasi dengan nilai rata-rata sebesar 0,39 dalam kurun waktu 2012–2014. Hiu buaya yang  tertangkap  selama  penelitian  berjumlah  288  ekor.  Namun,  hanya  182  ekor  yang  dapat  diukur  panjangnya.  Hiu buaya jantan memiliki kisaran panjang 54-112 cm; sedangkan ikan betina berukuran antara 51-117 cm. Nisbah kelamin total hiu buaya seimbang.
Kata penting: hiu buaya, penangkapan, biologi, rawai tuna, Samudra Hindia

## Abstract
Crocodile  shark, Pseudocarcharias  kamoharai (Matsubara  1936)  is  one  of  the  non-target  species  which  is  caught  by tuna longlines. This shark is the discards fish in tuna longline fisheries and only their liver are utilized. The aims of this research were to determine some aspects relating to the fishing (fishing areas and hook rate) and biological aspect (size distribution  and  sex  ratio)  of  the  crocodile  shark.  The  data  were  collected  directly  via  observation  in  tuna  longline commercial  fishing  vessels  based  in  Palabuhanratu,  Cilacap  and  Benoa.  The  observations  were  carried  out  from February 2012 to October 2014 in Indian Ocean. The crocodile sharks  were caught at 6 o 44'42" S to 32 o 59'49" S latitude and 85 o 34'34" E to 120 o 20'35" E longitude. The hook rate of crocodile shark was fluctuated and the average in 2012- 2014 was 0.39. A total of 288 crocodile sharks were caught during the study period. However, only 182 of them could be measured. The size of male crocodile sharks were between 54-112 cm long; while the female fish were 51-117 cm. Sex ratio of crocodile shark was balance.
Keywords: Crocodile shark, fishing, biology, tuna longline, Indian Ocean

## Pendahuluan
Rawai  tuna  merupakan  salah  satu  alat tangkap  yang  digunakan  pada  perikanan  tuna  di Indonesia  selain  huhate  (Nugraha  &  Rahmat 2008), jaring insang (Nurdin et al . 2012, Salim & Rahmat  2013),  pancing  ulur  (Faizah  &  Aisyah 2011, Baihaqi & Hufiadi 2013), dan pukat cincin
(Hariati 2011). Berdasarkan teknik penangkapan-
nya,  rawai  tuna  termasuk  ke  dalam  kelompok pancing  (Sudirman  &  Malawa  2012).  Selain  tu- na, rawai ini juga menangkap jenis-jenis ikan lain yang bukan sasaran tangkapan karena adanya ke- terkaitan  ekologis  tuna  dengan  jenis-jenis  terse- but. Salah satu jenis yang merupakan spesies bu- kan  sasaran  yang  turut  tertangkap  di  rawai  tuna adalah  ikan  hiu  buaya  ( Pseudocarcharias  kamo- harai ).
Penulis korespondensi Surel: prawira.atmadja@yahoo.co.id
Hiu  buaya  merupakan  satu-satunya  spe- sies  dalam  genus Pseudocarcharias dan  famili Pseudocarchariidae dari ordo Lamniformes (Nel- son  2006).  Ciri  khusus  yang  membedakan  spe- sies  ini  dari  jenis  hiu  Lamniformes  lainnya  ada- lah matanya yang besar dengan tubuh yang rela- tif  ramping.  Hiu  buaya  termasuk  salah  satu  hiu pelagis  yang  sangat  jarang  diteliti  (da  Silva  Fer- rette et al . 2015).
Hiu buaya merupakan hasil tangkapan bu- angan  ( discard )  dalam  perikanan  rawai  tuna.
Meskipun  daging  dan  siripnya  dapat  dimanfaat- kan,  kerap  hanya  hatinya  yang  diambil  oleh  ne- layan  untuk  diolah  menjadi  minyak  hati  ikan. Hati ikan ini sangat berminyak dan  kaya  squale- ne.  Panjang  hati  ikan  ini  hampir  60%  dari  pan- jang  baku  dengan  bobot  22,7%  dari  bobot  tu- buhnya  (Kizkahudan  &  Rajapackiam  2013).  Hiu buaya yang hatinya telah diambil dibuang ke laut karena  nilai  dagingnya  yang  kurang  komersial (Oliveira et  al .  2010).  Hiu  buaya  merupakan hasil tangkapan buangan ketiga terbanyak setelah ikan  naga  ( Alepisaurus  ferox )  dan  pari  lemer ( Pteroplatytrygon  violacea )  pada  perikanan rawai  tuna  di  Samudra  Hindia  (Setyadji  & Nugraha  2013). The  International  Union  for Conservation of Nature (IUCN) telah menggolongkan  hiu  buaya  sebagai  spesies  yang hampir terancam punah ( near threatened ) (IUCN 2015).  Selanjutnya  disampaikan  bahwa  ancaman utama  terhadap  pengelolaan  ikan  ini  adalah sangat  terbatasnya  data  tangkapan  karena merupakan ikan buangan (Dai et al . 2012). Publi- kasi  ilmiah  terkait  hiu  buaya  di  Indonesia  masih sangat jarang. Dua publikasi ilmiah yang terlacak yang membahas tentang hiu ini di Indonesia ada- lah White (2007) yang  melakukan penelitian pa- da  tahun  2001-2006  dan  Novianto et  al .  (2012)
pada  2010-2011.  Kedua  penelitian  tersebut  dila- kukan di Samudra Hindia.
Data  dan  informasi  ini  diharapkan  dapat bermanfaat sebagai informasi dasar untuk penge- lolaan  dan  konservasi  hiu  buaya  serta  memuta- khirkan  informasi  yang  sebelumnya  telah  dila- porkan oleh Novianto et al. (2012).

## Bahan dan metode

## Pengumpulan data
Data  dikumpulkan  dari  Februari  2012 hingga  Oktober  2014  dengan  melakukan  peng- amatan  langsung  pada  20  kali  pelayaran  kapal penangkap  ikan  komersial  yang  menggunakan alat tangkap rawai tuna. Kapal komersial ini ber- operasi  di  Samudra  Hindia  dan  berbasis  di  Pala- buhanratu,  Cilacap,  serta  Benoa  (Gambar  1). Data  yang  dikumpulkan  pada  saat  pengamatan berupa  informasi  jumlah  mata  pancing  yang dipasang,  posisi  daerah  hiu  buaya  tertangkap, jumlah  hiu  tertangkap,  panjang  cagak  dan  jenis kelamin  hiu  buaya.  Data  posisi  pemasangan  ra- wai ( setting ) dan lokasi hiu tertangkap ditentukan menggunakan Global  Positioning System (GPS).
Panjang  cagak  diukur  menggunakan  alat  ukur berketelitian  1  cm  berupa  kaliper  atau tape. Se- mentara  itu,  jenis  kelamin  hiu  buaya  ditentukan dengan  mengamati  ciri  seksual  sekunder  yaitu keberadaan  klasper  pada  ikan  jantan  dan  kloaka pada ikan betina (Gambar 2).

## Analisis data
Jumlah  ikan  yang  tertangkap  dan  posisi setting di  mana  ikan  tertangkap  dibuat  dalam peta luasan 5 0 x5 0 lintang dan bujur untuk menen- tukan  sebaran  ikan  tertangkap.  Nilai  skala  ikan yang  tertangkap  dibagi  menjadi  empat  kategori yaitu 1-3, 4-6, 7-48 dan 49-60 ekor.
Gambar 1. Basis kapal komersial yang digunakan pada saat penelitian
Gambar 2. Ciri seksual sekunder pada ikan hiu buaya .

## Ukuran panjang jantan dan betina
Tipe pengukuran panjang hiu buaya dalam penelitian  ini  adalah  panjang  cagak  ( fork  length / FL).  Hiu  buaya  diukur  mulai  dari  ujung  rahang atas  sampai  bagian  cagak  ekor  ikan.  Namun,  ti- dak  semua  penelitian  hiu  buaya  menggunakan
format pengukuran  yang sama dengan penelitian ini.  Untuk  penelitian  yang  mengungkapkan  pan- jang total ( total length / TL), panjang ikan dikon- versi  menjadi  panjang  cagak  menggunakan  per- samaan  FL=  0,8083TL+7,1478  sesuai  dengan Ariz et al. (2007).
Jantan
Betina
Untuk  menentukan  perbedaan  ukuran  an- tara jantan dan betina, rerata panjang ikan jantan dan  betina  diuji  secara  statistika  parametrik.  Ke- normalan  data  ukuran  ikan  yang  ditangkap  diuji menggunakan uji Kolgomorov-Smirnov (Supardi 2013).  Setelah  diketahui  bahwa  ukuran  populasi ikan jantan dan ikan betina menyebar normal, uji dilanjutkan  dengan  menguji  rerata  kedua  popu- lasi tersebut menggunakan uji z dua arah.

## Laju pancing
Data  jumlah  hasil  tangkapan  dan  jumlah pancing  setiap setting digunakan  untuk  menghi- tung laju pancing ( hook rate ). Laju pancing yang dimaksud dalam penelitian ini adalah jumlah hiu buaya  yang  tertangkap  dalam  1.000  mata  pan- cing.  Laju  pancing dihitung  per  tahun    menggu- nakan persamaan Klawe (1980):
HR = JI JP X A
Keterangan: HR= laju pancing ( hook rate ); JI = jumlah ikan  hiu  yang  tertangkap  (ekor);  JP=  jumlah  pancing yang digunakan (buah); A= 1.000 mata pancing

## Nisbah kelamin
Nisbah  kelamin  dianalisis  dengan  mem- bandingkan  antara  jumlah  ikan  jantan  dengan jumlah  ikan  betina  yang  tertangkap  mengguna- kan persamaan:

## X = J B
Keterangan: X= nisbah kelamin; J= ikan jantan (ekor); dan B = ikan betina (ekor)
Untuk  menentukan  keseimbangan  jenis kelamin, digunakan uji chi kuadrat ( X 2 ) (Supardi 2013) dengan menggunakan persamaan:
𝑋 2 = ∑ (𝑜 𝑖 − 𝑒 𝑖 ) 2 𝑒 𝑖
Keterangan: o i = frekuensi ikan jantan dan betina yang teramati;  dan  e i =  frekuensi  harapan  ikan  jantan  dan ikan betina dalam kondisi seimbang.
Tabel 1. Koordinat setting dan jumlah hiu buaya yang tertangkap Koordinat Setting (kali) Hiu buaya (ekor) Lintang Selatan Bujur Timur Total Tertangkap hiu buaya 0,0 o – 4,9 o 90,00 o – 94,99 o 3 0 - 5,0 o – 9,9 o 95,00 o – 99,99 o 33 5 7 5,0 o – 9,9 o 100,00 o – 104,99 o 43 3 4 5,0 o – 9,9 o 115,00 o – 119,99 o 2 2 2 10,0 o – 14,99 o 100,00 o – 104,99 o 104 40 50 10,0 o – 14,99 o 105,00 o – 109,99 o 13 3 4 10,0 o – 14,99 o 110,00 o – 114,99 o 50 22 25 10,0 o – 14,99 o 115,00 o – 119,99 o 205 31 49 10,0 o – 14,99 o 120,00 o – 124,99 o 45 1 2 15,00 o – 19,99 o 100,00 o – 104,99 o 7 2 5 15,00 o – 19,99 o 105,00 o – 109,99 o 5 2 2 20,00 o – 24,99 o 95,00 o – 99,99 o 7 0 - 20,00 o – 24,99 o 100,00 o – 104,99 o 30 9 15 20,00 o – 24,99 o 105,00 o – 109,99 o 3 2 2 30,00 o – 34,99 o 85,00 o – 89,99 o 29 17 54 30,00 o – 34,99 o 90,00 o – 94,99 o 13 10 60 30,00 o – 34,99 o 95,00 o – 99,99 o 1 1 7 Jumlah 593 150 288
Hipotesis  yang  diuji  adalah:  H 0 :  nisbah ikan  jantan  dan  ikan  betina  adalah  seimbang (1:1); dan H 1 : nisbah ikan jantan dan ikan betina tidak  seimbang.  Apabila  nilai X 2 hitung  dipero- leh lebih besar daripada X 2 tabel, maka H 0 ditolak yang berarti nisbah kelamin tidak seimbang.

## Hasil
Selama  penelitian,  rawai  tuna  dipasang sebanyak 593 kali yang terdiri atas 3.777 mata pancing.  Tidak  semua  rawai  tuna  yang  dipasang menangkap ikan hiu buaya. Hiu buaya hanya di- temukan di 150 setting (Tabel 1) yang menyebar
pada  posisi  6 o 44’42”  32 o 59’49”  LS  dan  85 o
34’34”  120 o 20’35” BT. Posisi ini berada di Sa- mudra Hindia barat daya Sumatera, selatan Jawa sampai Nusa Tenggara. Sebagian besar hiu buaya yang  tertangkap  berada  di  luar  Zona  Ekonomi Eksklusif (ZEE) Indonesia atau laut bebas (Gam- bar 3).
Laju  pancing  hiu  buaya  berfluktuasi  ber- dasarkan  tahun  tertangkapnya  dengan  nilai  rata- rata sebesar 0,39 dalam kurun waktu 2012–2014. Nilai  laju  pancing  tertinggi  adalah  pada  tahun 2012  dan  yang  terendah  pada  tahun  2013 (Gambar 4).
Gambar 3. Sebaran daerah penangkapan hiu buaya yang tertangkap armada rawai tuna di  Samudra Hindia.  = posisi hiu buaya tertangkap
Gambar 4. Sebaran laju pancing hiu buaya di Samudra Hindia tahun 2012-2014.
Hiu buaya yang tertangkap selama peneli- tian berjumlah 288 ekor. Namun, hanya 162 ekor yang  dapat  diukur  panjangnya  karena  proses pembuangan  ikan  kembali  ke  laut  berlangsung dengan cepat. Hiu buaya yang dapat diukur pan- jang  cagaknya  terdiri  atas  79  jantan  dan  83  be- tina.
Panjang  cagak  hiu  buaya  yang  tertangkap berkisar antara 51-117 cm dengan rerata panjang 80,13  cm.  Hiu  buaya  jantan  memiliki  kisaran
panjang  54-112  cm;  sedangkan  ikan  betina  ber- ukuran antara 51-117 cm (Gambar 5). Setelah di- uji dengan uji kenormalan Kolgomorov-Smirnov, diketahui bahwa panjang hasil tangkapan hiu jan- tan  dan  betina  menyebar  normal.  Tidak  ada  per- bedaan  nyata  antara  panjang  hiu  jantan  dan  hiu betina berdasarkan  hasil  uji z dua arah untuk re- rata  panjang  kedua  populasi  tersebut.  Panjang rata-rata  hiu  buaya  selama  penelitian  ini  adalah 80,06 cm.
Gambar 5. Sebaran panjang cagak hiu buaya yang diukur selama penelitian
0,56 0,22 0,33 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 2012 2013 2014 L aj u T angk ap (x 1.000) Tahun
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 51- 55 56- 60 61- 65 66- 70 71- 75 76- 80 81- 85 86- 90 91- 95 96- 100 101- 105 106- 110 111- 115 116- 120 Juml ah (ekor)
Kelas panjang cagak (cm)
Jantan Betina
Nisbah  kelamin  total  hiu  buaya  berdasar- kan tahun tertangkapnya adalah 0,93-1,00 (Tabel 2).  Setelah  diuji  menggunakan  uji  Khi  Kuadrat, perbandingan jumlah hiu buaya jantan dan betina dalam kondisi yang seimbang.
Tabel 2. Nisbah kelamin hiu buaya Tahun Jantan Betina Nisbah kelamin 2012 32 34 0,94 2013 19 19 1,00 2014 28 30 0,93 Total 79 83 0,95

## Pembahasan
Hiu  buaya  merupakan  ikan  kosmopolit dan  persebaran  yang  luas.  Tidak  hanya  ditemu- kan  di  Samudra  Hindia,  hiu  buaya  juga  ditemu- kan di Samudra Atlantik (Oliveira et al . 2010, da Silva  Ferrette et  al .  2015),  dan  Samudra  Pasifik (Ruiz-Campos et  al .  2010,  Dai et  al .  2012).  Di wilayah  Indonesia,  dilaporkan  bahwa  hiu  buaya hanya ditemukan di Samudra Hindia barat Suma- tera  hingga  selatan  Jawa  dan  Nusa  Tenggara (White  2007,  Novianto et  al .  2012).  Belum  ada publikasi terkait tertangkapnya spesies ini di Sa- mudra Pasifik di wilayah Indonesia.
Laju pancing selama penelitian ini bernilai 0,39 yang berarti kemungkinan tertangkapnya se- ekor hiu buaya dari 1.000 pancing yang dipasang adalah  3,9%.  Nilai  ini  jauh  lebih  besar  daripada laju pancing hiu buaya pada perikanan rawai tuna di  Hawaii  yang  bernilai  0,037  (Walsh et  al . 2009).  Laju  pancing  pada  penelitian  ini  berfluk- tuasi setiap tahunnya yang sangat bergantung ke- pada musim, lokasi, dan alat  tangkap  yang dipa- kai  pada  tahun  tersebut.  Novianto et  al. (2012) menyatakan bahwa ketidaksengajaan menangkap hiu  buaya  sangat  dipengaruhi  oleh  musim,  kon- struksi alat tangkap dan lokasi karena persebaran ikan  ini  sangat  terbatas,  tidak  merata  dan  lebih berkelompok. Hal tersebut senada dengan pema-
sangan  rawainya.  Tidak  di  semua  lokasi  pema- sangan  rawai  pada  penelitian  ini  ditemukan  hiu buaya  yang  tidak  sengaja  tertangkap.  Hanya 25,30%  dari  seluruh  rawai  yang  dipasang  dite- mukan  hiu  buaya.  Kemungkinan  tertangkapnya hiu  buaya  lebih  besar  pada  sektor  yang  dalam dari pada yang dangkal (Walsh et al . 2009).
Hiu  buaya  merupakan  spesies  yang  terke- cil  dibandingkan  dengan  anggota  Ordo  Lamni- formes  yang  lain  (White  2007).  Disandingkan dengan  penelitian-penelitian  sebelumnya  yang dilakukan di Samudra Hindia bagian timur, ukur- an  panjang  cagak  maksimum  ikan  jantan  yang tertangkap  pada  penelitian  ini  (112  cm)  merupa- kan  yang  terpanjang  dibandingkan  dengan  ikan yang diperoleh oleh White (2007) yang berukur- an 107 cm dan Novianto et al . (2012) sepanjang
94  cm.  Namun,  untuk  hiu  buaya  betina,  ukuran maksimum  yang  dilaporkan  oleh  White  (2007) (118 cm) lebih panjang daripada yang ditemukan pada penelitian ini (117 cm)  dan Novianto et al .
(96 cm).
Jika dibandingkan dengan hiu buaya  yang tertangkap  di  Samudra  Atlantik  (Oliveira et  al .
2010)  dan  Samudra  Pasifik  (Stewart  2001,  Me- léndez et  al .  2006,  Dai et  al .  2012),  hiu  buaya yang tertangkap pada kedua samudra tersebut di- laporkan  lebih  pendek  daripada  yang  ditemukan pada  penelitian  ini.  Alasan  perbedaan  panjang hiu  buaya  antarsamudra  tidak  dipelajari  lebih lanjut dalam penelitian ini.
Senada  dengan  penelitian-penelitian  sebe- lumnya  (White  2007,  Oliveira  2010,  Dai  2012, Novianto et al . 2012) ukuran  maksimum  hiu be- tina  ditemukan  lebih  panjang  daripada  ikan  jan- tan.  Perbedaan  ini  diduga  merupakan  salah  satu ciri  dimorfisme  seksual  yaitu  ikan  betina  dapat mencapai  ukuran  yang  lebih  panjang  dari  pada ikan  jantan;  atau  segregasi  dalam  populasi;  atau bias yang timbul karena selektivitas penangkapan
(Oliveira et al . 2010). Meskipun demikian, rerata panjang hiu jantan dan betina pada penelitian ini tidak berbeda nyata.
Nisbah kelamin hiu buaya yang dilaporkan pada penelitian ini berada dalam kondisi yang se- imbang. Informasi ini berbeda dari penelitian-pe- nelitian sebelumnya  yang dilakukan pada daerah penangkapan yang sama (Samudra Hindia bagian timur). Novianto et al . (2012) menyatakan bahwa nisbah  kelamin  hiu  ini  tidak  seimbang  dengan jumlah  jantan  lebih  banyak;  sedangkan  White (2007)  juga  menyatakan  tidak  seimbang  namun dengan jumlah betina yang lebih banyak. Kondisi nisbah  kelamin  hiu  buaya  yang  tidak  seimbang juga dilaporkan oleh Walsh et al. (2009). Perbe- daan  nisbah  kelamin  ini  dapat  disebabkan  oleh tingkah laku bergerombol antara ikan jantan dan betina,  kondisi  lingkungan,  dan  faktor  penang- kapan. Pada saat dalam uterus, hiu buaya  memi- liki rasio kelamin yang seimbang. Tidak ada per- bedaan  jumlah  ikan  jantan  dan  betina  yang  dila- hirkan (Dai et al . 2012).
Dalam  penelitiannya  di  Samudra  Hindia bagian  timur,  White  (2007)  menemukan  bahwa ukuran  panjang  cagak  dewasa  hiu  buaya  jantan adalah  613  mm  yang  diduga  dari  klaspernya yang  telah  terkalsifikasi  penuh;  sedangkan  pan- jang  ikan  betina  adalah  734  mm.  Di  Samudra Atlantik,  populasi  hiu  buaya  mencapai  ukuran dewasa  pada  ukuran  654  mm  untuk  hiu  jantan dan 747 mm untuk hiu betina. Jika mengacu pada kedua  penelitian  tersebut,  94%  hiu  jantan  dan 76% hiu betina yang tertangkap dalam penelitian ini adalah ikan dewasa.
Tingginya hiu buaya dewasa yang tertang- kap  menandakan  perlunya  perhatian  pada  peri- kanan rawai tuna pelagis  yang sangat  memenga- ruhi biomassa dan rekrutmen spesies ini. Hiu be- tina umumnya mengandung empat ekor anak da- lam kehamilannya (White 2007, Dai et al . 2012).
Setelah melahirkan, ada jeda yang cukup panjang untuknya  mengumpulkan  tenaga  guna  melang- sungkan  siklus  reproduksi  selanjutnya  (Oliveira 2010).  Gilmore et  al .  (2005)  menyatakan  bahwa hiu  buaya  diduga  tidak  kawin  dan  hamil  setiap tahun. Karakter seperti itulah yang menjadi salah satu  alasan  populasi  hiu  sangat  rentan  (Fahmi  & Dharmadi 2005).
Hiu  buaya  merupakan  hasil  tangkap  non target  yang  kemudian  dibuang  kembali  ke  laut (Setyadji  &  Nugraha  2013).  Sayangnya,  banyak dari  hiu  tersebut  dibuang  dalam  keadaan  mati atau  terluka  sehingga  sulit  bagi  ikan  tersebut untuk  bertahan  hidup  setelah  kembali  di  air (Novianto et al . 2012). Tidak tercatatnya ikan ini di  pelabuhan  pendaratan  menimbulkan  kendala bagi  para  pengelola  perikanan  untuk  memantau populasi  hiu  yang  sudah  berstatus  terancam punah (IUCN 2015) ini di alam.
Hiu buaya merupakan ikan yang jalur rua- yanya  melintasi  batas-batas  negara  sehingga  pe- ngelolaannya  tidak  dilakukan  oleh  satu  negara melainkan  bersama-sama  dalam  satu  regional. Sebagian  besar  hiu  buaya  yang  tertangkap  pada penelitian  ini  berada  di  Samudra  Hindia  di  luar ZEE  Indonesia.  Di  wilayah  Samudra  Hindia, pengelolaan  hiu  buaya  dilakukan  bersama  de- ngan negara-negara yang tergabung dalam Indian Ocean Tuna Comission (IOTC).

## Simpulan
Hiu  buaya  tertangkap  pada  posisi  6 o 44’ 42”-32 o 59’49”  LS  dan  85 o 34’34”-  120 o 20’35” BT dengan ukuran panjang cagak 51-117 cm. La- ju  pancing  hiu  buaya  berfluktuasi  dengan  nilai rata-rata  sebesar  0,39  per  1.000  mata  pancing. Hampir seluruh ikan yang tertangkap adalah ikan hiu  dewasa.  Nisbah  kelamin  total  hiu  buaya  se- imbang.

## Persantunan
Penelitian  ini  dibiayai  dari  DIPA  kegi- atan  penelitian  Loka  Penelitian  Perikanan  Tuna (LP2T)  pada  tahun  2012-2014.  Penulis  mengu- capkan terima kasih kepada para pemantau ilmi- ah  LP2T  yang  telah  membantu  dalam  proses pengumpulan data penelitian ini.

## Daftar pustaka
Ariz  J,  de  Molina  AD,  Ramos  ML,  Santana  JC. 2007.  Length  weight  relationships,  conver- sion  factors  and  analyses  of  sex  ratio,  by length-range,  for  several  species  of  pelagic sharks  caught  in  experimental  cruises  on board  Spanish  longliners  in  the  South Western  Indian  Ocean  during  2005.  IOTC- 2007-WPEB-04. Downloaded on 03
November 2015.
Baihaqi,  Hufiadi.  2013.  Kapasitas  penangkapan pancing  ulur  tuna  di  Kepulauan  Banda Neira. Jurnal Penelitian  Perikanan  Indo- nesia 19(2):97-103.
da  Silva  Ferrette,  Mendonca  FF,  Coelho  R, Oliveira  PGVd,  Hazin  FHV,  Romaanov EV,  Oliveira  C,  Santos  MN,  Foresti  F. 2015.  High  connectivity  of  the  crocodile shark  between  the  Atlantic  and  Southwest Indian  Ocean:  highlight  for  conservation. PLoS ONE 10(2):e0117549.
Dai XJ, Zhu JF, Chen XJ, Xu LX, Chen Y. 2012. Biological  observations  on  the  crocodile shark Pseudocarcharias  kamoharai . Jour- nal of Fish Biology 80(5):1207-1212.
Fahmi,  Dharmadi.  2005.  Status  perikanan  hiu dan  aspek  pengelolaannya. Oseana 30(1): 1-8.
Faizah R, Aisyah. 2011. Komposisi jenis dan dis- tribusi  ukuran  ikan  pelagis  besar  hasil tangkapan  pancing  ulur  di  Sendang  Biru,
Jawa Timur. Bawal 3(6):377-385.
Gilmore  RG,  Putz  O,  Dodrill  JW.  2005.  Oopha- gy,  intrauterine  cannibalism  and  repro- ductive  strategy  in  lamnoid  sharks. In: Hamlet  WC  (Ed). Reproductive  Biology and  Phylogeny  of  Chondrichthyes:  Sharks, Batoids  and  Chimaeras . Science  Publish- ers, Inc . Enﬁeld. NH. pp. 435–462.
Hariati  T.  2011.  Status  dan  perkembangan  per- ikanan  pukat  cincin  di  Banda  Aceh. Jurnal Penelitian  Perikanan  Indonesia 17(3):157- 167.
International  Union  for  Conservation  of  Nature [IUCN].  2015.  The  IUCN  Red  List  of
Threatened Species. Version 2015-3. <www.iucn-redlist.org>. Downloaded
on 03 November 2015.
Kizhakudan  SJ,  Rajapackiam  S.  2013.  First  re- port  of  the  crocodile  shark Pseudocar- charias kamoharai (Matsubara, 1936) from Chennai,  southeast  coast  of  India. Journal of  the  Marine  Biological  Association  of India 55(1):86-88.
Klawe  WL.  1980.  Long  lines  catches  of  tunas within the 200 miles economic zones of the
Indian and western Pacific Ocean. Development  Report  Indian  Ocean  Pro- gramme. 48: 83 p.
Meléndez  R,  López  S,  Yánez  E.  2006.  Nuevos antecedentes  de Pseudocarcharias  kamo- harai (Matsubara,  1936)  (Chondrichthyes:
Lamniformes:  Pseudocarchariidae),  frente al  norte  de  Chile. Investigaciones  Marinas, 34(2):223-226.
Nelson  JS.  2006. Fishes  of  the  World .  Fourth Edition.  John  Wiley  and  Sons,  Inc.  New York. 601 p.
Novianto D, Nugraha B, Bahtiar A. 2012. Kom- posisi  ukuran,  nisbah  kelamin,  dan  daerah penyebaran  hiu  buaya  ( Pseudocarcharias kamoharai )  yang  tertangkap  di  Samudra Hindia. Jurnal  Penelitian  Perikanan  Indo- nesia 18(4): 255-261.
Nugraha  B,  Rahmat  E.  2008.  Status  perikanan huhate  ( pole  and  line )  di  Bitung,  Sulawesi Utara. Jurnal  Penelitian  Perikanan  Indo- nesia 14(3):311-318.
Nurdin  E,  Taurusman  AA,  Yusfiandayani  R. 2012.  Struktur  ukuran,  hubungan  panjang- bobot  dan  faktor  kondisi  ikan  tuna  di  per- airan Prigi, Jawa Timur. Bawal 4(2):67-73.
Oliveira  P,  Hazin  FHV,  Carvalho  F,  Rego  M, Coelho  R,  Piercy  A,  Burgess  G.  2010.  Re- productive  biology  of  crocodile  shark ( Pseudocarcharias  kamoharai ). Journal  of Fish Biology 76(7):1655-1670.
Ruiz-Campos  G,  Castro-Aguirre  JL,  Balart  EF, Campos-Davilla  L,  Velez-Martin  R.  2010. New  specimens  and  records  of  chondrich- thyan  fishes  (Vertebrata:  Chondrichthyes) off  the  Mexican  Pacific  Coast. Revista Mexicana de Biodiversidad 81(2):363-371.
Salim A, Rahmat E. 2013. Teknik pengoperasian gillnet  tuna  dengan  alat  bantu  rumpon  dan cahaya di perairan Samudra Hindia Sela-tan Jawa. Buletin  Teknik  Litkayasa  Sumber Daya dan Penangkapan 11(1):9-13.
Setyadji B, Nugraha B. 2013. Discards of the In- donesian  tuna  longline  fishery  in  Indian Ocean. Indonesian  Fisheries  Research
Journal 19(1):25-32
Stewart  AL.  2001.  First  record  of  the  crocodile shark, Pseudocarcharias kamoharai (Chon- droichthyes: Lamniformes), from New Zea- land  waters. New  Zealand  Journal  of Marine  and  Freshwater  Research 35(5): 1001-1006.
Sudirman  H,  Mallawa  A.  2012. Teknik  Penang- kapan Ikan . Rineka Cipta. Jakarta. 211p.
Supardi  US.  2013. Aplikasi  Statistika  dalam Penelitian .  Ed  rev.  Change  Publication.
Jakarta. 436 p.
Walsh WA, Bigelow KA, Sender KL. 2009. De- creases in shark catches and mortality in the Hawaii-based  longline  fishery  as  docu- mented  by  fishery  observers. Marine  and Coastal Fisheries: Dynamics, Management, and Ecosystem Science 1(1):270-282.
White  WT.  2007.  Biological  observations  on lamnoid  sharks  (Lamniformes)  caught  by fisheries  in  eastern  Indonesia. Journal  of Marine  Biological  Association  of  the  UK 87(3):781-788.