## Media Agribisnis
ISSN: 2527-8479 (Print) & ISSN: 2686-2174 (Online)
Volume-7 | Issue-1| May-2023 |

## Research Article

## Efisiensi Usaha dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Produksi Pembenihan Ikan Patin
Anggun Oktaviana 1 , Zulkarnain 1* , Fikri Syahputra 1 , Kaizan 2
1 Program Studi Agribisnis, Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Dharma Wacana, Indonesia 2 Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Provinsi Lampung, Indonesia
*Korespondensi: zulfadhilalzabir@gmail.com

## ABSTRACT

## ARTICLE HISTORY
Catfish is a freshwater fish in Indonesia which is distributed mostly in Sumatra and Kalimantan.
The research was conducted in Metro City with 30 samples used. Sampling technique with census method.  The  analysis  tools  are  multiple  linear  regression  analysis  with  the  Cobb-Douglas production  function,  technical  efficiency  analysis  with  the  Data  Envelopment  Analisys  (DEA) approach,  price/allocation  efficiency  analysis  and  economic  efficiency  analysis.  The  results showed that 1) capital production factors (X 2 ), number of brood stock (X 3 ), and drugs (X 9 ) had a significant effect on the production of catfish hatcheries. 2) technical efficiency value of 0.940. 3) price/allocation efficiency value of 194,098. 4) economic efficiency value of 182,452. Keywords: Economic efficiency, price/allocation efficiency, technical efficiency, catfish
Received: 22.12.2022 Accepted: 03.05.2023
Published: 31.05.2023

## ARTICLE LICENCE
Copyright © 2023 The Author(s): This is an open- access article distributed under the terms of the Creative Commons
AttributionShareAlike4.0
International (CC BY-SA 4.0)

## ABSTRAK
Ikan patin merupakan ikan tawar di Indonesia yang penyebaran mayoritas di wilayah Sumatera dan Kalimantan. Penelitian dilakukan di Kota Metro dengan sampel yang digunakan sebanyak 30 sampel. Teknik pengambilan sampel dengan metode sensus. Alat analisis adalah analisis regresi linier  berganda  dengan  fungsi  produksi Cobb-Douglas ,  analisis  efisiensi  teknis  dengan pendekatan Data  Envelopment  Analisys (DEA),  analisis  efisiensi  harga/alokasi  dan  analisis efisiensi  ekonomi.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  1)  faktor  produksi  modal  (X 2 ),  jumlah induk (X 3 ), dan obat-obatan (X 9 ) berpengaruh signifikan terhadap produksi pembenihan ikan patin. 2) nilai efisiensi teknis sebesar 0,940. 3) nilai efisiensi harga/alokasi sebesar 194.098. 4) nilai efisiensi ekonomi sebesar 182.452.
Kata Kunci: Efisiensi ekonomi, efisiensi harga/alokasi, efisiensi teknis, ikan patin

## 1. Pendahuluan
Ikan patin merupakan ikan tawar di Indonesia yang penyebaran mayoritas di wilayah Sumatera dan Kalimantan (Djarijah, 2001). Selain terdapat di Indonesia, ikan patin dapat dijumpai di negara lain di bagian Asia misalnya di Cina, Thailand, dan Vietnam (Ghufran, 2010). Macam ikan patin yang sering dipelihara ialah patin djambal, patin siam, dan patin pasopati  (Susanto,  2009).  Usaha  ikan  patin  di  Indonesia  dirintis  sejak  tahun  1985  yang memiliki  nilai ekonomis  (Rahmawati,  2011). Keistimewaan yang dimiliki ikan patin seperti saat ukuran kecil dapat digunakan sebagai ikan hias dan pada saat ukuran besar dapat di konsumsi yang mempunyai rasa yang khas, rendah kalori, struktur daging yang kenyal dan empuk (Suhardi et al., 2014)
Dari beberapa jenis ikan patin, ikan patin siam memiliki kelebihan yaitu rendah kalori menjadikan Departemen Pertanian Amerika Serikat (USDA) menempatkan ikan ini sebagai pilihan bagi masyarakat yang menginginkan hidup sehat (Hernowo, 2001). Susanto (2009) menyatakan bahwa di Indonesia banyak sekali kendala dalam mengekspor ikan patin, salah satunya dikarenakan produksi ikan patin yang masih rendah yaitu sekitar 100 ton per hari, sedangkan untuk kebutuhan ekspor sekitar 700 ton per hari (Diana et al., 2018).
Salah  satu  Kabupaten/Kota  penghasil  ikan  patin  di  Provinsi  Lampung  adalah  Kota Metro,  tepatnya  di  kecamatan  metro  selatan  kelurahan  Margorejo.  Berdasarkan  lokasi geografisnya,  kelurahan  margorejo  mempunyai  batas-batas  wilayah  :  Utara  (Kelurahan Mulyojati  Metro  Barat),  Selatan  (Kelurahan  Margodadi  Metro  Selatan),  Timur  (Kelurahan Tejosari Metro Timur), dan Barat  (Kelurahan Mulyosari Metro  Barat).  Usaha pembenihan ikan  patin  di  Kelurahan  Margorejo  memerlukan  berbagai  macam  faktor  produksi  seperti kolam, induk ikan, pakan, tenaga kerja, vitamin dan obat-obatan. Kombinasi penggunaan faktor-faktor  produksi  berpengaruh  terhadap  produktivitas  ikan  patin  yang  akan mempengaruhi  efisiensi  usaha  pembenihan  ikan  patin  tersebut  yang  meliputi  efisiensi produksi (teknis), efisiensi harga (alokatif) dan efisiensi ekonomi. Terjadinya kenaikan dan penurunan  hasil  produksi  benih  ikan  patin  disebabkan  oleh  pemakaian  faktor  produksi dalam  menghasilkannya  tidak  tepat  seperti  penggunaan  pakan,  induk,  tenaga  kerja,  dan obat-obatan.
Berdasarkan  uraian,  maka  peneliti  tertarik  untuk  melakukan  penelitian  ikan  patin dengan  judul  “Efisiensi  Usaha  dan  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Produksi Pembenihan Ikan Patin di Kelurahan Margorejo, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro”, yang  bertujuan  untuk  mengetahui  faktor-faktor  yang  dapat  mempengaruhi  produksi pembenihan  ikan  patin  dan  untuk  mengetahui  efisiensi  usaha  pembenihan  ikan  patin  di Kelurahan Margorejo, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro.

## 2. Metode
Lokasi penelitian di Kelurahan Margorejo, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro yang ditentukan  secara  sengaja (purposive) dengan  pertimbangan  salah  satu  sentra  produksi benih ikan patin.
Populasi  usaha  pembenihan  ikan  patin  di  Kelurahan  Margorejo  berjumlah  30 pengusaha  pembenih  ikan  patin.  Teknik  pengambilan  sampel  mengacu  pada  Arikunto (2012)  jika  jumlah  populasinya  kurang  dari  100  orang,  maka  jumlah  sampelnya  diambil secara keseluruhan, tetapi jika populasinya lebih besar dari 100 orang, maka bisa diambil 10-15%  atau  20-25%  dari  jumlah  populasinya.  Oleh  karena  itu,  semua  pengusaha pembenih ikan patin tersebut dijadikan sebagai sampel dengan metode sensus.
Data  yang  digunakan  yaitu  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer  diperoleh dengan cara mewawancari responden yang melakukan usaha pembenihan ikan patin. Data sekunder diperoleh dari berbagai literatur, instansi, jurnal, dan buku yang berkaitan dengan penelitian.
Analisis  Data. Analisis  data:  1).  Analisis  fungsi  produksi  dengan  model Cobb- Douglas ,  2)  Analisis  efisiensi  teknis,  3)  Analisis  efisiensi  alokatif,  4)  Analisis  efisiensi ekonomi.
Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh dalam Produksi Usaha Pembenihan Ikan Patin
Uji Asumsi Klasik
a)  Uji  Normalitas.  Variabel  penggunaan  terdapat  distribusi  normal  dengan  mengunakan diagram Normal P-P Plot dan Kolmogorov-smirnov (Ghozali, 2005).
b)  Uji  Heteroskedastisitas.  Variabel  penggunaan  terdapat  ketidaksamaan  varian  dari residual satu pengamatan ke lainnya melalui grafik scatterplot (Ghozali, 2005).
c)  Uji  Multikolinearitas.  Variabel  penggunaan  terdapat  ada  hubungan  linear  diantara beberapa variabel pada model regresi melalui nilai tolerance > 0,10  dan nilai Variance Inflation Factor (VIF) <10 (Ghozali, 2005).
Analisis  fungsi  produksi  dengan  model Cobb-Douglas menjelaskan  pengaruh penggunaan  faktor  produksi  yaitu  luas  lahan  (X 1 ),  modal  (X 2 ),  jumlah  induk  (X 3 ),  artemia (X 4 ),  cacing  sutera  (X 5 ),  pelet  (X 6 ),  tenaga  kerja  (X 7 ),  vitamin  (X 8 ),  dan  obat-obatan  (X 9 ) terhadap  produksi  pembenihan  ikan  patin  (Y).  Fungsi  produksi Cobb-Douglas secara matematis sebagai berikut (Soekartawi, 2003):
Y = boX 1 b1 X 2 b2 X 3 b3 X 4 b4 X 5 b5 X 6 b6 X 7 b7 X 8 b8 ……………………. Xn bn e u
Regresi  Linier  Berganda  dengan  fungsi  produksi Cobb-Douglas dilogaritmakan sebagai berikut :
LnY = Ln  bo  +  b 1 LnX 1 +  b 2 LnX 2 +  b 3 LnX 3 +  b 4 LnX 4 +  b 5 LnX 5 +  b 6 LnX 6 +  b 7 LnX 7 + b 8 LnX 8 + b 9 LnX 9
Keterangan Ln Y =  produksi (kg) LnX 6 =  pelet b 1 -b 10
=  koefisien regresi untuk X 1 -X 6
LnX 7 =  tenaga kerja LnX 1 =  luas lahan LnX 8 =  vitamin LnX 2 =  modal
LnX 9 =  Obat-obatan
LnX 3 =  jumlah induk LnX 4 =  artemia LnX 5

## =  cacing sutera

## Analisis Efisiesi Usaha Pembenihan Ikan Patin
Efisiensi Teknis. Efisiensi teknis menggunakan Data Envelopment Analisys (DEA). DEA  berfungsi  mengukur  efisiensi  teknis  dari  usahatani  yang  diubah  menjadi Decision Making  Unit (DMU)  (Marjelita  et  al.,  2015).  Data  yang  terkumpul  dari  setiap  DMU  diolah dengan  s oftware DEAP version 2.1  dengan  pendekatan variable  return  to  scale . Pendekatan variable return to scale (VRS) menyatakan bahwa rasio penambahan input dan output tidak sama yang artinya penambahan input sebesar n kali belum tentu menyebabkan output meningkat sebesar n kali.
Efisiensi Harga. Efisiensi harga dengan menyamakan produk marginal setiap faktor produksi  dengan  harganya.  Dikatakan  efisiensi  harga  apabila  NPM  sama  harga  faktor produksi. NPM faktor produksi X (Soekartawi, 2003):
a. Produksi Fisik Marginal (PFM), merupakan perubahan penggunaan satu-satuan input yang digunakan :
PPMx i = b i 𝑌
Xi
Keterangan:
PPMx i = PFM dari X i Y = geometrik mean dari output X i = geometrik mean dari input X i b i = koefisien regresi dari masing-masing faktor produksi (X i )
b. NPM dihitung dengan mengalikan PFM dengan harga satu-satuan unit produksi (Py).
NPMx i = PFMx i . Py
Keterangan: NPMx i = NPM dari input x i
Py = Harga rata-rata satu unit produksi (Py)
c.  Indeks efisiensi faktor produksi, dihitung membandingkan NPM faktor produksi dengan Pxi.
E ƒ = NPMxi Pxi = 1
Keterangan: Ef = Indeks efisiensi faktor produksi (X i ) NPMx i = NPM menggunakan X i Px i = Harga faktor produksi
NPMxi tidak selalu sama dengan Pxi, kriteria: a.  NPMx i /Px i > 1, belum efisien, input X ditambah. b.  NPMx i /Px i < 1, tidak efisien, input X dikurangi.
Efisiensi Ekonomi. Efisiensi ekonomi ditentukan dengan persamaan. EE = ET. EA
Keterangan: EE = Efisiensi Ekonomi ET = Efisiensi Teknik EA = Efisiensi Alokatif

## 3. Hasil dan Pembahasan

## A.  Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Berpengaruh  dalam  Produksi  Usaha  Pembenihan Ikan Patin
Hubunga n antara faktor produksi denga n produksi dala m usahatani pembeniha n ika n pati n ditunjukka n denga n fungsi produksi cobb-douglas . Faktor produksi yang dimasukka n dala m persamaa n adala h luas laha n, moda l, jumla h indu k pati n, artemia, cacing sutera, pelet, tenaga kerja, vitami n, da n obat. Mode l fungsi produksi Cobb-douglas adala h regresi no n  linear,  sehingga  untu k  melakuka n  analisis  regresi  berganda  harus  diuba h  dulu  ke persamaa n bentu k linear. Sehingga persamaa n yang ada dilogaritmaka n menjadi mode l linear berganda.

## Uji Asumsi Klasik

## a) Uji Normalitas
Hasi l uji normalitas pada diagra m Norma l P- P Plot da n Kolmogorov-smirnov dapat dilihat pada Gambar 1.

## Gambar 1. Uji Normalitas Data denga n P- P Plot
Gambar 1. menunjukkan bahwa data residua l terdistribusi norma l dari sebara n titik- titi k yang ada pada diagra m, dimana sebara n titik-titi k tersebut mendekati atau rapat pada garis lurus (diagonal) maka dikataka n bahwa (data) residua l terdistribusi norma l,  namu n apabila sebara n titik-titi k tersebut menjauhi garis maka tida k terdistribusi norma l.
Unstadardized Residual N 30 Norma l Parameters Mean .0000000 Std. Deviation  .13645796 Most Extreme Differences Absolute  .166 Positive .166 Negative  -.062 Kolmogorov-Smirnov Z .911 Asym p. Sig. (2-tailed) .378

## Gambar 2. Uji Kolmogorov-Smirnov
Gambar 2. menunjukkan bahwa hasi l uji Kolmogorov-smirnov memiliki nilai signifika n yang diperole h sebesar 0,378 yang lebi h besar dari 0,05 maka dapat disimpulka n bahwa data  berdistribusi  norma l  sehingga  dapat  disimpulka n  bahwa  data  residua l  terdistribusi norma l.

## b) Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas dari nilai Tolerance da n VIF (variance inflatio n factor) pada tabe l Coefficients. Nilai  yang  umumnya  dipakai  untu k  menunjukka n  adanya  multikolinearitas adala h nilai tolerance < 0.10 atau sama denga n nilai VIF > 10 yang disajikan pada Tabel 1 sebagai berikut :

## Tabe l 1. Hasi l Analisis Regresi
Model Unstandardized Standardized Colinearity Statistic Coefficient Coefficient B Std. Error Beta t Sig.  Tolerance VIF 1 (Constant) 5.830 2.414 2.415  .025 Luas Lahan -0.73 .128 -.131 -573 .573 .176 5.693 Modal .191 .149 .214 1.278  .216 .330 3.034 Jumla h Induk .111 .086 .145 1.287  .213 .724 1.380 Artemia .083 .297 .067 .279 .783 .163 6.146 Cacing Sutera .385 .239 .435 1.607  .124 .126 7.956 Pelet .031 .108 .043 .284 .780 .406 2.462 Tenaga Kerja -.240 .223 -.206 -1.078  .294 .253 3.956 Vitamin .419 .348 .503 1.203  .243 .053 18.959 Obat .099 .226 .120 .437 .666 .122 8.218
Sumber : Data Primer (Diolah), 2022
Tabe l  1  menunjukka n  bahwa  hasi l  analisis  regresi  bahwa  nilai  VIF  pada  variabe l vitami n diatas 10 da n nilai tolerance-nya kurang dari 0,10 sehingga dapat dikataka n bahwa ada masala h multikolinearitas antar variabe l bebas pada data tersebut.  Ole h  karena itu, untu k  mengatasi  masala h  tersebut  perlu  dihilangka n  atau  mengeluarka n  variabe l  yang terkena masala h  multikolinearitas dari  mode l  tersebut.  Ha l  ini  sejala n  denga n  pendapat (Montgomery  et  a l.,  2006)  bahwa  masala h  multikolinearitas  dapat  dihilangka n  denga n menggunaka n  beberapa  cara  yaitu  denga n  menamba h  data  yang  baru,  menghilangka n satu  atau  beberapa  variabe l  bebas.  Variabe l  bebas  yang  dihilangka n  adala h  variabe l vitami n  (X 8 )  dikarenaka n  variabe l  tersebut  memiliki  nilai  VIF  lebi h  besar  dari  10. Berdasarka n perhitunga n tanpa variabe l vitami n (X 8 ) didapatka n nilai VIF untu k variabe l luas laha n, moda l, jumla h indu k, artemia, cacing sutera, pelet, tenaga kerja, da n obat di bawa h 10 sedangka n nilai tolerance nya lebi h besar dari 0.10 maka dapat dikataka n bahwa data  terbebas  dari  masala h  multikolinearitas.  Hasi l  analisis  regresi  linear  berganda menggunaka n SPSS tanpa variabe l X 8 dapat disajikan pada tabe l 2 sebagai berikut.

## Tabe l 2. Hasi l Analisis Regresi Tanpa Variabe l Vitami n (X 8 )
Model Unstandardized Standardized t Sig. Colinearity
Coefficient Std. Error Coefficient Statistic B Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 4.330 2.088 2.073  .051 Luas Lahan -.023 .123 -.041 -.188  .853 .197 5.085 Modal .263 .138 .295 1.903  .071 .393 2.544 Jumla h Induk .149 .081 .196 1.846  .079 .840 1.191 Artemia .239 .271 .191 .882  .388 .201 4.981 Cacing Sutera .187 .176 .212 1.063  .300 .237 4.217 Pelet .064 .106 .089 .606  .551 .435 2.300 Tenaga Kerja -.158 .214 -.136 -.738  .468 .279 3.586 Obat .310 .145 .377 2.140  .044 .304 3.291
Sumber : Data Primer (Diolah), 2022

## c) Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  pada  diagra m scatterplot yang  disajikan  pada  Gambar  3 sebagai berikut :

## Gambar 3. Uji Heteroskedastisitas
Gambar 3 menunjukkna bahwa titik- titi k yang ada dala m diagra m menyebar da n tida k membentu k  suatu  pola  tertentu,  sehingga  dapat  disimpulka n  bahwa  tida k  terjadi heteroskedastisitas.

## Uji Kelayakan Model
Tabe l  3.  Analisis  Regresi  Penggunaa n  Faktor  Produksi  Pada  Usaha  Pembeniha n  Ika n Pati n di Keluraha n Margorejo
No  Variabel Koefisie n regresi T hitung Sig. 1 Luas Laha n (X 1 ) -.023 -.188 .853 2 Moda l (X 2 ) .263 1.903 .071* 3 Jumla h Indu k (X 3 ) .149 1.846 .079* 4 Artemia (X 4 ) .239 .882 .388
5 Cacing Sutera (X 5 ) .187 1.063 .300 6 Pelet (X 6 ) .064 .606 .551 7 Tenaga Kerja (X 7 ) -.158 -.738 .468 8 Obat (X 9 ) .310 2.140 .044 ** F hitung 10.638 Nilai prob. F hitung (sig.) .000 a R Square 0,802 *) : Berpengaru h nyata pada tingkat kepercayaa n 90% (t tabe l ɑ = 1,721) **) : Berpengaru h nyata pada tingkat kepercayaa n 95% (t tabe l ɑ = 2.080)
***) : Berpengaru h nyata pada tingkat kepercayaa n 99% (t tabe l ɑ = 2,831)
Sumber : Data Primer (Diolah), 2022
a) Uji Determinasi (R 2 )
Uji  Determinasi  (R 2 )  diperoleh  nilai  R Square (R 2 ) sebesar  0,802  atau  80,2%  yang artinya 80,2% variabel pembenihan ikan patin dipengaruhi ole h variabe l luas laha n, moda l, jumla h  indu k,  artemia,  cacing  sutera,  pelet,  tenaga  kerja,  obat  da n  sisanya  19,8% dipengaruhi ole h variabe l lainnya yang tida k dimasukka n dala m mode l regresi.

## b) Uji F
Uji  F  pada  penggunaa n  faktor  produksi  luas  laha n,  moda l,  jumla h  indu k,  artemia, cacing  sutera,  pele t,  tenaga  kerja,  da n  obat  secara  bersama-sama  terhada p  produksi pembeniha n ika n pati n dapat diketahui melalui uji F (F-test) denga n membandingka n nilai F hitung denga n F tabe l.
Nilai F hitung sebesar 10,638 ≥ nilai F tabe l yaitu 2,42 yang artinya faktor produksi seperti luas laha n, kola m, jumla h indu k, artemia, cacing sutera, pelet, tenaga kerja, da n obat secara bersama- sama berpengaru h nyata terhada p produksi pembeniha n ika n pati n di Keluraha n Margorejo.
Nilai prob. F  hitung  (sig.)  se besar  0,000  ≤  0,05  yang  artinya  mode l  linear  yang diestimasi  laya k  digunaka n  untu k  menjelaska n  pengaru h  secara  serempa k  luas  laha n, moda l, jumla h indu k, artemia, cacing sutera, pelet, tenaga kerja, da n obat pada produksi usahatani pembeniha n ika n pati n di Keluraha n Margorejo.

## c) Uji Parameter (Uji t)
Pengaru h  masing-masing  faktor  produksi  secara  parsia l  terhada p  produksi pembeniha n ika n pati n dapat diketahui melalui uji t ( t-test ). Bila nilai t hitung lebi h besar dari nilai t tabe l berarti secara parsia l faktor produksi berpengaru h terhada p hasi l produksi pembeniha n ika n pati n, namu n bila nilai t hitung lebi h keci l dari nilai t tabe l berarti secara parsia l faktor produksi tida k berpengaru h terhada p hasi l produksi pembeniha n ika n pati n. Ha l ini sesuai denga n pendapat (Wibowo, 2012) yang menyataka n apabila signifika n t yang digunaka n sebagai ukura n, maka  nilai signifikasi t tersebut harus dibandingka n denga n tingkat  alpha  ( ɑ  =  0,1,  0,05  da n  0,01)  maka  signifika n  t hitung >  t tabe l maka  dinyataka n signifika n, namu n apabila t hitung < t tabe l dinyataka n tida k signifika n. Hubunga n antara faktor produksi  denga n  produksi  dala m  usahatani  pembeniha n  ika n  pati n  ditunjukka n  denga n mode l  fungsi  produksi Cobb-douglas .  Adapu n  mode l  fungsi  produksi  pembeniha n  ika n pati n adala h sebagai berikut.
LnY   = b0 + b 1 LnX 1 + b 2 LnX 2 + b 3 LnX 3 + b 4 LnX 4 + b 5 LnX 5 + b 6 LnX 6 + b 7 LnX 7 + b 9 LnX 9 + e
Dimana :
Y = 4.330 – 0.023 X 1 + 0.263 X 2 + 0.149 X 3 + 0.239 X 4 + 0.187 X 5 + 0.064 X 6 – 0.158 X 7 + 0.310 X 9
Persamaa n regresi diatas dapat dijelaska n sebagai berikut :
a) Luas Laha n (X 1 )
Nilai t hitung pada variabe l luas laha n adala h -0,188 ≤ t tabe l sebesar 1,721 nilai signifika n 0,853.  Nilai  signifika n  0,853  ≥  0,1  maka  variabe l  luas  laha n  tida k  berpengaru h  nyata terhada p produksi pembeniha n ika n pati n. Nilai koefisie n regresi faktor produksi luas laha n adala h –0,023 yang tida k berpengaru h nyata da n berhubunga n negatif terhada p produksi pembeniha n  ika n  pati n,  maka  dapat  dikataka n  bahwa  pengaru h  luas  laha n  terhada p produksi budidaya ika n pati n bersifat inelastis. Penggunaa n luas laha n tida k berpengaru h terhada p produksi pembeniha n ika n pati n di Keluraha n Margorejo dikarenaka n bahwa jika ukura n  kola m  semaki n  luas  maka  beni h  ika n  yang  masi h  berukura n  sangat  keci l  aka n kesulita n  mendapatka n  makana n  yang  menyebar  di  seluru h  permukaa n  kola m.  Ha l tersebut juga didukung denga n keadaa n di lapanga n bahwa sebagia n besar pemili k usaha produksi pembeniha n di Keluraha n Margorejo memiliki laha n yang sempit.
b) Mod a l (X 2 )
Nilai  t hitung pada  variabe l  moda l  adala h  1,903  ≥  t tabe l sebesar  1,721  nilai  signifika n 0,071.  Nilai  signifika n  0,071  ≤  0,1  maka  variabe l  moda l  berpengaru h  nyata  terhada p produksi  pembeniha n  ika n  pati n.  Nilai  koefisie n  moda l  adala h  0,263  yang  berpengaru h nyata da n berhubunga n positif terhada p produksi pembeniha n ika n pati n. Nilai koefisie n regresi moda l sebesar 0,263 menunjukka n bahwa penambaha n moda l sebesar 1% aka n menaikka n  produksi  rata-rata  sebesar  0,263%  denga n  asumsi  faktor  produksi  yang  lai n diangga p  teta p.  Penggunaa n  moda l  pada  usaha  produksi  pembeniha n  ika n  pati n  di Keluraha n Margorejo berpengaru h terhada p hasi l produksi dikarenaka n bahwa semaki n banya k moda l yang dikeluarka n seperti penggunaa n paka n, vitami n, da n alat-alat dala m produksi pembeniha n maka aka n semaki n banya k pula hasi l produksi yang diperole h.
c) Jumla h Indu k (X 3 )
Nilai  t hitung pada  variabe l  jumla h  indu k  adala h  1,846  ≥  t tabe l sebesar  1,721  nilai signifika n 0,079. Nilai signifika n 0,079 ≤ 0,1 maka variabe l jumla h indu k berpengaru h nyata terhada p produksi pembeniha n ika n pati n. Nilai koefisie n jumla h indu k adala h 0,149 yang berpengaru h  nyata  da n  berhubunga n  positif  terhada p  produksi  pembeniha n  ika n  pati n. Nilai  koefisie n  regresi  jumla h  indu k  sebesar  0,149  menunjukka n  bahwa  penambaha n moda l  sebesar  1%  aka n  menaikka n  produksi  rata-rata  sebesar  0,149%  denga n  asumsi faktor  produksi  yang  lai n  diangga p  teta p  (konstan).  Faktor  produksi  jumla h  indu k  di Keluraha n Margorejo berpengaru h nyata terhada p hasi l produksi pembeniha n ika n pati n dikarenaka n  semaki n  banya k  indu k  dala m  proses  pembeniha n  maka  semaki n  banya k beni h diperoleh.
Nilai t hitung pada variabe l luas laha n adala h 0,882 ≤ t tabe l sebesar 1,721 nilai signifika n 0,388. Nilai signifika n 0,388 ≥ 0,1 maka variabe l artemia tida k berpengaru h nyata terhada p produksi pembeniha n ika n pati n. Nilai koefisie n artemia adala h 0,239 yang berpengaru h n yata da n berhubunga n positif pada hasi l produksi pembeniha n ika n pati n. Nilai koefisie n artemia  sebesar  0,239  menunjukka n  bahwa  penambaha n  moda l  sebesar  1%  aka n menaikka n  produksi  rata-rata  sebesar  0,239%  denga n  asumsi  faktor  produksi  yang  lai n konstan. Faktor produksi artemia tida k berpengaru h secara parsia l, aka n tetapi koefisie n regresi bernilai positif yang artinya berpengaru h nyata da n berhubunga n positif, sehingga dapat  dikataka n  bahwa faktor produksi artemia  dala m proses pembeniha n di Keluraha n Margorejo berpengaru h terhada p hasi l produksi pembeniha n. Namu n, denga n harganya yang  maha l  sehingga  petani  seringkali  mengurangi  penggunaa n  artemia  untu k meminimalisir  biaya.  Menurut  (Simamora  et  al.,  2021) pemberia n  artemia  berpengaru h nyata  terhada p  pertumbuha n  beni h  ika n  mas  koi  dikarenaka n  pemberia n  paka n  alami berupa artemia mempunyai kandunga n protei n (53,30%) yang cuku p tinggi.
e) Cacing Sutera (X 5 )
Nilai  t hitung pada  variabe l  cacing  sutera  adala h  1,063  ≤  t tabe l sebesar  1,721  nilai signifika n 0,300. Nilai signifika n 0,300 ≥ 0,1 maka variabe l cacing sutera tida k berpengaru h nyata terhada p produksi pembeniha n ika n pati n. Nilai koefisie n cacing sutera adala h 0,187 berpengaru h  nyata da n bernilai positif pada hasi l produksi pembeniha n  ika n  pati n.  Nilai koefisie n  cacing  sutera  sebesar  0,187  menunjukka n  bahwa  penambaha n  cacing  sutera sebesar 1% menaikka n produksi rata-rata 0,187% denga n asumsi faktor produksi yang lai n kon stan.  Faktor  produksi  cacing  sutera  tida k  berpengaru h  secara  parsia l,  aka n  tetapi koefisie n regresi bernilai positif yang artinya berpengaru h nyata da n berhubunga n positif, sehingga dapat dikataka n bahwa faktor produksi cacing sutera dala m proses pembeniha n di  Keluraha n  Margorejo  berpengaru h  terhada p  hasi l  produksi  pembeniha n.  Namu n, denga n harganya yang maha l sehingga petani seringkali mengurangi penggunaa n cacing sutera  untu k  meminimalisir  biaya.  Menurut  (Agus  et  al.,  2010)  upaya  meningkatka n produksi ika n perlu diberika n paka n ika n berkualitas baik.
f) Pelet (X 6 )
Nilai t hitung pada variabe l pelet adala h 0,606 ≤ t tabe l sebesar 1,721, nilai signifika n 0,551. Nilai signifika n 0,551 ≥ 0,1 maka variabe l pelet tida k berpengaru h nyata terhada p produksi pembeniha n ika n pati n. Nilai koefisie n pelet adala h 0,064 berpengaru h nyata da n bernilai positif  pada  hasi l  produksi  pembeniha n  ika n  pati n.  Nilai  koefisie n  regresi  pelet  sebesar 0,064  menunjukka n  bahwa  penambaha n  moda l  sebesar  1%  aka n  menaikka n  produksi rata- rata  sebesar  0,064%  denga n  asumsi  faktor  produksi  yang  lai n  diangga p  teta p (konstan).  Faktor  produksi  pelet  tida k berpengaru h  secara  parsia l,  aka n  tetapi  koefisie n regresi  bernilai  positif  yang  artinya  berpengaru h  nyata  da n  berhubunga n  positif. Peningkata n hasi l produksi dapat menambaha n paka n yang menyebabka n pembeniha n tida k efisie n. Menurut Sumartin, (2017) paka n berfungsi pertumbuha n ika n lele.
g) Tenaga Kerja (X 7 )
Nilai  t hitung pada  variabe l  tenaga  kerja  adala h  -0,738  ≤  t tabe l sebesar  1,721,  nilai signifika n 0,468. Nilai signifika n 0,468 ≥ 0,1 maka variabe l tenaga kerja tida k berpengaru h nyata terhada p produksi pembeniha n ika n pati n. Nilai koefisie n tenaga kerja adala h -0,158 yang tida k berpengaru h nyata da n berhubunga n negatif pada produksi pembeniha n ika n
pati n.  Ha l  ini  dikarenaka n  dala m  proes  pembeniha n  ika n  pati n  tida k  diperluka n  tenaga kerja  yang  banya k,  sehingga  dapat  diartika n  bahwa  penggunaa n  tenaga  kerja  dala m proses produksi pembeniha n ika n pati n tersebut  suda h berlebi h, sehingga perlu dikurangi.
Keadaa n  tersebut  sesuai  denga n  pendapat  Suratiya h  (2015)  yang  menyataka n bahwa  penambaha n  tenaga  kerja  dapat  menurunka n  pendapata n  pembeni h  karena apabila pembeni h menamba h tenaga kerja maka biaya yang dikeluarka n ole h pembeni h untu k tenaga kerja aka n meningkat sehingga dapat mengurangi pendapata n. Sedangka n menurut Zulkarnain et a l, (2021), penggunaan tenaga kerja lebi h banyak dikarenakan petani membutuhkan  tenaga  kerja  saat pane n  sehingga  mengakibatka n  biaya  bertamba h  da n mempengaruhi produksi petani.
h) Obat (X 9 )
Nilai t hitung pada variabe l obat adala h 2,140 ≥ t tabe l sebesar 2,080, nilai signifika n 0,044. Nilai  signifika n  0,044  ≤  0,05  maka  dapat  variabe l  obatan  berpengaru h  nyata  terhada p produksi pembeniha n ika n pati n. Nilai koefisie n obatan adala h 0,310 yang berpengaru h nyata da n berhubunga n positif terhada p produksi pembeniha n ika n pati n. Nilai koefisie n regresi  obat  sebesar  0,310  menunjukka n  bahwa  penambaha n  moda l  sebesar  1%  aka n menaikka n  produksi  rata-rata  sebesar  0,310%  denga n  asumsi  faktor  produksi  yang  lai n diangga p teta p (konstan). Ha l tersebut berarti bahwa penggunaa n obat sangat penting bagi pertumbuha n  beni h,  jika  beni h  ika n  pati n  terserang  penyakit  maka  penggunaa n  obat sangat  diperluka n.  Menurut  Nauli  (2016)  penggunaa n  obatan  berpengaruh  terhada p produktivitas beni h ika n.

## B.  Analisis Efisiensi Teknis Usahatani Pembenihan Ikan Patin
Hasi l  pengolaha n  data  menggunaka n  progra m  DEA  menghasilka n  nilai  efisiensi teknis  untu k  masing-masing  responde n.  Nilai  efisiensi  teknis  pada  penelitia n  ini berdasarka n input oriented ( minimisasi input ). Pengukura n efisiensi teknis menggunaka n DEA VRS ( variable retur n to scale ) denga n pertimbanga n bahwa usahatani pembeniha n ika n  pati n  tida k  beroperasi  pada  skala  yang  optima l  karena  adanya  keterbatasa n  biaya produksi da n produktivitas dari faktor produksi yang digunaka n.
Retur n to scale (RTS) adala h suatu ciri dari fungsi produksi yang menunjukka n besar perubaha n output akibat perubaha n input (denga n skala perubaha n yang sama). Menurut Putri  (2007),  petani  yang  cenderung increasing  retur n  to  scale (IRS)  yaitu  petani  yang cenderung mengalami peningkata n output lebi h besar dibandingka n denga n peningkata n input  produksi.  Petani  dinyataka n  dala m  posisi constant  retur n  to  scale (CRS)  apabila peningkata n output sebanding denga n peningkata n input. Sedangka n decreasing retur n to scale (DRS) yaitu petani yang m engalami peningkata n output lebi h keci l dibandingka n input produksi.
Analisis  dilakuka n  denga n  menggunaka n  30  petani  responden/  DMU  ( Decisio n making unit ) dapat dilihat pada tabe l 19. Petani yang efisie n secara teknis adala h petani yang  memilik i  nilai  efisiensi  teknis  sebesar  1.00  sedangka n  petani  yang  memiliki  nilai efisiensi kurang dari 1.00 adala h petani yang tida k efisie n secara teknis.
Tabe l 4. Hasi l Efisiensi Teknis Usahatani Pembeniha n Ika n Pati n Di Keluraha n Margorejo Secara Simultan
Keterangan VRS* RTS** Mean 0.940 Increasing Maksimum 1.000 Constant Minimum 0.708 Increasing Sumber : Data Primer (Diolah), 2022 Keteranga n : *) : VRS ( variable retur n to scale ) **) : RTS ( Retur n to scale )
Tabe l 4 menunjukka n bahwa nilai mea n yang diperole h pada daera h penelitia n yaitu 0.940  atau  94%.  Nilai mea n ini  menunjukka n  bahwa  petani  pembeni h  ika n  pati n  di Keluraha n Margorejo masi h bisa meningkatka n nilai efisiensi teknisnya sebesar 6%. Nilai mea n yang diperole h dilokasi penelitia n lebi h tinggi dibandingka n nilai mea n efisiensi teknis usahatani  di  Pandawa  Lima  Fisheries  Far m  Bogor.  Menurut  (Purnama  et  al.,  2019) Pandawa  Lima  Fisheries  Far m  masi h  tida k  efisie n  secara  teknis  dalam`  menjalanka n us ahataninya, karena hasi l penelitia n menunjukka n nilai mea n hanya 0,66 atau 66%. Ha l ini  menunjukka n  bahwa  petani  di  Keluraha n  Margorejo  memiliki  kinerja  yang  lebi h  bai k dala m mengalokasika n penggunaa n input dala m usahataninya walaupu n masi h terdapat beberapa input yang perlu dikurangi da n ditamba h penggunaannya.
Dari 30 petani sampe l, 20 petani berada pada skala increasing retur n to scale (IRS), yang artinya penambaha n faktor produksi aka n menghasilka n pertambaha n produksi yang lebi h  besar,  9  petani  berada  pada  skala constant  retur n  to  scale (CRS),  yang  artinya penambaha n  faktor  produksi  aka n  proposiona l  denga n  penambaha n  produksi  yang diperole h. Sedangka n 1 petani berada pada skala decreasing retur n to scale (DRS) yang arti nya penambaha n faktor produksi aka n menurunka n output produksi yang dihasilka n.
Tabe l 5. Jumla h Petani Yang Efisie n Secara Teknis Di Keluraha n Margorejo
Keterangan Jumlah Persentase (%) Nilai efisiensi sama denga n 1 19 63 Nilai efisiensi kurang dari 1 11 37 Total 30 100
Sumber : Data Primer (Diolah), 2022
Tabe l 5 menunjukka n bahwa secara teknis 19 petani sampe l (63%) dilokasi penelitia n suda h efisie n dala m penggunaa n input denga n nilai efisiensi sama denga n 1 sedangka n 11 petani sampe l (37%) denga n nilai efisiensi kurang dari 1, artinya masi h banya k petani yang  tida k  efisie n  dala m  penggunaa n  input  produksi  tetapi  masi h  memiliki  kesempata n untu k memperole h hasi l maksima l seperti melalui penguranga n atau penambaha n jumla h input  produksi.  Hasi l  perhitunga n  menggunaka n  progra m  DEA  VRS  ( variable  retur n  to scale ) menunjukka n hasi l Input Oriented Vrs Efficiency denga n nilai rata-rata yaitu 0.940 yang  berarti  bahwa  usaha  pembeniha n  ika n  pati n  Di  Keluraha n  Margorejo  tida k  efisie n secara teknis.
Petani yang suda h efisie n secara teknis lebi h banya k dibandingka n denga n petani di Kabupate n Pati, Provinsi Jawa Tenga h. Menurut Wahyuni, dk k (2019), DMU yang memiliki nilai efisiensi teknis sama denga n satu sebesar 20%, sedangka n DMU yang memiliki nilai efisiensi teknis kurang dari 1 sebesar 80% dari tota l responde n. Ha l ini menunjukka n bahwa petani di Keluraha n Margorejo suda h cuku p optima l dala m menggunaka n faktor produksi
pembeniha n ika n dibandingka n denga n petani yang ada di Kabupate n Pati, Provinsi Jawa Tenga h.

## C.  Analisis Efisiensi Harga/Alokatif Usahatani Pembenihan Ikan Patin
Petani  perlu  mengetahui  analisis  efisiensi  harga  untu k  membantu  dala m pengalokasia n  penggunaa n  faktor  produksi,  sehingga  tida k  terjadi  pemborosa n  karena berpengaru h  terhada p  hasi l  produksi  da n  keuntunga n  usahatani.  Efisiensi  harga  atau alokasi  p enggunaa n  faktor  produksi  terjadi  jika  nilai  produ k  margina l  dari  setia p  faktor produksi sama denga n harga setia p faktor produksi yang digunaka n (Soekartawi, 2003).
Dari hasi l analisis dapat dilihat bahwa penggunaa n faktor-faktor produksi aktua l da n rasio  Nilai  Produ k  Marjina l  (NPMXi)  denga n  setia p  faktor  produksi  menunjukka n  bahwa penggunaa n faktor-faktor produksi dala m usahatani pembeniha n ika n pati n di Keluraha n Margorejo tida k efisie n karena nilai-nilai hasi l dari NPMXi dibagi denga n Pxi tida k ada yang sama denga n satu.
Menurut (Yuliana et al., 2017) , efisiensi harga dapat diketahui dari perhitunga n produ k margina l, harga input da n harga produ k. Perhitunga n nilai efisiensi dilakuka n setia p faktor produksi da n tida k secara bersamaa n. Nilai input (X), harga input (Px), margina l produ k (MPP), produksi (Y), harga beni h ika n per ekor (Py) da n hasi l perhitunga n efisiensi harga disajika n pada Tabe l 6.
Tabe l 6. Hasi l Efisiensi Harga/Alokatif di Keluraha n Margorejo
No  Faktor Produksi NPMXi/Pxi (Efisiensi alokatif/Harga) Keterangan 1 Luas Lahan -0,002 Tida k efisien 2 Modal 0,000 Tida k efisien 3 Jumla h Induk 0,439 Tida k efisien 4 Artemia 8,513 Belu m efisien 5 Cacing Sutera 1,164 Belu m efisien 6 Pelet 1,569 Belu m efisien 7 Tenaga Kerja -2,108 Tida k efisien 8 Obat 1543,210 Belu m efisien 194,098 Belum efisien
Sumber : Data Primer (Diolah), 2022
Tabe l 6 menunjukka n bahwa efisiensi harga di Keluraha n Margorejo diperole h nilai rata- rata  efisiensi  harga  adala h  194,098.  Nilai  rata-rata  efisiensi  harga  di  Keluraha n Margorejo  lebi h  dari  1,  yang  artinya  secara  rata-rata  tingkat  efisiensi  harga  usaha pembeniha n  ika n  pati n  di  daera h  penelitia n  belu m  efisie n  atau  belu m  tercapai.  Ha l  ini sejala n denga n penelitia n (Sumartin, 2017) yang menyataka n bahwa nilai efisiensi harga (EH) adala h  101,553 artinya nilai efisiensi yang  tela h  dihitung lebi h  besar dari 1,  ha l ini menunjukka n bahwa usaha pembudidaya bandeng belu m efisie n secara harga.  Menurut Kholid  (2011),  tida k  efisiennya  penggunaa n  faktor  produksi  disebabka n  karena  adanya pemborosa n dala m pemakaia n faktor produksi. Selai n itu tingkat pendidika n, keterampila n da n  pengalama n  petani  juga  mempengaruhi  kemampua n  untu k  penggunaa n  faktor produksi secara optima l.
Luas Laha n (X 1 ), nilai efisiensi harga yang diperole h dari faktor produksi luas laha n adala h -0,002. Nilai efisiensi harga luas laha n kurang dari 1. Ole h karena itu faktor produksi
luas  laha n  tida k  efisie n  secara  harga  sehingga  penggunaa n  luas  laha n  perlu  dikurangi. Untu k  mencapai efisiensi  harga,  maka  perlu  dilakuka n  penguranga n  penggunaa n  faktor produksi luas laha n sebesar 1,002. Ha l ini sejala n denga n penelitia n (Sumartin, 2017) yang m enyataka n  bahwa  nilai  efisiensi  harga  faktor  produksi  luas  laha n  sebesar  0,00004745 yang  berarti  nilai  efisiensi  harga  kurang  dari  1  yang  menunjukka n  penggunaa n  faktor produksi luas laha n tida k mencapai efisiensi harga. Untu k mencapai efisiensi harga, maka penggunaa n faktor produksi laha n perlu dikurangi.
Moda l  (X 2 ), nilai  efisiensi  harga  yang  diperole h  dari  faktor  produksi  moda l  adala h 0,000. Nilai efisiensi harga moda l tersebut kurang dari 1. Ole h karena itu faktor produksi moda l  tida k  efisie n  secara  harga  sehingga  penggunaa n  moda l  perlu  dikurangi.  Untu k mencapai efisiensi harga, maka perlu dilakuka n penguranga n penggunaa n faktor produksi moda l sebesar 1,000. Ha l ini sejala n denga n penelitia n Pramono (2016), yang menyataka n ba hwa  nilai  efisiensi  harga  faktor  produksi  moda l  pada  BBI  Abeli  Sawa h  da n  BBI Ranomeeto masi h tergolong renda h, dimana masing-masing memiliki 0,24 da n 0,19 yang berarti nilai efisiensi harga kurang dari 1 yang menunjukka n penggunaa n faktor produksi moda l tida k mencapai efisiensi harga sehingga penggunaa n moda l perlu dikurangi.
Jumla h Indu k (X 3 ) , nilai efisiensi harga yang diperole h dari faktor produksi jumla h indu k adala h 0,439. Nilai efisiensi harga jumla h indu k tersebut kurang dari 1. Ole h karena itu faktor produksi jumla h indu k tida k efisie n secara harga sehingga penggunaa n jumla h indu k perlu dikurangi. Untu k mencapai efisiensi harga, maka perlu dilakuka n penguranga n penggunaa n faktor produksi indu k sebesar 0,561. Ha l ini tida k sejala n denga n penelitia n Safputri (2018), yang menyataka n bahwa nilai efisiensi harga faktor produksi indu k sebesar 3.849,03 yang berarti nilai efisiensi harga lebi h dari 1 yang menunjukka n penggunaa n faktor produksi  indu k  belu m  mencapai  efisiensi  harga  sehingga  penggunaa n  indu k  perlu ditamba h.
Artemia (X 4 ), nilai efisiensi harga yang d iperole h dari faktor produksi artemia adala h 8,513.  Nilai efisiensi harga artemia  tersebut lebi h dari 1.  Ole h  karena itu faktor produksi artemia belu m efisie n secara harga sehingga penggunaa n artemia perlu ditamba h. Untu k mencapai efisiensi harga, maka perlu dilakuka n penambaha n penggunaa n faktor produksi artemia  sebesar  7,513.  Ha l  ini  sejala n  denga n  penelitia n  Pramono  (2016),  yang menyataka n bahwa nilai efisiensi harga faktor produksi paka n artemia sebesar 2,07 yang berarti  nilai  efisiens i  harga  lebi h  dari  1  yang  menunjukka n  penggunaa n  faktor  produksi artemia belu m mencapai efisiensi harga.
Cacing  Sutera  (X 5 ), nilai efisiensi harga yang diperole h dari faktor produksi cacing sutera adala h 1,164. Nilai efisiensi harga cacing sutera tersebut lebi h dari 1. Ole h karena itu faktor produksi cacing sutera belu m efisie n secara harga sehingga penggunaa n cacing sutera perlu ditamba h. Untu k mencapai efisiensi harga, maka perlu dilakuka n penambaha n penggunaa n  faktor  produksi  cacing  sutera  sebesar  0,164.  (Asri  et  al.,  2013)  yang menyataka n bahwa nilai efisiensi harga faktor produksi paka n cacing sutera sebesar 1,25 yang berarti nilai efisiensi harga lebi h dari 1 yang menunjukka n penggunaa n faktor produksi paka n cacing sutera belu m mencapai efisiensi harga sehingga penggunaa n faktor produksi cacing sutera perlu ditamba h.
Pelet (X 6 ), nilai efisiensi harga yang diperole h dari faktor produksi pelet adala h 1,569. Nilai efisiensi harga pelet tersebut lebi h dari 1. Ole h karena itu faktor produksi pelet belu m efisie n secara harga sehingga penggunaa n pelet perlu ditamba h. Untu k mencapai efisiensi harga,  maka  perlu  dilakuka n  penambaha n  penggunaa n  faktor  produksi  pelet  sebesar
0,569.  Ha l  ini  sejala n  denga n  penelitia n  Hikma h  (2012),  yang  menyataka n  bahwa  nilai efisiensi harga faktor produksi paka n sebesar 1,84 yang berarti nilai efisiensi harga lebi h dari  1  yang  menunjukka n  penggunaa n  faktor  produksi  paka n  belu m  mencapai  efisiensi harga.
Tenaga  Kerja  (X 7 ) ,  nilai  efisiensi  harga  yang  diperole h  dari  faktor  produksi  tenaga kerja adala h -2,108. Nilai efisiensi harga tenaga kerja tersebut kurang dari 1. Ole h karena itu faktor produksi tenaga kerja tida k efisie n secara harga sehingga penggunaa n tenaga kerja perlu dikurangi. Untu k mencapai efisiensi harga, maka perlu dilakuka n penguranga n penggunaa n faktor produksi tenaga kerja sebesar 3,108. Ha l ini sejala n denga n penelitia n (Sumartin, 2018) , yang menyataka n bahwa nilai efisiensi harga faktor produksi tenaga kerja sebesar  0,0001  yang  berarti  nilai  efisiensi  harga  k urang  dari  1  yang  menunjukka n penggunaa n faktor produksi tenaga kerja tida k mencapai efisiensi harga.
Obat  (X 9 ), nilai  efisiensi  harga  yang  diperole h  dari  faktor  produksi  obat  adala h 1543,210.  Nilai  efisiensi  harga  obat  tersebut  lebi h  besar  dari  1.  Ole h  karena  itu  faktor produksi  obat  belu m  efisie n  secara  harga  sehingga  perlu  dilakuka n  penambaha n  faktor prod uksi obat tersebut. Untu k mencapai efisiensi harga, maka perlu dilakuka n penambaha n penggunaa n  faktor  produksi  obat  sebesar  1542,210.  Ha l  ini  sejala n  denga n  penelitia n (Selpi  et  al.,  2018) yang  menyataka n  bahwa  nilai  efisiensi  harga  faktor  produksi  obat sebesar 5,43 yang berarti nil ai efisiensi harga lebi h dari 1 yang menunjukka n penggunaa n faktor produksi obat belu m mencapai efisiensi harga.

## D.  Analisis Efisiensi Ekonomi
Petani  perlu  mengetahui  analisis  efisiensi  ekonomi  untu k  membantu  dala m pengalokasia n  penggunaa n  faktor  produksi  sehingga  tida k  terjadi  pemborosa n  karena berpengaru h  terhada p  hasi l  produksi  da n  keuntunga n  suatu  usaha.  Efisiensi  ekonomi merupaka n  hasi l  kali  antara  efisiensi  teknis  denga n  efisiensi  harga/alokatif  dari  seluru h faktor input. Efisiensi ekonomi diperole h ketika efisiensi teknis da n efisiensi harga/alokatif tela h diperole h. Dari hasi l analisis data diperole h nilai efisiensi ekonomis sebagai berikut :
Efisiensi ekonomi = Efisiensi Teknis X Efisiensi Harga/Alokatif
= 0,940 x 194,098
= 182,452
Nilai efisiensi ekonomi yang didapatka n yaitu 182,452 yang artinya lebi h dari 1. Ha l ini  berarti  bahwa  penggunaa n  input  produksi  belu m mencapai  efisiensi  secara  ekonomi. Ha l ini sejala n denga n penelitia n (Sumartin, 2018) yang menyataka n bahwa nilai efisiensi ekonomi  pada  usaha  budidaya  ika n  pati n  Di  Kabupate n  Banjar,  Kalimanta n  Selata n sebesar 68,657 yang berarti nilai efisiensi ekonomi lebi h dari 1 yang menunjukka n bahwa usaha tersebut belu m efisie n dari segi ekonomisnya.

## 4. Kesimpulan
Berdasarka n hasi l analisis da n pembahasa n diatas, maka dapat disimpulka n beberapa ha l dari penelitia n ini, yaitu :
1. Secara  simulta n,  faktor  produksi  usaha  pembeniha n  ika n  pati n  berpengaru h  nyata terhada p  produksi pembeniha n  ika n pati n sedangka n  secara  parsia l faktor produksi moda l, jumla h indu k, da n obat berpengaru h nyata terhada p produksi pembeniha n ika n pati n.  faktor  produksi  artemia,  cacing  sutera,  da n  pelet  tida k  berpengaru h  nyata terhada p  produksi pembeniha n ika n pati n aka n  tetapi berhubunga n  positif terhada p produksi pembeniha n  ika n  pati n.  sedangka n  faktor  produksi  luas  laha n  da n  tenaga kerja  tida k  berpengaru h  nyata  terhada p  produksi  pembeniha n  ika n  pati n  da n berhubunga n negatif terhada p produksi pembeniha n ika n pati n.
2.  Analisis efisiensi teknis penggunaa n faktor-faktor produksi seperti luas laha n, moda l, jumla h indu k, artemia, cacing sutera, pelet, tenaga kerja da n obat memiliki nilai rata- rata sebesar 0,940, yang artinya penggunaa n faktor produksi pembeniha n ika n pati n tida k efisie n secara teknis. Sedangka n analisis efisiensi harga/alokatif menghasilka n nilai  rata- rata  194,098  yang  artinya  penggunaa n  faktor  produksi  usaha  pembeniha n ika n pati n belu m mencapai efisiensi harga/alokatif. Da n hasi l analisis efisiensi ekonomi didap atka n  nilai  182,452  yang  artinya  usaha  pembeniha n  ika n  pati n  di  Keluraha n Margorejo belu m mencapai efisiensi ekonomi.

## Daftar Pustaka
Agus,  M.,  Mardiana,  T.  Y.,  &  Bisrul,  N.  (2010).  Pengaruh  Perbedaan  Jenis  Pakan  Alami Daphnia,  Jentik  Nyamuk  Dan  Cacing  Sutera  Terhadap  Pertumbuhan  Ikan  Cupang Hias  (Betta  splendens)  “The  Effect  of  Different  Types  Of  Natural  Food  Daphnia, Mosquito Larvae and Silk Worms to Growth of Ornamental Fish Bett.” Pena Akuatika: Jurnal Ilmiah Perikanan Dan Kelautan , 2(1), 21 –29. Arikunto. 2012. Prosedur Penelitia n. Jakarta: Rineka Cipta.
Asri,  R.  A.,  Neti,  N.,  Jurusan,  A.,  Ekonomi,  S.,  Fakultas,  P.,  &  Unib,  P.  (2013).  Analisis Produksi dan Efisiensi Alokatif Usaha Budidaya Ikan Nila Merah (Oroechromis Sp) di Desa  Tegalrejo  Kecamatan  Rugumulyo  Kabupaten  Musi  Rawas  Provinsi  Sumatera Selatan. Agrisep , 12(1), 101 –108.
Djarija h S.A. 2001. Budidaya Ika n Pati n. Yogyakarta  : Kanisiuas Diana, F., Ukhty, N., & Ajurullah. (2018). Pengaruh Pemberian Ekstrak Daun Kari (Murraya koenigii)  Untuk  Mengobati  Benih  Ikan  Patin  Siam  (Pangasianodon  hypophthalmus) Yang Terinfeksi Bakteri Staphylococcus aureus. Jurnal AKUAKULTURA , 2(2), 40 –51. http://jurnal.utu.ac.id/
Ghufra n   H.  Kordi.  2010.  Budidaya  Ika n  Pati n  Di  Kola m  Terpa l.  Yogyakarta  :  Lily Publisher.
Ghozali  I.  2005.  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS.  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro : Semarang
Hernowo, 2001. Pembeniha n Pati n. Cetaka n I. Penerbit Penebar: Swadaya, Jakarta. Hikma h, Nuru l. 2012. Analisis Efisiensi Usaha Budidaya Lele (Clarias S p.) Di Pare Kediri – Jawa  Timu r  (Studi  Kasus  Di  Desa  Tulungrejo  Kecamata n  Pare  Kabupate n Kediri).Sarjana thesis, Universitas Brawijaya.
Kholid, Muhammad. 2011. Alokasi Efisiensi Usahatani Padi Wilaya h Daera h Alira n Sungai Bengawa n Solo (Studi Kasus Kecamata n Mojolaba n, Kabupate n Sukoharjo). Skripsi Ekonomi Pembanguna n. Fakultas Ekonomi. Universitas Sebelas Maret.
Marjelita, L., Restuhadi, F., & J., Y. (2015). Analisis Efisiensi Produksi Petani Padi Peserta Operasi Pangan Riau Makmur (Oprm) Di Kabupaten Kampar. Indonesian Journal of Agricultural (IJAE) , 6(1), 39 –55.
https://ejournal.unri.ac.id/index.php/IJAE/article/download/3452/3367
Montgomery DC, Pec k EA, & Vining AG. 2006. Introductio n To Linear Regressio n Analysis (4 t h ed). New Yor k : Joh n Willey And Sons Mubyarto, 1994 . Pengantar Ekonomi Pertanian. LP3ES : Jakarta Nauli,  M.  L. (2016). Analisis FaktorFaktor yang Mempengaruhi Risiko Produksi Beni h Ika n Neo n Tetra di Kecamata n Bojongsari, Kota Depo k. Institut Pertania n Bogor. Bogor: Fakultas Ekon omi da n Manajeme n.
Purnama,  A.,  Ichdayati,  L.  I.,  &  Purnomowati,  R.  (2019).  Analisis  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhi  Efisiensi  Produksi  Benih  Ikan  Patin  (Studi  Kasus  Pandawa  Lima Fisheries Farm Bogor). Agribusiness Journal , 11(1), 81 –90.
https://doi.org/10.15408/aj.v11i1.11836
Pramono,   M.D.,  Rahayu,  E.S.,  Ferichani,   M.  2016.  Analisis  Faktor  Faktor  Yang Mempengaruhi  Produksi  Pembeniha n  Ika n  Lele  Dumbo  Di  Kabupate n  Wonogiri. Jurna l Penelitia n . Pascasarjana Universitas Sebelas Maret.
Rahmawati, R. (2011). Evaluasi Kelayakan Usaha Pembenihan Ikan Patin Pada Alma Fish Farm  di  Kecamatan  Ciampea  Kabupaten  Bogor.  In  Skripsi,  Fakultas  Ekonomi  dan Manajemen, Institut Pertanian Bogor.
Safputri,   M.A., Hendri k,  & Darwia  A. N.  2018.  Analisis Produksi Da n  Pendapata n  Usaha Pembeniha n Ika n Gurami Di Nagari Mungo Kecamata n Lua k Kabupate n Lima Pulu h Kota  Provinsi  Sumatera  Barat.  Fakultas  Perikana n  Da n  Kelauta n  Universitas Pekanbaru
Selpi,  Pordamantra,  &  A.D.,  Y.  (2018).  Analisis  Efisiensi  Usahatani  Ikan  Mas  Dalam Karamba di Kelurahan Pahandut Seberang Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.
J-SEA (Journal Socio Economics Agricultural) , 13(2), 1 –11.
Samuelson, P. A dkk. 2003. Ilmu Makro Ekonomi. PT. Media Global Edukasi: Jakarta. Simamora, E. K., Mulyani, C., & Isma, M. F. (2021). Pertumbuhan Dan Kelangsungan Hidup Benih Ikan Mas Koi ( Cyprinus Carpio ). Jurnal Ilmiah Samudra Akuatika , 4(2), 37 –41. Sugiarto D. Siagian L.S. Sunarto, Oetomo D.S. 1982 Teknik Sampling. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama
Suhardi, Raharjo, E. I., & Sunarto. (2014). Tingkat Serangan Ektoparasit Pada Ikan Patin (Pangasius  hypophtalmus)  Yang  Dibudidayakan  Dalam  Karamba  di  Sungai  Kapuas Kota Pontianak. Jurnal Ruaya , 1(1), 42 –52.
Sukirno, S. 2002. Teori Mikro Ekonomi. Cetakan Keempat Belas. RajawaliPress: Jakarta. Sumartin.  (2018).  Analisis  Efisiensi  Faktor-Faktor  Produksi  Usaha  Budidaya  Ikan  Patin  ( Pangisius pangasius ) ( Studi Kasus Pada Alumni Peserta Pelatihan Budidaya Ikan Di BPPP Banyuwangi ) Analysis Efficiency of Production Factors of Business Aquaculture of Catfish ( Pangi. Intek Akuakultur, 2(1), 16 –34.
Sumartin,  .  (2017).  Efficiency  Analysis  of  Factors  Production  Milk  Fish  (Chanos  chanos) (Case Study on Alumni Training Participants Of Fish Culture in BPPP Banyuwangi). Samakia: Jurnal Ilmu Pertanian , 8(2), 6 –16. https://doi.org/10.31093/joas.v2i1.20 Susanto,  H. 2009. Pembeniha n da n Pembesara n Pati n. Jakarta: Penebar Swadaya. Suratiya h,  K. 2015. Ilmu Usahatani. Edisi Revisi. Penebar Swadaya. Jakarta Soekartawi.  1994.  Teori  Ekonomi  dengan  Pokok  Bahasan  Analisis  Fungsi  CobbDouglas.
PT Raja Grafindo Persada : Jakarta.
Soekartawi. 2003. Teori Ekonomi Produksi Dengan Pokok Bahasan Analisis Fungsi Cobb Douglas, Cetakan ke-3. Rajawali Pers : Jakarta
Wibowo,  S. L.  (2012). Analisis Efesiensi Alokatif Faktor-Faktor Produksi dan Pendapatan Usahatani  Padi  (Oryza  Sativa  L.)  (Studi  Kasus  di  Desa  Sambirejo,  Kecamatan Saraden, Kabupaten Madiun. In Skripsi, Fakultas Pertanian, Program Studi Agribisnis, Universitas Brawijaya.
Yuliana,  Y.,  Ekowati,  T.,  &  Handayani,  M.  (2017).  Efisiensi  Alokasi  Penggunaan  Faktor Produksi  pada  Usahatani  Padi  di  Kecamatan  Wirosari,  Kabupaten  Grobogan. AGRARIS: Journal  of  Agribusiness  and  Rural  Development  Research ,  3(1). https://doi.org/10.18196/agr.3143
Zulkarnain, Z., Zakaria, W. A., Haryono, D., & Murniati, K. (2021). Economic efficiency and risk  of  cassava  farming  in  Lampung  province. International  Journal  of  Financial, Accounting, and Management , 3(2), 129 –148. https://doi.org/10.35912/ijfam.v3i2.433.