Copyright ©2017, ISSN: 2302-4666 print/ 2540-9638 online Available Online at: http://ejournal.undip.ac.id/index.php/lpustaka

## PROFIL ARTIKEL ILMIAH BIDANG LINGKUNGAN DI INDONESIA: ANALISIS BIBLIOMETRIK
Himawanto 1*)
1 Program Studi Magister Ilmu Perpustakaan, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia
*) Korespondensi: himawanto@ui.ac.id

## Abstract
[Profile  of    Environmental Science Scientific  Articles  in  Indonesia:  A  Bibliometric  Analysis] Environmental problems continue to overshadow the program sustainable development in Indonesia so that it takes concrete action through  scientific  activities.  ScienceDirect  include  a  place  for  prestige  for  submitting  the  activities  of  scientific environment,  so  that  it  is  interested  to  explore. This  study  aims to analyze the  profile  of  environmental  zones Indonesian article that was published from years 2006-2015. To analyse it, bibliometric method are used to find out the identity of journal and its productivity, the composition and the ratio of authors, country and donor institutions, as  well  as  domestic  geographical  creative.  The  result  for  a  decade  obtained  338  articles  were  published  in  68 scientific  journals  and  its  growth  trend  of  improvement.  Authorship  patterns  up  to  14  composition  and  generally collaborate. While the collaboration index of authors and affiliations showed multiple participation. Another case even  though  the  state  of  observation  impact  factor,  the  ratio  of  collaboration  able  to  increase  quality  of  articles. From the 24 donor countries, Indonesia gained 35.50% and showed independence in overcoming problems of their own  environment.  There  were  165  major  institutional  and  Indonesian  portion  of  26.67%.  UGM  become  most productive  national  institution  followed by  IPB,  UNDIP,  and  UI.  According  to  authors  appearance,  Indonesian participation reaches 40.38% and spread across 23 provinces. West Java, Jakarta, Yogyakarta, Central Java, and East Java were concentrated in Java occupies a key position in the frequency of authors and articles. This study is beneficial to improve spirit of Indonesian authors to raise the issue of the environment in reputable publications.

## Keywords: Environmental science; Indonesia; Authorship pattern; Collaboration; Bibliometric analysis

## Abstrak
Problem lingkungan  terus  membayangi  program  pembangunan  berkelanjutan  di  Indonesia sehingga dibutuhkan aksi  konkret melalui  kegiatan  ilmiah.ScienceDirect termasuk wadah  prestise  bagi  penyaluran  kegiatan  ilmiah lingkungan sehingga menarik diungkap. Kajian ini  bertujuan menganalisis  profil  artikel  bidang  lingkungan  zona Indonesia yang dipublikasikannya tahun 2006-2015.  Untuk menganalisisnya digunakan  metode  bibliometrik guna mengetahui identitas jurnal dan produktivitasnya, komposisi dan rasio penulis, negara dan institusi donatur, serta geografis  domestik kreatif.  Hasilnya selama  satu  dekade diperoleh 338  artikel  yang  terpublikasi  pada  68  jurnal ilmiah dan pertumbuhannya mengalami tren peningkatan. Pola kepengarangan hingga 14 komposisi dan umumnya berkolaborasi. Sedangkan indeks kolaborasi penulis dan afiliasi memperlihatkan partisipasi multipel. Lain halnya negara  meskipun dari  pengamatan impact  factor,  rasio  kolaborasinya  mampu  menaikan  mutu  artikel. Dari  24 negara donatur, Indonesia meraih 35.50% dan menunjukkan kemandirian dalam mengatasi problem lingkungannya sendiri. Terdapat  165  institusi  utama dan  porsi  Indonesia  sebesar 26.67%.  UGM  menjadi  institusi  nasional terproduktif diikuti IPB, UNDIP, dan UI. Menurut kemunculan penulis, partisipasi Indonesia mencapai 40.38% dan tersebar di 23 propinsi. Jawa Barat, DKI Jakarta, Yogyakarta, Jawa Tengah, dan Jawa Timur yang terkonsentrasi di pulau Jawa menempati posisi kunci menurut frekuensi penulis dan artikel. Kajian ini bermanfaat mendongkrak semangat penulis Indonesia untuk mengangkat isu lingkungannya pada publikasi bereputasi.

## Kata kunci: Ilmu lingkungan; Indonesia; Pola kepengarangan; Kolaborasi; Analisis bibliometrik

## 1. Pendahuluan
Isu lingkungan terus membayangi program pembangunan berkelanjutan di  Indonesia. Kian  intens proses pembangunan  sama halnya dengan menaikan  isu lingkungan dan harus diwaspadai. Bicara soal pembangunan  berkelanjutan  maka pemusatannya  ada di bidang ilmu  lingkungan dan  bukan  sebaliknya (Sauve  et  al,  2016:51). Beberapa  tahun  terakhir, pembangunan  berkelanjutan dan sub  areanya  seperti perubahan  iklim  telah dinyatakan sebagai  program  prioritas  nasional  dibanyak  negara serta organisasi
internasional  (Hassan  et  al,  2014:550). Sangat disayangkan  jika isu lingkungan yang  terbilang prioritas belum direspons kuat oleh regulator atau  komunitas periset lokal. Dibutuhkan produk nyata dan  bukan direspons  dengan perdebatan semata. Tentu  elegan apabila karya konkret periset diusung dalam  media publikasi yang terproduksi  secara  berkala  dan  teratur. Jurnal  ilmiah  merupakan  wadahnya namun  pada strata yang bereputasi. Sehingga peneliti  yang  serius mengatasi persoalan lingkungan  bukanlah  dengan menyalurkan hasil risetnya pada jurnal berlabel palsu, predator atau meragukan.
Besar  kecilnya  gagasan inovatif yang  terpublikasi mengindikasikan  kepedulian peneliti. Memang bukan persoalan simpel mengkonstruksikan  suatu  ide agar berhasil  dimuat  pada  jurnal, utamanya  yang berkelas. Namun sulit disangkal  bahwa jurnal adalah sarana  komunikasi  ilmiah  utama  dalam menaikan kuantitas  dan  mutu  hasil  penelitian (Maryono  et  al,  2012:15;  Natakusumah,  2014:15). Interes  akan  isu lingkungan tentu dapat pemicu  untuk  memproduksi  secara  besar-besaran produk riset. Semakin  tinggi atensi periset maka memunculkan asa bahwa perkara lingkungan serius dicegah dan direduksi. Negara berkembang  dan besar  seperti  Indonesia termasuk memerlukan atensi untuk diulas isu  lingkungannya. Meskipun keprihatinan  juga  disuarakan  oleh banyak negara  namun giatnya pembangunan di  Indonesia dewasa kini harus dibarengi dengan jumlah karya ilmiah yang tinggi pula. Apalagi publikasi Indonesia di cabang lingkungan bergengsi sejak 1996-2015 berada di posisi ke-51 (SCImago, 2016).
Meningkatkan karya saintifik berkualitas sebenarnya  membutuhkan  upaya  keras.  Sehingga  sering kali  para peneliti menempuh kolaborasi guna menyelesaikan  aktivitas  risetnya. Apalagi  isu  lingkungan sudah dianggap sebagai problem bersama dan menuntut penyelesaian dengan berbagai disiplin ilmu. Di riwayat  sebelumnya pola  kooperasi telah banyak melahirkan karya ilmiah bermutu  yang  terindikasi dengan  terindeks  pada  Scopus. Salah  satunya Indonesia pada level negara  Islam, menorehkan seluruh publikasinya untuk cabang  ilmu lingkungan 2000-2011 melalui  kolaborasi  internasional (Sarwar  et  al, 2015:1072). Sementara itu Mindeli  et  al  (2015:62) juga mengungkap bahwa Indonesia  termasuk  aktif terlibat di kooperasi ilmiah internasional kelompok  negara  G-20.  Bergabungnya  sejumlah  periset  yang membentuk  suatu  formasi  tentu bisa mengurangi beban di antara anggotanya. Untuk  itu  menyuburkan pertumbuhan karya ilmiah lingkungan bermutu sudah selayaknya tidak ditempuh pola perseorangan.
Karya ilmiah dari disiplin ilmu lingkungan yang diwadahi terbitan berkala bergengsi diantaranya ada pada ScienceDirect. Dengan  berasosiasi ke nama  besar Elsevier, ScienceDirect menyajikan konten pengetahuan yang popularitasnya sudah  tidak  asing  lagi di kalangan periset. Bagi akademisi  pamornya memiliki  daya  pikat  untuk  dibaca  dan berpotensi dimanfaatkan  sebagai  rujukan  serta  di sitasi publikasi lain  (Nusantari,  2014:93). Bahkan di institusi riset pertanian eksploitasinya cenderung  besar daripada jurnal online lainnya  (Rufaidah  et  al,  2012:22). Di  institusi  LIPI, ScienceDirect di konsumsi untuk memenuhi  kebutuhan periset dan  sivitasnya  (Rahayu,  2013:30). Terlebih sejak  2010-2012,  LIPI  paling banyak mengunduh  jika  dibandingkan  9 konsumen lainnya hingga  115.504  artikel  (Nashihuddin  et  al, 2013:6). Sebagai pemakai sumber  sains  tersebut Indonesia juga tidak  luput  dari  isu  lingkungannya dan menarik diketahui seberapa kuat para pemakainya mengeksploitasi zona lokal untuk objek risetnya.
Melihat  kondisi  di  atas, ScienceDirect termasuk  identik  dengan  kemodernan  sains  sehingga jurnal elektroniknya bisa dijadikan  objek studi. Format  jurnal dimaksud bahkan  diakui sebagai elemen  utama koleksi  perpustakaan  di seluruh  dunia (Zhang  et  al,  2011:67;  2011:828). Untuk mengevaluasinya, ilmu perpustakaan  dan  informasi menyediakan bibliometrik  atau  terkadang  disebut scientometrics, yakni praktik  analisis  kuantitatif  serta  statistik  bersumber publikasi  seperti  artikel  jurnal  (Thompson  Reuters, 2008:1;  Pendlebury,  2008:1). Bibliometrik  sendiri bersifat  deskriptif  dan  evaluatif  (Pattah,  2013:48). Terkait deskriptif, lebih berorientasi menghitung  publikasi  berbasis  atribut  bibliografi  tertentu  semisal penulis,  tahun  terbit,  atau tipe koleksi  (Martinez-Gomez,  2015:206). Guna menentukan jumlah atribut, bibliometrik  mengenal beberapa metode perhitungan. Menurut  Perianes-Rodriguez  (2016:1179)  antara lain perhitungan  penuh (full  counting) dan  pecahan (fractional  counting) secara merata.  Keduanya juga paling  populer  saat dipakai menghitung  produktivitas  (Shari  et  al,  2012:599).  Sedangkan straight counting memberi  kredit  terhadap  penulis  pertama  saja kendati karya  ilmiah  dibuat  secara kolaborasi (Zheng  et  al,  2014:2091;  Lin  et  al,  2013:612;  Moya-Anegon  et  al,  2013:422).  Berdasarkan  pratiknya, metode perhitungan dalam bibliometrik dapat memberi manfaat untuk pemeringkatan.
Sejumlah kajian tentang publikasi  ilmu  lingkungan dengan multipel indikatornya masih diekspos hingga  saat ini. Misalnya indikator  rasio  penulis  dan  halaman (Zanghelini  et  al, 2016:1764; Tao  et  al, 2016:4; Wambu et al, 2016:615; Hou et al, 2015:544; Li et al, 2015:160; Yang et al, 2013:136; Wang et al, 2014:484;  2012:302; Fu  et  al, 2013:758; Shi  et  al, 2012:154). Hasil  yang  ditemukan umumnya menunjukkan  publikasi  disusun  oleh  3 pengarang lebih  dengan rasio halaman  kurang  dari  10. Selain penulis, indikator rasio juga meluas ke afiliasi maupun negara, dan ketiganya terlihat di studi Wang et al (2014:1658),  Zhang  et  al  (2016:304)  serta  Yu  et  al  (2016:966).  Ketiga rasio juga memberi indikasi, pengukuran kekuatan  lazim  diterapkan terhadap jurnal  bertaraf  internasional. Disamping  rasio,  formasi penulis turut  diungkap  di  sejumlah kajian. Terlihat kian besar formasinya,  jumlah  publikasi  cenderung menurun (Gazni et al, 2012:329; Han et al, 2014:233; Mesdaghinia et al, 2015:190). Melihat hal ini, profil artikel sejenis dari zona Indonesia menarik diungkap dan berpeluang dimodifikasi indikatornya.
Untuk  itu artikel berisu lingkungan  dari area Indonesia dikaji karakteristiknya. Guna mengkajinya digunakan kaidah bibliometrik terhadap  artikel  yang  termuat pada jurnal ScienceDirect. Sementara  itu tujuan kajian yakni:  (1) mengetahui identitas jurnal termasuk tendensi kemunculannya,  (2) mengenali komposisi dan rerata penulis yang berpartisipasi,  (3) mendeteksi nama kontributor menurut  negara  dan afiliasi pengarangnya,  dan  (4) mendapatkan geografis domestik yang aktif meraih karya ilmiah. Perlu disimak, indikator guna mengukur  kemajuan  pengetahuan  dan  teknologi  suatu  bangsa adalah seberapa besar karya bisa termuat dalam publikasi internasional  (Surjandari  et  al,  2015:650). Topik lingkungan termasuk isu global  dan terkait indikator  di atas maka dapat menarik atensi banyak negara. Selain  itu membangun kompetisi untuk menunjukkan citra pada dunia sains. Hasil kajian ini akan mendongkrak semangat penulis Indonesia untuk mengangkat isu lingkungannya sendiri pada kelas yang bergengsi.

## 2. Metode Penelitian
Sampel  publikasi  ilmiah untuk  kepentingan penelitian diambil  dari  pangkalan  data ScienceDirect (http://www.sciencedirect.com). Pengumpulan  sampel dilakukan  pada  Oktober  2016 melalui  teknik penelusuran sebagaimana  Tabel  1. Sementara  itu elemen data  yang direkam terdiri  dari  judul  artikel, pengarang termasuk afiliasinya, nama jurnal,  tahun  publikasi,  dan  jumlah  halaman. Untuk  menampung seluruh elemen data  dimanfaatkan  aplikasi  Ms-Excel  2010. Di sejumlah studi bibliometrik aplikasi ini telah  banyak dipakai, semisal ditopik kesehatan  (Wei  et  al,  2016:977;  Hoppen  et  al,  2016:123),  energi (Jiang et al, 2016:228; Chen et al, 2015:13), dan pertanian (Guo et al, 2016:329). Pemanfaatannya pada kajian bibliometrik dapat dipakai untuk  perhitungan  statistik,  pemrosesan  data,  grafik (Terekhov, 2017:1220),  dan  tujuan  analisis  (Kole  et  al,  2016:84). Hal ini menunjukkan bahwa  Ms-Excel menjadi salah satu piranti lunak relevan untuk kepentingan evaluasi bibliometrik.

## Tabel 1. Strategi Penelusuran di Pangkalan Data ScienceDirect
Kriteria Kolom ScienceDirect Deskripsi Tipe Publikasi Journals Jurnal Ilmiah Subjek Kategori Environmental Science Ilmu Lingkungan Jenis Dokumen Article Artikel Pernyataan Penelusuran in Title Indonesia Periode Waktu Years 2006-2015
Sementara  itu ketiga metode  perhitungan diaplikasikan untuk  menentukan  produktivitas. Straight counting diterapkan untuk  mengukur  kinerja  institusi  dan  negara  penulis sesuai jumlah artikel. Untuk penulis yang  mencantumkan institusi multipel  maka  penentuannya adalah tanda  abjad  atau  numerik pertama. Lalu afiliasi lokal dan  negara  kontributor dilakukan penyeragaman penyebutan menggunakan identitas  Indonesia. Lantas standardisasi  untuk perluasan afiliasi lokal menurut zona propinsi memakai data  wilayaha dministrasi pemerintahan dalam  negeri (Kemendagri,  2015). Untuk full  counting sendiri diimplementasikan untuk  mengukur kinerja institusi lokal menurut zona  propinsi. Sedangkan metode fractional  counting dipergunakan  dalam  menentukan rerata kapasitas penulis  atau  halaman tiap artikel. Pada sejumlah studi biblometrik ketiga metode perhitungan umum dirujuk dan digeneralisasi.
Unsur kepengarangan merupakan aspek penting dalam mengukur kolaborasi. Kepengarangan ini bisa diidentifikasi  melalui  perhitungan  jumlah  penulis,  institusi  dan  negara. Berkaitan institusi  tunggal, dideskripsikan jika suatu komposisi  penulis individu  atau  kolaborasi berasal  dari lembaga  yang  sama. Definisi  tunggal juga berlaku apabila  suatu  formasi institusi mandiri atau gabungan berasal  dari negara sejenis. Adapun untuk mengukur proporsi kepengarangan  digunakan formula indeks  kolaborasi dan secara  sederhana diaplikasikan  dengan  membagi  jumlah  penulis,  institusi,  maupun  negara  dengan  total artikel. Sementara itu formulanya menurut Rousseau (2011:172) dan Liao et al (2012:28) adalah:
= ∑ CI ƒ j
N = Indeks kolaborasi
= Jumlah artikel ilmiah dengan j penulis = Total artikel ilmiah sejak tahun 2006-2015
Untuk menjawab tujuan kajian  dilakukan analisis data menurut perspektif  bibliometrik.  Dengan mempelajari kemunculan variabel bibliografi  artikel  yang telah direkam  pada  MS-Excel,  maka  analisis data dilakukan melalui cara:  (1) mengidentifikasi total jurnal  penampung  termasuk impact  factor(IF) dengan Scimago  Journal  &  Country  Rank 2015  (SCImago,  2016),  (2) menginvestigasi  kecenderungan pertumbuhan  artikel dan kontributornya,  (3) menelaah unsur kepengarangan  dan  indeks  kolaborasinya, (4) mengamati produktivitas institusi  dan  negara  donatur,  dan  (5) mengobservasi kemunculan  prestasi wilayah  nasional menurut  propinsi  dan  kepulauannya. Tahap analisis ini menghasilkan  format  tabulasi untuk keperluan perhitungan. Selanjutnya disusun  pemeringkatan  secara  alfabet  mulai  yang  terbanyak hingga terkecil. Hasil  tabulasi  disederhanakan  serta dimigrasi ke  dalam  manifestasi  berwujud  tabel dan grafik dalam rangka memudahkan pembacaan tampilan untuk interpretasi deskriftif.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Bahasan tentang profil  artikel bidang lingkungan  pada zona  Indonesia 2006-2015 disajikan dalam empat kategori. Pertama  mengulas  sarana  publikasi  dan  produktivitasnya.  Untuk yang kedua  mengenai formasi dan indeks  kolaborasi.  Ketiga  membahas  tentang negara  dan  organisasi  yang  berperan  sebagai kontributor.  Pada  kategori  terakhir  menjelaskan tentang wilayah  propinsi  dan  kepulauan  nasional  yang berstatus sebagai produsen karya ilmiah.

## 3.1 Sarana Publikasi dan Produktivitas
Selama  satu  dekade  (2006-2015)  telah  diproduksi  338  artikel  yang  termuat  dalam  68  jurnal  ilmiah (Tabel  2). Dari total jurnal  yang mewadahi artikel bidang lingkungan zona Indonesia  tidak seluruhnya tercantum SJR tahun 2015.  Misalnya Procedia  Environmental Sciences yang  menjadi  jurnal  diminati penulis hingga 24.56%. SJR adalah representasi  dari  Scopus  dan  jurnal  yang terdapat di ScienceDirect tidak  absolut  terindeks  didalamnya.  Hingga  2016 porsi Elsevier yang  terindeks  di  Scopus hanya 10% (Elsevier,  2016:3). Namun  porsi  tersebut  merupakan  persentase  terbesar  di antara  penerbit-penerbit  di luar  Elsevier.  Melihat  kondisinya, tentu tepat apabila selama  ini isu  lingkungan Indonesia terpublikasi dalam tulisan ilmiah ke penerbit yang mempunyai peringkat prestise internasional tertinggi.
Kemudian pertumbuhan artikel  yang  terjadi  selama  sepuluh  tahun  cenderung naik  setiap  tahunnya (Gambar  1).  Tren eksponensial yang  terjadi tidak  jauh  berbeda halnya dengan pengarang, institusi  dan negara. Di  periode  dasar  produktivitasnya  berjumlah 12  artikel  dan  pada  tahun 2015  telah  mencapai  89 tulisan  ilmiah. Kondisi ini dapat memberi arti bahwa  problem  lingkungan telah  melahirkan  kepedulian yang terus membaik. Isu  di Indonesia nyatanya telah menarik atensi yang  kian intensif serta membawa perubahan terhadap produktivitas artikel di bidang lingkungan.
Tabel 2. Jurnal ScienceDirect Sains Lingkungan Zona Indonesia
SJR 2015 Nama Jurnal Posisi Artikel % N/A Procedia Environmental Sciences (1) 83 24.56 1.749 Forest Ecology and Management (2) 15 4.44 2.436 Energy Policy (3) 14 4.14 0.784 Ocean & Coastal Management 14 4.14 2.593 Biological Conservation (4) 12 3.55 1.567 Marine Policy (5) 11 3.25 1.438 Land Use Policy 11 3.25 1.195 Forest Policy and Economics 11 3.25 1.501 Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology (6) 10 2.96 1.264 Marine Pollution Bulletin 10 2.96 1.999 Atmospheric Environment (7) 8 2.37 1.733 Ecological Economics 8 2.37 0.599 International Journal of Disaster Risk Reduction 8 2.37 1.879 Agriculture, Ecosystems & Environment (8) 7 2.07 1.702 Science of The Total Environment 7 2.07 1.656 Environmental Science & Policy 7 2.07 3.369 Remote Sensing of Environment (9) 5 1.48 1.476 International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 5 1.48 1.206 Journal of Environmental Management 5 1.48 2.382 Soil Biology and Biochemistry (10) 4 1.18 1.536 Chemosphere 4 1.18 N/A Journal of Marine and Island Cultures 4 1.18 N/A APCBEE Procedia 4 1.18 0.100 - 3.504 45 Jurnal Ilmiah Lainnya 71 21.01
Sumber : Data primer yang diolah, 2016; N/A (Not Available)

## Gambar 1. Tren Evolusi Artikel Tema Lingkungan Area Indonesia

## 3.2 Formasi dan Indeks Kolaborasi
Terdapat  14  formasi  kepengarangan dari  hasil  pemetaan  artikel  ilmiah  yang  telah  dikreasikan  para penulis  (Tabel  3). Penulis tunggal memperoleh 9.76%  dari  total  artikel  dan  hal  ini  menandakan bahwa selama  satu  dasarwasa karya ilmiah  bidang  lingkungan  di  Indonesia  mayoritas  berasal  dari  kolaborasi. Hasil  juga menunjukkan bahwa  semakin  banyak  formasi  penulis  maka  artikel ilmiah yang dikreasikan cenderung  sedikit.  Keadaan  ini  tidak  jauh  berbeda  dengan  penjelasan  yang  dikemukakan  sebelumnya.
Tentu  ada  alasan  suatu penyusunan tulisan ilmiah merekrut komposisi  penulis  yang  sedemikian  besar. Merujuk pernyataan Rahman  et  al  (2017:277) maka setidaknya ada 14 kegiatan yang  harus  dikerjakan agar  penulis dapat mempublikasi  karya  penelitiannya. Belum  lagi  soal  kerumitan  persoalan  ilmiahnya. Kedua  faktor  tersebut  cukup berargumen dan  jika melihat penjelasan Beaver  (2013:51)  maka bisa  jadi kolaborasi demikian didasarkan alasan untuk membuat progres pekerjaan lebih cepat.
Sementara  itu  Gambar 2 menayangkan keluaran dari tiga  indeks  kolaborasi (CI).  Secara  umum CI penulis mencapai 4.06 dan institusi senilai 2.02. Sedangkan CI berikutnya hanya sebesar 1.59 dan hal ini menunjukkan bahwa artikel ilmiah banyak terproduksi dari negara yang sama. Namun jika merujuk jurnal dengan IF tertinggi, CI  negara  memperlihatkan jumlah partisipasi multipel. Apabila diamati dari pergerakan level IF, kerja sama antar negara menunjukkan sinyal untuk mengangkat mutu artikel.

## Tabel 3. Formasi Kepengarangan Karya Ilmiah Topik Lingkungan Area Indonesia
Formasi Kepengarangan (FK) KTI % KTI JP = (KTI) x (FK) % JP Halaman (Halaman/KTI) 1 Penulis 33 9.76 33 2.41 313 9.48 2 Penulis 64 18.93 128 9.33 667 10.42 3 Penulis 58 17.16 174 12.68 620 10.69 4 Penulis 61 18.05 244 17.78 603 9.89 5 Penulis 44 13.02 220 16.03 464 10.55 6 Penulis 38 11.24 228 16.62 431 11.34 7 Penulis 16 4.73 112 8.16 156 9.75 8 Penulis 9 2.66 72 5.25 96 10.67 9 Penulis 5 1.48 45 3.28 55 11.00 10 Penulis 2 0.59 20 1.46 16 8.00 11 Penulis 3 0.89 33 2.41 31 10.33 12 Penulis 3 0.89 36 2.62 28 9.33 13 Penulis 1 0.30 13 0.95 18 18.00 14 Penulis 1 0.30 14 1.02 8 8.00 338 1.372 3.506 10.37
Sumber : Data primer yang diolah, 2016; Pengarang (P); Karya Tulis Ilmiah (KTI); Jumlah Pengarang (JP)
Gambar 2. Indeks Kolaborasi Artikel Tema Lingkungan Distrik Indonesia

## 3.3 Negara dan Organisasi Donatur
Kurun  waktu 2006-2015  terdapat 24  negara  yang mendonasi  artikel bidang  lingkungan (Tabel  4). Indonesia  sendiri  termasuk  didalamnya  dan  memperoleh  porsi  terbanyak  sebesar  35.50%  (120  artikel). Sikap  kemandirian  Indonesia  untuk  menyelesaikan problem lingkungannya  sendiri  ditunjukan  dengan perolehan  sepertiga  lebih  dari  total  artikel  yang  terpublikasi. Negara donatur lain dapat juga  dikatakan telah menunjukkan  solidaritasnya dalam mengatasi perkara tersebut. Isu  lingkungan  nasional  nyatanya sudah berhasil  merekrut atensi negara asing  untuk  terlibat. Kondisi  demikian menimbulkan keyakinan bahwa isu lingkungan di Indonesia turut dipandang sebagai persoalan universal.
Hasil Tabel  5 menyajikan keikutsertaan 165  organisasi yang  berperan  sebagai  kontributor utama. Dari  jumlah  tersebut  terdapat  44  institusi  lokal  (26.67%)  dan sisanya berasal dari  negara  asing. UGM menjadi institusi nasional terproduktif  diikuti selanjutnya oleh IPB, UNDIP,  dan UI. Menurut  Lakitan (2012:233) keempatnya adalah universitas yang  konsisten menghasilkan publikasi artikel internasional dari tahun  2001-2011. Peluang  untuk menaikan reputasi dapat diperoleh  jika institusi lokal mengambil posisi esensial disetiap kegiatan ilmiah dengan mengusung isu-isu lingkungan di negaranya sendiri.

## Tabel 4. Negara Kontributor Artikel Topik Lingkungan Wilayah Indonesia
Donasi (KTI) % Negara Donatur Donasi (KTI) % Negara Donatur 120 35.50 Indonesia 4 1.18 Singapura 54 15.98 Jepang 3 0.89 Belgia 33 9.76 Jerman 3 0.89 Swiss 28 8.28 Australia 2 0.59 Cina 19 5.62 Amerika Serikat 2 0.59 India 19 5.62 Belanda 2 0.59 Korea Selatan 10 2.96 Inggris 2 0.59 Selandia Baru 9 2.66 Thailand 2 0.59 Spanyol 7 2.07 Kanada 2 0.59 Swedia 5 1.48 Malaysia 2 0.59 Taiwan 4 1.18 Austria 1 0.30 Brazil 4 1.18 Perancis 1 0.30 Myanmar Sumber : Data primer yang diolah, 2016

## Tabel 5. Institusi Pemrodusen KTI Bidang Lingkungan Kawasan Indonesia
Peringkat Afiliasi Penulis Wilayah Geografis Kontribusi (Artikel) % 1 University of Gottingen Jerman 15 4.44 2 Universitas Gadjah Mada(UGM) Indonesia 14 4.14 3 Institut Pertanian Bogor (IPB) Indonesia 11 3.25 Universitas Diponegoro (UNDIP) Indonesia 11 3.25 Universitas Indonesia (UI) Indonesia 11 3.25 4 Kyoto University Jepang 10 2.96 5 Center for International Forestry Research (CIFOR) Indonesia 9 2.66 Wageningen University Belanda 9 2.66 6 Australian National University Australia 7 2.07 Ehime University Jepang 7 2.07 Institut Teknologi Bandung (ITB) Indonesia 7 2.07 7 Leibniz Center for Tropical Marine Ecology Jerman 6 1.78 8 Asian Institute of Technology Thailand 5 1.48 Ritsumeikan University Jepang 5 1.48 Universitas Brawijaya Indonesia 5 1.48 University of Tokyo Jepang 5 1.48
Peringkat Afiliasi Penulis Wilayah Geografis Kontribusi (Artikel) % World Agroforestry Centre (ICRAF) Indonesia 5 1.48 9 Forestry and Forest Products Research Institute Jepang 4 1.18 National University of Singapore Singapura 4 1.18 United Nations University Jepang 4 1.18 University of British Columbia Kanada 4 1.18 University of Melbourne Australia 4 1.18 University of New South Wales Australia 4 1.18 142 Afiliasi Penulis Lainnya 172 50.89
Sumber : Data primer yang diolah, 2016

## 3.4 Kawasan Domestik Kreatif
Menurut hasil pemetaan seluruh  frekuensi penulis, tingkat  partisipasi Indonesia mencapai 40.38% (554/1.372  pengarang)  dan tersebar  di  23  propinsi (Tabel  6). Ke-23  propinsi lokal tersebut ekuivalen dengan nilai 67.65%  jika  merujuk  data wilayah  administrasi pemerintahan di  Indonesia. Kondisi  ini menunjukkan bahwa  isu  lingkungan  dalam  negeri  turut  menimbulkan  empati  luas  di  kalangan  institusi domestik.  Sementara  itu  peringkat  tiga  besar berdasarkan kemunculan pengarang dan  perolehan  artikel diperlihatkan propinsi Jawa Barat, DKI Jakarta, Yogyakarta, Jawa Tengah, serta Jawa Timur. Kondisi ini seakan menandakan bahwa performa kegiatan ilmiah hanya ada di wilayah tertentu saja.
Beralih  ke  Gambar  3 dan  hasilnya  memperlihatkan  bahwa  pulau  Jawa  menjadi  kawasan  kreatif  di Indonesia. Adapun tingkat kemunculannya mencapai 77.80%  (431/554 pengarang).  Kemudian  diikuti Sumatera  sebesar  11.73%  dan  Nusa  Tenggara sebanyak 4.33%. Merujuk pada  pernyataan Mulyanto (2016:88)  bahwa umumnya afiliasi riset di  pulau Jawa lebih produktif dibandingkan wilayah lain. Lalu sejak  lama juga sektor pendidikan  tinggi  seperti  perguruan  tinggi  atau  universitas  menjadi afiliasi riset yang cenderung menguasai. Sebelumnya Mulyanto  (2014:153) turut mengekspos bahwa di  Indonesia, kemampuan dalam menciptakan karya internasional lebih  ditunjukan  universitas daripada institusi lain seperti  LIPI,  BATAN,  BPPT,  LAPAN, dan BIG. Sedangkan  menurut  Moeliodihardjo  et  al  (2012:309), populasi institusi  pendidikan  tinggi  banyak terdapat di  pulau  Jawa. Sehingga  tidak  mengherankan  jika selama ini pulau Jawa menduduki posisi teratas.
Tabel 6. Kinerja Propinsi Nasional di Jurnal ScienceDirect Tajuk Lingkungan Area Domestik
Zona Propinsi Nasional (n=23) Frekuensi Penulis (FP) % FP Artikel (KTI) % KTI Jawa Barat 228 41.16 43 35.83 DKI Jakarta 62 11.19 16 13.33 DI Yogyakarta 58 10.47 16 13.33 Jawa Tengah 49 8.84 16 13.33 Jawa Timur 28 5.05 8 6.67 Sumatera Selatan 22 3.97 4 3.33 Bali 13 2.35 1 0.83 Sumatera Barat 12 2.17 4 3.33 Sulawesi Selatan 10 1.81 2 1.67 Lampung 10 1.81 1 0.83 Kalimantan Timur 9 1.62 1 0.83 Aceh 8 1.44 3 2.50 11 Propinsi Lainnya 45 8.12 5 4.17
Sumber : Data primer yang diolah, 2016

## Gambar 3. Kinerja Kepulauan Lokal di Jurnal Ilmu Lingkungan ScienceDirect

## 4. Simpulan
Selama  satu dekade penulis mengusung isu lingkungan  di  Indonesia dengan  hasil 338  artikel  yang terpublikasi pada 68  jurnal  ilmiah ScienceDirect. Pertumbuhan artikel dan  penulisnya mulai  dari  2006 hingga 2015 mengalami  tren kenaikan setiap  tahun. Untuk menghasilkan artikel penulis membentuk 1 sampai 14  komposisi  kepengarangan yang umumnya dilaksanakan secara  berkolaborasi. Sementara  itu indeks kolaborasi penulis  dan afiliasi memperlihatkan  partisipasi  multipel.  Lain  halnya  dengan  negara meskipun jika diamati dari pergerakan  level impact  factor, rasio kolaborasinya mampu menaikan mutu artikel. Lalu dari  24  negara  penghasil,  Indonesia memperoleh  35.50% dan hal ini  menunjukkan  sikap kemandirian dalam mengatasi problem lingkungannya  sendiri. Presensi negara  lain juga menimbulkan keyakinan  bahwa  isu  lingkungan nasional telah dipandang  sebagai  persoalan  universal. Terdapat  165 institusi  utama  dimana  26.67%  berasal  dari  Indonesia. UGM menjadi institusi nasional terproduktif diikuti  selanjutnya  oleh  IPB, UNDIP,  dan UI. Kemudian  dari  pemetaan  kemunculan  penulis,  tingkat partisipasi  Indonesia  tersebar  di  23  propinsi  dengan  nilai  40.38%.  Propinsi  Jawa  Barat,  DKI  Jakarta, Yogyakarta, Jawa  Tengah,  dan  Jawa  Timur yang  terkonsentrasi  di  pulau  Jawa menduduki posisi tiga besar menurut kemunculan penulis dan  artikel. Dari  ekspos  profil  artikel ini,  berprospek  mendongkrak semangat penulis Indonesia untuk mengangkat isu lingkungannya sendiri pada kelas yang bergengsi.

## Daftar Pustaka
Beaver,  D.  d. 2013. "The  many  faces  of  collaboration  and  teamwork  in  scientific  research:  updated reflections  on  scientific  collaboration". COLLNET  Journal  of  Scientometrics  and  Information Management, vol. 7, no. 1, pp. 45-54. DOI:10.1080/09737766.2013.802629
Chen,  H.,  &  Ho,  Y.-S.  2015. "Highly  cited  articles  in  biomass  research:  A  bibliometric  analysis".
Renewable  and  Sustainable  Energy Reviews, vol. 49,  no. September, pp. 12-20.
DOI:10.1016/j.rser.2015.04.060
Elsevier.  2016. Scopus  content  coverage  guide. Retrieved  from  https://www.elsevier.com/__data/ assets/pdf_file/0007/69451/scopus_content_coverage_guide.pdf
Fu, H.-Z., Wang, M.-H., & Ho, Y.-S. 2013. "Mapping of drinking water research: A bibliometric analysis of  research  output  during  1992 – 2011". Science  of  The  Total  Environment, vol. 443,  no. January, pp. 757-765. DOI:10.1016/j.scitotenv.2012.11.061
Gazni,  A., Sugimoto,  C.R.,  &  Didegah,  F.  2012. "Mapping  world  scientific  collaboration:  Authors, institutions,  and  countries". Journal  of  the  American  Society  for  Information  Science  and Technology, vol. 63, no. 2, pp. 323-335. DOI:10.1002/asi.21688
Guo, L., Xu, F., Feng,  Z.,  &  Zhang,  G. 2016. "A bibliometric analysis of oyster research from 1991 to 2014". Aquaculture International, vol. 24, no. 1, pp. 327-344. DOI:10.1007/s10499-015-9928-1
Han, M., Sui, X., Huang, Z., Wua, X., Xia, X., Hayat, T., & Alsaedi, A. 2014. "Bibliometric indicators for sustainable hydropower development". Ecological Indicators, vol. 47, no. December, pp. 231- 238. DOI:10.1016/j.ecolind.2014.01.035
Hassan, S.-U.,  Haddawy,  P.,  &  Zhu,  J.  2014. " A  bibliometric  study  of  the  world’s  research  activity  in sustainable development and its sub-areas using scientific literature". Scientometrics, vol. 99, no. 2, pp. 549-579. DOI:10.1007/s11192-013-1193-3
Hoppen, N.H., & Vanz, S.A. 2016. "Neurosciences in Brazil: a bibliometric study of main characteristics, collaboration and  citations". Scientometrics, vol. 109,  no. 1, pp. 121-141. DOI:10.1007/s11192- 016-1919-0
Hou,  Q.,  Mao,  G.,  Zhao,  L.,  Du,  H.,  &  Zuo,  J.  2015. "Mapping  the  scientific  research  on  life  cycle assessment: a bibliometric analysis". The International Journal of Life Cycle Assessment, vol. 20, no. 4, pp. 541-555. DOI:10.1007/s11367-015-0846-2
Jiang, H., Qiang, M., & Lin, P. 2016. "A topic modeling based bibliometric exploration of hydropower research". Renewable  and  Sustainable  Energy  Reviews, vol. 57,  no. May, pp. 226-237. DOI:10.1016/j.rser.2015.12.194
Kementerian  Dalam  Negeri. 2015. Kode  dan  Data  Wilayah  Administrasi  Pemerintahan. Peraturan Menteri  Dalam  Negeri  Nomor  56  Tahun  2015.  Jakarta,  29  Juni  2015.  Retrieved  from http://www.kemendagri.go.id/pages/data-wilayah
Kolle,  S.R.,  &  Thyavanahalli,  S.H. 2016. "Global  research  on  air  pollution  between  2005  and  2014:  a bibliometric study". Collection Building, vol. 35, no. 3, pp. 84-92. DOI:10.1108/CB-05-2016-0008
Lakitan, B., Hidayat, D., & Herlinda, S. 2012. "Scientific productivity and the collaboration intensity of Indonesian universities and public R&D institutions: Are there dependencies on collaborative R&D with  foreign  institutions?". Technology  in  Society, vol. 34,  no. 2, pp. 227-238. DOI:10.1016/j.techsoc.2012.06.001
Li, W., & Zhao, Y. 2015. "Bibliometric analysis of global environmental assessment research in a 20-year period". Environmental  Impact  Assessment  Review, vol. 50,  no. January, pp. 158-166. DOI:0.1016/j.eiar.2014.09.012
Liao, C.H., & Yen, H.R. 2012. "Quantifying the degree of research collaboration: A comparative study of collaborative measures". Journal of Informetrics, vol. 6, no. 1, pp. 27-33. DOI:10.1016/j.joi.2011.09.003
Lin,  C.-S.,  Huang,  M.-H.,  &  Chen,  D.-Z. 2013. "The  influences  of counting  methods  on  university rankings based on paper count and citation count". Journal of Informetrics, vol. 7, no. 3, pp. 611- 621. DOI:10.1016/j.joi.2013.03.007
Martinez-Gomez,  A. 2015. "Bibliometrics  as  a  tool  to  map  uncharted  territory:  A  study  on  non- professional  interpreting". Perspectives:  Studies  in  Translatology, vol. 23,  no. 2, pp. 205-222. DOI:10.1080/0907676X.2015.1010550
Maryono,  &  Junandi,  S. 2012. "Indonesian  Journal  of  Chemistry  2007-2011:  Analisis  kolaborasi  dan institusi". Visi Pustaka, vol. 14, no. 3, pp. 13-23.
Mesdaghinia, A., Mahvi, A.H., Nasseri, S., Nodehi, R.N., & Hadi, M. 2015. "A bibliometric analysis on the solid waste-related research from 1982 to 2013 in Iran". International Journal of Recycling of Organic Waste in Agriculture, vol. 4, no. 3, pp. 185-195. DOI:10.1007/s40093-015-0098-y
Mindeli,  L.,  &  Markusova,  V.  2015. "Bibliometric  studies  of  scientific  collaboration:  International trends". Automatic  Documentation  and  Mathematical  Linguistics, vol. 49,  no. 2, pp. 59-64. DOI:10.3103/S0005105515020065
Moeliodihardjo,  B.Y.,  Soemardi,  B.W.,  Brodjonegoro,  S.S.,  &  Hatakenaka,  S.  2012. "University, industry,  and  government  partnership:  Its  present and  future  challenges  in  Indonesia". Procedia - Social and Behavioral Sciences, vol. 52, pp. 307-316. DOI:10.1016/j.sbspro.2012.09.468
Moya-Anegon, F., Guerrero-Bote, V.P., Bornmann, L., & Moed, H.F. 2013. "The research guarantors of scientific papers and the output counting: a promising new approach". Scientometrics, vol. 97, no. 2, pp. 421-434. DOI:10.1007/s11192-013-1046-0
Mulyanto. 2014. "Performance of Indonesian R&D institutions: Influence of type of institutions and their funding  source  on  R&D  productivity". Technology  in  Society, vol. 38,  no. August, pp. 148-160. DOI:10.1016/j.techsoc.2014.04.003
Mulyanto. 2016. "Productivity  of  R&D  institution:  The  case  of  Indonesia". Technology  in  Society, vol. 44, no. February, pp. 78-91. DOI:10.1016/j.techsoc.2015.12.001
Nashihuddin, W., & Rahayu, R.N. 2013. "Aksesibilitas informasi ilmiah Science Direct Pustaka Ristek di lingkungan  Ristek  dan  LPNK". Jurnal  Pustakawan  Indonesia, vol. 12,  no. 2, pp. 1-9.  Retrieved from http://jurnal.ipb.ac.id/index.php/jpi/article/view/11493/8988
Natakusumah,  E.K.  2014. "Penentuan  kolaborasi penelitian  dan  distribusi  pengarang  pada  Jurnal Teknologi  Indonesia". BACA:  Jurnal  Dokumentasi  dan  Informasi, vol. 35,  no. 1, pp. 15-24. Retrieved from http://jurnalbaca.pdii.lipi.go.id/index.php/baca/article/view/183
Nusantari,  D.D.,  Saleh,  A.R.,  & Yusalina.  2013. "Analisis  pemanfaatan  jurnal  online  Sciencedirect  di perpustakaan IPB (Studi kasus pada mahasiswa pascasarjana IPB)". Visi Pustaka, vol. 15, no. 2, pp. 89-95. Retrieved from http://www.perpusnas.go.id/?magazine_category=visi-pustaka
Pattah,  S.H. 2013. "Pemanfaatan  kajian  bibliometrika  sebagai  metode  evaluasi  dan  kajian  dalam  ilmu perpustakaan  dan  informasi". Jurnal  Ilmu  Perpustakaan,  Informasi,  dan  Kearsipan  Khizanah  Al- Hikmah, vol. 1,  no. 1, pp. 47-57.  Retrieved  from  http://journal.uin-alauddin.ac.id/ index.php/khizanah-al-hikmah/article/view/25
Pendlebury,  D.A. 2008. Using  Bibliometrics  in  Evaluating  Research.  Philadelphia,  PA:  Research Department, Thomson Scientific. Retrieved from http://wokinfo.com/media/mtrp/
UsingBibliometricsinEval_WP.pdf
Perianes-Rodriguez,  A.,  Waltman,  L.,  &  Eck,  N.J.  2016. "Constructing  bibliometric  networks:  A comparison between full and fractional counting". Journal of Informetrics, vol. 10, no. 4, pp. 1178- 1195. DOI:10.1016/j.joi.2016.10.006
Rahayu, R.N. 2013. "Profil Pusat Dokumentasi dan Informasi Ilmiah". Jurnal Pustakawan Indonesia, vol. 12,  no. 1, pp. 29-31.  Retrieved  from  http://jurnal.ipb.ac.id/index.php/jpi/article/viewFile/ 11435/8944
Rahman,  M.  T.,  Regenstein,  J.M.,  Kassim,  N.L.,  &  Haque,  N.  2017. "The need  to  quantify  authors’ relative intellectual contributions in a multi-author paper". Journal of Informetrics, vol. 11, no. 1, pp. 275-281. DOI:10.1016/j.joi.2017.01.002
Rousseau, R. 2011. "Comments on the modified collaborative coefficient". Scientometrics, vol. 87, no. 1, pp. 171-174. DOI:10.1007/s11192-010-0300-y
Rufaidah,  V.W.,  &  Widaningsih.  2012. "Akses  pemustaka  ke  jurnal  online  di  Pusat  Perpustakaan  dan Penyebaran  Teknologi  Pertanian". Jurnal  Perpustakaan  Pertanian, vol. 21,  no. 1, pp. 15-22. Retrieved from http://ejurnal.litbang.pertanian.go.id/index.php/jpp/issue/view/164
Sarwar, R., & Hassan, S.-U. 2015. "A bibliometric assessment of scientific productivity and international collaboration  of  the  Islamic  World  in  science  and  technology  (S&T) areas". Scientometrics, vol. 105, no. 2, pp. 1059-1077. DOI:10.1007/s11192-015-1718-z
Sauve, S., Bernard, S., & Sloan, P. 2016. "Environmental sciences, sustainable development and circular economy:  Alternative  concepts  for  trans-disciplinary  research". Environmental  Development, vol. 17, no. January, pp. 48-56. DOI:10.1016/j.envdev.2015.09.002
SCImago. 2016. SJR - SCImago Journal & Country Rank. Retrieved from http://www.scimagojr.com Shari, S., Haddow, G., & Genoni, P. 2012. "Bibliometric and webometric methods for assessing research collaboration". Library Review, vol 61, no. 8/9, pp. 592-607. DOI:10.1108/00242531211292097
Shi, S., Yue, C., Wang, L., Sun, X., & Wang, Q. 2012. "A bibliometric analysis of anaerobic digestion for butanol  production  research trends". Procedia  Environmental  Sciences, vol. 16, pp. 152-158. DOI:10.1016/j.proenv.2012.10.021
Surjandari, I., Dhini, A., Lumbantobing, E.W., Widari, A.T., & Prawiradinata, I. 2015. "Big data analysis of  Indonesian s cholars’ publications:  A research theme mapping". International  Journal  of Technology, vol. 6, no. 4, pp. 650-658. DOI:10.14716/ijtech.v6i4.1956
Tao,  J.,  Wang,  D.-s.,  Chen,  K.-q.,  &  Sui,  X.  2016. "Productive  capacity  of  fish  habitats:  a  review  of research development and future directions". Environmental Earth Sciences, vol. 75, no. February, pp. 1-12. DOI:10.1007/s12665-015-5056-5
Terekhov,  A.I. 2017. " Bibliometric  spectroscopy  of  Russia’s  nanotechnology:  2000 -2014". Scientometrics, vol. 110, no. 3, pp. 1217-1242. DOI:10.1007/s11192-016-2234-5
Thompson Reuters. 2008. Using bibliometrics: a guide to evaluating research performance with citation data. Retrieved from http://ip-science.thomsonreuters.com/m/pdfs/325133_thomson.pdf
Wambu, E.W., & Ho, Y.-S. 2016. "A bibliometric analysis of drinking water research in Africa". Water SA, vol. 42, no. 4, pp. 612-620. DOI:10.4314/wsa.v42i4.12
Wang,  B.,  Pan,  S.-Y.,  Ke, R.-Y.,  Wang,  K.,  &  Wei,  Y.-M. 2014. "An  overview  of  climate  change vulnerability: a bibliometric analysis based on Web of Science database". Natural Hazards, vol. 74, no. 3, pp. 1649-1666. DOI:10.1007/s11069-014-1260-y
Wang,  H.,  He,  Q.,  Liu,  X.,  Zhuang,  Y.,  &  Hong,  S. 2012. "Global  urbanization  research  from  1991  to 2009: A systematic research review". Landscape and Urban Planning, vol. 104, no. 3-4, pp. 299- 309. DOI:10.1016/j.landurbplan.2011.11.006
Wang, Q., Yang, Z., Yang, Y., Long, C., & Li, H. 2014. "A bibliometric analysis of research on the risk of engineering nanomaterials during 1999-2012". Science of The Total Environment, vol. 473-474, no. March, pp. 483-489. DOI:10.1016/j.scitotenv.2013.12.066
Wei, M., Wang, W., & Zhuang, Y. 2016. "Worldwide research productivity in the field of spine surgery: a  10-year  bibliometric  analysis". European  Spine  Journal, vol. 25,  no. 4, pp. 976-982. DOI:10.1007/s00586-016-4442-3
Yang, L., Chen, Z., Liu, T., Gong, Z., Yu, Y., & Wang, J. 2013. "Global trends of solid waste research from  1997  to  2011  by  using  bibliometric  analysis". Scientometrics, vol. 96,  no. 1, pp. 133-146. DOI:10.1007/s11192-012-0911-6
Yu, H., Wei, Y.-M., Tang, B.-J., Mi, Z., & Pan, S.-Y. 2016. "Assessment on the research trend of low- carbon  energy  technology  investment:  A  bibliometric  analysis". Applied  Energy, vol. 184,  no. December, pp. 960-970. DOI:10.1016/j.apenergy.2016.07.129
Zanghelini,  G.M.,  Junior,  H.R.,  Kulay, L.,  Cherubini,  E.,  Ribeiro,  P.T.,  &  Soares,  S.R.  2016. "A bibliometric  overview  of  Brazilian  LCA  research". The  International  Journal  of  Life  Cycle Assessment, vol. 21, no. 12, pp. 1759-1775. DOI:10.1007/s11367-016-1132-7
Zhang, K., Wang, Q., Liang, Q.-M., & Chen, H. 2016. "A bibliometric analysis of research on carbon tax from 1989 to 2014". Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 58, no. May, pp. 297-310. DOI:10.1016/j.rser.2015.12.089
Zhang, L., Ye, P., & Liu, Q. 2011. "A survey of the use of electronic resources at seven universities in Wuhan, China". Program, vol. 45, no. 1, pp. 67-77. DOI:10.1108/00330331111107402
Zhang, L., Ye, P., Liu, Q., & Rao, L. 2011. "Survey  on the utilization of NSTL electronic resources in colleges  and  universities  in  Wuhan,  China". The  Electronic  Library, vol. 29,  no. 6, pp. 828-840. DOI:10.1108/02640471111188042
Zheng, J., Zhao, Z., Zhang, X., Huang, M.-h., & Chen, D.-z. 2014. "Influences of counting methods on country  rankings:  a  perspective  from  patent  analysis". Scientometrics, vol. 98,  no. 3, pp. 2087- 2102. DOI:10.1007/s11192-013-1139-9