## Jurnal Pendidikan Ilmu-Ilmu Sosial
Pengaruh Sosialisasi Media Ruang KPU Kota Pematangsiantar terhadap Minat Kelompok PEMILU pada PEMILU Legislatif 2014
Rudi Samosir *
* Magister Ilmu Komunikasi, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sumatera Utara, Indonesia

## Abstrak
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bentuk-bentuk sosialisasi yang dilakukan oleh Komisi Pemilihan Umum Kota Pematangsiantar;  Mengetahui  saluran  komunikasi  yang  dilakukan  Komisi  Pemilihan  Umum  Kota  pematangsiantar  untuk sosialisasi;  Mengetahui  factor-faktor  yang  mempengaruhi  minat  pemilih;  dan  Mengetahui  pengaruh  sosialisasi  media  ruang pemilu  Komisi  Pemilihan  Umum  Legislatif  tahun  2014  di  Kota  Pematangsiantar.  Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  korelasial.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  peserta  sosialisasi  yang  dilakuakn  oleh  Komisi Pemilihan  Umum  Kota  Pematangsiantar.  Populasi  dalam  penelitian  ini  berjumlah  615  responden.  Teknik  penarikan  sampel penelitian ini menggunakan teknik slovin. Sampel dalam penelitian ini berjumlah 85 responden. Teknik penggunaan data dalam penelitian  ini  menggunakan  teknik  kuesioner.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bentuk  –  bentuk  sosialisasi  yang  dilakukan Komisi  Pemilihan  Umum  Kota  Pematangsiantar  pada  Pemilihan  Umum  Legislatif  2014  adalah  dengan  menggunakan  metode komunikasi  kelompok.  Saluran  komunikasi  yang  digunakan  Komisi  Pemilihan  Umum  Kota  Pematangsiantar  untuk  sosialisasi Pemilihan Umum  Legislatif 2014 adalah dengan saluran komunikasi langsung (tatap muka). Faktor – faktor yang mempengaruhi minat  pemilih  pada  Pemilihan  Umum  2014  di  Kota  Pematangsiantar  adalah  gaya  bahasa  yang  digunakan  dalam  sosialisasi, frekuensi  responden  dalam  menerima  pesan  pemilihan  umum  setelah  proses  sosialisasi  dan  waktu  yang  dibutuhkan  Komisi Pemilihan Umum dalam menyampaikan materi sosialisasi.
Kata Kunci : Sosialisasi Pemilihan Umum; Komisi Pemilihan Umum; Komunikasi Kelompok; Minat Memilih.

## Abstract
The  aims  of  this  research  are  to  understand  the  forms  of  socialization  held  by  General  Election  Commission  (KPU)  of Pematangsiantar  City;  to  understand  the  communication  channels  conducted  by  KPU  of  Pematangsiantar  City  for  socialization;  to understand the factors affecting voters for electing; and to understand effect of socialization of spatial media of general election by General Election Commission of Pematangsiantar City in 2014 in Pematangsiantar City. The research method using in the research is correlation method. Population of the research is participant of socialization held by KPU of Pematangsiantar City. Its amount is 615 respondent.  Technique  for  electing  the  sample  in  this  research  uses  technique  of  slovin.  Sample  of  the  research  amount  of  85 respondent. Technique of collecting data in the research uses technique of questionnaire. The result of this research shows the forms of  socialization  held  by  KPU  of  Pematangsiantar  City  in  legislative  general  election  of  2014  is  by  using  method  of  group communication. Communication channel which was used by KPU of Pematangsiantar City for socialization on the Legislative General Election  of  2014  is  by  using  direct  communication  (face  to  face).  The  factors  are  affecting  the  voters  interest  on  2014  General Election  in  Pematangsiantar  City  is  language  style  which  is  used  in  socialization,  frequency  in  accepting  the  message  of  general election by respondent after socialization and timing which is needed by KPU in conveying socialization matters.
Keywords : Socialization for General Election; General Election Commission; Group Communication; Voter interest.
*Corresponding author: E-mail: rudisamosirrudi@gmail.com

## PENDAHULUAN
Indonesia  adalah  negara  demokrasi. Salah  satu  perwujudan  demokrasi  di  Indonesia ialah  dengan  dilaksanakan  pemilihan  umum. Pasal  1  ayat  (1)  Undang-undang  No.  22  Tahun 2007  tentang Penyelenggaraan  Pemilihan Umum  disebutkan  dan  dijelaskan  tentang pengertian pemilihan umum, selanjutnya disebut  pemilu,  adalah  :  “Sarana  pelaksanaan kedaulatan  rakyat  diselenggarakan  secara langsung,  umum,  bebas,  rahasia,  jujur,  adil dalam  NKRI  berdasarkan  Pancasila  dan  UUD 1945”
Sistem  pemilu  dipilih  didasarkan  atas pertimbangan yang dianggap mampu mengakomodir  partisipasi  masyarakat  serta dapat  menciptakan  pemilu  yang  jujur,  adil  dan terbuka.  Sistem  pemilihan  umum  yang  dipilih negara  Indonesia  ialah  pemilihan  umum langsung. Pemilihan umum langsung memungkinkan  masyarakat  Indonesia  untuk memilih  secara  langsung  wakil  rakyat  di  DPR RI, DPR I, DPR II dan Presiden. Sistem pemilihan ini pertama kali dilaksanakan di Indonesia pada tahun 2004.
Pemilihan  umum  memiliki  fungsi:  (1) Sebagai  sarana  legitimasi  politik,  melalui pemilihan  umum,  keabsahan  pemerintahan yang  berkuasa  dapat  ditegakkan,  begitu  pula program dan kebijakan yang dihasilkannya; (2) Fungsi  Perwakilan  Politik,  menjadi  kebutuhan rakyat,  baik  untuk  mengevaluasi  maupun mengontrol perilaku pemerintahan dan program  serta  kebijakan  yang  dihasilkannya; (3)  Pemilihan  umum  sebagai  mekanisme  bagi pergantian atau sirkulasi elit penguasa, keterkaitan  pemilihan  umum  dengan  sirkulasi elit  didasarkan  pada  asumsi  bahwa  elit  berasal dari  dan  bertugas  mewakili  masyarakat  luas atau  rakyat;  (4)  Sebagai  sarana  pendidikan politik bagi rakyat, Pemilihan umum merupakan  salah  satu  bentuk  pendidikan politik  bagi  rakyat  yang  bersifat  langsung, terbuka  dan  massal,  yang  diharapkan  bisa mencerdaskan pemahaman politik dan meningkatkan  kesadaran  masyarakat  tentang demokrasi (Haris, 1998: 7-10).
Pemilihan umum memerlukan partisipasi yang  tinggi  dari  masyarakat.  Partisipasi  politik masyarakat  menjadi  bagian  penting  dalam konteks  legitimasi  dari  sebuah  pemerintahan yang  demokratis.  Secara  umum  partisipasi politik masyarakat dapat dilihat pada pelaksanaan  pemilihan  umum.  Robert  Dahl, seorang  teoritisi  politik  berpendapat  bahwa pemilihan  umum  merupakan  gambaran  ideal dan maksimal bagi suatu pemerintahan demokrasi di zaman modern (Dahl, 1992: 33).
Undang-undang  Nomor  22  Tahun  2007 tentang Penyelenggara Pemilu diatur mengenai penyelenggara
Pemilihan Umum yang dilaksanakan  oleh  suatu  Komisi  Pemilihan Umum  (KPU)  yang  bersifat  nasional,  tetap,  dan mandiri.  Sifat  nasional  mencerminkan  bahwa wilayah  kerja  dan  tanggung  jawab  Komisi Pemilihan Umum sebagai penyelenggara Pemilihan  Umum  mencakup  seluruh  wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.
Amanat  undang  –  undang  memberikan wewenang  kepada  Komisi  Pemilihan  Umum (KPU)  sebagai  penyelenggara  Pemilu.  Komisi Pemilihan  Umum  berperan  penting  dalam mensukseskan  Pemilu.    Salah  satu  indikator dari kesuksesan Pemilu adalah partisipasi yang tinggi  dari  masyarakat.  Untuk  mendapatkan partisipasi yang tinggi, Komisi Pemilihan Umum perlu  melakukan  pendidikan  politik  kepada masyarakat. Pendidikan politik menjadi sebuah kebutuhan  untuk  meningkatkan  pengetahuan politik  rakyat  agar  dapat  berpartisipasi  secara maksimal  dalam  penyelenggaran  kehidupan bernegara.  Berkaitan  dengan  hal  ini,  Komisi Pemilihan  Umum  juga  harus  melakukan sosialisasi  politik  kepada  masyarakat  agar bersedia  menggunakan  hak  pilihnya  pada  saat pemungutan suara dilaksanakan.
Herbert H. Hyman mendefenisikan sosialisasi  politik  sebagai  proses  belajar  dari pengalaman  warga  masyarakat  atau  sub- kelompok, yang semula menghasilkan keteraturan, keseragaman yang secara langsung relevan  bagi  stabilitas  sistem  politik  dan kemudian  menghasilkan  keragaman  bentuk instutisional  dari  pengawasan  (Subiakto  dan Rahma, 2013: 63).
Peran  Komisi  Pemilihan  Umum  dalam sosialisasi  politik  ditegaskan  dalam  UU  Pemilu No.  22  Tahun  2007  tentang  Penyelenggara Pemilihan Umum pada pasal 8 ayat (1) huruf q: melaksanakan sosialisasi mengenai penyelenggaraan pemilu dan atau yang berkenaan dengan tugas dan wewenang Komisi Pemilihan  Umum  kepada  masyarakat.  Khusus untuk Komisi Pemilihan
Umum Daerah Kabupaten/Kota,  perannya  dalam  sosialisasi ditegaskan dalam pasal 10 huruf o: melaksanakan sosialisasi mengenai
penyelenggaraan pemilu dan atau yang berkenaan dengan tugas dan wewenang Komisi Pemilihan  Umum  Kapubaten/Kota  kepada masyarakat.
Untuk  menjalankan  tugas  di  bidang sosialisasi  tersebut,  secara  struktural  Komisi Pemilihan  Umum  telah  menjangkau  semua tingkatan  wilayah  dan  geografis  karena  di setiap  wilayah  dibentuk  kepanjangan  tangan Komisi Pemilihan Umum. Pada wilayah propinsi terdapat  Komisi  Pemilihan  Umum  Daerah Propinsi,  di  wilayah  Kabupaten/kota  dibentuk
Komisi Pemilihan Umum Daerah
Kabupaten/Kota,  di  tingkat  wilayah  kecamatan dibentuk  PPK  (Panitia  Pemilihan  Kecamatan), di  tingkat  Desa/Kelurahan  terdapat  PPS (Panitia pemungutan Suara). Pada saat pemungutan  suara,  di  tiap-tiap  TPS  terdapat KPPS  (Kelompok  Penyelenggara  Pemungutan Suara).
Pada  pemilihan  umum  Legislatif  2014, Komisi Pemilihan Umum Kota Pematangsiantar melakukan  beberapa  kegiatan  sosialisasi  yang bertujan untuk meningkatkan partisipasi masyarakat khususnya di Kota
Pematangsiantar.
Michael  Burgoon  (dalam  Wiryanto,2005: 46)  mendefinisikan  komunikasi  kelompok sebagai interaksi secara tatap muka antara tiga orang  atau  lebih,  dengan  tujuan  yang  telah diketahui,  seperti  berbagi  informasi,  menjaga diri,  pemecahan  masalah,  yang  mana  anggota- anggotanya  dapat  mengingat  karakteristik pribadi anggota-anggota yang lain secara tepat.
Sosialisasi berbentuk komunikasi kelompok  ini  dibagi  dalam  berbagai  kategori.
Mulai  dari  kelompok  pemilih  pemula,  pemilih perempuan,  pemilih  berbasis  tokoh  agama  dan kepada  pimpinan  partai  politik.  Pemilihan metode  ini  ditujukan  untuk  meningkatkan pemahaman terhadap pesan yang disampaikan.
Salah satu elemen penting dalam komunikasi yaitu pesan. Pesan yang disampaikan  oleh  Komisi  Pemilihan  Umum sebagai  komunikator,  dipahami  secara  sama oleh  komunikan  yaitu  pemilih  di  Kota Pematangsiantar.  Pesan  yang  baik  dirancang dan  disusun  dengan  baik  agar  mudah  diterima oleh komunikan.
Program sosialisasi yang dilakukan Komisi  Pemilihan  Umum  ini  merancang beberapa bentuk pesan yaitu: pesan metode/tata  cara  pemilihan,  tanggal  pemilihan dan ajakan untuk  tidak menjadi golongan putih (golput).  Pesan/tata  cara  pemilihan  lebih banyak  digunakan  dalam  metode  komunikasi kelompok.  Sedangkan  pesan  tanggal  pemilihan dan  ajakan  untuk  tidak  golput  banyak menggunakan sarana media luar.
Peningkatan pemilih
di Kota
Pematangsiantar  meningkat  jika  dibandingkan dengan  Pemilihan  Umum  Legislatif  2009.  Pada Pemilihan  Umum  Legislatif  tahun  2009,  Daftar Pemilih Tetap yang ditetapkan Komisi
Pemilihan  Umum    Kota  Pematangsiantar berjumlah  177.971  pemilih.  Pemilih  yang menggunakan hak suara pada Pemilihan Umum Legislatif  2009  berjumlah  115.657  suara. Sedangkan  pada  Pemilihan  Umum  Legislatif tahun  2014,  Daftar  Pemilih  Tetap  yang ditetapkan  Komisi  Pemilihan  Umum  Kota Pematangsiantar  berjumlah  189.855  pemilih. Sedangkan  pemilih  yang  menggunakan  hak suara  pada  Pemilihan  Umum  Legislatif  2014 berjumlah  123.934  suara.  Pemilihan  Umum Legislatif  2014  menunjukkan  kenaikan  sebesar 0.3% dari pemilu sebelumnya (sumber : Komisi Pemilihan Umum Kota Pematangsiantar).
Minat merupakan kelanjutan dari perhatian yang merupakan titik tolak timbulnya hasrat  untuk  melakukan  kegiatan.  Minat  dapat menyebabkan seseorang giat melakukan sesuatu  yang  telah  menarik  perhatiannya (Effendy,2003:103).  Minat  yang  menjadi  hasrat
untuk  melakukan  kegiatan  dalam  penelitian  ini adalah  minat  untuk  memilih.  Minat  untuk memilih  bisa  kita  sederhanakan  sebagai timbulnya  hasrat  untuk  datang  ke  Tempat Pemungutan  Suara  (TPS)  dan  memilih  partai atau calon anggota legislatif tahun 2014.
Tahap  selanjutnya  setelah  munculnya minat  untuk  memilih  adalah  munculnya  hasrat untuk memilih atau biasa disebut dengan desire. Hasrat  yang  muncul  karena  adanya  stimulus pesan  yang  menimbulkan  motivasi.  Motif mendorong seseorang untuk mencari kepuasan berdasarkan  pengalaman  dan  pengetahuan yang ada di dalam dirinya dibandingkan dengan keadaan lingkungan sekitar. Perhatian terhadap suatu  hal  akan  melahirkan  minat,  dengan informasi  dan  pengetahuan  yang  dimilikinya akan  membangun  pengertian  hingga  mencapai penerimaan  sebagai  perubahan  sikap  yang menggambarkan  respons  (R)  di  dalam  diri akibat  terpaan  sosialisasi  yang  disebarkan secara luas melalui media ruang dan media luar ruang.
Berdasarkan  uraian  di  atas,  peneliti tertarik  untuk  meneliti  ‘sejauh  mana  pengaruh sosialisasi  media  ruang  Komisi  Pemilihan Umum  Kota  Pematangsiantar  terhadap  minat pemilih  Pemilihan  Umum  Legislatif  tahun 2014’.

## METODE PENELITIAN
Kriyantono  (2009:  57)  menyatakan paradigma  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  sosial  ini  adalah  positivistik  dengan jenis  penelitian  kuantitatif.  Riset  kuantitatif adalah riset yang menggambarkan atau menjelaskan suatu masalah yang hasilnya dapat digeneralisasikan.  Riset ini  tidak  terlalu mementingkan  kedalaman  data,  tetapi  lebih kepada  mementingkan  aspek  keluasan  data sehingga  hasil  riset  dianggap  merupakan representasi dari seluruh populasi yang diteliti.
Dalam  melakukan  penelitian,  diperlukan metode-metode  tertentu  yang  disesuaikan dengan  kebutuhan  penelitian  itu  sendiri  yang dinamakan  dengan  metode  penelitian.  Metode penelitian  adalah  cara  yang  digunakan  oleh
peneliti dalam mengumpulkan data penelitiannya (Arikunto,2002: 136).
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan kuantitatif.  Metode  kuantitatif  dapat  diartikan sebagai  metode  penelitian  yang  berlandaskan pada filsafat positivisme, yang digunakan untuk meneliti  pada  populasi  atau  sampel  tertentu, pengumpulan  data  menggunakan  instrumen penelitian, analisis data bersifat kuantitatif atau statistik,  dengan  tujuan  menguji  hipotesis  yang telah ditetapkan (Sugiyono,2010: 8).
Metode  yang  digunakan  pada  penelitian ini  adalah  metode  korelasional.  Penelitian korelasional  adalah  penelitian  yang  bertujuan untuk  menemukan  ada  tidaknya  hubungan antar  variabel,  dan  jika  ada  seberapa  eratkah, serta berarti atau tidak hubungan itu (Arikunto,2002:  215).  Metode  korelasional digunakan  untuk  :  (1)  mengukur  hubungan diantara  berbagai  variabel,  (2)  meramalkan variabel  tak  bebas  dari  pengetahuan  kita tentang  variabel  bebas,  dan  (3)  meratakan jumlah  untuk  membuat  rancangan  penelitian eksperimental (Rakhmat,2002: 31).
Populasi  adalah  jumlah  keseluruhan  dari unit  analisa  yang  ciri-cirinya  akan  diduga,  kata populasi  amat  popular  digunakan  untuk menyebutkan  sekelompok  objek  yang  menjadi sasaran  penelitian.  Oleh  karenanya,  populasi penelitian  merupakan  keseluruhan  dari  objek penelitian (Bungin, 2006: 99).
Berdasarkan data yang diperoleh, populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  peserta sosialisasi  pemilihan  umum  legislatif  yang dilakukan  Komisi  Pemilihan  Umum  Kota Pematangsiantar.  Adapun  jumlah  populasi berjumlah 615 orang.
Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan karakteristik  yang  dimiliki  oleh  populasi tersebut.  Bila  polulasi  besar,  dan  peneliti  tidak mungkin  mempelajari  semua  yang  ada  pada populasi,  maka  peneliti  dapat  menggunakan sampel yang diambil dari populasi itu. Apa yang dipelajari  dari  sampel  itu,  kesimpulannya  akan dapat  diberlakukan  untuk  populasi.  Untuk  itu sampel yang diambil dari populasi harus betul- betul representative (Sugiyono, 2010: 81).
Jumlah  responden  dalam  penelitian  ini didapat  dari  kalkulasi  rumus  Slovin,  total jumlah  populasi  penelitian  ini  adalah  615 orang.    Penentuan  jumlah  sampel  yang dijadikan  responden  menggunakan  Rumus Slovin.  Jumlah  responden  dalam  penelitian  ini sebanyak 86 responden.
Teknik penarikan sampel dalam penelitian  ini  menggunakan  teknik  acak stratifikasi proporsional (stratified proportional random  sampling) .  Dalam  acak  stratifikasi, sebelum  sampel  diambil  dari  populasi,  peneliti melakukan stratifikasi populasi terlebih dahulu berdasarkan  karakteristik  tertentu.  Sampel yang  diambil  disesuaikan  dengan  proporsi  dari populasi (Eriyanto, 2011: 99).
Pada penelitian kuantitatif, teknik pengumpulan data yang utama adalah kuesioner, sedangkan wawancara
dan dokumenter adalah teknik penunjang data saja. Terdapat dua teknik pengumpulan data yaitu :
Kuesioner, Sugiyono (2010: 142) menyatakan  kuesioner  merupakan  teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan  tertulis  kepada  responden  untuk dijawabnya.  Kuesioner merupakan  teknik pengumpulan  data  yang  efisien  bila  peneliti tahu  dengan  pasti  variabel  yang  akan  diukur dan  tahu  apa  yang  bisa  diharapkan  dari responden. Kuesioner dapat berupa pertanyaan atau  pernyataan  tertutup  atau  terbuka,  dapat diberikan  kepada  responden  secara  langsung atau dikirim melalui pos atau internet.
Pada  kuesioner  yang  akan  diberikan kepada  responden,  skala  yang  digunakan adalah  skala  ordinal.  Skala  ordinal  merupakan skala  yang  membedakan  kategori  berdasarkan tingkatan  atau  urutan.  Pengukuran  ordinal memungkinkan segala sesuatu disusun menurut peringkatnya masing-masing.
Tujuan penyebaran angket adalah mencari  informasi  yang  lengkap  mengenai suatu  masalah  dari  responden  tanpa  merasa khawatir  bila  responden  memberikan  jawaban yang  tidak  sesuai  dengan  kenyataan  dalam pengisian daftar pertanyaan (Kriyantono, 2009: 93).
Pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh peneliti,  kuesioner  yang  diberikan  kepada responden  berupa  pertanyaan  tentang  data responden  serta  pernyataan  yang  akan  diisi oleh  responden  sebagai  data  penelitian.  Hasil dari  kuesioner  ini  nantinya  akan  diolah  oleh peneliti untuk mengetahui hasil penelitian.
Validitas  berasal  dari  kata validity yang menunjukkan  sejauh  mana  suatu  alat  ukur  itu mengukur sesuatu. Validitas memiliki beberapa jenis,  seperti  validitas  konstruk,  validitas  isi, validitas  eksternal,  validitas  prediktif,  validitas budaya,  dan  validitas  rupa  (Ardianto,  2010: 188).
Validitas  adalah  suatu  ukuran  yang menunjukkan  tingkat-tingkat  kevalidan  suatu instrumen. Suatu instrumen yang valid memiliki validitas  tinggi.  Sebaliknya  instrumen  yang kurang  valid  berarti  memiliki  validitas  rendah (Arikunto, 2002: 144). Hasil penelitian dikatakan  valid  apabila  terdapat  kesamaan antara  data  yang  terkumpul  dengan  data  yang sesungguhnya  terjadi  pada  obyek  yang  diteliti. Valid  berarti  instrument  tersebut  dapat digunakan untuk mengukur apa yang seharusnya  diukur.  Instrumen  yang  reliabel adalah instrumen yang bila digunakan beberapa kali  untuk  mengukur  obyek  yang  sama,  akan menghasilkan data yang sama (Sugiyono, 2010: 121).
Validitas  menunjukkan  sejauh  mana relevansi  pertanyaan  terhadap  apa  yang ditanyakan  atau  apa  yang  ingin  diukur  dalam penelitian.  Uji  validitas  dilakukan  untuk menguji ketepatan suatu item dalam pengukuran  instrumennya.  Sekiranya  peneliti menggunakan kuesioner di dalam pengumpulan data penelitian, maka kuesioner yang disusunnya  harus  mengukur  apa  yang  ingin diukurnya.
Pengujian rank  spearman menggunakan instrumen
atau kuesioner,
dilakukan penghitungan  korelasi  antara  masing-masing pernyataan dengan skor total dengan menggunakan  rumus  teknik  korelasi  Rank Spearman  yang  dapat  dipergunakan  jika  tidak terdapat data kembar dari data yang diperoleh. Namun apabila dua subjek atau lebih
memperoleh  skor  yang  sama  maka  kita  perlu mengkoreksi jumlah kuadratnya terlebih dahulu dengan mempertimbangkan angka yang sama.  Dasar  pengambilan  keputusan  :  a.  Jika  r positif, serta r ≥ 0,30 maka pertanyaan tersebut valid;  b.  Jika  r  negatif,  serta  r  <  0,30  maka pertanyaan tersebut tidak valid.
Reliabilitas adalah indeks yang menunjukkan  sejauhmana  suatu  alat  ukur dapat  dipercaya  atau  dapat  diandalkan.  Bila suatu  alat  ukur  dipakai  dua  kali-untuk mengukur  gejala  yang  sama  dan  hasil pengukuran  yang  diperoleh  relatif  konsisten, alat  ukur  tersebut  reliabel.  Dengan  kata  lain, reliabilitas  menunjukkan  konsistensi  suatu  alat ukur  dalam  mengukur  gejala  yang  sama (Ardianto, 2010: 189).
Reliabilitas adalah indeks yang menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur dapat  dipercaya  atau  dapat  diandalkan.  Bila suatu  alat  pengukur  dipakai  dua  kali  untuk mengukur  gejala  yang  sama  dan  hasil pengukuran  yang  diperoleh  relative  konsisten, maka  alat  pengukur  tersebut  reliabel.  Dengan kata  lain  reliabilitas  menunjukkan  konsistensi suatu  alat  pengukur  di  dalam  mengukur  gejala yang  sama.  Uji  reliabilitas  merupakan  indeks yang menunjukkan sejauh mana alat pengukurannya  dapat  dipercaya  atau  dapat diandalkan (Singarimbun, 2011: 140).
Dalam  penelitian  ini  uji  reliabilitas menggunakan  tehnik Alpha  Cronbach ,  dimana suatu  instrumen  dapat  dikatakan  reliabel apabila  memiliki  koefisien  keandalan  (alpha)  > 0,8.  Uji reabilitas menggunakan bantuan sistem SPSS versi 15.0. Hasil uji reabilitas menunjukkan  angka Cronbach’s  Alpha 0.990. angka ini menunjukkan bahwa item pertanyaan penelitian  ini  reliabel.  Reabilitas  ditunjukkan dengan R hitung > R tabel. Hasil  uji  reabilitas  0.990  > 0.80.
Data  yang  diperoleh  dari  penelitian kemudian  dianalisa  dengan  analisa  deskriptif, sedangkan  pengujian  hipotesis  menggunakan analisis  inferensial,  yaitu  melalui  uji  statistik korelasi Rank Spearman.
Data  yang  diperoleh  dalam  penelitian akan  dianalisa  dalam  beberapa  tahap  analisa
yaitu  yang  pertama  adalah  Analisa  Statistik Univariat,  merupakan  suatu  analisa  yang dilakukan  dengan  membagi-bagikan  variabel penelitian  ke  dalam  kategori-kategori  yang dilakukan  atas  dasar  frekuensi.  Tabel  tunggal merupakan  langkah  awal  dalam  menganalisa data  yang  terdiri  dari  2  kolom  yaitu  sejumlah frekuensi  dan  kolom  persentase  untuk  setiap kategori (Singarimbun, 2011: 266).
Kedua  adalah  Analisa  Bivariat,  yaitu Teknik yang digunakan untuk menganalisa dan mengetahui  variabel  yang  satu  memiliki hubungan  dengan  variabel  yang  lainnya, sehingga  dapat  diketahui  apakah  variabel tersebut  positif  atau  negatif  (Singarimbun, 2011: 273).
Ketiga adalah uji hipotesa, yaitu pengujian  data  statistik  untuk  mengetahui apakah  data  hipotesis  yang  diajukan  dapat diterima  atau  ditolak.  Untuk  mengukur  tingkat hubungan  diantara  dua  variabel,  maka  peneliti menggunakan  rumus  koefisien  tata  genjang ( Rank  Order  Correlation  Coeficient) oleh Spearman  atau Spearman  Rho  Koefisien. Spearman  Rho menunjukkan  hubungan  antara variable  X  dan  variable  Y  yang  tidak  diketahui sebaran datanya.
Untuk  menguji  hubungan  antara  kedua variabel yang dikorelasikan digunakan koefisien  korelasi  tata  jenjang  ( Rank  Order Correlation  Coeficient )  oleh  Spearman.  Uji hipotesis  ini  menggunakan  korelasi  Spearman Rank  karena  jenis  data  yang  dikorelasikan karena adanya jenjang dari kedua variabel tidak harus  membentuk  distribusi  normal.  Jadi korelasi  Spearman  Rank  bekerja  dengan  data ordinal atau berjenjang atau ranking.
Jika  tabel  t tabel >  t hitung ,  maka  hubungan signifikan  (Ha  diterima)  dan  jika  tabel  t tabel <  t hitung ,  maka  hubungan  tidak  signifikan  (Ho diterima).  Selanjutnya  untuk  melihat  tinggi rendahnya korelasi (derajat hubungan) digunakan  skala Guildford atau  koefsien asosiasi, sebagai berikut :
< 0,20 : hubungan rendah sekali ; lemah sekali
0,20 – 0,40 : hubungan rendah tapi pasti
0,41 – 0,70: hubungan yang cukup berarti
0,71 – 0,90: hubungan yang tinggi kuat ; kuat
>  0,91  :  hubungan  yang  sangat  tinggi  ;  kuat sekali (Kriyantono, 2009: 169)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Menurut  Vander  Zanden,  sosialisasi adalah proses interaksi sosial melalui mana kita mengenal  cara-cara  berpikir,  berperasaan  dan berperilaku,  sehingga  dapat  berperan  serta secara efektif dalam masyarakat (Ihromi,1999:75).  Seorang  bayi  lahir  kedunia ini  sebagai  suatu  organisme  kecil  yang  egois yang  penuh  dengan  segala  macam  kebutuhan fisik,  kemudian  ia  menjadi  seorang  manusia dengan  seperangkat  sikap  dan  nilai,  kesukaan, dan  ketidaksukaan,  tujuan  serta  maksud,  pola reaksi  dan  konsep  yang  mendalam  serta konsisten  tentang  dirinya  (Horton,  1993:  99- 100).
Setelah berinteraksi dengan individu lain yang  berada  disekitarnya  atau  bersosialisasi dengan  lingkungannya  barulah  individu  tadi dapat  berkembang.  Dalam  keadaan  yang normal,  maka  lingkungan  pertama  yang berhubungan  dengan  anaknya  adalah  orang tuanya. Melalui lingkungan itulah anak mengenal  dunia  sekitarnya  dan  pola  pergaulan hidup  yang  berlaku  sehari-hari;  melalui lingkungan  itulah  anak  mengalami  proses sosialisasi awal.
Tanpa mengalami proses sosialisasi yang memadai  tidak  mungkin  seorang  warga masyarakat  akan  dapat  hidup  normal  tanpa menjumpai  kesulitan  dalam  masyarakat.  Jelas, bahwa hanya dengan menjalani proses sosialisasi  yang  cukup  banyak  sajalah  seorang individu warga masyarakat akan dapat meyesuaikan  segala  tingkah  pekertinya  dengan segala  keharusan  norma-norma  sosial.  Hanya lewat  proses-proses  sosialisasi  ini  sajalah generasi-genarasi  muda  akan  dapat  belajar bagaimana  seharusnya  bertingkah  laku  di dalam  kondisi-kondisi  tertentu.  Bagaimanapun juga proses sosialisasi adalah suatu porses yang dilakukan  secara  aktif  oleh  dua  pihak;  pihak pertama  adalah  pihak  yang  mensosialisasi  atau disebut dengan aktivitas melaksanakan sosialisasi  dan;  pihak  yang  kedua  adalah
aktivitas  pihak  yang  disosialisasi  atau  aktivitas internalisasi.
Menurut  Rosenberg  (dalam  Rush:  2010) ada  3  alasan  mengapa  orang  enggan  sekali berpartisipasi politik : Pertama , bahwa individu memandang aktivitas politik merupakan ancaman terhadap beberapa aspek kehidupannya. Ia
beranggapan bahwa mengikuti  kegiatan  politik  dapat  merusak hubungan  sosial,  dengan  lawannya  dan  dengan pekerjaannya  karena  kedekatannya  dengan partai-partai  politik  tertentu. Kedua, bahwa konsekuensi  yang  ditanggung  dari  suatu aktivitas  politik  mereka  sebagai  pekerjaan  sia- sia.  Mungkin  disini  individu  merasa  adanya jurang  pemisah  antara  cita-citanya  dengan realitas  politik.  Karena  jurang  pemisah  begitu besarnya  sehingga  dianggap  tiada  lagi  aktifitas politik  yang  kiranya  dapat  menjembatani. Ketiga, beranggapan  bahwa  memacu diri untuk tidak  terlibat  atau  sebagai  perangsang  politik adalah  sebagai  faktor  yang  sangat  penting untuk mendorong aktifitas politik. Maka dengan tidak adanya perangsang politik yang sedemikian,  hal  itu  membuat  atau  mendorong kearah  perasaan  yang  semakin  besar  bagi dorongan  apati.  Disini  individu  merasa  bahwa kegiatan  bidang  politik  diterima  sebagai  yang bersifat pribadi sekali daripada sifat politiknya. Dan  dalam  hubungan  ini,  individu  merasa bahwa kegiatan-kegiatan politik
tidak dirasakan secara langsung menyajikan kepuasan  yang  relative  kecil.  Dengan  demikian partisipasi  politik  diterima  sebagai  suatu  hal yang  sama  sekali  tidak  dapat  dianggap  sebagai suatu yang dapat memenuhi kebutuhan pribadi dan kebutuhan material individu itu.
Pemimpin produk Pemilu harus memiliki sense  of  crisis ,  ikut  merasakan  penderitaan rakyat  sehingga  melahirkan  kebijakan  dan keputusan yang propoor, projob dan prodevelopment .  Maka,  yang  diperlukan  adalah kepekaan etis untuk mengutamakan hajat hidup orang banyak diatas pamrih kekuasaan individu maupun kelompok dan menjalankan kekuasaan secara  jujur  dan  tulus.  Namun  yang  terjadi sungguh  mengerikan,  saat  nasib  rakyat  tak terurus kepemimpinan politik telah melahirkan
banalitas  dan  binalitas  politik,  dimana  politik itu  akan  menjadi  dangkal,  tawar  dan  sia-  sia karena  mengedepankan  nafsu  dan  kepentingan pragmatis.
Sosialisasi memiliki pola dalam aplikasinya,  yaitu  sosialisasi  represif  yang menekankan  pada  kepatuhan  peserta  dan sosialisasi  partisipatif  yang  menekankan  pada otonomi pada peserta. Sosialisasi yang dilakukan  oleh  komisi  pemilihan  umum    kota Pematangsiantar termasuk dalam pola partisipatif.  Sosialisasi  yang  dilakukan  tidak memaksa  peserta  sosialisasi  untuk  memilih pada  pemilu  legislatif  2014.  Pola  sosialisasi lebih  kepada  bentuk  partisipatif  dengan menjadikan  peserta  sebagai  subjek  dari sosialisasi tersebut.
Peserta sosialisasi sebagai subjek dimaksudkan  agar  peserta  sosialisasi  dapat berpartisipasi  dalam  menyadarkan  orang  di sekitarnya untuk memilih pada pemilu legislatif 2014.  Pemilihan  peserta  yang  berasal  dari tokoh-tokoh  dalam  kelompok  bertujuan  untuk menjadikan  peserta  sosialisasi  sebagai  agen gerakan memilih pemilu legislatif 2014.
Sosialisasi yang dilakukan komisi
pemilihan umum kota
Pematangsiantar memberi  pengaruh  kepada  pemilih    pada pemilu legislatif tahun 2014. Pengaruh sosialisasi  dalam  penelitian  ini  ditunjukkan hasil uji hipotesis antara variabel sosialisasi dan variabel  minat  memilih.    Hasil  uji  hipotesis menunjukkan angka + 0,530 yang menunjukkan arah hubungan yang sama antara variabel X dan variabel  Y.  Dengan  kata  lain,  hal  ini  berarti semakin  baik  sosialisasi  pemilihan  umum komisi  pemilihan  umum  kota  Pematangsiantar maka  semakin  tinggi  minat  memilih  pemilihan umum  legislatif  2014.  Sebaliknya  semakin buruk  sosialisasi  pemilihan  umum  komisi pemilihan  umum  kota  Pematangsiantar  maka semakin  rendah  minat  memilih  pemilihan umum legislatif 2014.
Variabel  indenpenden  dalam  penelitian ini  adalah  minat  memilih.  (Effendy,  2005:  70) menyatakan  minat  dipengaruhi  oleh  beberapa faktor:  (1)  Perhatian  terhadap  stimulus;  (2) Mengerti  atau  tidaknya  audiens  terhadap
stimulus; (3) Penerimaan terhadap stimulus itu serta frekuensi.
Minat  merupakan  keinginan,  kesukaan, atau  kehendak  terhadap  sesuatu.  Proses pembentukan  minat  didalam  diri  peserta sosialisasi  tidak  dapat  dipisahkan  dari  berfikir rasional,  emosional,  dan  penilaian  dalam  arti khusus,  dari  isi  pesan  sebagaimana  disajikan oleh  komunikator.  Sederhanya,  sosialisasi merupakan  kegiatan  menarik  perhatian  yang positif  terhadap  isi  pesan  yang  disampaikan, jika  ada  perhatian  negatif  menunjukkan perlunya  evaluasi  terhadap  isi  pesan  yang disampaikan kepada khalayak hingga komunikasi yang dimaksud tidak dapat menarik minat  mereka  dengan  ketersediaan  informasi memadai  dalam  pemenuhan  keingintahuan terhadap keuntungan dan kemungkinan terburuk  dari  apa  yang  akan  dihadapi konsumen  termasuk  pemilih  pemula  sebagai konsumen.
Minat merupakan “kelanjutan dari perhatian yang merupakan titik tolak timbulnya hasrat  untuk  melakukan  kegiatan.  Minat  dapat menyebabkan seseorang giat melakukan sesuatu  yang  telah  menarik  perhatiannya” (Effendy,  2005:103).  Minat  dan  sikap  sangat erat  hubungannya,  dan  kedua  hal  tersebut merupakan dasar dalam mengambil keputusan. (Effendy,  2005:  70)  menyatakan  minat  akan timbul  apabila  disertai  dengan  unsur-unsur sebagai berikut: (1) Terjadinya sesuatu hal yang menarik;  (2)  Terdapatnya  kontras,  yakni  hal yang  menonjol  yang  membedakan  sesuatu dengan hal lain, sehingga apa yang menonjol itu menimbulkan  perhatian;  (3)  Adanya  harapan mendapatkan keuntungan atau mungkin gangguan dari hal yang dimaksud.
Minat  muncul  dari  sesuatu  hal  yang menarik  dalam  penelitian  ini  terjadi  pada pemilih pemula. Pemilih pemula melihat pemilu sebagai sesuatu hal yang menarik. Pemilu 2014 sebagai  pengalaman  pertama  masuk  ke  bilik suara  menarik  perhatian  para  pemilih  pemula. Pemilih  pemula  antusias  untuk  mencari  tahu secara  mendalam  mengenai  pemilu.  Pencarian mendalam  mengenai  pemilu  tersebut  muncul
sebagai  minat  yang  menyatakan  bahwa  pemilu sebagai sesuatu hal yang menarik.
Minat  memilih  sebagai  harapan  akan mendapat keuntungan dapat terlihat dari minat para  peserta  sosialisasi  yang  berasal  dari kalangan  partai  politik.  Kalangan  partai  politik memiliki  kepentingan  luas  dalam  menghadapi pemilu  2014.  Minat  untuk  mencari  tahu mengenai  pemilu  2014  dibutuhkan  agar  secara maksimal  menempatkan  kader  partai  politik untuk  duduk  menjadi anggota  legislatif. Sementara  itu  pemilihan  umum  sebagai  hal yang  kontras  sama  sekali  tidak  tergambar dalam  penelitian  ini.  Metode  pemilihan  umum 2014  bukan  merupakan  hal  yang  baru,  metode pemilihan umum
2014
merupakan penyempurnaan dari pemilu 2004 dan 2009.
Minat muncul karena adanya stimulus (S) motif  yang  menimbulkan  motivasi.  Motif mendorong seseorang untuk mencari kepuasan berdasarkan  pengalaman  dan  pengetahuan yang ada di dalam dirinya dibandingkan dengan keadaan lingkungan sekitar. Perhatian terhadap suatu  hal  akan  melahirkan  minat,  dengan informasi  dan  pengetahuan  yang  dimilikinya akan  membangun  pengertian  hingga  mencapai penerimaan  sebagai  perubahan  sikap  yang menggambarkan  respons  (R)  di  dalam  diri akibat  terpaan  sosialisasi  yang  disebarkan secara luas melalui media ruang dan media luar ruang.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa komisi  pemilihan  umum  memiliki  peran  dalam mensosialisasikan  tentang  pemilihan  umum. Peran Komisi Pemilihan
Umum sebagai
penyelenggara pemilu dianggap sangat mempengaruhi  tingkat  pertisipasi  pemilih. Sosialisasi  yang  dilakukan    komisi  pemilihan umum  menarik  minat  untuk  memilih.  Bentuk komunikasi  yang  digunakan  komisi  pemilihan umum  kota  Pematangsiantar  menggunakan komunikasi  kelompok.  Komunikasi  kelompok dimasksudkan  untuk  memaksimalkan  wakttu sosialisasi  yang  diperlukan.  Denagn  bentuk Kmunikasi  Kelompok  dianggap  bisal  lebih efektif  mengingat  perbandingan  jumlah  Daftar Pemilih  Tetap  di  kota  Siantar  Yang  cukup banyak.
Komisi  pemilihan  umum  mendatangi kelompok-kelompok masyarakat
dan memberikan  pendidikan  politik  mengenai pemilihan umum. Hal ini merupakan kewajiban komisi  pemilihan  umum  kota  Pematangsiantar dalam  melakukan  sosialisasi  pemilui  demi mensukseskan pemilu di kota Pematangsiantar.
Hasil  analisis  tabel  silang  menunjukkan bahwa  gaya  bahasa  yang  digunakan  komisi pemilihan  umum  menumbuhkan  keinginan, minat  dan  pemahaman  responden  mengenai pemilihan  umum.  Gaya  bahasa  yang  digunakan berbeda-beda  pada  setiap  kelompok.  Pada kelompok anak muda dan mahasiswa misalnya, komisi pemilihan umum menggunakan pendekatan dengan bahasa yang sederhana dan mudah  dimengerti  anak  muda.  Gaya  bahasa  ini berbeda dengan yang digunakan untuk kelompok  Pegawai  Negeri  Sipil  dan  anggota
Partai Politik, pendekatan sosialisasi lebih pada peraturan dan petunjuk teknis yang menggunakan bahasa formal.
Waktu  yang  digunakan  dalam  proses sosialisasi  juga  memiliki  pengaruh  pada pemahaman mengenai pemilihan umum. Waktu yang  digunakan  komisi  pemilihan  umum dianggap  sesuai  oleh  mayoritas  responden. Waktu yang tidak terlalu panjang namun efektif memudahkan  responden  untuk  mencerna informasi  mengenai  pemilihan  umum.  Sebagai proses  komunikasi  kelompok,  waktu  yang dibutuhkan  untuk  berinteraksi  dengan  anggota kelompok  lain  juga  sesuai.  Metode  komunikasi kelompok  memberi  kesempatan  responden untuk  berbagi  pengalaman  seputar  pemilihan umum.
Minat  merupakan  variabel  yang  diteliti dalam  penelitian  ini.  Minat  responden  untuk datang  ke  TPS  dipengaruhi  faktor  lain  di  luar sosialisasi yang dilakukan oleh Komisi Pemilihan Umum. Peneliti menemukan terdapat beberapa  faktor  yaitu:  (1)  Adanya  hubungan keluarga  antara  pemilih  dengan  calon  anggota legislatif  tertentu.  Hubungan  keluarga  ini biasanya adalah hubungan satu marga dan satu desa  asal  (2)  Adanya  iming-iming/janji  berupa uang  atau  sembako  yang  akan  diberikan  calon anggota  legislatif  kepada  responden;  (3)
Responden  merupakan  anggota  partai  politik tertentu.
Sementara  itu,  terdapat  beberapa  faktor- faktor  responden  untuk  tidak  memilih  dalam pemilu  legislatif  2014,  yaitu  (1)  Adanya kekecewaan  dari  responden  terhadap  kinerja pemerintah.  Responden  tidak  mempercayai secara  utuh  pemilihan  umum  dapat  membuat perubahan  kehidupan  dirinya  dan  masyarakat di  sekitarnya.  Responden  berpendapat  bahwa pemilihan umum hanya menguntungkan pihak- pihak  tertentu  dan  sangat  sedikit  memberi keuntungan kepada rakyat; (2) Adanya perasaan  malas  datang  ke  tempat  pemungutan suara,  lebih  memanfaatkan  waktu  hari  libur saat  pemilu  untuk  sekedar  berjalan-jalan bersama  keluarga.  Responden  berpendapat libur  pemilihan  umum  sebagai  bonus  bagi dirinya  dan  keluarga  untuk  menghabiskan waktu  bersama.  Rutinitas  sehari-hari  yang sangat  padat  membuat  waktu  kebersamaan dengan  keluarga  menjadi  sedikit.  Libur  pemilu lebih  dipilih  untuk  memaksimalkan  waktu bersama keluarga. Kesimpulan dan saran dalam penelitian ini, dibahas dalam bab selanjutnya.

## KESIMPULAN
Bentuk–bentuk
sosialisasi
yang dilakukan  komisi  pemilihan  umum  kota Pematangsiantar pada Pemilihan Umum
Legislatif  2014  adalah  dengan  menggunakan metode  komunikasi  kelompok.  Komunikasi kelompok ditujukan kepada kelompok masyarakat  di  kota  Pematangsiantar,  antara lain:  kelompok  pelajar/mahasiswa,  kelompok perempuan, kelompok pemuka agama, kelompok  pegawai  negeri  sipil,  dan  kelompok partai politik. Saluran komunikasi yang digunakan  komisi  pemilihan  umum  kota Pematangsiantar  untuk  sosialisasi  pemilihan umum  legislatif  2014  adalah  dengan  saluran komunikasi langsung (tatap muka).
Faktor–faktor yang mempengaruhi minat pemilih pada pemilihan umum legislatif 2014 di kota  Pematangsiantar  adalah  gaya  bahasa  yang digunakan dalam sosialisasi, frekuensi responden  dalam  menerima  pesan  pemilihan umum  setelah  proses  sosialisasi  dan  waktu
yang  dibutuhkan  komisi  pemilihan  umum dalam menyampaikan materi sosialisasi. Sementara  faktor-faktor  lain  yang  menghalangi minat  memilih  seperti  kekecewaan  terhadap pemerintah  dan  ketidakpercayaan  kepada pemilihan  umum  dapat  mengubah  kondisi  saat ini.
Terdapat  pengaruh  sosialisasi  Komisi
Pemilihan Umum Kota Pematangsiantar terhadap  minat  pemilih  pemilihan  umum legislatif  tahun  2014.  Hal  ini  diketahui berdasarkan besaran korelasi koefisien Spearman (rho) yang  di  dapat  dan  Menurut skala  Guilford,  hasil  tersebut  menunjukkan hubungan  yang  cukup  berarti,  maka  semakin baik  sosialisasi  pemilihan  umum  komisi pemilihan  umum  kota  Pematangsiantar  maka semakin tinggi minat memilih pemilihan umum legislatif  2014.  Sebaliknya  semakin  buruk sosialisasi  pemilihan  umum  komisi  pemilihan umum  kota  Pematangsiantar  maka  semakin rendah  minat  memilih  pemilihan  umum legislatif 2014.

## DAFTAR PUSTAKA
Alfian.  1993.  Komunikasi  Politik  dan  Sistem  Politik Indonesia. Jakarta: Gramedia Pustaka. Ardianto,  E.  2010.  Metode  Penelitian  Untuk  Public Relations. Bandung: Remaja Rosdakarya. Ardianto, E dan Lukiati K. E. 2004. Komunikasi Massa
Suatu Pengantar. Bandung: Simbiosa Rekatama Media.
Arifin,    A.  1984.  Strategi    Komunikasi    Sebuah Pengantar Ringkas. Bandung: ARMICO
Arikunto,  S.  2002.  Prosedur  Penelitian  :  Suatu Pendekatan  Praktek.  Jakarta:  PT.  Rineka Cipta.
Birowo,  M.  A.  2004.  MetodePenelitian  Komunikasi. Yogyakarta: Gitanyali.
Budiarjo, M. 1992 ). Dasar-dasar Ilmu Politik. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
.  1982  )  Partisipasi  dan  Partai  Politik, Jakarta: PT. Garamedia.
Bungin,  B.  2006.  Sosiologi  Komunikasi:  Teori,
Paradigma, dan Diskursus Teknologi Komunikasi di Masyarakat. Jakarta: Kencana.
Dahl,  R.A.  1992.  Demokrasi  dan  Para  Pengkritiknya.
Jakarta: Yayasan Obor.
Damsar.  2010.  Pengantar  Sosiologi  Politik.  Jakarta: Kencana
Dhuroradin,  M.  2004.  Andai  Aku  Jadi  Presiden, Menuju  Format  Indonesia  Baru.  Jakarta: KHALIFA (Pustaka Al-Kautsar Grup).
Effendy, O. U. 2002.  Teori dan Praktek. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.
______________________.  2003.  Ilmu  Teori  dan  Filsafat Komunikasi. Bandung: Citra AdityaBakti.
______________________.  2005.  Ilmu  Teori  dan  Filsafat
Komunikasi. Bandung: Citra AdityaBakti. Eriyanto.  2007.  Teknik  Sampling:  Analisis  Opini Publik. Yogyakarta: LKIS Haris,  S.  1998.  Menggugat  Pemilihan  Umum  Orde
Baru, Sebuah Bunga Rampai. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia dan PPW-LIPI.
Hermawan,  E.  2001.  Politik  Membela  Yang  Benar, Teori  Kritik  dan  Nalar.  Yogyakarta:  Yayasan
Kajian dan Layanan Informasi untuk Kedaulatan  Rakyat  (KLIK)  bersama  DKN Garda Bangsa.
Horton,  P  dan  Chester  L.  H.  1993.  Sosiologi.  Jakarta:
Erlangga.
Ihromi, T.O. 1999. Bunga Rampai Sosiologi Keluarga. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia. Kansil,  CST.  1986.  Memilih  dan  Dipilih.  Jakarta:
Pradnya Paramita
Kartono,  K.  1996.  Pendidikan  Politik  Sebagai  Bagian dari  Pendidikan  Orang  Dewasa.  Bandung:
Mandar Maju.
Khairuddin.  1997.  Sosiologi  Keluarga.  Yogyakarta:
Liberty.
Kriyantono, R. 2009. Teknik Praktis, Riset
Komunikasi.  Jakarta:  Kencana Prenada  Media Group.
Littlejhon,  S  W,  dan  Karen  A.  F.  2011.  Teori Komunikasi, Jakarta: Salemba. Louw,  E.  2006. The  Media  and  Political  Process . London: Sage Publication.
Mahfud,  M.  1999.  Di  dalam  Buku  Hukum  dan  Pilar- pilar Demokrasi. Yogyakarta: Gama Media.
Maran,  R.R.  1999.  Pengantar  Sosiologi  Politik.
Jakarta: Rineka Cipta.
Mas’oed.  2001.  Perbandingan  Sistem  Politik  , Yogyakarta: Gajah Mada University Press. Mashudi.  1993.  Pengertian-pengertian  Mendasar Tentang Kedudukan Hukum Pemilihan Umum di  Indonesia  Uenurut  UUD  1945.  Bandung  : Mandar Maju.
McQuail,  D.  2006. Mass  Communication  Theory,  6th Edition . London (UK): Sage Publication.
Morissan,  M.A.  2010.  Psikologi  Komunikasi.  Bogor:
Ghalia Indonesia.
Mulyana,    D.    2005.  Ilmu    Komunikasi:    Suatu Pengantar  (cetakan  kedelapan),  Bandung:  PT Remaja Rosdakarya.
Nawawi,  H.  2001.  Metode  Penelitian  Bidang  Sosial.
Yogyakarta : Gajahmada Press.
Nurudin. 2007. Komunikasi Massa. Malang: Cespur Rahman, A. 2002. Sistem politik Indonesia struktural fungsional. Surabaya: SIC.
Rakhmat,  J.  2002.  Metode  Penelitian  Komunikasi. Bandung: Remaja Rosdakarya.
________________. (2004). Psikologi Komunikasi. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.
Ritzerr,  G.  2007.  Teori  Sosiologi  Modern.  Jakarta: Kencana Prenada
Rush,  A,  2010.  Pengantar  Sosioogi  Politik  dalam Pengantar  Sosiologi  Politik  oleh  Damsar, Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
Sastroadmodjo,  S.  1995.  Perilaku  Politik,  Semarang:
IKIP Semarang Press.
Sendjaja,  S.  D.  2004.  Pengantar  Ilmu  Komunikasi.
Jakarta: Universitas Terbuka.
Singarimbun, M. 2011. Metodologii penelitian survey.
Jakarta: LP3ES.
Slameto.  2003.  Belajar  dan  Faktor-Faktor  yang
Mempengaruhinya. Jakarta: Rineka Cipta.
Sorensen,  G.,  2003.  Demokrasi  dan  Demokratisasi.
Yogyakarta : Pustaka Pelajar.
Subiakto, H & Ida R. 2013. Komunikasi Politik, Media & Komunikasi. Jakarta: Kencana.
Sugiyono.  2010.  Metode  Penelitian  Kuantitatif  dan Kualitatif. Bandung: Alfabeta
Sunarto,  K.  1993.  Pengantar  Sosiologi.  Jakarta:
Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.
Surbakti,  R.  1992.  Memahami  Ilmu  Politik.  Jakarta:
Gramedia.
Suyatno,  B.  2004.  Memahami  Remaja  Dari  Berbagai
Perspektif Kajian Sosiologis.
Syarbaini,  S,  A.  Rahman,  Monang  D.  2004.  Sosiologi Dan Politik. Bogor: Ghalia Indonesia.
Tapscott, D. 2013. Grow Up Digital : Yang Muda Yang Mengubah Dunia. Jakarta: Gramedia.
Wiryanto.2005. Pengantar Ilmu Komunikasi. Jakarta: Gramedia.
Adhani, Y. 2012. Sosialisasi Peraturan Dan Mekanisme  Pemilukada  Dalam  Membentuk Kompetensi Kewarganegaraan Pemilih
Pemul:  Studi  Kasus  Sosialisasi  Politik  pada KPU  Provinsi  DKI  Jakarta.  S2  thesis:
Universitas Pendidikan Indonesia.