## Karakteristik Agropedoklimat untuk Pengembangan Perkebunan Karet dan Kelapa Sawit di Wilayah Moramo Sulawesi Tenggara
Syamsu Alam a* , Sahta Ginting a , M. Tufaila Hemon a , Aliyaman b , Jufri Karim c dan Anna Kusumawati d a Jurusan  Ilmu  Tanah  Fakultas  Pertanian,  Universitas  Halu  Oleo,  Kendari,  Indonesia, b Jurusan  Agroteknologi  Fakultas  Pertanian  dan  Peternakan, Universitas  Muslim  Buton,  Indonesia, c Jurusan  Geografi  Fakultas  Ilmu  dan  Teknologi  Kebumian,  Universitas  Halu  Oleo,  Kendari,  Indonesia, d Politeknik Lembaga Pendidikan Perkebunan, Yogyakarta, Indonesia.
*Correspondence: alamhaluoleo@gmail.com
Article Info Abstrak Article history: Received 27 Mei 2023 Received in revised form 21 Juni 2023 Accepted 04 Juli 2023 Informasi  karakteritik  lahan  terutama  kondisi  iklim  dan  tanah  suatu  wilayah,  selain diperlukan  dalam  menentukan  kesesuaian  lahan  juga  dalam  menentukan  alternatif input  pengelolaan  yang  dibutuhkan  untuk  pengembangan  komoditas  tertentu, termasuk  karet  dan  kelapa  sawit.  Karet  dan  kelapa  sawit  merupakan  komoditas ekspor prioritas nasional yang terus diupayakan produktivitasnya, antara lain melalui ekstensifikasi  ke  berbagai  daerah.Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  potensi pengembangan  tanaman  karet  dan  kelapa  sawit  di  wilayah  Moramo  dan  sekitarnya, berdasarkan  kondisi  tanah  dan  iklimnya.  Metode  survei  tanah  yang  bertujuan  untuk mendapatkan  data  karakteristik  lahan  digunakan  dalam  penelitian  ini.  Karakteristik lahan  yang  diamati  berupa  kondisi  iklim  seperti  temperatur,  curah  hujan,  bulan kering,  dan  kondisi  tanah  seperti  drainase,  tekstur,  kedalaman  efektif,  kapasitas pertukaran  kation,  kejenuhan  basa,  pH,  C-organik,  P 2 O 5 ,  K 2 O,  batuan  permukaan, bahaya erosi, lereng, dan bahaya banjir. Evaluasi kesesuaian lahan dilakukan dengan menggunakan  metode  matching  antara  data  karakteristik  lahan  yang  diperoleh  dari lapangan  dan  laboratorium  dengan  kriteria  persyaratan  tumbuh  tanaman  karet  dan kelapa  sawit. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa kondisi iklim yang dapat menjadi faktor  pembatas  untuk  pengembangan  tanaman  karet  dan  kelapa  sawit  di  wilayah Moramo yaitu berupa curah hujan dan temperatur udara. Kondisi tanah yang menjadi faktor  pembatas  untuk  pengembangan  tanaman  karet  dan  kelapa  sawit  di  wilayah Moramo  yaitu  dapat  berupa  kedalaman  efektif  tanah,  kemiringan  lereng  dan  bahaya erosi.  Input  pengelolaan  yang  perlu  dilakukan  untuk  pengembangan  tanaman  karet dan  kelapa  sawit  di  wilayah  Moramo  berupa  tindakan  konservasi  tanah  untuk  faktor pembatas  bahaya  erosi  dan  lereng,  pengaturan  sistim  pengairan  untuk  faktor pembatas  curah  hujan.  Secara  potensial  berdasarkan  kondisi  iklim  dan  tanah, tanaman  karet  dan  kelapa  sawit  berpotensi  dikembangkan  di  sebagian  besar  wilayah Moramo.
DOI: https://doi.org/10.32938/sc.v8i03.2142
Keywords:
Agroklimat
Evaluasi lahan Karaktersitik tanah Karet Kelapa sawit

## 1. Pendahuluan
Pertanian  merupakan  sektor  yang  berperan  penting  dalam  pembangunan  nasional.  Sebagai  negara agraris,  Indonesia  kaya  sumberdaya  lahan  yang  mendukung  pengembangan  berbagai  komoditas pertanian.  Indonesia  dengan  luas  daratan  sekitar  191,09  juta  ha,  75%  diantaranya  (144  juta  ha) merupakan  lahan  kering  ( Ritung  et  al.,  2015 )dengan  iklim,  jenis  tanah,  fisiografi,  dan  elevasi  yang beragam,  termasuk  di  wilayah  Sulawesi  Tenggara  yang  potensial  untuk  pengembangan  perkebunan. Kelapa sawit dan karet merupakan komoditas unggulan nasional yang memiliki daya saing sehingga perlu terus mendapat perhatian prioritas dalam pengembangannya termasuk di wilayah Sulawesi Tenggara.
Saat ini, Sulawesi Tenggara merupakan salah satu wilayah tujuan pengembangan komoditas kelapa sawit  dan  karet  di  Indonesia.  Menurut  Dirjen  Perkebunan,  luas  area  tanaman  kelapa  sawit  di Sulawesi Tenggara sebesar 45.759 ha dengan produksi 72.414 ton, sedangkan luas area tanaman karet sebesar 225 ha  dengan  total  produksi  20  ton.  Nilai  ini  masih  tergolong  rendah  jika  dibandingkan  dengan  daerah lainnya seperti yang berada di wilayah Pulau Kalimantan atau Pulau Sumatera, namun berpeluang untuk terus bertambah. Potensi sumberdaya lahan untuk pengembangan kedua komoditas ini masih cukup luas di Sulawesi Tenggara, sehingga perlu dilakukan upaya pengembangan kawasan perkebunan.  Salah satu aspek  penting  yang  perlu  diperhatikan  dalam  pemanfaatan  lahan  untuk  pengembangan  wilayah perkebunan adalah analisis kondisi tanah dan iklim  ( Sitorus, 2016 ; Xu & Mola-Yudego, 2021 ). Menurut Murphy (2015) , hal ini penting diperhatikan agar tidak terjadi konsekuensi lingkungan yang merugikan. Lahan merupakan sumber daya alam yang memiliki keterbatasan dalam pemanfaatannya, terutama komponen  tanah  dan  iklimnya.  Tanah  dan  iklim  merupakan  faktor  yang  paling  mempengaruhi produktifitas  tanaman,  termasuk  usaha  pengembangan  perkebunan  karet  dan  kelapa  sawit  karena berkaitan  erat  dengan  persyaratan  tumbuh  tanaman.  Menurut Kurniawan  &  Pamungkas  (2020) tingkat kesesuaian  lahan  dan  persyaratan  tumbuhnya  tanaman  merupakan salah satu  indikator  penting  dalam keberhasilan  pengembangan  tanaman  perkebunan.  Pemilihan  lahan  untuk  perkebunan  yang  sesuai dengan karakteristik tanah yang tepat merupakan faktor kunci keberhasilan usaha perkebunan ( Olaniyi et al., 2015 ; Samarappuli et al., 2014 ). Beberapa peneliti sebelumnya juga melaporkan bahwa pemanfaatan lahan  terutama  untuk  pengembangan  suatu  komoditas  perkebunan  perlu  memperhatikan  tingkat kesesuaian  dan  potensi  lahannya  untuk  mewujudkan  kelestarian  lingkungan    ( Messing  et  al.,  2003 ; Hidayat,  2009 ; Murphy  et  al.,  2021 ; Parra-Paitan&Verburg,  2022 ).  Penilaian  potensi  lahan  berbasis agroklimat  sangat  dibutuhkan  karena  menjadi  dasar  kebijakan  dalam  pemanfaatan  lahan  yang  lebih optimal dan berkelanjutan ( Cotching & Kidd, 2010 ; Kandari et al., 2014 ). Menurut Hardanto et al. (2017) ,
pengembangan karet dan kelapa sawit perlu memperhatikan kondisi iklim dan topografi, karena berkaitan dengan potensi banjir pada musim dengan periode curah hujan yang tinggi.
Pemanfaatan  lahan  secara  optimal  dan  berkelanjutan  serta  untuk  menghindari  kesalahan  dalam pemanfaatan lahan maka diperlukan analisis potensi lahan untuk pengembangan karet dan kelapa sawit khususnya di kebun percobaan Universitas Halu Oleo yang berada di wilayah Moramo yang merupakan representatif  dari  wilayah  sekitarnya.  Menurut Ziadat  (2007) ini  dapat  ditempuh  dengan  melakukan penilaian kualitas lahan terutama yang berkaitan dengan potensinya. Informasi ini dapat diperoleh melalui survei tanah yang sistematis yang disertai dengan interpretasi kesesuaiannya ( Bouma, 1994 ). Menurut de la Rosa et al. (2009) bahwa data hasil interpretasi survei tanah sangat diperlukan dalam menyusun suatu perencanaan  penggunaan  lahan.  Selain itu,  menurut Akinci et  al.  (2013) dan Sariani et  al.  (2023) ,  data informasi sumberdaya lahan sangat bermanfaat dalam mengevaluasi potensi dan kendala kesesuaiannya untuk  pengembangan  berbagai  komoditas  tanaman.  Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui potensi  sumberdaya  iklim  dan  tanah  wilayah  Moramo  dan  sekitarnya,  terutama  kesesuaiannya  untuk pengembangan  komoditas  perkebunan  khususnya  karet  dan  kelapa  sawit  agar  penggunaannya  lebih optimal, produktif dan berkelanjutan.

## 2. Metode
Penelitian ini dilaksanakan di Kecamatan Moramo Utarayang kondisi penggunaan lahan, bahan induk dan  topografinya  bervariasi  sehingga  cukup  representatif  mewakili  wilayah  sekitarnya  untuk  mengkaji potensi pengembangan komoditas perkebunan di wilayah tersebut. Lokasi penelitian yang berada di Kebun Percobaan Moramo (luas sekitar 250 ha) secara administratif terletak di Desa Lambuea termasuk dalam wilayah  Kecamatan Moramo Utara,  Kabupaten Konawe  Selatan,  Provinsi  Sulawesi  Tenggara  ( Gambar  1 ). Secara  geografis  terletak  diantara  04°06'22"  –  04°07'40"  LS  dan  122°34'41"  –  122°35'27"  BT  dengan ketinggian  antara  25  –  137  m  dpl  ( Alam  et  al.,  2022 ).  Analisis  tanah  dilakukan  di  Laboratorium  Ilmu Tanah  Universitas  Halu  Oleo.  Bahan  yang  digunakan  berupa  sampel  tanah  dan  data  iklim.  Data  iklim diperoleh  dari  hasil  pencatatan  data  curah  hujan  stasiun  Moramo  dan  data  klimatologi  stasiun  Wolter Monginsidi.  Data  tanah  diperoleh  dari  hasil  deskripsi  profil  tanah  di  lapangan  dan  analisis  di laboratorium.  Adapun  peralatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  peralatan  survei  tanah seperti GPS, bor tanah, peralatan untuk pembuatan dan pengamatan profil tanah seperti pacul dan sekop, serta beberapa peralatan lainnya seperti kamera digital, pulpen, pensil, serta peralatan laboratorium.
Gambar 1. Lokasi penelitian
Penelitian ini termasuk explorative  research menggunakan pendekatan survei tanah berbasis satuan peta  tanah  (SPT)  ( Mujiyo  et  al.,  2017 ).  Pengamatan  karakteristik  tanah  dikerjakan  melalui  pengeboran tanah  dengan  sistem  grid  jarak  setiap  100  meter.  Pengeboran  dilakukan  pada  kedalaman  120  cm  atau mencapai lapisan bahan induk pada kedalaman tanah yang dangkal. Profil tanah dibuat dengan ukuran panjang, lebar, dan kedalaman masing-masing 150 cm, kecuali pada tanah yang dangkal sampai lapisan bahan induk. Deskripsi profil tanah dilakukan mengacu pada panduan Soil  Survey  Manual ( Soil Science Division Staff, 2017 ), untuk mendeskripsikan kondisi karakteristik lahan baik eksternal maupun internal, khususnya terkait persyaratan tumbuh tanaman yang menjadi kriteria dalam penilaian kesesuaian lahan ( Tabel 1 ).
Adapun  unsur  iklim  yang  diamati  dalam  penelitian  ini  adalah  yang  terkait  dengan  kualitas  lahan ketersediaan  air  (curah  hujan  dan  bulan  kering)  dan  temperatur.  Sedangkan  karakteristik  lahan  yang diamati di lapangan meliputi morfologi lahan (kondisi bebatuan, bahaya erosi, lereng, bahaya banjir)serta
sifat  fisika  dan  morfologi  tanah  (drainase,  tekstur,  kedalaman  efektif  tanah).  Selain  itu,  juga  dilakukan pengambilan  sembilan  contoh  tanah  (komposit)  dari  hasil  pemboran  di  sekitar  profil  pewakil  untuk dianalisis  di  laboratorium.  Adapun  karakteristik  kimia  tanah  yang  diamati  di  laboratorium  seperti kapasitas  pertukaran  kation,  kejenuhan  basa,  pH,  kadar  C-organik,  P 2 O 5 dan  K 2 O . Analisis  tanah  di laboratorium  mengikuti  petunjuk  teknis  analisis  oleh Sulaeman  et  al.  (2005) .  Metode  pencocokan ( matching )  digunakan  dalam  penelitian  ini  untuk  mengevaluasi  kesesuaian  lahan  tanaman  karet  dan kelapa sawit.
Tabel 1. Persyaratan tumbuh tanaman yang menjadi kriteria dalam penilaian kesesuaian lahan
Persyaratan penggunaan/ Karakteristik lahan Tanaman *) Karet Kelapa Sawit Temperatur rerata (°C) 25-28 16-22 Curah hujan (mm) 2000-3000 1200-1800 Lamanya masa kering (bulan) 0-2 1-4 Drainase Baik, sedang Baik Tekstur Halus, agak halus, sedang Halus, agak halus, sedang Bahan kasar (%) < 15 < 15 Kedalaman tanah (cm) > 100 > 100 Kapasitas pertukaran kation (cmol) - > 16 Kejenuhan basa (%) > 20 > 50 pH H 2 O 5,2-7,5 5,6-6,6 C-organik (%) > 0,8 > 1,2 Lereng (%) < 8 < 8 Bahaya erosi Sangat rendah Sangat rendah Genangan F0 F0 Batuan di permukaan (%) < 5 < 5 Singkapan batuan (%) < 5 < 5
Keterangan: *) Nilai  karakteristik  lahan  yang  disajikan  merupakan  kriteria  untuk  kelas  sangat  sesuai  (S1) menurut Djaenudin et al. (2011)
Kelas  kesesuaian  lahan  ditetapkan  berdasarkan  sifat  karakteritik  tanah  yang  menjadi  pembatas terberat. Kriteria kesesuaian lahan yang digunakan dalam mengevaluasi lahan mengacu pada Djaenudin et al. (2011). Evaluasi kesesuaian lahan dilakukan baik pada kesesuaian aktual maupun potensial, jenis usaha perbaikan dibatasi pada tingkat pengelolaan sedang.

## 3. Hasil dan Pembahasan
Sumberdaya Iklim
Iklim  sangat  penting  dalam  mendukung  pertumbuhan  dan  produksi  berbagai  jenis  tanaman, termasuk  tanaman  perkebunan  seperti  kelapa  sawit  dan  karet  ( Paterson  et  al.,  2015 ).  Iklim  sangat menentukan setiap aspek pengelolaan perkebunan, sejak dari pembukaan lahan, pembibitan, penanaman, pemeliharaan sampai pemanenan ( Monzon et al., 2021 ; Siregar et al., 2014 ).
Gambar 2. Kualitas lahan temperatur udara dan ketersediaan air Selanjutnya Hutapea  et  al.  (2017) menyatakan  bahwa  untuk  mendapatkan  kualitas  produksi  karet yang  baik,  data  iklim  merupakan  faktor  penting  yang  perlu  diketahui  dalam  melakukan  manajemen perkebunan mulai dari proses penanaman hingga proses pemanenan. Oleh karena itu, penting bagi setiap
Jan Feb Ma r Apr Mei Jun Jul Aug Sep Okt Nov Des
R (mm) 203 213 332 292 231 217 131 99.9 40.8 61.8 179 232
T (°C) 27.6 27.1 27.6 27.5 27 25.9 25 25.4 26.3 26.8 27.3 27.6 23.5 24 24.5 25 25.5 26 26.5 27 27.5 28 0 50 100 150 200 250 300 350 Tem per at ur (° C) C ur ah huj an ( m m )
perkebunan membangun data iklim sendiri untuk memantau pola iklim dalam rangka mitigasi sekaligus efisiensi dan efektifitas pengelolaan perkebunan.
Keadaan iklim yang diamati dalam penelitian ini adalah kondisi iklim yang berkaitan terhadap syarat tumbuh tanaman yang sesuai dengan kriteria dalam evaluasi kesesuaian lahan untuk tanaman karet dan kelapa  sawit  menurut Djaenudin  et  al.  (2011) .  Adapun  unsur  iklim  dimaksud  adalah  temperatur  dan curah  hujan  tahunan.  Unsur-unsur  iklim  ini  sangat  penting  diperhatikan  dalam  pengembangan komoditas perkebunan karena berkaitan dengan kualitas lahan temperatur (t) dan ketersediaan air (wa). Adapun kondisi iklim di lokasi penelitian sebagaimana disajikan pada Gambar 2 .
Temperatur (t) .
Berdasarkan  hasil  pencatatan  yang  dikumpulkan  dari  stasiun  klimatologi  Wolter  Monginsidi, temperatur  udara  rata-rata  di  sekitar  lokasi  penelitian  adalah  26,7 o C  dengan  temperatur  rata-rata minimum  adalah  25,0 0 C  terjadi  pada  bulan  Juli  dan  maksimum  sebesar  27,6 o C  terjadi  pada  bulan Januari,  Maret  dan  Desember  ( Gambar  2 ).  Menurut  kriteria  kesesuaian  lahan  ( Djaenudin  et  al.,  2011 ) kondisi temperatur (t) seperti ini sangat sesuai (S1) untuk pengembangan tanaman karet dan kelapa sawit. Hal  ini  didukung  oleh Fauzi  (2008) bahwa  untuk  tanaman  karet  temperatur  25-28 0 C  optimum  untuk mendukung produksi getah karet yang baik. Demikian pula untuk tanaman kelapa sawit, menurut Corley &  Tinker  (2016) temperatur  26-27 0 C  optimum  untuk  produksi  dan  hasil  minyak  sawit  yang  tinggi.  Ini menunjukkan bahwa tanaman kelapa sawit menghendaki variasi temperatur bulanan yang kecil. Menurut Oettli  et  al.  (2018) ,  untuk  produksi  yang  tinggi  temperatur  udara  maksimum  berkisar  29-32  C  dan minimum  22-24  C.  Temperatur  udara  yang  terlalu  rendah  (<18  C)  dapat  menyebabkan  lebih  banyak aborsi,  pertumbuhan  vegetatif  dan  pematangan  tandan  lebih  lambat  ( Pirker  et  al.,  2016 ). Sebaliknya menurut Corley  &  Tinker  (2016) ,  suhu  yang  terlalu  tinggi  (>38°C)  dapat  menghambat  fotosintesis. Meskipun demikian menurut Ahmed et al. (2021) , pengembangan kelapa sawit di berbagai wilayah justru pembatas utamanya bukan suhu melainkan curah hujan, dalam hal ini jumlah dan distribusinya.
Ketersediaan air (wa) .
Kualitas lahan yang berkaitan dengan  ketersediaan air ditentukan berdasarkan jumlah curah hujan tahunan dan banyaknya bulan kering dalam satu tahun. Rerata curah hujan tahunan di wilayah Moramo dan  sekitarnya  menurut hasil  pencatatan  dari stasiun  curah hujan Moramo  adalah sebesar  2232,5  mm dengan  bulan  kering  yang  singkat  ( Gambar  2 ).  Berdasarkan  sistem  klasifikasi  Schmidth-Fergusson wilayah  Moramo  dan  sekitarnya  termasuk  tipe  iklim  A,  dengan  sembilan  bulan  basah  dan  satu  bulan kering.  Berdasarkan  kriteria  kesesuaian  lahan  kondisi  curah  hujan  dan  lamanya  masa  kering  yang demikian  masih  dapat  mendukung  ketersediaan  air  (wa)  atau  masih  cukup  sesuai  (S2)  untuk pengembangan  tanaman  karet  dan  kelapa  sawit  ( Djaenudin  et  al.,  2011 ; Unjan  et  al.,  2017 ).  Menurut Susetyo  &  Hadi  (2012) ,  tanaman  karet  menghendaki  curah  hujan  optimal  yaitu  sekitar  2640  mm  per tahun dengan 3 bulan kering. Sementara itu, menurut Fauzi (2008) , curah hujan yang tinggi (2000-2500 mm)  per  tahun  dibutuhkan  tanaman  karet,  terutama  jika  curah  hujannya  merata  sepanjang  tahun. Apabila  sering  terjadi  hujan  di  pagi  hari  maka  kualitas  lateks  akan  menurun  sehingga  produksi  dapat berkurang.
Tanaman kelapa sawit membutuhkan curah hujan sekitar 2000-2500 mm per tahun untuk tumbuh dan mendapatkan hasil yang optimal ( Corley & Tinker, 2016 ). Menurut Siregar et al. (2014) , pada curah hujan tahunan yang rendah hingga 1250 mm kelapa sawit masih dapat tumbuh dan berproduksi asalkan hujannya terdistribusi merata sepanjang tahun dan tidak terdapat bulan kering yang curah hujannya < 60 mm sehingga tanaman tidak mengalami cekaman. Cekaman akibat kekeringan merupakan faktor utama rendahnya  hasil  kelapa  sawit  ( Rhebergen  et  al.,  2016 )  akibatnya  banyak  tandan  buah  jantan  yang terbentuk. Sebaliknya curah hujan bulanan yang terlalu tinggi (>300 mm) yang tejadi sekitar bulan Maret ( Gambar 2 ) berpengaruh terhadap kemungkinan erosi tanah terutama jika konservasi tanah dan air tidak diterapkan. Distribusi curah hujan yang merata juga menentukan waktu pemupukan yang tepat sehingga pupuk  yang  diaplikasikan  lebih  efektif  dan  efisien.  Pemupukan  pada  bulan-bulan  dengan  curah  hujan tinggi perlu dihindari agar kehilangan pupuk melalui run off dapat diminimalisir ( Rahutomo et al., 2008 ). Sumberdaya Tanah Karakteristik  tanah  (fisika  dan  morfologi)  yang  dianalisis  pada  setiap  SPT  di  lokasi  penelitian diantaranya  drainase  tanah,  tekstur  tanah,  kedalaman  efektif  tanah,  batuan  permukaan,  bahaya  erosi, lereng,  dan  bahaya  banjir.  Karakterisik  kimia  tanah  yang  dianalisis  pada  masing-masing    SPT  yaitu kapasitas  pertukaran  kation  (KPK),  kejenuhan  basa  (KB),  reaksi  tanah  (pH),  kadar  C-organik,  serta kandungan  P 2 O 5 dan  K 2 O  dalam  tanah.  Informasi  karakteristik  morfologi,  fisika  dan  kimia  tanah  ini penting  karena  berkaitan  dengan  kualitas  lahan  ketersediaan  oksigen,  media  perakaran,  retensi  hara, hara tersedia, penyiapan lahan, dan kualitas lahan tingkat bahaya erosi serta bahaya banjir.
Ketersediaan oksigen (oa) .
Drainase tanah berperan penting dalam menentukan kemampuan tanah dalam mengalirkan air atau udara dalam tanah, karena berkaitan dengan kemampuan tanaman karet/kelapa sawit dalam menyerap oksigen di dalam tanah ( Wahjunie et al., 2008 ). Adapun kondisi drainase di lokasi penelitian sebagaimana Tabel 2 . Tabel 2 menunjukkan bahwa kondisi drainase tanah lokasi penelitian sangat mendukung untuk pengembangan  karet  dan  kelapa  sawit.  Berdasarkan  kriteria  evaluasi  kesesuaian  lahan,  kelas  drainase
baik (SPT 1, 2, 4, dan SPT 5) termasuk kelas sangat sesuai (S1) baik untuk karet maupun untuk kelapa sawit.  Kelas  drainase  sedang  (SPT  3,  6,  dan  SPT  7)  termasuk  kelas  cukup  sesuai  (S2)  untuk  tanaman karet,  namun  masih  termasuk  S1  untuk  kelapa  sawit.  Ini  menunjukkan  bahwa  tanaman  kelapa  sawit lebih  toleran  terhadap  kondisi  drainase  yang  kurang  baik,  bahkan  menurut Holidi  et  al.  (2015) ,  kelapa sawit masih mampu tumbuh dan berkembang dengan baik pada drainase tergenang sekalipun.
Tabel 2. Kualitas lahan ketersediaan oksigen (oa) dan media perakaran (rc) Karakteristik tanah Kesesuaian Tanaman SPT 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Drainase B B S B B S S AC  AC Karet S1 S1 S2 S1 S1 S2 S2 S3 S3 K. Sawit S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S3 S3 Tekstur AH AH S AH S AH S AH  AH Karet S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 K. Sawit S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 Kedalaman tanah (cm) >100 >100 75-100  >100  >100  >100  >100  >100  <50 Karet S1 S1 S2 S1 S1 S1 S1 S1 N K. Sawit S1 S1 S2 S1 S1 S1 S1 S1 N
Keterangan: Kelas kesesuaian (S1: sangat sesuai, S2: cukup sesuai, S3: sesuai marginal, N: tidak sesuai). Drainase (B: baik, S: sedang, AC: agak cepat). Tekstur (AH: agak halus, S: sedang)
Media perakaran (rc) .
Media  perakaran  merupakan  kualitas  lahan  yang  sangat  menentukan  keberhasilan  tumbuh  suatau usaha  budidaya  tanaman.  Media  perakaran  ini  terutama  dikontrol  oleh  tekstur  dan  kedalaman  tanah. Tanah  dengan  solum  yang  semakin  dalam  memiliki  potensi  besar  dalam  mendukung  kemampuan penetrasi  akar  dalam  menyerap  air  dan  unsur  hara.  Adapun  gambaran  kondisi  tekstur  dan  kedalaman tanah  di  lokasi  penelitian  sebagaimana  disajikan  pada Tabel  2 .  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa kondisi tekstur tanah di lokasi penelitian untuk semua SPT termasuk sangat sesuai (S1). Hal ini berarti bahwa tekstur tanah tidak menjadi kendala untuk pengembangan karet dan kelapa sawit. Demikian pula dengan  kondisi  kedalaman  tanah,  hampir  seluruhnya  termasuk  S1,  kecuali  pada  SPT  3  termasuk  ke dalam  kelas  S2  dan  SPT  9  termasuk  tidak  sesuai  (N).  Tanaman  karet  maupun  tanaman  kelapa  sawit termasuk kelompok tanaman tahunan yang memiliki perakaran yang dalam, sehingga menghendaki tanah dengan solum yang dalam. Hal ini sesuai dengan ( Mutert, 1999 ) bahwa kedalaman tanah bersama dengan tekstur dan struktur tanah merupakan faktor penting dalam budidaya perkebunan seperti kelapa sawit.
Retensi hara (nr) .
Kualitas  lahan  retensi  hara  ditentukan  oleh  karakteristik  lahan  kapasitas  pertukaran  kation  (KPK) tanah,  kejenuhan  basa  (KB)  tanah,  pH  tanah  dan  kadar  C-organik ( Hardjowigeno &  Widiatmaka,  2015 ). Pengamatan  retensi  hara  sangat  penting  dilakukan  karena  merupakan  kunci  kesuburan  tanah  dalam mendukung pertumbuhan dan produksi karet dan kelapa sawit.  Adapun hasil pengamatan retensi hara di lokasi penelitian sebagaimana Tabel 3 . Tabel 3 menunjukkan bahwa retensi hara (nr) di lokasi penelitian mendukung  untuk  pengembangan  tanaman  karet  dan  kelapa  sawit.  Berdasarkan  hasil  evaluasi  lahan menunjukkan  bahwa  KPK  tanah  di  lokasi  penelitian  sesuai  (S1)  untuk  pengembangan  karet  dan  kelapa sawit, sedangkan kejenuhan basa menunjukkan S1 dan S2 untuk pengembangan karet dan kelapa swit, dan  pH  tanah  menunujukan  sesuai (S1) untuk pengembangan  tanaman  kelapa  sawit  dan  cukup  sesuai (S2) untuk pengembangan tanaman karet.
Hal ini menunjukkan bahwa kualitas retensi hara tidak menjadi kendala untuk pengembangan karet dan kelapa sawit di lokasi penelitian. Meskipun demikian kondisi pH, KB, KTK tetap perlu dijaga karena sangat berpengaruh terhadap tingkat kesuburan tanah termasuk ketersediaan hara dan serapannya oleh tanaman ( Alam et al., 2013 ). Hal ini dapat dilakukan dengan pemberian input bahan organik atau dengan pengapuran.  Perbaikan  pH  tanah  dan  bahan  organik  sangat  berperan  dalam  meningkatkan  efesiensi penyerapan nutrisi oleh tanaman( Neina, 2019 ).
Hara tersedia (na) .
Hara  tersedia  merupakan  banyaknya  jumlah  unsur  hara  yang  dapat  dimanfaatkan  oleh  tanaman. Pengamatan hara tersedia bermanfaat dalam mengevaluasi ketersedian hara P 2 O 5 dan K 2 O  di dalam tanah sebagai  faktor  utama  pendukung  pertumbuhan  dan  produksi  tanaman  karet  dan  kelapa  sawit. Tabel  3 menunjukkan  bahwa  ketersedian  hara  di  lokasi  penelitian  sesuai  untuk  mendukung  pengembangan tanaman karet dan kelapa sawit di wilayah Moramo. Ketersediaan hara bagi tanaman perkebunan tidak menjadi  kendala,  selain  karena  lebih  mudah  diperbaiki,  juga  karena  perakaran  yang  dalam  sehingga tanaman lebih adaptif untuk tumbuh dan berkembang. Namun demikian ketersediaan hara N, P, K dalam tanah tetap perlu diperhatikan dengan pemberian input bahan organik atau dengan pemupukan. Menurut Tohiruddin  &  Foster  (2013) input  kompos  limbah  sawit  (10-15  t  ha -1 tahun -1 )  memiliki  potensi  untuk menggantikan  pupuk  anorganik,  bahkan  bisa  menghemat  biaya  pemupukan  2-3  kali  lipat  karena tingginya kadar N, P, K dalam kompos yang memang dibutuhkan banyak oleh tanaman. Selain itu, untuk meningkatkan  efisiensi  pemupukan  pada  perkebunan  maka  kombinasi  dengan  pupuk  hayati  juga diperlukan sehingga siklus hara dapat lebih terjaga.
Tabel 3. Kualitas lahan retensi hara (nr) dan ketersediaan hara (na) Karakteristik tanah Kesesuaian Tanaman SPT 1 2 3 4 5 6 7 8 9 KPK S T T T T T T T T Karet S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 K. Sawit S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 Kejenuhan Basa (%) 42 27 29 12 59 20 34 33 29 Karet S2 S1 S1 S1 S3 S1 S1 S1 S1 K. Sawit S1 S1 S1 S2 S1 S2 S1 S1 S1 pH 5,8 5,6 5,5 5,5 5,6 5,3 5,9 5,6 5,8 Karet S2 S2 S2 S1 S2 S1 S2 S2 S2 K. Sawit S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 C-organik T S S S R S R S S Karet S1 S1 S1 S1 S2 S1 S2 S1 S1 K. Sawit S1 S1 S1 S1 S2 S1 S2 S1 S1 P 2 O 5 S S S SR S S S S T Karet S1 S1 S1 S3 S1 S1 S1 S1 S1 K. Sawit S1 S1 S1 S3 S1 S1 S1 S1 S1 K 2 O S R S S R R S R S Karet S1 S2 S1 S1 S2 S2 S1 S2 S1 K. Sawit S1 S2 S1 S1 S2 S2 S1 S2 S1
Keterangan: Kelas kesesuaian (S1: sangat sesuai, S2: cukup sesuai, S3: sesuai marginal). KPK (S: sedang, T: tinggi). C- organik, P 2 O 5 , K 2 O (T: tinggi, S: sedang, R: rendah, SR: sangat rendah)
Penyiapan lahan (lp) .
Pengamatan  penyiapan  lahan  dilakukan  untuk  mengetahui  kondisi  batuan  di  permukaan  lahan untuk menentukan pengolahan lahan yang tepat. Karakteritik lahan yang digunakan dalam mengevaluasi penyiapan  lahan  adalah  kondisi  batuan  di  permukaan  tanah  dan  juga  singkapan  batuan. Tabel  4 menunjukkan bahwa kondisi batuan di permukaan tanah pada wilayah studi termasuk sangat sesuai (S1) hampir di seluruh SPT, kecuali SPT 4 termasuk cukup sesuai (S2) untuk pengembangan tanaman karet dan kelapa sawit, sedangkan singkapan batuan menunjukkan sesuai (S1 dan S2) untuk pengembangan karet dan kelapa sawit di wilayah Moramo.
Tingkat bahaya erosi (eh) .
Pengamatan tingkat bahaya erosi dilakukan dengan menilai bahaya erosi dan persentasi kemiringan lereng.  Hasil  pengamatan  terhadap  bahaya  erosi  dan  lereng  di  lokasi  penelitian  ( Tabel  4 )  menunjukkan bahwa SPT 1, 2 dan 3 dengan bahaya erosi sangat rendah dan kemiringan lereng < 8% sangat sesuai (S1) untuk pengembangan tanaman karet dan kelapa sawit, SPT 4 dan 5 cukup sesuai (S2), SPT 6 dan 7 sesuai marginal (S3) dan SPT 8 dan 9 tidak sesuai (N) untuk pengembangan tanaman karet dan kelapa sawit di lokasi  penelitian.  Persentase  kemiringan  lereng  yang  semakin  tinggi  mengindikasikan  semakin  besar bahaya erosi yang ditimbulkan, sehingga menurut Mutert (1999) , pada lahan-lahan dengan bahaya erosi yang besar tidak direkomendasikan untuk pengembangan kawasan perkebunan, kecuali disertai tindakan konservasi  tanah  yang  memadai.  Kemiringan  lereng  memiliki  pengaruh  terhadap  besarnya  erosi  yang terjadi karena menentukan besarnya aliran permukaan (Chen et al., 2022 ).
Tabel 4. Kualitas lahan penyiapan lahan (lp) dan tingkat bahaya erosi (eh)
Karaktersitik lahan Kesesuaian Tanaman SPT 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Batuan permukaan (%) Karet K. Sawit <3 <3 10 <3 <3 <3 <3 <3 <3 S1 S1 S2 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S1 S2 S1 S1 S1 S1 S1 S1 Singkapan batuan (%) Karet K. Sawit <2 <2 5 <2 <2 <2 <2 5 5 S1 S1 S2 S1 S1 S1 S1 S2 S2 S1 S1 S2 S1 S1 S1 S1 S2 S2 Bahaya erosi Karet K. Sawit SR SR SR R R S S B B S1 S1 S1 S2 S2 S3 S3 N N S1 S1 S1 S2 S2 S3 S3 N N Lereng (%) Karet K. Sawit <8 <8 <8 8-15  8-15  15-25  15-25  25-40 25-40 S1 S1 S1 S2 S2 S3 S3 N N S1 S1 S1 S2 S2 S3 S3 N N
Keterangan:  Kelas  kesesuaian  (S1:  sangat  sesuai,  S2:  cukup  sesuai,  S3:  sesuai  marginal).  Bahaya  erosi  (SR:  sangat ringan, R: ringan, S: sedang, B: berat).

## Kualitas lahan Bahaya banjir (fh).
Pengamatan kualitas lahan bahaya banjir di lokasi penelitian menunjukkan bahwa hampir tidak ada ancaman bahaya banjir karena jauh dari aliran sungai. Selain itu, wilayah ini juga tidak terdapat aliran sungai besar yang dapat menyebabkan banjir, kecuali pada areal-areal datar termasuk kelas F1 terkadang ada genangan sesaat.
Berdasarkan Tabel 2 , Tabel 3 dan Tabel 4 , menunjukkan bahwa masing-masing SPT memiliki potensi sumberdaya tanah/lahan yang mendukung untuk pengembangan karet dan kelapa sawit. Kondisi media perakaran  seperti  drainase,  tekstur  dan  kedalaman  efektif  tanah  sesuai  dengan  persyaratan  tumbuh tanaman karet dan kelapa sawit. Demikian pula karakteristik lahan yang berkaitan dengan retensi hara seperti  KTK,  kejenuhan  basa,  pH  tanah  dan  C-organik  menunjukkan  kondisi  yang  memungkinkan keberhasilan budidaya karet dan kelapa sawit.  Hal sama ditunjukkan pula pada karakteristik tanah yang berkaitan  dengan  ketersediaan  hara  terutama  kadar  P 2 O 5 dan  K 2 O,  meskipun  pada  beberapa  SPT berstatus  rendah  tapi  masih  sangat  mendukung  bagi  tanaman  karet  dan  kelapa  sawit.  Kondisi  ini mengindikasikan bahwa tanah di lokasi penelitian tidak menjadi kendala dalam pengembangan karet dan kelapa  sawit,  terlebih  lagi  kedua  tanaman ini  setelah  dewasa  memiliki sistem  siklus  hara  tertutup  yang mirip  dengan  ekosistem  hutan.  Adapun  karakteristik  lahan  yang  banyak  menjadi  faktor  pembatas pengembangan  karet  dan  kelapa  sawit  adalah  pada  kualitas  lahan  tingkat  bahaya  erosi,  dalam  hal  ini karakteristik lahan berupa kelerengan yang curam seperti pada SPT 8 dan 9 yang dapat memicu besarnya bahaya erosi pada areal perbukitan.

## Kesesuaian Lahan
Menurut Herzberg et al. (2019) , metode evaluasi lahan merupakan penilaian sistematis potensi lahan untuk  mencari  tanaman yang  sesuai  untuk  area  tersebut.  Potensi  kesesuaian  lahan  untuk  penggunaan tertentu ditentukan oleh kondisi iklim, komponen tanah, sumberdaya air, topografi dan lingkungan. Hasil evaluasi lahan yang dilakukan menggunakan metode pencocokkan antara data hasil survei lapangan dan laboratorium dengan persyaratan tumbuh tanaman karet dan kelapa sawit sebagaimana Tabel 5. Hasil evaluasi kesesuaian lahan aktual ( Tabel 5 ) menunjukkan bahwa untuk pengembangan tanaman karet terdapat lahan seluas 62,47 ha atau 25% dari total luas lahan yang disurvei yang termasuk cukup sesuai (S2), tersebar pada SPT 1, 2 dan 4 dengan faktor pembatas berupa ketersediaan air, retensi hara dan bahaya erosi. Selain itu, juga terdapat lahan seluas 188,19 ha atau 74% dari total luas lahan yang disurvei  yang  termasuk  sesuai  marginal  (S3),  tersebar  pada  SPT  3  dan  SPT  5  sampai  8  dengan  faktor pembatas  berupa  media  perakaran,  retensi  hara,  bahaya  erosi,  dan  ketersediaan  oksigen.  Sisanya termasuk tidak sesuai (N) yaitu pada SPT 9 seluas 3,01 ha atau 1% dari luas lahan yang disurvei dengan faktor pembatas media perakaran yaitu berupa kedalaman tanah yang dangkal.
Tabel 5. Hasil evaluasi lahan untuk tanaman karet dan kelapa sawit di wilayah Moramo
SPT Kesesuaian Lahan Tanaman Karet Kesesuaian Lahan Tanaman Kelapa Sawit Luas Aktual Input Potensial Aktual Input Potensial Ha % 1 S2wa,nr a, d S2wa S2wa a S2wa 7,27 3 2 S2wa a S2wa S2wa a S2wa 38,51 15 3 S3rc a S3rc S3rc a S3rc 37,01 15 4 S2wa,eh a, j S2wa S2wa,eh a, j S2wa 16,69 7 5 S3nr d S2wa S2wa,eh a, j S2wa 87,13 34 6 S3eh j S2eh S3eh j S2wa,eh 5,85 2 7 S3eh j S2eh S3eh j S2wa,eh 53,75 21 8 S3eh,oa j, c S2eh Neh j S3eh 4,45 2 9 Nrc a N Nrc,eh a, j N 3,01 1
Keterangan:Kelas  kesesuaian  (S2:  cukup  sesuai,  S3:  sesuai  marginal,  N:  tidak  sesuai).  Faktor  pembatas  (wa: ketersediaan air, nr: retensi hara, eh: bahaya erosi, rc: media perakaran, oa: ketersediaan oksigen). Upaya perbaikan (a: tidak  dapat  dilakukan  input  perbaikan, b:  pembuatan  saluran irigasi,  c: pembuatan  saluran  drainase,  d:  pengapuran dan/atau penambahan bahan organik, j: usaha pengurangan laju erosi berupa pembuatan teras, penanaman menurut kontur, penanaman penutup tanah).
Tabel 5 juga menunjukkan bahwa secara aktual untuk pengembangan tanaman kelapa sawit terdapat lahan  seluas  149,6  ha  (59%)  termasuk  cukup  sesuai,  tersebar  pada  SPT  1,  2,  4,  dan  5  dengan  faktor pembatas berupa ketersediaan air (wa) dan bahaya erosi (eh). Selain itu, juga terdapat lahan seluas 96,61 ha atau 38% dari luas lahan yang disurvei yang termasuk sesuai marginal, tersebar pada SPT 3, 6, dan 7 dengan faktor pembatas masing-masing berupa media perakaran (rc) dan atau bahaya erosi (eh). Sisanya, sekitar 3% termasuk tidak sesuai yaitu pada SPT 8 dan 9 dengan faktor pembatas bahaya erosi (eh) dan media perakaran (rc).
Upaya  pengelolaan  lahan  diarahkan  pada  faktor  yang  menjadi  penghambat  dalam  mendukung pertumbuhan  tanaman  karet  dan  kelapa  sawit.  Level  pengelolaan  yang  direkomendasikan  adalah  level pengelolaan  sedang  yaitu  pengelolaan  yang  memungkinkan  dilakukan  oleh  petani  menengah  dengan modal  menengah,  sehingga  diharapkan  perbaikan  yang  dilakukan  akan  menghasilkan  peningkatan  satu tingkat lebih tinggi ( Hardjowigeno & Widiatmaka, 2015 ). Adapun input pengelolaan untuk faktor pembatas karakteristik  tanah  berupa  bahaya  erosi  (eh)  dapat  diminimalkan  dengan  upaya  konservasi  berupa
penterasan,  penanaman  mengikuti  kontur,  atau  pengaplikasian  tanaman  penutup  tanah  untuk mengurangi  erosi  pada  lahan  miring  ( Tsozué  et  al.,  2015 ),  meskipun  hal  ini  membutuhkan  tamabahan biaya  yang  tinggi  ( Tufaila  et  al.,  2014 ).  Demikian  pula  pembuatan  saluran  irigasi  dan  drainase  untuk tanah-tanah  yang  ketersediaan  airnya (wa)  tidak  tercukupi  atau  ketersediaan oksigen (oa)  dalam  hal  ini kondisi  drainasenya  kurang  baik  juga  membutuhkan  input  pengelolaan  tinggi  dengan  biaya  yang  besar ( Studer & Liniger, 2013 ). Tindakan pengelolaan yang diperlukan untuk mengatasi kendala retensi hara (nr) yaitu  pengapuran  dan/atau  pemberian  bahan  organik  ( Alam  et  al.,  2015 ).  Hal  ini  penting  dilakukan karena  menurut Guillaume  et  al.  (2016) laju  degradasi  kesuburan  tanah  di  perkebunan  sangat  cepat. Oleh  karena  itu,  pemberian  bahan  organik  dan/atau  pengapuran  ini  sangat  diperlukan  untuk memperbaiki  kemampuan  tanah  dalam  menyediakan  unsur  hara,  menekan  unsur  toksik,  juga  dalam rangka meningkatkan efisiensi pemupukan.
Tabel  5 juga  menunjukkan  bahwa  secara  potensial  apabila  telah  dilakukan  input  upaya  perbaikan atau tindakan pengelolaan maka tanaman karet yang cukup sesuai (S2) menjadi seluas 213,65 ha (84%), tersebar  pada  SPT  1,  2,  4  sampai  SPT  8.  Sedangkan  sisanya  SPT  3  dan  SPT  9  kelasnya  tidak  dapat dinaikkan karena faktor pembatas yang permanen yaitu sesuai marginal (S3) pada SPT 3 dan tidak sesuai (N) pada SPT 9 dengan pembatas media perakaran (rc) yang kurang mendukung dalam hal ini kedalaman efektif tanah. Sedangkan untuk pengembangan tanaman kelapa sawit secara potensial sebarannya hampir sama  dengan  karet,  kecuali  pada  SPT  8  yang  kelas  kesesuaiannya  setingkat  lebih  rendah.  Meskipun demikian,  secara  umum  dapat  dikatakan  bahwa  di  sebagian  besar  wilayah  Moramo  pengembangan tanaman karet dan kelapa sawit potensial untuk dilakukan mengingat kondisi iklim dan tanahnya yang cukup sesuai.

## 4. Simpulan
Kondisi iklim berupa temperatur dan curah hujan mendukung untuk  pengembangan tanaman karet dan kelapa sawit di wilayah Moramo dan sekitarnya. Kondisi tanah seperti media perakaran, retensi hara, hara  tersedia,  ketersediaan  oksigen,  penyiapan  lahan  juga  sangat  mendukung  untuk  pengembangan tanaman  karet  dan  kelapa  sawit  di  wilayah  Moramo.  Secara  potensial  tanaman  karet  dan  kelapa  sawit sesuai untuk dikembangkan di wilayah Moramo, kecuali pada beberapa lokasi (seperti SPT 9)  terkendala oleh kedalaman tanah dan bahaya erosi sehingga perlu dicarikan alternatif komoditi yang lebih sesuai .

## Pustaka
Ahmed, A., Mohd, Y. B. I., & Abdullah, A. M. (2021). Oil palm in the face of climate change: A review of recommendations. IOP  Conference  Series:  Earth  and  Environmental  Science , 646 (1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/646/1/012065
Akinci, H., Özalp, A. Y., & Turgut, B. (2013). Agricultural land use suitability analysis using GIS and AHP technique.
Computers and Electronics in Agriculture , 97 , 71–82. https://doi.org/10.1016/j.compag.2013.07.006
Alam, S., Ginting, S., Hemon, M. T., Leomo, S., Kilowasid, L. M. H., Karim, .J, Nugroho, Y., Matatula, J., & Wirabuana, P. Y. A. P. (2022). Influence of land cover types on soil quality and carbon storage in Moramo  Education  Estate,  Southeast  Sulawesi,  Indonesia. Biodiversitas,  23 (9),  4371-4376. https://doi.org/10.13057/biodiv/d230901
Alam, S., Ginting, S., Syaf, H., & Muhidin, M. (2015). Optimalisasi penggunaan lahan melalui pendekatan evaluasi lahan untuk pengembangan padi ladang (Studi kasus pada Kebun Percobaan Universitas Halu Oleo di Kecamatan Moramo Utara Konawe Selatan). Prosiding Seminar Nasional Swasembada Pangan , 1 , 166–172. https://ojs.uho.ac.id/index.php/procnaskotim/article/view/4777/3589 Alam,  S.,  Sunarminto,  B.  H.,  &  Siradz,  S.  A.  (2013).  Karakteristik  kesuburan  tanah  pada  kondisi  iklim berbeda  di  Sulawesi  Tenggara. Agriplus , 23 (1),  77–84.  https://123dok.com/document/ydme52gy- agriplus-volume-nomor-januari-issn.html
Bouma,  J.  (1994).  Sustainable  land  use  as  a  future  focus  for  pedology? Soil  Science  Society  of  America Journal , 58 (3), 446–447. https://doi.org/10.2136/sssaj1940.036159950004000c0132x Chen, T., Shu, J., Han, L., Tian, G., Yang, G., & Lv, J. (2022). Modeling the effects of topography and slope gradient of an artificially formed slope on runoff, sediment yield, water and soil loss of sandy soil.
CATENA , 212, 106060. https://doi.org/10.1016/j.catena.2022.106060 Corley,  R.  H.  V.,  &  Tinker,  P.  B.  (2016). The  Oil  Palm (fifth  edit).  Wiley-Blackwell. https://www.wiley.com/en-us/The+Oil+Palm%2C+5th+Edition-p-9781405189392
Cotching, W. E., & Kidd, D. B. (2010). Soil quality evaluation and the interaction with land use and soil order  in  Tasmania,  Australia. Agriculture,  Ecosystems  and  Environment , 137 (3-4),  358–366. https://doi.org/10.1016/j.agee.2010.03.006
De la Rosa, D., Anaya-Romero, M., Diaz-Pereira, E., Heredia, N., & Shahbazi, F. (2009). Soil-specific agro- ecological  strategies  for  sustainable  land  use  -  A  case  study  by  using  MicroLEIS  DSS  in  Sevilla Province (Spain). Land Use Policy , 26 (4), 1055–1065.
https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.01.004
Djaenudin,  D.,  Marwan,  M.,  Subagjo,  H.,  &  Hidayat,  H.  (2011). Petunjuk  Teknis  Evaluasi  Lahan  untuk Komoditas  Pertanian. BALITBANG.  Bogor . Balai  Besar  Litbang  Sumberdaya  Lahan  Pertanian. http://bbsdlp.litbang.pertanian.go.id
Fauzi,  A.  (2008). Kesesuaian  lahan  tanaman  karet  (Hevea  brasiliensis)  berdasarkan  aspek  agroklimat  di Sulawesi Tenggara [Institut Pertanian Bogor]. http://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/17393
Guillaume, T., Holtkamp, A. M., Damris, M., Brümmer, B., & Kuzyakov, Y. (2016). Soil degradation in oil palm  and  rubber  plantations  under  land  resource  scarcity. Agriculture,  Ecosystems  and Environment , 232 , 110–118. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.07.002 Hardanto, A., Röll, A., Niu, F., Meijide, A., Hendrayanto, & Hölscher, D. (2017). Oil palm and rubber tree water  use  patterns:  Effects  of  topography  and  flooding. Frontiers  in  Plant  Science , 8 (April),  1–12. https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00452 Hardjowigeno, S., & Widiatmaka, W. (2015). Evaluasi Kesesuaian Lahan dan Perencanaan Tataguna Lahan. Gadjah Mada University Press. https://ugmpress.ugm.ac.id/
Herzberg, R., Pham, T. G., Kappas, M., Wyss, D., & Tran, C. T. M. (2019). Multi-criteria decision analysis for the  land  evaluation  of  potential  agricultural  land  use  types  in  a  hilly  area  of  Central Vietnam. Land , 8 (6),90. https://doi.org/10.3390/land8060090
Hidayat,  A.  (2009).  Sumberdaya  Lahan  Indonesia  :  Potensi,  Permasalahan,  dan  Strategi  Pemanfaatan. Jurnal  Sumberdaya  Lahan,  3 (2),  107-117.  https://media.neliti.com/media/publications/133835- ID-none.pdf
Holidi, H., Safriyani, E., Warjiyanto, W., & Sutejo, S. (2015). Pertumbuhan bibit kelapa sawit pada tanah gambut berbagai ketinggian genangan. Ilmu Pertanian , 18 (3), 135–140. https://doi.org/10.22146/ipas.5433
Hutapea,  S.,  Siregar,  T.  H.  S.,  &  Astuti,  R.  (2017). Iklim  dan  Perkebunan  Karet:  Suatu  tinjauan  dalam kaitannya pada budidaya tumpang sari .
Kandari,  A.  M.,  Alam,  S.,  &  Hasan,  H.  (2014).  Optimasi  lahan  pertanian  berbasis  agroklimat  untuk pengembangan  padi  sawah  menggunakan  metode  spasial. Agriplus , 24 (1),  36–46. http://faperta.uho.ac.id/agriplus/Fulltext/2014/AGP2401004.pdf Kurniawan, H., & Pamungkas, D. (2020). The limiting factors of land suitability for sandalwood (Santalum album) in Sumba Island, Indonesia. Biodiversitas, 2 1(7), 3364-3372. https://doi.org/10.13057/biodiv/d210761
Messing,  I.,  Fagerström,  M.  H.  H.,  Chen,  L.,  &  Fu,  B.  (2003). Criteria  for  land  suitability  evaluation  in  a small catchment on the Loess Plateau in China.
Catena , 54 (1-2), 215–234.
https://doi.org/10.1016/S0341-8162(03)00066-3
Monzon,  J.  P.,  Slingerland,  M.  a.,  Rahutomo,  S.,  Agus,  F.,  Oberthür,  T.,  Andrade,  J.  F.,  Couëdel,  A., Rattalino Edreira, J. I., Hekman, W., van den Beuken, R., Hidayat, F., Pradiko, I., Purwantomo, D.
K. G., Donough, C. R., Sugianto, H., Lim, Y. L., Farrell, T., & Grassini, P. (2021). Fostering a climate- smart intensification for oil palm. Nature Sustainability, 4 (7), 595–601.
https://doi.org/10.1038/s41893-021-00700-y
Mujiyo, M., Widijanto, H., Herawati, A., Rochman, F., & Rafirman, R. (2017). Potensi lahan untuk budidaya pisang  di  Kecamatan  Jenawi  Karanganyar. Caraka  Tani:  Journal  of  Sustainable  Agriculture , 32 (2), 142–148. https://doi.org/10.20961/carakatani.v32i2.17020
Murphy, B. (2015). Key soil functional properties affected by soil organic matter - Evidence from published literature. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science , 25 (1), 1–6. https://doi.org/10.1088/1755-1315/25/1/012008
Murphy, D. J., Goggin, K., & Paterson, R. R. M. (2021). Oil palm in the 2020s and beyond: challenges and solutions. CABI Agriculture and Bioscience, 2 , 39. https://doi.org/10.1186/s43170-021-00058-3 Mutert, E. (1999). Suitability of soils for oil palm in Southeast Asia. Better Crops International , 13 (1), 36–38. https://www.academia.edu/4269418/Suitability_of_Soils_for_Oil_palm_in_Southeast_Asia
Neina, D. (2019). The role of soil pH in plant nutrition and soil remediation. Applied and Environmental Soil Science, 2019, 1–9. doi:10.1155/2019/5794869 Oettli,  P.,  Behera,  S.  K.,  &  Yamagata,  T.  (2018).  Climate  based  predictability  of  oil  palm  tree  yield  in Malaysia. Scientific Reports , 2271 (8), 1–13. https://doi.org/10.1038/s41598-018-20298-0 Olaniyi, A. O., Ajiboye, A. J., Abdullah, A. M., Ramli, M. F., & Sood, A. M. (2015). Agricultural land use suitability  assessment  in  Malaysia. Bulgarian  Journal  of  Agricultural  Science , 21 (3),  560–572. https://www.agrojournal.org
Parra-Paitan,  C.  &  Verburg,  V.  H.  (2022).  Accounting  for  land  use  changes  beyond  the  farm-level  in sustainability assessments: The impact of cocoa production. Science of The Total Environment, 825 , 154032. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154032
Paterson, R. R. M., Kumar, L., Taylor, S., & Lima, N. (2015). Future climate effects on suitability for growth of oil palms in Malaysia and Indonesia.
Scientific Reports , 5 , 1–11. https://doi.org/10.1038/srep14457
Pirker, J., Mosnier, A., Kraxner, F., Havlík, P., & Obersteiner, M. (2016). What are the limits to oil palm expansion? Global Environmental Change , 40 , 73–81. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.06.007
Rahutomo,  S.,  Sutarta,  E.  S.,  Santoso,  H.,  Ginting,  E.  N.,  &  Wiratmoko,  D.  (2008).  Karakteristik pedoagroklimat  dan  upaya  optimalisasi  produksi  kelapa  sawit  di  wilayah  perbatasan  Indonesia-
Malaysia. Jurnal Penelitian Kelapa Sawit , 16 (l), 37–45.
https://agroklimatologippks.files.wordpress.com
Rhebergen, T., Fairhurst, T., Zingore, S., Fisher, M., Oberthür, T., & Whitbread, A. (2016). Climate, soil and land-use  based land  suitability evaluation  for  oil  palm  production  in Ghana. European  Journal  of Agronomy , 81 , 1–14. https://doi.org/10.1016/j.eja.2016.08.004 Ritung,  S.,  Suryani,  E.,  Subardja,  D.,  Sukarman,  Nugroho,  K.,  Suparto,  Hikmatullah,  Mulyani,  A., Tafakresnanto, C., Sulaeman, Y., Subandiono, R. E., Wahyunto, Ponidi, Prasodjo, N., Suryana, U., Hidayat,  H.,  Priyono,  A.,  &  Supriatna,  W.  (2015).  Sumber  daya  lahan  pertanian  indonesia:  luas, penyebaran,  dan  potensi  ketersediaan.  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian.  IAARD Press. 98 hlm. https://repository.pertanian.go.id/handle/123456789/20044
Samarappuli,  L.,  Wijesuriya,  W.,  Dissanayake,  D.  M.  A.  P.,  Karunaratne,  S.  B.,  &  Herath,  H.  M.  L.  K. (2014).  Land  suitability  for  sustainable  rubber  cultivation  in  Moneragala  district. Journal  of Environmental Professionals Sri Lanka , 3 (1), 48. https://doi.org/10.4038/jepsl.v3i1.7313 Sariani, Saida, Boceng, A., & Katili, H. A. (2023).  Evaluasi lahan sebagai dasar pengembangan tanaman buah-buahan unggulan di Kecamatan Tinangkung Selatan Kabupaten Banggai Kepulauan. Savana Cendana, 8 (1), 18-24. https://doi.org/10.32938/sc.v8i01.1979 Siregar, H. H., Darlan, N., & Pradiko, I. (2014). Pemanfaatan Data Iklim Untuk Perkebunan Kelapa Sawit . https://agroklimatologippks.files.wordpress.com/2015/10/pemanfaatan-data-iklim-untuk- perkebunan.pdf
Sitorus, S. R. (2016). Perencanaan Penggunaan Lahan . IPB Press . Bogor.
Soil Science Division Staff. (2017). Soil Survey Manual . C. Ditzler, K. Scheffe, and H.C. Monger (eds.). USDA Handbook 18. Government Printing Office, Washington, DC. https://www.nrcs.usda.gov/sites/default/files/2022-09/The-Soil-Survey-Manual.pdf Studer, R. M., & Liniger, H. (2013).
Water Harvesting: Guidelines to Good Practice. The International Fund for Agricultural Development (IFAD). https://wrrc.arizona.edu/publications/water-
harvesting/water-harvesting-guidelines-good-practice
Sulaeman, S., Suparto, S., & Eviati, E. (2005). Petunjuk  Teknis  Analisis  Kimia  Tanah,  Tanaman,  Air,  dan Pupuk. Balai Penelitian Tanah. Bogor. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian Departemen Pertanian. https://doi.org/10.30965/9783657766277_011
Susetyo, I., & Hadi, H. (2012). Pemodelan produksi tanaman karet berdasarkan potensi klon, tanah, dan iklim. Jurnal Penelitian Karet , 30 (1), 23. https://doi.org/10.22302/jpk.v30i1.119
Tohiruddin, L., & Foster, H. L. (2013). Superior effect of compost derived from palm oil mill by-products as a  replacement  for  inorganic  fertilisers  applied  to  oil  palm. Journal  of  Oil  Palm  Research , 25 (APR), 123–137. http://jopr.mpob.gov.my/superior-effect-of-compost-derived-from-palm-oil-mill-by- products-as-a-replacement-for-inorganic-fertilisers-applied-to-oil-palm/
Tsozué,  D.,  Tamfuh,  P.,  &  Bonguen,  S.  (2015).  Morphology,  physicochemical  characteristics  and  land suitability in the Western Highlands of Cameroon. International Journal of Plant & Soil Science , 7 (1), 29–44. https://doi.org/10.9734/ijpss/2015/17147
Tufaila,  M.,  Alam,  S.,  &  Leomo,  S.  (2014). Strategi  Pengelolaan  Tanah  Marginal  -  Ikhtiar  mewujudkan pertanian yang berkelanjutan . In Unhalu Press (1st ed.). Kendari.
Unjan, R., Nissapa, A., & Chiarawipa, R. (2017). Climatic considerations which support the choice between natural  rubber  and  oil  palm  in  Nakhon  Si  Thammarat,  southern  Thailand. Kasetsart  Journal  of Social Sciences , 38 (3), 273–281. https://doi.org/10.1016/j.kjss.2016.07.006 Wahjunie,  E.  D.,  Haridjaja,  O.,  Soedodo,  H.,  &  Sudarsono,  S.  (2008).  Pergerakan  air  tanah  pada  pori berbeda dan pengaruhnya pada ketersediaan air bagi tanaman. Jurnal Tanah dan Iklim , 28 , 15–26. https://media.neliti.com/media/publications/132937-ID-none.pdf
Xu,  X.,  &  Mola-Yudego,  B.  (2021).  Where  and  when  are  plantations  established?  Land-use  replacement patterns  of  fast-growing  plantations  on  agricultural  land. Biomass  and  Bioenergy , 144 ,  105921. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2020.105921 Ziadat, F. M. (2007). Land suitability classification using different sources of information: Soil maps and predicted soil attributes in Jordan. Geoderma , 140 (1-2), 73–80. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2007.03.004