Pengaruh Harga, Kualitas Produk dan Promosi Terhadap Keputusan Pembelian Produk Sepatu Converse Pada Toko Babee.Shopp Padang
Doni Marlius 1 , Kesy Noveliza 2
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi KBP E-mail: donimarlius99@gmail.com
Article History: Received: 20 Desember 2022
Revised: 30 Desember 2022
Accepted: 31 Desember 2022
Abstract: This study aims to analyze the effect of price, product  quality,  and  promotion  on  purchasing decisions  for  Converse  shoes  at  the  babee.shopp Padang  store.  The  data  used  in  this  study  were collected  from  consumers  who  use  Converse  shoes products  at  the  Babee.shopp  Padang  store  with  the accidental  sampling  method  in  sample  selection. There  are  83  samples  of  consumers  who  used Converse  shoe  products  at  the  babee.shopp  Padang store.  Data  analysis  used  multiple  linear  regression method.  The  results  showed  that  the  price  had  no positive and significant effect on purchasing decisions with  t-count  value  (0.486)  greater  than  t-tabel (0.2159),  but  a  significant  value  greater  than  0.05. Product quality has no positive and significant effect on  purchasing  decisions  with  t-count  value  (1.368) greater than t-tabel (0.2159),  but a significant value greater than 0.05. While promotion has a positive and significant  effect  on  purchasing  decisions  for Converse shoes at the babee.shopp Padang store with a t-count value (3.698)  greater than t-tabel (0.2159) and a significant value less than 0.05.

## Keywords: Coffe Value
Chain, Sustainability, Specialty Coffe, SMEs, Tourism Development

## PENDAHULUAN
Tingkat persaingan dunia usaha di Indonesia saat ini sangat ketat, karena setiap perusahaan berusaha  untuk  menguasai  pasar  dan  meraih  konsumen  baru.  Perusahaan  harus  menentukan pamasaran yang tepat agar usahanya memenangkan persaingan, sehingga tujuan perusahaan dapat tercapai.  Dalam  proses  penyampaian  produk  kepada  pelanggan,  kegiatan  pemasaran  dijadikan tolak ukur setiap perusahaan. Perusahaan harus mampu melihat dan mengetahui kebutuhan serta keinginan konsumen (Prasety et al., 2012).
Konsumen sebagai individu dalam mendapatkan atau membeli suatu barang harus melalui prosesnya terlebih dahulu seperti mendapatkan informasi melalui iklan atau referensi dari orang lain  dan  kemudian  konsumen  selalu  membandingkan  produk  satu  dengan  produk  yang  lain  dan sampai pada keputusan pembelian. Perilaku konsumen itu ialah fenomena yang sangat penting bagi kegiatan pemasaran perusahaan, yaitu perilaku konsumen dalam melakukan pembelian (Prasety et al., 2012).
Keputusan pembelian merupakan suatu tindakan yang dilakukan konsumen dalam membeli suatu produk setelah melakukan berbagai proses untuk mendapatkan produk yang mereka inginkan
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
sehingga produk tersebut sesuai selera konsumen. Menurut Mongi et al. (2013) menjelaskan bahwa keputusan  pembelian  dipengaruhi  perilaku  konsumen  itu  sendiri.  Perilaku  konsumen  akan menentukan proses pengambilan keputusan dalam pembelian, proses tersebut merupakan sebuah pendekatan  yang  terdiri  dari  lima  tahap  yang  dilakukan  konsumen.  Lima  tahap  tersebut  yaitu pengenalan  masalah,  pencarian  informasi,  penilaian  alternatif, membuat  keputusan  dan  perilaku pasca pembelian.
Menurut  Kotler  (2012:202)  keputusan  pembelian  ialah  tahap  dimana  konsumen  telah memiliki pilihan dan siap untuk melakukan pembelian atau pertukaran antara uang dan janji untuk membayar  dengan  hak  kepimilikan  atau  penggunaan  barang  atau  jasa.  Setiap  konsumen mempunyai  cara  yang  berbeda  dalam  melakukan  pembelian.  Perusahaan  yang  baik  tentu  akan meneliti tahap-tahap yang dilewati pembeli untuk mencapai keputusan pembelian.
Menurut Mongisidi et al. (2019) keputusan pembelian konsumen ialah membeli merek yang paling disukai dari berbagai alternatif yang ada, tetapi dua faktor berada antara niat pembeli dan keputusan pembelian. Kemudian menurut Al Umar et al. (2020) perilaku konsumen menjadi hal penting bagi konsumen dalam memutuskan untuk membeli. Sementara itu  keputusan pembelian konsumen juga dipengaruhi oleh faktor perilaku konsumen itu sendiri yaitu suatu perasaan yang timbul oleh keinginan dan keadaan tertentu. Keunggulan dari produk itu sendiri juga menjadi acuan tersendiri bagi konsumen dalam mengambil keputusan pembelian. Keputusan pembelian terdapat banyak faktor yang mempengaruhinya antara lain yaitu harga, kualitas produk dan promosi.
Suatu produk tidak terlepas dari harga, harga menjadi tolak ukur konsumen dalam melakukan pembelian.  Menurut  Mongi  et al.  (2013) Harga  merupakan  indikator  penting  dalam  pemasaran, yang  mana  harga  mempengaruhi  konsumen  dalam  mengambil  keputusan  untuk  membeli  suatu produk.  Harga  ialah  hal  penting  bagi  produk,  ketika  seseorang  membeli  produk  yang  menjadi pertimbangan awal mereka ialah harga produk tersebut, karena semakin tinggi harga maka semakin rendah niat orang untuk membeli suatu produk.
Menurut Romdhoni & Cahyani (2019) harga ialah sesuatu ditentukan sebagai imbalan jasa atau  barang  yang  diperdagangkan.  Harga    merupakan  satu-satunya  bauran  pemasaran  yang menghasilkan pendapatan. Harga merupakan unsur bauran pemasaran bersifat fleksibel setiap saat berubah menurut waktu dan tempatnya. Harga juga menjadi satu-satunya unsur bauran pemasaran yang dijadikan sebagai bahan pertimbangan bagi konsumen dalam melakukan pembelian. Menurut swastha  Romdhoni  &  Cahyani  (2019)  mendefenisikan  harga  sebagai  sejumlah  uang  dibutuhkan untuk mendapatkan sejumlah kombinasi dari produk dan pelayanannya.
Produk  penting  bagi  perusahaan    karena  tanpa  adanya  produk  perusahaan  tidak  dapat melakukan  usahanya.  Pembuatan  produk  harus  berorientasi  pada  keinginan  pasar  dan  kualitas produk itu sendiri. Kualitas produk berperan penting membentuk keputusan pembelian konsumen serta menjadi keuntungan bagi pelaku bisnis. Semakin tinggi kualitas produk yang dihasilkan suatu perusahaan,  memberikan  kepuasan  bagi  konsumen  dalam  menggunakan  suatu  produk.  Menurut Ruhmahdi  (2017)  Kualitas  produk  adalah  kemampuan  produk  untuk  melaksanakan  fungsinya seperti daya tahan, keandalan, ketepatan serta atribut bernilai lainnya. Kualitas produk  ialah nilai produk yang membedakan antara produk satu dengan  produk lainnya menjadi nilai jual lebih serta tidak dimiliki oleh produk pesaing.
Menurut  Purwati  et  al.  (2019)  Kualitas  produk  merupakan  perpaduan  antara  sifat  dan karakteristik  yang  menentukan  sejauh  mana  keluaran  dapat  memenuhi  prasyarat  kebutuhan pelanggan  atau  menilai  seberapa  jauh  sifat  dan  karakteristikmemenuhi  kebutuhannya.  Kualitas merupakan  keseluruhan  ciri  dan  karakteristik  suatu  barang  atau  jasa  yang  berpengaruh  pada kemampuannya  untuk  memuaskan  kebutuhan  maupun  yang  tersirat  (Prasety  et  al.,  2012).
Perusahaan  berusaha  meningkatkan  kualitas  produk  sehingga  produk  yang  ditawarkan  diminati oleh konsumen.
Selain  itu  perusahaan  juga  mempromosikan  produknya,  dengan  promosi  diharapkan konsumen  tertarik  dan  mau  mencoba  produk  tersebut.  Menurut  Soegoto  et  al.(2014)  Promosi adalah  kumpulan  alat-alat  insentif  berjangka  pendek  dirancang  untuk  merangsang  pembelian produk serta jasa tertentu lebih cepat dan lebih besar oleh konsumen atau pedagang.
Promosi  ialah  cara  yang  dilakukan  oleh  perusahaan-perusahaan  untuk  menarik  konsumen (Soegoto et al., 2014). Berbagai macam promosi dilakukan untuk menarik konsumen baik melalui media cetak maupun media sosial (Romdhoni & Cahyani, 2019). Sementara itu promosi tak hanya sekedar  menarik  konsumen  melainkan  juga  menambah  keloyalan  dan  kepuasan  tersendiri  bagi konsumen  terhadap  produk  tersebut.  Promosi  yang  baik  dapat  memberikan  dampak  positif  bagi perusahaan  tersebut,  karena  promosi  dapat  memberikan  pengaruh  besar  terhadap  keputusan pembelian  produk.  Promosi  yang  baik  bisa  meyakinkan  konsumen  untuk  membeli  produk sementara  itu  promosi  yang  kurang  baik  juga  memberikan  pengaruh  yang  tidak  baik  juga  bagi perusahan  tersebut,  bagaimana  cara  perusahaan  mempromosikan  suatu  produknya  dengan  baik merupakan indikator penting untuk menarik konsumen sehingga produk tersebut dapat dinikmati oleh konsumen.
Promosi yang baik akan menambah Loyalitas konsumen terhadap suatu produk yang akan di produksi,  promosi  juga  memberikan  kepuasan  tersendiri  bagi  konsumen  untuk  meyakinkan konsumen terhadap keputusan pembelian produk.
Berbagai macam produk dengan inovasi baru sering bermunculan di era globalisasi, tidak terlepas dari dengan halnya produk sepatu. Perusahaan sepatu berlomba-lomba untuk memberikan kualitas produk yang terbaik, pelayanan yang terbaik serta kepuasan konsumen terhadap produk yang akan dipergunakannya.
Sepatu merupakan kebutuhan primer yang harus di penuhi oleh manusia. Sepatu menjadi alas kaki  untuk  menunjang  berbagai  macam  aktivitas  manusia.  Sepatu  ialah  barang  konsumsi  tahan lama dan dapat dipergunakan dalam waktu relatif lebih lama. Sepatu merupakan barang toko yang diperjual belikan dengan berbagai bentuk dan karakteristik yang selalu dibandingkan berdasarkan harga, kualitas dan promosi sehingga mempengaruhi proses pengambilan keputusan pembeliannya.
Toko  Babee.Shopp  Padang  merupakan  salah  satu  toko  yang  berada  pada  kota  Padang tepatnya di Jl. Andalas No. 50, Andalas, Kec. Padang Timur, Kota Padang, Sumatera Barat 25126. Toko  Babee.Shopp  Padang  ini  berdiri  pada  tahun  2013  dimana  penjualan  pada  awalnya  hanya ditoko berkembang menjadi penjualan online di tahun berikutnya. Produk-produk yang dijual pada toko  Babee.Shopp  Padang  memiliki  harga  yang  terjangkau  serta  harga  tersebut  sesuai  dengan kualitas  yang  mereka  sediakan.  Mereka  menyediakan  berbagai  macam  sepatu  terutama  sepatu merek  Converse  ini  dimana  sepatu  ini  diminati  tidak  hanya  oleh  kalangan  remaja  saja,  bahkan orang dewasa pun menjatuhkan minat mereka pada sepatu Converse ini.
Tabel 1. Data Penjualan Sepatu Converse Pada Toko Babe.Shopp Padang Pada Tahun
2014-2021 No Tahun Penjualan 1 2014 352 2 2015 382 3 2016 364 4 2017 478 5 2018 434 6 2019 513
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
7 2020 423 8 2021 489 Jumlah 2946

## Sumber: Toko Babee.Shopp Padang
Berdasarkan tabel 1 menunjukan data penjualan pada toko Babee.Shopp Padang baik penjualan secara online maupun offline. Tahun 2014 sepatu Converse terjual sebanyak 352 pasang sepatu. Tahun  berikutnya  2015  sepatu  Converse  mengalami  sedikit  peningkatan  sebanyak  382  pasang sepatu. Tahun selanjutnya 2016 penjualan sepatu Converse mengalami penurunan sehingga hanya 364 pasang sepatu yang terjual. Akan tetapi pada tahun 2017 penjualan sepatu Converse mengalami peningkatan  menjadi  478  pasang  sepatu yang  terjual.  Kembali mengalami  penurunan  penjualan sepatu  Converse  pada  tahun  2018  dimana  hanya  terjual  434  pasang  sepatu.  Pada  tahun  2019 kembali  mengalami  peningkatan  penjualan  sepatu  Converse  sebanyak    513  pasang  sepatu  yang terjual.  Sebaliknya  pada  tahun  2020  penjualan  sepatu  Converse  mengalami  penurunan,  dimana hanya 423 pasang sepatu yang terjual pada tahun itu dikarena adanya pandemi. Pada tahun terakhir 2021 penjualan sepatu Converse mulai mengalami peningkatan  kembali  sebanyak  489 sepatu yang terjual. Dari data yang tertera di atas dapat di lihat bahwa penjualan sepatu Converse pada toko  Babee.Shopp  Padang  mengalami  fluktuasi  penjualan  atau  dengan  kata  lainya  adanya perbedaaan penjualan dari tahun ke tahunnya.
H1 : Harga berpengaruh positif signifikan terhadap Keputusan Pembelian Produk Sepatu Converse Pada Toko Babe.Shopp Padang
Menurut  (Utami,  2018)  dalam  penelitian  “Pengaruh  Harga  dan  Lokasi  Terhadap  Keputusan Pembelian pada Kedai Nasi Pak Ahh”menghasilkan kesimpulan bahwa harga memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian Menurut  (Riau  Rahmat  Hidayat,  2018)  dalam  penelitian  “Pengaruh  Harga  dan  Kualitas  Produk Terhadap  Keputusan  Pembelian”  juga  menyatakan  bahwa  harga  berpengaruh  positif  terhadap minat beli.
Menurut (Murtadho et al., 2021) dalam penelitian “Pengaruh Harga, Kualitas Produk, dan Promosi Terhadap Keputusan Pembelian Produk Pattaya Corner Kota Salatiga” menyatakan bahwa harga berpengaruh positif signifikan terhadap keputusan pembelian.

## H2 : Kualitas Produk berpengaruh positif signifikan terhadap Keputusan Pembelian Produk Sepatu Converse Pada Toko Babe.Shopp Padang
Kualitas  adalah  keseluruhan  keunggulan  dan  atribut  suatu  barang  atau  administrasi  yang bergantung  pada  kemampuannya  untuk  memenuhi  kebutuhan  yang  dinyatakan  atau  disarankan. Seperti itu penjelasan definisi sebenarnya dari kata client driven. Kita dapat mengatakan bahwa seorang pedagang telah menyampaikan kualitas ketika barang atau administrasinya memenuhi atau melampaui asumsi klien. Organisasi yang secara konsisten memenuhi sebagian besar kebutuhan klien  mereka  disebut  organisasi  berkualitas.  Lexus  menghadirkan  eksekusi  yang  lebih  baik daripada kendaraan Hyundai Lexus dan Hyundai yang lebih halus, lebih cepat, dan lebih tangguh. Namun, kita dapat mengatakan bahwa baik Lexus dan Hyundai memiliki kualitas yang sama, jika semua unit masing-masing menyampaikan kualitas yang ideal. (Kotler, 2008) H 3 : Promosi berpengaruh positif signifikan terhadap Keputusan Pembelian Produk Sepatu Converse Pada Toko Babe.Shopp Padang
Menurut Dewantoro & Farida, (2017) dalam penelitian yang berjudul “Pengaruh Strategi Promosi Kualitas  Produk  Dan  Kepuasan  Terhadap  Loyalitas  Pelanggan  Tas  Dan  Dompet  Maju  Jaya”, menyatakan bahwa promosi berpengaruh positif terhadap keputusan pembelian.

## METODE PENELITIAN
Metode  yang  di  gunakan    dalam  penelitian  ini  adalah  merode  kuantitatif,  dengan  data  yang  di peroleh berdasarkan jawaban kuesioner. Populasi dan sampel dalam penelitian ini adalah pembeli produk sepatu Converse pada toko Babee.Shopp Padang yang berjumlah 83 orang. Tekmik yang di  gunakan  yaitu  menggunakan  teknik non  propability  sampling, dengan  menggunakan  rumus slovin.
Tabel 2.Definisi Operasional Variabel No Variabel Definisi Indikator Sumber 1 Harga (XI) Harga adalah salah satu komponen yang paling utama dalam keputusan untuk membeli suatu produk yang ditawarkan. Dalam penelitian ini harga ini didefinisikan sebagai kemauan dan kemampuan seseorang untuk menilai suatu produk dengan satuan alat ukur yaitu rupiah untuk membeli produk yang ditawarkan. 1. Keterjangkauan harga 2. Presepsi Harga dan Manfaat 3. Persaingan Harga (Bilgies, 2017) 2 Kualitas Produk (X2) Produk adalah sesuatu yangditawarkan kepasarperlu diperhatikan, dimiliki,di gunakan, atau di konsumsi yang dapat memuaskan keinginan atau kebutuhan dari pengguna 1. Kualitas Produk dan Kesesuaian 2. Fitur 3. Ketahanan (Amilia, 2017)
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
No Variabel Definisi Indikator Sumber 3 Promosi (X3) Promosi penjualan terdiri dari insentif jangka pendek yang berguna untuk mendorong daya beli atau penjualan produk atau jasa. 1. Promosi Penjualan 2. Hubungan Kepembeli 3. Pemasaran Langsung (Kotler & Keller, 2008) 4 Keputusan Pembelian (Y) Keputusan pembelian adalah tahap proses keputusan dimana konsumen secara actual melakukan pembelian produk. Konsumen sebagai pelaku utama dalam proses pembelian selalu menjadi perhatian produsen. 1. Kemantapan pada sebuah produk / jasa. 2. Kebiasaan dalam membeli produk /
jasa.
3. Memberikan rekomendasi kepada orang lain.
4. Melakukan pembelian ulang (Kotler & Keller, 2008)

## Teknik Analisis Data
Penelitian  ini  terdapat  dua  variabel  adalah  variabel  terikat  dan  variabel  bebas,  dimana  variabel terikat dalam penelitian ini adalah Keputusan Pembelian (Y) dan variabel bebas yaitu Harga (X1), Kualitas  Produk  (X2),  dan  Promosi  (X3)  teknik  analisis  data  menggunakan  uji  instrumen  (uji validitas  dan  uji  reliabilitas),  uji  asumsi  klasik  (uji  normalitas,  uji  multikolinearitas,  dan  uji heteroskedostisitas), hitungan regresi linear berganda dan uji hopotesis t.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 3. Uji Validitas Harga (X1) Pertanyaan r-hitung r-tabel Kesimpulan X1.1 0.632 0,213 Valid X1.2 0.614 0,213 Valid X1.3 0.629 0,213 Valid X1.4 0.741 0,213 Valid X1.5 0.756 0,213 Valid X1.6 0.674 0,213 Valid Sumber: Data primer diolah
Berdasarkan tabel 3 diatas, hasil pengujian untuk variabel X1 dengan jumlah pertanyaan sebanyak 6  item  pertanyaan,  secara  keseluruhan  semua  item  dinyatakan  sudah  bernilai  valid,  hal  ini ditunjukan oleh nilai r hitung > dari r tabel, dengan r tabel sebesar 0,213.
Tabel 4. Uji Validitas Kualitas Produk (X2) Pertanyaan r-hitung r-tabel Kesimpulan X2.1 0,855 0,213 Valid X2.2 0.827 0,213 Valid X2.3 0.817 0,213 Valid X2.4 0.895 0,213 Valid X2.5 0.819 0,213 Valid X2.6 0.765 0,213 Valid Sumber: Data primer diolah
Berdasarkan tabel 4 diatas, hasil pengujian untuk variabel X2 dengan jumlah pertanyaan sebanyak 6  item  pertanyaan,  secara  keseluruhan  semua  item  dinyatakan  sudah  bernilai  valid,  hal  ini ditunjukan oleh nilai r hitung > dari r tabel, dengan r tabel sebesar 0,213.
Tabel 5. Uji Validitas Promosi (X3) Pertanyaan r-hitung r-tabel Kesimpulan X3.1 0,865 0,213 Valid X3.2 0.844 0,213 Valid X3.3 0.767 0,213 Valid X3.4 0.716 0,213 Valid X3.5 0.586 0,213 Valid X3.6 0.501 0,213 Valid Sumber: Data primer diolah
Berdasarkan tabel 5 diatas, hasil pengujian untuk variabel X3 dengan jumlah pertanyaan sebanyak 6  item  pertanyaan,  secara  keseluruhan  semua  item  dinyatakan  sudah  bernilai  valid,  hal  ini ditunjukan oleh nilai r hitung > dari r tabel, dengan r tabel sebesar 0,213.
Tabel 6. Uji Validitas Keputusan Pembelian Pertanyaan r-hitung r-tabel Kesimpulan Y1 0,564 0,213 Valid Y2 0.643 0,213 Valid Y3 0.363 0,213 Valid Y4 0.601 0,213 Valid Y5 0.718 0,213 Valid Y6 0.589 0,213 Valid Y7 0,635 0,213 Valid Y8 0,627 0,213 Valid Sumber: Data primer diolah
Berdasarkan tabel 6 diatas, hasil pengujian untuk variabel Y dengan jumlah pertanyaan sebanyak 8  item  pertanyaan,  secara  keseluruhan  semua  item  dinyatakan  sudah  bernilai  valid,  hal  ini ditunjukan oleh nilai r hitung > dari r tabel, dengan r tabel sebesar 0,213.
Tabel 7. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Cronbach’s alpha Rule Of Thumb Keterangan
EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi

## Vol.2, No.1, Desember 2022
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Harga (X1) 0,759 0,600 Reliabel Kualiatas Produk (X2) 0,908 0,600 Reliabel Promosi (X3) 0,816 0,600 Reliabel Keputusan Pembelian (Y) 0,710 0,600 Reliabel Sumber data Primer diolah
Berdasarkan hasil uji reliabelitas variable harga (X1) menghasilkan nilai cronbach’s alpha sebesar 0,759,  variable  kualitas  produk  (X2)  menghasilkan  nilai cronbach’s  alpha sebesar  0,908,  dan variable promosi ( X3 ) menghasilkan nilai cronbach’s alpha sebesar 0,816, dan variabel Keputusan Pembelian  (Y)  menghasilkan  nilai cronbach’s  alpha sebesar  0,710.  Sehingga  dapat  dinyatakan bahwa instrument penelitian tersebut reliable karena memiliki nilai cronbach’s alpha > 0,600.
Tabel 8. Uji Normalitas
One-sample kolmogorov-smirnov test Unstandardized Residual N 83 Normal Parameters a,b Mean 0000000 Std. Deviation 3.07037422 Most Extreme Differences Absolute .075 Positive .075 Negative -.047 Test Statistic .075 Asymp. Sig. (2-tailed) .200

## Sumber: dari data primer yang diolah dengan spps tahun 2022
Berdasarkan  Uji Kolmogorov-Smirnorv dapat  diketahuinilai unstandardized  residual memiliki nilai asymp.sig.  (2-tailed) 0,200  yang  berarti  >  0,05  ini  membuktikandata  terdistribusi  dengan normal.
Tabel 9. Hasil Uji Multikolinearitas Variabel Tolerance Vif Keterangan Harga 0,536 1,867 Tidak terjadi multikolinearitas Kualitas Produk 0,534 1,871 Tidak terjadi multikolinearitas Promosi 0,997 1,003 Tidak terjadi multikolinearitas
Sumber: dari data primer yang diolah dengan spss tahun 2022
Berdasarkan tabel 4.15 di atas terlihat bahwa semua variabel mempunyai nilai tolerance diatas 0,10 dan nilai VIF dibawah 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi pada penelitian ini tidak terjadi.
Tabel 10. Uji Heteroskedastisitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta (Constant) .3.202 2.491 .1.286 .202 Harga .032 .112 .044 -,285 .776 Kualitas Produk -.029 .078 -.056 -,368 .714 Promosi -.027 .059 -.050 .450 .654
Sumber: dari data primer yang diolah dengan spsss tahun 2022
Berdasarkan  tabel  4.16  di  atas  maka  dapat  diketahui  bahwa  nilai  dari  probabilitas  signifikan variabel  lebih  besar  dari  0,05,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi  ini  tidak  terdapat heteroskedastistas.
Tabel 11. Hasil Uji Regresi Linear Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 16.249 4.138 3.927 <,000 Harga .091 .187 .067 .186 .628 Kualitas Produk .176 .129 .188 .138 .175 Promosi .365 .099 .372 3.698 <,000
Sumber: dari data primer yang diolah dengan spss tahun 2022
Berdasarkan hasil yang didapat dari tabel diatas, maka dapat dirumuskan persamaan regresi linear berganda sebagai berikut:
𝑌 = 𝑎 +   𝛽 1 × 1 𝛽 2 × 2 𝛽 3 × 3 + 𝑒
Y= 16,249 + 0,091 X1 + 0,176 X2 + 0,365 X3 a. Dari  model  persamaan  regresi  linear  berganda  di  atas  dapat  diketahui  bahwa  nilai  konstanta sebesar 16,249 yang berarti bahwa tampa adanya pengaruh dari variabel Harga, Kualitas Produk dan Promosi maka Keputusan Pembelian sudah mencapai 16,249.
b. Koefisien  regresi  X1  sebesar  =  0,091  Hal  ini  berarti  peningkatan  variabel  Harga  sebesar  1 satuan, akan meningkat Keputusan Pembelian sebesar  0,091, dengan menganggap variabel lain dalam model konstanta.
c. Koefisien  regresi  X2  =  0,176  artinya  setiap  peningkatan  variabel  Kualitas  Produk  sebesar  1 satuan  akan  meningkatkan  variabel  Keputusan  Pembelian  sebesar  0,176  dengan  menganggap variabel lain dalam model konstanta.
d. Koefisien regresi X3 = 0,365 artinya setiap peningkatan variabel Promosi sebesar 1 satuan, akan meningkan Keputusan Pembelian sebesar 0,365 dengan menganggap variabel lain dalam model konstanta.
Tabel 12. Hasil Uji T Variabel T hitung   T tabel Sig Ket
EKOMA : Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Vol.2, No.1, Desember 2022
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Harga 0,186 0,2172 0.628 Ditolak Kualitas Produk 0,138 0,2172 0.175 Ditolak Promosi 3,698 0,2172 <,001 Diterima Sumber: dari data primer yang diolah dengan spss tahun 2022

## Menentukan Hipotesis
1). Berdasarkan hasil uji t di atas dapat di simpulkan bahwa nilai t-hitung lebih besar dari t-tabel 0,186 < 0,2172 dengan nilai alpha (0,628 > 0,05). Hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 1 ditolak yang  artinya  Harga  tidak  berpengaruh  terhadap  Keputusan  Pembelian  Produk  sepatu  Converse pada toko Babe.Shopp padang.
2). Berdasarkan hasil uji t di atas dapat di simpulkan bahwa nilai t-hitung lebih besar dari t-tabel 0,138 < 0,2172 dengan nilai alpha (0,175 > 0,05). Hal ini menunjukkan bahwa hipotesis 2 ditolak yang  artinya  Kualitas  Produk  tidak  berpengaruh  terhadap  Keputusan  Pembelian  Produk  sepatu Converse pada toko Babe.Shopp padang.
3). Berdasarkan hasil uji t di atas dapat di simpulkan bahwa nilai t-hitung lebih besar dari t-tabel 3,698  >  0,2172  dengan  nilai  signifikan  lebih  kecil  dari  nilai  alpha  (0,001  <  0,05).  Hal  ini menunjukkan  bahwa  hipotesis  3  diterima  yang  artinya  Promosi  berpengaruh  positif  terhadap Keputusan Pembelian Produk sepatu Converse pada toko Babe.Shopp padang.

## Pembahasan

## Pengaruh  Harga  Terhadap  Keputusan  Pembelian  Produk  Sepatu  Converse  Pada  Toko Babe.Shopp Padang
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  pertama,  ditemukan  variabel  harga  tidak  berpengaruh terhadap  keputusan  pembelian  pada  pembelian  Produk  sepatu  Converse  pada  toko  Babe.Shopp padang. Dimana nilai t-hitung besar dari t-tabel (0,186 < 0,2172) dan nilai signifikan lebih besar dari nilai alpha (0,628 > 0,05) maka hipotesis pertama (H1) dalam penelitian ini di tolak. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian terdahulu dimana menurut (Utami, 2018) dalam penelitian “Pengaruh Harga dan Lokasi Terhadap Keputusan Pembelian pada Kedai Nasi Pak Ahh” dimana  menghasilkan  kesimpulan  bahwa  harga  memiliki  pengaruh  yang  positif  dan  signifikan terhadap keputusan pembelian
Hasil  penelitian  inipun  tidak  sejalan  dengan  penelitian  lainnya  dimana  menurut  (Riau  Rahmat Hidayat,  2018)  dalam  penelitian  “Pengaruh  Harga  dan  Kualitas  Produk  Terhadap  Keputusan Pembelian” juga menyatakan bahwa harga berpengaruh positif terhadap minat beli.
Hasil  penelitian  ini  juga  tidak  sejalan  dengan  penelitian  terdahulu  dimana  penelitian  yang dilakukan  Bayu  Yulianto  (2013)  mengenai  pengaruh  Produk,  Harga,  Promosi  dan  Layanan terhadap  Keputusan  Pembelian  Sepeda  Motor  Kawasaki.  Penelitian  ini  menunjukan  adanya pengaruh signifikan harga terhadap keputusan pembelian.
Berdasarkan penelitian harga tidak berpengaruh terhadap keputusan pembelian  hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Mandey, Jilly Bernadette (2013) yang menyatakan bahwa harga tidak berpengaruh terhadap keputusan pembelian.

## Pengaruh Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Produk Sepatu Converse Pada Toko Babe.Shopp Padang
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  kedua,  ditemukan  variabel  kualitas  produk  tidak berpengaruh  terhadap  keputusan  pembelian  pada  pembelian  Sepatu  Converse  Pada  Toko Babe.Shopp Padang. Dimana nilai t-hitung besar dari t-tabel (0,138 < 0,2172) dan nilai signifikan
lebih besar dari nilai alpha (0,175 > 0,05) maka hipotesis kedua (H2) dalam penelitian ini di tolak. Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  terdahulu  dimana  Menurut  (Riau  Rahmat Hidayat,  2018)  dalam  penelitian  “Pengaruh  Harga  dan  Kualitas  Produk  Terhadap  Keputusan Pembelian”  dimana  kualitas  produk  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  keputusan pembelian.
Hasil penelitian inipun tidak sejalan dengan penelitian terdahulu dimana menurut (Riyono & Gigih Erlik  Budiharja,  2016)  dalam  penelitian  “Pengaruh  Kualitas  Produk,  Harga,  Promosi  Terhadap Keputusan  Pembelian  Produk  Aqua”    kualitas  produk  perusahaan  hendaknya  menjadi  prioritas utama  bagi  perusahaan  untuk  meningkatkan  kualitas  produknya  dan  dijadikan  komponen keunggulan/daya  saing  yang  dimiliki  perusahaan  dari  merek  lain.  Hal  ini  menunjukan  kualitas produk berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian.
Hasil penelitian ini juga tidak sejalan dengan penelitian terdahulu dimana menurut (Wahid, 2016) judul penelitian “Analisi Pengaruh Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Melalui Citra Merek dan Nilai Pelanggan” kualitas produk berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian.
Akan  tetapi  hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  di  kemukakan  oleh  Sutisna  (2002:26), "Pemahaman konsumen tentang kualitas produk dapat di jadikan dasar terhadap proses keputusan pembelian konsumen", dimana kualitas produk tidak berpengaruh terhadap keputusan pembelian.

## Pengaruh  Promosi  Terhadap  Keputusan  Pembelian  Produk  Sepatu  Converse  Pada  Toko Babe.Shopp Padang
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis ketiga, ditemukan variabel Promosi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian pada pembelian Sepatu Converse Pada Toko Babe.Shopp Padang. Dimana nilai t-hitung lebih besar dari t-tabel (3,698 > 0,2172) dan nilai signifikan lebih kecil dari nilai alpha (0,001 < 0,05) maka hipotesis ketiga (H3) dalam penelitian ini di terima. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian sebelumnya dimana  Menurut Dewantoro & Farida, (2017) dalam penelitian yang berjudul “Pengaruh Strategi Promosi Kualitas Produk Dan Kepuasan Terhadap  Loyalitas  Pelanggan  Tas  Dan  Dompet  Maju  Jaya”,  menyatakan  bahwa  promosi berpengaruh positif terhadap keputusan pembelian.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  sebelumnya  dimana  menurut  Komariah,  (2017) dalam  penelitian  yang  berjudul  ”Hubungan  antara  Promosi  Terhadap  Keputusan  Pembelian Smartpone  Oppo”  Hasil  penelitian  tersebut  menyatakan  bahwa  promosi  berpengaruh  positif terhadap keputusan pembelian.
Hasil penelitian ini juga sejalan dengan penelitian sebelumnya dimana menurut  (Fitantina, 2021) dalam penelitian “Pengaruh Bauran Promosi Terhadap Keputusan Pembelian Mahasiswa Memilih Universitas  Muhammadiyah  Palembang  ”Hasil  penelitian  tersebut  menyatakan  bahwa  promosi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil dan pembahasan dapat disimpulkan bahwasanya dari ke tiga variabel yang telah diuji hanya satu variabel yang menjadi pertimbangan dalam  dalam keputusan pembelian produk Sepatu  Converse  Pada  Toko  Babe.Shopp  Padang  yaitu  variabel  promosi.  Sedangkan  ke  dua variabel  lainnya,  yaitu  harga  dan  kualitas  produk  tidak  menjadi  pertimbangan  dalam  keputusan pembelian produk Sepatu Converse Pada Toko Babe.Shopp Padang.

## DAFTAR REFERENSI
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Aflili, h., kalangi, j., & walangitan, o. (2017). Pengaruh Promosi Terhadap Keputusan Menabung Nasabah. Jurnal Administrasi Bisnis , 5 (006), 269393.
Https://doi.org/10.35797/jab.0.0.2017.18378.
Al Umar, A. U. A., Mustofa, M. T. L., Fitria, D., Jannah, A. M., & Arinta, Y. N. (2021). Pengaruh Label  Halal  dan  Tanggal  Kadaluarsa  Terhadap  Keputusan  Pembelian  Produk Sidomuncul. Jesya (Jurnal Ekonomi Dan Ekonomi Syariah), 4(1), 641-647.
Anggraeni, d., kumadji, s., & sunarti, s. (2016). Pengaruh Kualitas Produk Terhadap Kepuasan Dan Loyalitas Pelanggan (Survei Pada Pelanggan Nasi Rawon Di Rumah Makan Sakinah Kota Pasuruan). Jurnal administrasi bisnis s1 universitas brawijaya , 37 (1), 171–177. Arianto, n. (2020). Pengaruh Kualitas Produk Dan Harga Terhadap Keputusan Pembelian. Jurnal Pemasaran Kompetitif , 3 (2), 12. Https://doi.org/10.32493/jpkpk.v3i2.4075 Basuki,  k.  (2019).  Title. Issn  2502-3632  (Online)  ISSN  2356-0304  (Paper)  Jurnal  Online Internasional & Nasional Vol. 7 No.1, Januari – Juni 2019 Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta , 53 (9), 1689–1699. Www.journal.uta45jakarta.ac.id Bilgies,  a.  F.  (2017).  Peran  Kualitas  Produk,  Harga  Dan  Kualitas  Layanan  Terhadap  Kepuasan Pelanggan Billagio Skincare Clinic Sidoarjo. Ekonika : Jurnal Ekonomi Universitas Kadiri , 1 (1), 78–90. Https://doi.org/10.30737/ekonika.v1i1.7
Dewantoro,  r.,  &  farida,  i.  (2017).  Pengaruh  Strategi  Promosi,  Kualitas  Produk  Dan  Kepuasan Terhadap  Loyalitas  Pelanggan  Tas  Dan  Dompet  Maju  Jaya  Promotion  Home  Industry. Marketing , Pengaruh Strategi Promosi , 13. Http://dinus.ac.id/
Fachr,  m.  F.  (2020).  Pembelian  Batik  Karawang  Di  Ramayana  Mall,  Karawang. Jurnal  Ilmiah Manajemen  Ubhara , 2 (1),  37–44.  Http://jurnal.ubharajaya.ac.id/index.php/manajemen- ubhara/article/view/689
Fitantina,  ds,  y.  M.,  &  annanta,  m.  A.  (2021).  Pengaruh  Bauran  Promosi  Terhadap  Keputusan Mahasiswa  Memilih  Universitas  Muhammadiyah  Palembang  (UMP). Motivasi  Jurnal Manajemen Dan Bisnis , 6 (1). Fitriani, w. (2020). Artikel Pengenalan Sistem Informasi . Https://doi.org/10.31219/osf.io/tr4m7 Gigih,  m.  (2019).  Pengaruh  Promosi  Dan  Harga  Terhadap  Keputusan  Pembelian  Surat  Kabar Harian Suara Merdeka. Journal of Chemical Information And Modeling , 53 (9), 1689–1699. Komariah,  n.  (2017). Hubungan  Antara  Promosi  Terhadap  Keputusan  Pembelian  Oppo Smartphone f1s (Survey Pada Sanggar Diklat Tari Taman Mini Indonesia Indah) . Kotler, p., & armstrong, g. (2012). Prinsip-Prinsip Pemasaran Principle of Marketing . 1–63. Kotler,  p.,  &  keller,  k.  L.  (2008). Philip_kotler_manajemen_pemasaran_edisi.pdf (p.  19). Http://docplayer.info/31435130-bab-iii-landassan-teori-membeli-untuk-mewujudkan- kepuasan-konsumen-maka-perusahaan-harus.html
Mandey, Jilly B. (2013). Promosi, Distribusi, Harga Pengaruhnya Terhadap Keputusan Pembelian Rokok Surya Promild. Jurnal EMBA. Vol 1, No 4
Marisa, n. (2013). Analisis faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Pembelian Konsumen Terhadap  Kawasan  Perumahan  Mustika  Plamongan  Elok  Semarang. Jurnal  Sains Pemasaran Indonesia , 12 (3), 301–316. Https://doi.org/10.14710/jspi.v12i3.301-316
Marlius,  d.  (2016).  Pengaruh  Bauran  Pemasaran  Jasa  Pada  Bank  Nagari  Cabang  Muaralabuh.
Jurmak , 3 (1), 12–22.
Kesuma, M., Fitria, D., & Albab Al Umar, A. U. (2021). Pengaruh Harga, Kualitas Produk, dan Promosi  Terhadap  Keputusan  Pembelian  Produk  Pattaya  Corner  Kota  Salatiga. Jurnal Ilmiah Manajemen Ubhara , 3 (1), 13-21.
Mongi,  L.,  Mananeke,  L.,  &  Repi,  A.  (2013).  Kualitas  Produk,  Strategi  Promosi  dan  Harga
Pengaruhnya Terhadap Keputusan Pembelian Kartu Simpati Telkomsel Di Kota Manado. Jurnal EMBA , 1 (4), 2336–2346. https://doi.org/10.1055/s-0032-1328522 Mongisidi,  S.  J.,  Sepang,  J.,  &  Soeperno,  D.  (2019).  Pengaruh  Lifestyle  dan  Harga  Terhadap Keputusan  Pembelian  Sepatu  Nike  (Studi  Kasus  Manado  Town  Square). Jurnal  EMBA , 7 (3), 2949–2958.
M.agphin, r., & sugiyono. (2015). Pengembangan Sumber Dana Sekolah Pada Sekolah Menengah Kejuruan  Developing  The  Source  Of  School  Funds  In. Jurnal  Pendidikan  Vokasi , 5 (3), 340–351.
Nasikan,  &  begy  andy  sasmito.  (2013). Faktor  Internal  Dan  Eksternal  Terhadap  Keputusan Pembelian Telepon Selular Merk Nokia . 2 (april), 1–16.
Novrianto, a. (2019). Pengaruh Kepribadian, Orientasi Kerja Dan Penempatan Pegawai Terhadap Kinerja Pegawai Bank Nagari Cabang Utama Kota Padang. Jurnal ekobistek , 8 (2), 49–55. Http://lppm.upiyptk.ac.id/ojsupi/index.php/ekobistek/article/view/205
Prasety,  O.  O.,  Apriatni  EP,  &  Wijayanto,  A.  (2012).  Pengaruh  Kualitas  Produk,  Harga,  Dan Promosi Terhadap Keputusan Pembelian Motor Yamaha Mio. Journal of Social and Politic , 1–8.
Priangani,  a.  (2013).  Memperkuat  Manajemen  Pemasaran  Dalam  Konteks. Jurnal  Kebangsaan , 2 (4), 1–9.
Purwati, A. A., Yusrizal, & Ramadhani, I. C. (2019). Pengaruh Life Style, Kualitas Produk Dan Store  Image  Terhadap  Keputusan  Pembelian. Journal  of  Management  and  Bussines (JOMB) , 1 (1), 22–36. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Riau  Rahmat  Hidayat.  (2018). Pengaruh  Harga  Dan  Kualitas  Produk  Terhadap  Keputusan Pembelian  (Studi  Kasus  Pada  Pembeli  Gula  Aren  Sawit  Di  Desa  Simpang  Empat Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Sergai Provinsi Sumut) . 1–2. Riyono, & Gigih Erlik Budiharja. (2016). Pengaruh Kualitas Produk, Harga, Promosi Dan Brand Image Terhadap Keputusan Pembelian Produk Aqua. Jurnal STIE Semarang , 8 (2), 92–121. Romdhoni,  A.  H.,  &  Cahyani,  D.  I.  (2019).  Pengaruh  Harga,  Lokasi,  dan  Promosi  Terhadap Keputusan Konsumen Dalam Pembelian Perumahan di PT. Gemilang Jaya Abadi. Jurnal Education and Economics (JEE) , 02 (04), 403–408.
Ruhmahdi, A. R. (2017). Pengaruh Citra Merek, Harga dan Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Shuttlecock Java. Jurnal Ilmu Dan Riset Manajemen , 6 (3), 1–16.
Setiawan,  n.  (2007).  Penentuan  Ukuran  Sampel  Memakai  Rumus  Slovin  Dan  Tabel  Krejcie  - Morgan :  Telaah  Konsep  Dan  Aplikasinya. Diskusi  Ilmiah  Jurusan  Sosial  Ekonomi Fakultas Peternakan Unpad , November , 1–16. Http://pustaka.unpad.ac.id/wp- content/uploads/2009/03/penentuan_ukuran_sampel_memakai_rumus_slovinpdf Singarimbun dan effendi (2006). (2020). Metode Penelitian. Lekture.id , 10–35. Https://lektur.id/arti-intensitas/
Sitanggang, f., sidebang, a., & mirza, d. F. (2020). Pengaruh Harga, Promosi, Dan Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Ban Sepeda Motor Merek Swallow Pada PT. Industri Karet Deli Medan. Tijarah , 1 (19), 135–142.
Soegoto, A. S., Mandey, S., & Sari, R. L. (2014). Citra Merek, Harga Dan Promosi Pengaruhnya Terhadap  Keputusan  Pembelian  Perhiasan  Emas  Pada  PT.  Pegadaian  (Persero)  Cabang Manado Utara. Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 2 (2), 1222–1232. Sutisna, 2002, Perilaku Konsumen dan Strategi Pemasaran, Rosdakarya, Bandung. Tanihatu,  maria maudy. (2013). Pengaruh Kualitas Produk, Citra Merek, Harga Dan Promosi Terhadap Keputusan Pembelian Semen Tonasa Di Kota Ambon . Vii no 1 , 22.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….. ISSN : 2828-5298 (online)
Utami, u. T. (2018). Pengaruh Harga Dan Lokasi Terhadap Keputusan Pembelian Pada Kedai Nasi Oplos Pak Aah Skripsi . Wahid, m. A. (2016). Analisis Pengaruh Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Melalui Citra Merek Dan Nilai Pelanggan . 1–19.
Yanuar, m. M., qomariah, n., & santoso, b. (2017). Dampak Kualitas Produk, Harga, Promosi Dan Kualitas  Pelayanan  Terhadap  Kepuasan Pelanggan  Optik  Marlin  Cabang  Jember. Jurnal Manajemen Dan Bisnis Indonesia , 3 (1), 61–80.