S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
Pengaruh Current Ratio (CR)  dan Debt to Asset Ratio (DAR) Terhadap Return On Aseset (ROA) Pada PT.Gudang Garam,Tbk. Periode 2010-2019
Mahesya Marsella 1) & Aria Aji Priyanto 2)
1,2) Program Studi Manajemen S-1 Fakultas  Ekonomi & Bisnis,Universitas Pamulang email : mahesyamarsella63@gmail.com , dosen01048@unpam.ac.id
ARTICLES INFORMATION ABSTRACT JURNAL SEKURITAS ( Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi ) Vol.5, No.2, Januari  2022 Halaman  : 145– 158
© LPPM & Prodi Manajemen UNVERSITAS   PAMULANG
ISSN ( online )  : 2581-2777 ISSN ( print )     : 2581-2696

## Keyword :
Current  Ratio (CR), Debt  to  Asset Ratio (DAR)  and Return  On  Asset (ROA).

## JEL. classification :
C33, G21, G24, N15, N25

## Contact Author :

## PRODI MANAJEMEN UNPAM
JL.Surya Kencana No.1 Pamulang Tangerang Selatan – Banten Telp. (021) 7412566, Fax (021) 7412491 Email : sekuritas@unpam.ac.id
Mengetahui  pengaruh Current  Ratio (CR)  dan Debt  to  Asset Ratio (DAR) terhadap Return On Asset (ROA) pada PT.Gudang Garam,  Tbk.  Periode  2010-2019  tujuan  penelitian  ini  dengan metode  kuantitatif  asosiatif.  Populasi  pada  penelitian  ini menggunakan  laporan  keuangan  PT.Gudang  Garam,  Tbk. Sample  adalah  laporan  keuangan  laba  rugi  dan  neraca  pada laporan keuangan PT.Gudang Garam, Tbk. periode 2010-2019. Hasil  dari  penelitian  secara  parsial Current  Ratio (CR)  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap Return  On  Asset (ROA) dengan  Uji  t  diperoleh  hasil  senilai  0,192  dengan  nilai signifikann  0,853  >  0,05. Debt to Asset Ratio (DAR) secara uji persial  tidak  berpengaruh  dan  signifikan  terhadap Return  On Asset (ROA)  dengan  hasil    Uji  t    -1,288  dengan  nilai signifikannya  0,239  >  0,05  .  Secara  simultan  melalui  Uji  F variabel Current  Ratio (CR)  dan Debt  to  Asset  Ratio (DAR) berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Return  On  Asset (ROA) pada PT.Gudang Garam.

## Key word : CR; DAR; ROA
The  purpose  of  this  research  aim  to know  the  effect  of  Current Ratio (CR) and Debt to Asset Ratio (DAR) on Return On Assets (ROA)  at  PT.  Gudang  Garam,  Tbk.  Period  2010-2019.    The research  run  by  ssociative  quantitative  method. The  population used  the  financial  statements  of  PT.  Gudang  Garam,  Tbk.  The sample is the financial statements of income and balance in the financial  statements  of  PT.  Gudang  Garam,  Tbk.  2010-2019 period. The results of the study partially Current Ratio (CR) has no significant effect on Return On Assets (ROA)  with the t test, the  results  are  0.192  with  a  significant  value  of  0.853  >  0.05. Debt to Asset Ratio (DAR) in a partial test has no significant and significant effect on Return On Assets (ROA) with a t-test result of -1.288 with a significant value of 0.239> 0.05. Simultaneously through the F test, the variables Current Ratio (CR) and Debt to Asset  Ratio  (DAR)  have  a  positive  and  significant  effect  on Return On Assets (ROA) at PT. Gudang Garam.
Key word : CR; DAR; ROA
Vol.3, No.1, September 2019
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )

## A. PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Industri  tembakau  sejauh  ini  telah  memberikan  dampak  yang  positif  dan  signifikan terhadap  perekonomian  nasional.  Hal  ini  juga  dapat  dilihat  dari  meningkatnya  pendapatan pajak  rokok  dan  cukai  untuk  setiap  tahunnya.  Industri  tembakau  juga  berkontribusi  pada sektor yang mencakup tenaga kerja dan merupakan produk penting bagi para petani. Tidak heran  jika  perkembangan  pada  industri  tembakau  tampak  berkembang  pesat,  bahkan industri  ini  telah  menjadi  mesin  penggerak  ekonomi  dengan  volume  industri  yang  besar. Tidak heran tembakau yang merupakan bahan dasar dari pembuatan rokok memiliki banyak penggemar  terutama  dikalangan  remaja  Indonesia.Namun  setiap  perusahaan  harus meningkatkan  kinerjanya  agar  mampu  bersaing  dengan  perusahaan  lain,  sehingga perusahaan  dapat  bertahan  dan  menjamin  kelangsungan  hidupnya,  selain  itu  kondisi ekonomi  yang  sedang  tidak  stabil  seperti  saat  ini  dengan  adanya  pandemi  covid19  yang melanda diberbagai negara berdampak cukup besar terhadap keputusan perusahaan pada harga penjualan produk rokok. Perusahaan yang khawatir jika harga produk dinaikan maka daya  beli  masyarakat  terhadap  produk  akan  menurun,  oleh  karen  itu  dalam  menghadapi persaingan  diera  saat  ini,  perusahaan  harus  dapat  memiliki  strategi  dan tujuan  yang  harus dicapai  secara  maksimal  dalam  mengelola  efektivitasnya  sumber  dana  perusahaan  yang ada.
Menururt  (Kasmir,  2014:201)  yang  menyatakan  bahwa “  Return  On  Asset (ROA) adalah  sebuah  rasio  yang  biasa  digunakan  oleh  perushaan  dalam  menunjukan  hasil  atau return  atas  jumlah  aktiva.  ROA  sebagai  indikator  dari  kemampuan  perusahaan  dalam memperoleh atau mengasilkan laba atas jumlah asset yang dimiliki oleh unit usaha tersebut. ROA  dapat  mengukur  kinerja  dan  seberapa  efektif  rasio  ini  mengukur  perusahaan  dalam memanfaatkan  sumber  ekonomi  y ang  ada  untuk  menghasilkan  laba”.  Nilai  ROA  yang meningkat  adalah  kondisi  yang  baik  untuk  perusahaan,  karena  pada    nilai  ROA  yang meningkat  perusahaan  akan  mendapatkan  laba  dengan  nilai  yang  cukup  tinggi  dan  posisi perusahaan dalam kondisi yang cukup baik.
Dalam  mengetahui  nilai  likuiditas  suatu  perusahaan,  maka  dihitung  dengan  membagi aktiva  lancar  dengan  hutang  lancar  yang  disebut  dengan Current  Ratio (CR).  Dimana  CR yang  menururn  dapat  memperlihatkan  bahwa  kondisi  perusahaan  sedang  dalam  keadaan yang  kurang  baik.  Maka  nilai  untuk  CR  yang  baik  adalah  nilai  CR  yang  meningkat  setiap tahunnya,  dikarenakan  nilai  CR  yang  tinggi  menunjukan  bahwa  perusahaan  mampu membayar  hutang  jangka  pendeknya  dan  bila  perusahaan  dapat  membayar  hutangnya dengan  lancar  maka  operasional  pada  perusahaan  akan  berjalan  dengan  lancar. Operasional  yang  lancar  akan  membuat  perusahaan  memiliki  laba  yang  cukup  tinggi  dan akan meningkatkan nilai ROA yang menandakan bahwa perusahaan sedang dalam kondisi yang cukup baik.
Menurut  (Kasmir ,  2010:112)  yang  menyatakan  bahwa  “ Debt  to  Asset  Ratio (DAR) merupakan rasio utang yang digunakan untuk mengukur seberapa besar aktiva perusahaan di  bayai  oleh  hutang  atau  seberapa  besar  utang  perusahaan  berpengaruh  terhadap pengelola aktiva. Dengan cara membandingkan antara total hutang dengan total aktiva. Debt to  Asset  Ratio merupakan  salah  satu  ratio  yang  digunakan  untuk  menilai  kemampuan perusahaan  unt uk  melunasi  utang  yang  dimiliki  ”.  Nilai  DAR  yang  meningkat  akan
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
meningkatkan  hutang  perusahaan,  maka  perusahaan  akan  mendapatkan  tekanan  yang berakibat kurang baik pada kondisi perusahaan.
Berdasarkan uraian di atas maka penulis tertarik untuk meneliti lebih dalam lagi untuk dapat  mengetahui  seberapa  besar “ Pengaruh Current  Ratio (CR)  dan Debt  to  Asset Ratio (DAR)  terhadap Return  On  Asset (ROA)  Pada  PT.Gudang  Garam,  Tbk.  Periode 2010- 2019”.

## B. KAJIAN LITERATUR

## Current Ratio (CR)
Menurut  (Sofyan  Syafri  Harahap, 2011:301)  menyatakan  bahwa  “ Current  Ratio (CR) adalah  rasio  yang  menunjukkan  sejauh  mana  aktiva  lancer  perusahaan  dapat  menutupi kewajiban-kewajiban lancer. Semakin besar perbandingan aktiva lancar dengan utang lancar maka  semakin  tinggi  kemampuan  perusahaan  untuk  dapat  menutupi  kewajibannya  dalam jangka pendek ”. Berikut ini cara dalam perhitungan Current Ratio (CR) :

## Debt to Asset Ratio (DAR)
Menurut  (Syamsuddin, 2016:54)  menyatakan  bahwa  “ Debt  to  Asset  Ratio (DAR) adalah  rasio  yang  biasa  digunakan  untuk  mengukur  berapa  besar  aktiva  perusahaan dibiayai oleh kreditur. Maka jika nilai rasio ini tinggi verarti besar pula jumlah modal pinjaman yang  digunakan  perusahaan  dalam  invesatasi  pada  aktiva  guna  untuk  menghasilkan keuntungan  bagi  perusahaan ”.  Berikut  ini  cara  dalam  perhitungan Debt  to  Asset  Ratio (DAR):

## Return On Asset (ROA)
Menurut  (Harahap, 2010:305)  menyatakan  bahwa  “ Return  On  Asset (ROA)  adalah rasio  yang  menggambarkan    perputaran  aktiva  yang  diukur  dari  penjualan.  Semakin  besar rasio ini maka semakin baik. Dan hal ini berarti bahwa aktiva dapat lebih cepat berputar dan meraih laba ”. Berikut ini cara dalam perhitungan Return On Asset (ROA) :

## C. METODOLOGI PENELITIAN
Kuantitatif  pendekatan  asosiatif  adalah  metode  yang  dipakai  dalam  penelitian  ini, dimana  penelitian kuantitatif  menuru t  Sugiyono  (2018;8),  “Metode  penelitian  yang berlandaskan  pada filsafat  positivisme,  di gunakan  untuk meneliti  pada populasi  atau  pada sample  tertentu.  Kuantitatif  merujuk  kepada  data  empiris  yang  ukurannya  jelas  sehingga tujuan penelitian mudah dicapai. Data yang digunakan juga memiliki karakteristik, dan dapat mewakili  populasi  (sample)  yang  eksplananasinya  dapat  digenelisir.  Metode  kuantitatif berlandaskan pada konsep yang terukur (Rumus) sehingga proses penelitian jelas.  Metode kuantitatif  menurut  adanya  rumusan  yang  perlu  diuji  (Hipotesis)  agar  tujuan  penelitian tercapai ”.
Asosiatif  menurut  (Sugiyono,  2015:11)  yang menyatakan  bahwa “ Penelitian asosiatif bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  ataupun  juga  hubungan  antara  dua  variabel  atau
Current Ratio =
x 100% Debt to Asset Ratio = x 100% Return On Asset =
x 100%
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
lebih.  Dalam  penelitian  ini,  metode  asosiatif  digunakan  untuk  mengetahui  biaya  kualitas terhadap  produk  cacat.  Assosiatif  ini  bukan  hanya  memiliki  tujuan  utuk  dapat  mengetahui apakah  ada  pengaruh  dan  hubungan  antara  dua  variable  atau  lebih.  Dengan  penelitian assosiatif  ini  juga  dapat  membangun  suatu  teori  yang  memliki  fungsi  untuk  menjelaskan, meramal bahkan dapat mengontrol suatu gejala ”.
Penelitian  dilakukan  di  perusahaan  PT.  Gudang  Garam  Tbk,  yang  melakukan penelitian  selama  sepuluh  tahun  karena,  PT.Gudang  Garam,  Tbk.  adalah  salah  satu produsen  roko  kretek  terbesar  di  Indonesia  dan  memiliki  data  keuanganlengkap  dan terorganisir  dengan  baik.  Pengambilan  data  PT.Gudang  Garam,  Tbk  melalui  websitenya yaitu  ( www.gudanggaramtbk.com )  didasari  dengan  penalaran  yang  objektif  serta  sesuai dengan  tujuan  dari  pertimbangan  penelitian.  Variabel  bebas  yang  pertaman  digunakan adalah  variabel Current  Ratio (CR)  dan  yang  kedua  variabel Debt  to  Asset  Ratio (DAR). Sementara itu Return On Asset (ROA) digunakan sebagai variabel terikatnya.
Data  sekunder  adalah  jenis  data  yang  dikumpulkan  atau  di  peroleh  secara  tidak langsung pada penelitian ini yang bersumber dari Perusahaan (sumber utama). Data dalam penelitian ini menggunakan laporan keuangan pada perusahaan terkemula yaitu PT. Gudang Garam Indonesia, Tbk. Periode  2010-2019.  Teknik yang dipergunakan pada pengumpulan data yang relevan untuk skripsi ini:
1.  Metode Ilmu litelatur yaitu, “salah satu teknik data yang bermaksud untuk mendapatkan ulasan  menggunakan  cara  memahami,  meninjau  sumber  buku-buku  yang  sesuai dengan  penelitian  bersama  sumber  terpercaya  lain  yang  memiliki  hubungan  dengan masalah yang terdapat di penelitian ”.
2.  Metode  llmu  Dokumentasi  yaitu, ”salah  satu  teknik  dalam  mengumpukan  data  serta informasi  dengan  cara  membuat  salinan  pada  dokumen  perusahaan  yang  berupa laporan keuangan berupa neraca dan laporan laba rugi pada perushanaa PT. Gudang Garam Indonesia, Tbk ”.
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  yang  bersifat “kuantitatif    dengan  menggunakan metode  analisis  deskriptif  yang  dibantu  dengan  menggunakan  software  statistika,  yaitu Statistical  Product  and  Service  Solution (SPSS)  versi  22  dengan  menggunakan  metode- metode  sebagai  berikut:  Analisis  Statistik  Deskriptif,  Uji  Asumsi  Klasik,  Analisis  Regresi Linear  Sederhana  dan    Berganda,  Uji  Hipotesis,  Uji  Koefisien  Korelasi,  Koefisien Determinasi (R2) ”.

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Hasil Penelitian
a) Analisis Deskriptif
Analisis  deskriptif  yakni  prosedur    pengolahan  data, “Deskriptif    Variabel  memberikan gambaran data dalam suatu penilitian. Satistik deskriptif berisi sejumlah sampel yang diteliti nilai tertinggi (max) ,terendah (min), nilai pada rata-rata (mean) selanjutnya standar deviasi ”. Dan hasi dari uji deskriptif  data dari PT.Gudang Garam Tbk adalah sebagai berikut :
Tabel 1 Descriptive Statistics N Min Max Mean Std .  Deviation CR 10 162.00 270.00 202.2000 30.94368 DAR 10 31.00 43.00 37.3000 3.56059 ROA 10 12.00 18.00 14.8000 2.34758 Valid N (listwise) 10
(Sumber : Output SPSS.20)
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
Menurut data yang telah di peroleh diatas dapat di ketahui nilai N menunjukan banyak data  yang  digunakan  peneliti,  yaitu  senilai  sepuluh  data,  ialah  jumlah  dari  sample  pada kurun dari 2010-2019. Pada vriabel Current Ratio memiliki nilai minimum 162,00, 270,00 nilai maksimum  dan  memiliki  nilai mean yaitu  senilai  202,2000  dengan  standar  devisiasi 30,94368.  Pada  variable Debt  to  Asset  Ratio memiliki  ilia  minimum  31,00,  43,00  nilai maksimum dan memiliki nilai mean yaitu senilai 37.3000 dengan standar devisiasi 3,56059. Dan variabel Return On Asset memiliki nilai minimal 12.00, 18,00 nilai maksimum dan nilai mean 14,8000 dengan standar devisiasi 2,34758.

## b) Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas

## Gambar 1 Uji Normalitas Histogram
(Sumber : Output SPSS.20)
Hasil uji normalitas dilakukan dengan gambar 1 diatas, menunjukan bahwa penelitian dapat dikatakan normal, dengan melihat kurva  yang mempunya kemiringan cukup imbang, pada sisi kiri dan kanan serta pada kurva berbentuk lonceng hampir sempurna. Selanjurnya menggunakan normalitas probability plot of regression standardized residual (p-plot).

## Gambar 2  P Plot
(Sumber : Output SPSS.20)
Hasil  uji  normalitas  dilakukan  dengan  gambar  2  diatas  dapat  dilihat  data  grafik normalitas  probability  plot  of  regression  standardized  residual  (p-plot). Tersebarnya  sekitar garis  diagonal  dan  mengikuti  arah  garis  lurus  dengan  demikian  dapat  dikatakan  bahwa penelitian ini memenuhi asumsi normalitas atau data berdistribusi normal.

## 2. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas biasa dipakai untuk menunjukkan ada dan tidak adanya hubungan kolerasi pada variabel bebas. Namun jika nilai tolerance lebih kecil dari 0,10 dan nilai VIF lebih besar dari 10 maka akan terjadi gejala mulikolinearitas. Dan jika nilai t olerance melebihi 0,10 dan nilai VIF kurang dari 10 maka tidak terjadi gejala mulikolinearitas.
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )

## Tabel 2  Multikolinearitas
Dari  hasil  Uji    multikolineartas  diatas  telah  diperoleh  niali  tolerance  variabel Current Ratio (X1) dan Debt to Asset Ratio (X2) sebesar 0,168 lebih besar dari 0,10. Sementara nilai VIF pada variabel Current Ratio (X1) dan Debt to Asset Ratio (X2) sebesar 5,960 lebih kecil dari 10,00 maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinearitas.

## 3. Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas “biasa digunkan untuk menguji apakah dalam model regresai  ini  terjadi  ketidaksamaan  variance  dari  residual  suatu  pengamatan kepengamatan yang lainnya. Model regresi ini yang baik adalah yang merupakan hemokedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas ”.

## Gambar 3 Scaterplot
(Sumber: Hasil Output SPSS 20)
Berdasarkan  hasil  Uji  Heteroskedastisitas  yang  terdapat  dari  gambar  diatas menggambarkan  bahwa  titik-titik  menyebar  dengan  tidak  membentuk  pola  dan  menyebar merata.Hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  tidak  terdapat  masalah  heteroskedastisitas  atau  tidak terjadi gejala heteroskedastisitas.

## 4. Uji Autokorelasi
Uji  Autokorelasi  biasa  digunakan  untuk  mengetahui  ada  atau  tidak  adanya penyimpangan  asumsi  klasik  autokorelasi,  yaitu  korelasi  yang  terjadi  antara  residual  pada suatu pengamatan dengan pengamatan yang lain model regresi. Persyaratan yang harus di penuhi  dalam  uji  autokorelasi  adalah  tidak  terdapat  atau  tidak  terjadi  sebuah  gejala autokorelasi dalam model regresi.
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )

## Tabel 3 Durbin Watson
Menurut Uji Autokorelasi pada indeks di atas dapat di ketahui hasil dari Drubin Watson diperoleh nilai sebesar 2.666. Hasil yang didapatkan  pada uji autokorelasi dalam  penelitian ini adalah = du (1,6413) > dw (2.666) < 4-du (2,3587), “disimpulkan dari penelitian ini bahwa data  penelitian  menggunakan  uji Durbin  Watson yang  mengggunakan  teori  Ghozali  terjadi gejalan autokorelasi, yang tidak sesuai pada tabel uji Drubin Watson ”.
Peneliti  juga  menggunakan “  uji run  test selain  menggunakan  uji Durbin  Watson uji autokorelasi,  Uji run test digunakan untuk menguji apakah antara residual terdapat kolerasi yang  tinggi.  Dalam  Uji Run  Test penelitian  tidak  terjadi  autokorelasi  jika  nilai  signifikan residualnya > 0,05 ”. Berikut hasil dari Uji Run Test yang di teliti:

## Tabel 3 Runs Test
Berdasarkan dari Uji Runs Test pada tabel diatas, “dapat diketahui dari nilai Asymp.Sig (2-tailed)  yaitu  0,737  >  0,05,  dapat  diartikan  penelitian  pada  uji Run Test ini  tidak  terdapat atau gejala autokorelasi maka penelitian dapat di lanjutkan ”.

## 4. Uji Regresi Linier Sederhana
Pa da Uji Regresi Linier sederhana, “biasanya digunakan untuk mengetahui hubungan fungsional  pada  satu  variabel  independen  dengan  variabel  dependen,  dan  pada  penelitian ini terdapat tida variabel yaitu dua variabel bebas (X1 dan X2) pada variabel terikat yaitu (Y). Berikut ini hasil dari data pengaruh Current Ratio t erhadap Return On Asset ".
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )

## Y = 3,3293 + 0,057 CR
Dari rumus yang tertera diatas dapat disimpulkan bahwa nilai pada konstanta sebesar 3,3293 dapat diartikan jika Current Ratio bernilai 0,  maka  pada nilai Return On Asset akan bernilai  3,3293.  Dan  koefisien  regresi  pada Current  Ratio sebesar  0,057  yang  berarti  pada kenaikan 1%  pada Current Ratio , Return On Asset akan meningkat sebesar 0,057. Berikut ini hasil dari data pengaruh Current Ratio (X2) terhadap Return On Asset (Y) :
Tabel 5  Regresi Linier Sederhana (DAR Terhadap ROA)
(Sumber : Hasil Output SPSS 20)

## Y = 34,545 + -0,529 DAR
Dari rumus yang tertera diatas maka disimpulkan bahwa nilai pada konstanta sebesar 34,545  dapat  diartikan  jika Debt  to  Asset  Ratio senilai  0,  maka Return  On  Asset bernilai 34,545.  Dan koefisien regresi pada Debt to Asset Ratio sebesar -0,529 yang artinya setiap kenaikan  1%    pada Debt  to Asset  Ratio maka Return  On Asset akan  meningkat  sebesar  - 0,529 .

## 5. Uji Regresi Linier Berganda
Uji  regresi  linear  berganda, “biasanya  di  gunakan  untuk  mengukur  kekuatan  variabel dependent dengan variabel independent. Dan untuk mengetahui apakah ada pengaruh yang signifikan  dari  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  maka  digunakan  model regresi  linier  berganda  (multiple  linier  regression  method)  yaitu  variabel Curret  Ratio dan variabel Debt to Asset Ratio terhadap variabel Return On Asset ”.
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )

## Tabel 6 Regresi Linier Berganda
(Sumber : Hasil Output SPSS 20)
Y = 30,571 + 0,008 + -0,466
Dari rumus yang tertera diatas dapat disimpulkan seperti berikut : 1.  Nilai  pada  konstanta  (a)  senilai  30,571  menunjukan  bahwa  ketika “ Current Ratio dan Debt  to  Asset  Ratio bernilai  0  maka  nilai Return  On  Asset adalah 30,571”.
2. Nilia koefisien regresi, “variabel X1 ( Current Ratio ) bernilai tidak negtif namun positif yaitu 0,008, hal ini bisa dikatakan pada peningkatan yang terjadi dengan variabel Current Ratio sebesar 1 satuan, maka akan meningkatnya Return On Asset yaitu  senilai  0,008  secara  positif  yang  berarti Current  Ratio berjalan searah dengan Return On Asset ”.
3. Nilia koefisien regresi, “variabel X2 ( Debt to Asset Ratio ) yang bernilai negatif yaitu  -0,466,  hal  ini  dapat  diartikan  bahwa  setiap  peningkatan Debt  to  Asset Ratio sebesar  1  satuan,  makan  terjadi  penurunan  pada Return  On  Asset senilai  -0,466  yang  secara  negatif Debt  to  Asset  Ratio dapat  di  simpulkan tidak sejalan dengan Return On Asset ”.

## 6. Uji Hipotesis
a) Uji t ( Parsial )
Dalam uji ini digunakan agar peneliti mengetahu secara uji parsial pada variabel yang di  teliti  yaitu  variabel  Current  Ratio  atau  CR  dan  Debt  to  Asset  Ratio  atau  DAR  apakah terdapat pengaruh yang signifikan terhaddap variabel Return On Asset atau ROA. Pengujian ini menggunakan tingkat signifikansi yaitu senilai 0,05.

## Tabel 8 Uji Pasial (Uji t)
Hasil  dari  tabel  yang  sudah  di  uji  dengan  SPSS  di  atas,  maka  diketahui  hasil independennya  pada Current  Ratio (CR)  dan Debt  to Asset  Ratio (DAR)    adalah  sebagai berikut :
1) Hasil Uji Parsial CR terhadap ROA
Nilai t tabel dengan tingkat “signifikansi 0,05 adalah (dk) = tn - k – l = 10 - 2 -1 = 7 diperoleh t tabel senilai 2,365. Nilai signifikansi (sig) variabel CR (X1) 0,853 > 0,05 dan t hitung variabel CR adalah senilai 0,192. Karena nilai thitung 0,192 <
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
ttabel 2,365 maka dapat di Tarik kesimpulan bahwa H0 di terima dan Ha1 ditolak, secara parsial CR tidak berpengaruh signifikan atas ROA ”.
2) Hasil Uji Parsial DAR terhadap ROA Nilai ttabel dengan tingkat “signifikansi 0,05 adalah (dk) = tn - k – l = 10 - 2 -1 = 7 diperoleh  ttabel  senilai  2,365.  Nilai  signifikansi  (sig)  variabel  DAR  (X2)  0,239  > 0,05 dan thitung variabel DAR adalah senilai -1,288. Karena nilai thitung 0,239 < ttabel 2,365 maka dapat di tarik kesimpulan bahwa H0 di terima dan Ha ditolak, secara parsial DAR tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap ROA ”.

## b) Uji Simultan (Uji F)
Uji  Simultan,  “biasanya  digunakan  untuk  pengujian  pada  variabel  CR  dan  DAR terhadap ROA untuk membandingkan dalam menentukan nilai pengaruh signifikansi, kriteria signifikan  yang  digunakan  peneliti  yaitu  senilai  0,05  dengan  cara  membandingkan  antara Fhitung dan Ftabel dalam ketentuan sebagai berikut ”:
Tabel 9 Uji Simultan (Uji F)
Berdasarkan  dari  Uji  Simultan  ada  tabel  diatas  diperoleh  pada  nilai  F hitung sebesar 6,400  dengan  nilai  signifikansi  0,026.  Sedangkan  pada  F tabel dengan  0,05  dan  k=2  serta df=n-k=10-2=8, diperoleh F tabel 4,46. Dengan kondisi ini dimana F hitung 6,40 > F tabel 4,46 .dan nilai signifikansi 0,026 < 0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa  H0 ditolak dan Ha  diterima. Hal  ini  menunjukan  variabel  independen  berpengaruh  secara  simultan  dengan  variabel dependen.  Peneliti  menyimpulkan  dengan  menguji  variabel  X1  dan  X2  secara  bersama terdapat pengaruh signifikan terhadap variabel Y yaitu variabel Return On Asset PT.Gudang Garam, Tbk.

## 7. Uji Koefisien Korelasi
Uji  Koefi sien korelasi, “biasanya digunakan untuk menganalisis hubungan antara dua variabel  atau  lebih  yang  bersifat  kuantitatif,  untuk  dapat  mengetahui  besarnya  nilai koefisien  yang  berkaitan  dengan  penelitian  dapat  dihitung  dengan  koefisien  sebagai berikut ”:
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
Berdasarkan dari tabel di atas diperoleh nilai korelasi Current Ratio senilai 0.750 dapat diartikan  bahwa Current  Ratio memiliki  hubungan  yang  kuat  terhadap Return  On  Asset . Pada  nilai  korelasi Debt  to Asset  Ratio terdapat  nilai  -0,912  dapat  diartikan  bahwa Debt  to Asset Ratio memiliki hubungan yang negative kuat terhadap Return On Asset .

## 8. Uji Koefisien Determinasi
Dalamuji  determinasi  dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk  dapat  mengetahui kesusaian  dan  ketepatan  pada  hubungan  antara  variabel  idependen  dengan  variabel dependen. Berikut ini hasil dari Koefisien determinasi dalam penelitian ini:

## Tabel 11  Uji Koefisien Determinasi
Berdasarkan  tabel  diatas  dapat  diketahui  pada  perhitungan  diatas  dapat  diketahui bahwa nilai koefisien determinasi (R 2 ) bernilai 0,646, maka (KD = r 2 x 100% = 0,646 x 100% = 64,6 % atau 65 %). Berdasarkan hasil perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa pada varabel  independent  dalam  menerangkan  variasi  perubahan  variabel  dependent  sebesar 64,6%  atau  65%  dan  sisanya  35%  dipengaruhi  dengan  variabel  lain  diluar  model  regresi yang dianalisis.
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )

## Pembahasan Penelitian
a) Pengaruh Current Ratio (CR) terhadap Return On Asset (ROA)
Hipotesis pertama yang berdasarkan hasil penelitian diatas, “nilai t hitung dari variabel CR adalah 0,192 lebih kecil dari nilai t tabel yaitu 2,365 dengan tingkat signifikan 0,853 lebih besar dari  0,05  maka  dapat  diartikan  H0  di  terima  dan  Ha  ditolak,sehingga  dapat  disimpulakn secara parsial pada variabel Current Ratio tidak terdapat pengaruh secara parsial terhadap Return  On  Asset pada  PT.Gudang  Garam,  Tbk.  Kemungkinan  di  sebabkan  karena  jumlah aset lancarnya lebih kecil dari jumlah utang lancar yang mengindikasikan bahwa jika Current Ratio (CR)  semakin  kecil,  maka  semakin  rendah  laba  yang  diperoleh  perusahaan.  Hal  ini biasanya terjadi saat perusahaan mengeluarkan biaya untuk memenuhi kewajibannya yang harus segera dipenuhi, sehingga hal tersebut berdampak pada kurangnya keuntungan yang dimiliki oleh perusahaan ”.
Ababila aktiva lancar atas total aktiva mengalami kenaikan maka profitabilitas ataupun resiko  yang  dihadapi  akan  mengalami  penurunan  begitu  pula  sebaliknya.  Terjadinya profitabilitas  itu  ditimbulkan  berdasarkan  sedikitnya  hasil  aktiva  lancar  menggunakan  aktiva tetap. “Hal ini sejalan dengan penelitian yang di teliti oleh (Innawati, 2018) yang menyatakan bahwa Current  Ratio dan  secara  parsial  tidak  berpengaruh  dan  signifikan  terhadap Return On Asset . Namun tidak sejalan dengan penelitian yang di lakukan oleh Marbun & Mahardika (2016)  yang  menyatakan  bahwa Current  Ratio dan  secara  parsial  berpengaruh  dan signifikan terhadap Return On Asset ”.
b) Pengaruh Debt to Asset Ratio (DAR) terhadap Return On Asset (ROA)
Hipotesis kedua yang berdasarkan hasil penelitian diatas, “nilai t hitung dari variabel DAR adalah -1,288 lebih kecil dari nilai t tabel yaitu 2,365 dengan tingkat signifikan 0,239 lebih besar dari  0,05  maka  dapat  diartikan  H0  di  terima  dan  Ha  ditolak,  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  secara  parsial  DAR  tidak  terdapat  pengaruh  secara  parsial  terhadap  ROA  pada PT.Gudang Garam, Tbk.  Hal ini kemungkinan disebabkan karena penggunaan total hutang yang  besar  dipakai  perusahaan  untuk  membeli  aset  atau  investasi  sehingga  perusahaan kesulitan untuk dapat mengelola aktiva secara efektif yang malah menimbulkan beban biaya (biaya bunga) yang cukup besar dan mengurangi tingkat laba ”.
Penelitian  ini  sejalan  dengan “ Debt  to  Asset  Ratio tidak  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap Return  On  Asset yang  dapat  disimpulkan  bahwa Debt  to  Asset  Ratio tidak berpengaruh  terhadap Return  On  Asset .  Harjayanti  &  Puput  (2020)    menyatakan  bahwa Debt  to  Asset  Ratio tidak  berpengaruh  secara  parsial  dan  signifikan  terhadap Retun  On Asset .  Namun  tidak  sependapat  dengan Debt  to  Asset  Ratio memiliki  pengaruh  negtif  dan signifikan  terhadap Return  On  Asset yang  dapat  disimpulkan  bahwa Current  Ratio berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Return On Asset Suhandi, G. P. (2018) ”.
c)  Pengaruh Current  Ratio (CR)  dan Debt  to  Asset  Ratio (DAR)  terhadap Return On Asset (ROA)
Hipotis ketiga yang berdasarkan hasil penelitian “Pengaruh Current Ratio dan Debt to Asset  Ratio secara  simutan    terhadap Return  On  Asset pada  PT.Gudang  Garam  Tbk. Pengujian  ini  dilihat  pada  pengujian  variabel  independen  bahwa Current  Ratio dan Debt to Asset  Ratio secara  simultan  terdapat  pengaruh  terhada Return  On  Asset .  Dari  uji  Anova didapatkan nilai F hitung senilai 6.400 lebih besar dari F tabel 4,46 dengan nilai signifikan sebesar 0,026 lebih besar dari 0,05 artinya H0 ditolak dan Ha diterima ”.
Dengan  demikian  digunakannya Return  On  Asset adalah  untuk  mengukur  efektivitas pada seluruh operasional perusahaan dimana semakin besar rasio ini, maka akan semakin baik  untuk  keberlangsungan  operasional  perusahaan  dan  begitu  juga  sebaliknya.  Hal  ini menunjukan bahwa secara simultan ada pengaruh positif dan signifikan antara Current Ratio dan Debt to Asset Ratio terhadap Return On Asset pada PT.Gudang Garam, Tbk.
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )

## E. KESIMPULAN

## 1. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  pada  sebelumnya,  serangkaian pengelolahan data dan analisis mengenai “Pengaruh Current Ratio dan Debt to Asset Ratio pada  PT.Gudang  Garam  Tbk.  Periode  2010- 2019”  ,  maka  keismpulan  yang  diambil  dari penelitian ini sebagai berikut:
1. Secara  parsial  (uji  t)  penelitian  ini  menimpulkan  bahwa “variabel Current  Ratio (X1) tidak  terdapat  pengaruh  signifikan  terhadap Return  On  Asset (Y)  pada  PT.Gudang Garam Tbk ”.
2. Secara parsial (uji t) penelitian ini menyimpulkan bahwa “variabel Debt to Asset Ratio (X2)  tidak  terdapat  pengaruh  signifikan  terhadap Return  On  Asset (Y)  pada PT.Gudang Garam Tbk ”.
3. Secara Simultan (uji F) menyimpulkan bahwa “variabel Current Ratio (X1) dan Debt to Asset Ratio (X2) berpengaruh positif terhadap Return On Asset (Y)  pada PT.Gudang Garam  Tbk. Current  Ratio dan Debt  to  Asset  Ratio berpengaruh  sebesar  65% terhadap Return On Asset, sedangkan 35% variabel lain mempengaruhi nilai penelitian yang tidak diteliti ”.
2. Saran Berdasrkan kesimpulan, maka saran yang dapat diberikan penelitian adalah:
1. Dalam rasio keuangan menggunakan variabel “ Current Ratio (CR) yang terbukti tidak terdapat  pengaruh  signifikan  terhadap Return  On  Asset (ROA)  dalam  perusahaan, diharapkan  perusahaan  PT.Gudang  Garam  Tbk.  Menjaga  nilai Current  Ratio (CR) dalam taraf yang kondusif tidak terlalu menurun dikarenakan dalam nilai Current Ratio (CR)  yang  terlalu  rendah  maka  akan  menyebabkan  menurunnya  asset  lancar  dan asset menjadi tidak produktif operasional menjadi tidak lancar ”.
2. Dan  saat  meningkatkan  nilai “ Return  On  Asset  (ROA) perlu  memperhatikan Debt  to Asset Ratio (DAR), karena semakin tinggi Debt to Asset Ratio (DAR) pada perusahaan maka  akan  menurunnya  nilai Return  On  Asset (ROA)  hal  ini  tidak  baik  bagi perusahaan,  karena  beban  hutang  bunga  ke  pihak  luar  akan  bertambah  yang menyebabkan penurunan laba  pada perusahaan ”.
3. Untuk  penelitian  selanjutnya, “diharapkan  dapat  mengembangkan  penelitian  ini dengan memperpanjang periode penelitian atau dengan cara menambahkan variabel- variabel lain yang masih berbasis pada data laporan keuangan didasari oleh penelitian sebelumnya dan juga perlu memilih perusahaan lain utuk memperoleh hasil yang lebih valid tentang pengaruh CR dan DAR terhadap ROA ”.

## DAFTAR PUSTAKA
Agus Harjito dan Martono. (2010). “Manajemen Keuangan. Yogyakarta: Ekonesia”. Andrew E, Sikula (2011). “Manajemen Sumber Daya Manusia. Bandung: Erlangga”. Arikunto, S. (2013). “Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta”. Astutik,  E.  F.,  & Anggraeny, A.  N. (2019). “Pengaruh Current  Ratio (CR)  dan Debt to Asset Ratio (DAR)  Terhadap Return  On  Asset (ROA)  Pada  Pt.  Indocement  Tunggal Prakarsa  Tbk  Periode  2008-2017. Jurnal  SEKURITAS  (Saham,  Ekonomi, Keuangan dan Investasi) , 3 (1), 97-111 ”.
Fahmi, Irham. (2017). “Analisis Laporan Keuangan. Cetakan Ke-2. Bandung: Alfabeta. Ghozali,  I.  (2018). “Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  25,  Edisi Kesembilan. Semarang: Universitas Diponegoro ”.
Hakim, L., Sunardi, N. (2017). Determinant of leverage and it's implication on company value of real estate and property sector listing in IDX period of 2011-2015. Man in India , 97 (24), pp. 131-148.
S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
Hanafi,  Mahduh  dan  Abdul  Halim.  (2012). “Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: (UPP)
STIM YKPN ”. Harahap, Sofyan Syafri. (2010). “Analisa Kritis atas Laporan Keuangan. Cet 11. Jakarta : PT RajaGrafindo Persada ”.
Harjayanti,  D.  R.,  &  Pujiati,  P.  (2020). “ Current  Ratio (CR)  Dan Debt  to Asset  Ratio (DAR) Terhadap Return  On  Asset (ROA)  pada  PT  Indocement  Tunggal  Prakarsa  Tbk Periode 2009-2018. Jurnal Madani: Ilmu Pengetahuan, Teknologi, Dan Humaniora , 3 (1), 56-65 ”. Husain,  T.,  &  Sunardi,  N.  (2020).  Firm's  Value  Prediction  Based  on  Profitability  Ratios  and Dividend Policy. Finance & Economics Review , 2 (2), 13-26. Innawati, I. (2019). “Pengaruh Current Ratio , Debt To Asset Ratio Dan Total Asset Turn Over Terhadap Return On Asset s Pada Koperasi Di Kabupaten Gresik Tahun 2013-2015 (Studi Pada Koperasi Yang Melaporkan Di Diskoperindag). Manajerial , 5 (1), 1-10 ”. Kadim,  A.,  Sunardi,  N  &  Husain,  T.  (2020).  The  modeling  firm's  value  based  on  financial ratios, intellectual capital and dividend policy. Accounting , 6(5), 859-870. Kamal,  M.  B.  (2018). “Pengaruh  Receivable  Turn  Over  Dan Debt  to  Asset  Ratio (DAR) Terhadap Return  On  Asset (ROA)  Pada  Perusahaan  Pertanian  Yang  Terdaftar  Di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jurnal Ilmiah Manajemen dan Bisnis , 17 (2) ”.
Kasmir,  (2014). “Analisis  Laporan  Keuangan,  cetakan  ke-7.  Jakarta:  PT  Raja  Grafindo Persada ”.
Kasmir. (2012). “Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : PT. Raja Grafindo”. Kurniawan,  Albert.  (2014). “Metode  Riset  untuk  Ekonomi  dan  Bisnis:  Teori,  Konsep,  dan Praktik  Penelitian  Bisnis  (Dilengkapi  Perhitungan  Pengolahan  Data  dengan  IBM SPSS 22.0). Bandung: Alfabeta ”.
Mahardhika, P. A., & Marbun, D. (2016). “Pengaruh Current Ratio Dan Debt To Equity Ratio Terhadap Return On Asset s. Widyakala: Journal Of Pembangunan Jaya University , 3 , 23-28 ”.
Munawir,  S.  2010. “Analisis  laporan  Keuangan  Edisi  keempat.  Cetakan  Kelima  Belas. Yogyakarta: Liberty ”.
Nardi  Sunardi  Et  Al  (2020).  Determinants  of  Debt  Policy  and  Company’s  Performance,
International Journal of Economics and Business Administration Volume VIII Issue 4, 204-213
Priyatno, Duwi. (2014). “SPSS 22 Pengolahan Data Terpraktis.Yogyakarta: CV Andi Offset. Subramanyam. K. R dan John J. Wild. 2014. Analisi Laporan Keuangan. Penerjemah Dewi
Y. Jakarta: Salemba Empat ”.
Sugiyono. (2015). “Metode Penelitian Kombinasi (Mix Methods). Bandung: Alfabeta”.
Sugiyono. (2018). ”Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta”.
Suhandi,  G.  P.  (2018). “Pengaruh Current  Ratio (CR)  dan  Debt  To  Asset,  Ratio  (dar) terhadap Return On Asset (ROA) pada PT. Kalbe Farma, Tbk Tahun 2007-2016 ”.
Sutrisno.(2012).“Manajemen Keuangan Teori, Konsep dan Aplikasi.Yogyakarta: EKONISIA”. Syamsuddin, Lukman. (2016). “Manajemen Keuangan Perusahaan: Konsep Aplikasi dalam: Perencanaan,  Pengawasan,  dan  Pengambilan  Keputusan,  Edisi  baru,  Cetakan  ke- 13, PT Rajagrafindo Persada, Depok 16956 ”.
Wartono, T. (2018). “Pengaruh Current Ratio (CR) Dan Debt To Equity Ratio (DER) Terhadap Return  On Asset  (ROA)(Studi  Pada  Pt Astra  International,  Tbk).  KREATIF:  Jurnal Ilmiah Prodi Manajemen Universitas Pamulang, 6(2), 78-97 ”. Wintara,  I.  (2020). “Pengaruh  Current  Ratio  dan  Debt  to  Equity  Ratio  terhadap  Return  On Asset  pada  Sub  Sektor  Makanan  dan  Minuman  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (Doctoral dissertation, Universitas Pendidikan Ganesha) ”.