## JURNAL TEKNIK SIPIL
Tinjauan Perencanaan Substruktur Menggunakan Pondasi Sumuran Pada Gedung Education Center Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

## Universitas Hasanuddin
Abd. Karim Hadi 1 , Siti Azizah Salsabila 2 , Yustika Febriyanti 3
1,2,3) Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Muslim Indonesia Jl. Urip Sumoharjo Km 05 Panaikang, Kec. Panakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan 90231
1) abdkarim.hadi@umi.ac.id ; 2) azizahsalsabila784@gmail.com ; 3) dijefebriyanti.06@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  membahas  pondasi  pada  pembangunan  Gedung Education  Center Fakultas  Ilmu Sosial  dan  Ilmu  Politik  Universitas  Hasanuddin  yang  menggunakan  pondasi bored  pile ,  dan dibandingkan  dengan  pondasi  sumuran..  Penulis  mengangkat  judul  penelitian  ini  dengan  judul “Tinjauan  Perencanaan  Substruktur  Menggunakan  Pondasi  Sumuran  Pada  Gedung Education Center Fakultas  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu  Politik  Universitas  Hasanuddin”.  Secara  umum,  tujuan penelitian  ini  untuk  mengetahui  perbedaan  perencanaan  pondasi  sumuran  dan bored  pile .  Secara khusus,  untuk  mencapai  tujuan  umum  tersebut  maka  dibuat  sub  tujuan  yang  merupakan  rincian tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu:  1)  Mengetahui  bagaimana  merencanakan  pondasi  sumuran  pada perencanaan  substruktur  Gedung Education  Center Fakultas  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu  Politik Universitas Hasanuddin. 2) Menganalisis perbandingan daya dukung pondasi  serta biaya struktur antara  pondasi  sumuran  dengan existing .  Dalam  metode  penelitian  terdapat  data  umum,  metode pengumpulan  data,  data  penunjang,  tahap  kegiatan  perencanaan  dan  bagan  alir  penelitian.  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  perencanaan  pondasi  sumuran  hanya  menggunakan  satu pondasi  untuk  setiap Pile  Cap. Pondasi  sumuran  dari  aspek  biaya  lebih  mahal  5%  atau Rp.28.056.719,88 dibandingkan Bored Pile .
Kata Kunci: Pondasi, daya dukung tanah, pondasi sumuran, bored pile

## ABSTRACT
This study discusses the foundation for the construction of the Education Center Building, Faculty of  Social  and  Political  Sciences,  Hasanuddin  University  using  a  bored  pile  foundation,  and compared  it  with  a  cyclop  foundation.  The  author  raised  the  title  of  this  research  with  the  title "Review  of  Substructure  Planning  Using  Cyclop  Foundations  at  the  Education  Center  Building, Faculty of Social and Political Sciences, Hasanuddin  University". In general, the purpose of this study is to determine the differences between the planning of a cyclop foundation and a bored pile. In particular, to achieve these general goals, sub-objectives are made which are the details of the objectives  of  this  research,  namely:  1)  Knowing  how  to  plan  a  cyclop  foundation  in  the substructure planning of the Education Center Building, Faculty of Social and Political Sciences, Hasanuddin University. 2)Analyzing the comparison of the bearing capacity of the foundation and the  cost  of  the  structure  between  the  cyclop  foundation  and  the  existing  one.  In  the  research method  there  are  general  data,  data  collection  methods,  supporting  data,  stages  of  planning activities  and  research  flow  chart.  The  results  of  this  study  indicate  that  the  design  of  the  well foundation only uses one foundation for each Pile Cap. Cyclop foundation from the aspect of cost is 5% more expensive or Rp.28,056,719.88 compared to Bored Pile.
Keywords: Foundation, soil bearing capacity, cyclop concrete, bored pile

## MACCA
(Abd. Karim Hadi, Siti Azizah Salsabila, Yustika Febriyanti)
1. Pendahuluan
1.1 Latar Belakang
Semua  konstruksi  yang  direncanakan untuk  berdiri  kukuh  pada  tanah  harus didukung  oleh  pondasi  yang  baik. Perencanaan pondasi mutlak direncanakan  dengan  sangat  hati-hati mengingat  pentingnya  bagian  tersebut. Jika  pondasi  runtuh  maka  bangunan yang kukuh  diatasnya  juga  akan  runtuh. Perencanaan pondasi harus mempertimbangkan banyak hal diantaranya  jenis  pondasi,  kondisi, struktur tanah, serta biaya agar perencana  bisa  mendapatkan  hasil  yang optimum  dengan  biaya  yang  minimum (Muluk et al., 2020).
Kampus Universitas Hasanuddin, terletak  di  jalan  Perintis  Kemerdekaan Km.10  Makassar.  Saat  ini  Kampus Universitas Hasanuddin telah merencanakan Gedung Education Center Fakultas  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu Politik untuk gedung perkuliahan.
Lokasi  di  sekitar  Gedung  padat  akan bangunan-bangunan  seperti;  Gedung Baruga  Pangeran  Andi  Pettarani  dan Gedung  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis, serta perencanaan gedung yang terhubung  dengan  bangunan  Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik sebelumnya Kondisi tanah di lokasi gedung didominasi oleh batuan, yang menyebabkan  nilai  kedalaman  tanah keras  tidak  terlalu  dalam,  yaitu  ±  3m. Perencanaan  Gedung Education  Center Universitas  Hasanuddin  terdiri  dari  7 tingkat dan direncanakan dengan pondasi  bored  pile  dengan  diameter  80 cm. Berdasarkan pertimbangan nilai kedalaman tanah keras yang tidak terlalu dalam, maka salah satu pondasi alternatif  yang  dapat  digunakan  ialah pondasi sumuran (Bahtiar Abdilah et al., 2020;  Idham  Cholid  et  al.,  2020), mengingat  pondasi  sumuran  merupakan pondasi peralihan antara pondasi dangkal  dan  pondasi  dalam (Parlinus
Waruwu  &  Tanjung,  2022; Yuda Trinanda,  2021).  sumuran    ialah    suatu struktur  bagian  tanah  bawah  melayani pemakaian  yang sama  seperti  telapak, ialah    untuk  melanjutkan    beban    ke lapisan    yang    dapat    mendorongnya sehingga  tidak  menimbulkan  degradasi atau    runtuhan    yang    cukup    signifikan (Simalango et al., 2021).

## 1.2 Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan: 1. Mengetahui bagaimana merencanakan pondasi sumuran pada perencanaan substruktur Gedung Education  Center Fakultas Ilmu  Sosial  dan  Ilmu  Politik Universitas Hasanuddin . 2. Mengetahui perbandingan daya dukung  pondasi  serta  biaya  struktur antara  pondasi  sumuran  dengan
existing .

## 2.   Metode Penelitian

## 2.1 Data Umum
Dalam  pengolahan  data,  penulis  dapat mempelajari  data  –  data  perencanaan secara  keseluruhan  yang  mencakup spesifikasi bangunan sebagai berikut:
1. Nama bangunan: Gedung Education  Center  Fakultas  Ilmu Sosial  dan  Ilmu Politik  Univerditas Hasanuddin 2. Fungsi: Gedung Perkuliahan 3. Lokasi bangunan: Kampus Universitas Hasanuddin, Jalan Perintis  Kemerdekaan  Km.  10 Makassar 4. Jumlah lantai : 7 Lantai 5. Tinggi lantai tipikal: 4 m 6. Tinggi bangunan  : 28 m 7. Luas total gedung  : 450 m 2

## 2.2 Metode Pengumpulan Data
Dalam proses pengumpulan data, diperlukan  analisis  yang  teliti,  semakin rumit permasalahan yang dihadapi maka semakin  kompleks  pula  analisis  yang akan dilakukan. Untuk dapat melakukan analisis  yang  baik,  diperlukan  data  atau informasi,  teori  konsep  dasar  dan  alat bantu  memadai,  sehingga  kebutuhan
(Abd. Karim Hadi, Siti Azizah Salsabila, Yustika Febriyanti)
data sangat mutlak diperlukan (Hasanah,
2016). Metode pengumpulan data dilakukan dengan cara: 2.2.1 Metode literatur Metode literatur yaitu dengan mengumpulkan, mengidentifikasi, mengolah  data  tertulis  sebagai  input  proses perencanaan.

## 2.2.2 Metode Observasi
Metode  observasi  yaitu  dengan  melakukan pengamatan  langsung  ke  lokasi  untuk mengetahui kondisi sebenarnya di lapangan. Adapun  jenis  jenis  data  yang  digunakan adalah:
a. Data primer
Data  primer  adalah  data  yang  didapat  dari survei  lapangan  melalui  pengamatan  secara
langsung,  yaitu  lokasi  rencana  proyek,  luas area  proyek,  keadaan  umum  proyek  dan metode kerja yang digunakan.
b. Data sekunder Data  sekunder  adalah  data  yang  diperoleh dari  instansi  terkait  atau  literatur  yang berhubungan  dengan  penelitian  ini.  Peta lokasi  menggambarkan  situasi  di  lapangan dan data tanah digunakan untuk mengetahui daya  dukung  tanah,  jenis  tanah,  sehingga dapat  menentukan  jenis  dan  kedalaman fondasi yang akan dipakai.

## 2.3 Data Penunjang
2.3.1 Data Teknis Data Tanah Data tanah diperoleh dari hasil penyelidikan dan pengujian sondir. Tabel 1 Data hasil pengujian tanah
Jenis Pengujian Titik Titik Pembacaan (m) Perlawanan Konis, q c (kg/cm 2 ) Uji penetrasi 1 3,4 150 lapangan dengan 2 3,2 180 alat sondir 3 2,8 150
Dari data tanah di atas dapat digunakan untuk melakukan perencanaan pada struktur bagian bawah atau fondasi.
2.3.2 Data Non Teknis
a. Lokasi Pekerjaan Gedung Education Center Fakultas  Ilmu  Sosial  dan  Ilmu Politik  Universitas  Hasanuddin terletak di samping Gedung Fakultaas  Ekonomi  Universitas Hasanuddin
(Abd. Karim Hadi, Siti Azizah Salsabila, Yustika Febriyanti)
b. Denah Substruktur Substruktur Gedung Education Center Fakultas  Ilmu  Sosial  dan Ilmu Politik Universitas Hasanuddin  dalam  perencanaannya yaitu  pondasi  bored  pile  sebanyak 54  tiang  dengan  diameter  80  cm dan kedalaman rata-rata 3 m sampai bed-rock

## Gambar 3 Denah substruktur

## 2.4 Tahap Kegiatan Perancangan
Tahap  kegiatan  yang  akan  dilakukan dalam  perancanaan  ini  adalah  studi Pustaka, a. Pengumpulan Data
b. Analisa Data
c. Pondasi Sumuran dan Pondasi Bored
Pile Mengkaji  lebih  dalam  kelebihan  dan kekurangannya agar dapat menentukan  penggunaan  yang  tepat dari kedua jenis pondasi ini.
d. Menghitung daya dukung dan merencanakan jumlah pondasi Check agar  pondasi  dapat  menerima beban  dari  bangunan  yang  ada  di atasnya  dan  menahan  berat  dari
pondasi  itu  sendiri  sehingga  tidak terjadi penurunan
e. Desain Pile Cap Desain pile  cap dimaksudkan  untuk dapat  mendistribusikan  gaya  dari superstruktur  ke  pondasi  dengan merata dan agar lokasi kolom benar – benar  berada  di  titik  pusat  pondasi sehingga tidak menyebabkan eksentritas  yang  dapat  menyebabkan beban tambahan pada pondasi. Desain pile cap f. Menghitung Anggaran Biaya struktur.  Menghitung  anggaran  biaya struktur  dimaksudkan  untuk  menjadi bahan perbandingan terhadap anggaran jenis pondasi lainnya sehingga menghasilkan anggaran biaya  bahan  yang  lebih  efisien.
(Abd. Karim Hadi, Siti Azizah Salsabila, Yustika Febriyanti)
3. Hasil dan Pembahasan
3.1 Perbandingan Berdasarkan Beban yang Bekerja
Tabel 2 Perbandingan daya dukung dan jumlah tiang terhadap beban yang bekerja pada semua titik tinjau
Berdasarkan tabel 2 menunjukkan bahwa  daya  dukung  Pondasi  Sumuran dan  pondasi Bored  Pile lebih  besar  dari beban  yang  akan  bekerja.  Jadi  kedua pondasi  tersebut  memenuhi  persyaratan untuk digunakan dalam sebuah perencanaan,  karena  didapatkan  daya dukung yang diijinkan pondasi Sumuran dan pondasi Bored Pile lebih besar
daripada  beban  luar  yang  bekerja  pada kedua  pondasi  tersebut,  Q all Sumuran  = 350,965  ton  >  P  =  341,668  ton  yang berjumlah 1 buah tiang dengan diameter Sumuran 170 cm dan Q all Bored Pile = 360,834  ton  >  P  =  341,668  ton  yang berjumlah 4 buah tiang dengan diameter Bored  Pile 80  cm,  masing-masing  pada titik tinjau C4. Titik Tinjau P Pondasi Sumuran Pondasi existing (Bored Pile) (ton) Qall Jumlah Tiang Qall Jumlah Tiang (ton) (ton) A2 305,317 350,846 1 360,817 4 A3 310,270 350,666 1 361,000 4 A4 492,320 700,734 2 500,819 6 A5 187,510 198,708 1 221,544 2 A6 101,240 198,708 1 131,228 1 B1 120,800 200,055 1 221,014 2 C1 310,270 351,564 1 360,502 4 C2 341,668 350,666 1 360,851 4 C3 341,668 350,965 1 361,000 4 C4 341,668 350,965 1 360,834 4 C5 187,510 201,177 1 220,862 2 C6 101,240 200,504 1 130,745 1 D1 310,270 351,115 1 360,851 4 D2 330,390 351,265 1 360,967 4 D3 330,390 351,085 1 360,817 4 D4 330,390 350,367 1 361,182 4 Jumlah 17 54
(Abd. Karim Hadi, Siti Azizah Salsabila, Yustika Febriyanti)

## Tabel 3 Perbandingan berdasarkan total biaya perencanaan
Berdasarkan tabel 3 menunjukkan bahwa  jumlah  pondasi  Sumuran  lebih sedikit 37 buah dibandingkan perencanaan  pondasi Bored  Pile .  Selain itu,  ukuran  diamter  juga  menghasilkan perbedaan  total  biaya  perencanaan  antar kedua  jenis  pondasi  ini,  Sehingga  biaya perencanaan  pondasi  Sumuran  lebih mahal  5%  atau  Rp.  28.056.719,88 dibanding pondasi Bored Pile .
4. Penutup
4.1 Kesimpulan Berdasarkan  hasil  penyelidikan  tanah pada lokasi perencanaan Gedung Education  Center Fakultas  Teknik  Sipil Universitas Hasanuddin, didapatkan sebuah kesimpulan bahwa: 1. Dalam  proses  perencanaan  pondasi sumuran  dan Bored  Pile diawali dengan  melakukan  penyelidikan tanah  untuk  mengetahui  kapasitas dukung  tanah  qc  = 150 kg/cm 2 dan
tipe pondasi yang  digunakan, setelah  itu  menganalisa  seluruh beban  superstruktur,  misalnya  pada titik tinjau C4 = 342 ton, kemudian didapatkan  hasil  yaitu  jumlah  tiang pondasi Sumuran sebanyak 17 tiang dengan diameter 160 cm & 120 cm, sedangkan  pondasi Bored  Pile sebanyak  54  tiang dengan  diameter 80  cm,  masing-masing  memiliki panjang  3,4  m  dan  pekerjaan dimensi  pile  cap  yaitu  untuk Pondasi Sumuran 270 cm x 270 cm serta  untuk pile  cap Pondasi Bored
Pile 300 cm x 300 cm.
2. Perbandingan  perencanaan  Pondasi Sumuran  dan  Pondasi Bored  Pile setelah  dianalisis  dari  aspek  daya dukung  dan  aspek  biaya  struktur maka:
a. Aspek  daya  dukung,  pondasi sumuran  memiliki  daya  dukung ijin tiang sebesar Q all Sumuran =
350,965  ton  >  P  =  341,668  ton, Bored Pile yaitu Q all Bored Pile =  360,834  ton  >  P  =  341,668 ton, dalam artian pondasi sumuran dan pondasi bored pile memenuhi  persyaratan  untuk digunakan  dalam  perencanaan Pondasi Gedung Education Center Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Hasanuddin, walaupun Q all
Sumuran < Q all Bored Pile.
b. Biaya  struktur, dalam  pemilihan penggunaan  jenis  pondasi  pada pembangunan Gedung Education Center Fakultas  Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas  Hasanuddin  yaitu Pondasi Bored Pile lebih  murah Rp.  28.056.719,88  dari  total keseluruhan perencanaan Pondasi Sumuran. Hal ini dikarenakan  pada  penggunaan Pondasi  Sumuran  diameter  120 cm  biaya  untuk  kebutuhan struktur  lebih  banyak  sehingga total biaya pun lebih besar.

## Daftar Pustaka
Bahtiar  Abdilah,  M.,  Azizi,  A.,  &  Agus Salim F, M. A. (2020). An Analysis on  Caisson  Foundation  Carrying Capacity  Through  Aoki  and  De Alencar  Methods  (A  Case  Study: Kali  Keruh  Plompong  Bridge Project,  Sirampog,  Brebes) . 1 (1), 39–48. http://jurnalnasional.ump.ac.id?ind ex.php/civeng
Hasanah,  H.  (2016).  TEKNIK-TEKNIK
OBSERVASI  (Sebuah  Alternatif
Pondasi Sumuran Pondasi Bored Pile Diameter 160 cm 120 cm 80 cm Jumlah Tiang 12 5 54 Total Biaya Rp. 604.463.390,50 Rp. 576.406.670,63
(Abd. Karim Hadi, Siti Azizah Salsabila, Yustika Febriyanti)
Metode Pengumpulan Data Kualitatif Ilmu-ilmu Sosial). Jurnal At-Taqaddum , 8 (1), 22–46.
Idham  Cholid,  M.,  Winarto,  S.,  Cahyo,
Y.  S.,  &  Iwan  Candra,  A.  (2020).
Perencanaan Pondasi Sumuran pada Proyek Pembangunan Gedung Asrama Balai Pembangunan  SDM  dan  Pertanian Bantul DIY. JURMATEKS , 3 (1).
Muluk,  M.,  Hamid,  D.,  Satwarnirat,  S., Dalrino,  D.,  &  Santi,  M.  (2020).
STUDI PERBANDINGAN PONDASI  TIANG  PANCANG DENGAN PONDASI BORE PILE (STUDI KASUS: PELAKSANAAN PEMBANGUNAN PONDASI TOWER GRAND KAMALA LAGOON-BEKASI). Jurnal Teknik  Sipil  ITP , 7 (1),  26–33.
https://doi.org/10.21063/JTS.2019. V701.04 Parlinus  Waruwu,  P.,  &  Tanjung,  D.
(2022).  Analisa  Daya  Dukung Pondasi  Sumuran  pada  Proyek Pembangunan Gudang di Kabupaten  Deli  Serdang. JURNAL TEKNIK  SIPIL  (JTSIP) , 1 (1),  8–
14.
Simalango,  S.  P.,  Purba,  A.,  &  Sawito,
K.  (2021).  Studi  Perencanaan Pondasi Sumuran Pada Pembangunan  Gedung  Bertingkat Tinggi (Perbandingan Antara Pondasi Tiang Pancang dan Pondasi Sumuran). Jurnal Rekayasa  Konstruksi  Mekanika Sipil (JRKMS) , 4 (1), 21–29.
Yuda  Trinanda,  A.  (2021).  Tinjauan Daya  Dukung  Pondasi  Sumuran pada Gedung-X
di Kota
Bukittinggi. Jurnal  RIVET  (Riset
Dan  Invensi  Teknologi) , 01 (01),
26–31.
https://doi.org/https://doi.org/10.47 233/rivet.v1i01.237