ANALISA HUJAN-DEBIT PADA DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS)

## KALI LAMONG DENGAN METODE HSS ITB-I
Halim Pranata 1) , Nur Azizah Affandy 2)
1 Prodi Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Islam Lamongan, halimpranata1980@gmail.com 2 Prodi Teknik Sipil, Fakultas Teknik
Universitas Islam Lamongan, nurazizah@unisla.ac.id

## ABSTRAK
Perkiraan  hidrograf  banjir  pada suatu  sungai  menjadi  hal  yang  utama dilakukan dalam perencanaan suatu bangunan  air.  Pada  suatu  sungai  yang tidak  ada  data  pengukuran  debit  dalam waktu yang panjang, metode pengalihragaman  dari  hujan  menjadi  debit sungai  menjadi  hal  yang  lazim  dilakukan untuk mendapatkan debit banjir rancangan. Sampai  dengan  saat  ini,  metode  hidrograf satuan  sintetik  (HSS)  masih  menjadi  alat yang digunakan dalam analisis debit banjir rancangan.  Penelitian  ini menerapkan analisa  hujan debit  pada  Daerah  Aliran Sungai  Kali  Lamong  dengan  Metode  HSS ITB-I.  Hasil  penelitian  ini  didapat  Debit banjir terendahv pada  periode  ulang  2 tahun  sebesar  Q  10705.56 m 3 /detik.    Debit puncak  terjadi  pada  jam  ke  14.00  sebesar Qp  463.29 m 3 /detik dan  kembali  ke aliran dasar  pada  jam  ke  60.00.  Sedangkan  debit banjir tertinggi didapat pada periode ulang 100  tahun  sebesar  Q  15148.26 m 3 /detik. Debit  puncak  terjadi  pada  jam  ke  14.00 sebesar Qp 655.56 m 3 /detik dan kembali ke aliran dasar pada jam ke 60.00.
Kata Kunci : DAS, Hujan,  Debit, Banjir, HSS ITB

## ABSTRACT
Flood  hydrograph  estimation  in  a river becomes the main thing in planning a water structure. In a river where there is no discharge  measurement  data  for  a  long time,  the  diversion  method  from  rain  to river discharge  is  a  common  practice  to obtain a design flood discharge. Until now, the synthetic unit hydrograph (HSS) method is  still  a  tool  used  in  the  design  of  flood discharge  analysis.  This  study  applies  rain discharge  analysis  in  the  Kali  Lamong River  Basin  with  the  HSS  ITB-I  method. The results of this study obtained the lowest flood discharge in the 2-year return period of  Q  10705.56  m 3 /second.  The  peak discharge  occurs  at  14.00  at  Qp  463.29 m 3 /second and returns to the bottom flow at 60.00  hours.  While the  highest  flood discharge  was  obtained  in  the  100  year return  period  of  Q  15148.26 m 3 /second. The  peak  discharge  occurs  at  14.00  at  Qp 655.56 m 3 /second and returns to the bottom flow at 60.00 hours.
Keywords :
Watershed, Rainfall, Discharge, Flood, HSS ITB

## 1. PENDAHULUAN
Perkiraan  hidrograf  banjir  pada  suatu sungai  menjadi  hal  yang  utama  dilakukan dalam  perencanaan  suatu  bangunan  air. Pada  suatu  sungai  yang  tidak  ada  data pengukuran  debit  dalam  waktu  yang panjang,  metode  pengalihragaman  dari hujan  menjadi debit  sungai  menjadi  hal yang  lazim  dilakukan  untuk  mendapatkan debit banjir rancangan. Rancangan langkah- langkah  perlindungan  banjir  dalam  banyak kasus  memerlukan  tidak  hanya  perkiraan debit puncak, tetapi juga volume banjir dan distribusi waktunya (Tomirotti, 2017).
Metode  hidrograf  satuan  sintetik adalah metode yang populer digunakan dan memainkan  peranan  penting  dalam  banyak perencanaan  di  bidang  sumber  daya  air khususnya  dalam  analisis  debit  banjir

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
daerah aliran sungai yang  tidak  terukur. (Natakusumah, 2011).
Untuk mengembangkan  hidrograf satuan  sintetik,  beberapa  metode  telah tersedia.  Beberapa metode hidrograf satuan sintetik  seperti  cara  Nakayasu,  Snyder- Alexeyev,  SCS,  dan  GAMA-1  sangat populer  dan  umum  digunakan  di  Indonesia untuk  meghitung  debit  puncak  dan  bentuk hidrograf  banjir.  Metode  hidrograf  satuan sintetik  juga  telah  di  kembangkan  dan diteliti  oleh  Natakusumah  dengan metoda HSS  ITB-I dan  HSS  ITB-II. Metode  ini sederhana,  karena  hanya  membutuhkan data-data karakteristik Daerah Aliran
Sungai  (DAS) seperti  luas daerah aliran sungai, panjang sungai dan dalam beberapa kasus  dapat  juga  mencakup  karakteristik tata guna lahan (Natakusumah, 2014)
Oleh  karena  itu, dalam  penelitian  ini yang digunakan adalah  metode HSS ITB-I, karena metode  ini dapat  digunakan  untuk mensimulasikan aliran  dari daerah aliran sungai tidak  terukur  dan  daerah  aliran sungai  mengalami  perubahan  penggunaan lahan.

## 2. METODE PENELITIAN
Sungai Kali Lamong adalah Sub DAS dari Daerah Aliran Sungai (DAS) Bengawan Solo. Secara administratif Daerah  Aliran  Sungai  (DAS) Kali  Lamong melintasi beberapa kabupaten seperti Kabupaten Mojokerto, Kabupaten Lamongan,  Kabupaten  Gresik  dan  Kota Surabaya.  Bagian  hulu Daerah  Aliran
Sungai  Kali  Lamong  terletak  di  daerah Kabupaten  Lamongan  dan  Kabupaten Mojokerto.
Tahapan  perhitungan  debit  banjir rencana  dan  curah  hujan  periode  ulang tertentu pada  Daerah  Aliran  Sungai  Kali Lamong meliputi :
a. Mengumpulkan  data  yang  diperlukan
dalam perhitungan.
b. Perhitungan curah hujan harian maksimum  rerata  untuk  tiap-tiap  tahun
data  menggunakan  metode Polygon Thiessen.
c. Menentukan parameter statistik dari data yang  telah  diurutkan  dari  kecil  kebesar, yaitu Nilai rata-rata (X), Deviasi standar (Sd),  Koefisien  kemencengan  (Cs), Koefisien  Kurtosis  (Ck),  dan  Koefisien variasi (Cv).
d. Analisis curah  hujan  rencana  dengan menggunakan  distribusi  Log  Pearson Tipe III.
e. Uji  kecocokan  sebaran  menggunakan Chi-Kuadrat dan Smirnov-Kolmogorv.
f. Analisis intensitas curah hujan dihubungkan dengan kejadian dan lamanya.
g. Menentukan  curah  hujan  efektif  jam- jaman.
h. Analisis Hidrograf Satuan dengan Metode HSS ITB-I.
Bagian alir penelitian selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 1 berikut ini :
Gambar 1. Diagram Alur Penelitian

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Jurnal “MITSU” Media Informasi Teknik Sipil UNIJA Volume 9, No. 1, April 2021 e-ISSN 2685-9173
daerah aliran sungai yang  tidak  terukur. (Natakusumah, 2011).
Untuk mengembangkan  hidrograf satuan  sintetik,  beberapa  metode  telah tersedia.  Beberapa metode hidrograf satuan sintetik  seperti  cara  Nakayasu,  Snyder- Alexeyev,  SCS,  dan  GAMA-1  sangat populer  dan  umum  digunakan  di  Indonesia untuk  meghitung  debit  puncak  dan  bentuk hidrograf  banjir.  Metode  hidrograf  satuan sintetik  juga  telah  di  kembangkan  dan diteliti  oleh  Natakusumah  dengan metoda HSS  ITB-I dan  HSS  ITB-II. Metode  ini sederhana,  karena  hanya  membutuhkan data-data karakteristik
Daerah Aliran
Sungai  (DAS) seperti  luas daerah aliran sungai, panjang sungai dan dalam beberapa kasus  dapat  juga  mencakup  karakteristik tata guna lahan (Natakusumah, 2014)
Oleh  karena  itu, dalam  penelitian  ini yang digunakan adalah  metode HSS ITB-I, karena metode  ini dapat  digunakan  untuk mensimulasikan aliran  dari daerah aliran sungai tidak  terukur  dan  daerah  aliran sungai  mengalami  perubahan  penggunaan lahan.

## 2. METODE PENELITIAN
Sungai Kali Lamong adalah Sub DAS dari Daerah Aliran Sungai (DAS) Bengawan Solo. Secara administratif Daerah  Aliran  Sungai  (DAS) Kali  Lamong melintasi beberapa kabupaten seperti Kabupaten Mojokerto, Kabupaten Lamongan,  Kabupaten  Gresik  dan  Kota Surabaya.  Bagian  hulu Daerah  Aliran
Sungai  Kali  Lamong  terletak  di  daerah Kabupaten  Lamongan  dan  Kabupaten Mojokerto.
Tahapan  perhitungan  debit  banjir rencana  dan  curah  hujan  periode  ulang tertentu pada  Daerah  Aliran  Sungai  Kali Lamong meliputi :
a. Mengumpulkan  data  yang  diperlukan
dalam perhitungan.
b. Perhitungan curah hujan harian maksimum  rerata  untuk  tiap-tiap  tahun
data  menggunakan  metode Polygon Thiessen.
c. Menentukan parameter statistik dari data yang  telah  diurutkan  dari  kecil  kebesar, yaitu Nilai rata-rata (X), Deviasi standar (Sd),  Koefisien  kemencengan  (Cs), Koefisien  Kurtosis  (Ck),  dan  Koefisien variasi (Cv).
d. Analisis curah  hujan  rencana  dengan menggunakan  distribusi  Log  Pearson Tipe III.
e. Uji  kecocokan  sebaran  menggunakan Chi-Kuadrat dan Smirnov-Kolmogorv.
f. Analisis intensitas curah hujan dihubungkan dengan kejadian dan lamanya.
g. Menentukan  curah  hujan  efektif  jam- jaman.
h. Analisis Hidrograf Satuan dengan Metode HSS ITB-I.
Bagian alir penelitian selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 1 berikut ini :
Gambar 1. Diagram Alur Penelitian

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Jurnal “MITSU” Media Informasi Teknik Sipil UNIJA Volume 9, No. 1, April 2021 e-ISSN 2685-9173
daerah aliran sungai yang  tidak  terukur. (Natakusumah, 2011).
Untuk mengembangkan  hidrograf satuan  sintetik,  beberapa  metode  telah tersedia.  Beberapa metode hidrograf satuan sintetik  seperti  cara  Nakayasu,  Snyder- Alexeyev,  SCS,  dan  GAMA-1  sangat populer  dan  umum  digunakan  di  Indonesia untuk  meghitung  debit  puncak  dan  bentuk hidrograf  banjir.  Metode  hidrograf  satuan sintetik  juga  telah  di  kembangkan  dan diteliti  oleh  Natakusumah  dengan metoda HSS  ITB-I dan  HSS  ITB-II. Metode  ini sederhana,  karena  hanya  membutuhkan data-data karakteristik
Daerah Aliran
Sungai  (DAS) seperti  luas daerah aliran sungai, panjang sungai dan dalam beberapa kasus  dapat  juga  mencakup  karakteristik tata guna lahan (Natakusumah, 2014)
Oleh  karena  itu, dalam  penelitian  ini yang digunakan adalah  metode HSS ITB-I, karena metode  ini dapat  digunakan  untuk mensimulasikan aliran  dari daerah aliran sungai tidak  terukur  dan  daerah  aliran sungai  mengalami  perubahan  penggunaan lahan.

## 2. METODE PENELITIAN
Sungai Kali Lamong adalah Sub DAS dari Daerah Aliran Sungai (DAS) Bengawan Solo. Secara administratif Daerah  Aliran  Sungai  (DAS) Kali  Lamong melintasi beberapa kabupaten seperti Kabupaten Mojokerto, Kabupaten Lamongan,  Kabupaten  Gresik  dan  Kota Surabaya.  Bagian  hulu Daerah  Aliran
Sungai  Kali  Lamong  terletak  di  daerah Kabupaten  Lamongan  dan  Kabupaten Mojokerto.
Tahapan  perhitungan  debit  banjir rencana  dan  curah  hujan  periode  ulang tertentu pada  Daerah  Aliran  Sungai  Kali Lamong meliputi :
a. Mengumpulkan  data  yang  diperlukan
dalam perhitungan.
b. Perhitungan curah hujan harian maksimum  rerata  untuk  tiap-tiap  tahun
data  menggunakan  metode Polygon Thiessen.
c. Menentukan parameter statistik dari data yang  telah  diurutkan  dari  kecil  kebesar, yaitu Nilai rata-rata (X), Deviasi standar (Sd),  Koefisien  kemencengan  (Cs), Koefisien  Kurtosis  (Ck),  dan  Koefisien variasi (Cv).
d. Analisis curah  hujan  rencana  dengan menggunakan  distribusi  Log  Pearson Tipe III.
e. Uji  kecocokan  sebaran  menggunakan Chi-Kuadrat dan Smirnov-Kolmogorv.
f. Analisis intensitas curah hujan dihubungkan dengan kejadian dan lamanya.
g. Menentukan  curah  hujan  efektif  jam- jaman.
h. Analisis Hidrograf Satuan dengan Metode HSS ITB-I.
Bagian alir penelitian selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 1 berikut ini :
Gambar 1.
Diagram Alur Penelitian

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1.Curah Hujan Harian Maksimum
Gambar 2.
Peta Sungai DAS Kali Lamong Sumber : hasil analisa Arc-vie GIS
Berdasarkan  gambar  2  dapat  terlihat bentuk DAS Kali Lamong. Garis terpanjang merupakan  bentuk  dari  sungai  utama  yang memiliki  103  Km dan  memiliki  luas  DAS 791.83 km 2 .Perhitungan curah hujan harian maksimum  berdasarkan  (Xn)  maksimum adalah curah hujan terbesar dalam satu hari disetiap  setasiun  hujan,  selama  satu  bulan untuk  setiap  tahunnya. Dapat  dilihat  pada Tabel 1 berikutini :
Tabel 1.

## Curah hujan harian maksimum
No Tahun Stasiun Menganti Sta Bl. panggang 1 2010 156 80 2 2011 119 83 3 2012 64 70 4 2013 83 99 5 2014 81 83 6 2015 104 90 7 2016 95 117 8 2017 64 117 9 2018 82 77 10 2019 107 125 No Tahun Stasiun Sembung Stasiun Gondang 1 2010 143 118 2 2011 122 71
No Tahun Stasiun Sembung Stasiun Gondang 3 2012 70 80 4 2013 102 112 5 2014 63 127 6 2015 91 120 7 2016 71 105 8 2017 130 104 9 2018 87 88 10 2019 111 86
Sumber : DPU. Pengairan Kab. Lamongan, (2019)

## 3.2. Analisa Curah Hujan Rata Rata
Analisa  curah  hujan  rata  rata  dengan metode Polygon  Thiessen pada  penelitian kali  ini  menggunakan  data  dari  4  stasiun hujan diantaranya Stasiun Hujan Menganti, Stasiun Hujan Balong panggang,  Stasiun Hujan Sembung dan Stasiun Hujan
Gondang. Nilai  koefisien  Thiessen  untuk Daerah Aliran Sungai Kali  Lamong  di masing masing stasiun sebagai berikut :
Gambar 3.
Polygon Thiessen DAS Kali Lamong Sumber : hasil analisa Arc-vie GIS
Dari gambar 3 diperoleh luas pengaruh  masing-masing stasiun  hujan. Nilai bobotnya terangkum pada tabel 2.
Tabel 2.

## Koefisien thiessen DAS Kali Lamong
No Nama Stasiun Luas (km 2 ) Bobot 1 Menganti 327.76 0.41 2 Balong panggang 307.80 0.39
Jurnal “MITSU” Media Informasi Teknik Sipil UNIJA Volume 9, No. 1, April 2021 e-ISSN 2685-9173

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1.Curah Hujan Harian Maksimum
Gambar 2.
Peta Sungai DAS Kali Lamong Sumber : hasil analisa Arc-vie GIS
Berdasarkan  gambar  2  dapat  terlihat bentuk DAS Kali Lamong. Garis terpanjang merupakan  bentuk  dari  sungai  utama  yang memiliki  103  Km dan  memiliki  luas  DAS 791.83 km 2 .Perhitungan curah hujan harian maksimum  berdasarkan  (Xn)  maksimum adalah curah hujan terbesar dalam satu hari disetiap  setasiun  hujan,  selama  satu  bulan untuk  setiap  tahunnya. Dapat  dilihat  pada Tabel 1 berikutini :
Tabel 1.

## Curah hujan harian maksimum
No Tahun Stasiun Menganti Sta Bl. panggang 1 2010 156 80 2 2011 119 83 3 2012 64 70 4 2013 83 99 5 2014 81 83 6 2015 104 90 7 2016 95 117 8 2017 64 117 9 2018 82 77 10 2019 107 125 No Tahun Stasiun Sembung Stasiun Gondang 1 2010 143 118 2 2011 122 71
No Tahun Stasiun Sembung Stasiun Gondang 3 2012 70 80 4 2013 102 112 5 2014 63 127 6 2015 91 120 7 2016 71 105 8 2017 130 104 9 2018 87 88 10 2019 111 86
Sumber : DPU. Pengairan Kab. Lamongan, (2019)

## 3.2. Analisa Curah Hujan Rata Rata
Analisa  curah  hujan  rata  rata  dengan metode Polygon  Thiessen pada  penelitian kali  ini  menggunakan  data  dari  4  stasiun hujan diantaranya Stasiun Hujan Menganti, Stasiun Hujan Balong panggang,  Stasiun Hujan Sembung dan Stasiun Hujan
Gondang. Nilai  koefisien  Thiessen  untuk Daerah Aliran Sungai Kali  Lamong  di masing masing stasiun sebagai berikut :
Gambar 3.
Polygon Thiessen DAS Kali Lamong Sumber : hasil analisa Arc-vie GIS
Dari gambar 3 diperoleh luas pengaruh  masing-masing stasiun  hujan. Nilai bobotnya terangkum pada tabel 2.
Tabel 2.

## Koefisien thiessen DAS Kali Lamong
No Nama Stasiun Luas (km 2 ) Bobot 1 Menganti 327.76 0.41 2 Balong panggang 307.80 0.39
Jurnal “MITSU” Media Informasi Teknik Sipil UNIJA Volume 9, No. 1, April 2021 e-ISSN 2685-9173

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1.Curah Hujan Harian Maksimum
Gambar 2.
Peta Sungai DAS Kali Lamong Sumber : hasil analisa Arc-vie GIS
Berdasarkan  gambar  2  dapat  terlihat bentuk DAS Kali Lamong. Garis terpanjang merupakan  bentuk  dari  sungai  utama  yang memiliki  103  Km dan  memiliki  luas  DAS 791.83 km 2 .Perhitungan curah hujan harian maksimum  berdasarkan  (Xn)  maksimum adalah curah hujan terbesar dalam satu hari disetiap  setasiun  hujan,  selama  satu  bulan untuk  setiap  tahunnya. Dapat  dilihat  pada Tabel 1 berikutini :
Tabel 1.

## Curah hujan harian maksimum
No Tahun Stasiun Menganti Sta Bl. panggang 1 2010 156 80 2 2011 119 83 3 2012 64 70 4 2013 83 99 5 2014 81 83 6 2015 104 90 7 2016 95 117 8 2017 64 117 9 2018 82 77 10 2019 107 125 No Tahun Stasiun Sembung Stasiun Gondang 1 2010 143 118 2 2011 122 71
No Tahun Stasiun Sembung Stasiun Gondang 3 2012 70 80 4 2013 102 112 5 2014 63 127 6 2015 91 120 7 2016 71 105 8 2017 130 104 9 2018 87 88 10 2019 111 86
Sumber : DPU. Pengairan Kab. Lamongan, (2019)

## 3.2. Analisa Curah Hujan Rata Rata
Analisa  curah  hujan  rata  rata  dengan metode Polygon  Thiessen pada  penelitian kali  ini  menggunakan  data  dari  4  stasiun hujan diantaranya Stasiun Hujan Menganti, Stasiun Hujan Balong panggang,  Stasiun Hujan Sembung dan Stasiun Hujan
Gondang. Nilai  koefisien  Thiessen  untuk Daerah Aliran Sungai Kali  Lamong  di masing masing stasiun sebagai berikut :
Gambar 3.
Polygon Thiessen DAS Kali Lamong Sumber : hasil analisa Arc-vie GIS
Dari gambar 3 diperoleh luas pengaruh  masing-masing stasiun  hujan. Nilai bobotnya terangkum pada tabel 2.
Tabel 2.

## Koefisien thiessen DAS Kali Lamong
No Nama Stasiun Luas (km 2 ) Bobot 1 Menganti 327.76 0.41 2 Balong panggang 307.80 0.39

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
No Nama Stasiun Luas (km 2 ) Bobot 3 Sembung 134.55 0.17 4 Gondang 21.63 0.03 T O T A L 791.83 1.00
Tabel 3.
Perhitungan hujan maksimum rerata

## 3.3. Analisa Curah Hujan Rencana
Curah  hujan  rancangan  adalah  curah hujan  terbesar  yang  mungkin  terjadi  pada suatu  daerah  dengan  peluang  terlentu. Dalam  setudi  ini  metode analisa  hujan rancangan  yang  digunakan  adalah  metode Log  Pearson  III.  Hasil  perhitungan  curah hujan  rancangan  dengan  Metode  Log Pearson III selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4. Distribusi dengan metode log pearson III
Tabel 5.

## Hasil perhitungan dispersi log pearson III
No
Dispersi Parameter Logaritma 1 Sd 0.08 2 Cs -0.45 3 Ck 4.02 4 Cv 0.04
Tabel 6. Hasil perhitungan hujan rancangan berbagai kala ulang
Berdasarkan  Tabel  6 untuk  periode yang paling kecil 2 tahun yaitu 97.1043 mm dan  nilai  periode  yang paling  besar  100 tahun yaitu 125.3706. Nilai Xt tiap periode yang telah diketahui akan dijadikan sebagai hujan rencana dan akan dipergunakan untuk mendapatkan debit banjir rencana di Daerah
Aliran  Sungai  (DAS)  Kali  Lamong  dengan periode ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun menggunakan  metode  Hidrograf  Satuan Sintetik (HSS).

## 3.4. Hasil Analisa Hujan-Debit ITB-I
Perhitungan  Unit  Hidrograf  Metode ITB-I  dalam  penelitian debit  banjir  dengan berkala  ulang  dihasilkan  dari  analisa  data dan  perhitungan.  Persamaan  parameter metode  ITB-I yang  digunakan  dalam penelitian
a. Time Lag (T l ) T l = C t 0,8122  L 0,6 ………. (1) T 1 = 13.103 jam b. Koefisien Waktu (C t ) C t = 1.000
c. Lama Curah Hujan Efektif (T e ) T e = T p /5,5..........................(2)
T e = 2.382 jam d. Waktu Puncak (T p )
T p = T l + 0,25 (T r - T e ) ……(3) T p = 12.757 jam e. Waktu Dasar (T b )
T b = 10 T p ……………….(4) T b = 127.573 jam
f. Debit Puncak (Q p )
…(5) Q p = 10.018 m 3 /det
Jurnal “MITSU” Media Informasi Teknik Sipil UNIJA Volume 9, No. 1, April 2021 e-ISSN 2685-9173
No Nama Stasiun Luas (km 2 ) Bobot 3 Sembung 134.55 0.17 4 Gondang 21.63 0.03 T O T A L 791.83 1.00
Tabel 3.
Perhitungan hujan maksimum rerata

## 3.3. Analisa Curah Hujan Rencana
Curah  hujan  rancangan  adalah  curah hujan  terbesar  yang  mungkin  terjadi  pada suatu  daerah  dengan  peluang  terlentu. Dalam  setudi  ini  metode analisa  hujan rancangan  yang  digunakan  adalah  metode Log  Pearson  III.  Hasil  perhitungan  curah hujan  rancangan  dengan  Metode  Log Pearson III selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4. Distribusi dengan metode log pearson III
Tabel 5. Hasil perhitungan dispersi log pearson III No
Dispersi Parameter Logaritma 1 Sd 0.08 2 Cs -0.45 3 Ck 4.02 4 Cv 0.04
Tabel 6. Hasil perhitungan hujan rancangan berbagai kala ulang
Berdasarkan  Tabel  6 untuk  periode yang paling kecil 2 tahun yaitu 97.1043 mm dan  nilai  periode  yang paling  besar  100 tahun yaitu 125.3706. Nilai Xt tiap periode yang telah diketahui akan dijadikan sebagai hujan rencana dan akan dipergunakan untuk mendapatkan debit banjir rencana di Daerah
Aliran  Sungai  (DAS)  Kali  Lamong  dengan periode ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun menggunakan  metode  Hidrograf  Satuan Sintetik (HSS).

## 3.4. Hasil Analisa Hujan-Debit ITB-I
Perhitungan  Unit  Hidrograf  Metode ITB-I  dalam  penelitian debit  banjir  dengan berkala  ulang  dihasilkan  dari  analisa  data dan  perhitungan.  Persamaan  parameter metode  ITB-I yang  digunakan  dalam penelitian
a. Time Lag (T l ) T l = C t 0,8122  L 0,6 ………. (1) T 1 = 13.103 jam b. Koefisien Waktu (C t )
C t = 1.000
c. Lama Curah Hujan Efektif (T e ) T e = T p /5,5..........................(2)
T e = 2.382 jam d. Waktu Puncak (T p )
T p = T l + 0,25 (T r - T e ) ……(3) T p = 12.757 jam e. Waktu Dasar (T b )
T b = 10 T p ……………….(4) T b = 127.573 jam
f. Debit Puncak (Q p )
…(5) Q p = 10.018 m 3 /det
Jurnal “MITSU” Media Informasi Teknik Sipil UNIJA Volume 9, No. 1, April 2021 e-ISSN 2685-9173
No Nama Stasiun Luas (km 2 ) Bobot 3 Sembung 134.55 0.17 4 Gondang 21.63 0.03 T O T A L 791.83 1.00
Tabel 3.
Perhitungan hujan maksimum rerata

## 3.3. Analisa Curah Hujan Rencana
Curah  hujan  rancangan  adalah  curah hujan  terbesar  yang  mungkin  terjadi  pada suatu  daerah  dengan  peluang  terlentu. Dalam  setudi  ini  metode analisa  hujan rancangan  yang  digunakan  adalah  metode Log  Pearson  III.  Hasil  perhitungan  curah hujan  rancangan  dengan  Metode  Log Pearson III selengkapnya dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4. Distribusi dengan metode log pearson III
Tabel 5. Hasil perhitungan dispersi log pearson III No
Dispersi Parameter Logaritma 1 Sd 0.08 2 Cs -0.45 3 Ck 4.02 4 Cv 0.04
Tabel 6. Hasil perhitungan hujan rancangan berbagai kala ulang
Berdasarkan  Tabel  6 untuk  periode yang paling kecil 2 tahun yaitu 97.1043 mm dan  nilai  periode  yang paling  besar  100 tahun yaitu 125.3706. Nilai Xt tiap periode yang telah diketahui akan dijadikan sebagai hujan rencana dan akan dipergunakan untuk mendapatkan debit banjir rencana di Daerah
Aliran  Sungai  (DAS)  Kali  Lamong  dengan periode ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun menggunakan  metode  Hidrograf  Satuan Sintetik (HSS).

## 3.4. Hasil Analisa Hujan-Debit ITB-I
Perhitungan  Unit  Hidrograf  Metode ITB-I  dalam  penelitian debit  banjir  dengan berkala  ulang  dihasilkan  dari  analisa  data dan  perhitungan.  Persamaan  parameter metode  ITB-I yang  digunakan  dalam penelitian
a. Time Lag (T l ) T l = C t 0,8122  L 0,6 ………. (1) T 1 = 13.103 jam b. Koefisien Waktu (C t )
C t = 1.000
c. Lama Curah Hujan Efektif (T e ) T e = T p /5,5..........................(2)
T e = 2.382 jam d. Waktu Puncak (T p )
T p = T l + 0,25 (T r - T e ) ……(3) T p = 12.757 jam e. Waktu Dasar (T b )
T b = 10 T p ……………….(4) T b = 127.573 jam
f. Debit Puncak (Q p )
…(5) Q p = 10.018 m 3 /det

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Dari persamaan di atas yang digukankan  untuk  melakukan  perhitungan metode  ITB-I  dengan  lengkung  naik,  debit puncak  dan  lengkung  turun  yang  sudah diketahui selanjutnya untuk  hasil  grafiknya dapat di lihat pada Gambar 2
Gambar 4. Hidrograf Banjir Metode ITB-I
Debit  banjir  yang dihasilkan  dari metode ITB-I.Periodeberkala ulang 2, 5, 10, 25,  50  dan  100  Tahun  dapat  dilihat  pada Gambar 5.
Gambar 5.
Hidrograf Banjir Metode ITB-I Periode Berkala Ulang
Dari  analisis  yang  diperoleh  dapat dilihat  pada  Gambar  5 bahwa  total  nilai debit banjr dari metode ITB-I periode ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun.
Tabel 7.
Debit banjir dan debit puncak dalam kala ulang Periode ulang Q (m 3 /detik) T p (jam) Qp (m 3 /detik) T b (jam) 2 10705,56 14.00 463,29 60.00
Periode ulang Q (m 3 /detik) T p (jam) Qp (m 3 /detik) T b (jam) 5 12308,43 14.00 532,66 60.00 10 13154,62 14.00 569,28 60.00 25 14056,51 14.00 608,31 60.00 50 14634,82 14.00 633,34 60.00 100 15148,26 14.00 655,56 60.00
Dari  tabel  7 diperoleh Debit  banjir pada periode  ulang  2  tahun  sebesar Q 10705.56 m 3 /detik.    Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00  sebesar  Q p 463.29 m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam  ke  60.00.Debit  banjir pada  periode ulang 5 tahun sebesar Q 12308.43 m 3 /detik. Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00 sebesar  Q p 532.66 m 3 /detik  dan  kembali  ke aliran dasar pada jam ke 60.00. Debit banjir yang  didapat  pada periode  ulang  10 tahun sebesar  Q 13154.62 m 3 /detik.Debit  puncak terjadi pada jam ke 14.00 sebesar Q p 569.28 m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam  ke  60.00.Debit  banjir  yang  didapat pada  periode  ulang  25 tahun  sebesar  Q 14056.51 m 3 /detik.    Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke 14.00  sebesar  Q p 608.31 m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam  ke  60.00. Debit  banjir  yang  didapat pada periode  ulang  50 tahun  sebesar  Q 14634.82 m 3 /detik.    Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00  sebesar  Q p 633.34 m 3 /detik  dan  kembali  ke aliran  dasar  pada jam  ke  60.00  dan banjir  yang  didapat  pada periode  ulang  100 tahun  sebesar  Q
15148.26 m 3 /detik. Debit puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00  sebesar  Q p 655.56 m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam ke 60.00.

## 4. KESIMPULAN
Hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat disimpulan sebagai berikut :
1. Debit  banjir  dari  metode  ITB-I  periode ulang 2  tahun  sebesar  Q  10705.56 m 3 /detik.  Debit puncak terjadi pada jam ke 14.00 sebesar Q p 463.29 m 3 /detik dan

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Jurnal “MITSU” Media Informasi Teknik Sipil UNIJA Volume 9, No. 1, April 2021 e-ISSN 2685-9173
Dari persamaan di atas yang digukankan  untuk  melakukan  perhitungan metode  ITB-I  dengan  lengkung  naik,  debit puncak  dan  lengkung  turun  yang  sudah diketahui selanjutnya untuk  hasil  grafiknya dapat di lihat pada Gambar 2
Gambar 4. Hidrograf Banjir Metode ITB-I
Debit  banjir  yang dihasilkan  dari metode ITB-I.Periodeberkala ulang 2, 5, 10, 25,  50  dan  100  Tahun  dapat  dilihat  pada Gambar 5.
Gambar 5. Hidrograf Banjir Metode ITB-I Periode
Berkala Ulang
Dari  analisis  yang  diperoleh  dapat dilihat  pada  Gambar  5 bahwa  total  nilai debit banjr dari metode ITB-I periode ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun.
Tabel 7.
Debit banjir dan debit puncak dalam kala ulang Periode ulang Q (m 3 /detik) T p (jam) Qp (m 3 /detik) T b (jam) 2 10705,56 14.00 463,29 60.00
Periode ulang Q (m 3 /detik) T p (jam) Qp (m 3 /detik) T b (jam) 5 12308,43 14.00 532,66 60.00 10 13154,62 14.00 569,28 60.00 25 14056,51 14.00 608,31 60.00 50 14634,82 14.00 633,34 60.00 100 15148,26 14.00 655,56 60.00
Dari  tabel  7 diperoleh Debit  banjir pada periode  ulang  2  tahun  sebesar Q 10705.56 m 3 /detik.    Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00  sebesar  Q p 463.29 m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam  ke  60.00.Debit  banjir pada  periode ulang 5 tahun sebesar Q 12308.43 m 3 /detik. Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00 sebesar  Q p 532.66 m 3 /detik  dan  kembali  ke aliran dasar pada jam ke 60.00. Debit banjir yang  didapat  pada periode  ulang  10 tahun sebesar  Q 13154.62 m 3 /detik.Debit  puncak terjadi pada jam ke 14.00 sebesar Q p 569.28 m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam  ke  60.00.Debit  banjir  yang  didapat pada  periode  ulang  25 tahun  sebesar  Q
14056.51 m 3 /detik.    Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke 14.00  sebesar  Q p 608.31
m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam  ke  60.00. Debit  banjir  yang  didapat pada periode  ulang  50 tahun  sebesar  Q 14634.82 m 3 /detik.    Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00  sebesar  Q p 633.34 m 3 /detik  dan  kembali  ke aliran  dasar  pada jam  ke  60.00  dan banjir  yang  didapat  pada periode  ulang  100 tahun  sebesar  Q 15148.26 m 3 /detik. Debit puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00  sebesar  Q p 655.56 m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam ke 60.00.

## 4. KESIMPULAN
Hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat disimpulan sebagai berikut :
1. Debit  banjir  dari  metode  ITB-I  periode ulang 2  tahun  sebesar  Q  10705.56 m 3 /detik.  Debit puncak terjadi pada jam ke 14.00 sebesar Q p 463.29 m 3 /detik dan

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Jurnal “MITSU” Media Informasi Teknik Sipil UNIJA Volume 9, No. 1, April 2021 e-ISSN 2685-9173
Dari persamaan di atas yang digukankan  untuk  melakukan  perhitungan metode  ITB-I  dengan  lengkung  naik,  debit puncak  dan  lengkung  turun  yang  sudah diketahui selanjutnya untuk  hasil  grafiknya dapat di lihat pada Gambar 2
Gambar 4. Hidrograf Banjir Metode ITB-I
Debit  banjir  yang dihasilkan  dari metode ITB-I.Periodeberkala ulang 2, 5, 10, 25,  50  dan  100  Tahun  dapat  dilihat  pada Gambar 5.
Gambar 5. Hidrograf Banjir Metode ITB-I Periode
Berkala Ulang
Dari  analisis  yang  diperoleh  dapat dilihat  pada  Gambar  5 bahwa  total  nilai debit banjr dari metode ITB-I periode ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun.
Tabel 7.
Debit banjir dan debit puncak dalam kala ulang Periode ulang Q (m 3 /detik) T p (jam) Qp (m 3 /detik) T b (jam) 2 10705,56 14.00 463,29 60.00
Periode ulang Q (m 3 /detik) T p (jam) Qp (m 3 /detik) T b (jam) 5 12308,43 14.00 532,66 60.00 10 13154,62 14.00 569,28 60.00 25 14056,51 14.00 608,31 60.00 50 14634,82 14.00 633,34 60.00 100 15148,26 14.00 655,56 60.00
Dari  tabel  7 diperoleh Debit  banjir pada periode  ulang  2  tahun  sebesar Q 10705.56 m 3 /detik.    Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00  sebesar  Q p 463.29 m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam  ke  60.00.Debit  banjir pada  periode ulang 5 tahun sebesar Q 12308.43 m 3 /detik. Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00 sebesar  Q p 532.66 m 3 /detik  dan  kembali  ke aliran dasar pada jam ke 60.00. Debit banjir yang  didapat  pada periode  ulang  10 tahun sebesar  Q 13154.62 m 3 /detik.Debit  puncak terjadi pada jam ke 14.00 sebesar Q p 569.28 m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam  ke  60.00.Debit  banjir  yang  didapat pada  periode  ulang  25 tahun  sebesar  Q
14056.51 m 3 /detik.    Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke 14.00  sebesar  Q p 608.31
m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam  ke  60.00. Debit  banjir  yang  didapat pada periode  ulang  50 tahun  sebesar  Q 14634.82 m 3 /detik.    Debit  puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00  sebesar  Q p 633.34 m 3 /detik  dan  kembali  ke aliran  dasar  pada jam  ke  60.00  dan banjir  yang  didapat  pada periode  ulang  100 tahun  sebesar  Q 15148.26 m 3 /detik. Debit puncak  terjadi pada  jam  ke  14.00  sebesar  Q p 655.56 m 3 /detik  dan  kembali  ke  aliran  dasar  pada jam ke 60.00.

## 4. KESIMPULAN
Hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat disimpulan sebagai berikut :
1. Debit  banjir  dari  metode  ITB-I  periode ulang 2  tahun  sebesar  Q  10705.56 m 3 /detik.  Debit puncak terjadi pada jam ke 14.00 sebesar Q p 463.29 m 3 /detik dan

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
kembali  ke  aliran  dasar  pada  jam  ke 60.00.
2. Debit  banjir  dari  metode  ITB-I  periode ulang5  tahun  sebesar  Q  12308.43 m 3 /detik.  Debit puncak terjadi pada jam ke 14.00 sebesar Q p 532.66 m 3 /detik dan kembali  ke  aliran  dasar  pada  jam  ke 60.00.
3. Debit  banjir  dari  metode  ITB-I  periode ulang10 tahun  sebesar  Q 13154.62 m 3 /detik.Debit  puncak  terjadi  pada  jam ke 14.00  sebesar  Q p 569.28 m 3 /  detik dan kembali ke aliran dasar pada jam ke 60.00.
4. Debit  banjir  dari  metode  ITB-I  periode ulang  25 tahun  adalah  sebesar  Q
14056.51 m 3 /detik.    Debit  puncak terjadi  pada  jam  ke  14.00  sebesar  Q p 608.31  m 3 /  detik  dan  kembali  ke  aliran dasar pada jam ke 60.00 5. Debit  banjir  dari metode  ITB-I  periode ulang50 tahun  sebesar  Q 14634.82 m 3 /detik.  Debit puncak terjadi pada jam ke 14.00 sebesar Q p 633.34 m 3 /detik dan kembali  ke aliran  dasar  pada  jam  ke 60.00.
6. Debit  banjir  dari  metode  ITB-I  periode ulang100 tahun  sebesar  Q 15148.26 m 3 /detik.  Debit puncak terjadi pada jam ke 14.00 sebesar Q p 655.56 m 3 /detik dan kembali  ke  aliran  dasar  pada  jam  ke 60.00.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
Affandy,  N.  A.,  &  Anwar,  N., (2011),
Pemodelan Hujan-Debit Menggunakan  Model  HEC-HMS  di DAS Sampean Baru. Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh September. Asdak,  Chay., (2010), Hidrologi  dan Pengelolan  Daerah  Aliran  Sungai. Cetakan ke 5. Gadjah Mada
University Press: Yogyakarta.
HALIMA,  HN., (2019),  Analisis  Hidrograf Dengan  Perbandingan  Metode  HSS
ITB 2, SCS (Hec-HMS) Dan Gama 1 Pada  Sungai  Progo  Di  Daerah
Istimewa Yogyakarta, Skripsi, Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Surakarta Kristianto,  AB.,  Norken,  IN.,  Dharma, IGBS., (2019), Komparasi  Model
Hidrograf  Satuan  Terukur  dengan Hidrograf  Satuan  Sintetis  (Studi Kasus  Das  Tukad  Pakerisan),  Jurnal Spektran Vol. 7, No. 1, Januari 2019, Hal. 21 – 31
Limantara,  L.M., (2009),  The  Limiting Physical Parameters of Synthetic Unit Hydrograph, World Applied Sciences Journal, 7(6), 802-804
Lubis,  Z.,  &  Sari,  D.  K., (2013), Analisa
Debit  Banjir  Rancangan  Dengan Hidrograf  Satu  an  Sintetik  (Hss) Gama  I  Pada  Das  Kali  Blawi Kabupaten Lamongan, Jurnal

## Teknika, 5.
Natakusumah,  D.K.,  Hatmoko,  W.  dan Harlan  D., (2011),  Prosedur  Umum Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetis dengan  Cara  ITB  dan  Beberapa Contoh  Penerapannya,  Jurnal  Teknik Sipil, 18(3), 251-291.
Natakusumah,  D.K., (2014), Penggunaan Hidrograf  Satuan  Sintetis  ITB-1 Dan ITB-2  Dengan  Faktor  Debit  Puncak (Kp)  Dihitung  Secara  Eksak, tersedia pada https://english.ftsl.itb.ac.id/wp- content/uploads/sites/75/2018/07/PAP
ER-PIT-XXXI-PADANG-201-an-
Dantje-K.-Natakusumah-ver-31-Juli- 2014-ok.pdf (diakses  02  Desember
2020)
Permatasari  R.,  Natakusumah,  D.K.  dan
Sabar,  A., (2017),  Determining  Peak of  Discharge  Factor  Using  Synthetic Unit  Hydrograph  Modelling  (Case Study: Upper Komering South Sumatera,  Indonesia),  International Journal of Geomate, 13(36), 1-5. Pratomo, MIT.,  Sobriyah,  Wahyu,  AG., (2014),  Analisis  Hidrograf  Aliran Daerah Aliran Sungai Keduang dengan  Beberapa  Metode  Hidrograf Satuan  Sintetis,  e-Jurnal  MATRIKS

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
TEKNIK  SIPIL/September  2014/360 teraedia pada file:///C:/Users/USER/Downloads/37 403-92430-1-PB.pdf (diakses 03 Desember 2020)
Safrida,  M.  F.  A.,  (2014),
Analisis Hidrograf  Aliran  Daerah  Aliran Sungai  Tirtomoyo  Dengan  Beberapa Metode  Hidrograf  Satuan  Sintesis (The Hydrograph Analysis Of Tirtomoyo  River  Basin  With  Any Synthetic Unit Hydrograph Methods).
Tomirotti, M., Paolo  Mignosa., (2017), A methodology  to  derive  Synthetic Design  Hydrographs  for  river  flood management, Journal  of  Hydrology, Volume
555,2017,Pages
736-
743,ISSN 0022-1694

## FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS WIRARAJA SUMENEP - MADURA
Halaman ini sengaja dikosongkan