## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI INDIKATOR PENENTUAN KELAYAKAN DAN KESESUAIAN LOKASI PEMBANGUNAN PULAU KECIL BERBASIS SISTEM SOSIAL-EKOLOGI

## FACTORS AFFECTING INDICATORS FOR DETERMINING THE FEASIBILITY SUITABILLITY OF SMALL ISLAND DEVELOPMENT LOCATION BASED ON SOCIAL-ECOLOGICAL SYSTEM
Yudi Wahyudin 1 , Mahipal 2 , Dudi Lesmana 1
1 Staf Pengajar Program Studi Akuakultur, Fakultas Pertanian, Universitas Djuanda, Jalan Raya Tol Ciawi No. 1, PO Box 35, Bogor – 16720
2 Staf Pengajar Program Studi Ilmu Hukum, Fakultas Hukum, Universitas Pakuan, Jalan Pakuan, Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor. Jawa Barat 16143
Korespondensi, E-mail: yudi.wahyudin@unida.ac.id

## Abstrak
Pembangunan  pulau  kecil  memerlukan  pendekatan  terarah  agar  dapat  dilakukan  sesuai  dengan karakteristik sistem sosial ekologi pulau kecil.  Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi faktor- faktor  yang  mempengaruhi  indikator  penilaian  kelayakan  dan  kesesuaian  lokasi  pembangunan  pulau kecil.  Kajian dilakukan dengan menggunakan pendekatan survei kepada 24 orang ahli sesuai bidangnya yang  mempunyai  keterkaitan  dengan  pembangunan  pulau  kecil  di  Indonesia.    Hasil  penelitian menunjukkan bahwa terdapat 24 faktor yang dapat mempengaruhi indikator penilaian kelayakan dan kesesuaian lokasi pembangunan pulau kecil.  Sumberdaya alam dan ekosistem, fasilitas, sumberdaya manusia,  aksesibilitas,  lokasi  wisata,  kearifan  lokal,  tata  kelola  pulau,  air  bersih,  keamanan,  modal sosial, daya dukung, dan posisi strategis merupakan 12 faktor paling berpengaruh.  Berdasarkan analisis prioritas komponen SSE paling berpengaruh terhadap kelayakan dan kesesuaian lokasi pembangunan pulau kecil berbasis sistem sosial-ekologi adalah sumberdaya pulau kecil (1,00), ekosistem pulau kecil terkait  (0,81),  pengguna  pulau  kecil  (0,60),  sosial-politik-keamanan-pertahanan  (0,47),  infrastruktur pulau kecil (0,26), dan penyedia infrastruktur pulau kecil (0,21).  Faktor-faktor dan tingkat pengaruh komponen SSE ini diharapkan dapat menjadi input dalam penentuan indikator kelayakan dan kesesuaian lokasi pembangunan pulau kecil berbasis sistem sosial-ekologi.
Kata kunci : Investasi, Konservasi, Kesejahteraan, Pengelolaan

## Abstract
Small island development requires a targeted approach so that it can be carried out according to the characteristics of the small island's social-ecological system. This study aims to identify the factors that influence the feasibility assessment indicators and the suitability of small island development sites based social-ecological  system.  The  study  was  conducted  using  a  survey  approach  to  24  experts  in  their respective  fields  who  have  relevance  to  the  development  of  small  islands  in  Indonesia.  The  results showed that there were 24 factors that could affect the indicators of the feasibility assessment and the suitability of the small island development location. Natural resources and ecosystems, facilities, human resources,  accessibility,  tourist  sites,  local  wisdom,  island  governance,  clean  water,  security,  social capital,  carrying  capacity,  and  strategic  position  are  the  12  most  influential  factors.  Based  on  the priority analysis of SSE components, the most influential on the feasibility and suitability of small island development  sites  based  on  social-ecological  systems  are  small  island  resources  (1.00),  associated small  island  ecosystems  (0.81),  small  island  users  (0.60),  socio-political-security-sovereignty  (0.26), small island infrastructure (8.01%), and small island infrastructure providers (0.21). These factors and the level of influence of the SSE component are expected to be input in determining the indicators of feasibility and suitability of small island development sites based on social-ecological systems .
Keywords : Investment, Conservation, Welfare, Management
Yudi Wahyudin, Mahipal, Dudi Lesmana. 2022. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Indikator Penentuan Kelayakan  dan  Kesesuaian  Lokasi  Pembangunan  Pulau  Kecil  Berbasis  Sistem  Sosial-Ekologi. Jurnal Mina Sains 8(2): 89 – 100.

## PENDAHULUAN
Kehidupan  manusia  tergantung  pada ekosistem yang mampu mendorong terciptanya ketersediaan sumberdaya hayati secara baik (Wahyudin
2017).
Bagaimanapun,  pola  pertumbuhan  dan konsumsi  masyarakat  telah  meningkatkan tekanan pada ekosistem (Kusumastanto dan Wahyudin  2012).    Degradasi  lingkungan telah menyebabkan kehilangan biodiversitas yang diantaranya dapat terjadi akibat  kegiatan  penebangan  hutan,  illegal fishing, konflik sosial, kerusakan ekosistem,  dan  pemboman  ikan,  yang kesemuanya menujukkan terjadinya tekanan terhadap ekosistem (Arkham et al . 2018).
Ekosistem terancam
oleh pemanfaatan  berlebih,  serta  sampah  yang diserap  makin  meningkat  (kemampuan menyerap sampah terganggu dan gangguan lainnya)  (Kesewo et  al .  2019).    Pengaruh dari  aktivitas  rumah  tangga  pada  berbagai level  dan  tekanan  akan  mendorong gangguan  pada  sistem  (Arkham et  al . 2018).  Satu konsep yang digunakan untuk memahami  batas  kritis  ini  dan  rumah tangga adalah daya dukung yang diasumsikan  sebagai  suatu  batasan  jumlah orang yang dapat didukung tanpa mengalami  kerusakan  dari  lingkungan, sosial, ekonomi, sistem budaya dan lainnya (Wahyudin et  al .  2018a).      Penilaian langsung batas maksimum dari tekanan/ancaman  terhadap  ekosistem  dan dapat ditoleransi perlu dilakukan agar dapat diketahui  resiliensinya  (Wahyudin  2017). Konservasi  dalam  kaitan  ini  merupakan bangunan yang dapat membingkai sumberdaya  supaya  tetap  sesuai  dengan daya  dukungnya  (Lesmana  dan  Wahyudin 2016).
Interaksi ekologi, ekonomi dan faktor sosial perubahan ekosistem akan memberikan  konsekuensi  ekonomi  dan
sosial.  Juga perubahan mendasar dalam sub sistem  ekonomi  dan  sosial  yang  akan berubah  dalam  ekosistem  (Wahyudin 2012).    Bagaimanapun  terdapat  perbedaan yang  umum  dari  pengetahuan  terhadap fungsi ekosistem dan batas ekologi terhadap ekonomi  dan  aktivitas  sosial  (Costanza et al . 1997; Paulangan et al . 2018).  Sehingga dalam  konservasi  juga  perlu  disusun indikator-indikator yang sesuai (Wahyudin et  al .  2018b).    Konservasi  dalam  hal  ini hanyalah  sebuah  upaya  yang  mempunyai legitimasi  dan  dapat  dilakukan  oleh pemerintahan daerah agar lingkungan dapat terjaga  keberlanjutannya  (Paulangan et  al . 2018a).    Namun  demikian  program  ini masih bersifat top down , sehingga mempunyai peluang dan tantangan tersendiri, terutama pada saat implementasinya (Paulangan et al . 2018b). Pulau-pulau kecil di Indonesia mempunyai karakteristik yang berbeda satu sama lainnya, kendati mempunyai keterkaitan  yang  bersifat  mutual  benefit. Pembangunan pulau kecil seringkali menjadi  pertarungan  unik  antara  untuk lebih mengutamakan kepentingan keberlanjutan ekonomi, sosial atau ekologi (Wahyudin  2017).    Oleh  karena  itu, pembangunan  pulau  kecil  memerlukan pendekatan  terarah  agar  dapat  dilakukan sesuai  dengan  karakteristik  sistem  sosial- ekologi pulau kecil.
Pembangunan  pulau  kecil  dengan memperhatikan sistem sosial-ekologi pulau kecil diharapkan dapat memberikan dampak  positif  dan  lebih  baik  untuk sebesar-besarnya kesejahteraan masyarakat pesisir  dan  pulau  kecil  (Wahyudin et  al . 2018b).    Oleh  karena  itu,  studi  kelayakan dan  kesesuaian  lokasi  pembangunan  pulau kecil  berbasis  sistem  sosial-ekologi  pulau sangat  perlu  dilakukan  untuk  menjamin keberlanjutan  dan  keberhasilan  program pembangunan yang akan dijalankan.
Pemodelan  studi  kelayakan  dan kesesuaian  lokasi  pembangunan  ini  perlu dikembangkan  dengan  mengintegrasikan sistem  sosial-ekologi  sebagai  pendekatan terbaik dalam memetakan dan mengkondisikan  keberlanjutan  ekologi, sosial  dan  ekonomi  pulau  kecil  yang  akan dikembangkan, sehingga implementasi pembangunan  dapat  dilakukan  secara kolaboratif  antar  pemangku  kepentingan pembangunan  pulau  kecil.    Salah  satu langkah  pertama  yang  perlu  dilakukan adalah  dengan  mengidentifikasi  faktor- faktor yang dapat mempengaruhi indikator penilaian  kelayakan  dan  kesesuaian  lokasi pembangunan pulau kecil.  Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi indikator penilaian kelayakan dan kesesuaian lokasi pembangunan  pulau  kecil  berbasis  sistem sosial ekologi.

## METODE PENELITIAN Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  dilakukan    pada  bulan Juli-September
2022 bertempat di Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dan Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Provinsi DKI Jakarta.

## Metode Pengumpulan Data
Data dan informasi yang dikumpulkan adalah berupa data primer dan sekunder.    Data  primer  dikumpulkan dengan  melakukan  survei  wawancara kepakaran  dan  diskusi  kelompok  terfokus terhadap  24  orang  dosen  dan/atau  peneliti dan/atau  praktisi.    Adapun  data  sekunder diperoleh  dari  berbagai  literatur,  baik berupa  jurnal,  laporan  tahunan,  buku statistik  dan  dokumen  lainnya  yang  dapat dijadikan referensi terkait.

## Analisis Data
Analisis data dan informasi dilakukan secara kuantitatif maupun kualitatif, dimana hasil  analisis  kemudian  dinarasikan  secara deskriptif untuk  menggambarkan  keragaan faktor-faktor  yang  dapat  mempengaruhi
indikator penentuan kelayakan dan kesesuaian lokasi pembangunan pulau kecil berbasis sistem sosial ekologi.
Hasil wawancara ditabulasi, diberikan  kode,  dan  kemudian  dianalisis dengan  menggunakan  alat  bantu  Excel untuk menentukan jumlah, prosentase, dan tingkat pengaruh, serta tampilan gambar.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil
Hasil pengumpulan data lapangan dan FGD dilakukan untuk memperoleh masukan dari berbagai pakar yang tersebar di Indonesia dan merupakan kolega peneliti selama ini.  Terdapat 24 pakar yang mengisi kuesioner  dan  usianya  terdistribusi  mulai kurang  dari  35  tahun  hingga  lebih  dari  55 tahun.    Para  pakar  ini  umumnya  di  berada bagai  kelompok  usia  41-45  tahun  (37,50 persen),  sedangkan  yang  paling  sedikit  di atas 55 tahun (4,17 persen).  Tabel 1 berikut ini  menyajikan  distribusi  kelompok  usia pakar  yang  mencapai  responden  dalam penelitian ini.
Tabel 1  Distribusi
kelompok usia responden pakar No Kelompok Usia Responden Jumlah (orang) Prosentase (%) 1 <35 tahun 4 16,67 2 (35-40) tahun 4 16,67 3 (41-45) tahun 9 37,50 4 (46-50) tahun 2 8,33 5 (51-55) tahun 4 16,67 6 >55  tahun 1 4,17 Total 24 100,00 Sumber : Data primer (diolah September 2022).
Para pakar mempunyai latar belakang kompetensi  dan  jenis  pekerjaan,  dimana berdasarkan  data  jenis  pekerjaan  dari  para pakar,  didominasi  oleh  dosen  yang mengajar pada perguruan tinggi negeri dan swasta (70,88%), sedangkan lainnya berstatus  sebagai ASN  dan TNI  (Tabel  2). Tabel  2  berikut  ini  menyajikan  distribusi jenis  pekerjaan  para  pakar  yang  menjadi responden,  sedangkan  distribusi  tempat tinggal  para  pakar  selengkapnya  dapat dilihat pada Gambar 1.
Tabel 2  Distribusi jenis pekerjaan responden pakar No Jenis Pekerjaan Jumlah (orang) Prosentase (%) 1 Dosen (PTN/PTS) 17 70,83 2 ASN (pusat/daerah) 6 25,00 3 ASN BRIN 1 4,17 4 ASN KKP 2 8,33 5 ASN KLHK 2 8,33 6 TNI 1 4,17 Total 24 100,00 Sumber : Data primer (diolah September 2022). Keterangan: PTN =  perguruan tinggi negeri PTS =   perguruan tinggi swasta
ASN =  aparat sipil negara BRIN =  badan riset dan inovasi nasional
KKP =  kemeterian kelautan dan perikanan KLHK  =  kemeterian lingkungan hidup dan kehutanan TNI
=  tentara nasional Indonesia.
Gambar 1 Distribusi sebaran kota tinggal para responden pakar
Gambar  1  menunjukkan  bahwa  sebagian besar responden pakar berdomisili di Bogor (33,33  persen),  sedangkan  66,67  persen lainnya terdistribusi merata dari luar Bogor (lihat  Gambar  1).    Keberadaan  para  pakar dari  Bogor,  dikarenakan di  Bogor  terdapat salah satu universitas terbaik yang memiliki produk lulusan sarjana, magister dan doktor
di  bidang  ilmu  pengelolaan  sumberdaya pesisir dan laut, yaitu IPB University.  Dan, bilamana  didistribusi  berdasarkan  pulau besar,  maka  para  pakar  ini  sebagian  besar (58,33%)  berdomisili  di  Pulau  Jawa, sedangkan 41,67% lainnya terdistribusi dari luar Pulau Jawa (Gambar 2).
Gambar 2  Distribusi sebaran pulau domisili para responden pakar
0 5 10 15 Sumatera Kepulauan Riau Jawa Bali - Nusa Tenggara Kalimantan Sulawesi Kepulauan Maluku Papua Jumlah (orang) Nam a P u lau
Para pakar yang menjadi responden dalam penelitian ini rata-rata berpendidikan strata- 2/magister  (62,50%),  sedangkan  37,50% lainnya berpendidikan strata-3/doktor (Gambar  3).    Hal  ini  menunjukkan  bahwa kapasitas  dan  kapabilitas  para  pakar  yang dijadikan  responden  dinilai  mumpuni dalam  pendidikan  dan  pengalaman  ilmiah, disamping  pengalaman  praktis  sesuai lingkup
pekerjaan
sebagaimana disampaikan pada Tabel 2.
Gambar 3 Distribusi tingkat pendidikan responden pakar
Berdasarkan hasil survei, kendatipun secara  kepakaran  mumpuni,  namun  tidak semua  mengetahui  korelasi  antara  pulau kecil dengan sistem sosial ekologi.  Hal ini dapat  ditunjukkan  oleh  hasil  jawaban  para responden  pakar  yang  cukup  beragam  di dalam  memberikan  tingkat  pengetahuan terhadap  komponen  sistem  sosial  ekologi pulau  kecil.    Gambar  4  menunjukkan prosentase  pengetahuan  para  responden pakar  terhadap  komponen  sistem  sosial ekologi pulau kecil. Dengan beragam karakteristik responden pakar yang ditunjukkan tersebut di atas, ringkasan jawaban terhadap faktor- faktor  apa  saja  yang  dapat  berpengaruh dalam  penentuan  indikator  kelayakan  dan kesesuaian lokasi pembangunan pulau kecil berbasis  sistem  sosial  ekologi  dapat ditunjukkan pada Gambar 5 berikut ini
Gambar 4 Prosentase pengetahuan para responden pakar terhadap komponen sistem sosial ekologi pulau kecil
- 20,00 40,00 60,00 80,00  100,00 Pulau kecil Pengguna pulau kecil Penyedia infrastruktur pulau kecil Infrastruktur pulau kecil Ekosistem terkait pulau kecil Lingkungan sosial budaya, politik, keamanan dan pertahanan pulau kecil Prosentase Pengetahuan (%) K om p on en S is te m S osi al Ek ologi P u lau K ec il Sangat mengetahui Mengetahui Biasa saja Kurang mengetahui
Tidak mengetahui
Gambar 5 Faktor-faktor yang berpengaruh dalam penentuan indikator kelayakan dan kesesuaian lokasi pembangunan pulau kecil berbasis sistem sosial ekologi
Faktor-faktor sebagaimana disebutkan pada Gambar 5, selaras dan dapat dikategorisasi sesuai  dengan  sistem  sosial  ekologi  yang dikembangkan Jansenn & Anderies (2013), dimana disebutkan bahwa kerangka sistem sosial  ekologi  (SSE),  termasuk  SSE  pulau kecil,  dapat  dibagi  menjadi  4  (empat)
komponen utama sistem, yaitu (a) komponen pulau kecil ( resources unit ); (b) komponen pengguna pulau kecil ( resources users ),  (c)  komponen  infrastruktur  pulau kecil; dan (d) komponen penyedia infrastruktur pulau kecil (Gambar 6).
Gambar 6 Sistem sosial-ekologi (SSE) pulau kecil (diadopsi dari Jansenn & Anderies 2013)
- 2,00 4,00 6,00 8,00  10,00  12,00  14,00  16,00 Sumberdaya alam dan ekosistem Fasilitas Sumberdaya manusia Aksesibilitas Lokasi wisata Kearifan lokal Tata kelola pulau Air bersih Keamanan Modal sosial Daya dukung Posisi strategis Bencana alam Daya beli masyarakat Energi Jaringan telekomunikasi Kedaulatan negara Daya tampung Pangan Alokasi anggaran Pertahanan negara Konservasi Minat investasi Mineral Tingkat Pengaruh (%) F ak tor Ber p en gar u h
Artinya  bahwa  dari  24  faktor sebagaimana  disebutkan  pada  Gambar  4 sejalan dengan adanya hubungan (1) antara komponen  pulau  kecil  (a)  dan  komponen infrastruktur  publik  (b)  yang  dapat dipengaruhi  oleh  kehadiran  ekosistem terkait  (8).    Demikian  halnya  dengan hubungan  (2)  antara  komponen  pengguna (b)  dan  komponen  penyedia  infrastruktur
(c)  yang  juga  dapat  dipengaruhi  oleh lingkungan sosial-ekonomi dan politik (7). Gambar  6  tersebut  di  atas  menyajikan maket  keterkaitan  antar  komponen  dalam SSE pulau kecil yang diadopsi dari Jansenn &  Anderies  (2013)  yang  keterangan hubungannya  antar  komponen  dalam  SSE pulau kecil selengkapnya dapat dilihat pada
Tabel 4. Tabel 4  Jejaring keterkaitan antar komponen dalam SSE pulau kecil Atribut Keterkaitan Komponen Keterangan 1 Pulau kecil – Pengguna Konektivitas  antara  pulau  kecil  dan  pengguna  yang biasanya  dijembatani  oleh  adanya  interaksi  pemanfaaatan pulau  kecil  oleh  manusia  (masyarakat  pesisir),  seperti penyedia ikan, biota, makanan, rekreasi, daerah tangkapan, peredam gelombang, dan sebagainya 2 Pengguna – Penyedia infrastruktur publik Konektivitas  antara  pengguna  dan  penyedia  infrastruktur publik yang biasanya ditandai oleh adanya hubungan antara penyedia infrstruktur publik (pemerintah) dengan pengguna  sumberdaya  yang  memanfaatkan  infrastruktur publik, seperti pelabuhan, jalan, TPI, dan sebagainya 3 Penyedia infrastruktur publik – Infrastruktur publik Konektivitas  antara  penyedia  infrastruktur  publik  dan infrastruktur  publik  yang  biasanya  ditandai  oleh  adanya hubungan  antara  penyedia  infrastruktur  publik  dengan infrastruktur publik yang telah dibangunnya 4 Infrastruktur publik – Pulau kecil Konektivitas  antara  infrastruktur  publik  dan  pulau  kecil yang biasanya ditandai oleh adanya interaksi fungsi pulau kecil yang berguna bagi infrastruktur publik 5 Pulau kecil – Pengguna – Infrastruktur publik Konektivitas  antara  pulau  kecil  dan  pengguna  yang dipengaruhi  oleh  keberadaan  infrastruktur  publik,  seperti TPI, pelabuhan, docking kapal, dan sebagainya 6 Pengguna – Infrastruktur publik Konektivitas antara pengguna sumberdaya dan
infrastruktur  publik  yang  biasanya  ditandai  oleh  adanya hubungan antara infrastruktur publik yang telah dibangun oleh penyedia infrastruktur publik yang bermanfaat secara langsung  kepada  pengguna  sumberdaya,  seperti  TPI, pelabuhan, jalan, dan sebagainya 7 Lingkugan sosial- ekonomi-politik Konektivitas yang menggambarkan adanya faktor eksternal berupa kondisi sosial-ekonomi-politik yang mempengaruhi pengguna  dan  penyedia  infrastruktur  publik,  seperti pertumbuhan  penduduk,  ekonomi  wilayah,  inflasi  dan kebijakan lainnya 8 Ekosistem lainnya Konektivitas yang menggambarkan adanya faktor eksternal berupa  kehadiran  ekosistem  lainnya  yang  mempengaruhi pengguna  dan  penyedia  infrastruktur  publik,  seperti keberadaan  ekosistem  teresterial,  mangrove,  lamun  dan terumbu karang yang juga mempunyai jasa ekosistem serta fungsi-fungsi  yang  secara  fisik-bioekologis  berpengaruh terhadap  ekosistem  lamun  dan  secara  sosial-ekologis berpengaruh terhadap keberadaan infrastruktur publik
Sumber :  diadopsi dari Jansenn dan Anderies (2013).
Berdasarkan  jejaring  keterkaitan  antar komponen  dalam  SSE  pulau  kecil  dan analisis  pengaruh  antar  komponen,  maka dapat  ditentukan  prioritas  faktor  dari  6 (enam)  komponen  SSE  pulau  kecil  yang
paling berpengaruh terhadap kelayakan dan kesesuaian    lokasi  pembangunan  pulau kecil  berbasis  sistem  sosial-ekologi  ini. Gambar  7  berikut  ini  menyajikan  tingkat pengaruh komponen SSE pulau kecil.
Gambar 7 Tingkat pengaruh komponen SSE pulau kecil terhadap indikator penentuan kelayakan dan kesesuaian lokasi pembangunan pulau kecil berbasis sistem sosial-ekologi
Gambar 7 menunjukkan bahwa sumberdaya pulau  kecil  (1,00)  merupakan  komponen SSE  yang  dinilai  paling  berpengaruh terhadap kelayakan dan kesesuaian pembangunan  pulau  kecil  berbasis  sistem sosial-ekologi,  diikuti  kemudian  oleh ekosistem  pulau  kecil  terkait  (0,81), pengguna pulau kecil (0,60), sosial-politik- keamanan-pertahanan  (0,47),  infrastruktur pulau kecil (0,26), dan penyedia infrastruktur pulau kecil (0,21).

## Pembahasan
Victor et  al .  (2022)  menyebutkan bahwa  pulau  kecil  memang  memiliki ketergantungan  yang  tinggi  pada  bahan bakar  fosil  untuk  energi,  air,  dan  produksi pangan.    Oleh  karena  itu,  tidaklah mengherankan  bilamana  energi,  air  dan suplai makanan menjadi salah satu isu yang juga  diangkat  untuk  menjadi  indikator berpengaruh dalam kelayakan dan penentuan lokasi pembangunan pulau kecil.
Pamungkas et  al .  (2016)  lebih  detail menyoroti faktor-faktor seperti sumberdaya alam,  pendidikan,  infrastruktur,  dan  daya dukung  pulau  sebagai  faktor  berpengaruh dalam penentuan indikator dimaksud.
Firdaus et  al .  (2020)    serta  St  Flour dan  Bokhore  (2022)  memetakan  indikator pembangunan  pulau  kecil  ke  dalam kerangka keberlanjutan sosial, ekonomi dan ekologi/lingkungan. Pada kerangka keberlanjutan  sosial,  baik  Firdaus et  al . (2020)  maupun  St  Flour  dan  Bokhore (2022)  menempatkan  beberapa  faktor terkait yang berpengaruh dalam penentuan kelayakan dan kesesuaian lokasi pembangunan  pulau  kecil  diantaranya adalah  penduduk,  pendidikan,  keamanan, kesehatan,  migrasi,  dan kemiskinan.   Pada kerangka  ekonomi,  dipetakan  menjadi beberapa faktor diantaranya adalah pendapatan, suplai, transportasi, dan infrastruktur.    Adapun  pada  kerangka keberlanjutan ekologi (Firdaus et al . 2020)
1,00 0,60 0,21 0,26 0,47 0,81 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 Sumberdaya Pulau Kecil Pengguna Pulau Kecil Penyedia Infrastruktur Pulau Kecil Infrastruktur Pulau Kecil Sosial, Politik, Keamanan dan Pertahanan Ekosistem Pulau Kecil Terkait Bobot Maksimal Bobot Komponen
atau  lingkungan  (St  Flour  dan  Bokhore 2022)  diantaranya  adalah  suplai  air, pengolahan  sampah,  kualitas  lingkungan, konservasi,  energi  dan  mineral,  produksi perikanan, daya dukung, dan daya tampung.
Selaras  dengan  Firdaus et  al .  (2020) dan St Flour dan Bokhore (2022), Ambo et al .  (2022)  juga  menyatakan  beberapa indikator  lingkungan  yang  dapat  dijadikan faktor  yang  mempengaruhi  penentuan kelayakan dan kesesuaian lokasi pembangunan  pulau  kecil,  diantaranya yaitu  sumberdaya  alam,  habitat,  ekosistem pesisir  dan  laut,  daya  dukung,  dan pencemaran.    Guden et  al .  (2021)  lebih spesifik  menyatakan  beberapa  faktor berpengaruh  terhadap  kerentanan  pulau kecil, diantaranya terhadap fluktuasi jumlah pariwisata, memiliki kemandirian ekonomi yang terbatas, karakteristik unik keanekaragaman hayati dan budaya, sumberdaya  yang  langka  dan  ekosistem yang rapuh dan sensitif.  Selain itu, Guden et  al .  (2021)  juga  menekankan  pentingnya infrastruktur  pulau  kecil  dan  sarana transportasi/aksesibilitas.
Quibod et  al .  (2019)  memberikan gambaran  penting  beberapa  faktor  terkait dalam  penentuan  indikator  kelayakan  dan kesesuaian  lokasi  pembangunan  pulau kecil,  diantaranya  adalah  keanekaragaman dan  ekologi  pulau,  dan  spot  wisata  pulau. Sedangkan  Demolingo et  al .  (2021) menyebutkan  bahwa  faktor-faktor  yang harus diperhatikan dalam penilaian diantaranya  adalah  destinasi/spot  wisata pulau kecil, atraksi wisata air, aksesibilitas, pelayanan penunjang, dan aktivitas wisata. Selain itu, menurut Demolingo et al . (2021) dari  sisi  permintaan,  wisatawan  milenial yang  biasanya  berkunjung  merupakan generasi  produktif  yang  berasal  dari berbagai kota besar dari dalam maupun luar negeri.  Wisatawan  milenial  ini  dianggap sebagai generasi digital karena ketergantungan  mereka  pada  smartphone dan  media  sosial  dalam  semua  aspek kehidupan sehari-hari, termasuk pekerjaan, hiburan, dan perjalanan. Akibatnya, keputusan  perjalanan  wisatawan  milenial
sangat  dipengaruhi  oleh  informasi  digital seperti status media sosial dan iklan digital. Meskipun hampir tidak ada perbedaan yang signifikan dalam perilaku perjalanan kedua jenis wisatawan secara umum. Namun, ada beberapa perbedaan mendasar yang disebabkan  oleh  perbedaan  sosial  budaya dan  kondisi  ekonomi  (Demolingo et  al . 2021).
Secara  keseluruhan,  pendapat  para ahli  yang  dijadikan  sebagai  responden pakar  dan  beberapa  pendapat  peneliti sebagaimana disebutkan di dalam beberapa referensi  di  atas,  menunjukkan  bahwa sistem  sosial-ekologi  memegang  peran penting  dalam  menentukan  kelayakan  dan kesesuaian  lokasi  pembangunan  pulau kecil.  Hal ini ditunjukkan dengan beberapa setiap  faktor  yang  dinyatakan  merupakan faktor yang berapa dalam jejaring keterkaitan  antar  komponen  sistem  sosial- ekologi  sebagaimana  dikembangkan  oleh Jansenn  dan  Anderies  (2013),  sehingga dapat ditetapkan sebagai faktor-faktor yang mempengaruhi  kelayakan  dan  kesesuaian lokasi sebagaimana menjadi tujuan dilakukannya penelitian ini.

## KESIMPULAN
Terdapat  24  faktor  yang  dapat mempengaruhi indikator penilaian kelayakan dan kesesuaian lokasi pembangunan  pulau  kecil.    Dari  duapuluh empat  faktor  tersebut,  terdapat  12  faktor yang  paling  berpengaruh  dilihat  dari banyaknya  pakar  dan  referensi  yang menyatakannya sebagai faktor berpengaruh,  diantaranya  adalah  faktor sumberdaya  alam  dan  ekosistem,  fasilitas, sumberdaya  manusia,  aksesibilitas,  lokasi wisata, kearifan lokal, tata kelola pulau, air bersih,  keamanan,  modal  sosial,  daya dukung, dan posisi strategis pulau kecil.
Berdasarkan  hasil  analisis  prioritas komponen  sistem  sosial-ekologi  (SSE), maka  dapat  ditentukan  bahwa  komponen sumberdaya  pulau  kecil  (1,00)  merupakan komponen yang paling berpengaruh, diikuti
kemudian oleh ekosistem pulau kecil terkait (0,81),  kemudian  komponen  pengguna pulau  kecil  (0,60),  dan  selanjutnya komponen sosial-politik-keamanan- pertahanan (0,47), infrastruktur pulau kecil (0,26),  dan  penyedia  infrastruktur  pulau kecil  (0,21).    Faktor-faktor  dan  tingkat pengaruh  komponen  SSE  ini  diharapkan dapat  menjadi  input  dalam  penentuan indikator  kelayakan  dan  kesesuaian  lokasi pembangunan  pulau  kecil  berbasis  sistem sosial-ekologi.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan terimakasih dan penghargaan disampaikan  kepada  Direktorat  Jenderal Pendidikan
Tinggi, Kementerian Pendidikan  dan  Kebudayaan  Republik
Indonesia yang telah memberikan kesempatan dan pendanaan kepada penulis melalui  skema  anggaran  hibah  Penelitian Kompetetif Dasar Nasional (PKDN) tahun 2022-2023.    Penghargaan  dan  ucapan terimakasih  juga  disampaikan  kepada Chancellor,  Ketua  Yayasan  Pusat  Studi Pembangunan  Islam  Amaliah  Indonesia (YPSPIAI),  Rektor,  para  wakil  rektor  dan jajaran  pimpinan  Universitas  Djuanda  atas dukungan  dan  dorongan  tiada  henti  agar kegiatan  penelian  ini  dapat  terlaksana dengan baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Ambo SW, Yonvitner, Samosir AM.  2022. Applying risk assessment approach to evaluate  small  island  status  in Kepulauan  Seribu. Earth  and Environmental
Science , 967
(012010):  1-9.    IOP  Publishing  doi: https://10.1088/1755-
1315/967/1/012010 .
Arkham  MN,  Wahyudin  Y,  Fahrudin  A,
Rikardi N, Rakasiwi G, Pahlevi MR, Trihandoyo  A.    2018.    Identification Issues  and  Problems  for  Coastal Development  in  the  Gulf  Lampung (An  Approach  of  Social  Ecological
System). Coastal  and  Ocean Journal , 2(2): 57-68.
https://journal.ipb.ac.id/index.php/co j/issue/view/COJ.2.2 .
Costanza R, d’Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem  S,  O’Neill  RV,  Paruelo  J, Raskin RG, Suttonkk P, van den Belt M.    1997.    The  value  of  the  world’s ecosystem  services  and  natural capital. Nature, 387: 253-260. http://dx.doi.org/10.1038/387253a0 .
Demolingo  RH,  Dewi  L,  Karyatun  S, Wiweka K, Adnyana PP, Prasetya A. 2021.    Millennials’  Travel  Behavior in  Small  Island  Destination:  The Overview of Gili Trawangan,
Indonesia. Asian Journal of Advanced  Research  and  Reports ,
15(12): 28-37.
Guden N, Girgen MU, Saner T,  Yesilpinar E.    2021.    Barriers  to  sustainable tourism  for  small  hotels  in  small island  developing  states  and  some suggested  remedies. Worldwide Hospitality  and  Tourism ,  13  (4),  pp.
510-521.
DOI https://10.1108/WHATT-02-2021-
0032 .
Janssen MA, Anderies JM. 2013. A multi- method approach to study robustness of social–ecological systems: the case of  small-scale  irrigation  systems. Journal  of  Institutional  Economics , 9(4),  pp  427  –  447.    DOI: https://10.1017/S1744137413000180
Kesewo  AT,  Wahyudin  Y,  Arkham  MN, Mawardi  W,  Rikardi  N,  Ramli  A. 2019.  Kajian  Singkat  Implementasi Pemberdayaan  Masyarakat  dalam Pengelolaan Jasa Ekosistem
TransplantasiKarang di Perairan
Kepulauan Biawak. Jurnal Cendekia Ihya , 2(2) : 30-36.
https://www.researchgate.net/publica tion/339433591 .
Kusumastanto  T,  Wahyudin  Y.    2012.
Pembinaan  Nelayan  Sebagai  Ujung
Tombak  Pembangunan  Perikanan Nasional ( Fishermen Capacity
Building  as  a  Spearhead  of  the
National  Fisheries  Development ).
Wawasan  TRIDHARMA  Majalah Ilmiah Bulanan Kopertis Wilayah IV ,
25(1), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2167875 . Lesmana D, Wahyudin Y. 2016. Pemanfaatan Kima secara Berkelanjutan (A Sustainable Utilization  of  Kima). Jurnal  Mina Sains , 2(1) : 1-14.
doi:
http://dx.doi.org/10.30997/jms.v2i1 .
Pamungkas A, Sulistyono A, Siswanto VK. 2016.  Poteran Carrying Capacity for Small Island Development. Procedia -  Social  and  Behavioral  Sciences ,
227(2016), 761-769.
doi: https://10.1016/j.sbspro.2016.06.143 .
Paulangan YP, Al Amin MA, Wahyudin Y. 2018a.  Identifikasi Mata Pencaharian Alternatif Masyarakat Lokal di Calon
Kawasan Konservasi Teluk Depapre,
Jayapura.    Jurnal  Manajemen  & Bisnis, 2(2), pp. 1–8.
Paulangan YP, Al Amin MA, Wahyudin Y. 2018b.
Identification and
Development Strategy of Alternative Livelihoods in the Candidate Marine Protected  Area  in  Depapre  Bay, Jayapura Regency, Papua. Technical Report for Indonesia Marine Fellows Program  -  MFP  (Applied  Economic Research  on  Fisheries  Management and  Marine  Conservation). doi: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.352
95.71842 .
Quibod MNRM, Alviola PA, de Guia APO, Cuevas  VC,  Lit  Jr  IL,  Pasion  BO.
2019.  Diversity and threats to cave- dwelling bats in a small island in the southern  Philippines. Journal  of Asia-Pacific Biodiversity , 12 (4), pp. 481-487. https://doi.org/10.1016/j.japb.2019.0
6.001 .
St  Flour  PO,  Bokhore  C.    2022.    A  fuzzy based  sustainability  assessment  tool for  small  island  states. Current Research in Environmental Sustainability, 4(100123), 1-20 .
https://doi.org/10.1016/j.crsust.2022. 100123 .
Victor  NS,  Rouwenhorst  KHR,  Faria  JA.
2022.    Green  ammonia  enables sustainable  energy  production  in small island developing states: A case study  on  the  island  of  Curaçao.
Renewable  and  Sustainable  Energy Reviews , 161(112381) : 1-10.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2022.11
2381 .
Wahyudin Y, Kusumastanto T, Adrianto L, Wardiatno  Y.    2018b.    A  Social- Ecological  System  of  Recreational Fishing    in    the    Seagrass    Meadow Conservation    Area    on    the    East Coast    of    Bintan  Island,    Indonesia. Ecological  Economics , 148 : 22–35. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.20 18.01.013 .
Wahyudin Y, Paulangan YP, Al Amin MA, Taryono K, Mahipal. 2018a. Analisis Ekonomi  Kelembagaan  Pengelolaan Kawasan  Konservasi  Perairan  Teluk Depapre  di  Kabupaten  Jayapura (Institutional  Economic  Analysis  on Marine  Protected  Area  Management of  Depapre  Bay  Waters  in  Jayapura Regency). Jurnal  Mina  Sains 4(2): 76-90. doi:
http://dx.doi.org/10.30997/jms.v4i2 .
Wahyudin  Y.  2012.    Kerangka  Berpikir Penggunaan Analisis Sosial Ekonomi
dan  Budaya  dalam  Pengumpulan Data, Analisis dan Prakiraan Dampak
pada Studi Analisis Mengenai Dampak Lingkungan Hidup (AMDAL)  (Mindset  Using  Socio Economic  and  Cultural  in  Data
Collection,  Analysis  and  Forecasts Impact  on  Study  of  Environmental Impact  Analysis  (EIA)). SSRN Electronic Journal. Elsevier BV . doi: https://10.2139/ssrn.2131003 .
Wahyudin  Y.  2017.  Kajian  Keterkaitan Sistem  Sosial-Ekologi  Lamun  dalam
Meningkatkan Nilai Ekonomi Sumberdaya  Ikan  di  Wilayah  Pesisir Timur  Pulau  Bintan.    [Disertasi] Program Studi Ekonomi Sumberdaya Kelautan Tropika, Sekolah Pascasarjana, IPB.