## Jurnal

## Kajian Ekonomi dan Pembangunan
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index

## Kausalitas Pertumbuhan Ekonomi, Kemiskinan, Pendidikan dan Distribusi Pendapatan di Pulau Sumatera
Syafika Adriani 1* , Ariusni 2
1,2 Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
* Korespondensi: syafikaadriani378@gmail.com

## Abstract
This  study  aims  to  determine  the  causality  relationship  between  Economic Growth, Poverty, Education and Distribution of Income on the island of Sumatra by using a panel model Vector Autoregresion panel (PVAR) from 2013 to 2017. The research methods used are: (1) Analysis of the Vector Regression Panel , (2) Granger Causality Test.  The  results  showed that (1) there  was no causality or one-sided relationship between economic growth and poverty on the island of Sumatera, (2) there was no causality relationship between poverty and income distribution in Sumatera Island, but there was a one-way relationship between poverty and income distribution. (3) There is no causal relationship or one-way relationship  between  income  distribution  and  education  on  the  island  of Sumatera (4) There is no causal relationship between education and economic growth,  but  there  is  a  one-way  relationship  between  education  and  economic growth  on  the  island  of  Sumatera.  (5)  There  is  no  causality  or  one  direction relationship between growth and income distribution on the island of Sumatera. (6) There is no causal relationship between education and poverty, but there is a one-way relationship of poverty to education on the island of Sumatera.
Based  on  this  research,  the  authors  suggest  to  the  West  Sumatra  Provincial Government to develop human resources in advance so that all potential areas can be maximized, and will be able to support the level of community welfare in West Sumatra.
Keywords:

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  kausalitas  antara Pertumbuhan  Ekonomi,  Kemiskinan,  Pendidikan  dan  Distribusi  Pendapatan  di Pulau Sumatera dengan menggunakan panel model Vector  Autoregresion panel (PVAR) dari tahun  2013 sampai tahun 2017. Metode penelitian yang digunakan yaitu  :  (1)  Analisi  Panel  Vector  Regression,  (2)  Uji  Kausalitas  Granger.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) Tidak terdapat hubungan kausalitas maupun satua rah antara pertumbuhan ekonomi dengan kemiskinan di Pulau Sumatera, (2)  tidak  terdapat  hubungan  kausalitas  antara  kemiskinan  dengan  distribusi pendapatan  diPulau  Sumatera,  namun  terdapat  hubungan  satu  arah  antara kemiskinan  terhadap  distribusi  pendapatan.  (3)Tidak  terdapat  hubungan kausalita  maupun  hubungan  satu  arah  antara  distribusi  pendapatan  dengan pendidikan  di  Pulau  Sumatera.(4)  Tidak  terdapat  hubungan  kausalitas    antara pendidikan dengan pertumbuhan ekonomi, namun terdapat hubungan satu arah antara pendidikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Sumatera.(5)Tidak terdapat  hubungan  kausalitas  maupun  satua  arah  antara  pertumbuhan  dengan distribsui pendapatan  di Pulau Sumatera. (6) Tidak terdapat hubungan kausalitas antara  pendidikan  dengan  kemiskinan  ,  namun  terdapat  hubungan  satu  arah kemiskinan terhadap pendidikan di Pulau Sumatera. Kata Kunci : Kode Klasifikasi JEL: P46, H52 Pertumbuhan Ekonomi, Kemiskinan, pendidikan, Distribusi Pendapatan.

## Info Artikel
Diterima: 11 Juli 2020 Disetujui: 28 Agustus 2020
Terbit daring: 1 September 2020

## Sitasi:
Adriani, S. Ariusni, A. (2020). Kausalitas Pertumbuhan Ekonomi, kemiskinan, Pendidikan dan Distribusi Pendapatan di Pulau Sumatera. JKEP: Jurnal kajian ekonomi dan pembangunan, 2(3),
Economic Growth, Poverty, education, Income Distribution

## PENDAHULUAN
Pembangunan ekonomi merupakan upaya untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat melalui pemanfaatan sumber daya yang ada. Pembangunan yaitu inti dari pertumbuhan ekonomi itu sendiri.usaha yang dapat dirasakan oleh semua lapisan masyarakat sekitar. Pembangunan itu sendiri  bukanlah  tujuan  melainkan  alat  untuk  menurunkan  kemiskinan  dan  mengurangi ketimpangan  pendapatan.  Jadi  kurangnya  ketimpangan  pendapatan  adalah  inti  dari pembangunan.Todaro  (2006).  Pembangunan  ekonomi  yang  dibangun  oleh  pemerintah bertjujuan  untuk  meningkatkan  ksejahteraan  masyarakat  ,  bukan  hanya  untuk  pemerintah saja.  setiap  negara  selalu  berupaya  untuk  menignkatkan  pembanguna  ekonomi  dan mewujudkan kesejahteraan bagi setiap masyarakat sekitar. Dalam pembangunan ini tujuan uta yaitu. Namun masalah yang sering dihadapi dalam pembangunan di berbagai negara yaitu meningkatnya pertumbuhan jumlah penduduk.  Pada pertumbuhan ekonomi dilihat dengan laju pertumbuhan yang tertinggi berada di provinsi Jambi sebesar 7,36% pada tahun 2014, hal ini terjadi karena kinerja komoditas minyak dan batu bara sejalan dengan naiknya permintaan eksternal terhadap energi primer yang merupakan komoditas unggulan.dan laju pertymbuhan terendah  berada  di  provinsi  Aceh  sebesar  1,55%,  disebabkan  karena  sektor  pertambangan sangat  bergantung  pada  anggaran.  Terutama  untuk  pembangunan  seperti  pasir  batu  dan lainnya.
Perekonomiannya megalami potensi melambat.pelambatan yang terjadi dari penurunan harga komoditas  yang  menjadi  penopang  ekonomi  di  kawasan  tersebut.  Dan  juga  dikarenakan pertambnagan sangat bergantung pada anggaran, terutama pembangunan seperti pasir dan batu  bara.dalam  pembangunan  ekonomi  permasalahan  yang  terjadi  adalah  kemiskinan, distribusi pendapatan, pendidikan dan pertumbuhan ekonomi. Oleh sebab itu tujuan negara menjadi  sebuah  keraguan  antara  mementingkan  pertumbuhan  eknomi  atau  mengurangi kemerataan distribusi pendapatan.
Tingkat  kemiskinan  merupakan  masalah  yang  sering  dihadapi  oleh  semua  negara  di  dunia dalam pertumbuhan ekonomi termasuk di Pulau Sumatera. Kemiskinan ini juga menjadi tolak ukur dalam perekonomian di suatu negara atau daerah. Penyebabnya terjadinya Kemiskinan yang tertinggi pada tahun terakhir ini berda di provinsi Aceh yakni sebesar 15,92%, dan yang terendah  di provinsi  Kep.Bangka  Belitung  yakni  sebesar  5,3%.  Kemiskinan  dapat berakibat buruk bagi kehidupan masyarakat, hal ini menyebabakan lingkaran setan kemiskinan dapat memicu  dan  menyebabkan  timbulnya  masalah  lain  seperti  tingkat  pendidikan  ,  hal  itu menyebabakan terjadi tindakan kriminalitas seprti pembunuhan, pencopetan dan sebagainya itu  akan  mengakibatkan  semakin  besar  distribusi  pendapatan,  maka  semakin  banyak penduduk dibawah garis kemiskinan, hal ini disebabakan karena pertumbuhan ekonomi dan pendapatan hanya di nikmati oleh kalangan kecil saja.
Dalam pembangunan ekonomi selain pertumbuhan ekonomi , yang harus di perhatikan adalah masalah  ketimpanagn  dan  pendidikan.  Ketika    suatu  daerah  mendapatkan  angka pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  akan  tetapi  distribusi  pendapatan  tidak  merata,  maka angka  pertumbuhan  menjadi  biasa  distribsui  pendapatan  merupakan  ketimpangan  atau ketidakmertaan pembagian hasil pembangunan suatu negara di sekitar penduduk.salah satu mengatakan ketimpanagn yang tinggi bisa menyebabkan inefisiensi ekonomi, semakin tinggi tinggi  ketimpangan  maka  akan  semakin  bagian  masyarakat  yang  dapat memenuhi  kriteria. Tingkat ketimpangan yang terjadi antara penduduk yang berada di atas garis kemiskinan akan menyebabkan disparitas pendapatan yang tinggi dan akan melehmahkan stabilitas sosial dan solidaritas.
Pendidikan  salah  satu  faktor  yang  penting  dan  kewajiban  sebuah  negara  yang  harus didapatkan  setiap  kalangan  manusia.  yang  mempunyai  berbagai  ilmu  dan  bisa  dimanfaat untuk masa depannya.pendidikan juga dapat mengubah pola pikir seseorang dmna melalui pendidikans  eseorang  kan  memperoleh  pengetahuna  yang  luas.  Pentingnya    terwujudkan
seperti apa yang di cita-citakan selama ini dan mampu bersaing sehat dalam berbagai aspek kehidupan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini  digolongkan kepada penelitian deskriptif dan asosiatif. Data penelitian ini di ambil berdasarkan data panel tahunan 10 Provinsi di Pulau Sumatera yaitu data Pertumbuhan Ekonomi, Persentase penduduk Miskin, Rata-Rata Lama Sekolah dan Gini Rasio (Distribusi Pendapatan dari tahun 2013-2017.
Teknik analisis yang digunakan adalah Analisis Panel Vector Auto Regression (PVAR). Model penelitian yang digunakan adalah :
Dimana PE adalah Pertumbuhan Ekonomi, KM adalah Kemiskinan, ID adalah Pendidikan, PDDK adalah Distribusi Pendapatan,α dan β mer upakan Intercept, dan t merupakan periode yang digunakan dalam penelitian.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Untuk melihat kestasioneritas data masing-masing variabel maka dilakukan uji stasioneritas yaitu Uji Akar Unit (Unit Root Test) dengan menggunakan metode Levin,Lin Chu t*.
Tabel 1.Uji Stasioneritas Variabel Pertumbuhan Ekonomi,Kemiskinan,
Pendidikan dan Distribusi Pendapatan Variabel Method Statistic Prob. Cross- sectios Obs Null : Unit root PE (LEVEL) Levin,Lin & Chu t * -2.30827 0.0105 10 60 KM (Level) -13.3343 0.0000 10 60 PDDK (Level) -3.84370 0.0001 10 60 ID (Level) -5.23029 0.0000 10 60
Sumber : Hasil Olah Data Eviews 8, 2019
Dari tabel 1 memperlihatkan bahwa variabel stasioner pada tingkat level. Dimana terlihat dari metode Levin,Lin Chu t* dengan probabilitas semuanya keciil dari < 0,05.maka semua variabel stasioner.
Pada Uji Kointegrasi melalui Pedroni CointegrationTest yang diakukan menggunakan lag 4 terdapat nilai probabilitas untuk masing-masing nilai probabilitas pada uji kointegrasi pedroni sebagian  besar  berada  pada  nilai  lebih  besar  dari  0,05,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa tidak  terdapat kointegrasi pada variabel , sehingga panel VAR dipilih sebagai alat estimasi untuk menjawab tujuan penelitian.

## Tabel 2. Uji Kointegrasi
Alternative Hypothesis : common AR coefs. (within-dimension)
Statistic Prob. Weighted Prob. Statistic Panel v-Statistic -1.293742 0.9021  -2.102381 0.9822 Panel rho-Statistic 1.379308 0.9161 1.326031 0.9076 Panel PP-Statistic -0.87264 0.1914 -0.845031 0.1990 Panel ADF- Statistic -0.984189 0.1625  -0.944794 0.1724 Alternative hypothesis: individual AR coefs. (between-dimension) Statistic Prob. Group rho-Statistic 3.149130 0.9992 Group PP-Statistic -1.938309   0.0263 Group ADF-Statistic -1.791655 0.0366

## Sumber : Hasil olahan Eviews 8, 2019
Uji lag optimum berguna jumlah dalam menentukan lag yang akan digunakan pada penelitian ini. Penentuan jumlah lag optimum diperlukan dalam uji kointegrasi dan uji kausalitas granger agar  dapat  memperoleh  hasil  yang  lebih  baik.  Tanda  bintang  merupakan  petunjuk  untuk penggunaan  lag  yang  direkomendasikan  oleh  kriteria  oleh  kriteria  informasi  tersebut. Penentuan pemilihan lag dapat dilihat berdsarkan tanda * yang paling banyak. Berdsarakan pada Tabel 3 di bawah dapat dilihat bahwa tanda * paling banyak berada pada lag 4. Maka dapat disimpulkan pada penelitian ini Lag terbaik yang dapat digunakan adalah Lag 4.
Tabel 3. Hasil Uji Lag Optimum
Sumber :Olahan Data Eviews 8,2019
Uji  Kausalitas  Granger  bertujuan  untuk  melihat  hubungan  sebab  dan  akibat  antar  variabel atau hubungan dua arah (timbal balik). Pengujian ini dapat dilakukan dengan cara menguji kausalitas antara satu variabel dengan variabel lainnya.

## Tabel 4. Hasil Uji Kausalitas Granger

## Sumber : Olahan Data Eviews 8,2019
Berdasarkan tabel 4 di atas dapat dilihat bahwa dari keseluruhan variabel yang diuji dengan menggunakan  tingkat  kepercayaan  95%  bahwa  tidak  terdapat  variabel  yang  memilki hubungan  kausalitas,  Namun  hanya  aa  variabel  yang  memiliki  hubungan  satu  arah  yaitu kemiskinan terhadap distribsui pendapatan, pertumbuhan ekonomi dengan pendidikan dan kemiskinan terhadap pendidikan.
Uji stabilitas digunakan untuk melihat kestabilan dalam model penelitian VAR, karena jika model VAR yang tidak stabil maka analisis  (IRF) dan (VD) menjadi tidak stabil serta sulit untuk menguji kestabilan dalam jangka panjang. Uji stabilitas menjadi agar syarat impulse kestabilan mendekati yang diinginkan.pada Gambar 1 di bawah dapat dilihat titik Invers Roots of Characteristic Polynomial .
Sumber : Hasil Olahan Data Eviews 8, 2019

## Hubungan Kausalitas antara Pertumbuhan Ekonomi dengan Kemiskinan
Berdasarkan  pengujian  kausalitas  Granger  dapat  dilihat  bahwa  tidak  terdapat  hubungan kausalitas maupun hubungan satu arah antara pertumbuhan ekonomi dengan kemiskinan di Pulau  Sumatera.  Hasil  pengujian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Aprida (2010) bahwa tidak ada hubugan kausalitas antar kedua variabel, bukan berarti kedua variabel tidak bisa dibentuk kedalam suatu  Dan hasil penelitian tidak seseuai dengan penelitian yang dilakukan  oleh  Ratih  Inge,  Agus  (2015)  mengatakan  terdapat  hubungan  searah  antara kemiskinan  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi.  Dengan  meningkatnya  pertumbuhan ekonomi  setiap  tahunnya,  besar  kemiskinan  suatu  wilayah  harus  berada  di  bawah  garis kemiskinan absolut.

## Hubungan Kausalitas antara Kemiskinan dengan Distribusi Pendapatan
Berdasarkan pengujian kausalitas Granger dapat diketahui bahwa tidak terdapat hubungan kausalitas  antera  kemiskinan  dengan  distribusi  pendapatan  di  Pulau  Sumatera,  Namun terdapat hubungan satu arah antara kemiskinan terhadap distribusi pendapatan.
Hasil pengujian ini tidak sejalan dengan penelitian Ratih, Agus (2015), bahwa kesenjanagn kemiskinan  tidak  memperngaruhin  kesenjangan  pendapata,  begitu  juga  sebaliknya pendapatan  tidak  mempengaruhi  kemiskinan  karena, jika  tingkat  rata-rata  selutuh  wilayah msyarakat  di  suatu  wilayah  berada  di  bawah  garis  kemiskinan  maka  hal  ini  tidak  akan mempengaruhi  tingkat  ketimapanga,  karena  distribusi  pendapatan  tidak  merata dibandingkan  kemiskinan    itu  sendiri  dikatakan  keadaan  masyarakat  yang  hidup  di  bawah rata-rata. Dengan berdasarkan analisis VD digunakan  untuk yang mengetahui variabel yang mana paling penting menjelaskan dalam satu variabel.dengan itu diketahui dapat dari variasi penelitian disebabkan karena direspon oleh kedua variabel tersebut.

## Hubungan Kausalitas antara Distribusi Pendapatan dengan Pendidikan
Berdasarkan  pengujian  kausalitas  Granger  bahwa  tidak  terdapat  hubungan  kausalitas maunpun  hubungan  satu  arah  antara  distribusi  pendapatan  dengan  pendidikan  di  Pulau Sumatera.  Dari  probabilitas  nilai  tersbut  dapat  menjelaskan  bahwa  tidak  ada  hubungan kausalitas  maupun  hubungan  satu  arah,  antara  pendidikan  dengan  distribusi  pendapatan. Dapat diketahu bahwa ketimpangan pendapatan tidak mempengaruhhi tingkat pendidikan. Karena  banyak  faktor  yang  menjadi  penyebab  tinggi  maupun  rendah  dalam  tingkat pendidikan seseorang,  Ketika motivasi serta dorogan yang kuat dari keluarga terutama kedua orang tua dalam pendidikan.

## Hubungan Kausalitas antara Pendidikan dengan Pertumbuhan Ekonomi
Berdasarkan pengujian kausalitas Granger bahwa tidak terdapat hubungan kausalitas antara pendidikan  dengan  pertumbuhan  ekonomi,  Namun  terdapat  hububgan  satu  arah  antara pertumbuhan ekonomi terhadap pendidikan.
Hasil pengujian ini sejalan dengan penelitian Sri Nurhayati menurut Ahmadi (2009), dimana kondisi ekonomi tua yang kondisi ekonomi tinggi akan mengalami kesulitan untuk memenuhi kebutuhan pendidikan anaknya, berbeda dengan orang tua yang kondisi ekonomi rendah itu akan  menyebabkan    pendidikan  anaknya  tidak  akan  terpeuhi,maka  darin  itu  tingkat pendidikan sangat erat kaitanya dengan kondisi perekonomian.

## Hubungan Kausalitas antara Pertumbuhan Ekonomi dan Distribusi Pendapatan
Berdasarkan pengujian kausalitas Granger bahwa tidak terdapat hubungan kausalitas maupun hubungan  satu  arah  antara  pertumbuhan  ekonomi  dengan  distribusi  pendapatan  di  Pulau Sumatera.hal tersebut dapat dilihat dengan nilai probabilitas antara variabel dengan variabel lainnya. Dari nilai probabilitas tersebut menjelaskan dapat bahwa tidak terdapat hubungan kausalitas  ataupun  hubungan  satu  arah  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan  distribsui pendapatan. Hasil  pengujian sesuai dengan penelitian Turnovsky (2015) menyatakan bahwa hubungan  pertumbuahn  ekonomi  dengan  ketimpangan  pendapatan  masih  sulit  untuk dipahami  dan  menjadi  kontroversi  di  tataran  empiris.  Hal  ini  karena  di  dalam  negara berkembang ukuran dalam melihat suatu perekonomian di suatu negara dikatakn sejahtera dengan dikatakan meratanya pendapatan rakyatnya.

## Hubungan Kausalitas antara Pendidkan dan Kemiskinan
Berdasarkan pengujian kausalitas Granger bahwa tidak terdapat hubungan kausalitas antara pendidikan  dan  kemiskinan,  Namun  terdapat  hubungan  satu  arah  antara  kemiskinan terhadap  pendidikan  di  Pulau  Sumatera.  Hal  itu  bisa  dibuktikan  dengan  melihat  nilai probabilitas dari variabel-variabelnya. Dapat kita ketahui pendidikan sangat berpenngaruih terhadap tingakt kemiskinan, dimana seseorang berada pada garis kemiskinan maka dari itu pendidikan yang didapat akan juga rendah bahkan tidak mendapatkan pendidikan yang tinggi. Hasil  pengujian  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Damrul.dkk  (2018),  bahwa kemiskinan  yang  mempengaruhi  tingkat  pendidikan.  Disebabkan  oleh  ketidakmampuan masyarakat  miskin  dalam  membiaya  pendidikan  sehingga  kondisi  kemiskinan  faktor penyebab rendahnya tingkat pendidikan.

## SIMPULAN
Kesimpulan dari penelitian ini menunjukkan bahwa : (1) Tidak terdapat kausalitas maupun satu  arah  antara  pertumbuhan  ekonomi  dengan  kemiskinan.  (2)Tidak  terdapat  kausalitas antara kemiskinan dengan distribusi pendapatan, Namun terdapat hubungan satu arah antara kemiskinan dan distribsui pendapatan. (3) Tidak terdapat kausalitas maupun hubungan satu arah  antara  distribusi  pendapatan  dengan  pendidikan.(4)  Tidak  terdapat  kausalitas  antara pendidikan  dengan  pertumbuhan  ekonomi,  Namun  terdapat  hubungan  satu  arah  antara pertumbuhan ekonomi dan pendidikan. (5) Tidak terdapat kauslaitas maupuan hubungan satu antara  pertumbuhan  ekonomi  dengan  distribusi  pendapatan.  (6)  Tidak  terdapat  kausalitas antara  pendidikan  dengan  kemiskinan,  Namun  terdapat  hubungan  satu  arah  antara kemiskinan dan pendidikan.

## DAFTAR RUJUKAN
Ahmad,  D  &  Triani,  M.  (2018).  Analisis  kausalitas  antara  kemiskinan,  ketimpangan pendapatan dan tingkat pendidikan di Sumatera barat.EcoGen Volume 1, Nomor 3 Badan Pusat Statistik (BPS) Indonesia 2017 Jhingan,  M.L  2012,  Ekonomi  Pembanguan  Dan  Perencanaan.  Jakarta  :  PT,  Raja  Grafindo persada.
Jhingan, M.L. 2014, Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan , Jakarta :PT, Raja Grafindo Persada
Kuncoro, Mudjarat. 2015. Indikator Ekonomi. Yogyakarta: UPP STIM YKPN Ogbeide,  Evlyn    Nyawamaka  Osaretin.  Agu.  David  Onyinyechi.  2015.  Poverty  And  Income Ineguality In Nigeria: Any Causality. Asian economic and financial review. 5(3): 439-425
Ratih eat al. 2015, Causality Analysis of Income Inequality, Poverty and Economic Growth in Malang City.
Sukirno,  Sadono.  2006.  Ekonomi  Pembangunan:  Proses,  Masalah,  dan  Dasar  Kebijakan. Jakarta: Kencana.
Todaro,M.P.  dan  Smith,  S.C.  2006.Pembangunan  ekonomi  edisi  kesembilan  Jakarta  : Erlangga