JURISMA: Jurnal Riset Bisnis dan Manajemen

## ANALISIS BIBLIOMETRIK ENTREPRENEURSHIP KORPORAT PADA BASIS DATA SCOPUS
Margo Purnomo, Jajang Ginanjar*, Ratih Purbasari, Bunga Paramita, Mahmud Nurdin
jajang20001@mail.unpad.ac.id*

## Universitas Padjadjaran
Jl. Bukit Dago Utara No. 25 Bandung 40135, Jawa Barat Indonesia
Received Date : 30.06.2022 Revised Date : 10.09.2022 Accepted Date : 27.09.2022

## PROGRAM STUDI MANAJEMEN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS KOMPUTER INDONESIA BANDUNG

## ABSTRACT
Corporate  Entrepreneurship  (CE)  has  become  an  interesting  area  of academic research today. This study aims to systematically analyze global trends and various current focus of CE research and is expected to be a reference for CE researchers. The data is taken from the Scopus database with a time span of 2010- 2020. Data were processed with Excel 2016 to analyze the main features of CE studies,  including  annual  publication  trends,  authors,  author's  institution  and country  of  origin,  journals,  references,  and  keywords.  Data  processing  is  then mapped visually using VOSviewer. The results of this study can provide a clear picture of the field of EK as well as can help academics to get focus on the direction of  EK  research  in  terms  of  exploitation  and  exploration  in  this  field  for  future research.
Keywords :  Corporate Entrepreneurship, Bibliometric, VOSviewer, Scopus, Literature Review

## ABSTRAK
Entrepreneurship Korporat (EK)  telah  menjadi  satu  bidang  penelitian akademik yang menarik saat ini. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis tren global dan aneka fokus penelitian EK terkini pada EK secara sistematis dan diharapkan dapat menjadi rujukan bagi peneliti EK. Data diambil dari basis data Scopus  dengan  rentang  waktu  2010-2020.  Data  diolah  dengan  Excel  2016 untuk  menganalisis  fitur-fitur  utama  kajian  EK,  termasuk  di  dalamnya  tren publikasi tahunan, penulis, asal lembaga penulis dan negara, jurnal, referensi, dan  kata  kunci.  Pengolahan  data  selanjutnya dipetakan  secara  visual  dengan memanfaatkan  VOSviewer.  Hasil  dari  penelitian  ini  dapat  memberikan gambaran  secara  jelas  pada  bidang  EK  sekaligus  dapat  membantu  para akademisi  untuk  mendapatkan  fokus  arahan  penelitian  EK  dalam  hal eksploitasi maupun eksplorasi penelitian di bidang ini untuk masa mendatang.
Kata Kunci : Entrepreneurship Korporat, Bibliometrik, VOSviewer,
Scopus , Tinjauan Literatur

## PENDAHULUAN
Kuratko  (2012)  menyatakan  bahwa  inovasi  merupakan  isu  kritis  bagi keberlangsungan  dan  kesuksesan  organisasi.  Salah  satu  komponen  penting dalam organisasi agar organisasi mampu berinovasi adalah Entrepreneurship Korporat  (EK).  Sejalan  dengan  pandangan  tersebut,  Reuther et.al (2017), Escobar-Sierra et.al (2018),  Marcopoulos et.al (2020),  dan  Divakara  (2021) mengemukakan  bahwa  EK  merupakan  strategi  penting  bagi  pertumbuhan organisasi. Walaupun demikian, terlepas dari pentingnya EK, Kuratko (2017) mengkritisi  bahwa  konstruksi  EK  belum  difahami  sehingga  isu-isu  EK  harus dieksplorasi.  Isu-isu  kunci  yang  memerlukan  perhatian  diantaranya  adalah tentang  domain  EK  dan  perilaku entrepreneurial organisasi  (Kuratko,  2012). Kritisi Kuratko selaras dengan kritisi yang disampaikan Narayanan et.al (2009) dan  Popowska  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  aktivitas  EK  saat  ini  telah menjadi  heterogen  sehingga  perlu  lebih  banyak  diketahui  keberagamannya. Demikian  juga  Phan et.al (2009)  dan  Urbaniec  &  Zur  (2021)  menjelaskan bahwa cakupan EK saat ini semakin meluas karena banyaknya temuan tentang perubahan  organisasi.  Organisasi  yang  sebelumnya  tidak  dikenal  sebagai perusahaan entrepreneurial , dalam lingkungan bisnis saat ini berubah menjadi perusahaan entrepreneurial agar  dapat  bertahan  dan  berhasil  dalam lingkungan bisnis yang semakin kompetitif dan sumber daya yang terbatas. Mempertimbangkan  kondisi  di  atas,  artikel  ini  bertujuan  untuk menganalisis tren global dan aneka fokus penelitian EK terkini pada EK secara sistematis dan diharapkan dapat menjadi rujukan bagi peneliti EK. Untuk itu Penulis mengunakan analisis Bibliometrik. Istilah Bibliometrik dikenalkan oleh Alan  Pritchard  pada  tahun  1969  (Roy  &  Basak,  2013).  Analisis  bibliometrik adalah metode ilmiah yang menggabungkan metode statistik dengan teknologi visualisasi informasi untuk mengidentifikasi entitas inti, tren pengembangan, dan  fokus  penelitian  subjek  tertentu  atau  domain  penelitian.  Bibliometrik merupakan  kajian  atau  pengukuran  aspek  formal  teks,  dokumen,  buku,  dan informasi.  Selain  analisis  bibliometrik  dikenal  juga  beberapa  analisis  lain seperti,  scientometrik  yang  menganalisis  aspek  kuantitatif  dari  produksi, penyebaran dan penggunaan informasi ilmiah dengan tujuan untuk mencapai pemahaman  yang  lebih  baik  tentang  mekanisme  penelitian  ilmiah  sebagai kegiatan  sosial.  Lalu,  informetrik  yaitu  subdisiplin  ilmu  informasi  dan didefinisikan  sebagai  penerapan  metode  matematika  untuk  konten  ilmu informasi,  serta  webmetrik  yang  merupakan  adalah  penerapan  metode informasi  ke  dalam  World  Wide  Web  (WWW)  (Tunger,  2007).  Pada perkembangannya,  saat  ini  istilah  bibliometrik  dan  scientometrik  digunakan secara sinonim (Glänzel, 2003; Taib & Mohammed, 2019; Kodonas et.al , 2021). Sejalan  dengan  kritisi  Kuratko  di  atas,  artikel  ini  merupakan  artikel bibliometrik tentang EK sejak tahun 2010 berdasarkan pada basis data Scopus.
Setidaknya  ada  empat  pertimbangan  yang  menjadi  landasan  dilakukannya analisis bibliometrik EK, yaitu:
Berdasarkan  observasi  awal  pada  basis  data  Scopus  diketahui  bahwa penelusuran  di  Scopus  didapatkan  hanya  8  artikel  yang  muncul  dengan keyword “corporate entrepreneurship” dan “bibliometric” (Tabel 1).
Tabel 1. Penelitian Bibliometrik EK pada Basis Data Scopus
No Peneliti Judul Analisis Bibliometrik- Aplikasi Basis Data Rentang Tahun Data 1 Ferreira et.al (2016) A co-citation bibliometric analysis of strategic management research Co-citation- Multidimensional scaling Web of Science 1971-2014 2 Uslay et.al (2009) Peter Drucker on marketing: an exploration of five tenets Co-authorship & Citation-Tenet Web of Science 1970-2006 3 Lampe et.al (2020) Mapping the field of research on entrepreneurial organizations (1937– 2016): A bibliometric analysis and research agenda Co-citation-Sitkis Ebscohost, Web of Science (WOS), & Google Scholar 1937-2016 4 Glinyanova et.al (2021) Five decades of corporate entrepreneurship research: measuring and mapping the field Co-citation-UCINET NetDraw Ebscohost, Web of Science (WOS), & Google Scholar 1937-2019 5 Escobar- Sierra et.al (2017) Model for innovation management by companies based on corporate entrepreneurship Co-occurrence- VOSviewer Web of Science 2001-2016 6 Escobar- Sierra et.al (2018) A new corporate entrepreneurship knowledge schema as a research field Concurency analysis-VOSviewer Web of Science 2001-2016 7 Wahyudi et.al (2021) Multidimensional aspect of corporate entrepreneurship in family business and SMEs: A systematic literature review Co-authorship, Co- occurrence, & Citation-VOSviewer Scopus 2007-2021 8 Castriotta et.al (2021) Disentangling the corporate entrepreneurship construct: conceptualizing through co-words Co-occurence- VOSviewer Web of Science 1991-2017
Sumber: Scopus, 2021
[1] berdasarkan observasi awal pada basis data Scopus diketahui bahwa penelusuran  di  Scopus  didapatkan  hanya  8  artikel  yang  muncul  dengan keyword “corporate entrepreneurship” AND “bibliometric” (Tabel 1); [2] analisis bibliometrik  tentang  EK  belum  ada  yang  mengungkap  kondisi  terkini perkembangan  ruang  lingkup  yang  menjadi  domain  EK;  [3]  analisis bibliometrik tentang EK umumnya menggunakan analisis co-citation pada basis data  Web  of  Science;  [4]  tahun  2010  ditetapkan  sebagai  tahun  awal pengambilan  data  karena  merupakan  puncak  awal  perhatian  terhadap  EK (Gambar 1) dalam perkembangan selanjutnya, perhatian terhadap EK trendnya terus meningkat yang terindikasi dari jumlah publikasi artikel jurnal berbahasa
Inggris tentang EK dengan subject area bisnis, manajemen dan akuntansi serta mencantumkan  kata  kunci “corporate  entrepreneurship” dalam  publikasinya terdata terus bertambah.
Sumber: Scopus, 2021
Gambar 1. Tangkapan layar website Scopus tentang Studi EK
Data  yang  tercantum  pada  Gambar  1  dilakukan  melalui  penelusuran dengan  string  pencarian:  TITLE-ABS-KEY  (  "corporate  entrepreneurship"  ) AND  ( LIMIT-TO ( SRCTYPE ,  "j" ) )  AND  ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,  "BUSI" ) ) AND  ( LIMIT-TO ( DOCTYPE ,  "ar" ) )  AND  ( LIMIT-TO ( LANGUAGE ,  "English" ) )  AND  ( LIMIT-TO ( EXACTKEYWORD ,  "Corporate Entrepreneurship" ) ). Berdasarkan penjelasan di atas, penulis mencoba untuk melanjutkan penelitian Escobar-Sierra et.al (2018)  dan  Castriotta et.al (2021).  Penelitian  tersebut menggunakan  basis  data  Web  of  Science  dengan  analisis  bibliometrik  yang dipilih Co-citation . Sementara dalam artikel ini penulis menggunakan basis data Scopus dengan analisis bibliometrik yang dipilih Co-authorship, Bibiliographic coupling, Co-citation, dan Co-occurrence . Tujuannya untuk menganalisis kondisi penelitian terkini dan domain EK berdasarkan publikasi ilmiah EK sejak tahun 2010 hingga tahun 2020.

## METODE PENELITIAN
Analisis  bibliometrik  merupakan  sebuah  metode  kuantitatif  untuk menganalisis  data  bibliografi  yang  ada  di  artikel/jurnal.  Berdasarkan  tujuan yang  telah  disebutkan  pada  bagian  Pendahuluan,  Penulis  pada  artikel  ini menyepakati  menggunakan  string  pencarian “corporate  entrepreneurship” pada  menu  area  pencarian  judul,  abstrak  dan  kata  kunci  dalam  basis  data Scopus.  Pencarian  dengan  menggunakan  tanda  petik  dilakukan  guna
menghasilkan keluaran hasil pencarian yang spesifik dengan istilah corporate entrepreneurship . Scopus dipilih karena dipandang sebagai basis data publikasi ilmiah yang bereputasi pada tingkat internasional. Penulis melakukan eksekusi pencarian pada tanggal 15 Oktober 2021. Semua data diunduh dengan Excel dengan  format  CSV.  Agar  dapat  diidentifikasi  perkembangan  riset  terakhir, ditetapkan  rentang  waktu  mulai  tahun  2010  hingga  2020.  Tahun  2010 ditetapkan  sebagai  tahun  awal  pengambilan  data  karena  merupakan  puncak awal  perhatian  terhadap  EK  (Gambar  1),  sedangkan  tahun  2021  tidak dilibatkan  dengan  pertimbangan  untuk  konsistensi  data  dan  data  jumlah publikasi sedang tumbuh.
String  pencarian  final  dinyatakan  sebagai  berikut:  TITLE-ABS-KEY  ( "corporate  entrepreneurship"  )    AND    (  LIMIT-TO  (  PUBYEAR  ,    2020  )    OR LIMIT-TO ( PUBYEAR ,  2019 )  OR  LIMIT-TO ( PUBYEAR ,  2018 )  OR  LIMIT- TO ( PUBYEAR ,  2017 )  OR  LIMIT-TO ( PUBYEAR ,  2016 )  OR  LIMIT-TO ( PUBYEAR ,  2015 )  OR  LIMIT-TO ( PUBYEAR ,  2014 )  OR  LIMIT-TO ( PUBYEAR ,  2013 )  OR  LIMIT-TO ( PUBYEAR ,  2012 )  OR  LIMIT-TO ( PUBYEAR ,  2011 ) OR  LIMIT-TO ( PUBYEAR ,  2010 ) ). Output pencarian diperoleh data sebanyak 684  dokumen.  Berdasarkan  data  yang  diunduh,  Penulis  selanjutnya memanfaatkan  perangkat  lunak  VOSviewer.  Perangkat  lunak  tersebut  dipilih karena  dipandang  sebagai  perangkat  lunak  yang powerful  tools dalam melakukan visualisasi dan analisis bibliometrik (Dayyabu et.al , 2018; Gandomi et.al , 2020; Nadzar et.al , 2017; Tang et.al , 2018).

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Deskripsi Data Output Hasil Pencarian
Pada keluaran tahunan, negara, organisasi, jurnal, dan penulis dilakukan pengambilan data secara langsung dari Scopus dengan mengklik analisis hasil pencarian. Pemetaan tipe analisis Co-authorship antar negara dilakukan dengan analisis  unit countries , full  counting  method ,  jumlah  maksimum  negara  per dokumen  sebanyak  25,  kemudian  jumlah  dokumen  minimum  setiap  negara sebanyak  5,  sehingga  dari  76  negara  didapatkan  34  negara  yang  memenuhi ambang (threshold) .  Kemudian  pemetaan  tipe  analisis Co-authorship antar organisasi  dilakukan  dengan  analisis  unit organization,  full  counting  method , jumlah  maksimum  organisasi  per  dokumen  sebanyak  25,  kemudian  jumlah dokumen minimum setiap organisasi sebanyak 1, dari 1244 negara didapatkan jumlah sama yang memenuhi ambang, selanjutnya dari setiap organisasi, total kekuatan  dari  hubungan Co-authorship antara  satu  organisasi  dengan  yang lainnya dikalkulasi oleh sistem, sehingga organisasi yang mempunyai total link strength terbesar akan dipilih.
Analisis bibliographic  coupling jurnal dilakukan  dengan  analisis  unit sources,  full  counting  method ,  jumlah  dokumen  minimum  setiap  sumber
sebanyak 5, sehingga dari 367 sumber didapatkan 23 sumber yang memenuhi ambang. Lalu, pemetaan tipe analisis bibliographic coupling dokumen referensi dilakukan  dengan  analisis  unit document,  full  counting  method ,  tanpa  ada jumlah minimum sitasi (0), maka dari 684 dokumen didapatkan jumlah sama yang  memenuhi  ambang.  Pada  analisis Co-citation berdasarkan  referensi digunakan analisis unit cited references, full counting method, jumlah minimum kutipan dari referensi yang dikutip sebanyak 20, sehingga dari 39323 sumber didapatkan  45  sumber  yang  memenuhi  ambang.  Kemudian Co-citation berdasarkan penulis digunakan analisis unit cited authors, full counting method, jumlah  kutipan  minimal  seorang  penulis  sebanyak  20,  sehingga  dari  30285 penulis  didapatkan  644  penulis  yang  memenuhi  ambang.  Terakhir  pada analisis Co-occurence digunakan analisis unit all keywords, full counting method, jumlah minimum kemunculan kata kunci sebanyak 5, sehingga dari 2443 kata kunci didapatkan 120 kata kunci yang memenuhi ambang.

## Tren Publikasi Tahunan
Berdasarkan database Scopus, secara total didapatkan 684 studi terkait EK yang diterbitkan dari 2010 hingga 2020, diperoleh informasi bahwa rata- rata  keluaran  tahunan  adalah  62.18.  Sebagaimana  yang  ditunjukkan  pada Gambar 2, walaupun tren kenaikan jumlah artikel yang diterbitkan meningkat dalam  periode  2010  sampai  2020,  pada  tahun  2014,  sempat  mencapai  titik terendah dengan hanya 38 penelitian yang diterbitkan.
Sumber: Scopus, 2021
Gambar 2. Keluaran Tahunan pada studi EK
Analisis Co-authorship
Negara  dan  Organisasi,  dari  total  65  negara  yang  berpartisipasi  dalam penelitian  EK,  penulis  menyajikan  10  negara  dan  organisasi  teratas  pada Gambar 3.

## Sumber: Scopus, 2021
Gambar 3. 10 Negara Teratas pada Studi EK
Sumber: Scopus, 2021
Gambar 4. Organisasi Teratas pada Studi EK
Gambar 3 menunjukkan bahwa Afrika Selatan menduduki peringkat ke 10 dengan  kontribusi  23  publikasi  terkait  EK.  Sementara  tiga  negara  yang mendominasi publikasi adalah Amerika Serikat (158), Jerman (74) dan Inggris (54). Yang menarik pada Gambar 3 dan Gambar 4 adalah kehadiran negara Iran yang mewaki Benua Asia ternyata menempati peringkat kelima (38 publikasi), di  atas  China.  Begitu  juga  Afrika  Selatan  (23  publikasi)  sebagai  perwakilan Benua  Afrika  dapat  masuk  sepuluh  besar  di  atas  negara  dari  Benua  Eropa seperti  Swedia.  Kontribusi  Iran  yang  baik  terhadap  studi  EK  terindikasi disebabkan  karena  adanya  satu  fakultas  khusus  di  bidang  studi entrepreneurship pada University of Tehran, sehingga fokus kajian terjaga.
Hal  tersebut  dibuktikan  dengan  munculnya  University  of  Tehran  pada peringkat  ketiga  (19  publikasi),  sebagai  organisasi  dengan  jumlah  publikasi terbanyak (Gambar 4). Gambar 4 menunjukkan bahwa pada tingkat organisasi, setiap  organisasi  berpartisipasi  paling  sedikit  8  publikasi  terkait  EK. Selanjutnya  Indiana  University  mendominasi  publikasi  dengan  31  publikasi, diikuti  Kelley  School  of  Business,  University  of  Tehran,  dan  Universidad  de Granada.  Selanjutnya,  distribusi  kerjasama  publikasi  antar  negara  dilakukan dengan  analisis Co-authorship diamati  (Gambar  5).  Pada  tingkat  negara, publikasi  EK  dari  Amerika  Serikat  dominan  bekerjasama  dengan  negara  lain pada  sebagian  besar  studi  dengan link sebanyak  21  dan  total link  strength sebesar 79, diikuti oleh Inggris dengan link sebanyak 17 dan total link strength sebesar 39, dan Jerman dengan link sebanyak 13 dan total link strength sebesar 34.  Informasi  tersebut  menunjukkan  bahwa  walaupun  Jerman  menduduki jumlah  publikasi  tertinggi  kedua  namun  Inggris  menduduki  peringkat  kedua dalam hal kerjasama publikasi di bidang EK.
Sumber: VOSviewer, 2021
Gambar 5. Pemetaan Co-authorship Antar Negara pada Studi EK
Pada Gambar 6 disajikan visualisasi hasil analisis Co-authorship di tingkat organisasi,  yaitu  antara  University  College  Dublin  Irlandia,  University  of  St. Gallen Swiss, Northeastern University Amerika, dan James Madison University Amerika  terindikasi  sebagai  organisasi-organisasi  yang  memiliki  konsistensi ikatan yang saling terkait bekerjasama mengeksplorasi EK.
Sumber: VOSviewer, 2021
Gambar 6. Pemetaan Co-authorship Antar Organisasi pada Studi EK
Analisis Bibliographic Coupling Jaringan Bibliographic coupling menunjukkan satu dokumen yang dikutip secara  bersama-sama  oleh  dua  dokumen/karya  yang  diterbitkan  kemudian. Sementara  jaringan Co-citation menunjukkan  2  (dua)  dokumen  yang  dikutip secara bersama-sama oleh paling sedikit satu dokumen yang terbit kemudian (Rupadha, 2016). Kedua analisis tersebut dipandang sebagai basis intelektual pada  bidang  studi  atau  subjek  tertentu  atau  dikenal  juga  sebagai  basis pengetahuan.  Mempertimbangkan  hal  tersebut,  pada  analisis Bibliographic coupling & Co-citation ,  penulis  berfokus  kepada  10  publikasi  yang  dikutip bersama guna mengevaluasi basis intelektual EK.
Jurnal
10 jurnal teratas yang menerbitkan studi EK disajikan pada Gambar 7. 10 jurnal  tersebut  menerbitkan  145  publikasi  EK  atau  merepresentasikan  21% dari total 684 dokumen publikasi yang diunduh. Tiga jurnal dominan adalah International  Entrepreneurship  and  Management  Journal (20) ,  International Journal  of  Entrepreneurial  Venturing 17) , dan Small  Business  Economics (15). Pengamatan pada jurnal menunjukkan bahwa sebagian besar jurnal berfokus pada  bidang  bisnis,  namun  5  dari  10  nama  jurnal  menggunakan  istilah entrepreneurship yang mengartikan kekhususan studi.
Sumber: Scopus, 2021
Gambar 7. 10 Jurnal Teratas pada Studi EK
Setelah  itu  dilakukan  pengamatan  pada  artikel-artikel  yang  dipublikasi untuk  menunjukkan  kedekatan  kajian  antar  dokumen  yang  terhubungkan kemudian  divisualisasikan  berdasarkan  sumber  jurnal,  seperti  yang  terlihat pada Gambar 8.
Sumber: VOSviewer, 2021
Gambar 8. Pemetaan Bibliographic Coupling dengan Jurnal pada Studi EK

## Penulis dan Referensi
10  penulis  teratas  dan  referensi  yang  dikutip  bersama  dari  studi  EK disajikan pada Tabel 2. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2, setiap penulis berpartisipasi dalam setidaknya 7 publikasi EK; dengan tiga penulis publikasi didominasi  oleh  Kuratko  D.F.,  Hornsby  J.S.,  dan  Covin  J.G.  Selain  itu  penulis menemukan kerjasama yang erat antara Kuratko D.F. dan Hornsby J.S., Ireland R.D.  dan  Covin  J.G.,  serta  Zahra  S.A.  dan  Covin  J.G.  Informasi  tersebut memberikan panduan bagi pemula di bidang EK tentang penulis-penulis yang dapat dijadikan dasar pengetahuan untuk mengeksplorasi lebih lanjut EK atau bekerjasama dengan para penulis tersebut mengeksploitasi tema-tema EK yang telah mereka kembangkan.

## Tabel 2. 10 Penulis & Referensi teratas pada Studi EK
Peringkat Authors Jumlah References Jumlah 1 Kuratko, D.F. 21 Wales W.J. (2013) Int. Small. Bus. J. 343 2 Horsby, J.S. 11 Zellweger T. (2012) Small Bus. Econ. 215 3 Covin, J.G. 10 Dalziel T. (2011) J. Manag. Stud. 186 4 Baltes, G.H. 9 Eddleston K.A. (2012) IEEE 164 5 Urban, B. 9 Salvato C. (2010) Entrepreneurship Reg. Dev. 163 6 Urbano, D. 9 Chen Y. (2015) J. Inf. Manag. 162 7 Garcia-Morales, V.J 7 Kuratko D.F. (2014) Bus. Horiz. 143 8 Martin-Rojas, R. 7 Bradley S.W. (2011) J Bus Ventur 139 9 Sakhdari, K. 7 Chen Y. (2014) J Prod Innov Manage 133 10 Selig, C.J. 7 Goodale J.C. (2011) J. Oper. Manag. 132
Sumber: Scopus, 2021
Dalam  hal  referensi  yang  dikutip  bersama,  setiap  referensi  dikutip minimum  132  kali.  Lima  penulis (“Wales  W.J.  (2013)  Int.  Small.  Bus.  J.”, “Zellweger  T.  (2012)  Small  Bus.  Econ.”,  “Dalziel  T.  (2011)  J.  Manag.  Stud.”, “Eddleston K.A. (2012) IEEE)”, “Salvato C. (2010) Entrepreneurship Reg. Dev.”, dikutip setidaknya 163 kali. Pemetaan dipetakan pada Gambar 9.
Sumber: VOSviewer, 2021
Gambar 9. Pemetaan Bibliographic Coupling berdasarkan dokumen referensi pada Studi EK
Pada bibliographic  coupling, 10  publikasi  yang  paling  banyak  dikutip dijelaskan  sebagai  berikut:  [1] Co-citation tertinggi  (343)  diterbitkan  pada tahun  2013  oleh  Wales et.al Publikasi  tersebut  memaparkan  tentang
Entrepreneurial  Orientation (EO)  dengan  pendekatan  kualitatif  secara komprehensif  dan  menyajikan  evaluasi  empiris  dari  EO;  [2]  Publikasi  kedua yang  dominan  dikutip  (215 co-citation )  diterbitkan  oleh  Zellweger  &  Sieger tahun  2012.  Publikasi  tersebut  menjelaskan  konstruksi  EO  dalam  konteks organisasi keluarga. Zellweger & Sieger (2012) menemukan bahwa 5 dimensi mapan  EO (autonomy,  innovativeness,  risk  taking,  proactiveness, dana competitive aggressiveness) bukan syarat utama yang diperlukan dalam meraih kesuksesan  jangka  panjang  pada  organisasi  keluarga;  [3]  Publikasi  ketiga diterbitkan pada tahun 2011 oleh Dalziel et.al (186 co-citation ). Mempublikasikan  tentang  anteseden  dewan  direksi  pada Research  & Development (R&D).  Publikasi  tersebut  mengusulkan  bahwa  dewan  direksi dapat  dikonfigurasi  untuk  meningkatkan  efisiensi,  sehingga  mengurangi pengeluaran R&D, dan/atau untuk menambah pengeluaran R&D; [4] Publikasi keempat  (164 co-citation )  diterbitkan  pada  tahun  2012  oleh  Eddleston et.al Penelitian  tersebut  mengeksplorasi  perilaku entrepreneurial organisasi keluarga;  [5]  Publikasi  Salvato et.al (2010)  menduduki  peringkat  kelima terbanyak dikutip dengan 163 co-citation . Para penulis menyusun daftar faktor- faktor  yang  mempengaruhi  keluarnya  pendiri  organisasi  dari  bisnis  yang dibangunnya  dan  pembaruan entrepreneurial generasi  berikutnya  pada organisasi  keluarga;  [6]  Chen et.al (2015),  dengan  162 co-citation , memublikasikan tentang peran EK dan intensi bersaing di tingkat organisasi; [7]  Kuratko et.al (2014),  dengan  143 co-citation ,  memublikasikan  pengaruh lingkungan internal terhadap EK; [8] Bradley et.al (2011), dengan 139 kutipan, melaporkan bahwa kekenduran pada sumber daya berpengaruh positif pada pertumbuhan tetapi berpengaruh negatif pada manajemen entrepreneurial , dan manajemen entrepreneurial berpengaruh positif pada pertumbuhan; [9] Chen et.al (2014)  menerbitkan  artikel  kesembilan  yang  paling  sering  dikutip bersama,  artikel  mereka  menguji  pengaruh  gaya  kepemimpinan transformasional  terhadap  kinerja  inovasi  produk;  [10]  Goodale et.al (2011) merupakan publikasi kesepuluh yang paling sering dikutip bersama.
Publikasi tersebut menjelaskan tentang pengaruh moderasi pengendalian operasi  terhadap  anteseden  hubungan  aktivitas  EK  dengan  kinerja  inovasi. Secara  keseluruhan,  Penulis  menemukan  bahwa  10 bibliographic  coupling teratas  berfokus  pada  aspek  EO  pada  tingkat  organisasi,  EK  pada  organisasi keluarga, kepemimpinan entrepreneurial , kerangka kerja atau langkah praktik, EK  dalam  perspektif Resource-Based  View ,  serta  menguji  pengaruh  EK,  yang semuanya merupakan dasar dari penelitian EK saat ini.
Analisis Co-citation Referensi
Pada bagian ini didaftar 10 referensi teratas seperti yang disajikan pada Tabel 3. Zahra, S.A. mendominasi dengan total 4 studi (1 studi bersama Covin,
J.G.).  Menempati  peringkat  pertama,  dengan  judul  artikel “Predictors  and financial outcomes of corporate entrepreneurship: an explanatory study” Zahra (1991)  mencapai  total  sitasi  74  dengan  total link  strength 456.  Atribut  total kekuatan  tautan (link  strength) menunjukkan  total  kekuatan  tautan  ko-sitasi dari referensi yang diberikan dengan referensi lainnya. Selanjutnya pemetaan Co-citation-reference ini dipetakan pada Gambar 10.
Tabel 3. 10 Referensi Co-citation teratas pada Studi EK Peringkat Author (s) Title Citation Total Link Strength 1 Zahra, S.A. (1991) Predictors and financial outcomes of corporate entrepreneurship: an exploratory study 74 456 2 Miller, D. (1983) The correlates of entrepreneurship in three types of firms 92 450 3 Lumpkin G.T. & Dess, G.G. (1996) Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance 79 412 4 Ireland et.al (2009) Conceptualizing corporate entrepreneurship strategy 69 363 5 Zahra, S.A. (1993) Environment, corporate entrepreneurship, and financial performance: a taxonomic approach 49 316 6 Covin, J.G. & Slevin, D.P. (1989) Strategic management of small firms in hostile and benign environments 56 309 7 Antonic, B.., & Hisrich, R.D. (2001) Intrapreneurship: construct refinement and cross-cultural validation 48 305 8 Dess et.al (2003) Emerging issues in corporate entrepreneurship 49 287 9 Zahra, S.A.., & Covin, J.G. (1995) Contextual influences on the corporate entrepreneurship-performance relationship: a longitudinal analysis 48 261 10 Zahra, S.A. (1996) Governance, ownership, and corporate entrepreneurship: the moderating impact of industry technological opportunities 43 242
Sumber: Scopus, 2021
Sumber: VOSviewer, 2021
Gambar 10. Pemetaan Co-citation berdasarkan dokumen referensi pada Studi EK

## Penulis
Pada  bagian  ini  didaftar  10  penulis  teratas  seperti  yang  disajikan  pada Gambar  11.  Kuratko,  D.F.  menempati  peringkat  pertama  dengan  total  sitasi 1669 dan total link strength 144030. Selanjutnya pemetaan Co-citation Author ini  dipetakan  pada  Gambar  12,  yang  secara  umum  menggambarkan  bahwa semakin dekat kedua penulis tersebut, semakin kuat keterkaitannya.
Sumber: Scopus, 2021
Gambar 11 menampilkan Co-citation berdasarkan penulis pada Studi EK.
Gambar 11. Grafik Co-citation berdasarkan penulis pada Studi EK
Sumber: VOSviewer, 2021
Gambar 12. Pemetaan Co-citation berdasarkan penulis pada Studi EK
1669 1557 1434 910 728 612 545 458 449 349 144030 139018 128325 81272 68867 56926 49251 42584 39052 34513 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 Citation Total Link Strength

## Analisis Co-occurrence
Kata Kunci
10  kata  kunci  teratas  pada  studi  EK  studi  disajikan  pada  Tabel  4  dan diilustrasikan pada Gambar 13.
Tabel 4. 20 Kata Kunci teratas pada Studi EK Peringkat Keywords Strength Peringkat Keywords Strength 1 corporate entrepreneurship 1153 11 organizational performance 84 2 innovation 325 12 strategy 70 3 industrial management 244 13 corporate strategy 70 4 entrepreneurship 184 14 knowledge management 69 5 entrepreneurial orientation 164 15 performace 69 6 intrapreneurship 159 16 industry 64 7 corporate venturing 112 17 engineering research 63 8 human resource management 104 18 managers 62 9 firm performance 103 19 entrepreneurial activity 60 10 entrepreneur 87 20 smes 59
Sumber: Scopus, 2021
Sumber: VOSviewer, 2021
Gambar 13. Pemetaan Co-occurrence pada Studi EK
20 kata kunci teratas dapat mewakili density /keintensifan dari penelitian EK seperti yang terlihat pada Tabel 4, dan Penulis melihat  bahwa kata kunci yang  tercakup  relevan  merepresentasikan  ruang  lingkup  EK.  Output  analisis
pada  Tabel  4  dan  dengan  mempertimbangkan  visualisasi  hasil  analisis  pada Gambar  13  dan  14  dapat  dinyatakan  sebagai  berikut: "corporate entrepreneurship” berhubungan  erat  dengan “innovation " ; "entrepreneurial orientation" berhubungan  dengan “intrapreneurship”;  “entrepreneurship” dengan  lokus  kajian  pada “industrial  management”; “corporate  venturing” dengan “strategy”; “firm performance” dengan “corporate strategy”; “ absorptive capacity” dengan “organizational  performance”  dengan  “entrepreneurial behavior”. Pada visualisasi juga ditemukan tentang penamaan
“ entrepreneurialism ” dengan “ training” dan “family firms ”.
Sumber: VOSviewer, 202)
Gambar 14. Density Visualization pada Studi EK
Penggunaan  kata  kunci  yang  tinggi  dan  intensif  mendapat  perhatian khusus  oleh  komunitas  ilmiah  dalam  periode  waktu  tertentu  menandakan adanya penelitian yang banyak dilakukan dan pembatasan bidang kajian atau subjek khusus dalam satu periode tertentu. Oleh karena itu, Penulis mengambil lima  kata  kunci  teratas  setelah corporate  entrepreneurship untuk  dianalisis secara mendalam yaitu “innovation”, “industrial management”, “entrepreneurship”,  “entrepreneurial  orientation” dan “intrapreneurship”. Pertama adalah Innovation (inovasi), yang dapat didefinisikan sebagai sebuah proses  memberikan/menaikkan  nilai  tambah  dan  tingkat  kebaruan  bagi organisasi, pemasok, dan pelanggan melalui pengembangan prosedur, solusi, produk dan layanan serta metode baru (McFadzean et.al , 2005; Panteleeva & Asenov, 2020).
Amit et.al (1993)  dan  Yunis et.al (2017)  menyatakan  bahwa  konsep inovasi  dan  EK  harus  dihubungkan  bersama,  karena  tanpa  adanya  aktivitas entrepreneurial seperti inovasi, EK tidak mewujud. Karena itu, inovasi penting
dalam EK. Menarik bahwa “industrial management” muncul sebagai kata kunci pada posisi ketiga teratas, bahkan melampaui kata kunci entrepreneurship. Hal tersebut menunjukkan bahwa kajian EK banyak diaplikasikan pada manajemen industri.  Fenomena  tersebut  secara  umum  dapat  berarti  bahwa  upaya manajerial yang dilakukan oleh sebuah industri dalam mencapai tujuan secara lebih  efektif  dan  efisien  melibatkan  aktivitas entrepreneurial pada  tingkat organisasi. Ketiga merupakan Entrepreneurship yang menggambarkan tentang berbagai  keterampilan  yang  mampu  ditingkatkan  untuk  menambah  nilai  ke ceruk target aktivitas manusia (Erkkila, 2000).
Keterampilan-keterampilan  tersebut  apabila  diaplikasikan  pada  level organisasi  disebut  EK.  Selanjutnya  adalah Entrepreneurial  Orientation yaitu elemen  dasar  dari  budaya  organisasi-organisasi entrepreneurial (Baker  & Sinkula, 2009; Syrjä et.al , 2019). Orientasi entrepreneurial juga mencerminkan kemampuan  manajerial  organisasi  guna  menghasilkan  keuntungan  dalam lingkungan  kompetitif  dengan  melibatkan  keinisiatifan,  keproaktifan  serta keagresifan (Avlonitis & Salavou, 2007; Syrjä et.al , 2019). Temuan Kenney & Mujtaba  (2007)  dan  Martikainen  (2018)  mengungkapkan  pentingnya  faktor kelembagaan (strategi, struktur dan budaya) dalam kaitannya dengan orientasi entrepreneurial (keinovasian,  keproaktifan,  dan  pengambilan  risiko)  sebagai elemen kunci yang menumbuhkan kemampuan organisasi menangkap peluang dalam entrepreneurial organisasi. Terakhir Intrapreneurship , yang dipandang sinonim dari EK (Prada-Ospina, 2018). Intrapreneurship didefinisikan sebagai upaya-upaya  pembaruan  strategis  yang  digagas  oleh  karyawan  (Gawke et.al , 2019;  Ireland et.al ,  2003;  Morris et.al ,  2011).  Dengan  demikian intrapreneurship akan sering bersanding dengan penyebutan EK.

## KESIMPULAN
Penulis mengidentifikasi peningkatan jumlah studi terkait EK sejak 2010. Amerika  Serikat  berada  pada  peringkat  teratas  dalam  publikasi  EK. International Entrepreneurship and Management Journal saat ini menjadi jurnal utama yang dapat dirujuk dan penulis Kuratko, D.F., merupakan penulis yang paling aktif, serta Wales (2013) menjadi referensi terbanyak pada Bibliographic coupling . Pada analisis Co-citation , studi yang dilakukan Zahra (1991) dengan judul “Predictors  and  financial  outcomes  of  corporate  entrepreneurship:  an exploratory study” menjadi  dokumen  referensi  terbanyak  dan  Kuratko,  D.F. menjadi  penulis  yang  terbanyak  disitasi.  Basis  penelitian  EK  terutama mencakup “innovation”,  “industrial  management”,  “entrepreneurship”, “entrepreneurial orientation” , dan “intrapreneurship”. Kata kunci tersebut dapat mencerminkan  fokus  penelitian  terkini  pada  EK,  sehingga  layak  untuk dieksplorasi untuk penelitian lanjutan.
REKOMENDASI
Temuan yang dihasilkan dari penelitian ini dapat menjadi bahan untuk eksplorasi  lebih  lanjut  bagi  akademisi  khususnya  dalam  bidang entrepreneurship korporat,  yang  juga  berarti  bahwa  masih  terdapat  banyak ruang  penelitian  lanjutan  secara  lebih  mendalam  terutama  mengingat penelitian ini berdasarkan periode waktu tertentu.

## DAFTAR PUSTAKA
Amit, R., G losten, L. and Muller, E. 1993, “Challenges to theory development in entrepreneurship research”, Journal of Management Studies, Vol. 30 No. 5, pp. 815-34. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1993.tb00327.x Andres,  A.  (2010).  Measuring  Academic  Research  How  to  undertake  a bibliometric  study.  Oxford:  Chandos  Publishing,  9-10.  doi: https://doi.org/10.1016/b978-1-84334-528-2.50001-1
Avlonitis,  G.  J.,  &  Salavou,  H.  E.  2007.  Entrepreneurial  orientation  of  SMEs, product innovativeness, and performance. Journal of Business Research, 60(5), 566-575. doi: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2007.01.001 Baker,  W.  E.,  &  Sinkula,  J.  M.  2009.  The  complementary  effects  of  market orientation  and  entrepreneurial  orientation  on  profitability  in  small businesses.  Journal  of  small business  management,  47(4),  443-464.  doi: https://doi.org/10.1111/j.1540-627x.2009.00278.x
Dai, W. D., Mao, Z. E., Zhao, X. R., & Mattila, A. S. 2015. How does social capital influence  the  hospitality  firm's  financial  performance?  The  moderating role  of  entrepreneurial  activities.  International  Journal  of  Hospitality Management, 51, 42-55. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2015.08.011 Dayyabu, U. Y., Pooladi, M., & Musker, J. 2017. A Bibliometric Analysis of Android Security Research.
https://www.researchgate.net/publication/354294271 de Oliveira, O. J., da Silva, F. F., Juliani, F., Barbosa, L. C. F. M., & Nunhes, T. V. (2019).  Bibliometric  method  for  mapping  the  state-of-the-art  and identifying research gaps and trends in literature: an essential instrument to support the development of scientific projects. In Scientometrics Recent Advances. IntechOpen. doi: https://doi.org/10.5772/intechopen.85856 Divakara, S. 2021.

## FACTORS
INFLUENCE ON CORPORATE
ENTREPRENEURSHIP DEVELOPMENT IN LARGE ORGANIZATIONS IN SRI LANKA: A NARRATIVE-BASED MODEL. Academy of Strategic Management Journal, 20, 1-13. doi: https://doi.org/10.4038/sljmuok.v7i2.62 Erkkila, K. (2000). Entrepreneurial Education. New York: Garland.
Escobar-Sierra,  M.,  Valencia-DeLara,  P.,  &  Vera-Acevedo,  L.  D.  2018.  A  new corporate  entrepreneurship  knowledge  schema  as  a  research  field.
Academy of Entrepreneurship Journal, 24(4), 1-13.
https://www.proquest.com/openview/322d54fcab78826c25d70a2f1fbe daea/1?cbl=29726&pq-origsite=gscholar
Gandomi, A. H., Emrouznejad, A., & Rahimi, I. 2020. Evolutionary computation in  scheduling:  A  scientometric  analysis.  Evolutionary  computation  in scheduling, 1-10. Doi: https://doi.org/10.1002/9781119574293.ch1 Gawke, J. C., Gorgievski, M. J., & Bakker, A. B. 2019. Measuring intrapreneurship at  the  individual  level:  Development  and  validation  of  the  Employee Intrapreneurship Scale (EIS). European Management Journal, 37(6), 806- 817. doi: https://doi.org/10.1016/j.emj.2019.03.001
Glänzel,  W.  2003.  Bibliometrics  as  a  research  field:  A  course  on  Theory  and Application of Bibliometric Indicators. Researchgate, May, 115.
Hjorth, D. (Ed.). 2012. Handbook on organisational entrepreneurship. Edward Elgar Publishing. doi: https://doi.org/10.4337/9781781009055
Kashyap,  R.,  &  Verma,  A.  2021.  BIBLIOMETRIC  ASSESSMENT  OF  DESIDOC JOURNAL  OF  LIBRARY  AND  INFORMATION  TECHNOLOGY.  Library Philosophy and Practice, 1-12. https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/5917 Kenney, M., & Mujtaba, B. G. 2007. Understanding corporate entrepreneurship and development: A practitioner view of organizational intrapreneurship. Journal  of  Applied  Management  and  Entrepreneurship,  12(3),  73-88. https://www.speakermatch.com/uploads/documents/documents/2147 241423/416_Kenneyprimaryresearch.pdf
Kodonas, K., Fardi, A., Gogos, C., & Economides, N. 2021. Scientometric analysis of vital pulp therapy studies. International Endodontic Journal, 54(2), 220- 230. doi: https://doi.org/10.1111/iej.13422
Kuratko,  D.  F.  2017.  Corporate  entrepreneurship  2.0:  research  development and  future  directions.  Foundations  and  Trends®  in  Entrepreneurship, 13(6), 441-490. doi: https://doi.org/10.1561/0300000082 Kuratko, D.F. 2012. Corporate Entrepreneurship. In Hjorth, D. (Ed.). Handbook on organisational entrepreneurship. Edward Elgar Publishing.
Markopoulos,  E.,  Aggarwal,  V.,  &  Vanharanta,  H.  2019.  Democratization  of intrapreneurship and corporate entrepreneurship within the mckin sey’s three horizons innovation space. In International Conference on Human Systems  Engineering  and  Design:  Future  Trends  and  Applications  (pp. 1007-1017).  Springer,  Cham.  doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030- 27928-8_150
Martikainen,  S.  2018.  Entrepreneurial  Behavior  in  Managers.  doi: https://doi.org/10.1108/JEIM-01-2016-0040
McFadzean, E., O'Loughlin, A., & Shaw, E. 2005. Corporate entrepreneurship and innovation  part  1:  the  missing  link.  European  journal  of  innovation management. doi: https://doi.org/10.1108/14601060510610207
Morris, M. H., Kuratko, D. F., & Covin, J. G. 2010. Corporate entrepreneurship & innovation. Cengage Learning.
Murugan,  S.,  Natarajan,  N.  O.,  Govindasamy,  M.,  &  Vivekanandhan,  S.  2020.
Scientometric  Analysis  of  Air  Pollution  Research  Publications  from SCOPUS Database During 2014-2018. https://www.ijlis.org/archive/ijlis- volume-10-issue-4-year-2020.html
Nadzar, N. M. A. M., Bakri, A., & Ibrahim, R. 2017. Potential implementation of subject areas in Malaysia's research assessment Co-word analysis study. In  2017  IEEE  Conference  on  e-Learning,  e-Management  and  e-Services (IC3e) (pp. 91-96). IEEE. https://doi.org/10.1109/IC3e.2017.8409244 Nalimov, V. V., & Mulchenko, B. M. 1969. Scientometrics. Studies of science as a process of information. Moscow, Russia: Science.
Narayanan, V. K., Yang, Y., & Zahra, S. A. 2009. Corporate venturing and value creation: A review and proposed framework. Research policy, 38(1), 58- 76. doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.08.015
Panteleeva, I. M., & Asenov, A. S. 2020. The Entrepreneurship and Innovation Context  in  an  Integrated  Model  for  the  Development  of  Economies  and Enterprises. Economic Archive, 35. http://hdl.handle.net/10610/4416
Phan,  P.  H.,  Wright,  M.,  Ucbasaran,  D.,  &  Tan,  W.  L.  2009.  Corporate entrepreneurship:  Current  research  and  future  directions.  Journal  of business Venturing, 24(3), 197-205.doi: https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2009.01.007 Popowska,  M.  2020.  Corporate  Entrepreneurship:  A  Literature  Review  and Future  Research  Perspectives.  International  Journal  of  Contemporary Management/Współczesne Zarządzanie, 19, 61 -87. doi: https://doi.org/10.4467/24498939IJCM.20.003.12668
Prada-Ospina,  R.  2018.  Corporate  Entrepreneurship  as  a  Tool  for Organizational Improvement: The Case of Auto Parts Sector in Colombia. In  Handbook  of  Research  on  Intrapreneurship  and  Organizational Sustainability in SMEs (pp. 317-341). IGI Global. doi: https://doi.org/10.4018/978-1-5225-3543-0.ch015
Pritchard,  A.  1969.  Statistical  bibliography  or  bibliometrics.  Journal  of documentation, 25(4), 348-349. Doi: https://doi.org/10.1108/eb026482 Reuther,  K.,  Schumann,  C.  A.,  Borodzicz,  E.  P.,  &  Johnston,  J.  B.  2017.
Intrapreneurship  employees'  attitude  and  the  appropriate  working environment.  In  2017  International  Conference  on  Engineering, Technology  and  Innovation  (ICE/ITMC)  (pp.  271-281).  IEEE.  doi: https://doi.org/10.1109/ICE.2017.8279899
Rupadha,  I.  K.  2016.  Memahami  Metode  Analisis  Pasangan  Bibliografi (Bibliographic  Coupling)  dan  Ko-Sitasi  (Co-Citation)  Serta  Manfaatnya Untuk  Penelitian  Kepustakaan.  Lentera  Pustaka:  Jurnal  Kajian  Ilmu
Perpustakaan, Informasi dan Kearsipan, 2(1), 68-69. Doi: https://doi.org/10.14710/lenpust.v2i1.12358
Sulistyo-Basuki.  2016.  Dari  Bibliometrika  Hingga  Informetrika.  Media Pustakawan, 23: 7 – 14.
Syrjä,  P.,  Puumalainen,  K.,  Sjögrén,  H.,  Soininen,  J.,  &  Durst,  S.  2019. Entrepreneurial  orientation  in  firms  with  a  social  mission-a  mixed- methods approach. Cogent Business & Management, 6(1), 1602016. doi: https://doi.org/10.1080/23311975.2019.1602016
Roy, S. B., & Basak, M. 2013. Journal of Documentation: a bibliometric study.
Library Philosophy and Practice (e-Journal). Paper, 945.
https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/945?utm_source=digitalco mmons.unl.edu%2Flibphilprac%2F945&utm_medium=PDF&utm_campai gn=PDFCoverPages
Taib,  C.  A.,  &  Mohammed,  A.  H.  2019.  Assessing  quality  and  productivity  of Journal  Publications  using  bibliometric  approach:  A  platform  towards world class education.
https://www.researchgate.net/publication/324687406_Assessing_qualit y_and_productivity_of_journal_publications_using_a_Bibliometric_approa ch_A_platform_towards_world_class_education
Tang, M., Liao, H., & Su, S. F. 2018. A bibliometric overview and visualization of the  International  Journal  of  Fuzzy  Systems  between  2007  and  2017. International  Journal  of  Fuzzy  Systems,  20(5),  1403-1422.  Doi: https://doi.org/10.1007/s40815-018-0484-5
Thornberry, N. E. 2001. Corporate Entrepreneurship: Antidote or Oxymoron. Diakses dari Leadership Forum Website: http://www.leadershipforuminc.com/Corporate_Entrepreneurship.pdf Tunger, D. 2007. Webometrics, Informetrics and Bibliometrics – How useful are these Indicators for Measuring Knowledge?. www.fz- juelich.de/zb/bibliometrics
Urbaniec,  M.,  &  Żur,  A.  2021.  Business  model  innovation  in  corporate entrepreneurship:  exploratory  insights  from  corporate  accelerators. International Entrepreneurship and Management Journal, 17(2), 865-888. doi: https://doi.org/10.1007/s11365-020-00646-1
Wilson,  C.  S.  1999.  Informetrics.  Annual  Review  of  Information  Science  and Technology (ARIST), 34, 107-247. https://www.learntechlib.org/p/92547/
Wolfram, D. 2003. Applied informetrics for information retrieval research (No.
36). Greenwood Publishing Group.
Yunis, M., El-Kassar, A. N., & Tarhini, A. 2017. Impact of ICT-based innovations on organizational performance: The role of corporate entrepreneurship.
Journal of Enterprise Information Management. Doi: https://doi.org/10.1108/JEIM-01-2016-0040