## Vol. 5 No. 1, Maret 2023
Inflasi Komoditas Administered Prices dan Daya Beli Masyarakat selama Pandemi Covid-19: Studi Kasus Provinsi Aceh
Asri Diana* 1 , Fitriyani 2 , Yunidar Purnama Sari 3 , Azka Rizkina 4 1,2 Universitas Syiah Kuala, Aceh, Indonesia
3 Universitas Teuku Umar, Aceh, Indonesia 4 Universitas Almuslim, Aceh, Indonesia
*Corresponding  email: asridianasj@usk.ac.id Info Artikel ABSTRAK Kata Kunci: Inflasi, Komoditas Administered Prices, Daya Beli,  Pandemi Covid-19, Provinsi Aceh. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  inflasi  komoditas administered  price  yaitu  harga  BBM,  LPG,  listrik  dan  air  terhadap  daya  beli masyarakat  selama  pandemic  Covid-19  di  Provinsi  Aceh  dengan  melihat perubahan  pada  elastisitas  harga  dan  elastisitas  pendapata.  Penelitian  ini menggunakan data sekunder berbentuk cross section Maret 2021 yang diperoleh dari kegiatan Survei Sosial Ekonomi Nasional (SUSENAS). Dengan model analisis Almost Ideal Demand System (AIDS), hasil penelitian menunjukkan bahwa daya beli  masyarakat selama pandemi Covid-19 di Provinsi  Aceh berpengaruh secara sigifikan dan  bernilai positif pada harga komoditas sendiri dan harga komoditas silang, sedangkan pengeluaran bernilai negatif. Selanjutnya hasil perhitungan nilai elastisitas  menunjukkan  bahwa  pada  tahun  2021  daya  beli  masyarakat  bersifat inelastis pada empat komoditas administered prices dengan elastisitas harga sendiri bernilai negatif terutama pada komoditas listrik, BBM dan air PAM. Sedangkan elastisitas  harga  silang  bernilai  positif.  Kemudian  elastisitas  pendapatan bernilai negatif pada komoditas LPG dan air PAM, serta bernilai positif pada komoditas listrik dan BBM. Oleh karena itu, pemerintah perlu menjaga stabilitas harga barang khususnya  komoditas  administered  prices  untuk  meningkatkan  daya  beli  dan kesejahteraan hidup masyarakatnya.

## ABSTRACT
Keywords: Inflation, Administered Prices Commodities,
Purchasing Power, The
Covid-19 Pandemic, Aceh Province This study aims to analyze the effect of inflation of administered prices, namely the price of fuel, LPG, electricity, and water on people's purchasing power during the Covid-19 pandemic in Aceh Province by looking at changes in price elasticity and elasticity of opinion. This study uses secondary data in the form of a March 2021 cross-section  obtained  from  the  National  Socioeconomic  Survey  (SUSENAS). With the Almost Ideal Demand System (AIDS) analysis model, the results showed that people's purchasing power during the Covid-19 pandemic in Aceh Province had a significant and positive effect on commodity prices themselves and cross- commodity prices, while expenditure was negative. Furthermore, the results of the calculation of the elasticity value show that in 2021 people's purchasing power is inelastic  in  four  administered  prices  commodities  with  their  price  elasticity  of negative value, especially in electricity, fuel, and PAM water commodities. While cross-price elasticity is positive. The income elasticity has a negative value in LPG and  PAM  water  commodities,  and  a  positive  value  in  electricity  and  fuel commodities. Therefore, the government needs to maintain the price stability of goods, especially administered prices to improve the purchasing power and welfare of its people.

## 1. PENDAHULUAN
Pandemi  Covid-19  menyerang  hampir seluruh  belahan  dunia,  termasuk  Indonesia. Pandemi  Covid-19  ini  merupakan  suatu penyakit yang disebabkan oleh adanya paparan virus  yang  dikenal  dengan  Corona  Virus Disease  2019  (Covid-19)  atau  secara  medis disebut juga dengan sindrom pernafasan akut parah  2  (SAR-CoV-2)  yang  bermula  dari Negara  Cina  pada  tahun  2019.  Kemudian, World  Health  Organization  (WHO)  pada  12 Maret 2020 telah menetapkan wabah Covid-19 sebagai  pandemi  global  (Widyaningrum, Maret 2022). Di Indonesia, kasus positif covid- 19  pertama  kali  diumumkan  oleh  Presiden Indonesia,  Ir. H. Joko  Widodo pada Senin, 2 Maret 2020.
Sebagai  salah  satu  pandemi  global, penyebaran  Covid-19  ini  sangat  cepat sehingga menjadi pembicaraan utama di setiap negara.  Covid-19  telah  membawa  dampak tidak hanya dari sisi kesehatan manusia namun juga  terhadap  aspek  sosial  dan  ekonomi masyarakat  suatu  negara.  Untuk  mencegah penyebaran Covid-19, pemerintah melakukan Pembatasan  Sosial  Berskala  Besar  (PSBB),
Pemberlakuan
Pembatasan
Kegiatan
Masyarakat (PPKM) dan melakukan kerja dari rumah (work  from  home). Kebijakan  yang dilakukan  oleh  pemerintah  berdampak  pada perubahan  tatanan  kehidupan  sosial,  kinerja perekonomian, pendidikan dan layanan publik di Indonesia. Kebijakan tersebut juga membuat banyak perusahaan harus membatasi produksi barang  atau  jasa,  hal  ini  menyebabkan penurunan  pendapatan  perusahaan  sehingga sehingga  perusahaan  memiliki  biaya  yang terbatas untuk memproduksi barang atau jasa dan hal tersebut membuat banyak pekerja yang terpaksa kehilangan pekerjaannya.
Meningkatnya  jumlah  pengangguran selama  pandemi  Covid-19  akan  berpengaruh terhadap  daya  beli  masyarakat.  Daya  beli merupakan  kemampuan  membayar  untuk memperoleh  suatu  barang  yang  diinginkan. Pengeluaran per kapita dapat menggambarkan besarnya  daya  beli  yang  dimiliki  oleh masyarakat  dalam  melakukan  konsumsi barang  dan  jasa  (Yusuf  &  Nurmalah,  2016). Rendah  atau  tingginya  nilai  daya  beli  suatu masyarakat  dapat  menggambarkan  kondisi perekonomian  suatu  wilayah.  Gambar  1. menunjukkan  pengeluaran  per  kapita  dan pertumbuhan  pengeluran  per  kapita  yang disesuaikan selama periode 2010-2020.
Sumber: BPS, 2021 Gambar 1.
Pengeluaran Per Kapita dan Pertumbuhan
Pengeluaran Per Kapita yang Disesuaikan, Tahun 2010-2020 Selama  periode  2010-2019  pengeluran  per kapita  yang  disesuaikan  mengalami  kenaikan setiap tahun dengan nilai rata-rata pertumbuhannya  sebesar  2,02  persen  setiap
tahun,  dengan  adanya  pendemi  Covid-19 membuat  rata-rata  pertumbuhan  selama periode  2010-2020  mengalami  penurunan menjadi 1,73 persen setiap tahunnya, dimana pengeluaran per kapita yang disesuaikan pada tahun 2020 mengalami kontraksi sampai 2,53 persen  yaitu  turun  sebesar  Rp  286.000  dari tahun  sebelumnya.  Menurunnya  daya  beli masayarakat  berdampak  terhadap  penurunan konsumsi rumah tangga sehingga memberikan dampak terhadap pertumbuhan ekonomi.
Indikator  daya  beli  dapat  dilihat  dari meningkatnya  pendapatan  riil  masyarakat. Daya beli sangat tergantung pada pendapatan (Ali  &  Rahman,  2015).  Naiknya  pendapatan akan  meningkatkan  permintaan  barang  dan jasa, hal ini akan memicu kenaikan harga dan menyebabkan  terjadinya  inflasi.  Inflasi  dapat berdampak positif dan negatif pada perekonomian, ketika inflasi rendah dan stabil maka  pendapatan  rill  masyarakat  akan meningkat  dan  mendorong  perekonomian menjadi  lebih  baik,  sebaliknya  ketika  inflasi tinggi  dan  tidak  stabil  maka  pendapatan  rill masyarakat akan menurun sehingga daya beli masyarakat  juga  menurun  terutama  pada pekerja  yang  memiliki  pendapatan  tetap.
Peningkatan  inflasi  sangat  berkaitan  dengan daya  beli  masyarakat  (purchasing  power) berpendapatan  rendah.  Kaplan  dan  Wohl (2017) menyatakan bahwa inflasi yang tinggi terjadi  pada  rumah  tangga  berpenghasilan rendah.  Lebih  mendalam,  Bosch  &  Koch (2009)  berpendapat  bahwa  inflasi  dapat menurunkan  daya  beli  masyarakat  karena masyarakat  akan  mengeluarkan  pendapatan lebih banyak untuk mendapatkan barang yang diinginkan.
Inflasi  Indonesia  pernah  mencapai  titik tertinggi (hiperinflasi) tahun 1960-an, dengan rata-rata inflasi lebih dari 100 persen. Menurut Haryati,  dkk  (2014)  pada  tahun  1960-an Indonesia  mengalami  keterpurukan  ekonomi, laju  inflasi  pada  saat  itu  mencapai  lebih  dari 635  persen  karena  defisit  anggaran  belanja pemerintah  sehingga  dibiayai  oleh  Bank Indonesia dengan pencetakan uang. Kemudian inflasi  yang  tinggi  terjadi  pada  tahun  1998 yang  disebabkan  oleh  krisis  moneter  pada tahun  1997.  Tabel  1.  Memperlihatkan perkembangan inflasi Indonesia selama tahun 2010-2020 yang masih bergerak fluktuasi dan disebabkan oleh faktor yang berbeda.
Tabel 1. Inflasi Indonesia Berdasarkan Indeks Umum, Inti, Harga Yang Diatur Pemerintah dan
Barang Bergejolak (Persen) Tahun 2010-2020 Tahun Inflasi Umum Inti Harga Yang Diatur Pemerintah Barang Bergejolak 2010 6,96 4,28 5,40 17,74 2011 3,79 4,34 2,78 3,37 2012 4,30 4,40 2,66 5,68 2013 8,38 4,98 16,65 11,83 2014 8,36 4,93 17,57 10,88 2015 3,35 3,95 0,39 4,84 2016 3,02 3,07 0,21 5,92 2017 3,61 2,95 8,70 0,71 2018 3,13 3,07 3,36 3,39 2019 2,72 3,02 0,51 4,30 2020 1,68 1,60 0,25 3,62
Sumber: BPS, 2021
Inflasi tertinggi tahun 2013 dan 2014 yaitu masing-masing sebesr sebesar 8,38 persen dan 8, 36 persen, kemudian pada tahun 2015-2018 inflasi  bergerak  secara  fluktuatif  dan  berada pada  level  3  persen  selanjutnya  pada  tahun 2019  mengalami  penurunan  menjadi  2,72 persen  dan  pada  tahun  2020  karena  adanya pandemi Covid-19 hanya sebesar 1,68 persen. Penyebab  inflasi  pada  tahun  2013  dan  2014, yaitu  kenaikan  harga  BBM  (Bahan  Bakar Minyak) serta melemahnya nilai tukar rupiah. Laju inflasi pada tahun 2013 dan 2014 banyak dipengaruhi  oleh  faktor  non  fundamental terutama  kenaikan  pada  harga  komoditas energi dan pangan yang mendorong tingginya inflasi.  Jika  dilihat  dari  faktor-faktor  yang mempengaruhinya,  peningkatan  pada  inflasi disebabkan oleh adanya kenaikan yang cukup besar  pada  inflasi  komoditas  administered price dan inflasi inti. Sedangkan kenaikan pada inflasi  komoditas  volatile  food  relatif  stabil, ketika  pemerintah  dapat  menjaga  kecukupan pasokannya  dan  menjaga  kestabilan  harga untuk  kebutuhan  pokok  (Bank  Indonesia, 2019).
Dalam kurun waktu 2010-2020, inflasi inti Indonesia  terus  mengalami  penurunan  setiap tahunnya, sedangkan harga barang yang diatur pemerintah  dan  barang  bergejolak  bergerak fluktuatif.  Pada  periode  tersebut  inflasi tertinggi  terjadi  pada  tahun  2013,  dimana harga  yang  diatur  oleh  menyumbang  inflasi sebesar 16,65 persen, harga barang bergejolak sebesar  11,83  persen  dan  komponen  inti sebesar 4,98 persen.
Perkembangan  laju  inflasi  nasional  tidak terlepas  dari  tingkat  inflasi  daerah.  Aceh merupakan  salah  satu  dearah  penyumbang inflasi  yang  tinggi  pada  tingkat  nasional. Selama  periode  2010-2020,  terlihat  bahwa pada  tahun  2016-2017  tingkat  inflasi  Aceh berada  di  atas  tingkat  inflasi  nasional  yaitu sebesar  3,95  persen  pada  tahun  2016  dan meningkat  menjadi  4,25  persen  pada  tahun 2017  yang  disumbang  oleh  komoditas  dari kelompok administered prices dimana sumber inflasi bulanan pada kelompok ini  bersumber dari  kenaikan  harga  tarif  listrik  yaitu  sebesar 0.19  persen  sebagai  akibat  dari  pencabutan
subsidi listrik kenaikan tarif listrik berdaya ≥ 900  volt  ampere  -  VA  untuk  pelanggan kategori rumah tangga mampu - RTM  (Bank Indonesia, 2017). Untuk pengendalian inflasi, Bank  Indonesia  Perwakilan  Aceh  dan pemerintah  daerah  Provinsi  Aceh  telah membentuk Tim Pengendalian Inflasi Daerah (TPID) Provinsi Aceh. Penurunan tekanan laju inflasi Aceh terjadi karena semakin stabilnya harga komoditas volatile food di masyarakat. Sementara  itu,  komoditas  administered  price menjadi  faktor  pendorong  inflasi  di  Aceh karena  adanya  kebijakan  menaikkan  harga bahan  bakar  minyak  dan  naiknya permintaan serta  mobilitas  masyarakat  di  akhir  tahun. Menyikapi  adanya  risiko  dan  tantangan tersebut,  Tim  Pengendalian  Inflasi  Daerah (TPID)  Provinsi  Aceh  akan  terus  berupaya melakukan  pengendalian  harga,  baik  melalui forum  koordinasi  dan  langkah  tindak  lanjut dengan  Organisasi  Perangkat  Daerah  (OPD) terkait. Program  kerja TPID akan difokuskan pada aspek produksi, distribusi, serta menjaga stabilitas  harga  barang  (Bank  Indonesia, 2019).
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas, penelitian ini akan mengkaji secara mendalam bagaimana  pengaruh  inflasi  komoditas administered  price  terhadap  daya  beli masyarakat  selama  pendemi  Covid-19  di Provinsi  Aceh  dengan  menghitung  elastisitas harga  dan  elastisitas  pendapatan  dengan menggunakan  model  Almost  Ideal  Demand System (AIDS model).

## 2. TINJAUAN PUSTKA
Terdapat beberapa penelitian sebelumnya yang  menemuka  hasil  akhir  dari  kerterkaitan variabel-varibel  yang  digunakan  dalam penelitian.  Deaton  dan  Muellbauer  (1980) melihat kesejahteraan dari besarnya elastisitas harga dan pendapatan. Penelitian ini dilakukan di  British  tahun  1954-1974  dan  merupakan tulisan  pertama  yang  menggunakan  model AIDS. Hasil penelitian memperlihatkan bahwa harga tidak terlalu berdampak besar terhadap kesejahteraan masyarakat.  Hal ini terlihat dari sifat elastisitas harga yang inelastis dan bahkan pada  beberapa  komoditas  terlihat  inelastis
sempurna. Dilihat dari elastisitas pendapatan, kesejahteraan di British membaik terlihat dari meningkatnya  permintaan  komoditas  di  luar kebutuhan primer.
Yuniati  &  Amini  (2020),  dengan menggunakan  metode  deskriptif  kualitatif melakukan  penelitian  mengenai  dampak Covid-19 terhadap daya beli masyarakat NTB. Hasil penelitian menunjukkan terjadi penurunan daya beli masyarakat di NTB yang disebabkan  pandemi  Covid-19.  Kemudian hasil  penelitian  Zarkasi  (2014)  menunjukkan bahwa  tingkat  pengangguran  secara  parsial berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap daya beli masyarakat di Kalimantan Barat.
Guta (2012), dengan menggunakan model AIDS melihat rumah tangga yang menggunakan  energi  di  pedesaan  Etiopia. Hasil menunjukkan bahwa rumah tangga yang memiliki pendapatan rendah akan berdampak pada elastisitas pengeluaran yang mahal pada bahan  bakar.  Pengeluaran  pada  bahan  bakar bersifat  elastis,  sehingga  daya  penggunaan untuk bahan bakar akan menurunkan konsumsi pada komoditas lainnya.
F.T.  Hesary,  dkk.  (2019),  mengkaji tentang  hubungan  antara  harga  energy  dan harga  makanan  selama  periode  2000-2016 dengan menggunakan model Panel-VAR pada negra-negara di Asia. Hasil kajian menemukan bahwa  harga  energy  dalam  hal  ini  harga minyak  sangat  berpengaruh  signifikan terhadap  harga  makanan.  Berdasarkan  hasil Impulse  Response  functions,  harga  makanan (agricultural  food  prices)  merspon  secara positif  setiap  pada  setiap  kenaikan  harga minyak.
Sahinli  (2013),  melihat  kesejahteraan  di Turki kurun periode 2002- 2011. Penelitian ini menggunakan  model  AIDS  untuk  melihat pengaruh  perubahan  harga  dan  pendapatan terhadap  kesejahteraan  daerah  perkotaan  dan perdesaan
diseluruh provinsi di
Turki.Komoditas  makanan  dan  minuman, minuman  beralkohol  dan  rokok,  komunikasi, jasa  pendidikan,  serta  perumahan  dan  energi (air, listrik, gas, BBM) bersifat inelastis. Sifat inelastis pada komoditas tersebut memperlihatkan  bahwa  meningkatnya  harga
tidak akan terlalu berpengaruh besar terhadap menurunnya permintaan.
Irfan,  dkk,  (2018),  melihat  elastisitas harga bahan bakar rumah tangga di Pakistan.
Dengan menggunakan model Linear Approximate  Almost  Ideal  Demand  System (LA-AIDS),  hasil  penelitan  menunjukkan bahwa semua jenis bahan bahan bakar kecuali gas bumi bersifat inelastis pada rumah tangga perkotaan. Sedangkan di daerah perdesaan, gas alam dan LPG memiliki elastisitas harga yang bersifat elastis.
Brockwell  (2013),  juga  mengalisis elastisitas  harga  dan  pendapatan  dengan menggunakan  model  AIDS  di  Swedan, Denmark dan UK. Komoditas yang digunakan rokok, minuman anggur, listrik, perlengkapan rumah tangga, sandang  (pakaian dan sepatu), minuman  beralkohol,  gas,  BBM,  bir,  daging, ikan dan makanan laut, serta produk susu dan minuman  non  alkohol.  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa harga komoditas makanan  pokok  dan  bahan  bakar  seperti  gas dan  BBM  tidak  terlalu  mempengaruhi permintaan,  terlihat  dari  sifatnya  yang inelastis.  Sedangkan  harga  perlengkapan rumah  tangga  cukup  besar  mempengaruhi permintaan. Hal ini terlihat dari sifatnya yang elastis.
Nakata (2014), mengkaji tentang dampak inflasi terhadap kesejahteraan dalam perspektif new  Keynesian  Economy.  Meningkatnya beberapa jenis shock dalam inflasi berdampak pada menurunnya kesejahteraan, bukan hanya karena  peningkatan  volatilitas  konsumsi  dan leisure, tapi juga dengan menurunnya tingkat rata-rata  konsumsi.  Penelitian  serupa  dikaji oleh  (Ravallion,  2000),  menemukan  bahwa inflasi  yang  tinggi  di  India  sangat  erat hubungannya dengan meningkatnya kemiskinan  serta  menurunnya  upah  pada pekerja di sektor pertanian. Lebih  spesifik,  Moshiri,  dkk.  (2018), mengkaji
tentang efek perubahan kesejahteraan  akibat  perubahan  harga  energy terkait  reformasi  pasar  energy  di  Mexico. Mexico  dalam  waktu  dekat  akan  menjadi negara  pengimpor  energy  seiring  dengan menurunnya  hasil  minyak  dan  meningkatnya
konsumsi  energy  dalam  negeri.  Upaya dilakukan  pemerintah  mexico  diantaranya dengan  mereformasi  pasar  energy,  di antaranya  menarik  subsidi  energy  yang efeknya  akan  meningkatkan  harga  energi dalam  jangka  pendek.  Dengan  metode QUAIDS model dengan menggunakan metode nonlinear  SURE  dan  dengan  menggunakan data  Anggaran  Rumah  tangga  di  Mexico Tahun  2002-2012  untuk  melihat  elastisitas. Penelitian  ini  berbasik  komoditas,  dengan komoditas  yang  diteliti  yaitu;  Gas,  Gasoline, Electricity,  dan  Food.  Hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  pengaruh  harga  energy terhadap kesejahteraan rumah tangga berpendapatan  rendah  9  kali  lebih  kuat dibandingkan  pada  umah  tangga  kelas menengah,  dan  18  kali  lebih  kuat dibandingkan  pada  rumah  tangga  dengan pendapatan  tinggi.  Perm  intaan  energy  juga sangat elastis terhadap pendapatan. Penelitian serupa  dilakukan  oleh  Husaini,  dkk  (2019), yang  meneliti  bagaimana  reaksi  perubahan harga  akibat  perubahan  harga  minyak  dunia dan  kebijakan  subsidi  energy  dengan menggunakan data Malaysia tahun 1981- 2015 dan diestami dengan model ARDL. Kebijakan subsidi  energy  dan  perubahan  harga  minyak sangat berpengaruh terhadap perubahan harga baik dalam jangka panjang dan jangka pendek.

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian ini mengalisis pengaruh inflasi komoditas  administered  price  terhadap  daya beli  masyarakat  di  Provinsi  Aceh  selama pandemi  Covid-19.  Data  yang  digunakan adalah data sekunder berbentuk cross section tahun 2021. Data diperoleh dari survei rumah tangga  dilakukan  Susenas  (Survei  Sosial Ekonomi Nasional) yang diselenggarakan oleh Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Aceh.  Data merupakan  keseluruhan  sampel  data  Susenas pada  survei  rumah  tangga  di  Provinsi  Aceh pada bulan Maret 2021 yaitu mencakup 13.510 rumah tangga sampel yang tersebar di seluruh kabupaten/kota di Aceh.
Model  yang  digunakan  adalah  Almost Ideal  Demand  System  (AIDS)  yang  pertama kali  diperkenal  oleh  Deaton  dan  Muellbauer
pada tahun 1980. Dalam model AIDS, estimasi dilakukan  dalam  2  tahap:  Pertama:  tahap regresi,  yaitu  meregresi  model  AIDS  dengan menggunakan  metode  Seemingly  Unrelated Regression  (SUR).  Kedua:  setelah  diregresi maka koefisien regresi akan digunakan untuk menghitung  elastisitas.  Berikut  model  AIDS yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
Wi = αi + ∑j γijlogPj + βi log(x/p ∗ ) + 𝜇𝑖 …(1)
Dimana  wi  adalah  proporsi  pengeluaran untuk  komoditas  ke  i  terhadap  total pengeluaran  komoditas  j  ( budget  share), Pj adalah harga kelompok komoditas ke j, (x/ p*) adalah  total  pengeluaran  yang  di  deflasi dengan indeks Stone dan 𝜇𝑖 adalah error term. Koefisien  regresi  Model  AIDS  pada persamaan  (3.4)  kemudian  digunakan  untuk menghitung  elastisitas  sebagai  proksi  untuk mengukur  daya  beli  masyarakat  perdesaan. Berikut rumus perhitungan elastisitas berdasarkan  hasil  estimasi  model  AIDS (Deaton  Muellbauer,  1998  dan  Aliasuddin, 2003):
Elastisitas harga sendiri :
Eii = (𝜸 𝒊𝒊 𝛃 𝐢 .𝐰𝐢) 𝒘𝒊 – 1 …………………………. (2)
Elastisitas Harga Silang :
Eij = (𝜸 𝒊𝒋 𝛃 𝐢 .𝐰𝐣) 𝒘𝒊 ………………………….…..(3)
Elastisitas Pendapatan :
Eiy = β i 𝒘𝒊 + 1 …………………………………. 4)

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pandemi Covid-19 menyebabkan perekonomian global menyusut, tak terkecuali di  Provinsi  Aceh.  Adanya  kebijakan pembatasan  sosial  memberikan  dampak terhadap permintaan dan penawaran di pasar. Bahkan  banyak  perusahaan  harus  membatasi barang atau jasa yang akan diproduksi, hal ini berpengaruh  terhadap  penurunan  pendapatan perusahaan sehingga berdampak pada terbatasnya  biaya  produksi  dan  membuat banyak pekerja terpaksa kehilangan
pekerjaannya. Peningktan jumlah
pengangguran  akibat  pandemi  Covid-19 membuat  daya  beli  masyarakat  terjadi penurunan, hal ini disebabkan karena banyak pekerja  yang  awalnya  memiliki  pendapatan
menjadi  terbatas  dan  bahkan  ada  yang  sama sekali  tidak  memiliki  pendapatan,  dengan demikian  akhirnya  mereka  terpaksa  untuk mengurangi konsumsi barang dan jasa.
Tabel 2. Hasil Estimasi Model AIDS, Maret 2021 Permintaan Komoditas Konstanta Harga Komoditas Lain Pengeluaran Listrik BBM LPG Air PAM Listrik 0,0989* 0,01220 0,0083 0,0046 0,0029* -0,0228* BBM 0,0958 0,0266* 0,0548* 0,0345* 0,0036 -0,0677* LPG 0,0431* 0,0007 0,0046** 0,0151* 0,0006 -0,0145* Air PAM 0,0729 0,0030* 0,0045 0,0022 -5,59E-05* -0,0122* Adj R-Squared 0,5160 0,5450 0,6870 0,06169 DW Stat 1,9940 2,0426 2,0629 0,5198
Keterangan: *, ** Signifikasi pada level 1 persen, 5 persen Sumber : Hasil Estimasi Model AIDS, 2021
Tabel  2.  memperlihatkan  hasil  estimasi model Almost  Ideal Demand System (AIDS) selama  periode  Maret  2021.  Estimasi dilakukan  dengan  menggunakan  model Seemingly  Unrelated  Regression  (SUR),  di mana  model  tersebut  tepat  digunakan  untuk mengestimasi  model  permintaan  dengan restriksi  seperti  adding  up,  homogenitas,  dan simetris.  Hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa nilai
Adjusted
R-square (koefisien
determinasi)  relatif  tinggi  pada  keempat persamaan model AIDS tersebut yaitu di atas 50  persen,  yang  berarti  bahwa  lebih  dari  50 persen variabel terikat mampu dijelaskan oleh variabel  bebas  dalam  penelitian  ini.  Nilai Durbin Watson (DW) juga terlihat cukup besar yaitu  rata-rata  berada  di  atas  2,  hal  ini mengindikasikan  tidak  terjadinya  auto korelasi.
Hasil  regresi  juga  menunjukkan  bahwa daya beli masyarakat selama pandemi Covid- 19  di  Provinsi  Aceh  berpengaruh  secara signifikan pada harga komoditas sendiri, harga komoditas silang, pengeluaran pada tingkat 1 persen  dan  5  persen.  Tetapi  nilai  koefisien harga bernilai positif, berarti bahwa kenaikan
harga tidak akan menurunkan permintaan pada komoditas  yang  di  estimasi.  Hal  ini mengindikasikan komoditas tersebut merupakan kebutuhan pokok masyarakat, jika terjadi kenaikan harga maka permintaan pada komoditas tersebut tetap. Sedangkan koefisien pengeluaran  bernilai  negatif  hal  disebabkan oleh keterbatasan budget yang dimiliki dimana pendapatan masih terbatas. Hal ini mengindikasikan  masyarakat  masih  banyak berada di bawah garis kemiskinan.
Dari  hasil  estimasi  model  AIDS  pada persamaan  1  maka  didapat  nilai  ( 𝛽 )  yaitu koefisien  pengeluaran  (pendapatan),  nilai  ( 𝛾 ) yaitu koefisien harga barang sendiri dan harga barang  lain,  serta  nilai  w  yang  didapat  dari rata-rata  proporsi  pengeluaran  komoditas administered  prices.  Nilai 𝛽 , 𝛾 dan  w  ini kemudian dimasukkan ke dalam persamaan 2 hingga  persamaan  4,  sehingga  didapat  nilai elastisitas harga sendiri, nilai elastisitas harga silang)  dan  elastisitas  pendapatan.  Tabel  3. memperlihatkan  hasil  perhitungan  elastisitas harga  sendiri,  elastisitas  harga  silang  dan elastisitas pendapatan selama pandemi Covid- 19 di Provinsi Aceh.
Tabel 3. Elastisitas Harga Sendiri, Elastisitas Harga Silang dan
Elastisitas Pendapatan, Tahun 2021 Komoditas Administered Prices Elastisitas Harga (E ii dan E ij ) Hubungan Elastisitas Elastisitas Pendapatan (E iy) Listrik BBM LPG Air PAM Listrik -0,27654 0,49910 0,27746 0,17802 Substitusi 0,86498 BBM 0,53294 0,10245 0,69052 0,07482 Substitusi -0,50006 LPG 0,07299 0,44344 0,25578 0,07025 Substitusi -0,19675 Air PAM 0,38021 0,62999 0,29719 -0,99457 Substitusi 0,86482
Sumber: Hasil Regresi Model AIDS, 2019 (diolah)
Secara  umum  elastisitas  harga  sendiri memiliki  nilai  yang  negatif  dan  bersifat inelastis yang berkisar antara -0,27654 sampai dengan  -0,99457,  khususnya  pada  komoditas listrik dan air PAM.  Ini  menunjukkan bahwa kenaikan  harga  satu  persen  menyebabkan jumlah  komoditas  yang  dikonsumsi  tersebut turun sebesar 0,27654 persen hingga 0,99457 persen. Hal ini sesuai dengan teori permintaan yang  mempunyai  hubungan  negatif  antara harga  dan  permintaan  (Nicholson,  2002). Sedangkan  komoditas  BBM  dan  LPG mempunyai  nilai  yang  positif  dan  bersifat inelastis,  artinya  kenaikan  harga  komoditas BBM  dan  LPG  tidak  akan  mengurangi permintaan  terhadap  komoditas  tersebut.  Hal ini juga disebabkan karena adanya subsidi gas LPG  3  kg  untuk  masyarakat  miskin  dan  dan selama  pandemi  Covid-19  adanya  subsidi berupa  bantuan  langsung  tunai  (BLT)  BBM kepada  masyarakat  miskin,  pengusaha  kecil dan masyarakat tidak mampu. Kemudia hal ini sejalan dengan hasil penelitian, Akpalu (2011) dimana elastisitas harga permintaan di Ghana tidak elastis pada arang, kayu bakar, dan LPG, sementara  minyak  tanah  bersifat  elastis. Selanjutnya, mereka menemukan bahwa LPG adalah bahan bakar yang paling disukai, diikuti oleh  arang,  kayu  bakar,  dan  minyak  tanah. Dengan demikian, peningkatan harga LPG dan BBM tidak berpengaruh terhadap menurunnya daya beli masyarakat selama pandemi Covid- 19.
Selain  itu,  kenaikan  harga  suatu komoditas  selain  mempengaruhi  permintaan pada komoditas tersebut juga akan
mempengaruhi permintaan terhadap komoditas  lainnya  (terlihat  pada  elastisitas harga  silang).  Nilai  elastisitas  harga  silang memiliki tanda positif (E> 0) dan tanda negatif (E  <  0).  Tabel  4.3  memperlihatkan  bahwa secara  umum  nilai  elastisitas  harga  silang antara  satu  komoditas  administered  prices dengan komoditas administered prices lainnya memiliki  tanda  positif  yang  menunjukkan hubungan  substitusi.  Selain  menunjukkan hubungan  substitusi  nilai  elastitisitas  positif komoditas  tersebut  juga  menunjukkan  bahwa komoditas  tersebut  sama  pentingnya  bagi, misalmya  meningkatnya  harga  listrik  tidak akan menurunkan permintaan BBM, LPG, dan air PAM hal ini dikarekan komoditas tersebut juga merupakan sama pentingnya bagi rumah tangga  masyarakat  dan  komoditas  tersebut tetap merupakan kebutuhan utama masyarakat dalam  kehidupan  sehari-hari  selama  pandemi Covid-19.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  Seftarita  (2015)  dimana secara  umum  nilai  elastisitas  harga  memiliki pengaruh negative dan cenderung tidak elastis, sedangkan  komoditas  LPG  dan  listrik memiliki nilai elastitas harga silang positif.
Jika  dilihat  dari nilai  elastisitas pendapatan,  secara  umum  nilai  elastisitas pendapatan terlihat signifikan secara statistik. Hal  ini  memperlihatkan  pengaruh  yang  kuat antara pendapatan dan peningkatan permintaan.  Komoditas  listrik  memiliki pendapatan  tertinggi  dengan  nilai  elastisitas positif  sebesar  0,86498  dan  diikuti  oleh komoditas  air  PAM  sebesar  0,86482  yang menunjukkan bahwa komoditas ini merupakan
barang normal, dimana peningkatan pendapatan  akan  meningkatkan  permintaan terhadap  komoditas  tersebut.  Sedangkan komoditas  BBM  dan  LPG  memiliki  nilai elastisitas  negatif  dan  bersifat  inelastis  yang menunjukkan  bahwa  komoditas  tersebut merupakan barang inferior.
Artinya, peningkatan pendapatan tidak akan meningkatkan permintaan komoditas tersebut, tetapi  peningkatan  pendapatan  akan  meminta jenis lain yang lebih berkualitas.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
Secara  keseluruhan  hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  selama  pandemi  Covid- 19 harga dan pendapatan dapat mempengaruhi daya beli masyarakat di Provinsi Aceh secara signifikan  serta  bernilai  positif  pada  harga komoditas sendiri dan harga komoditas silang, sedangkan  pengeluaran  bernilai  negatif. Selanjutnya  hasil  perhitungan  nilai  elastisitas menunjukkan  bahwa  daya  beli  masyarakat selama  pandemi  Covid-19  di  Provinsi  Aceh bersifat  inelastis  terutama  pada  komoditas listrik,  LPG,  BBM,  dan  air  PAM,  ini  terjadi karena keterbatasan pendapatan yang dimiliki masyarakat dan tidak adanya barang pengganti untuk  kebutuhan  pokok  tersebut.  Pada  tahun 2021  nilai  elastisitas  harga  sendiri  bernilai positif  pada  komoditas  BBM  dan  LPG sedangkan  komoditas  listrik  dan  air  PAM bernilai negatif.
Berdasarkan kesimpulan di atas, diharapkan pemerintah Provinsi Aceh maupun otoritas  moneter  (Bank  Indonesia)  dan pemerintah  daerah  menerapkan  kebijakan untuk menjaga stabilitas harga barang, supaya dapat  meningkatkan  daya  beli  masyarakat sehingga  kesejahteraan  masyarakat  menjadi lebih baik.

## DAFTAR PUSTAKA
Akpalu,  W.,  Dasmani,  I.  &  Aglobitse,  P.B.
(2011).  Demand  for  cooking  fuels  in  a developing  country:  To  what  extent  do taste  and  preferences  matter?  Energy Policy, 6525–6531.
Ali, M. R., & Rahman, M. M. (2005). A Study of Short-Run Consumption Function and its  Modification  with  Some  Special Assumption: Journal of Economics and Finance, 15-25.
Bank Indonesia. (2017). Kajian Ekonomi dan Keuangan Regional Provinsi Aceh. Bank Indonesia. (2019). Laporan Perekenomian Provinsi Aceh. Bank Indonesia. (2019). Laporan Perekenomian Indonesia. Bosch, A., S.F. Koch. (2009). Inflation and the Household: Towards a Measurement of the  Welfare  Costs  of  Inflation,  South African  Reserve  Bank  Working  Paper,
02, 1-52.
Brockwell,  E.  2013.  The  Signaling  Effect  of
Environmental and Health-Based Taxation  and  legislation  for  Public Policy:  An  Empirical  Analysis,  CERE Working Paper, 3, 1-38. Seftarita, chenny. (2015). Identifikasi
Komoditas  Penyumbang  Inflasi  dan Pengaruhnya  Terhadap  Kesejahteraan Masyarakat di Provinsi Aceh. Disertasi. Banda Aceh: Universitas Syiah Kuala. Deaton,  A.,  &  Muellbauer,  J.  (1980).  An Almost  Ideal  Deamnd  System.  The American  Economic  Review,  70(3),
312-326.
Dzul  Hadzwan  Husaini,  Chin-Hong  Puah,
Hooi Hooi Lean. (2019). Energy subsidy and  oil  price  fluctuation,  and  price behavior  in  Malaysia:  A  time  series analysis. Energy, 1000-1008. FT-Hesarya, ⁎,Ehsan Rasoulinezhadb, Naoyuki Yoshinoc,d. 2018 Energy And Food Security: Linkagesthrough Price Volatility. Elsevier Ltd Guta, D. D. (2012). Application of an almost ideal demand system (AIDS) Ethiopian rural  residential  energy  use:  Panel  data evidence. Energy Policy, 528-539.
Haryati, D. S., Maulida, N. I., Oktafianingsih, I., Sari, S. D., & Apriliawati, S. (2014). Analisis  Inflasi  Pra  dan  Pasca  Krisis Moneter Dalam Perekonomian Indonesia.  Economics  Development
Analysis Journal, 393-401. Irfan, M., Cameron, M., & Hassan, G. (2018). Household energy elasticities and policy implications for Pakistan. Energy Policy, 633-642.
Kaplan, G., & Wohl, S. S. (2017). Inflation at the household level. Journal of Monetary Economic, 19-38.
Nakata,  T.  (2014).  Welfare  Costs  of  shifting
trend inflation. Journal of Macroeconomics, 14, 66-78.
Ravallion,  M.  (2000).  Prices,  wages  and poverty  in  rural  india:  what  lessons  do the time series data hold for policy? Food Policy (25), 351-364.
Moshiri,  Saeed.  Miguel  Alfonso  &  Martinez Santillan. (2018). The welfare effects of energy  price  changes  due  to  energy market reform in Mexico. Energy policy, 663-672. Sahinli, M. A. (2013). Demand Of Commodity Groups in Turkey. The Journal of Social and Economic Research, 44-53. Widyaningrum,  G.  L.  (Maret  2022).  WHO Tetapkan  COVID-19  Sebagai  Pandemi Global,  Apa.  National  Geographic Indonesia:  Kesehatan,  diakses  melalui https://nationalgeographic.grid.id/read/1
32059249/who-tetapkan-(diakses 20 Desember 2022)
Yuniati,  Musniasih  &  Amini,  Rohmiati. (2020).  Analisis  Dampak  Covid-19 Terhadap  Daya  Beli  Masyarakat  NTB. Mpu  Procuratio:  Jurnal  Penelitian Manajemen. Volume 2: No 2.
Yusuf,  Ayus  Ahmad  &  Nurmalah,  Sinta.
(2016). Pengaruh Pendapatan Perkapita, Investasi,  dan  Belanja  Pemerintah terhadap  Daya  Beli  Masyarakat  di Wilayah  III  Cirebon  Tahun  2010-2014. Al Amwal. Vol 8: No 1: hlm. 257. Zarkasi.  (2014).  Pengaruh  Pengangguran Terhadap Daya Beli Masyarakat Kalbar. Jurnal Khatulistiwa – Journal of Islamic Studies. Vol 4: No 1.