Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Laporan Keuangan Pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta: Faktor-faktor yang Mempengaruhinya
Consideration of Materiality Levels in Financial Reports at Public Accounting Firms in Jakarta: Factors That Influence Them
Tikkos Sitanggang 1 , Andre Dearly Tjendra 2 , Henni Handari 3 , Malik Hidayat 4 1, 2, 3, 4 (Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Y.A.I, Jakarta, Indonesia)
tikkos.cpa@gmail.com DOI: 10.55963/jraa.v11i2.674
Abstrak -  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  dan  menganalisis  pengaruh  profesionalisme  auditor, pengalaman  auditor  dan  etika  profesi  auditor  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas  dalam  laporan keuangan pada kantor akuntan publik di Jakarta. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah auditor- auditor  yang  bekerja  pada  kantor  akuntan  publik  di  wilayah  Jakarta.  Sampel  dalam  penelitian  ini  ditentukan dengan  menggunakan  metode convenience  sampling dan  berdasarkan  metode  tersebut  diperoleh  100 responden auditor yang tersebar dalam 18 kantor akuntan publik di Jakarta. Penelitian ini menggunakan data primer yang diperoleh melalui kuesíoner. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan structural  equation  modeling (SEM)  yang  didukung  oleh  aplikasi smart -PLS  merupakan novelty dalam penelitian ini, penelitian sebelumnya menggunakan aplikasi SPSS dalam pengolahan datanya. Hasil penelitian ini  menunjukkan  bahwa  profesionalisme  auditor,  pengalaman  auditor  dan  etika  profesi  auditor  berpengaruh positif  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas  dalam  laporan  keuangan.  Menurut  penelitian  ini,  elemen profesionalisme  auditor,  pengalaman  auditor,  dan  etika  profesi  dalam  mendeteksi  kesalahan  sangat memengaruhi  pertimbangan  tingkat  materialitas  laporan  keuangan.  Oleh  karena  itu,  sangat  penting  bagi auditor untuk terus mempertahankan dan meningkatkan profesionalitas dan tanggung jawabnya.
Kata Kunci : Etika Profesi, Pengalaman, Pertimbangan Tingkat Materialitas, Profesionalisme.
Abstract - The study aims to test and analyze the influence of auditor professionalism, auditor experience, and the  ethics  of the auditor profession on  the level of  materiality  in  financial statements  at the  public  accounting office  in  Jakarta.  The  population  used  in  this  study  is  an  auditor-auditor  who  works  in  the  public  accounting office in the Jakarta region. The sample in this study was determined using convenience sampling, and based on  the  method  obtained,  100  audit  respondents  were  spread  across  18  public  accounting  offices  in  Jakarta. This  research  uses  primary  data  obtained  through  a  questionnaire.  The  analysis  method  used  in  this  study using structural equation modeling (SEM) supported by the smart-PLS application is a novelty in this research compared to previous research using the SPSS application in data processing. The results of this study show that  the  professionalism  of  the  auditor,  the  audit  experience,  and  the  ethics  of  the  audit  profession  have  a positive influence on consideration of the level of materiality in financial statements. According to the study, the elements  of  auditor  professionalism,  auditor  experience,  and  professional  ethics  in  the  detection  of  errors greatly influenced consideration of the level of materiality of financial statements. Therefore, it is essential for the auditor to continue to maintain and enhance his professionalism and accountability.
Keywords : Consideration of Materiality Levels in Financial Reports, Experience, Professionalism, Professional Ethics.

## PENDAHULUAN
Pertimbangan  auditor  mengenai  materialitas  laporan  keuangan  merupakan  pertimbangan profesional dan dipengaruhi oleh persepsi atas kebutuhan orang  yang memiliki pengetahuan  yang memadai dan  yang akan meletakkan kepercayaan terhadap laporan keuangan. Penetapan tingkat materialitas  membantu  auditor  dalam  merencanakan  bukti  audit  yang  cukup  dalam  proses pengauditan.  Jika  auditor  menetapkan  tingkat  materialitas  yang  rendah  maka  jumlah  bukti  yang harus  dikumpulkan  lebih  banyak.  Pertimbangan  auditor  tentang  tingkat  materialitas  merupakan suatu  hal  yang  sangat  penting  karena  auditor  tidak  dapat  memberikan  jaminan  mutlak  bagi pengguna laporan bahwa laporan keuangan auditan adalah akurat (Arens et. al, 2017).  Dalam SA 321  (SPAP,  2013)  dikatakan  bahwa  materialitas  adalah  salah  satu  pertimbangan  bagi  auditor dalam  merumuskan  suatu  opini.  Penentuan  tingkat  materialitas  tersebut  dipengaruhi  oleh pertimbangan profesional auditor, pengalaman dan etika profesi auditor.
Kasus  yang  terjadi  pada  tahun  2018  menunjukkan  bahwa  kantor  akuntan  publik  (KAP)  Marlinna dan  Merliyana  Syamsul  telah  melanggar  standar  profesional  akuntan  publik  saat  melakukan  audit laporan  keuangan  PT.  Sunprima  Nusantara  Pembiayaan  (SNP) Finance .  KAP  Marlinna  dan Merliyana  Syamsul  gagal  memastikan  pengendalian  sistem  informasi  yang  tepat  tentang  data nasabah  dan  akurasi  jurnal  piutang  pembiayaan.  Akibatnya,  akuntan  publik  tersebut  gagal melaksanakan  prosedur  yang  memadai  untuk  mendeteksi  dan  menanggapi  kecurangan,  serta
memperoleh  bukti  audit  yang  cukup  dan  tepat  untuk  akun  piutang  pembiayaan  konsumen (www.cnnindonesia.com, 2018).
Dengan  profesionalisme  yang  baik,  seseorang  akan  mampu  melaksanakan  tugasnya  meskipun imbalan  ekstrinsiknya  berkurang.  Selain  itu  dengan  profesionalisme  yang  baik,  seseorang  akan mampu  membuat  keputusan  tanpa  tekanan  dari  pihak  lainnya,  ia  akan  selalu  bertukar  pikiran dengan rekan sesama profesi dan selalu beranggapan bahwa yang paling berwenang untuk menilai pekerjaannya  adalah  rekan  sesama  profesi,  sehingga  dengan  profesionalisme  yang  semakin  baik maka kemampuan dalam mempertimbangkan tingkat materialitas laporan keuangan akan semakin baik pula. Penelitian  yang  dilakukan oleh  Astari et. al. (2020), Ariska et. al. (2020)  dan Pratama & Ginting  (2022)  menemukan  bahwa  profesionalisme  auditor  berpengaruh  terhadap  positif  tingkat materialitas dalam laporan  keuangan. Sedangkan hasil  penelitian  yang dilakukan  Sholikhah et. al. (2018)  dan  Prasetyo  &  Trisnawati  (2018)  menemukan  bahwa  profesionalisme  auditor  tidak berpengaruh terhadap tingkat materialitas dalam laporan keuangan.
Pengalaman auditor dapat diartikan sebagai pengalaman dalam melakukan audit laporan keuangan baik dari sisi lamanya waktu penugasan maupun banyaknya penugasan yang pernah dilakukannya. Pertimbangan  profesional  dari  auditor  yang  berpengalaman  akan  lebih  intuitif  dibanding  dengan auditor yang kurang berpengalaman (Agoes, 2016).  Auditor yang sudah berpengalaman biasanya lebih  dapat  meminimalkan  kesalahan  dan  kekeliruan  yang  tidak  wajar  dan  lebih  selektif  terhadap informasi-informasi  yang  relevan  dibandingkan  dengan  auditor  yang  kurang  berpengalaman. Semakin  lama  seorang  auditor  bertugas  maka  pertimbangan  auditor  terhadap  tingkat  materialitas akan semakin baik. Hasil penelitian yang dilakukan Zulvia & Tanmela (2022), Anshari et. al. (2021) dan  Astari  et.  al.  (2020)  menunjukkan  bahwa  pengalaman  auditor  berpengaruh  positif  terhadap tingkat materialitas dalam laporan keuangan. Sebaliknya, hasil penelitian yang dilakukan Ariska et. al.  (2020)  dan  Savitri  et.  al.  (2022)  menunjukkan  bahwa  pengalaman  auditor  tidak  berpengaruh terhadap tingkat materialitas dalam laporan keuangan.
Setiap  orang  haruslah  berpedoman  pada  profesionalisme  yang  tetap  dalam  nilai  dan  tanggung jawab serta menjunjung tinggi profesi  yang didapatkan (Nu'ain et. al., 2019). Etika profesi memiliki berbagai sifat yang harus diterapkan dalam dunia kerja yang meliputi kepribadian, tanggung jawab, ketrampilan  profesional  dan  pelaksanaan  serta  penyempurnaan  kode  etiknya.  Penelitian  yang dilakukan yang dilakukan oleh Nu'ain et. al. (2019), Nudyah (2021) dan Su’un  (2021) menemukan bahwa  etika  profesi  berpengaruh  positif  terhadap  tingkat  materialitas  dalam  laporan  keuangan. Sementara  itu,  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ritonga  &  Nazar  (2020)  dan  Reis  et.  al.  (2019) menemukan  bahwa  etika  profesi  tidak  berpengaruh  terhadap  tingkat  materialitas  dalam  laporan keuangan.
Berdasarkan pada penelitian-penelitian sebelumnya maka masih terdapat inkonsistensi dalam hasil penelitian.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengevaluasi  kembali  faktor-faktor  yang mempengaruhi pertimbangan tingkat materialitas yaitu profesionalisme auditor, pengalaman auditor dan  etika  profesi  auditor.  Masalah  penelitian  ini  adalah  apakah  profesionalisme  auditor, pengalaman  auditor  dan  etika  profesi  auditor  mempengaruhi  pertimbangan  tingkat  materialitas dalam laporan keuangan?.
Berbeda  dengan  penelitian  sebelumnya,  penelitian  ini menggunakan smart -PLS,  yang  merupakan keterbaruan  dalam  pengolahan  data.  Diharapkan  penelitian  ini  akan  memberikan  masukan  dan perbaikan  dalam  pertimbangan  tingkat  materialitas  khususnya  mengenai  profesionalisme  auditor, pengalaman  auditor,  dan  etika  profesi  auditor,  yang  berdampak  pada  pertimbangan  tingkat materialitas. Ini juga akan membantu kantor akuntan publik (KAP) dalam mengatur profesionalisme auditor, pengalaman auditor, dan etika profesi auditor, yang berdampak pada pertimbangan tingkat materialitas.

## TINJAUAN LITERATUR Teori Keagenan
Teori  keagenan (agency  theory) menjelaskan  hubungan  keagenan  yang  timbul  saat  suatu  pihak ( agent )  diberi  tugas  oleh  pihak  lain  (prinsipal)  untuk  mengerjakan  atau  memberikan  suatu pelayanan  dan  juga  dalam  pengambilan  keputusan  (Jensen  &Meckling,  1976).  Dalam  kenyataan sering kali terjadi konflik antara agen dan prinsipal dalam hal asimetri informasi, sehingga prinsipal membutuhkan sarana untuk mengawasi agen agar keputusan yang dilakukan sesuai dengan  yang seharusnya  (Pratama  &  Ginting,  2022).  Auditor  independen  merupakan  pihak  yang  dapat digunakan oleh prinsipal dalam membantu mengawasi agen.
Keterkaitan  antara  teori  keagenan  dengan  profesionalisme  auditor,  pengalaman  auditor  dan  etika profesi auditor adalah bahwa auditor independen berperan sebagai pihak ketiga yang menjalankan fungsi untuk menilai kewajaran laporan keuangan yang diterbitkan oleh agen (Ariska et. al., 2020). Auditor  memiliki  peran  untuk  mencegah  konflik  yang  terjadi  antara  agen  dengan  prinsipal  dengan cara  melakukan  pemeriksaan  laporan  keuangan  sesuai  standar  yang  berlaku  sehingga
meminimalkan  terjadinya  asimetri  informasi  antara  agen  dan  prinsipal  dalam  pengambilan keputusan.

## Theory of Planned Behavior
Teori perilaku yang direncanakan atau theory of planned behavior mencakup sikap yang berkaitan dengan apa yang ingin dilakukan orang, termasuk keyakinan tentang konsekuensi perilaku, aturan sosial  yang  mempengaruhi  cara  mereka  berpikir  tentang  diri  mereka  sendiri,  dan  kebiasaan  yang berkaitan  dengan  perilaku.  Teori  ini  menjelaskan  hubungan  antara  keyakinan  (percaya),  sikap, kehendak  (niat)  dan  perilaku  (Prijanto,  2022).  Mengetahui  kehendak  seseorang  dapat  membantu memprediksi perilaku mereka.
Seseorang  dapat  dihukum  karena  berbagai  alasan.  Apa  yang  dianggap  penting  adalah  alasan tindakan seseorang diambil. Auditor akan dapat meningkatkan kinerjanya dengan bantuan dari teori sikap  dan  perilaku.  Hal  ini  dapat  mempengaruhi  mereka  untuk  bersikap  jujur,  tidak  memihak kepada  siapapun  (independen  dan  objektif),  berpikir  rasional,  bertahan  dalam  situasi  tekanan, berperilaku etis, dan selalu berperilaku sesuai dengan standar profesional akuntan publik dan kode etik profesi akuntan publik.

## Pertimbangan Tingkat Materialitas
Materialitas adalah besarnya informasi akuntansi yang apabila terjadi penghilangan atau salah saji, maka  dilihat  dari  keadaan  yang  melingkupinya  mungkin  dapat  mengubah  atau  mempengaruhi pertimbangan  orang  yang  meletakkan  kepercayaan  atas  informasi  tersebut  (Arens  et.  al.,  2017). Materialitas  ini  merupakan  hal  penting  dalam  setiap  proses  audit  karena  auditor  dalam  hal  ini memberikan  keyakinan  kepada  para  pengguna  laporan  keuangan  bahwa  laporan  keuangan tersebut bebas dari salah saji. Oleh karena itu, auditor harus mengembangkan pertimbangan awal tentang  materialitas  agar  bisa  merancang  sebuah  rencana  audit  yang  akan  menyediakan  dasar untuk keyakinan tersebut.
Pada  saat  seorang  auditor  mempertimbangkan  keputusan  mengenai  opini  apa  yang  akan dinyatakan dalam laporan  audit, sangat penting  baginya menentukan material atau tidaknya suatu informasi,  karena  hal  ini  dapat  mempengaruhi  jenis  opini  yang  akan  diberikan  oleh  auditor. Biasanya,  auditor  akan  mengabaikan  informasi  yang  tidak  material  atau  tidak  penting,  namun  jika suatu  informasi  melampaui  batas  materialitas,  maka  dapat  mempengaruhi  opini  auditor.  Dengan demikian  auditor  dituntut  untuk  mengetahui  apa  saja  hal  yang  perlu  diperhatikan  dalam pengauditan  laporan  keuangan  yang  dilakukannya.  Penentuan  materialitas  oleh  auditor membutuhkan pertimbangan profesional dan dipengaruhi  oleh persepsi auditor tentang kebutuhan informasi keuangan oleh para pengguna laporan keuangan (IAPI, 2013).

## Profesionalisme Auditor
Pertimbangan  mengenai  tingkat  materialitas  membutuhkan  profesionalitas  dari  seorang  auditor. Profesionalisme  auditor  merupakan  sikap  dan  perilaku  auditor  dalam  menjalankan  profesinya dengan kesungguhan  dan  tanggung jawab agar mencapai kinerja tugas sebagaimana  yang  diatur dalam  organisasi  profesi,  meliputi  pengabdian  pada  profesi,  kewajiban  sosial,  kemandirian  dan hubungan  dengan  rekan  seprofesi.  Auditor  yang  profesional  dalam  melakukan  pemeriksanaan laporan  keuangan  diharapkan  akan menghasilkan  audit  yang  bermanfaat  bagi  banyak  pihak  yang berkepentingan.  Prilaku  profesional  yang  tinggi  pada  setiap  profesi  adalah  kebutuhan  akan kepercayaan publik terhadap kualitas jasa yang diberikan oleh profesi (Wulandary, 2021).

## Pengalaman
Auditor  harus  memiliki  keahlian  teknis  yang  memadai  agar  dapat  memberikan  audit  yang berkualitas,  dimana  pengalaman  merupakan  salah  satu  faktor  yang  dapat  meningkatkan  keahlian auditor  tersebut.  Penggunaan  pengalaman  didasarkan  pada  asumsi  bahwa  tugas  yang  dilakukan secara  berulang-ulang  memberikan  peluang  untuk  belajar  melakukan  tugas  dengan  lebih  baik. Pengalaman  merupakan  suatu  proses  pembelajaran  dan  pertambahan  perkembangan  potensi bertingkah  laku  baik  dari  pendidikan  formal  maupun  informal,  atau  dapat  diartikan  sebagai  suatu proses  yang  membawa  seseorang  kepada  suatu  pola  tingkah  laku  yang  lebih  tinggi  (Amin  & Ermawati,  2017).  Jika  seseorang  memasuki  karier  sebagai  akuntan  publik,  ia  harus  lebih  dulu mencari pengalaman profesi dibawah pengawasan akuntan senior yang lebih berpengalaman.

## Etika Profesi
Etika  merupakan  nilai-nilai  tingkah  laku  atau  aturan-aturan  tingkah  laku  yang  diterima  dan digunakan  oleh  suatu  golongan  tertentu  atau  individu.  Etika  profesi  ditetapkan  oleh  organisasi profesi bagi para anggotanya yang secara sukarela menerima prinsip prilaku profesional lebih keras daripada  yang  diminta  oleh  undang-undang.  Etika  profesi  merupakan  suatu  prinsip  moral  dan perbuatan  yang  menjadi  landasan  bertindaknya  seseorang  sehingga  apa  yang  dilakukannya dipandang  oleh  masyarakat  sebagai  perbuatan  yang  terpuji  dan  meningkatkan  martabat  dan kehormatan seseorang (Ritonga & Nazar, 2020).

## Profesionalisme Auditor dan Pertimbangan Tingkat Materialitas
Auditor sangatlah penting untuk meyakinkan klien dan pemakai laporan keuangan tentang kualitas auditnya.  Seorang  auditor  dalam  menjalankan  tugas  profesionalnya  harus  membuat  perencanaan
sebelum  melakukan  proses  pengauditan  laporan  keuangan,  termasuk  penetapan  tingkat materialitas.  Karena  pertimbangan  atas  matarialitas  adalah  salah  satu  dasar  memadai  yang berhubungan dengan jenis opini audit. Penelitian yang dilakukan oleh Astari et. al. (2020), Pratama &  Ginting  (2022)  dan  Mareta  Firani  &  Reschiwati  (2024)  menunjukkan  bahwa  profesionalisme auditor  berpengaruh  positif  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas.  Sementara  itu  penelitian yang dilakukan oleh Sholikhah et. al. (2018) dan Prasetyo & Trisnawati (2018) menemukan bahwa profesionalisme auditor tidak berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Oleh karena itu hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut:
H1: Profesionalisme auditor berpengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas.

## Pengalaman Auditor dan Pertimbangan Tingkat Materialitas
Semakin  banyak  pengalaman  seorang  auditor,  maka  pertimbangan  tingkat  materialitas  dalam laporan  keuangan  perusahaan  akan  semakin  baik  (Wulandary,  2021).  Pengalaman  merupakan salah  satu  elemen  penting  dalam  tugas  audit  disamping  keahlian  yang  harus  dimiliki  seorang auditor.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Anshari  &  Nugrahanti  (2021),  Zulvia  &  Tanmela  (2022), Anshari et.  al. (2021) dan  Astari et. al. (2020)  menemukan bahwa pengalaman kerja berpengaruh secara  positif  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas  dalam  proses  audit  laporan  keuangan, artinya  semakin  tinggi  pengalaman  kerja  yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor,  maka  semakin  baik pula  pertimbangan  tingkat  materialitas  yang  dihasilkan  dalam  proses  audit  laporan  keuangan. Namun penelitian yang dilakukan Ariska et. al. (2020) dan Savitri et. al. (2022) menemukan bahwa pengalaman auditor tidak berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Oleh karena itu hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut:
H2: Pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas.

## Etika Profesi Auditor dan Pertimbangan Tingkat Materialitas
Dalam menjalankan pekerjaannya, seorang auditor dituntut untuk mematuhi etika profesi yang telah ditetapkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). Dengan diterapkannya etika profesi maka diharapkan auditor dapat  memberikan penilaian atau opini  yang sesuai  dengan laporan keuangan yang diterbitkan oleh perusahaan. Penelitian yang dilakukan oleh Nudyah (2021) dan Mareta Firani & Reschiwati (2024) menunjukkan bahwa etika profesi berpengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat  materialitas.  Namun  hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Pratama  &  Ginting  (2022)  dan Ritonga & Nazar (2020) menemukan bahwa etika profesi tidak berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Oleh karena itu hipotesis yang diajukan adalah sebagai berikut: H3: Etika profesi auditor berpengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Berdasarkan  uraian  pada  bagian  pendahuluan  dan  telaah  literatur  tersebut  maka  kerangka pemikiran yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran

## METODE PENELITIAN

## Populasi dan Sampel Penelitian
Metode penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif yang ditujukan untuk melakukan pengujian terhadap  hipotesis  yang  ditetapkan.  Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh auditor  yang bekerja pada  kantor akuntan publik  di  wilayah  DKI Jakarta  yang terdaftar di  Direktori Kantor Akuntan Publik yang diterbitkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). Pengambilan sampel  dilakukan  dengan  metode convenience  sampling ,  yang  didasarkan  pada  ketersediaan komponen  dan  kemudahan  mendapatkannya.  Kriteria  yang  digunakan  untuk  memilih  responden adalah:  (a)  auditor  dengan  pengalaman  kerja  minimal  6  (enam)  bulan;  (b)  auditor  dengan pendidikan  terakhir  minimal  diploma  tiga;  dan  (c)  auditor  yang  telah  pernahmengikuti  penugasan audit  lapangan  sebelumnya.  Berdasarkan  teknik  tersebutdidapatkan  sampel  yang  menjadi responden  dalam    penelitian  ini  sebanyak  100  auditor  yang  tersebar  dalam  18  kantor  akuntan publik di wilayah DKI Jakarta.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  mengirimkan  kuesioner  kepada auditor  di  kantor  akuntan  publik  di  Jakarta.  Pertanyaan-pertanyaan  mengenai  seberapa berpengaruhnya  pengalaman  auditor,  profesionalisme  auditor,  dan  etika  profesi  terhadap
Profesionalisme Auditor (X 1 )
Pengalaman
Auditor (X 2 )
Profesionalisme
Auditor (X 3 ) Pertimbangan Tingkat Materialitas (Y) H 2
pertimbangan  tingkat  materialitas  dalam  laporan  keuangan  disebarkan  kepada  responden  melalui formulir google  form .  Form  tersebut  dibuat  sedemikian  rupa  sehingga  mudah  dipahami.  Adapun tautan ke formulir google adalah https://forms.gle/rdzcSqatUuycEnMg7 .
Instrumen Penelitian Tabel 1. Nilai dan Pernyataan Kuesioner
Pernyataan Skor Sangat setuju 5 Setuju 4 Netral 3 Tidak setuju 2 Sangat tidak setuju 1 Sumber: Diolah oleh peneliti Operasional Variabel Tabel 2. Operasional Variabel Variabel Dimensi Indikator No. Kuesioner Pertimbangan Tingkat  Materialitas (Y) 1.  Pentingnya tingkat materialitas 1.  Kebijakan  auditor  dalam  membuat perencanaan. 1 2.  Pertimbangan tingkat materialitas merupakan  permasalahan  auditor  yang sangat penting 2 2.  Pengetahuan tentang tingkat materialitas 1.  Pengetahuan  yang  dimiliki  seorang auditor 3 2.  Pengetahuan tambahan yang dimiliki 4 3.  Risiko audit 1.  Ketepatan dalam menentukan materialitas 5 2.  Ketepatan  dalam  menentukan  tingkat materialitas informasi keuangan 6 4.  Urutan tingkat materialitas dalam rencana audit 1.  Tingkat kepentingan dalam pengauditan laporan keuangan 7 2.  Tingkat pengaruh terhadap keputusan 8 Profesionalisme Auditor (X1) 1.  Pengabdian terhadap profesi 1.  Pengetahuan yang dimiliki auditor 1 2.  Hasil pekerjaan sebagai profesional 2 2.  Kewajiban sosial 1.  Pentingnya bagi auditor atas tugas yang diberikan 3 2.  Penting peranan auditor bagi masyarakat 4 3.  Kemandirian 1.  Membuat pertimbangan secara mandiri 5 2.  Memberikan  hasil  audit  sesuai  fakta  di lapangan 6 4.  Hubungan dengan rekan seprofesi 1.  Ikatan profesi sebagai acuan 7 Pengalaman Auditor (X2) 1.  Lamanya bekerja sebagai auditor 1.  Mengerti  cara  memperoleh  data  dan informasi yang dibutuhkan 1 2.  Mengetahui informasi yang relevan 2 3.  Dapat mendeteksi kesalahan 3 4.  Mampu  mencari  penyebab  munculnya kesalahan  serta  dapat  memberikan rekomendasi untuk menghilangkan penyebab tersebut 4 2.  Banyaknya tugas audit 1.  Mamiliki  ketelitian  dan  kecermatan dalam menyelesaikannya 5 2.  Kekeliruan  dalam  pengumpulan  dan pemilihan  bukti  serta  informasi  dapat menghambat proses penyelesaian pekerjaan 6 3.  Belajar dari kegagalan dan keberhasilan yang di alami 7 4.  Memacu  auditor  untuk  menyelesaikan pekerjaan 8 5.  Jenis perusahaan yang diaudit memberikan pengalaman yang bervariasi 9 Etika Profesi Auditor (X3) Kepribadian 1.  Bertanggung jawab terhadap profesi 1 2.  Lebih mengutamakan kepentingan umum 2 Tanggung jawab 1.  Menjaga kerahasiaan klien 3 2.  Bersikap profesional 4 3.  Melakukan pemeriksaan laporan keuangan sesuai standar yang ditetapkan 5 Pelaksanaan kode etik 1.  Bekerja sesuai kode etik 6 2.  Berpegang teguh kode etik profesi 7 Penafsiran dan penyempurnaan kode etik 1. Bekerja dan bersikap lebih dari ketentuan dalam kode etik 8 2.  Menafsirkan  kode  etik  sesuai  sesuai ketentuan profesi 9

## Teknik Analisis Data
Analisis  data  dimulai  dengan  statistik  deskriptif,  uji  kualitas  data,  dan  asumsi  klasik,  kemudian  uji hipotesis  menggunakan  garis  koefisien.  Dalam  garis  koefisien,  nilai  t-tabel  akan  dibandingkan dengan statistik berdasarkan hipotesis satu sisi (one tail) atau dua sisi (two tail) . Hipotesis satu sisi digunakan dalam penelitian ini, dengan tingkat kepercayaan 95% atau α=5. Prosedur bootstrapping digunakan untuk menentukan nilai t-statistik. Hubungan itu signifikan jika nilai t-statistik lebih besar dari  1,96.  Dilihat  juga  nilai p-value ,  dengan  asumsi  bahwa  nilai p-value kurang  dari  0,05,  maka signifikan.  Aplikasi smart -PLS  digunakan  untuk  melakukan  perhitungan  ini.  Metode  PLS  mampu menggambarkan variabel  laten (tak terukur langsung) dan diukur menggunakan indikator-indikator (Ghozali, 2021).

## TEMUAN DAN PEMBAHASAN Deskripsi Responden
Tabel 3. Karakteristik Responden No.  Keterangan Kriteria Jumlah Persentase 1. Jenis kelamin Laki-laki 53 53% Peremuan 47 47% Jumlah 100 100% 2. Usia 17 – 26 tahun 51 51% 27 – 36 tahun 32 32% 37 – 46 tahun 6 6% > 46 tahun 11 11% Jumlah 100 100% 3. Jenjang pendidikan SMA/K sederajat 0 0% Diploma tiga / DIII 3 3% Sarjana / S1 87 87% Magister / S2 10 10% Doktor / S3 0 0% Jumlah 100 100% 4. Jabatan Junior auditor 51 51% Senior auditor 34 34% Supervisor 1 1% Manajer 7 7% Partner 7 7% Jumlah 100 100% 5. Lama bekerja 6 bulan – 1 tahun 21 21% 1 – 5 tahun 42 42% 6 – 10 tahun 19 19% 11 – 15 tahun 8 8% > 15 tahun 10 10% Jumlah 100 100%
Sumber: Diolah oleh Peneliti
Berdasarkan  tabel  3  dapat  dilihat  bahwa  jenis  kelamin  responden  dalam  penelitian  ini  didominasi oleh  auditor  yang  berjenis  kelamin  laki-laki  yaitu  sebanyak  53  orang  atau  53%.  Usia  responden dalam  penelitian  ini  didominasi  oleh  auditor  dengan  rentang  usia  17-26  tahun,  dengan  jumlah sebanyak 51 orang atau 51% dari total responden. Pendidikan terakhir responden didominasi oleh auditor  dengan  lulusan  pendidikan  S1  dengan  jumlah  sebanyak  87  orang  atau  87%. Jabatan responden  dalam  penelitian  ini  didominasi  oleh  junior  auditor,  dengan  jumlah  sebanyak  51  orang atau  51%  dari  total  responden.  Selanjutnya,  lama  bekerja  responden  didominasi  oleh  auditor dengan lama bekerja 1-5 tahun dengan jumlah 42 orang atau 42% dari total responden. Model Pengukuran (Outer Model) Model  pengukuran (outer  model) diperlukan  untuk  melakukan  pengujian  validitas  dan  reliabilitas terhadap  indikator  variabel-variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian.  Model  pengukuran (outer model) dilakukan melalui uji convergent validity, uji discriminant validity dan uji reliability .
Validitas Konvergen (Convergent Validity)
Uji  validitas  konvergen  bertujuan  untuk  mengetahui  validitas  setiap  hubungan  antara  indikator dengan kosntruk atau variabel latennya. Untuk menguji validitas konvergen digunakan nilai loading faktor  atau outer  loading .  Jika  nilai outer  loading >  0,7  maka  indikator  tersebut  dinyatakan memenuhi validitas konvergen. Berikut adalah nilai outer loading dari masing-masing indikator pada variabel penelitian.
Tabel 4. Nilai Convergent Validity (Tahap I) Konstruk Indikator Loading Factor Kesimpulan Profesionalisme auditor PFA1 0.843 Valid PFA2 0.866 Valid PFA3 0.855 Valid PFA4 0.856 Valid PFA5 0.715 Valid PFA6 0.780 Valid PFA7 0.707 Valid Pengalaman auditor PGA1 0.866 Valid PGA2 0.855 Valid PGA3 0.896 Valid PGA4 0.774 Valid PGA5 0.854 Valid PGA6 0.857 Valid PGA7 0.719 Valid PGA8 0.721 Valid PGA9 0.758 Valid Etika profesi auditor EPA1 0.758 Valid EPA2 0.773 Valid EPA3 0.753 Valid EPA4 0.775 Valid EPA5 0.726 Valid EPA6 0.728 Valid EPA7 0.665 Tidak Valid EPA8 0.757 Valid EPA9 0.813 Valid Pertimbangan tingkat materialitas PTM1 0.777 Valid PTM2 0.813 Valid PTM3 0.919 Valid PTM4 0.870 Valid PTM5 0.858 Valid PTM6 0.818 Valid PTM7 0.834 Valid PTM8 0.841 Valid Sumber: Diolah penulis dengan smart -PLS
Hasil  uji  validitas  konvergen  dengan  menggunakan smart -PLS  menemukan  bahwa convergent validity dalam  variabel  terdapat  1  indikator  yang  tidak  valid  karenakan  nilai loading  factor berada dibawah 0,7 sehingga harus dieliminasi. Indikator yang dieliminasi tersebut adalah EPA7 atau X3.7. Berikut ini adalah model pengukuran setelah dilakukan penghapusan indikator yang tidak valid:
Konstruk AVE Kesimpulan Profesionalisme auditor 0.579 Valid Pengalaman auditor 0.654 Valid Etika Profesi auditor 0.662 Valid Pertimbangan tingkat materialitas 0.710 Valid Sumber: Diolah penulis dengan smart -PLS
Nilai average  variance  extracted  (AVE) dari  seluruh  variabel  yang  terdapat  pada  tabel  6  memiliki nilai  >  0.50.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  seluruh  konstruk  sudah  valid  dan  model  pengukuran penelitian telah memadai serta memnuhi uji validitas konvergen.
Tabel 6. Nilai Convergent Validity (Tahap II) Konstruk Indikator Loading Factor Kesimpulan Profesionalisme auditor PFA1 0.843 Valid PFA2 0.866 Valid PFA3 0.855 Valid PFA4 0.856 Valid PFA5 0.715 Valid PFA6 0.780 Valid PFA7 0.707 Valid Pengalaman auditor PGA1 0.866 Valid PGA2 0.855 Valid PGA3 0.896 Valid PGA4 0.774 Valid PGA5 0.855 Valid PGA6 0.857 Valid PGA7 0.719 Valid PGA8 0.721 Valid PGA9 0.758 Valid Etika Profesi auditor EPA1 0.756 Valid EPA2 0.785 Valid EPA3 0.757 Valid EPA4 0.781 Valid EPA5 0.716 Valid EPA6 0.705 Valid EPA8 0.745 Valid EPA9 0.835 Valid Pertimbangan tingkat materialitas PTM1 0.776 Valid PTM2 0.813 Valid PTM3 0.919 Valid PTM4 0.870 Valid PTM5 0.858 Valid PTM6 0.818 Valid PTM7 0.834 Valid PTM8 0.842 Valid Sumber: Diolah penulis dengan smart -PLS Hasil  analisis convergent  validity setelah  dilakukan  eliminasi  dapat  dilihat  pada  pada  tabel  5 tersebut  di  atas.  Indikator-indikator  pada  variabel  profesionalisme  auditor,  pengalaman  auditor, etika  profesi  auditor  dan  pertimbangan  tingkat  materialitas  dinyatakan  valid,  karena  nilai loading factor dari seluruh indikator berada diatas 0.7. Nilai dari loading factor tersebut mampu memberikan kontribusi dalam menjelaskan variabel laten pada penelitian ini.
Validitas Diskriminan (Discriminant Validity) Uji  validitas  diskriminan  menggunakan  nilai cross  loading .  Indikator  dapat  dinyatakan  memenuhi validitas  diskriminan  apabila  nilai  dari cross  loading indikator  pada  tiap  variabelnya  yang  terbesar dibandingkan  dengan  variabel  lainnya  dan  nilai cross  loading yang  diharapkan  adalah  >  0,7. Berdasarkan tabel 5 dapat dilihat bahwa semua indikator yang membentuk variabel profesionalisme auditor,  pengalaman  auditor,  etika  profesi  auditor  dan  pertimbangan  tingkat  materialitas  sesuai dengan discriminant validity karena memiliki nilai cross loading yang tertinggi yang tidak ada pada variabel  lainnya.  Hal  ini  mengandung  arti  bahwa  semua  indikator  variabel  telah  memenuhi discriminant validity . Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  digunakan  untuk  mengevaluasi  seberapa  konsisten  jawaban  responden  terhadap pertanyaan  atau  pernyataan  dalam  kuesioner.  Untuk  menguji  reliabilitas  penelitian,  uji  statistik cronbach's  alpha digunakan.  Uji  reliabilitas  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan composite reliability , dengan ketentuan bahwa apabila nilai composite reliability dari setiap variabel minimal 0,70 maka disimpulkan bahwa variabel yang diuji telah memenuhi syarat reliabilitas. Tabel 7. Nilai Cronbach’s Alpha dan Composite Reliability
Variabel Cronbach’s Alpha Composite Reliability Kesimpulan Pertimbangan tingkat materialitas 0.941 0.945 Reliabel Profesionalisme auditor 0.899 0.956 Reliabel Pengalaman auditor 0.913 0.949 Reliabel Etika profesi auditor 0.936 0.949 Reliabel Sumber: Diolah penulis dengan smart -PLS
Berdasarkan  tabel  7  dapat  dilihat  bahwa  masing-masing  konstruk  memiliki  nilai cronbach’s  alpha yang  lebih  besar  dari  0.7  maka  dengan  demikian  disimpulkan  bahwa  semua  variabel  dalam penelitian ini adalah reliabel.
Struktural Model (Inner Model)
Pengujian  dalam  model  dilakukan  untuk  mengetahui  hubungan  yang  ada  di  antara  variabel  laten penelitian.  Untuk  menguji inner  model ,  penelitian  ini  memulai  dengan  pengujian r-square dan pengujian  hipotesis  dengan path  coefficient .  Selanjutnya  menggunakan bootstrapping untuk menemukan nilai t-statistic . Hasil analisis evaluasi inner model dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Tabel 8. Nilai R-square
R-square Adjusted R-square Pertimbangan tingkat materialitas (Y) 0,707 0.698 Sumber: Diolah penulis dengan smart -PLS
Dari  tabel  8  dapat  dilihat  bahwa  nilai adjusted  r  square (r 2 )  =  0.698  >  0.67  menunjukkan  bahwa model  bersifat  kuat,  variabel  independen  yang  terdiri  dari  profesionalisme  auditor,  pengalaman auditor  dan  etika  profesi  auditor  memiliki  pengaruh  yang  kuat  terhadap  variabel  pertimbangan tingkat  materialitas.  Variasi  dalam  variabel  pertimbangan  tingkat  materialitas  sebesar  69.8% mampu  dijelaskan  oleh  variable  profesionalisme  auditor,  pengalaman  auditor  dan  etika  profesi auditor, sedangkan sisanya sebesar 30,2% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak masuk dalam penelitian ini.

## Pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis akan menggunakan path coefficients . Pada path coefficients , nilai t-tabel akan dibandingkan dengan statistik berdasarkan bentuk hipotesis apakah satu sisi ( one tail ) atau dua sisi ( two  tail ).  Pada  penelitian  ini  menggunakan  hipotesis  satu  sisi  ( one  tail )  dengan  tingkat kepercayaan      95%  atau  a  =  5.  Untuk  mencari  nilai  t-statistik  ini  melalui  prosedur bootstrapping . Jika nilai t-statistik yang dihasilkan di atas 1,96 maka hubungan tersebut signifikan. Selain itu dilihat juga  dari p-value ,  yang  dimana  nilai p-value nya  <  0,05.  Perhitungan  ini  menggunakan  aplikasi smart -PLS. Path  coefficients digunakan  untuk  menguji  hipotesis  dalam  penelitian  ini. Path  coefficients digunakan untuk membandingkan nilai t-tabel dengan statistik yang didasarkan pada hipotesis satu sisi (one tail) atau dua sisi (two tail) . Dalam penelitian ini menggunakan hipotesis satu sisi dengan tingkat kepercayaan 95%, atau α = 5. Untuk menentukan nilai t-statistik maka digunakan prosedur bootstrapping . Hubungan dikatakan signifikan apabila nilai t-statistik lebih besar dari 1,96. Selain itu juga mempertimbangkan nilai p-value yang kurang dari 0,05.
Tabel 9. Hasil Uji Nilai Koefisien Jalur
Variabel T-Statistic P-Values Keterangan Profesionalisme auditor (X1)  pertimbangan tingkat materialitas (Y) 3.315 0.001 H1 diterima Pengalaman  auditor  (X2)  pertimbangan  tingkat materialitas (Y) 16.962 0.000 H2 diterima Etika  profesi  auditor  (X3)  pertimbangan  tingkat materialitas (Y) 3.494 0.000 H3 diterima
Sumber: Diolah penulis dengan smart -PLS
Berdasarkan  tabel  9  dapat  dilihat  bahwa  nilai t-statistic untuk  variabel  profesionalisme  auditor adalah sebesar 3.315 > 1.96. Tanda koefisien bernilai positif sesuai dengan hipotesis yang diajukan yaitu profesionalisme auditor berpengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas, maka pengujian signifikansi dilanjutkan. Berdasarkan hasil pengujian signifikansi menunjukkan bahwa p- value bernilai sebesar 0.001 < 0.05 ( alpha 5%), maka h 1 diterima. Dapat disimpulkan bahwa secara statistik  dengan  tingkat  keyakinan  95%,  profesionalisme  auditor  berpengaruh  positif  terhadap pertimbangan tingkat materialitas.
Berdasarkan Tabel 9 dapat dilihat bahwa nilai t-statistic untuk variabel pengalaman auditor adalah sebesar 16.962 > 1.96. Tanda koefisien bernilai positif sesuai dengan hipotesis yang diajukan yaitu pengalaman  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas,  maka pengujian signifikansi dilanjutkan. Berdasarkan hasil pengujian signifikansi menunjukkan bahwa p- value bernilai sebesar 0.000 < 0.05 ( alpha 5%), maka h 2 diterima. Dapat disimpulkan bahwa secara statistik  dengan  tingkat  keyakinan  95%,  pengalaman  auditor  berpengaruh  positif  terhadap pertimbangan tingkat materialitas.
Berdasarkan  tabel  9  dapat  dilihat  bahwa  nilai t-statistic untuk  variabel  etika  profesi  auditor  adalah sebesar 3.494 > 1.96. Tanda koefisien bernilai positif sesuai dengan hipotesis yang diajukan yaitu etika  profesi  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas,  maka pengujian signifikansi dilanjutkan. Berdasarkan hasil pengujian signifikansi menunjukkan bahwa p- value bernilai sebesar 0.000 < 0.05 ( alpha 5%), maka h 3 diterima. Dapat disimpulkan bahwa secara statistik  dengan  tingkat  keyakinan  95%,  etika  profesi  auditor  berpengaruh  positif  terhadap pertimbangan tingkat materialitas.

## Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas
Hasil pengujian hipotesis menunjukan bahwa profesionalisme auditor berpengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas.  Hasil ini sesuai dugaan sebagaimana yang telah diuraikan pada hipotesis  pertama  (h 1 ).  Auditor  yang  profesional  akan  mempertimbangkan  material  atau  tidaknya informasi  dengan  tepat,  karena hal  tersebut  berhubungan  dengan  jenis  opini  yang  akan  diberikan (Ariska  et.  al.,  2020).  Dalam  menentukan  tingkat  materialitas  dibutuhkan  profesionalisme  yang tinggi,  semakin  tinggi  tingkat  profesionalisme  seorang  auditor  maka  akan  semakin  baik  dalam mempertimbangkan tingkat materialitas dalam suatu laporan keuangan. Hal ini sejalan dengan teori keagenan  yang  beranggapan  bahwa  auditor  yang  profesional  berguna  dalam  menjaga keseimbangan  dan  kepercayaan  dalam  hubungan  keagenan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh Ariska et. al. (2020) dan Pratama & Ginting (2022) yang menemukan bahwa profesionalisme auditor berpengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas.

## Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukan  bahwa  pengalaman  auditor  berpengaruh  positif  terhadap pertimbangan tingkat materialitas.  Hasil ini sesuai dugaan sebagaimana yang telah diuraikan pada hipotesis  pertama  (h 2 ).  Pengalaman  auditor  merupakan  suatu  proses  pembelajaran  dan pertambahan  perkembangan  dan  ilmu  formal  maupun  non  formal  (Zulvia  &  Tanmela,  2022).  Hal yang  pernah  dirasakan,  dialami,  dijalani,  ditanggung  dan  lainnya  menjadi  penyebab  terjadinya pengalaman auditor. Auditor  yang memiliki banyak pengalaman dalam proses audit akan berbeda dalam  memandang  dan  menanggapi  informasi  yang  diperoleh  terhadap  obyek  yang  diperiksa. Dengan  pengalaman  tersebut  seorang  auditor  dapat  mengambil  keputusan  yang  baik  dan  tepat dalam mempertimbangkan tingkat materialitas pada laporan keuangan. Maka, semakin tinggi atau banyak  pengalaman  seorang  auditor  maka  semakin  tepat  dan  baik  dalam  menentukan  tingkat materialitas  dalam  suatu  laporan  keuangan.  Hal  ini  sejalan  dengan  teori  keagenan  yang menyatakan  bahwa  auditor  yang  berpengalaman  dapat  meningkatkan  kualitas  audit, mengidentifikasi risiko dengan lebih baik, meningkatkan akuntabilitas manajemen, dan mengurangi biaya keagenan. Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian  yang dilakukan oleh Anshari & Nugrahanti  (2021)  dan  Astari  et.  al.  (2020)  yang  menemukan  bahwa  pengalaman  auditor berpengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas.

## Pengaruh Etika Profesi Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas
Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukan  bahwa  etika  profesi  auditor  berpengaruh  positif  terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Hasil ini sesuai dugaan sebagaimana yang telah diuraikan pada hipotesis  pertama  (h 3 ).  Etika  profesi  auditor  sangat  penting  dimiliki  karena  etika  profesi  akan menjadi dasar dalam membuat suatu keputusan oleh auditor dalam tingkat materialitas (Anshari & Nugrahanti,  2021).  Pentingnya  etika  profesi  bagi  seorang  auditor  tentu  akan  mempengaruhi  baik atau tidaknya keputusan  yang akan diambil. Karena keputusan  yang diambil harus sesuai dengan temuan  audit,  bukti  dan  besaran  salah  saji  material  yang  terkandung  dalam  laporan  keuangan. Ketika  auditor  semakin  menjunjung  tinggi  etika  profesinya  maka  semakin  objektiflah  ia  dalam menentukan  tingkat  materialitas  dalam  suatu  laporan  keuangan.  Hal  ini  sejalan  dengan  dengan theory of planned behavior dimana semakin auditor mentaati kode etik profesi maka semakin baik pertimbangan tingkat materialitasnya. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh  Anshari  &  Nugrahanti  (2021)  dan  Astari  et.  al.  (2020)  yang  menemukan  bahwa  etika  profesi auditor berpengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas.

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  ini  mampu  membuktikan  bahwa  profesionalime  auditor,  pengalaman  auditor  dan etika  profesi  auditor  berpengaruh  secara  positif  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas  atas laporan keuangan pada kantor akuntan publik di DKI Jakarta. Profesionalisme auditor berpengaruh positif  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  jiwa profesionalisme  seorang  auditor  maka  akan  semakin  baik  pula  keputusan  yang  dibuat  dalam menentukan tingkat materialitas dalam suatu laporan keuangan. Pengalaman auditor berpengaruh positif  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas  menunjukkan  bahwa  semakin  berpengalaman seorang  auditor  maka  akan  semakin  baik  keputusannya  dalam  menentukan  tingkat  materialitas dalam  laporan  keuangan.  Lamanya  seorang  auditor  bekerja  hingga  bervariasinya  tugas pemeriksaan  dan  banyaknya  industri  perusahaan  yang  telah  di  audit  membentuk  pengalaman auditor,  dan  pada  akhirnya  pengalaman  tersebut  mempengaruhi  setiap  keputusan  yang  akan diambil  dalam  proses  auditnya,  seperti  adanya  salah  saji  dalam  suatu  laporan  keuangan.  Etika profesi  berpengaruh  positif  terhadap  pertimbangan  tingkat  materialitas  menunjukkan  bahwa semakin  tinggi  auditor  menjunjung  etika  profesinya  maka  semakin  baik  pula  pertimbangannya dalam  menentukan  tingkat  salah  saji  suatu  laporan  keuangan  yang  diaudit.  Auditor  yang profesional,  berpengalaman,  etis,  dan  mempertimbangkan  materialitas  dengan  tepat,  dapat memberikan  jaminan  yang  lebih  tinggi  bahwa  laporan  keuangan  yang  disajikan  oleh  agen  dapat dipercaya  oleh  prinsipal.  Auditor  yang  profesional,  berpengalaman,  dan  etis  dapat  membuat
keputusan  yang  lebih  cepat  dan  tepat,  sehingga  mengurangi  waktu  dan  biaya  yang  diperlukan untuk  menyelesaikan  audit.  Diharapkan  penelitian  ini  dapat  bermanfaat  bagi  auditor  eksternal, terutama  dalam  hal  menetapkan  kebijakan  materialitas  dalam  laporan  keuangan,  sehingga  pihak yang  berkepentingan  dapat  menggunakan  laporan  keuangan  yang  disajikan  sebagai  dasar pengambilan  keputusan.  Dengan  demikian  setiap  kesalahan,  baik  yang  disengaja  maupun  tidak disengaja  akan  tetap  terungkap,  sehingga  keputusan  pihak-pihak  yang  menggunakan  laporan keuangan tidak akan terganggu. Diharapkan kantor akuntan publik dapat mendidik auditornya dan memberi  mereka  lebih  banyak  kesempatan  untuk  melakukan  audit  untuk  meningkatkan pengetahuan  dan  keterampilan  audit  mereka.  Dengan  bantuan  dan  partisipasi  aktif  dari  kantor akuntan  publik  dimana  auditor  bernaung,  maka  hal  ini  pasti  akan  meningkatkan  kualitas  audit. Penelitian  ini  masih  memiliki  beberapa  keterbatasan,  diantaranya  adalah  bahwa  sampelnya terbatas  pada  KAP  di  Jakarta.  Hanya  ada  tiga  variabel  independen  yang  digunakan  dalam penelitian  ini,  yaitu  profesionalisme  auditor,  pengalaman  auditor,  dan  etika  profesi  auditor.  Hanya kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini untuk mengumpulkan data, tidak ada observasi atau hasil wawancara langsung yang dimasukkan ke dalam penugasan audit. Oleh karena itu, data yang dihasilkan  hanya  secara  tertulis  dan  peneliti  tidak  dapat  berbicara  langsung  dengan  auditor  untuk meminta  saran  atau  pendapat  dari  sudut  pandang  auditor,  sehingga  menjadi  kurang  akurat. Kepada  auditor  yang  bekerja  di  wilayah  Jakarta  agar  menjadi  bahan  evaluasi  dan  acuan  dalam menentukan  pertimbangan  tingkat materialitasnya,  yaitu  dengan  lebih  meningkatkan  dan  menjaga sikap  profesionalisme,  meningkatkan  pengalaman  audit  dan  pentingnya  memiliki  etika  profesi sebagai  dasar  dalam  membuat  suatu  keputusan.  IAPI  dapat  menggunakan  penelitian  ini  sebagai bahan  informasi  dalam  mewujudkan  dan  membentuk  anggota  yang  profesional  dan  berintegritas. Pusat Pembinaan Profesi Keuangan (PPPK) dapat menggunakan hasil penelitian ini sebagai bahan masukan untuk tugas pengawasan yang diembannya. Untuk peneliti selanjutnya diharapkan dapat memperluas  wilayah  penelitian,  tidak  hanya  di  wilayah  Jakarta  saja,  sehingga  bisa  lebih digeneralisasikan.  Diharapkan  peneliti  selanjutnya  dapat  menambahkan  kontruks  lainnya  yang diduga  dapat  mempengaruh  pertimbangan  tingkat  materialitas  seperti  independensi  dan  risiko audit.

## REFERENSI
Agoes,  S.  (2016). Auditing  (Buku  1):  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  oleh  Kantor  Akuntan Publik. Penerbit Salemba Empat.
Amin,  K.,  &  Ermawati,  N.  (2017).  Pengaruh  Independensi,  Pengalaman,  Pengetahuan  dan  Etika
Profesi Terhadap Pertimbangan Materialitas. Jurnal MONEX ,
http://dx.doi.org/10.30591/monex.v6i2.600.
Anshari,  A.  R.,  &  Nugrahanti,  T.  P.  (2021).  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Pertimbangan Tingkat  Materialitas  Audit  (Studi  Empiris  KAP  di  Wilayah  DKI  Jakarta). Jurnal  Akuntansi , 214-230. https://doi.org/10.28932/jam.v13i2.3923.
Arens, A., Elder, R., & Beasley, M. (2017). Auditing dan Jasa Assurance: Pendekatan Terintegrasi (15 jilid 1 ed.). Jakarta: Erlangga.
Ariska,  N.  L.,  Sunarsih,  N.,  &  Yuliastuti,  I.  N.  (2020).  Profesionalisme  Auditor,  Etika  Profesi  dan Pengalaman Auditor Terhadap  Pertimbangan Tingkat Materialitas. Jurnal  Kharisma , 2716- 2710.
Astari,  N.  Y.,  Riasning,  N.,  &  Manuaba,  M.  P.  (2020).  Pengaruh  Profesionalisme,  Independensi, Pengetahuan  Mendeteksi  Kekeliruan,  Pengalaman  dan  Etika  Profesi  Auditor  Terhadap Pertimbangan  Tingkat  Materialitas  Pada  KAP  di  Wilayah  Bali. Jurnal  Riset  Akuntansi
Warmadewa , https://doi.org/10.22225/jraw.1.3.2558.611. CNN, I. (2018, September 26). Diambil
kembali
dari
https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20180926072123-78-333248/kasus-snp-finance- dua-kantor-akuntan-publik-diduga- bersalah://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20180926072123-78-333248/kasus-snp- finance-dua-kantor-akuntan-publik-diduga-bersalah
Firani, M., & Reschiwati. (Maret 2024). Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Audit: Faktor yang Mempengaruhinya. Jurnal  Riset  Akuntansi  Dan  Auditing  Vol  11  Edisi  1 ,  77-95. https://doi.org/10.55963/jraa.v11i1.
Ghozali,  I.  (2021). Partial  Least  Squares,  Konsep,  Teknik  dan  Aplikasi  3.0  (3  ed.). Semarang: Universitas Diponegoro.
IAPI.  (2023). Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (2013).  SA  320  Materialitas  Dalam  Tahap Perencanaan dan Pelaksanaan Audit. Jakarta: Salemba Empat. Jensen,  M.  C.,  &  W,  M.  (1976).  “Theory  of  the  Firm:  Managerial  Behavior,  Agency  Cost  and Ownership  Structure”. Journal  of  Finance  Economic  3 ,  305-360,  di  download  dari http://www.nhh.no/for/courses/spring/eco420/jensenmeckling-76.pdf.
Nu'ain,  H.,  Malik,  S.  A.,  &  Salsabila,  Z.  I.  (2019).  Pengaruh  Etika  Profesi  dan  Independensi Terhadap  Tingkat  Materialitas  (Studi  Literatur). Research  in  Accounting  Journal , https://doi.org/10.37385/raj.v2i3.639.
Nudyah, H. S. (2021). Pertimbangan Auditor Atas Tingkat Materialitas (Studi Kasus Kantor Akuntan Publik  Provinsi  Yogyakarta  dan  Jateng). Journal  of  Accounting,  Finance,  Taxation,  and Auditing (JAFTA) .
Prasetyo,  R.,  &  Trisnawati,  R.  (2018).  Pengaruh  Profesionalisme,  Etika  Profesi,  Pengalaman, Independensi, Kompetensi dan Gender Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas. Pratama, A., & Ginting, R. (2022). Pengaruh Profesionalisme Auditor, Time Pressure, Etika Profesi
dan Gender Terhadap Tingkat Materialitas. Jurnal Proaksi ,
https://doi.org/10.32534/jpk.v9i2.2716.
Prijanto,  A.  R.  (2022). Hubungan  Kausalitas:  Etika  Profesi,  Etika  Manajerial,  dan  Elemen  Modal Intelektuan dengan Kualitas Audit. Feniks Muda Sejahtera.
Reis, D. M., Mahaputra, I. A., & Sunarwijaya, I. K. (t.thn.). Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi,  Pengalaman  dan  Independensi  Auditor  Terhadap  Pertimbangan  Tingkat Materialitas. 240-251.
Ritonga,  R.  A.,  &  Nazar,  M.  R.  (Desember  2020).  Pengaruh  Independensi,  Etika  Profesi  Dan Kualitas Audit Terhadap Tingkat Materialitas (survei Pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah
Bandung 2020). e-Proceeding of Management: Vol.7, No.2 , https://openlibrarypublications.telkomuniversity.ac.id/index.php/management/article/view/13 899.
Savitri, Pratiwi, N.  P., Sudiadnyani, N.  M.,  & Oka, I. G. (2022). Pengaruh  Profesionalisme Auditor, Etika  Profesi  dan  Pengalaman  Auditor  Terhadap  Pertimbangan  Tingkat  Materialitas  pada Kantor Akuntan Publik di Bali. Undergraduate thesis. Politeknik Negeri Bali.
Sholikhah,  M.,  Sari,  M.,  Izzah,  A.,  &  Rokhman,  M.  N.  (2018).  Pengaruh  Profesionalisme,  Kualitas Audit dan Pengalaman Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Laporan Keuangan. Manajemen Dan Bisnis Jurnal , https://doi.org/10.37303/embeji.v4i2.109. Standar  Audit  (SA),  3.  (2014). Materialitas  dalam  Tahap  Perencanaan  dan  Pelaksanaan  Audit. Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI).
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta.
Su'un,  M.  (2021).  Pengaruh  Profesionalisme  Auditor  dan  Etika  Profesi  Terhadap  Tingkat Materialitas  dalam  Proses  Pengauditan  Laporan  Keuangan. YUME:  Journal  of Management, 4 , 325-336.
Wulandary,  Y.  (2021).  Pengaruh  Profesionalisme,  Etika  Profesi  dan  Pengalaman  Kerja  Terhadap Penetapan  Tingkat  Materialitas  Auditor Pada  KAP Kota  Medan. Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara .
Zulvia,  D.,  &  Tanmela,  S.  (2022).  Determinasi  Risiko  Audit,  Pengalaman  Auditor  dan
Profesionalisme Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas. Jurnal Pundi , https://doi.org/10.31575/jp.v6i1.388.