Vol. 8, No. 1, Mei 2017 Hal: 87-99

## LIGHT EMITTING DIODE (LED) HIJAU DAN PENGARUHNYA TERHADAP PENGURANGAN BYCATCH PENYU PADA PERIKANAN GILLNET
DI PERAIRAN PALOH
Green Light Emitting Diode (LED) and its Effect on Sea Turtle Bycatch Reduction of Gillnet Fisheries in Paloh Waters
Oleh:
Ganang Dwi Prasetyo 1* , Ronny Irawan Wahju 2 , Roza Yusfiandayani 2 , Mochammad Riyanto 2
1 Program Studi Teknologi Perikanan Laut, Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor 2 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor
* Korespondensi: ganangdwip@gmail.com
Diterima: 24 Agustus 2016;  Disetujui: 15 November 2016

## ABSTRACT
Bycatch problem is a global issue and can be a driver of marine megafauna declines in the world, such as sea turtle, where is the animal's status as endangered species. Green Light Emitting Diode  (LED)  is  known  as  an  innovative  technology  to  reduce  sea  turtle  bycatch  without  reduce target  catch  effectively.  The  use  of  green  LED  in  order  to  reduce  sea  turtle  bycatch  in  gillnet fisheries was carried out in Paloh Coast, West Borneo during August to October 2015. Experiment performed a total of 20 settings with gillnet fleets operate two units simultaneously, ie gillnet control (without LED lights) and gillnet experiment (with LED lights). Turtles caught predominantly were in the  juvenile  phase  as  57.14%  and  the  potential  location  of capture  sea  turtle  bycatch  in  station  2 ( 1˚52'  -  1˚56'  LU  and  109˚14'  -  109˚18'  BT).  The  results,  showed  that  the  green  turtle  (Chelonia mydas)  were  caught  of  7  turtles,  were  captured  by  control  gillnet  6  turtles  with  an  CPUE  0.29  ± 0.03  Turtle/E,  while  by  experimental  gillnet  1  turtle  with  an  CPUE  by 0.04  ±  0.009 Turtle/E.  The used  of  green  LED  light  was  significantly  reduce  sea  turtle  bycatch  of  85%  without  decreasing target catch.
Keywords: CPUE, green LED light, sea turtle bycatch

## ABSTRAK
Permasalahan  terkait bycatch merupakan  isu  utama  global  yang  dapat  mengancam penurunan populasi megafauna laut seperti penyu yang telah berstatus endangerd species . Lampu LED  merupakan  inovasi  teknologi  untuk  mengurangi bycatch penyu  tanpa  mengurangi  hasil tangkapan ikan utama secara efektif. Penggunaan lampu Light Emmitting Diode (LED) hijau untuk mengurangi bycatch penyu  pada  perikanan  jaring  insang  ( gillnet )  dilakukan  di  perairan  Paloh, Kalimantan  Barat  selama  bulan  Agustus  hingga  Oktober  2015.  Uji  coba  dilakukan  dengan menggunakan  2  unit  kapal gillnet yang  dioperasikan  di  setiap  stasiun  pengamatan  secara bersamaan  dengan  jumlah  ulangan  sebanyak  20  kali,  diantaranya gillnet kontrol  (tanpa  lampu LED)  dan gillnet eksperimen (dengan  lampu LED).  Penyu yang tertangkap cenderung didominasi oleh fase juvenile sebesar 57,14% dan lokasi potensi tertangkapnya bycatch penyu pada stasiun 2 ( 1˚52'  -  1˚56'  LU  dan  109˚14'  -  109˚18'  BT).  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  penyu  yang tertangkap  merupakan  penyu  hijau  ( Chelonia  mydas )  berjumlah  7  ekor,  terdiri  dari  6  ekor tertangkap  pada gillnet kontrol  dengan CPUE 0,29  ±  0,03    ekor/E,  dan  1  ekor  pada gillnet
eksperimen  dengan CPUE 0,04  ±  0,009  ekor/E.  Penggunaan  lampu  LED  hijau  memberikan pengaruh  secara significant untuk  mengurangi bycatch penyu  dengan  persentase  pengurangan sebesar 85% tanpa mengurangi hasil tangkapan ikan utama.
Kata kunci: CPUE, lampu LED hijau, bycatch penyu

## PENDAHULUAN
Bycatch adalah hasil tangkapan sampingan  atau non-target  catch dari  aktivitas penangkapan  ikan  (Hall  1996;  Davies et  al. 2009) yang saat ini  merupakan isu utama pada perikanan  global  (Soykan et  al. 2008;  Crowder dan  Murawski  1998;  Hall et  al. 2000;  Casale 2011; Davis 2002) dan menjadi ancaman serius terhadap penurunan populasi megafauna laut di dunia  seperti  penyu  (Lewison et  al. 2004; McClellan dan Read 2009; Wallace et al. 2010; Lewison  dan  Crowder  2007;  Finkbeiner et  al. 2011;  Norse  dan  Watling  1999;  Moore et  al. 2009),  dimana  berstatus  sebagai  hewan endangered  species (dalam  kondisi  genting) (IUCN  2016).  Penyu  merupakan  reptil  yang hidup  di  laut,  memiliki  siklus  hidup  yang panjang  dan  kemampuan  reproduksi  yang rendah  (Frazer  1992;  Limpus  dan  Chaloupka 1997;  Buskirk  dan  Crowder  1994),  serta mampu  bermigrasi  dalam  jarak    yang  jauh (Wallace at  el. 2011;  Hamann et  al. 2010; Lohmann  dan  Lohmann  1996;  Mortimer  dan Carr 1987).
Salah  satu  wilayah  yang  memiliki permasalahan  terkait bycatch penyu  adalah Paloh  yang  terletak  di  Kabupaten  Sambas, Kalimantan  Barat.  Wilayah  tersebut  memiliki pantai peneluran penyu terpanjang di Indonesia (Suprapti 2012) dan terdapat aktivitas perikanan  tangkap  yang  didominasi  armada penangkapan  jaring  insang  ( gillnet )  dengan jumlah  426  dari  total  unit  penangkapan keseluruhan  berjumlah  643  unit  (UPT  PPI Paloh  2015).  Jaring  insang  ( gillnet )  merupakan alat  penangkap  ikan  yang  terbuat  dari  bahan jaring  monofilamen  atau  multifilamen  yang dibentuk menjadi persegi panjang, pada bagian atasnya dilengkapi dengan beberapa pelampung ( floats ) dan pada bagian bawahnya dilengkapi dengan beberapa pemberat ( sinkers ).  Dominasi  penangkapan gillnet di perairan  Paloh  diduga  sebagai  penyebab tingginya bycatch penyu  yang  tertangkap, karena  kegiatan  penangkapan  dioperasikan  di sekitar  habitat  penyu  (Wallace et  al. 2008). Hasil  survei  pada  tahun  2013  diestimasi terdapat 500 ekor penyu yang tertangkap pada alat  tangkap  tersebut  di  perairan  Paloh (Ernawati 2013).
Berdasarkan permasalahan tersebut, diperlukan  inovasi  teknologi  alat  bantu  untuk
mengurangi bycatch penyu  pada  perikanan gillnet . Penggunaan alat bantu tersebut berdasarkan pada pengetahuan tentang kemampuan  penglihatan  dan  tingkah  laku penyu  pada aktivitas penangkapan ikan (Southwood et  al. 2008;  Bartol et  al. 2002; Swimmer et  al. 2005;  Lohmann et  al. 2008; Schuyler et  al. 2014).  Beberapa  penelitan dalam  upaya  mengurangi bycatch penyu  pada alat  tangkap gillnet dengan  memanfaatkan kemampuan  penglihatan  penyu  telah  banyak dilakukan,  seperti  penggunaan  lampu  tanda ( marker  light )  cahaya  putih  ( broader  spectrum white )  (Gilman et  al. 2010),  penggunaan  hiu buatan  ( shark  shape )  (Wang et  al. 2010), penggunaan lightstick dan  lampu  (Wang et  al.,
2010;  2013;  Ortiz et  al. 2016),  namun  hanya teknik  penggunaan  lampu  pada  jaring  ( net illumination )  yang  dapat  mengurangi bycatch penyu  tanpa  mengurangi  hasil  tangkapan  ikan target  catch (Gilman et  al. 2010).  Uji  coba penggunaan lampu LED hijau telah dilakukan di beberapa  negara  seperti,  Meksiko,  Peru,  dan Chile  yang  menunjukkan  bahwa  terjadinya penurunan hasil tangkapan penyu sebesar 40 – 64%  tanpa  menurunkan  hasil  tangkapan  ikan target  catch (Wang et  al. 2010;  Ortiz et  al. 2016).  Namun  demikian,  informasi  tentang penggunaan  lampu  LED  hijau  pada  perikanan gillnet di  Indonesia  masih  sangat  terbatas. Karakteristik perikanan gillnet di perairan Paloh, merupakan gillnet yang  didesain  khusus  untuk menangkap  jenis  ikan  bawal.  Pengoperasian gillnet tersebut  dilakukan  di  wilayah  migrasi penyu,  sehingga  menyebabkan  tertangkapnya penyu. Berdasarkan hal tersebut, diperlukan uji coba  penggunaan  lampu  LED  hijau  pada perikanan gillnet di  perairan  Paloh  untuk mengurangi bycatch penyu  dengan  tanpa mengurangi  hasil  tangkapan  utama.  Tujuan penelitian  ini  adalah  menganalisis  distribusi lokasi  tertangkapnya bycatch penyu  dan pengaruh  penggunaan  lampu  LED  hijau  dalam mengurangi bycatch penyu  pada  perikanan gillnet di perairan Paloh, Kalimantan Barat.

## METODE
Uji  coba  penggunaan  lampu  LED  hijau pada  perikanan gillnet dilakukan  pada  bulan Agustus  hingga  Oktober  2015  di  perairan Paloh,  Kabupaten  Sambas,  Kalimantan  Barat. Secara  geografis  terletak  antara 1˚35'  -  2˚05'
Prasetyo et al. – LED Hijau dan Pengaruhnya terhadap Pengurangan By Catch Penyu 89
Lintang  Utara  (LU) dan  109˚5'-109˚38'  Bujur Timur  (BT).  Jenis  data  pada  penelitian  ini merupakan  data  primer,  dimana  pengumpulan data dibagi menjadi 6 stasiun pengamatan yang dianggap  mewakili  perairan  Paloh  (Gambar  1). Penentuan  stasiun  pengamatan  menggunakan metode purposive  sampling, berdasarkan  in- formasi dari nelayan bahwa lokasi tersebut me- rupakan daerah penangkapan yang biasa digu- nakan oleh nelayan untuk beroperasi, sehingga diharapkan  dapat  mewakili  keseluruhan  popu- lasi.  Karakteristik oseanografi setiap stasiun di- ukur  untuk  mengetahui  kondisi  perairan  antara lain:  kedalaman  perairan  diukur  menggunakan depth sounder (Japanese Make), suhu perairan diukur  menggunakan fishfinde r  (Garmin Echo - 200),  salinitas  perairan  diukur  menggunakan refraktometer (ATC  tipe Brix  Wort SG),  ke- cerahan  perairan  diukur  menggunakan secchi disk ,  serta  letak  koordinat  diketahui  meng- gunaan Global  Positioning  System (GPS) (Magellan Triton 2000).
Adapun karakteristik setiap stasiun pengamatan adalah.
1.  Stasiun  1  berlokasi  di  perairan  Temajuk dengan  koordinat 2˚01'-2˚05'  LU  dan 109˚32'-109˚36'  BT,  memiliki  rata-rata suhu  permukaan  air  29,1  ˚C,  kedalaman perairan  14,6  m,  salinitas  perairan  37  ˚/ ˚˚ , dan kecerahan perairan 182 cm (12,4%).
2.  Stasiun  2  berlokasi  di  perairan  Sungai Belacan  dengan  koordinat 1˚57'-2˚01'  LU dan 109˚23'-109˚27'  BT,  memiliki  rata-rata suhu  permukaan  air  29,3  ˚C,  kedalaman perairan  12,4  m,  salinitas  perairan  36  ˚/ ˚˚ , dan kecerahan perairan 206 cm (16,6%).
3.  Stasiun  3  berlokasi  di  perairan  Mutusan dengan  koordinat 1˚52'-1˚56'  LU  dan 109˚14'-109˚18'  BT,  memiliki  rata-rata suhu  permukaan  air  29,8  ˚C,  kedalaman perairan  10,6  m,  salinitas  perairan  36  ˚/ ˚˚ , dan kecerahan perairan 231 cm (21,8%).
4.  Stasiun  4  berlokasi  di  perairan  Kemuning dengan  koordinat 1˚47'-1˚51'  LU  dan 109˚13'-109˚17'  BT,  memiliki  rata-rata suhu  permukaan  air  30  ˚C,  kedalaman perairan  10  m,  salinitas  perairan  36  ˚/ ˚˚ , dan kecerahan perairan 217,5 cm (21,7%).
5.  Stasiun  5  berlokasi  di  perairan  Malek dengan  koordinat 1˚42'-1˚46'  LU  dan 109˚8'-109˚12'  BT,  memiliki  rata-rata  suhu permu kaan  air  29,6  ˚C,  kedalaman perairan  10,6  m,  salinitas  perairan  35  ˚/ ˚˚ , dan kecerahan perairan 195 cm (18,4%).
6.  Stasiun 6 berlokasi di perairan Kalimantan dengan  koordinat 1˚37'-1˚41'  LU  dan 109˚6'-109˚10'  BT,  memiliki  rata-rata  suhu permukaan  air  29,2  ˚C,  kedalaman perairan 8 m, salinitas perairan 36 ˚/ ˚˚ , dan
kecerahan  perairan  227,5  cm  (29,8%). Adapun karakteristik setiap stasiun sebagai berikut:
Uji  coba  penggunaan  lampu  LED  hijau dilakukan dengan pengoperasian secara bersamaan  antara gillnet kontrol  (tanpa  lampu LED)  dan gillnet eksperimen  (dengan  lampu LED)  sebanyak  20  kali  ulangan  pada  setiap stasiun.  Pengoperasian  alat  tangkap  meng- gunakan  2  unit  kapal.  Kapal gillnet kontrol memiliki  ukuran  5 gross  tonnage (GT)  dengan panjang  total  adalah  12,5  m,  lebar  maksimal adalah  2,7  m,  dan  dalam  kapal  adalah  1,5  m. Kapal gillnet eksperimen  memiliki  ukuran  6 gross tonnage (GT) dengan panjang total 13 m, lebar maksimal  3,5  m, dan dalam kapal  adalah 1,7  m.  Masing-masing  kapal  memiliki  kekuatan mesin 24 PK merk Tianli dan juga dioperasikan oleh  2  nelayan  (1  sebagai  nahkoda  dan  1 sebagai  ABK).    Alat  tangkap gillnet yang  di- gunakan  selama  penelitian  masuk  dalam klasifikasi drift-gillnet . Drift-gillnet merupakan ja- ring  insang  yang  cara  pengoperasiannya dibiarkan  hanyut  di  perairan,  dimana  posisi jaring  ini  tidak  ditentukan  oleh  adanya  jangkar, tetapi  bergerak  hanyut  bebas  mengikuti  arah gerakan  arus.  Ukuran  dan  spesifikasi  alat tangkap gillnet kontrol  dan  eksperimen  sama, dimana  dalam  1 piece memiliki  panjang  23  m (391  mata)  dan  tinggi  jaring  terpasang  ±  8  m dengan  kondisi stretch  mesh 10  m  (57  mata). Adapun  spesifikasinya  antara  lain,  pada  badan jaring  ( webbing )  terbuat  dari  bahan polyamide (PA) monofilament nomor  0,4  berwarna  bening dengan mesh  size 8  inci  atau  203,2  mm, hanging  ratio sebesar  0,29  dengan  dilengkapi tali  ris  atas  berbahan polyethilene (PE)  tempat melekatnya  pelampung  kecil  (berbahan poly- vinile  chloride (PVC) dan  pelampung  besar (berbahan  plastik),  serta  pada  bagian  tali  ris bawah  berbahan  PE  dilengkapi  pemberat berbahan  timah  hitam  (Pb)  dengan  total  berat 127,57  gr  setiap  penggunaan  dalam  1 piece . Secara  keseluruhan,  digunakan  52 piece dengan  panjang  1196  m  setiap  pengoperasian gillnet kontrol  dan gillnet eksperimen  (Gambar 2).
Lampu  LED  hijau  yang  digunakan  pada gillnet eksperimen  merupakan  tipe Electrolume green-single colour (LP), merupakan modifikasi lampu  LED  yang  diproduksi  dari  program Smartgear yang  telah  diinternalisasikan  oleh World  Wild  Fund (WWF-US)  dan National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).  Spesifikasinya,  antara  lain  warna cahaya adalah hijau, diameter chasing berukuran  4,5  cm,  tinggi chasing berukuran  11 cm,  bahan chasing adalah acrylic sehingga mampu  digunakan  pada  kedalaman  hingga  30 m , panjang gantungan lampu berukuran 15 cm,
tegangan  listrik  sebesar  3,7  volt.  Pengo- perasikan  lampu  LED  dengan  menggunakan baterai  alkaline  AA  1,5  volt  sebanyak  2  buah, dimana  ketahanan  penggunaan  2  buah  baterai pada 1 lampu LED dapat bertahan selama 168 jam.  Konstruksi  lampu  LED  hijau  yang  di- gunakan  dapat  dilihat  pada  Gambar  3. Pengukuran  iluminasi  dan  intensitas  cahaya lampu  LED  hijau  diudara  menggunakan  alat lightmeter (ILT  5000 research  radiometer ), didapat  nilai  iluminasi  tertinggi  sebesar  2470 lux,  sedangkan  nilai  intensitas  cahaya  tertinggi sebesar  0,00124  watt/cm 2 ,  dengan  sebaran cahaya cenderung horizontal. Lampu LED pada gillnet eksperimen ditempatkan di bagian tali ris atas gillnet ,  dengan  jarak  satu  lampu  LED dengan  lainnya  yaitu  10  m  (Gambar  2).  Total lampu LED hijau yang digunakan sebanyak 104 lampu,  karena gillnet yang  digunakan  terdiri dari  52 piece ,  dimana  dalam  1 piece  gillnet digunakan 2 lampu LED hijau.

## Analisis Distribusi Tangkapan Bycatch Penyu
Hasil  tangkapan  penyu  terlebih  dahulu dianalisis dengan pengamatan fase pertumbuhannya  melalui  ukuran  penyu  yang tertangkap  dan  sebaran  lokasi  tertangkapnya bycatch penyu. Penyu yang tertangkap diidentifikasi  berdasarkan  jenis  dan  ukuran Curve  Carapace  Length (CCL)  (Gambar  4), variasi  ukuran  penyu  (CCL)  dikaitkan  dengan fase  pertumbuhannya  sesuai  spesies  penyu hijau ( Chelonia mydas ) antara lain fase dewasa berukuran  >  86,7  cm,  remaja  ( sub-adult ) berukuran  >  60,7  -  <  86,7  cm,  dan  juvenil berukuran  <  60,7  cm  (Velez-Zuaz et  al .  2014). Jumlah  penyu  yang  tertangkap  pada  setiap stasiun  kemudian  di  persentasikan,  dengan persamaan sebagai berikut:
x ij (%) =
………………. (1)
dengan:
x ij (%)  : persentase tertangkap penyu pada ulangan ke- i di stasiun ke- j C ij : hasil tangkapan penyu (ekor) pada ulangan ke- i di stasiun ke- j C j : total hasil tangkapan penyu (ekor) di seluruh stasiun
Nilai  persentase  penyu  yang  tertangkap pada  setiap  stasiun  kemudian  diintepretasikan dalam  peta  dengan  diolah  menggunakan software  ArcGis 10. ArcGis adalah  salah  satu software yang  merupakan  kompilasi  fungsi- fungsi  dari  berbagai  macam software Sistem Informasi Geografis (SIG) untuk mengolah data
spasial.  Tahapan  pertama  pada  pengolahan peta informasi bycatch penyu, yaitu dibuat peta isodepth ,  merupakan  peta  yang  menunjukkan relief  dasar  laut  atau  garis  kontur  kedalaman perairan yang berasal dari data sounding . Data sounding tersebut merupakan data primer yang diambil  selama  pengoperasian  penangkapan, terdiri  dari  kedalaman  perairan  di  setiap  posisi (koordinat).  Kemudian  data  yang  tersedia diinterpolasi  menjadi  data  spasial  dengan metode Inverse  Distance  Weighted (IDW)  di software ArcGis 10.  Setelah  peta isodepth terbentuk,  kemudian  data  posisi  dari  setiap stasiun  di  plot  untuk  menampilkan  informasi terkait persentase bycatch penyu yang tertangkap.

## Analisis Pengaruh Penggunaan Lampu LED Hijau Terhadap Bycatch Penyu
Pengaruh  penggunaan  lampu  LED hijau terhadap bycatch penyu dianalisis melalui perbedaan  hasil  tangkapan bycatch penyu antara gillnet kontrol  dan  eksperimen,  serta disandingkan  dengan  data  hasil  tangkapan utama  (HTU)  pada  penelitian  ini  yaitu  ikan bawal.  Perbandingan  hasil  tangkapan bycatch penyu  dan  tangkapan  HTU  dihitung  ber- dasarkan catch  per  unit  effort ( CPUE ).  CPUE merupakan  nilai  estimasi  laju  tangkapan  setiap ulangan dibagi dengan tingkat upaya yang telah distandarisasi,  setiap  panjang  jaring  1  km  dan waktu perendaman 12 jam atau (km x 12 jam) -1 (Wang et  al. 2013).  Hal  ini  digunakan  agar perbandingan  antara gillnet kontrol  dan gillnet eksperimen  dalam  upaya  yang  sama.  Penen- tuan upaya standar berdasarkan pertimbangan, dengan  peningkatan  waktu  perendaman  dan panjang jaring yang  digunakan pada gillnet da- pat  meningkatkan  proporsi  penyu  yang  ter- tangkap bahkan menimbulkan kematian (Gilman et al . 2010). Adapun persamaan CPUE sebagai berikut:
= ……………………………. (2)
dengan:
: CPUE pada ulangan ke- i
C i : jumlah (ekor) tangkapan penyu/tangkapan HTU (kg) pada ulangan ke - i t i : waktu perendaman pada ulangan ke- i
(jam) t s
: waktu perendaman standar (12 jam)
L s : panjang jaring gillnet standar (1 km)
Gambar 1 Peta lokasi penelitian
St.1 St.2 St.3 St.4 St.5 St.6
Gambar 3 (A) Konstruksi lampu LED hijau dan (B) Lampu LED yang dihidupkan
Gambar 4 Teknik pengukuran curve carapace length (CCL) (Sumber: Bolten 1999)
Analisisis  statistik  terhadap  nilai  CPUE tangkapan bycatch penyu  dan  hasil  tangkapan ikan  utama  (HTU)  dengan  uji Mann-Whitney deng an  nilai  α  95%  (0,05)  menggunakan software SPSS  16.0.  Perubahan  persentase nilai  CPUE  tangkapan  b ycatch penyu  dan tangkapan  HTU  menggunakan  persamaan sebagai berikut:
∆ (%) =
………………. (3)
dengan:
∆ (%)  : perubahan nilai persentase CPUE rata-rata
: rata-rata CPUE gillnet kontrol
: rata-rata CPUE gillnet eksperimen

## HASIL

## Analisis Distribusi Tangkapan Bycatch
Penyu
Penyu yang tertangkap selama penelitian merupakan  penyu  hijau  ( Chelonia  mydas ) berjumlah  7  ekor,  dimana  pada gillnet kontrol
tertangkap  6  ekor  dan  pada gillnet eksperimen tertangkap  1 ekor. Ukuran  dan  distribusi penyu yang  tertangkap  selama  penelitian  disajikan pada Tabel 1. Fase pertumbuhan melalui ukur- an  penyu  yang  tertangkap,  relatif  sama  mes- kipun cenderung fase juvenile yang tertangkap. Penyu  yang  merupakan  fase juvenile tertang- kap sebanyak 4 ekor (57,14%), dengan kisaran 41,5 –55,5  cm,  sedangkan  penyu  dewasa  ter- tangkap  sebanyak  3  ekor  (42,86%)  berukuran lebih dari 100 cm. Penyu tertangkap didominasi pada  lokasi  stasiun  2  sebanyak  4  ekor  (57%). Lokasi  stasiun  lainnya  dimana  penyu  ter- tangkap  yaitu  pada  stasiun  4  sebanyak  2  ekor (29%)  dan  stasiun  3  sebanyak  1  ekor  (14%), sedangkan  pada  stasiun  1,  5,  dan  6  tidak  ter- tangkap penyu (Gambar 5).
Posisi  koordinat  penyu  yang  tertangkap pada  stasiun  2  antara  lain,  1°57’51”  LU/ 109°22’41”  BT  (tertangkap  1  ekor  penyu dewasa),  1°58’39”  LU/  109°26’00”  BT  (tertang- kap  2  ekor  penyu  fase juvenile ,  dan  1°59’11” LU/  109°27’16”  BT  (tertangkap  1  ekor  penyu dewasa).  Posisi  koordinat  penyu  yang  tertang- kap  pada  stasiun  4  antara  lain,  1°49’19”  LU/ 109°15’33”  BT  (tertangkap  1  ekor  penyu  fase juvenile )  dan  1°50’47”  LU/  109°16’05”  BT  (ter- tangkap  1  ekor  penyu  fase juvenile ),  se-
Prasetyo et al. – LED Hijau dan Pengaruhnya terhadap Pengurangan By Catch Penyu 93
lanjutnya pada stasiun 3 yaitu diposisi koordinat 1°54’03” LU/ 109°18’09” BT (tertangkap 1 ekor penyu dewasa).

## Analisis Pengaruh Penggunaan Lampu LED Hijau Terhadap Bycatch Penyu
Perbandingan  antara gillnet kontrol  dan gillnet eksperimen terhadap tangkapan bycatch penyu  dan  hasil  tangkapan  utama  (HTU)  yaitu ikan  bawal  dilakukan  selama  20  kali  ulangan, dihitung  berdasarkan  CPUE  (12  jam  x  1000 m) 1 , disajikan pada Gambar 6 dan 7.
Nilai  CPUE  (rerata  ±  SE)  terhadap bycatch penyu pada gillnet kontrol sebesar 0,29 ±  0,03  lebih  besar  dibandingkan  dengan gillnet eksperimen  sebesar  0,04  ±  0,009,  sedangkan CPUE  terhadap  tangkapan  HTU  yaitu  10,47  ± 0,92 pada gillnet kontrol dan 11,78 ± 0,66 pada gillnet eksperimen.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa penggunaan lampu LED hijau  pada gill- net eksperimen  memberikan  pengaruh signi- ficant terhadap  pengurangan bycatch penyu dengan persentase pengurangan sebesar 85%, tanpa  mengurangi  hasil  tangkapan  utama (HTU).  Perbandingan  pengurangan  bycatch dalam upaya pengurangan bycatch penyu pada perikanan  gillnet  di  Perairan  Paloh  dan  lokasi lainnya  disajikan  pada  Tabel  2.  Pengaruh penggunaan  lampu  LED  hijau  pada gillnet di penelitian  ini,  selanjutnya  dibandingkan  pada hasil  beberapa  penelitian  yang  telah  dilakukan sebelumnya  dalam  upaya  mengurangi bycatch penyu  pada  alat  tangkap gillnet dengan menggunakan  lampu  hijau,  disajikan  pada Tabel  2.  Lampu  LED hijau yang digunakan  pa- da  penelitian  ini  sama  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Wang et al. (2010) dan Wahju et al. 2014),  sedangkan  lampu  LED  hijau  yang digunakan  pada  penelitian  Ortiz et  al. (2014) berbeda.  Meskipun  demikian,  pembandingan penelitian  dirujuk  berdasarkan  penggunaan lampu  yang  menghasilkan  cahaya  berwarna hijau  pada  alat  tangkap gillnet dan  secara keseluruhan  dapat  mengurangi  tangkapan penyu antara 40 –85%.

## PEMBAHASAN
Penyu yang tertangkap selama penelitian merupakan  spesies  penyu  hijau  ( Chelonia mydas ),  hal  ini  menunjukkan  bahwa  Paloh merupakan  salah  satu habitat  bagi  penyu  hijau dalam melakukan siklus hidupnya. Pantai Paloh merupakan  salah  satu  lokasi  peneluran  penyu yang  didominasi  oleh  penyu  hijau  ( Chelonia mydas )  (98,31%),  sedangkan  penyu  sisik ( Eretmochelys imbricate ) hanya sebesar 1,69% (Suprapti 2012). Ukuran penyu yang tertangkap
selama  penelitian  dalam  fase juvenile dan dewasa  hampir  sama,  meskipun  cenderung fase juvenile yang tertangkap,  hasil ini berbeda dengan  penelitian  Ernawati  (2013),  menun- jukkan  bahwa  penyu  yang  tertangkap  pada drift-gillnet di  perairan  Paloh  didominasi  fase dewasa  (75%)  dibandingkan  fase juvenile (25%).  Perbedaan  tersebut  disebabkan  pada penelitian  Ernawati  (2013)  dilakukan  pada musim puncak peneluran penyu yaitu bulan Juli hingga  September  (Suprapti  2012),  diban- dingkan  pada  penelitian  ini  yang  dilakukan ketika  musim  puncak  peneluran  penyu  (bulan September)  dan  tidak  musim  puncak  pe- neluruan penyu (bulan Oktober). Penelitian lain- nya terkait bycatch penyu hijau yang tertangkap pada alat tangkap gillnet antara lain di perairan estuaria Carolina Utara dan Mediterania Timur, didominasi  fase juvenile dengan  rata-rata berukuran < 40 cm (McClellan dan Read 2009) dan  di  perairan  barat  laut  Maroko  didominasi dengan  penyu  dalam  fase juvenile dan  remaja (kisaran 50 – 70 cm) (Benhardouze et al. 2012).
Dominasi juvenile penyu yang tertangkap selama  penelitian  diduga  disebabkan  peng- operasian  alat  tangkap gillnet berada  pada  wi- layah  perairan  dangkal  yang  merupakan  lokasi aktivitas  penyu  mencari  makan,  sedangkan pada penyu dewasa bermigrasi ke pantai untuk bertelur (Lutz dan Musick 1996). Permasalahan tertangkapnya  penyu  pada  alat  penangkap ikan,  seperti gillnet disebabkan  pengoperasian di  wilayah  jalur  migrasi  penyu  (Lewison et  al. 2004; Crowder  dan Murawski 1998). Ikan yang terjerat pada gillnet selama pengoperasian juga dapat  menarik  perhatian  penyu  mendekati  alat tangkap untuk memakan ikan tersebut, sehingga penyu terjerat bersama ikan pada alat tangkap  tersebut (Witzell  1999;  Swimmer et  al. 2005).
Lokasi  tertangkapnya  penyu  selama  pe- nelitian pada stasiun 2, 3 dan 4, dengan stasiun 2  merupakan  lokasi  terbanyak  tertangkapnya penyu.  Hal  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian Ernawati (2013) dan Wahju et al. (2014), lokasi tertangkapnya  penyu  yang  menjadi bycacth pada drift - gillnet di  perairan  Paloh  dominan  di lokasi  Tanjung  Kemuning  (stasiun  3)  dan  Su- ngai Belacan (stasiun 2). Lokasi stasiun tempat penyu  tertangkap,  diduga  terdapat  hubungan- nya  dengan  lintas  jalur  penyu  untuk  bertelur  di pantai  dan  wilayah feeding  ground nya.  Hasil penelitian  Suprapti  (2012),  stasiun  2,  3,  dan  4 merupakan  tempat  peneluran  penyu  hijau, dengan persentase sebesar 94% (tahun 2009), sebesar  77%  (tahun  2010),  sebesar  96,9% (tahun  2011)  dan  sebesar  89,42%  (tahun 2012). Stasiun pengamatan 1, 5, dan 6 selama penelitian tidak terdapat penyu yang tertang-

## Tabel  1 Penyu yang tertangkap selama uji coba
Fase Pertumbuhan Jumlah (ekor) Stasiun pengamatan Gillnet 1 2 3 4 5 6 Kontrol Eksperimen Dewasa 3 0 2 1 0 0 0 2 1 Remaja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Juvenil 4 0 2 0 2 0 0 4 0 Jumlah 7 0 4 1 2 0 0 6 1
Tabel 2 Hasil penelitian sebelumnya terkait pengaruh penggunaan cahaya hijau terhadap CPUE bycatch penyu Alat Tangkap Perubahan persentase (%) n Lokasi Penelitian LED Lightstick Bottom-set gillnet -40* -60* 15 Baja California, Meksiko Wang et al. (2010) Drift-gillnet -50 - 26 Paloh, Indonesia Wahju et al. (2014) Bottom-gillnet -64* - 114 Teluk Serchura, Peru Ortiz et al. (2016) Drift-gillnet -85* - 20 Paloh, Indonesia Hasil penelitian
Gambar 5 Peta distribusi bycatch penyu yang tertangkap setiap stasiun
Keterangan: *= significant ( p<0,05( α)
Gambar 6 Perbandingan CPUE bycatch penyu antara gillnet kontrol dan eksperimen
0.29 0,0 3 0.04 0,0 09 * 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 Gillnet Kontrol Gillnet Eksperimen CP U E P eny u (E kor /E ) Jenis gillne t
Prasetyo et al. – LED Hijau dan Pengaruhnya terhadap Pengurangan By Catch Penyu 95
Keterangan: ns= non-significant ( p>0,05( α) Gambar 7 Perbandingan CPUE tangkapan HTU antara gillnet kontrol dan eksperimen
kap,  hal  ini  disebabkan  bahwa  pada  stasiun  5 (Malek)  dan  6  (Kalimantan)  bukan  merupakan lokasi  penyu  bertelur,  sedangkan  pada  stasiun 1  (Temajuk)  merupakan  salah  satu  lokasi penelurunan,  namun  tercatat  bahwa  sarang telur di stasiun 1 lebih sedikit ditemukan diban- dingkan  dengan  stasiun  2,  3,  dan  4  (Suprapti 2012).  Rendahnya  aktifitas  peneluruan  dise- babkan  bahwa  pada  stasiun  1,  5,  dan  6  di pantainya  terdapat  ramainya  aktifitas  manusia. Pantai dapat dikatakan berpotensi sebagai tem- pat peneluran dengan ketentuan apabila pantai peneluran  mudah  dijangkau  dari  lautan  lepas, garis  pasang  tertinggi  tidak  menyebabkan  sa- rang  penyu  tergenang  air,  pantai  mempunyai tekstur  pasir  yang  cukup  sehingga  konstruksi pasir memungkinkan terjadinya pertukaran gas, pertukaran  temperatur  dan  sesuai  untuk perkembangan embrio telur (Mortimer 1990).
Penggunaan  lampu  LED  hijau  membe- rikan  pengaruh  terhadap  pengurangan bycatch penyu  hijau,  dengan  tanpa  mengurangi  hasil tangkapan  ikan  (Gambar  6  dan  7).  Pengu- rangan bycatch penyu  hijau  ( Chelonia  mydas ) dengan  menggunakan  lampu  LED  hijau  juga ditunjukkan penelitian sebelumnya yaitu sebesar 40% (kontrol 117 ekor dan eksperimen 70  ekor)  (Wang et  al. 2010),  serta  pada penelitian  Ortiz et  al. (2016),  pengurangan tangkapan  penyu  hijau  sebesar  50,4%  (kontrol tertangkap  125  ekor  dan  eksperimen  62  ekor), namun  pada  penyu  sisik  ( Eretmochelys  im- bricata )  tidak  mengalami  pengurangan  (kontrol tertangkap  3  ekor  dan  eksperimen  3  ekor). Penelitan  Wahju et  al. (2014),  menunjukkan pengurangan  terhadap  spesies  penyu  hijau sebesar  37,5%  (kontrol  tertangkap  8  ekor  dan eksperimen  tertangkap  5  ekor),  spesies  penyu lekang  ( Lepidochelys  olivacea )  sebesar  50% (kontrol  tertangkap  2  ekor  dan  eksperimen tertangkap 1 ekor), serta penyu sisik ( Eretmochelys  imbricata )  sebesar  75%  (kontrol
tertangkap 4 ekor dan eksperimen tertangkap 1 ekor).  Berdasarkan  hal  tersebut,  penggunaan lampu  LED  hijau  dapat  mengurangi bycatch penyu  hijau  ( Chelonia  mydas ),  penyu  lekang ( Lepidochelys  olivacea ),  dan  penyu  sisik ( Eretmochelys  imbricata ),  namun  bagi  penyu belimbing ( Dermochelys cariacea ), penyu tempayan  ( Caretta  carreta ),  dan  penyu  pipih ( Natator depressus ), belum diketahui.
Hasil  tangkapan  penyu  hijau  yang berkurang  dengan  menggunakan  lampu  LED hijau,  disebabkan cahaya  hijau yang dihasilkan lampu  LED  memberikan  “sinyal  peringatan” pada  penyu  untuk  menghindar.  Menurut  Wang et al. (2010); (2013); Gilman et al. (2010); Ortiz et  al. (2016),  penggunaan  lampu  atau  cahaya pada  alat  tangkap  merupakan  upaya  mitigasi untuk  mengurangi bycatch penyu,  dimana memberikan  seperti  sinyal  peringatan  untuk menghindari  alat  tangkap.  Lampu  LED  hijau dipasang  pada  tali  ris  atas gillnet (bagian  atas jaring gillnet ),  sedangkan  profil  cahayanya diketahui  cenderung  memancar  ke  arah horizontal  yang  membuat  bagian  atas  jaring lebih  terlihat,  tetapi  bagian  tengah  atau  bawah jaring gillne t  relatif  tidak  terlihat,  sehingga penyu  yang  mengetahui  keberadaan  cahaya tersebut  memberikan  respons  menghindar.  Hal ini  serupa  dengan  penelitian  Melvin et  al. (2001)  untuk  mengurangi bycatch burung  laut, dengan  penempatan  lampu  LED  pada  tali  ris atas  menyebabkan  jaring  lebih  terang  dibagian atas,  sedangkan  bagian  bawah  relatif  tidak terdeksi  sehingga  dapat  mengurangi bycatch tanpa  mengurangi  hasil  tangkapan  ikan. Cahaya  dari  lampu  LED  hijau  yang  memancar tidak  relatif  pada  bagian  tengah  dan  bawah jaring,  menyebabkan  hasil  tangkapan  ikan utama  (HTU)  yaitu  ikan  bawal  pada gillnet kontrol  dan  eksperimen  tidak  berbeda  secara significant meskipun  pada gillnet eksperimen, terjadi peningkatan tangkapan HTU.
Lebih  lanjut,  penghindaran  penyu  hijau dapat  dilihat  dari  analisa  tingkah  laku  penyu skala  laboratorium  yang  telah  dilakukan  oleh beberapa  penelitian,  dimana  sampel  yang digunakan  merupakan  tukik  penyu  hijau. Sampel  tukik  dianggap  untuk  mereprentatifkan penyu diberbagai usia (Wang et al. 2007; Gless et al. 2008; Young et al. 2012; Witherington dan Bjorndal  1991;  Granda  dan  O’shea  1972). Lampu  hijau  yang  digunakan  pada  analisa tersebut,  menyebabkan  peningkatan  respons tukik menjadi lebih aktif dan tampak mengalami disorientasi  arah  (Witherington  dan  Bjorndal 1992).  Peningkatan  respons  keaktifan  tukik ketika  berenang  diduga  terjadinya vigorous swimming (berenang  secara  cepat). Vigorous swimming terjadi ketika tukik hendak menghindari sesuatu yang mengganggu, dengan  menghasilkan  kecepatan  10  hingga  50 cm/s.  Hal  ini  juga  terlihat  dari  peningkatan pergerakan flipper secara  cepat  hingga  hampir membentuk sudut 90° (Davenport et al. 1984).
Penyu  menghindari  cahaya  disebabkan kemampuan  penglihatan  penyu  dalam  mene- rima  spectral  cahaya  tertentu.  Retina  pada organ  penglihatan  penyu  hijau  berkembang sangat  baik  dimana  sel  kon  fotoreseptor  pada organ penglihatan  penyu  hijau  mengandung oil droplets ,  tidak  seperti  ikan  pada  umumnya (Southwood et  al. 2008). Oil  droplets yang terkandung didalam fotoresptor berfungsi sebagai  filter  yang  dapat  berperan  dalam pergerakan  sensitivitas  sel  kon  terhadap panjang  gelombang  pendek  maupun  yang terpanjang (Liebman dan Granda 1975; Crognale et  al. 2008;  Mathger et  al. 2007). Oil droplets pada  penyu hijau mengandung beberapa  warna  dengan  sensitifitas  puncak pada  cahaya  biru  (440  nm),  cahaya  hijau  (502 nm), dan cahaya kuning (562 nm). Warna pada oil droplets tersebut diduga disebabkan terdapatnya  berbagai  jenis carotenoid yang khas,  dimana  spektral  cahaya  puncak  tersebut dapat  diserap  dalam  bentuk  ekstrak  pelarut organik  ( organic  solvent  extracts )  dari  retina (Liebman  dan  Granda  1975).  Oleh  sebab  itu, terdapatnya oil  droplets pada  sel  kon  reseptor, memperluas  penglihatan  pada  gelombang cahaya pendek maupun tinggi pada penyu hijau (Levenson et  al. 2004;  Granda  dan  O’shea 1972; Ventura et al. 2001).  Penglihatan penyu hijau  responsif  pada  gelombang  cahaya  yang berkisar  antara  400 –  700  nm,  dengan puncaknya  pada  gelombang  cahaya  dikisaran 500 - 580 nm, namun pada gelombang cahaya diatas  650  nm  dan  dibawah  500  nm,  terjadi penurunan  sensitivitas  penglihatan.  (Levenson et  al. 2004;  Witherington  dan  Bjorndal  1991; Granda dan O’Shea 1972). Panjang gelombang cahaya  lampu  LED  hijau  berada  pada  kisaran
530 nm (Gless et al. 2008; Wang dan Swimmer 2014), sehingga pemanfaatan cahaya berwarna hijau  memberikan  dampak  terhadap  penyu untuk  menghindari  cahaya  dari  lampu  LED yang dipasang pada alat tangkap gillnet .

## KESIMPULAN
Distribusi  lokasi  tertangkapnya  penyu yang  berpontensi  merupakan  stasiun  penga- matan 2 ( 1˚52' - 1˚56' LU dan 109˚14' - 109˚18' BT), dengan penyu yang tertangkap didominasi pada fase juvenile .
Penggunaan  lampu  LED  hijau  pada gillnet berpengaruh  secara significant terhadap pengurangan  tangkapan bycatch penyu  se- besar  85%,  tanpa  mengurangi  hasil  tangkapan utama.

## SARAN
1.  Diperlukan  kajian  lebih  lanjut untuk mengetahui  tingkah  laku  penyu  hijau ( Chelonia  mydas )  terhadap  lampu  LED hijau skala laboratorium.
2.  Diperlukan  pengkajian  lebih  lanjut  terkait distribusi tertangkapnya penyu pada bagian  jaring  giilnet  dan  pengukuran distribusi  cahaya  lampu  LED  secara vertikal.
3.  Diperlukan penelitian lebih lanjut penggunaan  lampu  LED  hijau  di  musim yang  berbeda,  khususnya  ketika  musim peneluran penyu.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terimakasih  diucapakan  kepada  Dwi Ariyogagautama  selaku  koordinator Bycatch and  Shark  Conservation WWF-Indonesia  dan Yayasan TAKA yang telah memberikan dukungan  dan  fasilitas  demi  terlaksananya penelitian  ini.  Terimakasih  juga  diucapkan kepada Bapak Pendi dan Wardi selaku nelayan gillnet Paloh  serta  observer  WWF-Indonesia bagian  Paloh  yaitu  Zulfian,  yang  telah  banyak membantu selama pengumpulan data dilapangan .

## DAFTAR PUSTAKA
Bartol  SM,  Musick  JA,  Ochs  AL.  2002.  Visual Acuity Tresholds of Juvenile Loggerhead Sea Turtles (Caretta caretta): An Electrophysiological Approach. Journal of Comparative Physiology . 187: 953 –960.
Prasetyo et al. – LED Hijau dan Pengaruhnya terhadap Pengurangan By Catch Penyu 97
Benhardouze  W,  Mustapha  A,  Tiwari  M.  2012.
Incidental  Captures  of  Sea  Turtles  in  the Drifnet and Longline Fisheries in Northwetern  Morocco. Journal  Fisheries Bycatch . 127 –128: 125–132.
Bolten  AB.  1999.  Techniques  for  Measuring Sea  Turtles. IUCN/SSC  Marine  Turtle Specialist Group Publication . 4: 1 – 5.
Buskirk  JV,  Crowder  LB.  1994.  Life-History Variation  in  Marine  Turtles. Journal Copeia . 1: 66 –81.
Casale  P.  2011.  Sea  Turtle  Bycatch  in  The Mediterranean. Journal  of  Fish  and Fisheries . 12: 299 –316.
Crognale MA, Eckert SA, Levenson DH, Harms CA.  2008.  Leatherback  Sea  Turtle Drmochelys  coriacea  Visual  Capacities and  Potential  Reduction  of  Bycatch  by Pelagic Longline Fisheries. Journal Endangered  Species  Research .  5:  249 – 256.
Crowder  LB,  Murawski  SA.  1998.  Fisheries Bycatch:  Implications  for  Management. Journal Fisheries . 23: 8 –17.
Davenport  J,  Munks  SA,  Oxford  PJ.  1984.  A Comparison  of  the  Swimming  of  Marine and  Freshwater  Turtles. Proceedings  of the  Royal  Society  of  London:  Biological Sciences . 220: 447 –475. Davis MW. 2002. Key Principles for Understanding  Fish  Bycatch  Discard Mortality. Journal  Fisheries  and  Aquatic Science . 59: 1834 –1843.
Davies  RWD,  Cripps  SJ,  Nickson  A,  Porter  G. 2009.  Defining  and  Estimating  Global Marine Fisheries Bycatch. Journal Marine Policy . 33: 661 –672.
Ernawati  T.  2013. Laporan  Awal  Bycatch  Biota Dilindungi  dan  Terancam  Punah  di Kecamatan  Paloh,  Kabupaten  Sambas Kalimantan Barat . WWF-Indonesia.
Finkbeiner EM, Wallace BP, Moore JE, Lewison RL,  Crowder  LB,  Read  AJ.  2011. Cumulative  Estimates  of  Sea  Turtles Bycatch  and  Mortality  in  USA  Fisheries between  1990  and  2007. Journal  of Biological  Conservation .  144:  2719 – 2727.
Frazer  NB.  1992.  Sea  Turtle  Conservation  and
Halfway Technology. Journal
of Conservation Biology . 6: 179 –184.
Gilman  E,  Gearhart  J,  Price  B,  Eckert  S, Milliken H, Wang JH, Swimmer Y, Shiode D,  Abe  O,  Peckham  SH,  Chaloupka  M,
Hall  MA,  Mangel  J,  Alfaro-Shigueto  J, Dalzell  P,  Ishizaki  A.  2010.  Mitigating Sea  Turtle  Bycatch  in  Coastal  Passive Net  Fisheries. Journal  of  Fish  and Fisheries . 11: 57 –88.
Gless  JM,  Salmon  M,  Wyneken  J.  2008.
Behavioral Responses of Juvenile Leatherbacks  Dermochelys  coracea  to Lights  Used  in  the  Longline  Fishery. Journal  Endangered  Species  Research .
5: 239 –247.
Granda  AM,  O’Shea  PJ.  1972.  Spectral Sensitivity  of  the  Green  Turtle  ( Chelonia mydas ) Determined by Electrical
Responses  to  Heterochromatic  Light.
Journal of Brain, Behaviour and Evolution . 5: 143 –154.
Hall  MA.  1996.  On  Bycatches. Journal  Fish Biology and Fisheries . 6: 319 –352.
Hall  MA,  Alverson  DL,  Metuzals  KI.  2000. Bycatch:  Problem  and  Solutions. Marine Pollution Bulletin . 41: 204 –219.
Hamann  M,  Godfrey  MH,  Seminoff  JA,  Arthur K,  Barata  PCR,  Bjorndal  KA,  Bolten  AB, Broderick AC, Campbell LM, Carreras C, Casale  P,  Chaloupka  M,  Chan  SKF, Coyne MS, Crowder LB, Diez CE, Dutton PH,  Epperly  SP,  FitzSimmons  NN, Formia  A,  Girondot  M,  Hays  GC,  Cheng IJ,  Kaska  Y,  Lewison  RL,  Mortimer  JA, Nichols  WJ,  Reina  RD,  Shanker  K, Spotila  JR,  Tomas  J,  Wallace  BP,  Work TM,  Zbinden  J,  Godley  BJ.  2010.  Global Research  Priorities  for  Sea  Turtles: Informing Management and Conservation in the 21st Century. Journal of Endangered Species Research . 11: 245 – 269.
[IUCN]  International  Union  for  Conservation  of Nature.  2016.  Red  List  of  Threatened Species. [diunduh 2016 Juni 5]. Tersedia pada: http://www.iucnredlist.org/details/4615/0.
Levenson  DH,  Eckert  SA,  Crognale  MA, Deegan  JF,  Jacobs  GH.  2004.  Photopic Spectral Sensitivity of Green and Loggerhead Sea Turtles. Journal Copeia . 4: 908 –914.
Lewison  RL,  Crowder  LB.  2007.  Putting Longline  Bycatch  of  Sea  Turtle  into Perspective. Journal  of  Conservation Biology . 21: 79 –86.
Lewison  RL,  Crowder  LB,  Read  AJ,  Freeman SA.  2004.  Understanding  Impacts  of Fisheries Bycatch on Marine Megafauna.
TRENDS  in  Ecology  and  Evolution .  19: 598 –604.
Liebman  PA,  Granda  AM.  1975.  Super  Dense Carotenoid  Spectra  Resolved  In  Single Cone  Oil  Droplets. Journal  Nature. 253: 370 –372.
Limpus  C,  Chaloupka  M.  1997.  Nonparametric Regression  Modelling  of  Green  Sea Turtle  Growth  Rates  (Southern  Great Barrier  Reef). Journal  of  Marine  Ecology Progress Series . 149: 23 –34.
Lohmann KJ, Lohmann CMF. 1996. Orientation and Open-Sea Navigation in Sea Turtles. Journal  of  Experimental  Biology .  199: 71 –81.
Lohmann KJ, Lohmann CMF, Endres CS. 2008.
The Sensory Ecology of Ocean Navigation. The Journal of Experimental . 211: 1719 –1728.
Lutz  PL,  Musick  JA.  1996. The  Biology  of  Sea Turtles  Volume  1 .  Boca  Raton:  CRC Press.
Mathger  LM,  Litherland  L,  Fritches  KA.  2007.
An  Anatomical  Study  of  the  Visual Capabilities of the Green Turtle, Chelonia mydas. Journal Copeia . 2007: 169 –179.
McClellan, CM, Read AJ. 2009. Confronting the Gauntlet: Understanding Incidental Capture  of  Green  Turtles  Through  Fine- Scale  Movement  Studies. Journal  of Endangered Species Research . 10: 165 – 179.
Melvin  EF,  Parrish,  JK,  Conquest  LL.  2001.
Novel  Tools  to  Reduce  Seabird  Bycatch in  Coastal  Gillnet  Gisheries.  Dalam Seabird  Bycatch:  Trends,  Roadblocks, and  Solutions  (Edited  by:  Melvin  EF, Parrish  JK).  Fairbanks:  University  of Alaska Sea Grant.
Moore JE, Wallace BP, Lewison RL, Zydelis R, Cox TM, Crowder LB. 2009. A Review of Marine Mammal,  Sea Turtle and  Seabird Bycatch in USA Fisheries and the Role of Policy  in  Shaping  Management. Journal Marine Policy . 33: 435 –451.
Mortimer  JA.  1990.  The  Influence  of  Beach Sand Characteristics the Nesting Behaviour  and  Clutch  Survival  of  Green Turtles ( Chelonia mydas ). Journal Copeia . 1990: 802 –817.
Mortimer  JA,  Carr  A.  1987.  Reproduction  and Migrations of the Ascension Island Green Turtle ( Chelonia mydas ). Jounal Copeia . 1987: 103 –113.
Norse  EA,  Watling  L.  1999.  Impacts  of  Mobile Fishing Gear: The Biodiverstity Perspective. American  Fiheries  Society . 22: 31 –40.
Ortiz  N,  Mangel  JC,  Wang  JH,  Alfaro-Shigueto J,  Pingo  S,  Jimenez  A,  Suarez  T, Swimmer  Y,  Carvalho  F,  Godley  BJ. 2016.  Reducing  Green  Turtle  Bycatch  in Small-Scale  Fisheries  Using  Illuminated Gillnets: the Cost of Saving a Sea Turtle. Journal  of  Marine  Ecology  Progress Series . 542: 251 –259.
Rao  KS.  1994.  Food  and  Feeding  Habits  of Fishes From Trawl Catches in the Bay of Bengal  with  Observations  on  Diurnal Variation  in  the  Nature  of  the  Feed. Indian Journal Fisheries . 11: 277 –314.
Schuyler QA,  Wilcox C, Townsend  K, Hardesty BD, Marshall NJ. 2014. Mistaken Identity?  Visual  Similarities  of  Marine Debrids  to  Natural  Prey  Items  of  Sea Turtles. Journal  of  Biomedcentral  (BMC) Ecology . 14: 1 –7.
Southwood  AL,  Fritches  KA,  Brill  R,  Swimmer Y.  2008.  Sound,  Chemical,  and  Light Detection  in  Sea  Turtle  and  Pelagic Fishes:  Sensory  Based  Approaches  to Bycatch Reduction in  Longline Fisheries.
Journal of Endangered Species
Research . 5: 225 –238.
Soykan CU, Moore JE, Zydelis R, Crowder LB, Safina  C,  Lewison  RL.  2008.  Why  Study Bycatcth?  An  Introduction  to  the  Theme Section  on  Fisheries  Bycatch. Journal  of Endangered  Species  Research .  5:  91 – 102.
Suprapti  D.  2012. Status  Populasi  Penyu  di Kecamatan  Paloh,  Kabupaten  Sambas,
Kalimantan  Barat .  World  Wild  Fund- Indonesia Report.
Swimmer  Y,  Arauz  R,  Higgins  B,    McNaughton L,    McCracken  M,    Ballestero  J,    Brill  R. 2005.  Food  Color  and  Marine  Turtle Feeding  Behaviour:  Can  Blue  Bait Reduce  Turtle  Bycatch  in  Commercial Fisheries. Journal  of  Marine  Ecology Progress Series . 295: 273 –278.
UPT  Pangkalan  Pendaratan  Ikan  (PPI)  Paloh. 2015. Data  Statistik  Perikanan  Tangkap Paloh,  Kecamatan  Paloh,  Kabupaten Sambas, Kalimantan.
Velez-Zuazo    X,  Quinones  J,  Pacheco  AS, Klinge  L, Paredes  E,  Quispe  S,  Kelez  S. 2014. Fast Growing, Healthy and Resident Green Turtles ( Chelonia Mydas ) at Two Neritic Sites in the Central
and Northern Coast of Peru: Impplication for  Conservation. Journal  of  PLOS  one .
9: 1 –12.
Ventura DF, Zana Y, De Souza JM, Devoe RD. 2001.  Ultraviolet  Colour  Opponency  in the  Turtle  Retina. The  Journal  of Experimental Biology .
Wahju  RI,  Ariyogautama  D,  Nugroho  MPA, Armalinsyah  F.  2014. Laporan  Awal
Analisa  Ujicoba  Lampu  LED  Hijau  pada
Alat  Tangkap  Jaring  Insang  di  Perairan Paloh, Kabupaten Sambas . WWF Indonesia.
Wallace BP,  Dimatteo  AD, Bolten  AB,
Chaloupka  MY,  Hutchinson  BJ,  Abreu- Grobois  FA,  Mortimer  JA,  Semirnoff  AJ, Amorocho  D,  Bjorndal  KA,  Bourjea  J, Bowen  BW,  Duenas  RB,  Casale  P, Choudhury  BC,  Costa  A,  Dutton  PH, Fallabrino  A,  Finkbeiner  EM,  Girard  A, Girondot  M,  Hamann  M,  Hurley  BJ, Lopez-Mendilaharsu  M,  Marcovaldi  MA, Musick  JA,  Nel  R,  Pilcher  NJ,  Troeng  S, Witherington  B,  Mast  RB.  2011.  Global
Conservation Priorities for Marine Turtles. Journal PloS ONE . 6: 1 –14.
Wallace  BP,  Lewison  RL,  McDonald  SL,  Mc Donald  RK,  Kot  CY,  Kelez  S,  Bjorkland RK,  Finkbeiner  EM,  Helmbrecht  S, Crowder  LB.  2010.  Global  Patterns  of Marine Turtle Bycatch. Journal of Conservation Letters . 3: 131 –142.
Wallace BP, Heppell SS, Lewison RL, Kelez S, Crowder  LB.  2008.  Impacts  of  Fisheries Bycatch on Loggerhead Turtles Worlwide
Inferred from Reproductive Value Analyses. Journal of Applied Ecology . 45: 1076 –1085.
Witherington BE, Bjorndal KA. 1991. Influences of Wavelength and Intensity on Hatchling Sea  Turtle  Phototaxis:  Implications  for Sea-Finding  Behaviour. Journal  Copeia .
1991:1060 – 1069.
Witzell  WN.  1999.  Distribution  and  Relative Abundance  of  Sea  Turtles  Caught Incidentally  by  the  U.S.  Pelagic  Longline Fleet  in  the  Western  North  Atlantic Ocean,  1992 –  1995. Fisheries  Bulletin . 97: 200 –211.
Wang  JH,  Barkan  J,  Fisler  S,  Godinez-Reyes C, Swimmer Y. 2013. Developing
Ultraviolet  Illumination  of  Gillnets  as  a Method  to  Reduce  Sea  Turtle  Bycatch. Biology Letters: Royal Society
Publishing . 9: 1 –4.
Wang  JH,  Fisler  S,  Swimmer  Y.  2010. Developing  Visual  Deterrents  to  Reduce Sea  Turtle  Bycatch  in  Gillnet  Fisheries. Journal  of  Marine  Ecology  Progress Series . 408: 241 –250.
Wang  JH,  Swimmer  Y.  2014. Developing  a Turtle  Safe  Lightstick. Hawaii  Fisheries Disaster  Relief  Program  Final  Report.  3 hal.
Young  M,  Salmon  M,  Richard  F.  2012.  Visual
Wavelength Discrimination by the Loggerhead Turtle, Caretta caretta.
Journal  of  Marine  Biological  Laboratory . 222: 46 –55.