PENGARUH PEMBERIAN KOMPOS GULMA SIAM  ( Chromolaena odorata )

## TERHADAP POPULASI LALAT BUAH PADA TANAMAN CABAI
The Effects of Composed Siam Weed’s (chromolaena odorata) Application to Fruitflies Population on  Chili Crops
Eko Apriliyanto 1) & Dewi Hastuti 2)
Jurusan Agrteknologi Politeknik Banjar Negara 1)
Jl. Raya MadukaraKm 2, Kenteng-Banjarnegara Jurusan Agroekoteknologi Fakultas Pertanian Untitra 2)
Jl. Raya Jakarta Km 4 Pakupatan Serang-Banten Email: Okke_apriels@yahoo.com

## ABSTRACT
This research aimed at knowing the potentials of composed siam weed ( Chromolaena odorata )  for  enhancement  of  crops  performance  and  its  effect  to  fruitflies  population’s  to chili  crops.  The  research  was  carried  out  at  the  experimental  plantation  of  Agriculture Faculty, Gadjah Mada University,  Banguntapan,  Bantul, Yogyakarta  from Oktober 2009 up to Maret 2010.
This  research  used  Randomize  Complete  Block  Design  used  with  4  treatments, i.e., composed siam weed 40 ha -1 (G), dunk manure of cow 40 ha -1 (S), NPK (N) (Urea N 46% 40 kg/1000 m 2 , SP 36 20 kg/1000 m 2 , and KCL 20 kg/1000 m 2 ), and without fertilizer as control (K)  were  4  treatmens  to  repeated  6  time.  Observation  of  arthropods  population  was  taken with  interval  of  1  week.  Crops  samples  observed  were  consisted  of  2  plants  per  treatment. Crops performances observed were fruit number, fresh weight and dry weight of fruit, fresh weight  and  dry  weight  of  crops.  Totals  N-leaf  was  analyzed  on  generative  phases  of  the crops.
Composed siam weed can not increased damage of herbivores if compared with other treatment,  it’s  indicated  that  highest  of  weigh  of  fruits  and  weight  of  crops.  The  result  of research indicated that composed siam weed if compared with NPK and dunk manureof cow, that    composed  siam  weed  can  not  increased  frutflies  population.  It  suggest  fruitflies  prefer nutrition on fruit to secondary compound in chili crop.
Key words: fruitflies, population, siam weed, chili.

## PENDAHULUAN
Cabai  merah  ( Capsicum  anuum L.) merupakan bahan sayuran yang kaya akan vitamin  A  dan  C  sehingga  dimanfaatkan untuk campuran bahan makanan dan obat- obatan.  Permasalahan  yang  ada  pada pertanaman  cabai  merah  tidak  hanya terbatas  pada  masalah  budidaya,  akan tetapi bagaimana petani mengatasi
berbagai  macam  persoalan  tentang  cabai yang  ditanam.  Diantaranya  bagaimana mengatasi  hama  dan  penyakit  tanaman cabai  merah  (Setiadi,  1993). Hama  utama pada  cabai  adalah  lalat  buah  ( Batrocera sp.),  wereng  daun  ( Empoasca sp.), Thrips sp., kutu daun ( Aphis sp., Myzus persicae), dan kutu kebul ( Bemisia tabacci ). Belalang,  ulat  ( Spodoptera  litura ),  dan kepik  perisai  ( Nezara  viridula )  hanya
menimbulkan kerusakan ringan (Martini & Hendrata, 2008).
Pasaribu et  al., (2007)  menyatakan bahwa  salah  satu  hama  utama  yang menyerang  tanaman  cabai  merah  adalah lalat  buah  ( Bactrocera spp.).  Serangannya tidak hanya menurunkan mutu, tetapi juga mengakibatkan  kerusakan  buah  berupa busuk  dan  gugur  sebelum  waktu  panen (Zahara,  2002).  Serangan  lalat  buah terhadap  buah  cabai  dapat  menurunkan hasil  panen,  baik  secara  kuantitas  maupun kualitas.  Penggunaan  pestisida  sintesis dapat mengakibatkan resistensi, sesurjensi,dan  ledakan  hama  sekunder (Gunaeni, 2006). Guna mengatasi masalah hama  lalat  buah  cabai  perlu  dilakukan pengendalian  yang  ramah  lingkungan  dan efektif,  salah  satu  teknik  pengendaliannya yaitu  penambahan  unsur  hara  untuk mengurangi  populasi  lalat  buah  dengan meningkatkan ketahanan tanaman terhadap serangan lalat  buah.  Salah satunya dengan memanfaatkan gulma siam sebagai kompos (Kastono, 2005).

## METODE PENELITIAN
Penelitian dilakukan di Laboratorium Entomologi  Dasar,  dan  Kebun  Percobaan, Fakultas  Pertanian,  Banguntapan,  Bantul, Universitas  Gadjah  Mada,  Yogyakarta. Penelitian dilaksanakan pada bulan Pebruari  sampai  Maret    2010.  Penelitian dilakukan dengan Rancangan Acak
Lengkap pada 4 perlakuan, yakni:
A = tanaman cabai tanpa dipupuk (kontrol) B  =  tanaman  cabai  dipupuk  dengan  NPK (Urea N 46 % 40 kg / 1000 m 2 , SP 36 20 kg  /  1000  m 2 ,  dan  KCl  20  kg  /  1000 m 2 )
C  =  tanaman  cabai  dipupuk  dengan kompos gulma siam (40 ton ha -1 )
D = tanaman cabai dipupuk dengan pupuk kandang kotoran sapi (40 ton ha -1 )
Masing-masing  perlakuan  diulang  6  kali, sehingga  terdapat  24  unit  percobaan. Analisis  data  menggunakan  Uji  F,  apabila berbeda  nyata  dilakukan  Uji  Jarak  Ganda Duncan (UJGD) pada taraf 5 persen.
Pelaksanaan  penelitian  dilakukan sebagai berikut :
1. Performa tanaman.
Performa  tanaman  yang  diamati meliputi,  jumlah  buah,  bobot  basah buah,  bobot  kering  buah,  bobot  basah tanaman, dan bobot kering tanaman.
2. Populasi lalat buah
a. Buah  cabai  yang  terserang  lalat buah  pada  umur  tanaman  3  bulan setelah  tanam  diambil  dari  lahan, kemudian  dipilih  bentuk,  ukuran dan  kematangan  buah  yang  sama untuk  di  ambil  masing-masing  10 buah  cabai  pada  setiap  perlakuan dari  6  ulangan,  sehingga  jumlah keseluruhan menjadi 24 sampel.
b. Sepuluh  buah  cabai  yang  telah dipilih dimasukkan ke dalam toples diameter  15  cm  yang  telah  diisi pasir  steril,  kemudian  ditutup dengan kain triko.
c. Pengamatan terhadap populasi serangga  dilakukan  setiap  hari selama 28 hari dengan menghitung jumlah  imago  lalat  buah  yang muncul.
d. Intensitas  serangan  lalat  buah  di lapangan diamati dari mulai muncul gejala serangan lalat buah.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pemberian  kompos  gulma  siam memperlihatkan  nilai  rerata  terbaik  pada bobot kering tanaman (65,50 g) (Tabel 1). Hal  ini  seiring  dengan  rerata  jumlah  buah dan  bobot  basah  buah  tertinggi  pada penggunaan  kompos  gulma  siam.  Diduga kondisi tersebut disebabkan oleh penyerapan  unsur  hara  oleh  tanaman kemudian ditranslokasikan untuk
peningkatan kualitas buah berupa pembentukan  buah  per  satuannya  yang semakin  besar.  Mezuan et  al., (2002) berpendapat  penambahan  bahan  organik berupa  seresah Glycine  max L  (Merril), mampu  meningkatkan  tinggi  tanaman  dan hasil.  Bintoro et  al., (2006)  menyatakan adanya  mikrorganisme  di  dalam  pupuk
organik  menyebabkan  unsur  hara  yang tidak  tersedia  bagi  tanaman  menjadi mudah  diserap  oleh  tanaman,  hal  tersebut menyebabkan  pemupukan  dengan  bahan organik  dapat  memperbaiki  pertumbuhan tanaman yang akhirnya dapat meningkatkan produksi.
Lalat  buah  yang  muncul  pada  buah cabai  terdiri  atas  dua  famili,  yaitu Tephritidae  dan  Muscidae.  Kedua  famili tersebut  sulit  dibedakan  pada saat  stadium larva  dan  pupa,  sehingga  persentase kelulushidupan  yang  diamati  merupakan kemunculan  pupa  dan  imago  dari  kedua famili  tersebut.  Komposisi  kedua  famili lalat buah ini ditunjukkan pada Tabel 2.
Berdasarkan persentse kelulushidupan pupa dan imago lalat buah pada  buah  cabai  dengan  pemberian beberapa  jenis  pupuk  menunjukkan  tidak terjadi perbedaan. Kemunculan imago dari pupa  pada  keempat  penggunaan  pupuk juga  menunjukkan tidak ada perbedaan.
Penggunaan kompos gulma siam memiliki kecenderungan  persentase  kelulushidupan pupa  yang  paling  rendah,  yaitu  97,78 persen (Tabel 3). Diduga nutrisi larva pada buah  cabai  dengan  perlakuan  kompos gulma siam mengandung senyawa metabolit  sekunder  tertentu,  tetapi  tidak dapat  menyebabkan  kematian  maupun gangguan  pertumbuhan  larva  lalat  buah. Iskandar et  al., (2010) berpendapat  bahwa kematian  lalat  buah  yang  diberi  pakan dengan  tambahan  monosodium  glutamat dapat disebabkan oleh kesalahan metabolisme  yakni  enzim-enzim  yang diperlukan untuk metabolisme tidak terbentuk atau mengalami kesalahan secara fisiologis, sehingga lalat buah tidak dapat  melangsungkan  proses  metabolisme yang mendukung proses kehidupan selanjutnya.  Dengan  demikian,  tanggapan larva  lalat  buah  lebih  peka  terhadap senyawa  tertentu  yang  langsung  terdapat pada sumber nutrisinya dari pada terhadap senyawa metabolit sekunder tanaman. Tabel 1. Jumlah buah, bobot basah buah, bobot kering buah, dan, bobot basah tanaman dan bobot kering kering  tanaman cabai Perlakuan JB BBB (g) BKB (g) BBT (g) BKT (g) Kontrol 15,22 a   25,09 a 4,98 a 88,83 a 42,50 a NPK 30,33 b   50,55 b 12,45 b 137,17 b 63,67 b Gulma 30,33 b   51,51 b 9,74 b 142,17 b 65,50 b Sapi 24,11 b 39,98 ab 8,05 ab     123,17 ab 52,50 ab
Keterangan  :  Data  JB  yang  dianalisis  ditransformasi  dalam  log  x,  Data  BKB  dan  BBT  yang  dianalisis ditransformasi dalam log (x+1). Angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan  tidak  berbeda  nyata  pada  UJGD  0,05.  JB  :  jumlah  buah,  BBB  :  bobot  basah buah, BKB : bobot kering buah BBT : bobot basah tanaman, dan BKT: bobot kering tanaman.

## Tabel 2. Famili lalat buah yang muncul dari buah cabai
No. Jenis pupuk Imago Tephritidae Imago Muscidae 1. Kontrol 10.00 a 0.67 a 2. NPK 10.67 a 0.00 a 3. Gulma Siam 9.50 a 0.67 a 4. Sapi 11.33 a 0.83 a
Keterangan : Angka-angka dalam kolom yang diikuti huruf sama tidak berbeda nyata pada UJGD taraf 0,05.

## Table 3. Kelulushidupan larva dan pupa lalat buah
No  Jenis pupuk Kelulushidupan Jumlah larva Pupa (%) Imago (%) 1.  Kontrol 13.17 a 98.08 a 82.14 a 2.  NPK 12.83 a 98.81 a 82.63 a 3.  Gulma siam 12.17 a 97.78 a 83.55 a 4.  Sapi 13.50 a 100.00 a 89.33 a
Keterangan : Angka-angka dalam kolom yang diikuti huruf sama tidak berbeda  nyata pada UJGD taraf 0,05.
Tidak  terjadi  perbedaan  pada  hasil analisis  kelulushidupan  lalat  buah  ini  juga seiring  dengan  hasil  analisis  N-total  pada buah  cabai  yang  hampir  sama  nilainya pada  tiap  perlakuan,  yakni  hanya  berkisar antara 2,22 sampai 2,50 (Tabel 4). Diduga kelulushidupan  berkaitan  erat  dengan nutrisi buah cabai sebagai sumber makanan  lalat  buah.    Sudarsono  (2000) menyatakan  bahwa  perbedaan  populasi hama  pada  suatu  tanaman  berhubungan dengan  sifat  morfologi  dan  kandungan senyawa  kimianya.  Sifat  morfologi  yang disukai  dapat  digunakan  sebagai  sumber nutrisi dan tempat berkoloni.
Tanggapan  larva  lalat  buah  terhadap serapan  N  tidak  seperti  jenis  serangga dengan  tipe  alat  mulut  pencucuk-pengisap yang  sangat  dipengaruhi  oleh  kadar  N jaringan  tanaman.    Serapan  N  tertinggi pada perlakuan pupuk NPK yaitu 30,37 g, diikuti  oleh  serapan  N  pada  perlakuan kompos gulma siam, selanjutnya perlakuan pupuk  kotoran  sapi  dan  kontrol  masing- masing  berturut-turut    23,19;  17,88;  dan 12,45  g.Tipe  alat  mulut  larva  Fam. Tephritidae  yaitu  penggigit-pengunyah ( chewing ) Stehr (1987), memiliki mandible  dan  alat  seperti  kait  untuk memasukkan makanan (Siwi et al., 2006), sedangkan Bruulsema (2010) dalam penelitiannya menyatakan kutu afid sebagai serangga pencucuk-pengisap dengan  mudah  mengisap  N  dari  asam amino melalui sap tanaman untuk perkembangannya dan dapat mempercepat betina memperoleh keturunannya.
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa perlakuan  beberapa  jenis  pupuk  tidak menunjukkan  perbedaan  nyata  terhadap rasio seks lalat buah. Kompos gulma siam
memperlihatkan kecenderungan meningkatkan  perbandingan  jantan  dan betina yaitu 1 : 1,11, diikuti oleh perlakuan pupuk  kotoran  sapi,  NPK,  dan  kontrol masing-masing  1  :  1,  1  :  1,  dan  1  :  0,  76 (Tabel  5).  Diduga  rasio  seks  dipengaruhi oleh  nutrisi  pada  inangnya,  kandungan  N- total  pada  buah  cabai  yang  hampir  sama pada setiap perlakuan menghasilkan perbandingan  lalat  buah  jantan  dan  betina yang sama pula. Soesilohadi et al., (2003), menyatakan  bahwa  kandungan  senyawa tertentu, protein, dan gula akan memberikan daya dukung maksimum bagi pertumbuhan  dan  perkembangan  lalat buah, sehingga pada penelitiannya tentang proporsi  individu  lalat  buah  jantan  dan betina  juga  menunjukkan  nilai  konstan sepanjang waktu pengamatan.
Nilai  N  buah  tidak  berpengaruh terhadap  intensitas  serangan  lalat  buah yang  menunjukkan  tidak  berbeda  nyata pada  tiap  perlakuan.  Intensitas  serangan lalat buah (Fam. Tephritidae) dari perlakuan  kontrol,  NPK,  kompos  gulma siam,  dan  pupuk  kotoran  sapi  berturut- turut  yaitu  17,58;  21,83;  19,72;  dan  20,59 persen (Gambar 1). Hasil analisis menunjukkan  bahwa  intensitas  serangan lalat  buah  tidak  berbeda  nyata  tiap perlakuan  (Gambar  1).  Pengamatan  yang dilakukan  menunjukkan  bahwa  gejala serangan  awal  berupa  titik  hitam  pada bagian  buah  sebagai  bekas  tusukkan ovipositor  lalat  buah  betina  umumnya terdapat  pada  buah  yang  masih  hijau. Diduga  lalat  buah  lebih  suka  meletakkan telur  pada  buah  muda.  Sukrasno et  al.,
(1997)  dalam  penelitiannya  menunjukkan bahwa  kandungan  kapsaisin  dipengaruhi oleh  usia  buah  cabai,  dengan  kandungan
paling  tinggi  pada  buah  tua,  tetapi  buah belum  masak  yang  ditandai  dengan perubahan  warna  dari  hijau  atau  kuning
pucat  ke  merah.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  lalat  buah  menyukai  buah  cabai dengan kandungan kapsaisin yang rendah. Tabel 4. N-Total pada buah cabai No Jenis Pupuk N-total (%) Serapan N (g) 1 Kontrol 2,50 12,45 2 NPK 2,44 30,37 3 Gulma siam 2,38 23,19 4 Pupuk kandang 2,22 17,88
Keterangan : Serapan N = N-total buah x bobot kering buah (BKB).
Tabel 5. Rasio seks lalat buah No.  Jenis pupuk Jantan : Betina 1. Kontrol 1 : 0,76 a 2. NPK 1 : 1,00 a 3. Gulma siam 1 : 1,11 a 4. Sapi 1 : 1,00 a
Keterangan  :  Angka  yang  diikuti  huruf  yang  sama  pada  kolom  yang  sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada UJGD 0,05.
Gambar  1. Intensitas serangan lalat buah.
Serangga  bukan  hama  yang  muncul dari  buah  cabai  yaitu  parasitoid  famili Braconidae ( Opius sp.). Famili Braconidae merupakan  parasitoid  pada  Ordo  Diptera, Hemiptera,  Coleoptera,  dan  Lepodoptera (Borror et  al., 1992).  Hasil  analisis  pada Tabel  5  menunjukkan  bahwa  populasi musuh  alami  Braconidae  tidak  berbeda
nyata  antar  perlakuan.  Populasi  tertinggi pada  perlakuan  pupuk  kandang  kotoran sapi yaitu 1,00, diikuti oleh kontrol, gulma siam, dan NPK masing-masing 0,67; 0,50; dan  0,33.  Populasi  tertinggi  Braconidae seiring dengan populasi tertinggi kemunculan  imago  lalat  buah  yaitu  pada perlakuan  pupuk  kandang  kotoran  sapi
(Tabel  6).  Diduga  semakin  banyak populasi lalat buah, pada umumnya diikuti juga  oleh  semakin  meningkatnya  populasi parasitoidnya. Hasibuan, (2003) menyatakan  bahwa  agen  hayati  terpaut pada faktor kepadatan ( density dependent ), artinya  apabila  populasi  inang/mangsa meningkat  maka  parasitoid/predatornya
juga  meningkat,  juga  sebaliknya  apabila populasi  inang/mangsa  menurun  maka parasitoid/predatornya juga menurun. Oleh karena  itu  adanya  perbedaan  populasi serangga  hama  juga  berpengaruh  terhadap populasi parasitoidnya.
Tabel 6. Populasi parasitoid Braconidae No. Jenis pupuk Populasi Braconidae 1. Kontrol 0.67 a 2. NPK 0.33 a 3. Gulma siam 0.50 a 4. Sapi 1.00 a Keterangan  :  Angka  yang  diikuti  huruf  yang  sama  pada  kolom  yang  sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada UJGD 0,05.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan Populasi
lalat buah (Fam.
Tephritidae)  dengan  penggunaan  kompos gulma siam pada tanaman cabai menunjukkan  nilai  terendah  yaitu  9.50 individu, walaupun pada perlakuan lainnnya tidak menunjukkan perbedaan.

## Saran
Perlu  penelitian  lebih  lanjut  tentang pengaruh  beberapa  dosis  kompos  gulma siam  terhadap  populasi  serangga  lainnya dengan  menguji  hasil  senyawa  metabolit sekundernya.

## DAFTAR PUSTAKA
Borror,  D.J.,  C.A.  Triplehorn,  &  N.F.
Johnson. 1992.
Pengenalan
Pelajaran Serangga. Edisi Keenam. Terjemahan  S.  Partosoedjono  & M.D.  Brotowidjojo.  UGM  Press. Yogyakarta.
Bruuslema, T., Ch. DiFonza, & C. Gratton. 2010.  How  potassium  nutrition  can suppress  soybean  aphids. Better Crops 94 (2) : 11-14.
Estrada,  B.,  M.A.  Bernal,  J.  Diaz,  F. Pomar, & F. Merino. 2002.
Capsaicinoids in vegetative organs of Capsicum  annuum L.  in  Relation  to
fruiting. J.  Agric.  Food.  Chem.  50  : 1188-1191.
Gratton, C. & R.F. Denno. 2003. Seasonal shift  from  bottom-up  to  top-down impact in phytophagous insect populations. Oecologia  134  :  487- 495.
Gunaeni,  N.,  2006.  Pemanfaatan  Agen pengendali hayati pada Cabai. Sinar Tani  edisi  6-12  september  2006. <http://www.pustaka- deptan.go.id/inovasi /kl060901.pdf>.  diakses  5  Oktober
2009. Hasibuan,  R.  2003.  Populasi  predator Coleoptera  dan  hama  kutu  perisai
Aucalapsis tegalensis Zehntner (Homoptera : Diaspididae) pada dua varietas  tebu  lahan  kering. Jurnal Agrotropika 8 (1) : 42-47. <http://agrotropika. unila.ac.id/ files/disk1/1/agrotropika--
rosmahasib-36-1-5rosma-h-u.pdf >. Diakses 15 Desember 2009. Iskandar,  R.D.,  S.S.  Adisewojo,  &  E. Mursyanti.  Pengaruh  Monosodium
Glutamat  (MSG)  terhadap  fenotip lalat buah ( Drosophila melanogaster ). Biota 6 (2) : 73-80. Martini, T & R. Hendrata. 2008.
Pengelolaan Hama Terpadu Cabai
Merah pada Lahan Berpasir. Warta penelitian dan pengembangan Pertanian 3 (5): 1-5. http:// www.
pustaka-deptan.go.id/pu blik asi/w r305082.pdf. Diakses 5 Oktober 2009. Kastono, D. 2005. Tanggapan pertumbuhan  dan  hasil  kedelai hitam  terhadap  penggunaan  pupuk organik dan biopestisida gulma siam ( Chromolaena odorata ). Ilmu Pertanian 12 (2) : 103-116. <http://digilib.unila.
ac.id/go.php?id=laptunilapp-gdl-res- 2008-radixsuhar-1242>.  Diakses  21 Pebruari 2009.
Nugroho,  L.H.  &  R.  Verpoorte.  2002. Secondary  metabolism  in  tobacco.
Plant  cell,  Tissue  and  Organ Culture  68  :  106-125.  Kluwer Academic Publishers. Netherlands.
Pasaribu,  O.B.M.,  R.  Astuti,  Azwana, Maimunah,  &  H.  Zahara.  2007.
Pengaruh  metil  eugenol  dari  bahan tanaman selasih terhadap perkembangan  populasi  serangga pada  tanaman  cabe  merah  organik Diseminarkan  pada  Temu  Teknis Pejabat  Fungsional  Non  Peneliti. Bogor, 2122 Agustus 2007.< http://www.bbkpbelawan. deptan.go.id/Karya%20Tulis/Methy l%20eugenol.pdf>. Diakses 5
Oktober 2009.
Setiadi,  1993.  Bertanam  Cabe.  Penerbit Swadaya, Jakarta.
Siwi,  S.S.,  P.  Hidayat,  &  Suputa.  2006.
Taksonomi  dan  Bioekologi  Lalat
Buah  Penting  di  Indonesia.  Balai
Besar  Penelitian  dan  Pengembangan
Bioteknologi & Sumberdaya Genetik Pertanian. Bogor. Soesilohadi, R.C.H., A.D. Permana, T.S.S. Subahar,  &  S.  Sastrodiharjo.  2003. Fluktuasi  rasio  seks  lalat  buah ( Batrocera
carambolae ) dan
parasitoid  ( Biosteres  vandenboschi ) sebagai  tanggapan terhadap fluktuasi kelimpahan inang dan suhu
lingkungan. Biologi 3 (1) : 9-23.
Sudarsono, D.S. Kajian populasi hama dan tingkat  kerusakan  tanaman  cabai merah  di  tiga  daerah  di  Yogyakarta. Agr. UMY 8 (1) : 1-6 .
Sukrasno,  S.  Kusmardiyani,  S.  Tarini,  & N.C.  Sugiarso.  1997.  Kandungan kapsaisin  dan  hidrokapsaisin  pada berbagai buah Capsicum. JMS 2 (1) : 28-34.
Widarto,  Z.  Kamal  &  Suroso.  2007.
Penentuan  kadar  unsure  di  dalam daun krenyu dengan metode analisis neutron cepat. Makalah Disampaikan dalam Seminar Nasional III SDM Teknologi Nuklir,
21-22  November  2007.  Yogyakarta.
Hal. 377-382.
Zahara,  F.  2002.  Pemanfaatan  metil eugenol  untuk  pengendalian  lalat buah ( Batrocera spp) pada tanaman jeruk  siam  ( Citrus  nobilis ). Jurnal Ilmiah  Pertanian  Kultura  37  (2)  : 40-44.