## Strategi Penerjemahan Onomatope dalam Novel Trilogi The Hunger Games ke dalam Bahasa Indonesia
Syuqaira El Humaira 1 , Hayatul Cholsy 2 1 Magister Linguistik, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Gadjah Mada
2 Departemen Bahasa dan Sastra, Fakultas Ilmu Budaya,
Universitas Gadjah Mada Email: cholsy-h@ugm.ac.id Article Info ABSTRACT Article history: Submitted December 04, 2021 Revised Aug 20, 2022 Accepted December 16, 2022 Published April 26, 2023 The use of onomatopoeia in each country often causes problems in  the  translation  process  due  to  differences  in  culture  and background.  The  socio-cultural  conditions  of  speakers  of  each language  are  different  so  that  it  also  affects  onomatopoeic translation.  Moreover,  translating  onomatopoeia  in  novels becomes a challenge for translators to satisfy readers so that they can understand the content and storyline in the novel. This study aims to analyze the strategies used in onomatopoeic translation in the trilogy novel The Hunger Games by Suzanne Collins which was  translated  into  Indonesian  by  Desy  Rachmaindah.  In analyzing  the  data,  the  writer  uses  Baker's  (2011)  translation strategy.  The  results  of  this  study  indicate  that  onomatopoeic translation  uses  6  translation  strategies  and  some  of  them  use other strategies that are not in accordance with the theory used in  the  translation  novel  The  Hunger  Games  and  translation strategies  using  paraphrasing  related  words  dominate  because translators tend  to translate the source language  with  the same meaning as the target language. Keywords:
Novel Onomatope
Strategi terjemahan
Corresponding Author: Hayatul Cholsy, Language and Literature Department, Cultural Science Faculty, Gadjah Mada University Bulaksumur, Caturtunggal, Kec. Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta 55281 Email: cholsy-h@ugm.ac.id

## Pendahuluan
Bahasa  adalah  sarana  yang  sangat  penting  untuk  kehidupan  manusia.  Melalui bahasa, manusia akan berkomunikasi antar sesame dengan mudah. Ramadani dkk. (2021) mengungkapkan  bahwa  bahasa  merupakan  suatu  konsep  dalam  menyampaikan  suatu maksud  dan tujuan tertentu.  Beliau menambahkan bahwa suatu  bahasa dapat mengatur kesatuan  makna,  struktur  bahasa,  fungsi  bahasa,  dan  hal  lain  yang  berkaitan  dengan sistem  bahasa.  Maka  dari  itu,  bahasa  dan  sastra  menjadi  dua  hal  yang  tidak  dapat dipisahkan  dikarenakan  bahasa  merupakan  media  utama  untuk  menyampaikan  pesan maupun makna dalam sebuah karya sastra., salah satunya adalah memaknai pesan yang terkandung dalam onomatope.
Onomatope  adalah  sejumlah  kata  yang  meniru  suara  suatu  objek  seperti  suara makhluk hidup, keadaan yang sedang berlangsung ataupun benda sekitar. Sejalan dengan apa  yang  dijelaskan  oleh  Assaneo  dkk.  (2011)  onomatope  berperan  dalam  mengubah suara  yang  berasal  dari  alam  menjadi  suatu  kata  dimana  manusia  dapat  menirunya. Onomatope  terdapat  dalam  berbagai  bahasa,  salah  satunya  adalah  bahasa  Indonesia. Bentuk  dan  referen  kata-kata  onomatope  dalam  bahasa  Indonesia,  menurut  Wijana  & Kurniawati (2015), adalah sangat bervariasi.
Onomatope tidak hanya banyak ditemukan dalam buku komik tetapi juga dalam buku novel. Dikarenakan perbedaan budaya dan latar belakang penggunaan onomatope di tiap  negara  tidak  jarang  menimbulkan  permasalahan  dalam  proses  penerjemahannya. Penerjemah  bahasa  Indonesia  sering  kebingungan  untuk  menerjemahkan  serta  mencari padanan  kata  yang  tepat  dalam  menerjemahkan  onomatope.  Sejalan  dengan  yang diungkapkan  oleh  Hatim  &  Munday  (2004),  penerjemahan  merupakan  perihal  yang memiliki  dampak  besar  dalam  kehidupan  sehari-hari,  seperti  transisi  ide,  pengetahuan, maupun tujuan dari Bahasa Sumber (BSu) ke Bahasa Sasaran (Bsa). Maka dari itu, masalah dalam  mentransfer  makna  dapat  dianalisis  dengan  menggunakan  analisis  terjemahan. Menerjemahkan onomatope pada novel menjadi suatu tantangan bagi penerjemah untuk memuaskan pembaca agar dapat memahami isi dan alur cerita di dalam novel. Penerapan aspek penerjemahan dalam menerjemahkan onomatope di dalam novel sangat diperlukan untuk memahami ekspresi imajinasi dan gambaran dari bahasa sumber. Salah satu aspek kajian terjemahan yang dapat digunakan penerjemah dalam menerjemahkan onomatope adalah  dengan  menggunakan  strategi  penerjemahan.  Oleh  karena  itu,  penulis  ingin menganalisis strategi penerjemahan onomatope yang digunakan dalam novel  trilogi  The Hunger  Games  karya  Suzanne  Collins  yang  diterjemahkan  ke  dalam  bahasa  Indonesia karya Desy Rachmaindah.
Pertanyaan  penelitian  adalah  strategi  apa  yang  digunakan  penerjemah  dalam menerjemahkan onomatope dalam novel trilogi The Hunger Games dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia? Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui strategi apa yang digunakan  oleh  penerjemah  dalam  menerjemahkan  onomatope  dalam  novel  trilogi  The Hunger Games dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia. Melalui penelitian ini diharapkan strategi-strategi dalam praktik penerjemahan onomatope pada novel dapat menjadi lebih jelas dan bermanfaat bagi pembelajar bahasa, khususnya bahasa Inggris.
Untuk  mendukung  penelitian  ini,  penulis  telah  meninjau  beberapa  penelitian sebelumnya  yang  terkait  dengan  penelitian  ini.  Penulis  menemukan  jurnal  yang  ditulis oleh Ramadani dkk. (2021) mendeskripsikan dan menjelaskan jenis onomatope, struktur onomatope, dan fungsi onomatope yang terdapat di dalam sebuah buku antologi. Empat jenis  onomatope  dalam  buku  tersebut,  yakni  onomatope  manusia,  hewan,  benda,  dan kehidupan  sehari-hari.  Lima  struktur  onomatope  yang  dimaksud  adalah  monosilabel, bilisilabel, multisilabel, empat silabel, dan enam silabel. Sedangkan fungsi onomatope yang didapat yaitu fungsi ekspresif, pernyataan membentuk nama perbuatan, dan pernyataan membentuk nama benda.
Purwani  dkk.  (2020)  mendeskripsikan  jenis  dan  makna  onomatope  yang terdapat  dalam  dongeng  bahasa  Jepang.  Peneliti  mengungkapkan  bahwa  onomatope bahasa  Jepang  dibagi  menjadi  5  klasifikasi,  yakni  gion’go  (berasal  dari  alam  atau  benda mati), giseigo (berasal dari makhluk hidup), gitaigo (keadaan dari benda mati atau situasi tertentu),  giyougo  (keadaan  dari  makhluk  hidup),  gijougo  (suasana  hati  manusia).  Hasil dari  penelitian  ini,  ditemukan  empat  klasifikasi  selain  gijougo  yang  disebabkan  karena dongeng  lebih  banyak  mendeskripsikan  tindakan  serta  bunyi  untuk  mendeskripsikan tingkah  laku  tokoh  dan  kondisi  di  sekitarnya.  Sedangkan  makna  onomatope  yang ditemukan pada dongeng ini sangat beragam dikarenakan ada beberapa onomatope yang memiliki penulisan yang sama, tetapi memiliki arti yang berbeda atau sebaliknya. Penelitian lain yang berkaitan dengan artikel ini adalah seperti yang diteliti oleh Fitri  (2017). Dalam  tulisan  ini  penulis menganalisis  penggunaan  terjemahan  onomatope komik  Webtoon  dalam  versi  bahasa  Indonesia  dan  bahasa  Inggris,  yang  dibahasa  dalam tiga  bagian,  yaitu:    makna  semantik  dan  kajian  fonologi;  onomatope  dan  transkripsi fonetik  dalam  buku  komik;  serta  onomatope  dalam  terjemahan.  Hasil  penelitiannya, ditemukan bahwa terjemahan  onomatope dipengaruhi oleh  latar belakang budaya suatu negara. Adapun dari ketiga analisis terjemahan yang telah disebutkan ditemukan bahwa
onomatope  perlu  diterjemahkan  karena  merupakan  bagian  dari  komik  yang  membantu membangun cerita komik.
Dikarenakan  pengetahuan  tentang  budaya  merupakan  salah  satu  hal  penting yang  harus  dimiliki  penerjemah,  Suryawati  (2015)  mencoba  membahas  tentang  strategi penerjemahan  dan  pergeseran  makna  kata  budaya  material  dalam  novel  Densha  Otoko karya  Nakano  Hitori  dan  versi  bahasa  Indonesianya,  Train  Man  karya  Kanti  Anwar. Dengan  menggunakan  teori  strategi  penerjemahan  oleh  Baker  (1992)  dan  analisis komponenial  oleh  Bell  (1993),  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  terdapat  lima strategi  penerjemahan  kata-kata  budaya  material  di  dalamnya,  yaitu:  penerjemahan dengan  kata  yang  lebih  umum;  penerjemahan  dengan  kata  yang  lebih  netral; penerjemahan  dengan  penggantian  budaya;  penerjemahan  dengan  kata  pinjaman;  dan penerjemahan  dengan  parafrasa  menggunakan  kata  yang  berkaitan.  Adapun  strategi penerjemahan  dengan  substitusi  budaya  menyebabkan  terjadinya  pergeseran  makna, sehingga kata-kata berkategori makanan, pakaian, rumah, dan kota mengalami pergeseran makna.
Oleh  sebab  strategi  penerjemahan  dengan  substitusi  budaya  menyebabkan terjadinya  pergeseran  makna,  Mansur  dkk.  (2020)  mencoba  mengungkapkan  jenis onomatope,  cara  menerjemahkan  onomatope,  serta  kesewenang-wenangan  kata onomatope yang berdampak pada teknik penerjemahan dalam komik Asterix: Asterix in Britain dan terjemahannya dalam bahasa Indonesia. Adapun teori yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  klasifikasi  Rozmej  dan  Drabikowska  (2015).  Hasil  penelitian mengungkapkan  bahwa  dari  jenis  onomatope  yang  didapatkan,  seperti:  suara  lain-lain, suara  manusia,  suara  binatang,  dan  suara  alam.  Adapun  dari  teknik  terjemahan  yang ditemukan  seperti  teknik  adaptasi,  kompensasi,  pinjaman  naturalisasi,  pinjaman  murni, dan  amplifikasi,  semuanya  berdampak  pada  hasil  terjemahan  dimana  bentuk-bentuk onomatope  yang  diterjemahkan  tersebut  akan  terus  dipertahankan,  diubah,  atau dihilangkan.
Penelitian lain yang berkaitan dengan artikel ini adalah seperti yang diteliti oleh Rahayu  (2003).  Dalam  penelitiannya  beliau  mendeskripsikan  prosedur  dan  strategi penerjemahan  yang  diterapkan  dalam  menerjemahkan  onomatope  Jepang.  Teori  yang digunakan  adalah  menurut  Vinay  dan  Darbelnet  (2000);  dan  Newmark  (1988)  untuk menganalisis  prosedur  penerjemahan,  dan  menurut  Baker  (1992)  untuk  menganalisis strategi  penerjemahan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat  11  prosedur penerjemahan  onomatope  yang  digunakan,  yaitu:    peminjaman,  transposisi/pergeseran, modulasi,  ekivalen,  adaptasi,  sinonim,  analisis  komponen,  reduksi,  ekspansi,  parafrase, dan kuplet. Adapun strategi penerjemahan yang terdapat dalam novel tersebut, meliputi: onomatope  yang  diterjemahkan  dengan  kata  pinjaman,  onomatope  yang  diterjemahkan dengan  paraphrase  menggunakan  kata  terkait,  onomatope  yang  diterjemahkan  dengan paraphrase  menggunakan  kata  yang  tidak  berhubungan,  dan  onomatope  yang  tidak diterjemahkan.
Dari  keenam  tinjauan  pustaka  yang  telah  dipaparkan  di  atas,  terdapat  dua perbedaan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  peneliti.  Perbedaan  pertama  adalah terletak  pada  data  yang  digunakan  dimana  belum  ada  penelitian  yang  meneliti penerjemahan  onomatope  dari  bahasa  inggris  ke bahasa  Indonesia  menggunakan  novel. Kedua,  tidak  satupun  dari  keenam  penelitian  menganalisis  strategi  penerjemahan onomatope  dari  bahasa  Inggris  ke  dalam  bahasa  Indonesia.  Oleh  karena  itu,  diharapkan penelitian  ini  nantinya  akan  mengungkapkan  strategi-strategi  dalam  praktik penerjemahan onomatope secara lebih jelas dan bermanfaat bagi pembelajar bahasa serta diharapkan menghasilkan sesuatu yang berbeda dari penelitian-penelitian sebelumnya.

## Penerjemahan
Secara  umum,  penerjemahan  adalah  aktifitas  mentransfer  informasi  dari  satu bahasa yang disebut dengan bahasa sumber ke dalam bahasa lainnya yang disebut dengan bahasa sasaran. Definisi yang sama juga dikemukakan oleh Kridalaksana, 1982: 128) yang mengartikan  penerjemahan  merupakan  pengalihan  amanat  antarbudaya  dan/atau antarbahasa dalam tataran gramatikal dan leksikal dengan maksud, efek atau wujud yang sedapat mungkin tetap dipertahankan. Newmark, 2008: 10) juga mengungkapkan bahwa penerjemahan  yang  dilakukan  sekarang  banyak  digunakan  untuk  menyebarkan pengetahuan  serta  menciptakan  pemahaman  antara  kelompok  dan  bangsa,  dan mentransmisikan  budaya.  Dengan  demikian,  penerjemah  tidak  hanya  sekedar memindahkan informasi atau pesan melainkan juga memindahkan kebudayaan yang ada pada bahasa sumber ke dalam bahasa sasaran.
Nida & Taber  (1982: 33) mengungkapkan prosedur menerjemahkan terdiri atas tiga  tahap,  yaitu:  1)  analisis,  dimana  informasi    yang  didapatkan  dari  bahasa  A  (bahasa sumber)  dianalisis  hubungan  gramatikalnya  serta  makna  dan  kombinasi  katanya;  2) transfer,  dimana  materi  yang  dianalisis  dipindahi  ke  dalam  pikiran  penerjemah  dari bahasa A ke dalam bahasa B (bahasa penerima); 3) restrukturisasi, dimana materi yang telah dipindahi direstrukturisasi agar menghasilkan informasi akhir yang dapat diterima sepenuhnya  dalam  bahasa  penerima.  Adapun  prosedur  penerjemahan  tersebut digambarkan dalam gambar berikut.

## Gambar 1. Prosedur Penerjemahan menurut Nida & Taber (1982: 33)
Dari  apa  yang  telah  dipaparkan  di  atas,  jelas  terlihat  bahwa  penerjemahan merupakan  suatu  proses  dalam  menganalisis  informasi  atau  pesan  yang  terdapat  pada bahasa  sumber  dimana  kemudian  makna  yang  didapat  dalam  bahasa  sumber  tersebut diproses  dalam  pikiran  manusia  agar  dapat  dicarikan  padanannya  di  dalam  bahasa sasaran.  Setelah  hal-hal  tersebut  dilakukan,  masuklah  pada  proses  merestrukturisasi ulang  ke  dalam  bahasa  sasaran.  Mansur  dkk.  (2020:  190)  menambahkan  bahwa penerjemahan  dianggap  bukan  sebagai  tindakan  satu  tahap  tetapi  sebagai  tindakan  tiga tahap  yang  dapat  diulang  (menganalisis-mentransfer-restrukturisasi)  di  mana  semua tahap  dapat  diulang  sebanyak  mereka  dituntut  untuk  mencari  solusi  terhadap  setiap masalah  penerjemahan  yang  mungkin  muncul  selama  proses  penerjemahan.  Dengan demikian, proses ini bukan hanya soal mengambil dan mengubah bahan tekstual (bentuk dan pesan) suatu bahasa ke bahasa lain, tetapi juga soal mentransfer aspek sosial budaya yang disampaikan oleh bahasa sumber ke bahasa lain  (Mansur dkk., 2020: 190). Sejalan dengan  hal  ini,  Roman  Jakobson,  dalam  Bassnet  (2002:  23)  mengungkapkan  bahwa terdapat tiga jenis penerjemahan, yaitu:
1. Penerjemahan  intralingual,  atau  rewording,  yaitu  penerjemahan  tanda-tanda verbal dengan menggunakan tanda-tanda lain dalam bahasa yang sama.
2. Penerjemahan  antarbahasa,  atau  translation  proper  yaitu  penerjemahan  tanda- tanda verbal dengan menggunakan tanda-tanda lain dalam bahasa yang lain.
3. Penerjemahan intersemiotik, atau transmutation, yaitu penerjemahan tanda-tanda verbal dengan menggunakan tanda-tanda sistem tanda nonverbal.
Tentu  saja  dalam  proses pemindahan serta  adanya  perbedaan  bentuk  penerjemahan  ini memungkinkan  munculnya  beberapa  kesulitan  dalam  menerjemahkan.  Oleh  sebab  itu, strategi  penerjemahan  menjadi  salah  satu  isu  yang  paling  umum  untuk  diperhitungkan sebagai topik pembahasan.

## Strategi Penerjemahan
Penerjemah  sering  sekali  berhadapan  langsung  dengan  masalah  ketika  sedang menjalani  proses  menerjemahkan,  baik  dikarenakan  kata  yang  sulit  dimengerti,  atau dikarenakan  kesenjangan  dalam  keterampilan  maupun  pengetahuan.  Hal  ini  lah  yang membuat strategi terjemahan tercipta. Molina & Albir (2002: 508) mengungkapkan bahwa “Strategies are the procedures (conscious or unconscious, verbal or nonverbal) used by the translator to solve problems that  emerge when carrying out thetranslation process with  a particular  objective  in  mind.”.  Dengan  demikian,  strategi  digunakan  ketika  proses menerjemahkan  sedang  berlangsung  baik  secara  sadar  atau  tidak  sadar,  verbal  atau nonverbal.  Adapun  menurut  Newmark  (2008),  strategi  penerjemahan  digunakan  agar dapat menangani masalah-masalah  yang terjadi saat menerjemahkan kata, tingkat frasa, dan kalimat.
Newmark  (2008:  81-90)  mengklasifikasikan  strategi  penerjemahan  sebagai berikut:
Tabel 1. Strategi Penerjemahan Newmark No Strategi Definisi 1 Transfer (Transference) Proses pemindahan kata dalam bahasa sumber ke dalam bahasa sasaran. 2 Naturalisasi (Naturalization) Proses  mentransfer  dan  mengadaptasi  kata  dalam bahasa  sumber  dengan  pengucapan  dalam  bahasa sasaran. 3 Padanan Budaya (Cultural Equivalent) Proses  menerjemahkan  kata  budaya  yang  terdapat dalam bahasa sumber ke dalam bahasa sasaran. 4 Padanan Fungsional (Functional Equivalent) Proses  penerjemahan  yang  diterapkan  pada  kata-kata budaya,  memerlukan  penggunaan  kata  bebas  budaya, kadang-kadang  dengan  istilah  khusus  yang  baru; menetralkan  atau  menggeneralisasi  kata  dalam  bahasa sumber; dan kadang-kadang menambahkan keterangan- keterangan  tertentu.  Strategi  penerjemahan  ini merupakan cara yang paling akurat dalam menerjemahkan kata bermuatan budaya. 5 Padanan Deskriptif (Descriptive Equivalent) Proses  memaknai  kata  yang  terdapat  dalam  bahasa sumber yang mana satu  arti kata dalam bahasa sumber dijelaskan  ke  dalam  bahasa  sasaran  menjadi  beberapa kata. 6 Sinonim (Synonymy) Proses  penerjemahan  ini  digunakan  jika  penerjemah tidak  menemukan  padanan  kata  yang  tepat  ketika menerjemahkan  suatu  kata  dalam  bahasa  sumber  ke dalam  bahasa  sasaran,  dan  kata  tersebut  tidak  penting dalam  teks  contohnya  adjektiva  dan  adverbia.  Proses penerjemahan  ini  hanya  tepat  digunakan  pada  saat penerjemahan harfiah tidak mungkin dilakukan dan juga kata  tersebut  tidak  cukup  penting  dalam  analisis komponen.
7 Penerjemahan Menyeluruh (Through Translation) Menerjemahkan secara harfiah suatu padanan kata yang telah  diketahui  secara  umum,  seperti  komponen senyawa,  nama-nama  organisasi  termasuk  organisasi internasional  yang  sudah  diketahui  secara  umum akronimnya.  Strategi  penerjemahan  ini  juga  disebut dengan penerjemahan calque atau loan. 8 Pergeseran (Shift) atau Transposisi (Transposition) Proses  menggantikan  tata  bahasa  yang  terdapat  dalam bahasa sumber ke dalam bahasa sasaran, baik perubahan kelas  kata,  kategori  gramatikal,  maupun  perubahan struktur kalimat seperti bentuk pasif ke aktif. 9 Modulasi (Modulation) Proses  penerjemahan  yang  digunakan  di  saat  bahasa sumber dan bahasa sasaran menunjukkan ketidaksamaan  perspektif  sehingga  penerjemah  meniru pesan  yang  terdapat  dalam  bahasa  sumber  ke  dalam bahasa  sasaran  dengan  menyesuaikan  norma  yang terdapat dalam bahasa sasaran. 10 Penerjemahan Kata yang Sudah  Dikenal  (Recognized Translation) Proses  penerjemahan  pada  istilah  institusional  yang diterima khalayak umum. 11 Penerjemahan Label (Translation Label) Proses penerjemahan yang bersifat sementara, biasanya terdapat  pada  instituti  baru,  yang  harus  dibuat  dalam koma  terbalik.  Nantinya,  penerjemahan  tersebut  dapat ditarik secara diam-diam. 12 Kompensasi (Compensation) Proses  penerjemahan  yang  dilakukan  ketika  unsur informasi yang terdapat pada bahasa sumber tidak dapat disampaikan  ke  dalam  bahasa  sasaran  dikarenakan unsur informasinya tidak ada padanannya dalam bahasa sasaran. 13 Analisis Komponen (Componential Analysis) Proses  menerjemahkan  dengan  cara  membandingkan kata  yang  terdapat  dalam  bahasa  sumber  dengan  kata dalam  bahasa  sasaran  yang  mempunyai  sama  makna akan  tetapi  padanannya  belum  jelas,  selanjutnya mendemonstrasikan  komponen  pertama  secara  umum lalu  membedakannya.  Umumnya  kata  dalam  bahasa sumber  memiliki  makna  yang  lebih  spesifik  daripada kata  dalam  bahasa  sasaran,  sehingga  penerjemah  harus menambah  satu  atau  dua  komponen  dalam  bahasa sasaran agar menghasilkan makna yang lebih tepat. 14 Reduksi (Reduction) Proses  penerjemahan  bahasa  sumber  dengan  cara mengurangi kata ketika diterjemahkan ke dalam bahasa sasaran. 15 Perluasan (Expansion) Proses  penerjemahan  bahasa  sumber  dengan  cara menambahkan  kata  bahasa  sasaran  tanpa  mengubah makna dari bahasa sasaran. 16 Parafrasa (Paraphrase) Proses  penerjemahan  dengan  cara  menjelaskan  makna dari  isi  sebuah  teks  sumber  karena  teks  tersebut mengandung makna yang tersirat atau penghapusan.
Nugroho  dkk.  (2017:  803-804)  mengungkapkan  strategi  penerjemahan  dari  empat  ahli lainnya,  yaitu strategi penerjemahan Gerloff (1986), Krings (1986), Mondahl dan Jensen (1996),  Séguinot  (1996),  dan  Lörscher  (2005)  di  dalam  penelitiannya.  Berikut  adalah penjabarannya.
Strategi penerjemahan Gerloff dalam   Gerloff dalam Nugroho dkk. (2017: 803) terdiri dari tujuh jenis, yaitu:
Tabel 2. Strategi Penerjemahan Gerloff No Strategi Definisi 1 Problem identification Penerjemah  mengidentifikasi  kesulitan  dalam menerjemahkan sebuah unit linguistic 2 Linguistics analysis Penerjemah menganalisis secara linguistik unit yang akan diterjemahkan, misalnya menentukan apakah klausa dapat disederhanakan menjadi kata atau tidak. 3 Information search and more Penerjemah menggunakan alat bantu penerjemahan. Jika belum berhasil penerjemah meneruskan menggunakan alat bantu. 4 Information search and selection Penerjemah menggunakan alat bantu penerjemahan.  Penerjemah  menemukan  solusi atas kesulitan penerjemahan. 5 Summary and decision making Penerjemah  menyelesaikan  draf  terjemahan yang belum diperiksa ulang. 6 Text contextualization Penerjemah  memeriksa  ulang  draf  untuk menyempurnakan terjemahan. 7 Text control Penerjemah menyelesaikan terjemahan.
Strategi penerjemahan Krings dalam Nugroho dkk. (2017: 803) terdiri dari lima jenis, yaitu:
Tabel 3. Strategi Penerjemahan Krings No Strategi Definisi 1 Comprehension Menggunakan sumber rujukan untuk membantu penerjemah. 2 Equivalent Retrieval Mengingat-ingat terjemahan yang tepat. 3 Equivalent Monitoring Membandingkan bahasa sumber dan sasaran. 4 Decisions Making Memilih  salah  satu  di  antara  dua  solusi terjemahan. Penerjemah menentukan terjemahan yang tepat. 5 Reduction Mereduksi teks.
Strategi  penerjemahan  Mondahl  dan  Jensen  dalam  Nugroho  dkk.  (2017:  804)  terdiri dari lima jenis, yaitu:
Tabel 4. Strategi Penerjemahan Mondahl dan Jensen No Strategi Definisi 1 Spontaneous association (resembles brainstorming) Melakukan proses analisis  untuk memecahkan kesulitan penerjemahan. Penerjemah melakukan analisis teks saat menerjemahkan. 2 Reformulation (translator feels does not  change  the  meaning  of  an element) Penerjemah tidak merasa mengalami kesulitan penerjemahan. 3 Situational search strategy (detours in  order  to  solve  problems  and manipulate  elements  to  reach  an acceptable solution Memanipulasi terjemahan dengan cara mengubah ekuivalensi bahasa sumber. 4 Simplification  (not  translating  the element) Menghilangkan unsur-unsur bahasa sumber. 5 Selection  of  neutral  style  (avoiding the use of idiomatic expression) Tidak  menggunakan  unsur  idiomatik  yang terdapat di bahasa sumber.
Strategi  penerjemahan  Séguinot  dalam  Nugroho  dkk.  (2017:  804)  terdiri  dari  empat jenis, yaitu:
Tabel 5. Strategi Penerjemahan Séguinot No Strategi Definisi 1 Interpersonal Melibatkan  pihak  luar  untuk  membantu memecahkan kesulitan penerjemahan. 2 Search Menggunakan alat bantu penerjemahan. 3 Inferencing Membaca ulang teks sumber dan teks sasaran. 4 Monitoring Membandingkan teks sumber dan teks sasaran.
Strategi penerjemahan Lörscher dalam Nugroho dkk. (2017: 804) terdiri dari sembilan jenis, yaitu:
Tabel 6. Strategi Penerjemahan Lörscher No Strategi Definisi 1 Realizing a translation problem Penerjemah  menyadari  adanya  kesulitan penerjemahan. 2 Verbalizing a translation problem Penerjemah melakukan verbalisasi jika
menjumpai  kesulitan  penerjemahan.  Dalam psikologi,  kegiatan  seperti  ini  juga  sering disebut dengan articulatory loop.
3 Searching  a  possible  solution  to  a translation problem Mencari  solusi  untuk  kesulitan  penerjemahan yang dihadapi. 4 Solution to a translation problem Solusi ditemukan. 5 Preliminary solution to translational problem Solusi  awal  terhadap  kesulitan  penerjemahan. Penerjemah  masih  mencari  solusi  yang  lebih tepat. 6 Parts  of  a  solution  to  a  translation problem Bagian  dari  solusi  untuk  mengatasi  kesulitan penerjemahan. Strategi ini terlihat dari adanya satu solusi permanen dan satu solusi tentative. 7 A solution to a translation problem is still to be found Solusi masih belum ditemukan. 8 Negative  solution  to  a  translation problem Tidak ada solusi yang sesuai. 9 Problem  in  the  reception  of  the source language text Permasalahan  linguistik  terdapat  di  teks sumber.
Dari keenam strategi penerjemahan yang telah dipaparkan di atas, semua strategi tersebut dapat  diaplikasikan  oleh  penerjemah  dalam  sebuah  proses  penerjemahan  yang  sedang dijalankan.  Sebagai  tambahan,  dengan  adanya  kesulitan  dalam  menerjemahkan, penerjemah  seharusnya  lebih  menyadari  terhadap  kesulitan  tersebut  sehingga  hal tersebut akan membuatnya lebih waspada terhadap apa yang akan diterjemahkan. Dengan demikian, menurut Nugroho dkk. (2017), “mengaktifkan” strategi penerjemahan yang lain secara  tepat  dapat  dilakukan  oleh  seorang  penerjemah.  Oleh  sebab  itu,  strategi penerjemahan  merupakan  suatu  dorongan  untuk  penerjemah  yang  berusaha  dalam memecahkan  kesulitan  penerjemahan.  Adapun  jika  solusi  atas  kesulitan  tersebut  tidak kunjung ditemukan, bisa jadi teks  sumber yang diterima oleh  penerjemah yang menjadi permasalahannya. Sebagai kesimpulan, seorang penerjemah memiliki berbagai alternatif dalam menerapkan strategi penerjemahan. Namun demikian, penerjemah juga harus bijak dalam memilih  strategi  penerjemahan  apa  yang  akan  digunakan  agar  mencapai  kualitas terjemahan  yang  baik.  Oleh  sebab  itu,  penelitian  ini  mengadopsi  delapan  strategi penerjemahan  yang  diusulkan  oleh  Baker  (2011)  yang  dapat  dijadikan  sebagai  alat evaluasi penelitian linguistik ini. Masing-masing penjelasan disajikan sebagai berikut:
Tabel 7. Strategi Penerjemahan Baker No Strategi Definisi 1 Strategi  penerjemahan  dengan menggunakan  kata  yang  lebih umum Menerjemahkan dengan mencari padanan kata dalam  bahasa  sasaran  yang  tidak  memiliki padanan langsung dengan bahasa sumber. 2 Strategi  penerjemahan  dengan kata yang lebih netral Menerjemahkan  dengan  cara  mengurangi kesan negatif yang ditimbulkan oleh kata dalam bahasa  sumber  akibat  makna  dalam  bahasa sumber tersebut. 3 Strategi  penerjemahan  dengan substitusi budaya Menerjemahkan dengan cara mengganti makna budaya  yang  terdapat  pada  bahasa  sumber  ke dalam  makna  budaya  yang  terdapat  pada bahasa sasaran.
4 Strategi  penerjemahan  dengan menggunakan kata pinjaman Menerjemahkan  ke  dalam  bahasa  sasaran dengan  menggunakan  kata  dan  bentuk  yang sama dalam bahasa sumber. 5 Strategi  penerjemahan  dengan menggunakan  parafrasa  kata  yang berkaitan Menerjemahkan dengan cara memaknai bahasa sasaran  dengan  makna  yang  sama  dengan bahasa sumber. 6 Strategi  penerjemahan  dengan menggunakan  parafrasa  kata  yang tidak berkaitan Menerjemahkan dengan cara memaknai bahasa sasaran  dengan  makna  yang  berbeda  dengan bahasa sumber. 7 Strategi  penerjemahan  dengan menggunakan pelepasan Menerjemahkan  dengan  cara  menghilangkan suatu  kata  yang  tidak  begitu  penting  dalam bahasa  sasaran  tanpa  menghilangkan  makna dari isi kutipannya. 8 Strategi  penerjemahan  dengan menggunakan ilustrasi Ini adalah  pilihan yang berguna jika kata yang tidak  memiliki  padanan  dalam  bahasa  target mengacu  pada  entitas  fisik  yang  dapat diilustrasikan, terutama jika ada batasan ruang dan  jika  teks  harus  tetap  pendek,  ringkas  dan to the point.

## TEORI DAN METODOLOGI
Penelitian  ini  berfokus  pada  onomatope  untuk  melihat  strategi  penerjemahan onomatope.  Onomatope  memegang  peranan  yang  sangat  penting  karena  bentuknya langsung  berhubungan  dengan  maknanya.  Onomatope  mampu  mengekspreksikan berbagai makna, imajinasi dan gambaran tentang sesuatu dengan lebih jelas dibandingkan dengan  jenis  bahasa  informal  lain.  Onomatope  tidak  bisa  sama  di  setiap  negara  karena bahasa  yang  berbeda  dari  negara-negara  di  dunia.  Oleh  karena  itu,  penerjemahan onomatope merupakan fenomena yang memiliki pengaruh besar dalam kehidupan sehari- hari. Tidak mudah untuk mentransfer arti kata onomatope dari satu bahasa ke bahasa lain. Masalah mentransfer makna dapat dianalisis dengan menggunakan analisis terjemahan. Novel  merupakan  salah  satu  karya  sastra  yang  terdapat  banyak  onomatope. Menerjemahkan onomatope pada novel menjadi suatu tantangan bagi penerjemah untuk memuaskan pembaca agar dapat memahami isi dan alur cerita di dalam novel. Penerapan aspek penerjemahan dalam menerjemahkan onomatope di dalam novel sangat diperlukan untuk memahami ekspresi imajinasi dan gambaran dari bahasa sumber. Salah satu aspek kajian terjemahan yang dapat digunakan penerjemah dalam menerjemahkan onomatope adalah dengan menggunakan strategi penerjemahan.
Penelitian  ini  merupakan  penelitian  deskriptif  kualitatif,  yang  mengarah  pada gambaran secara rinci dan mendalam tentang penerjemahan onomatope di dalam novel trilogi  The  Hunger  Games  karya  Suzanne  Collins  yang  diterjemahkan  ke  dalam  bahasa Indonesia oleh Desy Rachmaindah yang terbagi dalam tiga buku: The Hunger Games (HG), Catching Fire (CF) dan Mockingjay (M). Dalam penelitian ini, penulis mengklasifikasikan strategi  penerjemahan  onomatope  menggunakan  teori  yang  digagas  oleh  Baker  (2011) kemudian menarik kesimpulan dan menganalisis secara kualitatif.
Data  penelitian  berupa  onomatope  dalam  novel  yang  melibatkan  dua  bahasa, baik bahasa sumber (BSu) dalam bahasa Inggris dan bahasa sasaran (BSu) dalam bahasa Indonesia. Data yang terkumpul akan ditabulasi dengan rumus persentase statistik untuk mengetahui  berapa  banyak  strategi  penerjemahan  yang  digunakan  dalam  novel.
Kemudian  data  tersebut  akan  dianalisis  secara  deskriptif  kualitatif.  Data  akan diklasifikasikan dalam setiap jenis, dan memberikan deskripsi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  poin  ini,  penulis  memaparkan  jenis-jenis  strategi  penerjemahan  yang ditemukan  dalam  novel  trilogi  The  Hunger  Games  baik  dalam  bahasa  Inggris  maupun bahasa  Indonesia.  Hasilnya  digambarkan  dengan  menghitung  kategori  atau  jenis  dan persentase jumlahnya.  Frekuensi dan persentase strategi penerjemahan yang digunakan dalam novel tersebut dijelaskan dalam tabel berikut.
Tabel 8. Frekuensi dan Persentase Strategi Penerjemahan yang Digunakan Kategori Frekuensi Persentase Strategi  penerjemahan  dengan  menggunakan parafrasa kata yang berkaitan 664 77.30% Strategi  penerjemahan  dengan  menggunakan parafrasa kata yang tidak berkaitan 67 7.8% Strategi  penerjemahan  dengan  menggunakan kata pinjaman 42 4.89% Strategi  penerjemahan  dengan  menggunakan kata yang lebih umum 37 4.31% Strategi penerjemahan dengan substitusi budaya 20 2.33% Strategi  penerjemahan  dengan  menggunakan pelepasan 7 0.81% Strategi penerjemahan ‘lain-lain’ 22 2.56% Total 859 100%
Dari  tabel  di  atas  diketahui  bahwa  strategi  penerjemahan  parafrase menggunakan kata terkait merupakan strategi yang paling sering digunakan dalam trilogi terjemahan  novel  The  Hunger  Games  karya  Desy  Rachmaindah  dengan  total  pemakaian sebanyak  665  kali  atau  secara  keseluruhan  77,42%.  Hampir  semua  onomatope  dalam novel terjemahan trilogi The Hunger Games menggunakan strategi ini. Najib & Anis (2019) menyatakan bahwa jika BSu dan BSa membuat perbedaan dalam pemaknaan kata, maka sebagian  besar  penerjemahan  akan  diselesaikan  dengan  menggunakan  strategi penerjemahan  dengan  parafrasa  menggunakan  kata  terkait.  Mewakili  ulasan  tersebut, dengan  demikian,  sebagian  besar  penerjemahan  onomatope  dalam  novel  trilogi  The Hunger  Games  diselesaikan  dengan  menggunakan  strategi  penerjemahan  dengan parafrasa menggunakan kata terkait .
Analisis dan deskripsi strategi penerjemahan yang digunakan adalah sebagai berikut:

## Strategi Penerjemahan dengan Menggunakan Parafrasa Kata yang Berkaitan
Pada  strategi  ini,  penerjemah  cenderung  menerjemahkan  bahasa  sumber  dengan padanan  makna  yang  sama  dengan  bahasa  sasaran.  Sebagaimana  seperti  yang  tertera dalam  table  di  atas,  strategi  penerjemahan  parafrase  menggunakan  kata  terkait  adalah strategi  yang  paling  dominan  dalam  menerjemahkan  novel  The  Hunger  Games,  dimana terdapat 665 data atau 77,42%. Berikut merupakan data yang menggunakan strategi ini:
(1)
BSu : “I forgot my flowers,” I mumble. (685)
BSa : ‘“Aku lupa bungaku,” kataku dengan suara yang tidak jelas.’ (CF75)
Onomatope  mumble,  jika  diartikan  secara  literal  melalui  Cambridge  English  Dictionary, merupakan “to speak quietly and in a way that is not clear so that the words are difficult to understand”.  Itu  artinya,  onomatope  mumble  mengacu  pada  cara  berbicara  secara  pelan
dan  tidak  jelas  sehingga  menyebabkan  kata-kata  yang  dilontarkan  sulit  dipahami.  Oleh karena  itu, parafrasa  yang  diterjemakan  tersebut  mempermudah  pembaca  memahami onomatope mumble. Begitu pula seperti kutipan yang terdapat pada data (2):
(2) BSu : The Capitol twinkles like a vast field of fireflies. (132) BSa :  ‘Capitol  berkilau  berkelip-kelip  seperti  lapangan  yang  penuh  cahaya  kunang-
kunang.’ (HG93)
Onomatope  twinkles,  jika  diartikan  secara  literal  menggunakan  Cambridge  English Dictionary,  merupakan  “(of  light  or  a  shiny  surface)  to  shine  repeatedly  strongly  then weakly,  as  if  flashing  on  and  off  very  quickly”.  Oleh  karena  itu  dapat  disimpulkan  bahwa onomatope  twinkles  diparafrasakan  dengan  menggunakan  istilah  yang  berhubungan dalam bahasa sasaran, yaitu ‘berkilau berkelip-kelip’.

## Strategi Penerjemahan dengan Menggunakan Parafrasa Kata yang Tidak Berkaitan
Strategi  ini  digunakan  penerjemah  untuk  mengungkapkan  makna  bahasa  sumber  ke dalam bahasa sasaran dengan kata atau frasa yang berbeda. Strategi ini muncul sebanyak 67 kali atau 7.8%. Perhatikan data (3) berikut ini:
(3) BSu
: I catch it, give it a delicate sniff, and blow a kiss back in the general direction of the giver. (116)
BSa : ‘Kutangkap bunga itu, kucium pelan, dan kulemparkan ciuman kepada khalayak ramai ke arah pelempar bunga.’ (HG82)
Onomatope  blow  dalam  novel  The  Hunger  Games  mengacu  pada  sebuah  aksi  membalas ciuman  ke  arah  pelempar  bunga  yang  berada  di  khalayak  ramai.  Sedangkan terjemahannya ‘lempar’ mengacu pada sebuah aksi dengan menggunakan tenaga ke depan melalui udara menggunakan gerakan tangan dan lengan.
(4) BSu : They swarm over the Peacekeepers, living and dead, clamp on to their necks with their mouths and rip off the helmeted heads. (1668)
BSa :  ‘Mereka  mengerumuni  para  Penjaga  Perdamaian,  mengunyah  leher  mereka dalam keadaan hidup atau mati dan mengoyak kepala mereka yang memakai helm.’

## (M335)
Onomatope clamp pada data (4) bermakna suatu alat yang terbuat dari kayu atau logam yang  digunakan  untuk  menyatukan  dua  benda  dengan  erat.  Dengan  demikian,  alat  yang dimaksud  mengacu  pada  sebuah  benda  yang  berkaitan  langsung  pada  klem,  penjepit, ataupun  pengapit.  Sedangkan  terjemahannya  ‘mengunyah’  mengacu  pada  sebuah  aksi dimana mulut dan gigi menghancurkan atau melumatkan makanan dan sebagainya. Kedua data yang telah dianalisis di atas telah menciptakan suatu perbedaan makna dan tidak berhubungan satu sama lain antara bahasa sumber dan bahasa sasaran.

## Strategi Penerjemahan dengan Menggunakan Kata Pinjaman
Dalam  strategi  ini,  penerjemah  mengartikan  onomatope  ke  dalam  bahasa  sasaran dengan  menggunakan  kata  dan  bentuk  yang  sama  dalam  bahasa  sumber.  Terkadang, onomatope yang diterjemahkan akan diberikan penjelasan di awal. Sehingga akan sangat membantu jika onomatope tersebut diulang beberapa kali di dalam teks bahasa sasaran.
Dari  hasil  penelitian,  strategi  penerjemahan  dengan  menggunakan  kata  pinjaman muncul sebanyak 42 kali atau 4,89% dari total data. Contohnya dapat dilihat di bawah ini:
(5) BSu : “Brrr. You two have got a lot of warming up to do before showtime.” (612)
BSa
: ‘“Brrr. Kalian harus banyak pemanasan sebelum acara dimulai.”’ (CF23)
Onomatope Brrr pada data (5) merupakan tiruan suara seseorang yang sedang menggigil (Plank, 2010). Penerjemahan onomatope bahasa sumber dan bahasa sasaran mempunyai bentuk suara yang sama (Basuki dalam Miftah, 2013). Akan tetapi, coba perhatikan data berikut ini:
(6) BSu
: Bong! Bong! It’s not exactly like the one they ring in the Justice Building on New Year’s but close enough for me to recognize it. (1036)
BSa :  '‘Bong!  Bong!  Bunyinya  tidak  seperti  bel  yang  berbunyi  di  Gedung  Pengadilan pada  Malam  Tahun  Baru  tapi  mirip  seperti  itu  sehingga  bisa  kukenali  bunyinya.’ (CF319)
Terjemahan  onomatope pada  data  (6) meminjam  kata-kata secara  langsung  dari  bahasa sumber  dan  tidak  mengubah  bunyi  tulisan  dalam  bahasa  sasaran.  Namun, onomatope Bong! Bong! belum pernah ditemukan dalam bahasa Indonesia. Sehingga, penjelasan yang tertera  dalam  kutipan  tersebut  akan  membantu  para  pembaca  berimajinasi  bagaimana suara  bel  di  Gedung  Peradilan  jika  onomatope  tersebut  diulang  beberapa  kali  di  dalam teks bahasa sasaran.

## Strategi Penerjemahan dengan Menggunakan Kata yang Lebih Umum
Terdapat  37  data  atau  4,31%  yang  dikategorikan  sebagai  strategi  penerjemahan dengan  menggunakan  kata  yang  lebih  umum  dari  semua  data  yang  ditemukan.  Tujuan penerjemah  menggunakan  strategi  penerjemahan  dengan  menggunakan  kata  yang  lebih umum  adalah  untuk  mencari  padanan  kata  dalam  bahasa  sasaran  yang  tidak  memiliki padanan langsung dengan bahasa sumber. Berikut adalah data yang menggunakan strategi ini:
(7) BSu
: But her head’s whipping from side to side, and I know for a moment she’s at least considering I’m telling the truth. (448)
BSa :  ‘Tapi  kepalanya  menoleh  ke  kanan  dan  kiri,  dan  aku  tahu  selama  sesaat  dia mempertimbangkan apakah aku berkata yang sebenarnya.’ (HG314)
Onomatope  whipping  berasal  dari  kata  whip  yang  dalam  Cambridge  English  Dictionary bermakna “a piece of leather or rope that is fastened to a stick, used for hitting animals or people” dimana berarti “sepotong kulit atau tali yang diikat ke tongkat, digunakan untuk memukul  binatang  atau  orang”.  Jika  diartikan  secara  langsung,  whipping  bermakna ‘hukuman dipukul dengan cambuk’. Artinya whipping adalah kata yang mengarah kepada hal  yang  berhubungan  dengan  hukuman  cambuk.  Jika  dibandingkan  dengan terjemahannya, ‘menoleh’ sama sekali tidak memiliki hubungan dengan hukuman cambuk. Hal  tersebut  menggambarkan  bahwa  penggunaan  kata  umum  ‘menoleh’  adalah  untuk mengatasi  kurangnya  kekhususan  makna  dalam  bahasa  sasaran.  Demikian  pula  dengan data (8):
(8) BSu : And I run, choking, my bag banging against my back, my face cut with branches that  materialize  from  the  gray  haze  without  warning,  because  I  know  I  am supposed to run. (274) BSa :  ‘Aku  terus  berlari  karena  aku  tahu  aku  harus  berlari.  Napasku  tercekik,  tas ranselku  menghantam  punggungku,  wajahku  lukaluka  karena  ranting-ranting yang tidak kelihatan karena tertutup kabut abu-abu.’ (HG193)
Kata ‘menghantam’, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, adalah “meninju (memukul dan  sebagainya)  keras-keras”  yang  berarti  adalah  suatu  aksi  yang  melibatkan  fisik  dari sesuatu  secara  langsung.  Tidak  seperti  banging  dimana  menurut  Cambridge  English Dictionary,  merupakan  “suara  yang  keluar  sangat  keras  secara  tiba-tiba”.  Hal  itu  hanya
berlaku untuk objek yang menghasilkan suara yang keras. Oleh karena itu, dari data ini, apa  yang  telah  diterjemakan  oleh  penerjemah  pada  kalimat  di  atas  adalah  untuk menemukan kata yang lebih umum yang dapat mencakup makna inti dari bahasa sasaran.

## Strategi Penerjemahan dengan Substitusi Budaya
Penerjemahan  dengan  menggunakan  strategi  penerjemahan  substitusi  budaya  akan mengganti  makna  budaya  yang  terdapat  pada  bahasa  sumber  ke  dalam  makna  budaya yang  terdapat  pada  bahasa  sasaran.  Strategi  ini  muncul  20  kali  atau  2.33%.  Perhatikan data (9) berikut ini:
(9) BSu : “Quack yourself,” I say with a light laugh. (30) BSa : ‘“Kwek sendiri sana,” sahutku sambil tertawa kecil.’ (HG23)
Dalam  bahasa  sumber,  onomatope  quack  merupakan  suara  yang  dihasilkan  itik. Sedangkan,  onomatope  ‘kwek’  mengacu  pada  suara  yang  dihasilkan  itik  dalam  bahasa sasaran (Chandra & Wijayanti, 2013).
(10) BSu
: Snap! Snap! What’s going on? This is not the sound of a branch under someone’s foot, but the sharp crack of one coming from a tree. (251)
BSa : ‘Krak! Krak! Apa yang terjadi? Ini bukan suara ranting yang patah terinjak, tapi suara patahan yang berasal dari pohon.’ (HG176)
Pada  data  (10),  onomatope  snap  merupakan “suara  keras  yang  tiba-tiba seperti sesuatu yang pecah atau menutup”. Hal ini terlihat jelas seperti apa yang dijelaskan dalam kutipan, yaitu: “… suara patahan yang berasal dari pohon”. Penerjemahan onomatope snap menjadi ‘krak’  juga  menyesuaikan  dengan  budaya  dalam  bahasa  sasaran,  dimana  suara  yang dihasilkan oleh patahan pohon berbunyi ‘krak’ (Zakie, 2009).
(11) BSu : Bam! It’s like someone actually hits me in the chest. (650) BSa : ‘Buk! Seakan ada orang yang menghantam dadaku.’ (CF50)
Onomatope  Bam!  pada  data  (11),  seperti  yang  dijelaskan  dalam  Cambridge  English Dictionary, merupakan suara yang digunakan pada pukulan secara tiba-tiba.  Onomatope ‘buk’ sendiri pun mempunyai makna “tiruan bunyi buah besar yang sudah masak jatuh ke tanah” . Dalam tulisannya Arhadi (2015: 37), bunyi onomatope ‘buk’ membentuk beberapa kata seperti debuk, berdebuk, gebuk, menggebuki, gebukan. Belian menambahkan bahwa debuk  mempunyai  arti  tiruan  bunyi  orang  meninju  atau  menendang,  berdebuk mempunyai arti berbunyi ‘buk’, gebuk mempunyai arti memukul, menggebuki mempunyai arti berkali-kali menggebuk dan gebukan berarti pukulan atau hantaman.
Dari  ketiga  data  di  atas,  diketahui  bahwa  penerjemah  menggunakan  strategi penerjemahan  ini  bertujuan  untuk  memudahkan  para  pembaca  bahasa  sasaran  dalam memahami istilah budaya yang digunakan dalam bahasa sumber.

## Strategi Penerjemahan dengan Menggunakan Pelepasan
Strategi ini biasanya digunakan oleh penerjemah jikalau makna dari suatu onomatope tidak  begitu  penting  tanpa  menghilangkan  makna  dari  isi  kutipannya.  Terdapat  7  data atau  0,81%  yang  dikategorikan  sebagai  strategi  penerjemahan  dengan  menggunakan pelepasan dari semua data yang ditemukan. Perhatikan data (12) dan (13) berikut ini:
(12) BSu : Then the door clicks shut behind him. (632) BSa : ‘Lalu pintu terdengar menutup di belakangnya.’ (CF38)
(13) BSu
:  I  can  hear  the  thud  of  Finnick’s  trident  finding  another  mark  and  know  his weapon is occupied. (1057-1058) BSa :  ‘Aku  bisa  mendengar  trisula  Finnick  mengenai  sasarannya  dan  aku  tahu senjatanya juga sedang sibuk.’ (CF333)
Dalam  bahasa  sumber  terdapat  onomatope  click,  namun  dalam  bahasa  sasarannya, onomatope  tersebut  dihilangkan.  Begitu  pula  pada  data  (13)  dimana  onomatope  thud dihilangkan pada kutipan terjemahannya. Penghilangan onomatope pada bahasa sasaran oleh  penerjemah  dalam  kedua  data  tersebut,  tidak  mempengaruhi  isi  makna  yang disampaikan penerjemah kepada pembaca.

## Strategi Penerjemahan ‘lain
- lain’
Hasil  pembahasan  kali  ini  menjelaskan  beberapa  makna  onomatope  yang diterjemahkan berada di luar konteks daripada strategi yang telah diterapkan.  Terdapat 22  data  atau  2,56%  yang  dikategorikan  sebagai  strategi  penerjemahan  ‘lain-lain’. Perhatikan data (14) dan (15) berikut ini:
(14) BSu : I try to sound indifferent, but my voice cracks. (741) BSa :  ‘Aku  berusaha  terdengar  tak  peduli,  tapi  suaraku  pecah  mengkhianatiku.’ (CF114) (15) BSu : My calf is screaming, my hands covered in red welts. (280) BSa    :  ‘Betisku  menjerit  kesakitan,  kedua  tanganku  penuh  dengan  bilur-bilur  merah.’
(HG197)
Pada  kedua  data,  penerjemahan  onomatope  cracks  dan  screaming  menempati penerjemahan  yang  tepat,  yaitu:  ‘pecah’  dan  ‘menjerit’.  Akan  tetapi,  hasil  penerjemahan yang  disampaikan  pada  bahasa  sasaran,  penerjemah  menambahkan  kata  ‘… mengkhianatiku’  dan  ‘…  kesakitan’  yang  mana  pada  kedua  data  terjemahan  bahasa sasaran  tersebut  mengandung  gaya  bahasa  personifikasi.  Gaya  bahasa  personifikasi merupakan pemberian sifat-sifat manusia kepada binatang, benda, atau gagasan. Kalimat ini ditandai oleh penggunaan kata ‘pecah’ dan ‘menjerit’ yang mana kedua kata tersebut sebenarnya hanya dapat dilakukan oleh manusia. Namun dalam gaya bahasa personifikasi, kedua  kata  tersebut  digunakan  pada  binatang  atau  benda.  Hal  ini  dilakukan  agar  nilai imajinasi yang terdapat dalam sebuah karya dapat dinikmati oleh pembacanya.
(16) BSu
: “I’ll keep the earpiece in,” I mutter. (1364)
BSa :  ‘“Aku  akan  memakai  alat  pendengar!”  kataku,  cukup  keras  hingga  bisa membangunkan setengah rumah sakit.’ (M125)
Data  (16)  meruapakan  data  lain  yang  tidak  termasuk  dalam  salah  satu  strategi penerjemahan  yang  digunakan  pada  penelitian  ini.  Penerjemahan  onomatope  mutter menurut Cambridge English Dictionary adalah “ to speak quietly and in a low voice that is not  easy  to  hear,  often  when  you  are  worried  or  complaining  about  something”.  Dengan demikian,  onomatope  mutter  mempunyai  makna  yang  sama  dengan  ‘bergumam’.  Dalam data, penerjemahan mutter menjadi ‘kataku, cukup keras hingga bisa membangunkan setengah  rumah  sakit.’  merupakan  makna  yang  sangat  jauh  berbeda  dengan  apa  yang terdapat di dalam bahasa sumber dikarenakan selain makna yang berbeda, penambahan penjelasan pada bahasa sasaran juga tidak tertera pada bahasa sumber.

## SIMPULAN
Dikarenakan  perbedaan  budaya  dan  latar  belakang  penggunaan  onomatope  di tiap  negara  tidak  jarang  menimbulkan  permasalahan  dalam  proses  penerjemahannya.
Apalagi menerjemahkan onomatope pada novel menjadi suatu tantangan bagi penerjemah untuk  memuaskan  pembaca  agar  dapat  memahami  isi  dan  alur  cerita  di  dalam  novel. Penerapan aspek penerjemahan dalam menerjemahkan onomatope di dalam novel sangat diperlukan untuk memahami ekspresi imajinasi dan gambaran dari bahasa sumber. Salah satu aspek kajian terjemahan yang sangat diperlukan untuk memahami ekspresi imajinasi dan  gambaran  dari  bahasa  sumber  onomatope  adalah  dengan  menggunakan  strategi penerjemahan. Namun, tidak semua strategi penerjemahan dapat diterapkan dalam satu terjemahan,  khususnya  dalam  penelitian  ini.  Penelitian  ini  menemukan  bahwa  hanya  6 dari 8 strategi yang diterapkan dan beberapa diantaranya menggunakan strategi lain yang tidak sesuai  dengan  teori  yang  digunakan  pada  novel  penerjemahan  The Hunger  Games. Adapun  strategi  yang  paling  umum  digunakan  dalam  penerjemahan  tersebut  adalah strategi penerjemahan  dengan  menggunakan  parafrasa  kata  yang  berkaitan .  Hal  ini dikarenakan  penerjemah  cenderung  menerjemahkan  bahasa  sumber  dengan  padanan makna yang sama dengan bahasa sasaran.

## DAFTAR PUSTAKA
Arhadi,  R.  I.  (2015).  Onomatope  Bahasa  Indonesia  dalam  Komik  Kambing  Jantan  Karya Raditya Dika. Universitas Sanata Dharma.
Assaneo, M. (2011). The anatomy of onomatopoeia. PLos One, 6(12).
Baker, M. (2011). In other words: A coursebook on translation, second edition. In In Other
Words: A coursebook on translation. Routledge. http://www.slideshare.net/abdullahktk2/mona-baker-in-other-words-a- coursebook-on-translationroutledge-2011 Bassnet, S. (2002). Translation studies. Routledge.
https://doi.org/10.1093/ywcct/mbw001
Chandra,  Y.  N.,  &  Wijayanti,  G.  (2013).  Onomatope  dalam  cerita  anak-anak  bahasa Mandarin. Seminar Hasil Penelitian Semester Ganjil 2012/2013, 1–8.
Fitri,  A.  (2017).  An  analysis  of  the  use  of  onomatopoeia  and  its  translation  in  Webtoon Comic. Seminar Nasional Penerjemahan 2017.
Hatim,  B.,  &  Munday,  J.  (2004).  Translation:  An  advanced  resource  book  for  students. Routledge.
Kridalaksana, H. (1982). Kamus linguistik. In Universitas Indonesia.
Mansur, A. A., Hadiyani, T., & Purnamasari, E. (2020). Representing Onomatopoeias in the Britain Comic and their translations in Indonesia. International Journal of Linguistics, Literature and Translation (IJLLT), 3(1). https://doi.org/10.2139/ssrn.3528404
Miftah,  M.  Z.  (2013).  Analysis  of  existential  psychology  towards  the  main  character  of Novel  Pintu  by  Fira  Basuki.  Cendekia:  Jurnal  Kependidikan  Dan  Kemasyarakatan, 11(2), 299. https://doi.org/10.21154/cendekia.v11i2.280
Molina,  L.,  &  Albir,  A.  H.  (2002).  Translation  techniques  revisited:  A  dynamic  and functionalist approach. Meta, 47(4), 498–512.
Najib,  M.,  &  Anis,  M.  Y.  (2019).  Strategi  penerjemahan  bahasa  Arab  berkaitan  dengan ketidaksepadanan pada tingkat kata dalam buku biografi Habib ‘Ali Al-Habsyi Mu’allif Simthu Ad-Durar. Prosiding Konferensi Nasional Bahasa Arab V, 813–822.
Newmark, P. (2008). A textbook of translation (12th ed.). Prentice-Hall International, 1988.
Nida, E. A., & Taber, C. R. (1982). The Theory and Practice of Translation. The United Bible Societies. https://doi.org/10.1177/026009437302400209
Nugroho, R. A., Septemuryantoro, S. A., & Lewa, A. H. (2017). Penerjemahan : Sebuah cara untuk  meningkatkan  kualitas  pariwisata  Indonesia.  Seminar  Nasional  Multidisiplin Ilmu Unisbank Ke 3, 800–808.
Plank,  F.  (2010).  Temperature  talk:  The  basics  revisited.  Temperature  in  Language  and Cognition Stockholms Universitet, 3(10).
Purwani,  I.  A.  W.,  Suartini,  N.  N.,  &  Adnyani,  K.  E.  .  (2020).  Analisis  onomatope  pada dongeng bahasa Jepang. Jpbj, 6(2).
Rahayu, N. N. A. (2003). Prosedur dan strategi penerjemahan onomatope bahasa Jepang dalam novel Botchan karya Natsume Soseki.  Unpublished Master’s Thesis. Denpasar: Universitas Udayana.
Ramadani, D., Hermandra, & Sinaga, M. (2021). Onomatope dalam buku Maneki Nek dan Auropilous. Silistik, 1(1).
Suryawati, A. A. S. (2015). Strategi penerjemahan dan pergeseran makna kosakata budaya material pada novel Densha Otoko karya Nakano Hitori serta terjemahannya dalam Bahasa Indonesia. Humanis, 13(3).
Wijana,  I.  D.  P.,  &  Kurniawati,  W.  (2015).  Onomatope  dalam  Bahasa  Indonesia.  Jurnal Bahasa, Sastra, Seni Dan Pengajarannya, 43(1). http://journal2.um.ac.id/index.php/jbs/article/view/64
Zakie, F. M. (2009). The Wieggy Wooggy Land. PT Mizan Pustaka.

## Kamus
bam.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/snap bang.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/bang blow.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/blow bong.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/bong clack.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/clack clamp.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/clamp click.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/click mumble.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/mumble mutter.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/mutter quack.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/quack scream.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/scream snap.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/snap
thud.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/thud twinkle.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/twinkle whip.  (2021).  Cambridge  English  Dictionary  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/whip buk.  (2021).  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/buk lempar.  (2021).  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/lempar menghantam. (2021). Kamus Besar Bahasa Indonesia (online). Retrieved 09 October 2021, from https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/menghantam mengunyah. (2021). Kamus Besar Bahasa Indonesia (online). Retrieved 09 October 2021, from https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/mengunyah menoleh.  (2021).  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  (online).  Retrieved  09  October  2021, from https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/menoleh