## ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN AGAMA TENTANG PEMBAGIAN WARISAN TERHADAP KESEJAHTERAAN KELUARGA
Massiare 1 , Syahruddin Yasen 2
1 Mahasiswa Prodi Hukum Ekonomi Syariah FAI Unismuh Makassar
2 Dosen UIN Alauddin Makassar

## Abstrak
Jenis penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif yang dilakukan di Pengadilan Tinggi  Agama  Makassar.  Penelitian  ini  termasuk  penelitian  kuantitatif  yang bertujuan  untuk  mengetahui  Bagamana  Putusan  Pengadilan Terhadap Warisan. Dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  tiga  variabel,  yaitu  X1  Putusan  Pengadilan Agama, Y1 Penbagian Warisan dan Y2 kesejahteraan keluarga.
Total  sampling  dalam  penelitian  ini  berjumlah  66  orang.  Pengumpulan  data dilakukan dengan cara penyebaran kuesioner atau angket. Adapun yang menjadi populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  jumlah  yang  perna  banding  di  Pengadilan Tinggi  Agama  sebanyak  200  orang,  dengan  menggunakan  rumus  Slovin  maka menghasilkan  sampel  sebanyak  66  sampel.  Selanjutnya,  data  yang  diperoleh melalui instrument tersebut  kemudian  diolah  melalui  analisis  regresi  linear berganda dengan bantuan aplikasi Partial Least Square (PLS).
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  margin  Putusan  Pengadilan  Agama, Pembagian  Warisan  dan  kesejahteraan  keluarga  berpegaruh  positif  dan signifikan  dari  hasil  analisis  inferensial  yang  menggunakan  uji  t  dengan  rumus regresi  linear  berganda  menunjukkan  bahwa  nilai  t  hitung  lebih  besar  dari  pada nilai t tabel.
Kata kunci : Putusan Pengadilan Agama, Pembagian Warisan dan Kesejahteraan Keluarga

## Abstract
This  type  of  research  is  a  quantitative  research  conducted  at  the  High  Court  of Religion  Makassar.  This  research  includes  quantitative  research  which  aims  to know  Bagamana  Verdict  of  Court  on  Inheritance.  In  this  study  consists  of  three variables,  namely  X1  Decision  of  the  Religious  Court,  Y1  Inheritance  and  Y2 distribution of family welfare.
Total  sampling  in  this  study  amounted  to  66  people.  Data  collection  is  done  by distributing questionnaires or questionnaires. As for the population in this study is the number of appeals in the High Court of Religion of 200 people, using Solving formula  then  produce  a  sample  of  66  samples.  Furthermore,  the  data  obtained through  the  instrument  is  then  processed  through  multiple  linear  regression analysis with the help of Partial Least Square (PLS) application.
The  results  showed  that  the  margin  of  Religious  Court  Decisions,  Division  of Inheritance and family welfare positively and significantly influenced by the results of  inferential  analysis  using  t  test  with  multiple  linear  regression  formula  shows that the value of t arithmetic greater than the value of t table.
Keywords:  Decision  of  Religious  Court,  Division  of  Inheritance  and  Family Welfare

## A.  PENDAHULUAN
Pada umumnya dalam
kehidupan  setiap  manusia  mengalami tiga  peristiwa  penting,  yaitu  kelahiran, perkawinan  dan  kematian.  Peristiwa kelahiran seseorang menimbulkan
akibat-akibat hukum, seperti timbulnya hubungan hukum dengan orang tuanya,  dengan  saudaranya,  dan dengan  keluarga  pada  umumnya. Peristiwa perkawinan
juga menimbulkan  akibat-  akibat  hukum yang  kemudian  diatur  dalam  hukum Perkawinan.  Peristiwa  kematian  juga penting,  karena  menimbulkan  akibat hukum  kepada  orang  lain,  terutama kepada  keluarganya  dan  pihak-pihak tertentu  yang  ada  hubungan  dengan orang tersebut semasa hidupnya.
Bila  dikalangan  umat  Islam terjadi  kematian  dan  yang  mati  itu meninggalkan  harta,  dalam  hal  ke mana  dan  bagaimana  cara  peralihan harta  orang  yang  mati  itu,  umat  Islam harus  merujuk  kepada  ajaran  agama yang  sudah  tertuang  dalam  faraid (hak-hak  kewarisan  yang  jumlahnya telah ditentukan secara pasti dalam Al Quran  dan  sunah  Nabi.  Bila  kematian yang  menimbulkan kewarisan itu terjadi  dalam  suatu  keluarga  dan  di antara  anggota  keluarga  itu  ada  yang mengetahui ajaran agama Islam
tentang  kewarisan,  maka  keluarga  itu mengurus  sendiri  harta  peninggalan sesuai hukum Islam.
Hakim sebagai penegak hukum  mempunyai  posisi  sentral dalam  penerapan  hukum.  Hakim  tidak hanya  dituntut  agar  dapat  berlaku  adil tetapi ia juga harus mampu menafsirkan  undang-undang  secara aktual  sesuai  dengan  kebutuhan  dan perkembangan  yang  terjadi  di  tengah- tengah  kehidupan        masyarakat pencari keadilan dengan tetap mempertimbangan  aspek  keadilan, kepastian hukum dan nilai kemanfaatan-nya.  Melalui  putusan- putusannya seorang hakim tidak hanya  menerapkan  hukum  yang  ada dalam  teks  undang-undang  tetapi sesungguhnya  ia  juga  melakukan pembaharuan-pembaharuan hukum ketika  dihadapkan  pada  masalah- masalah  yang  diajukan  kepadanya dan  belum  diatur  dalam  undang- undang  ataupun  telah  ada  aturan tetapi  tidak  relevan  dengan  keadaan dan  kondisi  yang  ada.  Ini  sesuai dengan  Pasal  5  ayat  (1)  UU  No.48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman yang menyebutkan bahwa: “  Hakim  Konstitusi  wajib  menggali, mengikuti  dan  memahami  nilai-nilai hukum  dan  rasa  keadilan  yang  hidup
dalam masyarakat. Hakim di lingkungan peradilan agama di
Indonesia sebagai salah satu penegak hukum  Islam  ternyata  juga  telah melaksanakan fungsi menetapkan putusan terhadap perkara-perkara yang  diajukan  kepadanya  dengan terlebih dahulu mengemukakan pertimbangan-pertimbangan hukum
pada  putusannya  tersebut ”.  Hal  ini dilakukan  selain  berdasarkan  pada ketentuan  Pasal  5  UU  Kekuasaan Kehakiman  juga  didasarkan  pada ketentuan Pasal 229 KHI yang berbunyi: “Hakim  dalam  menyelesai- kan  perkara-perkara  yang  diajukan kepadanya, wajib memperhatikan dengan  sungguh-sungguh  nilai-nilai hukum  yang hidup dalam masyarakat, sehingga  putusannya  sesuai  dengan
rasa keadilan “. Melalui putusan tersebut  tidak  dapat  disangka  bahwa ia telah turut berperan dalam
pemikiran  hukum  Islam  terlebih  lagi ketika putusannya
tersebut mengandung  pembaharuan  terhadap pemikiran hukum Islam.
Permasalahan dalam penelitian
ini  adalah  putusan  Pengadilan  Agama terhadap pembagian Warisan, putusan  Pengadilan  Agama  terhadap kesejahteraan kelurga, pembagian
warisan terhadap kesejahteraan
keluarga.
Peradilan agama, dalam sistem nasional Indonesia,  di  samping Peradilan  Umum,  Peadilan  Militer  dan Peradilan Tata
Usaha Negara,
merupakan  salah  satu  pelaksanaan kekuasaan  kehakiman  dalam  Negara Republik Indonesia. Keempat lembaga peradilan  itu  mempunyai  kedudukan yang sama, sederajat dengan kekuasaan yang berbedan.
Putusan  akhir  suatu  perkara yangdiajukan  kepada  hakim  berada pada  keputusan  hakim  tersebut.  Agar keputusannya menjadi sebuah keputusan  yang  baik  maka  hakim harus  berada  dalam  kondisi  stabilsaat memberi  keputusan.  Kondisi  yang tidak  stabil  bisa  menyebabkan  dia memberikeputusan  yang  tidak  tepat, karena  tidak  vokus  terhadap  masalah yang  sedang    disidang-kan.    Salah satu    penyebab    terjadinya    ketidak stabilan kondisi adalah emosi tinggi.
Kebenaran  atau  pembuktian adalah  suatu  proses  menjelaskan kedudukan  hukum  para  pihak  yang sebenarnya    dan    didasarkan    pada dalil-dalil  yang  dikemukan  para  pihak, sehingga  pada  akhirnya  hakim  akan mengambil  kesimpulan  tentang  siapa yang  benar  dan  siapa  yang  salah.
Banyak  usaha  yang  dapat  dilakukan untuk  menyakinkan    hakim,  tetapi
belum tentu semuanya mampu meyakinkannya,  disamping  itu  belum tentu  semuanya  itu  diperkenankan oleh  Hukum  Acara.  Oleh  karena  itu, perluanya pengaturan   yang  berkaitan dengan    hal    tersebut    supaya    para
pencari keadilan dapat mempergunakan-nya  dan  agar  hakim juga tidak sembarangan dalam
menyusun keyakinannya. Dalam Hukum  Acara  Perdata  dan  juga termasuk Hukum Acara Pidana mengatur tentang alat- alat bukti, cara pihak  mengunakannya  dan  mengatur cara hakim dalam menilai dan barulah dianggap  terbukti  apabila  hakim  yang menyidangkan  tersebut  yakin  akan penilaiannya.  Untuk  membuktikan  hal tersebut,  para  pihaklah  yang  aktif berusaha  dalam  mencarinya,  meng- hadirkannya atau mengetengah- kannya  ke  muka  sidang  pengadilan. Dalam  hal  ini  lebih  diutamakan kesadaran  atau  inisiatif  dari  pihak yang  berperkara  sehingga  tidak  usah menunggu diminta oleh siapapun.
Asas pembuktian dalam Hukum  Acara  Perdata  dapat  dijumpai dalam Pasal 1865 Burgerlijk Wetboek, Pasal  163  Het  Herzein  Inlandsch Reglement, Pasal 283 Recht
Reglement Buitengewesten, yang bunyi  pasal-pasal  tersebut  semakna, yaitu: “Barangsiapa  mempunyai  suatu hak  atau    guna    membantah    hak orang    lain,    atau    menunjuk    pada suatu peristiwa, ia diwajibkan membuktikan adanya hak dan peristiwa tersebut.

## B.  METODE  PENELITIAN
Peneliti  menggunakan  jenis pendekatan penelitian deskriptif kuantitatif,    yaitu    peneliti    yang menjelaskan    pengaruh    antara variable-variabel pengujian
hipotesis.Variable-variabel melalui pengujian hipotesis.
Data  primer  adalah  data  yang diperoleh atau dikumpulkan oleh orang yang melakukan penelitian atau yang  bersangkutan  memerlukannya. Dalam penelitian kali ini
menggunakan data primer atau emperis yang di peroleh dari penyebaran  angket.Dalam  penelitian ini  juga  angket  yang  tersebar  terdiri dari  angket  tertutup  dan  angket terbuka. Angket tertutup dimana
masyarakat  telah  disediakan  pilihan pertanyaan  yang  berkenaan  dengan keputusan Pengadilan Agama terhadap  Warisan  dan  jawaban  yang di design dengan  mengunakan  skala liker Responden diminta untuk
menjawab
pertanyaan-pertanyaan atau  pernyataan-  pernyataan  dengan lima  alternatif  jawaban  yang  telah  di sediakan  oleh  peneliti.  Data  sekunder merupakan  data  yang  diperoleh  atau dikumpulkan  dari  sumber  yang  telah ada.Data  itu  biasanya  diperoleh  dari perpustakaan atau dari laporan- laporan peneliti yang terdahulu
Populasi  adalah  keseluruhan individu  yang  menjadi  objek  atau sumber  data    penelitian.  Populasi dalam    penelitian  ini    yang  pernah berperkara di Pengadilan  Tinggi Agama  yang  berjumlah  200  orang. Pengambilan data penelitian dilakukan dengan  metode  perpossive  sampling, maka  peneliti  mengambil  sebagian dari  data  populasi  yaitu  data  mulai tahun  2013,2014,2015,  maka  dari  itu juga  sampel  dari  penelitian  ini  adalah yang perna berperkara
di Pengadilan  Tinggi  Agama  sebanyak 66 orang pada saat penelitian berlansung menggunakan rumus slovin.  Karena  keterbatasan  yang  di miliki  oleh  peneliti,  maka  peneliti dapat  menggunakan  sampel  yang dapat  di  ambil  dari  populasi  itu.  Apa yang  di  pelajari  dari  sampel  itu, kesimpulannya    akan    dapat    di berlakukan    untuk    populasi.    Untuk
itu  sampel      yang      di      ambil      dari populasi      harus      betul-betul representative (mewakili).
Teknik        yang  di  pergunakan dalam  proses  pengumpulan  data dalam penelitian ini terdiri atas metode angket  atau  koesioner,  dokumentasi, obserpasi  dan    metode    wawancara untuk    melengkapi    data    yang diperoleh  melalui angket.
Analisis      data      dilakukan dengan      cara      analisis      kuantitatif dengan  menggunakan  metode Partial Least  Square (PLS)-PM  dan  uji hipotesis.

## C.  HASIL PENELITIAN DAN PEM- BAHASAN PENELITIAN
Berdasarkan
data yang
diperoleh dari kantor Pengadilan Tinggi  Agama  Makassar  dalam  hal penelitian ini peneliti mengambil sampel  sebanyak  66  yang  perkara banding yang diputus      pada Pengadilan  Tinggi  Agama  Makassar rtiga tahun terakhir.
Di  bawah  ini  terdapat  tabel perkara  banding  yang  diputus    pada Pengadilan  Tinggi  Agama  Makassar mulai  tahun  2013  sampai  2015 dimana  jumlah  perkara  banding  dari tahun ketahun tidak menentu.

## Tabel C.1
Putus Pengadilan Tinggi Agama Makassar Tentang Warisan
Mulai Tahun 2013 s/d 2015 No Pengadilan Agama 2013 2014 2015 1 Makassar 7 4 8 2 Maros 1 1 2 3 Pangkep 1 1 1 4 Barru 1 1 3 5 Sungguminasa 1 2 2 6 Takalar 2 5 1 7 Jeneponto 1 - - 8 Bantaeng - 1 - 9 Bulukumba 1 - 1 10 Selayar - 1 - 11 Sinjai - - - 12 Watampone 7 4 3 13 Pare-pare - 2 2 14 Watansoppeng 1 3 1 15 Sidrap 4 4 1 16 Pinrang 3 1 2 17 Polewali 3 4 3 18 Majene - - - 19 Sengkang 5 1 1 20 Mamuju - - - 21 Engrekang - - - 22 Palopo - - 1 23 Makale - - - 24 Masamba 2 - - Jumlah 40 40 32 Tabel 1 ini menujukkan bahwa
perkara  banding  yang  diputus  pada pengadilan  tinggi  agama  Makassar mulai  tahun  2013  sampai  2015  yang diputuskan  berjumlah  112  perkara dalam kurung tiga tahun terakhir
Analisis data
Model analisis yang
dipergunakan  dalam  penelitian  ini
adalah  Analisis  putusan  pengadilan agama tentang     pembagian warisan terhadap  kesejahteraan  keluarga  dan diolah  dengan  menggunakan Partial Least Square - Partial Modeling (PLS- PM).
a. Diskripsi Variabel Penelitian
1). Putusan Pengadilan Agama  ( ξ) Tabel C.2 Putusan Pengadilan Agama No Indikator Penyataan Responden 5 4 3 2 1 1 X1  (Ijtihad) 12 43 9 2 _ 2 X2 (Nilai Kebenaran) 7 49 10 _ _ 3 X3  (Keadilan) 3 51 13 1 _
Kesimpulan:
X1      =    untuk    indikator    X1 (Ijtihad)    yang    memilih kategori    setuju    :43 jawaban responden atau  65%  artinya  dapat memengaruhi variabel Putusan Pengadilan Agama X2  = untuk indikator X2 (Nilai Kebenaran) yang memilih  kategori  setuju :49  jawaban  responden atau  74%  artinya  dapat memengaruhi variabel Putusan
Pengadilan
Agama.
X3      =    untuk    indikator    X3 (Keadilan)  yang    memilih kategori  setuju  :51 jawaban responden  atau  77%  artinya dapat  mampu  memengaruhi variabel  Putusan  Pengadilan Agama
2). Pembagian Waisan ( η ) Tabel C.3  Pembagian Waisan No Indikator Pernyataan Responden 5 4 3 2 1 1 Y1 (Nilai Ekonomi) 12 43 10 1 - 2 Y2  (Nilai Kepuasan ) 10 47 9 - - 3 Y3   (Nilai Kehormatan) 16 43 7 - - 4 Y4  (Nilai hak milik) 13 48 5 - - Kesimpulan: Y1  =  untuk  indikator  Y1  (Nilai Ekonomi)  yang  memilih  kategori setuju  :43  jawaban  responden atau 65% artinya dapat memengaruhi variabel Pembagian Waisan.
Y2  =  untuk  indikator  Y2  (Nilai Kepuasan) yang memilih kategori  setuju
:47   jawaban  responden  atau  71% artinya  dapat   memengaruhi variabel Pembagian Waisan.
Y3  =  untuk  indikator  Y3  (Nilai
Kehormatan) yang memilih
kategori  setuju  :43    jawaban responden    atau    65%    artinya
dapat    memengaruhi  variabel Pembagian Waisa
Y4  =  untuk  indikator  Y4  (Nilai  hak milik) yang memilih kategori setuju :48 jawaban  responden  atau  72%
artinya dapat memengaruhi variabel Pembagian Waisan. 3). Kesejahteraan Keluarga ( β)
Tabel C.4 Kesejahteraan Keluarga
No Indikator Pernyataan Responden
5 4 3 2 1 1 Y5 (Agama) 12 43 11 - - 2 Y2 (Kejiwaan) 11 46 9 - - 3 Y3 (Akal) 21 40 5 - - 4 Y4 (Harta) 17 46 3 - - 5 Y5 (Akal) 11 47 8 - -
Kesimpulan:
Y5 = untuk Indikator (Agama) yang memiliki kategori setuju sebanyak =43  jawaban  responden  atau  65% artinya  dapat  Indikator  ini mampu memengaruhi variabel kesejahteraan keluarga.
Y6      =    untuk    Indikator    (Kejiwan)    yang memiliki    kategori    setuju  sebanyak =46  jawaban  responden  atau  69% artinya  dapat  memengaruhi  variabel kesejahteraan keluarga.
Y7  =  untuk  Indikator  (Akal)  yang memiliki  kategori  setuju  sebanyak =40  jawaban responden atau  60% artinya  dapat  memengaruhi variabel kesejahteraan keluarga.
Y8    =  untuk  Indikator  (Harta)  yang
memiliki kategori sangat setuju sebanyak  =46  jawaban  responden atau 69% artinya dapat mempengaruhi variabel kesejahteraan keluarga.
Y9  =  untuk  Indikator  (Keturunan)  yang
memiliki kategori sangat setuju
sebanyak  =47  jawaban  responden atau 71% artinya dapat mempengaruhi variabel kesejahteraan keluarga. 1. Uji validitas dan reliability Diperoleh  nilai  validasi  dan reliability
digunakan composite reliability D.G.  rho  dengan  nilai  di atas 0,70 (>0,70) Putusan Pengadilan
Agama 0,858>0,70 jadi  data  tersebut reliability. Untuk nilai validasi
digunakan Cronbach  Alpha dengan nilai  (0,05  )  digunakan  0,858  >  0,05 sangat  valid.  Pembagian  Warisan
0,867>0,70 jadi
data tersebut reliability. Untuk nilai validasi
digunakan Cronbach  Alpha dengan nilai  (0,05)  digunakan  0,867>0,05 sangat valid dan kesejahteraan keluarga  0,879>0,70 jadi    data tersebut    validasi  reliability.  Untuk nilai    validasi  digunakan Cronback
Alpha dengan (0,05) digunakan 0,879>0,05 sangat valid. 2. Uji Variabel Evaluasi Outer Model mendefinisikan    bagaimana    setiap blok  indikator  berhubungan  dengan variabel latennya. Sebagaimana gambar 4.1 di bawah ini menunjukkan indikator reflektif
Gambar C.1 Indicator Reflektif
Model pengukuran atau outer model  dengan  indikator  reflektif  di evaluasi  dengan Convergent  dan decriment  validity .  Untuk  validitasi
indikator  dapat  dilihat  dari  nilai loading faktor (standardized loading ) nilai  ini  mengambarkan  besarnya korelasi  antara  tiap  indikator  akan
valid  bila  memiliki  nilai standardized loading lebih  dari  0,5.  Berdasarkan loading factor correlation (dimension ). Dan untuk Evaluasiconfergent  validit meliputi reliability (validitasi indicator ) reliability  variable dimulai Average Varibel Extrated (AVE).
Tabel C.5 Correlations (Dimension ) Laten Variable Manifest Variable Standard ized loading Loadings ocation communalities Putusan Pengadilan Agama X1 X2 X3 0,732 0,840 0,871 0,732 0,840 0,871 0,000 0,000 0,000 0,536 0,705 0,760 Pembagian Warisan Y1 Y2 Y3 Y4 0,814 0,794 0,800 0,738 0,814 0,794 0,800 0,738 0,000 0,000 0,000 0,000 0,662 0,631 0,639 0,544 Kesejahtera an Keluarga Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 0,760 0,841 0,659 0,864 0,703 0,760 0,841 0,659 0,864 0,703 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,577 0,707 0,434 0,746 0,494
Sumber : hasil olahan data menggunakan PLS-PM
Berdasarkan  tabel  4.5  di  atas dapat  dilihat  bahwa  nilai  indikator yang    memiliki    korelasi    dengan
variabel    Keputusan    Pengadilan
Agama adalah dimana nilai
standardized loading untuk indikato X1 = 0,732 > 0,5 X2 = 0,840 > 0,5 X3 = 0,871 > 0,5 Untuk  X1   (Ijtihad)  nilai loading  =  0,732>0,05  sangat
valid  terhadap variabel Putusan Pengadilan Agama ( ξ) = 0,832
X2    (Nilai   ekonomi) nilai   loading   =   0,840>0,05 sangat   valid terhadap variabel Putusan Pengadilan Agama ( ξ) = 0,920
X3  (Keadilan  )  nilai loading  =  0,871>0,05  sangat valid  terhadap variabel
Putusan Pengadilan Agama ( ξ) = 0,939 2. Uji Reliabilitas (Konsisten Internal ) Tabel C.6 Composite Reliability
Latent Variable Dimensions Cronbach ’ Alpha D.G. rho (PCA) PUTUSAN PENGADILAN AGAMA 3 0,752 0,858 PEMBAGIAN W ARISAN 4 0,795 0,867 KESEJAHTERAN KELUARGA 5 0,826 0,879
Sumber : data olah dengan menggunakan PLS-PM.
Indikator   akan valid berdasarkan   dari   olah   data   dengan nilai Crombach   Alpha untuk   variabel berada   diatas   0,05   sedangkan   nilai Composite Reliability adalah 070 (D.G. rho) masing-masing Putusan Pengadilan  Agama  ( 0,858, Pembagian  Warisan      0,867,  dan kesejahteraan keluarga  0,879. Ini menunjukkan reliability di andalkan atau saling berpengaruh terhadap variabel.
3. Uji Model Assessment (Penilain)
Pengujian  atau  pemeriksaan selanjutnya  dengan  melihat  nilai  AVE
(Average    Varible  Extrated)  yaitu menggambarkan besaran    varian yang  mampu  dijelaskan  oleh  item- item dibandingkan varian yang disebabkan  oleh    error    pengukuran. Standarnya    adalah,    bila    nilai    AVE (Average  Varibel    Extrated)    diatas 0.5    maka    dapat    dikatakan    bahwa variabel  memiliki Convergent  Validity yang  baik  berdasarkan loading  factor 4.10 pada ( Model Assessment ).
Nilai AVE untuk variabel.
Tabel C.7 Model Assessment (Dimension 1): Latent Variable Type Mean (manifestva riables) AD T an Communa Lities (AVE) PUTUSAN PENGADILAN AGAMA Exogen ous 0.000 0,667 PEMBAGIAN WARISAN Endoge nous 0.000 0.525 0.525 0,619 KESEJAHTERAA N KELUARGA Endoge nous 0.000 0.616 0.610 0,354 Mean 0.570 0,620 Sumber : data olah dengan menggunakan PLS-PM Berdasarkan  tabel  4.7  di  atas dapat dilihat bahwa nilai AVE ( Average Varible Extrated ) dari m a s i n g -masing variabel  tuk  putusan pengadilan agama ( ξ) 0,667, pembagian warisan (0,619 dan
kesejahteraan  keluarga  ( β)  0,592. Dari  data  tersebut  terlihat  bahwa terdapat dua variabel (Putusan pengadilan  agama  dan  pembagian warisan)  yang  lebih  besar  dari  0.5 maka  sifatnya convergent  validity yang baik.

## D.  Kesimpulan
Variabel  Putusan  Pengadilan Agama
berpengaruh terhadap variabel pembagian  warisan.  Hal   ini
menunjukkan bahwa    hubungan
antara  variabel  Putusan  Pengadilan Agama  dapat  memengaruhi  variabel pembagian warisan yang signifikan
Variabel   Putusan   Pengadilan Agama    tidak    berpengaru    terhadap variabel      kesejahteraan      keluarga. Hal      ini      menunjukkan      bahwa hubungan  antara  variabel  Putusan Pengadilan  Agama  tidak  berpengaruh yang    signifikan    terhadap  variabel kesejahteraan keluarga.
Variabel  pembagian    warisan berpengaruh        terhadap        variabel kesejahteraan keluarga. Hal ini menunjukkan bahwa hubungan antara variabel  pembagian  warisan  dapat memengaruhi  variabel  kesejahteraan keluarga yang signifikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurrahman.  2015. Kompilasi  Hukum  Islam .  Cet    4;    Jakarta:  Akademika Pressindo.
Afdol.2006. Penerapan  Hukum  Waris  Islam  Secara  Adil .Cet  2;  Surabaya:
Airlangga University Press.
Ali,  Mohammad Daud.  2015. Hukum  Islam:  Pengantar    Ilmu  dan  Tata  Hukum Islam di Indonesia. Cet 21;Jakarta: Rajawali Pers.
Anggota  IKAPI.  2012. Hukum  Kewarisan  Islam  di    Indonesia:  Eksistensi  dan Adaptabilitas . Cet 1; Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.
Departemen  Agama  RI,  2013. Al-Qur ’an  dan  Terjemahan ,  Solo:Penerbit  Tiga Serangkai Pustakah Mandiri.
Dewi,   Santy.2015. Analisis   Terhadap  Warisan   Anak   Angkat   Berdasarkan Hukum Islam, No.2, Oktober.
Djazuli,2003.   Fiqh    Siyasah:   Implementasi   Kemaslahatan   Umat    Dalam Rambu-rambu Sya ri’ah. Cet 1;Bandung: Sunan Gunung Jati Pres Erwi,Muhammad,2012.  Filsafat  hukum: Refleksi  Kritis  Terhadap  Hukum. Cet2; Jakarta: Rajawali Pres.
Manan,Abdul.  2014. Hukum  ekonomi  syariah  dalam  perspektif  kewenangan pengadilan agama . Cet 2;Jakarta:Fajar Interpratama Mandiri.
Saebani,Beni  Ahmad.  2012. Fiqh  Mawaris .  Cet  2;  Bandung:  Pustaka  setia. Suhendi,  Hendi.  2014. Fiqhi  Muamalah  Membahas  Kedudukan Harta,  Hak Milik,      Jual      Beli,      Bunga      Bank      dan      Riba,
Musyarakah,   Ijarah, Mudayanah, Koperasi, Asuransi, Etiks Bisnis dan  Lain-lain, Jakarta:  Rajawali    Pers    Divisi    Buku    Perguruan Tinggi  PT  Raja  Grafindo Persada.
Sumran,L.2013. Penyelesaian  Sengketa  Warisan  Malwaris  Melalui  Upaya Mediasi    di    Desa    Paok    Lombok    Kecematan    Suralaga
Kabupaten Lombok Timur . Universitas Mataran Tim   Penyusun,  2015. Pedoman   Penulisan   Karya   Tulis   Ilmiah    (Proposal Skripsi    Makalah,  dan    Laporan    Penelitian). Universitas Muhammadiyah Makassar
Yaswirman.  2013. Hukum  Keluarga:  Karakteristik  dan  Prospek  Doktrin  Islam dan  Adat  dalam    Masyarakat  Matrilineal  Minangkabau .  Cet  2;
Jakarta: Rajawali Pers.