## ANALSIS DETERMINASI MODAL TERHADAP SISA HASIL USAHA KOPERASI UNIT DESA DI KABUPATEN MUARO JAMBI
Azmi Aziar 1) ,  Adlaida Malik 2) , dan Yanuar Fitri 2)
1) Alumni Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Jambi,
2) Staf Pengajar Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Jambi
Email: azmi_aziar@yahoo.com

## Abstrak
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  melihat  pengaruh  antara  modal  sendiri  dan  modal  pinjaman terhadap SHU KUD. Penelitian ini dilakukan di Kabupaten Muaro Jambi. Data yang dikumpulakan adalah KUD yang  aktif  melakukan  Rapat  Anggota  Tahunan  dari  tahun  2008-2010.  Analisis  yang  digunakan  adalah  analisis regresi linear berganda dengan uji statistik F. Variabel dependen dalam penelitian ini adalah SHU dan variabel independennya adalah modal sendiri dan modal pinjaman.Dari hasil penelitian didapat nilai F hitung lebih besar dari F tabel pada taraf kepercayaan 95% yang artinya terdapat pengaruh yang signifikan antara modal sendiri dan modal pinjama terhadap SHU KUD. Nilai R 2 adalah 0,359 yang artinya perubahan variasi variabel SHU sebagai variabel dependen dapat dijelaskan oleh perubahan variasi variabel modal sendiri dan modal pinjaman sebagai variabel  independen  sebesar  35,9%.  Uji  lanjut,  uji  t  menunjukkan  bahwa  secara  parsial  modal  sendiri  dan modal  pinjaman  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  SHU.  Dari  hasil  regresi  memperlihatkan  bahwa modal  sendiri  memiliki  pengaruh  yang  positif  sedangkan  modal  pinjaman  memiliki  pengaruh  yang  negatif terhadap SHU.
Kata kunci : Modal, SHU, KUD

## Abstract
The purpose of this research is to see the influence of their own capital and borrowed capital to SHU KUD. This research was conducted in Muaro Jambi. The data collected is actively KUD Annual Member Meeting from 2008-2010. The analysis used is multiple linear regression analysis with statistical tests F. The dependent variable  in  this  study  is  the  SHU  and  the  independent  variable  is  equity  capital  and  loan  capital.  From  the research  results  obtained  calculated  F  value  is  greater  than  the  F  table  at  the  level  of  95%,  which  means  a significant difference between the equity and capital pinjama against SHU KUD. R2 value is 0.359 which means that  changes  in  the  variable  variation  SHU  as  the  dependent  variable  can  be  explained  by  the  variation  of  the variable changes its own capital and borrowed capital as independent variables was 35.9%. Further test, t-test showed that the partial equity and loan capital has a significant effect on the SHU. From the regression results show that the capital itself has a positive effect while the loan capital has a negative influence on SHU.
Keywords: Capital, SHU, KUD

## PENDAHULUAN
Keberadaan koperasi sebagai lembaga ekonomi rakyat dan juga dianggap sebagai salah satu soko guru perekonomian bangsa jika ditilik dari usianya semestinya sudah relatif matang. Dari tahun 1998  ke  tahun  2006  jumlah  unit  koperasi  mengalami  peningkatan  hingga  dua  kali  lipat.  Data  dari Departemen Koperasi dan Usaha Kecil Menengah pada saat itu menunjukkan angka      103.000 unit dengan  koperasi  yang  aktif  sebesar  96.180  unit  (88,24  %).  Pada  tahun  2006  koperasi  yang  aktif menurun  menjadi  94.708  unit  (68,42  %)  sementara  jumlah  koperasi  terus  meningkat  menjadi 138.411 unit (Tambunan, 2009). Data pada tahun 2010 memperlihatkan jumlah koperasi mencapai 175.102 unit, meningkat sebesar 13 % dari tahun 2008 yang berjumlah 152 ribuan unit.
Perkembangan koperasi di Propinsi Jambi dari tahun 2004 ke tahun 2010 berdasarkan data dari  Dinas  Koperasi,  Usaha  Mikro,  Kecil  dan  Menengah  Propinsi  Jambi  menunjukkan  bahwa
jumlahnya  meningkat  36,4  %,  namun  persentase  koperasi  yang  aktif    turun  dari  78,55  %  menjadi 72,30  %.  Di  samping  itu,  volume  usaha  koperasi  mengalami  fluktuatif  dan  cenderung  menurun sebesar 66,18 %. Bila melihat SHU, dari tahun 2004 ke tahun 2010 juga berfluktuatif dan cenderung menurun sebesar 77,48 %.
Tidak  terlepas  dari  perkembangan  koperasi,  perkembangan  Koperasi  Unit  Desa  (KUD)  yang merupakan bagian dari koperasi indonesia tidak jauh berbeda. Koperasi Unit Desa (KUD) merupakan salah satu pilar perekonomian yang berperan penting dalam pembangunan perekonomian nasional. Namun,  sejak  dikeluarkan  Inpres  No.  18  Tahun  1998,  KUD  tidak  lagi  menjadi  koperasi  tunggal  di tingkat kecamatan. Program-program pemerintah untuk membangun masyarakat pedesaan, seperti distribusi  pupuk,  benih,  dan  pengadaan  gabah,  yang  awalnya  dilakukan  melalui  KUD  selanjutnya diserahkan pada mekanisme pasar.
Kondisi  koperasi  di  Kabupaten  Muaro  Jambi  ini  pada  tahun  2007-2008  memperlihatkan peningkatan  baik  dari  jumlah  koperasi,  modal,  volume  usaha  maupun  sisa  hasil  usaha.  Jumlah koperasi  pada  tahun  2010  meningkat  17%  dari  tahun  2008.  Bila  melihat  pertumbuhan  modal  per tahun cenderung menurun dari 31,4 % tahun 2007-2008 menjadi 9,4 % pada 2008-2009 sedangkan volume usaha dan sisa hasil usaha meningkat masing-masing dari 10,6 % dan 10,7 % pada 2007-2008 menjadi 24,2 % dan 44,6 % pada 2008-2009.
Kondisi  KUD  di  Kabupaten  Muaro  Jambi  setiap  tahun  mengalami  peningkatan  SHU.  Di samping itu modal koperasi yang dari tahun 2002-2009 menurun  39,62%  sedangkan volume  usaha dan  SHU  masing-masing  meningkat  101,6  %  dan  98,69%.  Penurunan  jumlah  modal  ini  lebih  besar dikarenakan  menurunnya  modal  dari  luar.  Melihat  hal  ini  perlu  diketahui  sebarapa  besar  peran modal sendiri dan modal pinjaman terhadap sisa hasil usaha KUD di Kabupaten Muaro Jambi.
Dalam  Undang-Undang  No.  25  Tahun  1992,  koperasi  harus  menjalankan  prinsip  koperasi yaitu a) keanggotaan bersifat sukarela dan terbuka, b) pengelolaan dilakukan secara demokratis,  c) pembagian  sisa  hasil  usaha  dilakukan  secara  adil  sebanding  dengan  besarnya  jasa  untuk  masing- masing  anggota,  d)  pemberian  balas  jasa  yang  terbatas  terhadap  modal  dan  e)  kemandirian. Sedangkan  dalam mengembangkan  koperasi, maka  koperasi melaksanakan  pula  prinsip  pendidikan perkoperasian dan kerja sama antar koperasi.
Dalam rangka meningkatkan produksi dan kehidupan rakyat di daerah pedesaan, pemerintah menganjurkan  pembentukan  Koperasi  Unit  Desa  (KUD).  Satu  unit  desa  terdiri terdiri  dari  beberapa desa  dalam  satu  kecamatan  yang  merupakan  satu  kesatuan  potensi  ekonomi.  Untuk  satu  wilayah potensi ekonomi dianjurkan membentuk satu Koperasi Unit Desa (Pandji dan Ninik, 2003)
Berdasarkan Inpres No.4 tahun 1973, KUD adalah koperasi serba usaha yang beranggotakan penduduk desa dan berlokasi di daerah perdesaan (Revrisond, 2003). Dalam  Inpres No. 2 tahun 1978 pasal 4, menyebutkan koperasi unit desa sebagai pusat pelayanan berbagai kegiatan perekonomian pedesaan  memiliki  fungsi  perkreditan,  penyediaan  dan  penyaluran  sarana-sarana  produksi  barang- barang keperluan sehari-hari dan jasa-jasa lainnya, pengolahan dan pemasaran hasil produksi serta kegitan perekonomian lainnya dan dalam Inpres No.4 Tahun 1984 dinyatakan bahwa KUD dibentuk oleh warga desa di suatu desa atau satu kelompok desa-desa yang disebut unit desa yang merupakan satu kesatuan ekonomi (Hendrojogi, 2004).
Setiap kegiatan usaha yang mengharapkan akan berkembang dan maju, selalu memerlukan dana untuk membiayai keperluan operasional dan investasi (Tiktik, 2009). Dana tersebut merupakan modal  bagi  suatu  badan  usaha.  Modal  usaha  menurut  Arifin  dan  Halomoan  terdiri  dari  modal investasi  dan  modal  kerja.  Modal  investasi  adalah  sejumlah  uang  yang  ditanam  atau  dipergunakan untuk  pengadaan  sarana  operasional  perusahaan,  yang  bersifat  tidak  mudah  diuangkan  ( unliquid ) seperti  tanah,  bangunan,  peralatan  kantor  dan  lain-lain.  Modal  kerja  adalah  sejumlah  uang  yang tertanam  dalam  aktiva  lancar  perusahaan  atau  yang  dipergunakan  untuk  membiayai  operasional jangka pendek perusahaan, seperti pengadaan bahan baku, tenaga kerja, pajak, listrik dan lain-lain.
Koperasi  sebagai  bentuk  badan  usaha  tentunya  dalam  melakukan  kegiatan  usahanya  tidak terlepas  dari  masalah  permodalan.  Pada  umumnya  modal  koperasi  berasal  dari  iuran  para
anggotanya. Namun dalam perkembangannya modal koperasi bisa juga berasal dari pinjaman, baik dari  anggota  sendiri,  ataupun  dari  luar  anggota  seperti  perbankan  bahkan  sekarang  koperasi dimungkinkan  untuk  menerbitkan  sertifikat  obligasi  (Subandi,  2010).  Modal  koperasi  terdiri  dari modal  sendiri  dan  modal  pinjaman  atau  modal  luar.  Modal  sendiri  dapat  berasal  dari  simpanan pokok  dan  simpanan  wajib  dari  anggota,  dana  cadangan  dan  hibah.  Sedangkan  modal  pinjaman dapat berasal dari anggota, koperasi lain dan/atau anggotanya, bank dan lembaga keuangan lainnya, penerbitan obligasi dan surat utang lainnya dan sumber lain yang sah. Selain itu koperasi dapat pula melakukan pemupukan modal yang berasal dari modal penyertaan (UU No. 25 Th 1992).
Menurut  Tiktik  (2009),  modal  sendiri  adalah  modal  yang  menanggung  risiko  atau  disebut equity. Modal  pinjaman  atau  modal  luar  dapat  berasal  dari  anggota,  koperasi  lainnya  dan  atau anggotanya, bank dan lembaga keuagan lainnya, penerbitan obliligasi dan surat utang lainnya serta sumber  lain  yang  sah.  Sebagai  konsekuensinya,  maka  koperasi  diharuskan  membayar  bunga  atas pinjaman yang diterima secara tetap, baik besar maupun waktunya (Subandi, 2010).
Menurut Hendrojogi (2004), ada beberapa prinsip yang harus dipatuhi oleh koperasi dalam kaitannya dengan permodalan yaitu
a)  pengendalian  dan  pengelolaan  koperasi  harus  tetap  berada  di  tangan  aggota  dan  tidak  perlu dikaitkan  dengan  jumlah  modal  yang  dapat  ditanamkan  oleh  seorang  anggota  dalam  koperasi  dan berlaku ketentuan satu anggota satu suara,
b) modal harus dimanfaatkan untuk usaha-usaha yang bermanfaat dan meningkatkan kesejahteraan anggota,
c) kepada modal hanya diberikan balas jasa yang terbatas,
d) koperasi pada dasarnya memerlukan modal yang cukup untuk membiayai usahanya secara efisien, dan
e)  usaha-usaha  dari  koperasi  harus  dapat  membantu  pembentukan  modal  baru.  Ditambahkan  lagi oleh Arifin dan Halomoan (2001)  modal koperasi baik yang berasal dari modal sendiri maupun dari luar  dijadikan  modal  kerja  dan  investasi  sehingga  menghasilkan  SHU  sebagai  laba  bagi  usaha koperasi. SHU tersebut tidak dibagikan semua ke anggota melainkan sebagian ditahan sebagai upaya dalam pemupukan modal.
Sebagai  badan  usaha,  koperasi  juga  berusaha  menghasilkan  laba.  Menurut  Arifin  dan Halomoan    (2001),  dalam  perusahaan  koperasi,  laba  disebut  sebagai  Sisa  Hasil  Usaha  (SHU).  Bila ditinjau  dari  aspek  ekonomi  manajerial,  sisa  hasil  usaha  (SHU)  koperasi  adalah  selisih  dari  seluruh pemasukan atau penerimaan total ( Total Revenue ) dengan biaya-biaya atau biaya total ( Total Cost ) dalam  satu  tahun  buku.  Dalam  Undang-Undang  No.  25  tahun  1992  dijelaskan  sisa  hasil  usaha koperasi merupakan pendapatan koperasi yang diperoleh dalam satu tahun buku dikurangi dengan biaya, penyusutan, dan kewajiban lainnya termasuk pajak dalam tahun buku yang bersangkutan. SHU setelah  dikurangi  dana  cadangan,  dibagikan  kepada  anggota  sebanding  dengan  jasa  usaha  yang dilakukan  oleh  masing-masing  anggota  dengan  koperasi,  serta  digunakan  untuk  keperluan pendidikan perkoperasian dan keperluan lain dari koperasi, sesuai dengan keputusan rapat anggota.
Telah  disebutkan  modal  koperasi  terdiri  dari  modal  sendiri  dan  modal  pinjaman.  Modal tersebut  dipergunakan  dalam  kegiatan  usaha  koperasi  dalam  melayani  kebutuhan  anggotanya  dan kebutuhan  masyarakat  lainnya.  Dari  kegiatan  tersebut  diharapkan  akan  menghasilkan  keuntungan bagi  usaha  koperasi.  Dalam  koperasi,  keuntungan  setelah  dikurangi  semua  biaya  termasuk  pajak disebut  sisa  hasil  usaha.  Sebagian  dari  sisa  hasil  usaha  ini  disishkan  berdasarkan  Rapat  Anggota sebagai  dana  cadangan  untuk  pemupukan  modal  koperasi.  Setelah  dikuragi  dana  cadangan,  SHU dibagikan kepada anggota sebanding jasa usaha yang dilakukan oleh masing-masing anggota dengan koperasi, serta digunakan untuk keperluan pendidikan perkoperasian dan keperluan koperasi, sesuai dengan keputusan Rapat Anggota.
Dari  uraian  di  atas  maka  dapat  dirumuskan  hipotesis  bahwa  modal  sendiri  dan  modal pinjaman berpengaruh nyata terhadap sisa hasil usaha (SHU) KUD.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilaksanakan pada daerah Kabupaten Muaro Jambi. Pada penelitian ini sampel yang digunakan adalah KUD yang aktif melaksanakan Rapat Anggota Tahunan dari 2008 sampai 2010 yaitu berjumlah 12 KUD. Objek penelitian yang utaa adalah modal sendiri, modal pinjaman dan SHU yang diperoleh.
Metode  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  yaitu  dengan  menggunakan  metode dokumentasi yaitu membaca dan mengutip berbagai laporan, literatur dari instansi pemerintah yang terkait, serta hasil penelitian yang berhubungan dengan permasalahan yang diteliti.
Untuk  menguji  hipotesis  yang  telah  diajukan  untuk  melihat  bagaimana  pengaruh  antara modal  sendiri  dan  modal  pinjaman  (luar)  terhadap  sisa  hasil  usaha  (SHU)  akan  dilakukan  analisis dengan model regresi linier berganda dengan model penduga : Ŷ = b 0 + b 1 X 1 + b 2 X 2 Dimana :
Ŷ =  Sisa Hasil Usaha (Rp). X 1 =  modal sendiri (Rp).
X 2 =  modal pinjaman (Rp). b 0, b 1, b 2 =  parameter yang diduga Untuk mengetahui signifikansi pengaruh modal sendiri dan modal pinjaman (variabel bebas) terhadap SHU (variabel terikat) secara bersama-sama digunakan uji F. Uji F dilakukan dengan rumus sebagai berikut :
Residu - RJK Regresi - RJK F 
Hipotesis yang diuji adalah : H 0 :  b i = 0 (i=1,2) H 1 : paling tidak salah satu nilai b i ≠ 0 (i=1,2) Adapun kaidah keputusannya adalah : F hit ≤ F tab  terima H 0 F hit > F tab  tolak H 0 Bila H 0 ditolak berarti modal sendiri dan modal pinjaman secara bersama-sama berpengaruh terhadap  SHU.  Taraf  signifikansi  yang  digunakan  adalah  5%              (α=  0,05).  Setelah  diketahui signifikansi antar variabel perlu diukur seberapa besar proporsi variasi variabel terikat yang dijelaskan oleh  semua  variabel  bebas  dengan  menggunakan  koefisien  determinasi.  Koefisien  determinasi  (R 2 ) diformulasikan sebagai berikut :
Tot - JK Reg - JK
R 2 
dimana  :
R 2
= koefisien determinasi
JK-Reg = Jumlah Kuadrat Regresi JK-Tot = Jumlah kuadrat total
Untuk  mengetahui  signifikansi  pengaruh  variabel-variabel  bebas  secara  parsial  terhadap variabel terikat digunakan Uji t dengan rumus sebagai berikut :
s(bi) bi t 
Hipotesis yang diuji adalah : H 0 :  b i = 0 (i=1,2) H 1 :  b i > 0 (i=1,2) Adapun kaidah pengambilan keputusan adalah :
t hit ≤ t tab  terima H 0 t hit > t tab  tolak H 0 Adapun konsepsi pengukuran yang digunakan adalah :
1. Modal sendiri adalah modal yang berasal dari simpanan anggota, dana cadangan dan donasi (Rp).
2. Modal pinajaman adalah modal dari luar koperasi yang menjadi beban karena harus dikembalikan (Rp).
3. Volume usaha adalah total seluruh transaksi usaha (Rp)
4. Sisa hasil usaha adalah pendapatan koperasi yang diperoleh dalam satu tahun buku dikurangi dengan biaya, penyusutan, dan kewajiban lainnya termasuk pajak dalam tahun buku yang bersangkutan (Rp).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Keuangan KUD di Kabupaten Muaro Jambi
Beberapa  informasi  dapat  dijadikan  bagaimana  kondisi  keuangan  KUD.    Informasi  tersebut meliputi jumlah dari, aktiva lancar, penyertaan, aktiva tetap, hutang lancar, hutang jangka panjang, kekayaan  atau  modal  bersih,  penerimaan,  pengeluaran  dan  pendapatan  bersih  atau  SHU  KUD. Informasi  tersebut  dihimpun  dari  laporan  neraca  dan  perhitungan  sisa  hasil  usaha  KUD.    Informasi gambaran keuangan KUD di Kabupaten Muaro Jambi dapat dilihat  pada
Tabel 1. Kondisi Keuangan KUD di Kabupaten Muaro Jambi No  Keterangan Jumlah (Rp) Rata-rata (Rp) 1 Aktiva lancar 11.366.895.473 947.241.289 2 Penyertaan 938.688.639 187.737.728 3 Aktiva tetap 2.489.501.741 207.458.478 4 Utang lancar 6.986.606.720 582.217.227 5 Utang jk pjg 1.892.542.182 270.363.169 6 Kekayaan bersih 49.279.428.665 4.106.619.055 7 Penerimaan 8.287.341.878 690.611.823 8 Pengeluaran 7.383.364.290 615.280.358 9 Pendapatan bersih 903.977.588 75.331.466
Dari tabel 1 terlihat bahwa pendapatan bersih atau SHU KUD jauh lebih kecil dibandingkan dengan kekayaan atau modal yang dimiliki.  Rendahnya SHU ini dikarenakan rendahnya penerimaan KUD  sedangkan  pengeluaran  tidak  jauh  nilainya  dari  penerimaan.    Dilihat  dari  aktiva  yang  dimiliki juga  cukup  besar  mencapai  Rp    11  milyar.    Dengan  potensi  keuagan  yang  dimiliki  dan  SHU  yang didapat  memperlihatkan  bahwa  KUD  di  Kabupaten  Muaro  Jambi  belum  optimal  dalam memanfaatkan kekayan yang dimiliki.

## Analisis Regresi Linear Berganda Pengaruh Modal Terhadap SHU
Untuk  melihat  pengaruh  modal  secara  bersama  dapat  digunakan  uji  F.  Dari  hasil  analisis didapat nilai F hitung sebesar 9,134 lebih besar dari F tabel yang  nilainya  4,13  dengan  taraf  kepercayaan  sebesar  95%  (α  =  0,05),  maka  dapat  ditarik kesimpulan  H 0 ditolak  dan  terima  H 1 .  Artinya  secara  bersama  variabel  dependen  (X)  yaitu  modal sendiri dan modal pinjaman secara signifikan mempengaruhi variabel dependen (Y) yaitu Sisa Hasil Usaha (SHU). Hasil analisis data dari regresi berganda tersebut dapat dilihat pada Tabel
Tabel  2  menunjukkan  hasil  analisis  regresi  faktor  modal  yang  mempengaruhi  SHU. Berdasarkan  hasil  perhitungan  tersebut  dapat  diketahui  persamaan  regresi  yang  diperoleh  adalah sebagai berikut :
Y = 3.882 + 1,802 X 1 - 0,816 X 2 Dari  tabel  tersebut  terlihat  nilai  R 2 sebesar  0,356,  nilai  ini  menunjukkan  bahwa  koefisien determinasi  sebesar  35,6%.  Artinya  variasi  perubahan  SHU  secara  bersama  dapat  dijelaskan  oleh perubahan variasi modal sendiri dan modal pinjaman sebesar 35,6% sedangkan 64,4% lagi dijelaskan oleh  variasi  variabel  lain  yang  tidak  masuk  dalam  penelitian.  Faktor  modal  sendiri  dan  modal pinjaman hanya sebagian kecil dari semua faktor yang mempengaruhi  perolehan SHU KUD.

## Pengaruh Variabel Modal Sendiri Terhadap SHU
Dari  Tabel  2  variabel  regresi  untuk  modal  sendiri  (X 1 )  nilainya  adalah    1,802.  Hal  ini menunjukkan  apabila modal sendiri ditingkatkan 1% maka akan meningkatkan SHU sebesar 18,02% dengan asumsi faktor lain tetap. Dari hasil analisis uji secara parsial didapat nilai t hitung untuk variabel modal  sendiri  adalah  4,068  lebih  besar  dari  t tabel yang  nilainya  2,032  pada  taraf  kepercayaan  95% maka H 0 ditolak dan terima H 1 atau terdapat pengaruh yang signifikan antara modal sendiri terhadap SHU.

## Pengaruh Variabel Modal Pinjaman Terhadap SHU
Dari  Tabel  2  variabel  regresi  untuk  modal  pinjaman  (X 2 )  nilainya  adalah    -0,816.  Hal  ini menunjukkan  apabila modal pinjaman ditingkatkan 1% maka akan mengurangi SHU sebesar 8,16% dengan asumsi faktor lain tetap. Dari hasil analisis uji secara parsial didapat nilai t hitung untuk variabel modal  sendiri  adalah  -3,815  lebih  kecil  dari  t tabel yang  nilainya  -2,032  pada  taraf  kepercayaan  95% maka H 0 ditolak dan terima H 1 atau terdapat pengaruh yang signifikan antara modal sendiri terhadap SHU.
Dari  hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa  pengaruh  dari  modal  sendiri  dan  modal pinjaman  sangat  kecil.    Meskipun  begitu  pengaruh  modal  sendiri  bila  dilihat  dari  model  regresi berpengaruh  positif.  Untuk  KUD  perlu  pemupukan  modal  sendiri  dengan  meningkatkan  partispasi anggota  dalam  menghimpun  simpanan  wajib  dan  merekrut  anggota  potensial  serta  partisipasi anggota  sebagai  pelanggan.    Meningkatnya  modal  sendiri  akan  meningkatkan  SHU  sebesar  18% setiap peningkatan 1% modal sendiri.  Kemudian pengurus dan menejer perlu memper- timbangkan penggunan  dan  peningkatan    modal  dalam  bentuk  pinjaman  karena  ini  hanya  akan    menimbulkan beban  pada KUD sehingga bisa mengurangi SHU yang diperoleh.
Tabel  2.  Hasil  Regresi  Linear  Berganda  Pengaruh  Modal  Terhadap  SHU  di  Daerah  Penelitian,
Tahun 2010 Variabel Koefisien regresi Standar error T hitung Sig. Konstanta 3783.8 1278,3 3,005 0,004 Modal sendiri 1,802 0,440 4,068 0,000 Modal pinjaman -0,816 0,211 -3,815 0,001 F hitung =  9,134 R 2 =  0,359 *taraf kepercayaan 95%  F tabel : 4,13 t tabel : ±2,032

## KESIMPULAN
Dari hasil penelitian dapat ditarik  beberapa kesimpualan  yaitu (1)  Terdapat  hubungan yang signifikan antara modal sendiri dan modala pinjaman terhadap SHU. (2)  Besarnya pengaruh modal sendiri  dan  modal  pinjaman  terhadap  SHU  adalah  35,6%.  (3)  Modal  sendiri  berpengaruh  positif terhadap SHU. (4) Modal pinjaman berpengaruh negatif terhadap SHU.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Pada  kesempatan  ini  penulis  ingin  menyampaikan  terima  kasih  kepada  Dekan  dan  Ketua Program  Studi  Agrinbisnis  Fakultas  Pertanian  Universaitas  Jambi  yang  telah  memfasilitasi pelaksanaan penelitian ini. Selain itu ucapan terima kasih juga diucapkan untuk Kepala Koperasi Unit Desa Di Kabupaten Muaro Jambi  yang telah  memfasilitasi pelaksanaan penelitian di lapangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Arifin Sitio dan Halomoan Tamba. 2001. Koperasi Teori dan Praktik. Erlangga, Jakarta. Hendar  dan  Kusnadi.  2005.  Ekonomi  Koperasi.  Lembaga  Penerbit  Fakultas  Ekonomi  Universitas Indonesia, Jakarta.
Hendrojogi. 2004. Koperasi : Asas-asas, Teori dan Praktik. PT. Rajagrafindo Persada, Jakarta. Pandji  Anoraga  dan  Ninik  Widiyanti.  2003.  Dinamika  Koperasi.  Rineka  Cipta  dan  Bina  Adiaksara,
Jakarta.
Redaksi Sinar Grafika. 2008. Undang-Undang Perkoperasian 1992 (UU No. 25 Th. 1992). Sinar Grafika,
Jakaarta.
Revrisond Baswir. 2003. Koperasi dan Kekuasaan dalam Era Orde Baru. Jurnal Universitas Paramadina 2(3) : 247-263. Jakarta.
Ropke, Jochen. 2003. Ekonomi Koperasi Teori dan Manajemen. Salemba Empat, Jakarta.
Tambunan,  Tulus.  2009.  Kenapa  Koperasi  di  Negara-Negara  Kapitalis/Semi-Kapitalis  Lebih  MAJU?.
Universitas Trisakti, Jakarta
Tiktik Sartika Partomo. 2009. Ekonomi Koperasi. Ghalia Indonesia. Bogor