## PARTISIPASI PEMILIK LAHAN DALAM PROGRAM PEMBASAHAN BRG MELALUI PEMBUATAN TABAT

## DI KELURAHAN KALAWA KALIMANTAN TENGAH
Land Owners Participation In BRG Rewetting Program Through Canal Blocking In Kelurahan Kalawa Central Kalimantan
Reri Yulianti*, Yanciluk, Santosa Yulianto, Penyang, Erwyn Jurusan/Program Studi Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Palangka Raya Alamat : Jl. Yos Sudarso Kompleks Kampus Tunjung Nyaho, Palangka Raya corresponding author: reri.yulianti@for.upr.ac.id
(Dikirim 12-12-2019; Diterima 28-12-2019)

## ABSTRACT
Rewetting program especially canal blocking (tabat) carried out by the Peat Restoration Agency (BRG) in 2017 as part of efforts to control forest and land fires that often hit peatlands including in Kalawa Village in 2014 and 2015. The results of this study indicate that 7 indicators from 3 research variables for the level of land owners participation in the group receiving the rewetting program shows 14.28% has very strong/very high correlation (design making/construction model), 42.86%  has strong/high correlation (frequency of socialization, numbers of attendance, socialization method), 42.86% has strong enough/high enough correlation (distance of land, placement of position/location, numbers of canal blocking). Whereas for 9 indicators from 4 research variables, the level of land owners participation in the group rejecting the  rewetting  program  shows  22.22%  has  strong/high  correlation  (age,  land area),  and  77.78%  has quite strong/high enough  correlation  (level  of  education,  distance of  land,  frequency  of  socialization,  number  of attendance,  method of socialization, construction design/modeling, placement of position/location of  canal blocking). The level of land owners participation  in  the  BRG  rewetting  program  through  canal  blocking  (tabat)  was  dominated  by  the  medium  category (36.0%)  for  the  group  receiving  the  program  and  the  low  category  (48.0%)  for  the  group  rejecting  the  program.  The relatively similar characteristics of the two community groups and have a major influence on the level of land owners participation  are  socialization  efforts  (frequency  of  socialization,  numbers  of  attendance,  socialization  method),  and project implementation (design making/construction model, placement of positions/location of canal blocking).
Keywords: participation; land owners; canal blocking (tabat); handel; peatland.

## ABSTRAK
Program  pembasahan  lahan  ( rewetting )  khususnya  pembuatan  tabat  ( canal blocking )  yang  dilaksanakan  oleh Badan Restorasi Gambut tahun 2017 sebagai bagian dari upaya pengendalian kebakaran hutan dan lahan yang sering melanda kawasan lahan gambut termasuk di Kelurahan Kalawa pada 2014 dan 2015. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa 7 indikator dari 3 variabel penelitian tingkat partisipasi  pemilik lahan kelompok menerima program pembuatan tabat menunjukkan 14,28%  memiliki  korelasi sangat kuat/sangat tinggi (pembuatan desain/model konstruksi), 42,86% memiliki korelasi kuat/tinggi (frekuensi sosialisasi, jumlah kehadiran, metode sosialisasi), 42,86% memiliki korelasi cukup kuat/cukup tinggi (jarak lahan, penempatan posisi/letak, jumlah tabat/sekat kanal). Sedangkan untuk 9 indikator dari 4 variabel penelitian tingkat partisipasi pemilik lahan kelompok menolak program pembuatan tabat menunjukkan 22,22% memiliki  korelasi  kuat/tinggi  (umur/usia,  luas  lahan),  dan  77,78%  memiliki  korelasi  cukup  kuat/cukup  tinggi  (tingkat pendidikan, jarak lahan, frekuensi sosialisasi, jumlah kehadiran, metode sosialisasi, pembuatan desain/model konstruksi, penempatan  posisi/letak).  Adapun  tingkat  partisipasi  pemilik  lahan  terhadap  program  pembasahan  BRG  melalui
pembuatan tabat didominasi kategori sedang (36,0%) untuk kelompok menerima program dan kategori rendah (48,0%) untuk  kelompok  menolak  program.  Karakteristik  yang  relatif  sama  dari  dua  kelompok  masyarakat  tersebut  serta memberikan  pengaruh  besar  terhadap  tingkat  partisipasi  pemilik  lahan  yaitu  upaya  sosialisasi  (frekuensi  sosialisasi, jumlah  kehadiran,  metode  sosialisasi),  dan  implementasi  proyek  (pembuatan  desain/model  konstruksi,  penempatan posisi/letak tabat/sekat kanal).
Kata kunci: partisipasi; pemilik lahan; tabat ( canal blocking ); handel; lahan gambut.

## PENDAHULUAN
Selama  hampir  dua  puluh  tahun  terakhir  ini peristiwa  kebakaran  hutan  dan  lahan  di  Indonesia dianggap  membahayakan  dan  telah  berkontribusi terhadap  perubahan  iklim  dunia  (Arifudi  dkk.,  2013). Pasca  kebakaran  hutan  dan  lahan  (karhutla)  hebat tahun  2015,  pemerintah  Indonesia  membentuk  sebuah institusi  yang  diberi  nama  Badan  Restorasi  Gambut (BRG)  yang  berdiri  awal  tahun  2016  dengan  tugas utama untuk memperbaiki kawasan hutan rusak akibat karhutla di beberapa provinsi di Indonesia dalam jangka waktu  5  tahun.  Pada  tahun  awal  dalam  program kegiatannya,  BRG  menetapkan  6  provinsi  sebagai prioritas  sasaran,  di  antaranya  adalah  Provinsi Kalimantan  Tengah.Provinsi  Kalimantan  Tengah memiliki  luas  15.380.000  hektar,  terdiri  dari  13 kabupaten  dan  1  kota,  dengan  keanekaragaman  dari ekosistem pantai di bagian Selatan hingga ke ekosistem perbukitan yang kaya spesies di bagian Utara.  Namun pada  karhutla  2015  lalu  provinsi  Kalimantan  Tengah mengalami  karhutla    yang  paling  luas  di  Indonesia, yakni  122.822,90  hektar  (Kementerian  Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, 2016).
Kawasan  hutan  dan  lahan  Kalimantan  Tengah yang mengalami kerusakan parah akibat karhutla 2015, berada di wilayah bagian Selatan yang sebagian besar merupakan  kawasan  ekosistem  gambut,  dan  selama hampir  dua  puluh  tahun  terakhir  rawan  mengalami gangguan, terutama akibat kebakaran.
Salah  satu  kabupaten  di  Provinsi  Kalimantan Tengah  yang  memilik  kawasan  gambut  luas  dan mengalami  karhutla  paling  parah  tahun  2015  adalah adalah  Kabupaten  Pulang  Pisau.  Karena  alasan tersebut,  maka  BRG  menempatkan  Kabupaten  Pulang Pisau  sebagai  salah  satu  lokasi  sasaran  program kerjanya. Dalam implementasi kegiatannya di lapangan,
BRG mencanangkan program yang populer disebut 3 R, yaitu terdiri dari program rewetting (pembasahan lahan), revegetation (penanaman  kembali),  dan revitalization (mengembalikan  fungsi  penting)  sumber  mata pencaharian  masyarakat  yang  tinggal  di  sekitar kawasan  yang  mengalami  kerusakkan  parah  akibat karhutla.  Diyakini  bahwa  tiga  kegiatan  pokok  tersebut menjadi  kunci  keberhasilan  dari  upaya  rehabilitasi  dan pengendalian  karhutla  gambut  untuk  masa  yang  akan datang.  Oleh  sebab  itu  adalah  penting  untuk memastikan  bahwa  program-program  BRG  tersebut dapat  diimplementasikan  dan  diterima  oleh  semua elemen  masyarakat  dengan  baik,  agar  kesejahteraan masyarakat dan kelestarian lingkungan sekitarnya tetap terjaga.  Sebab  riset  yang  telah  dilakukan  oleh  WWF Indonesia  menunjukkan  bahwa  tabat  atau canal blocking selain  mampu  menekan  kejadian  kebakaran hutan  dan  lahan  gambut,  juga  mengurangi  laju  emisi (WWF Indonesia, 2012).
Pada  akhir  tahun  2017  lalu  BRG  telah melaksanakan salah  satu program kegiatan pembasahan lahan di beberapa desa dan kelurahan di Kecamatan  Kahayan  Hilir  Kabupaten  Pulang  Pisau. Namun demikian diperoleh informasi bahwa dari sekian banyak  desa  dan  kelurahan  tersebut  terdapat  para warga  yang  menolak  pelaksanaan  program  kegiatan pembasahan lahan, diantaranya di  wilayah  Kelurahan Kalawa.  Di  Kelurahan  Kalawa sebagaimana kawasan gambut  lain  di Kalimantan Tengah, pengelolaan lahan gambutnya dibagi atas beberapa handel (terusan/saluran).  Dari  12 handel  utama  yang  terdapat di  wilayah  Kelurahan  Kalawa,  hanya  ada    dua  handel yang bersedia menerima program pembasahan lahan di handelnya,  sementara  10  handel  lainnya  menolak.

## METODE PENELITIAN

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian akan dilaksanakan pada bulan Maret – September  2019,  di  Kelurahan  Kalawa,  Kecamatan Kahayan  Hilir,  Kabupaten  Pulang  Pisau,  Provinsi Kalimantan Tengah.

## Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  alat  tulis,  daftar  kuesioner,  alat  perekam suara,  kalkulator,  dan  komputer  dengan  aplikasi perangkat  lunak Microsoft Word , Microsoft  Excel ,   dan IBM SPSS ( Statistical Package for the Social Sciences ) versi 22.  Sebagai data pendukung bahan dan alat yang
dibutuhkan  antara  lain  peta  penggunaan  lahan kelurahan,  monografi  Kelurahan  Kalawa,  dan  segala informasi lain yang terkait dalam penelitian.

## Teknik Pengumpulan Data
Sasaran    atau    objek    penelitian    adalah masyarakat    Kelurahan    Kalawa    yang    menolak program  pembasahan  di  handel  Mahikei  dan  Buluh  II, serta masyarakat yang menerima program pembasahan di handel Bangkalung I dan II. Pemilihan  responden  sebagai  unit  contoh  dilakukan dengan  metode purposive  sampling dengan mempertimbangkan  keadaan  di  lapangan  yaitu pengambilan  responden  yang  berasal  dari  kelompok yang  menolak  dan  menerima  program  pembasahan  di handelnya.  Jumlah  responden  yang  diambil  adalah  25 responden, masing-masing dari yang menolak maupun yang menerima program pembasahan, sehingga secara keseluruhan berjumlah 50 responden. Pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini  dilakukan dengan cara :
1.  Observasi  atau  pengamatan,  yaitu  dilakukan terhadap aktivitas warga masyarakat.
2.  Studi  Pustaka,  yaitu  dengan  mencatat  dan mempelajari  studi  yang  telah  dilakukan  dan berhubungan dengan penelitian.
3.  Wawancara  yang  dilakukan  dengan  mengajukan pertanyaan  terstruktur  dengan  kuesioner  tertutup (daftar  pertanyaan  yang  telah  dipersiapkan  pilihan jawaban)  dan  dilakukan  pula  wawancara  tak terstruktur  untuk  melengkapi  informasi-informasi lainnya  yang  mendukung.  Kuesioner  terdiri  dari  2 bagian  yaitu  identitas  responden  dan  pertanyaan utama dari aspek yang akan dianalisis.
4.  Data sekunder yang menunjang penelitian.

## Pengolahan dan Analisis Data
Kegiatan ini dilakukan setelah pengumpulan data di  lapangan.  Sebelum  masuk  pada  pengujian  data, terlebih dahulu dilakukan analisis deskriptif. Analisis ini bertujuan  untuk  mengubah  kumpulan  data  mentah menjadi bentuk informasi yang mudah dipahami dengan bentuk  yang  lebih  ringkas.  Pengolahan  dan  analisis data  dilakukan  secara  deskriptif  (statistik  non parametrik) berupa:
•  Pengukuran indikator dari variabel penelitian tingkat partisipasi  kelompok  masyarakat  menggunakan skala Likert yang  dapat  menggambarkan  distribusi karakteristik responden.
•  Pengukuran  tingkat  partisipasi  terhadap  variabel penelitian  dengan  korelasi  peringkat Spearman ( Spearman  rank  correlation )  setelah  melakukan pengujian validitas dan reliabilitas kuisioner.
•  Penyajian  tabulasi  hasil  perhitungan  data  untuk membantu interpretasi nilai yang diperoleh.
Adapun  variabel  penelitian  ini  meliputi  4  variabel dengan 13 indikator, yaitu: (1) faktor internal, terdiri dari: umur/usia,  tingkat  pendidikan,  lama  mengelola  lahan, biaya  belanja  bulanan,  (2)  faktor  eksternal,  terdiri  dari: luas  lahan,  jarak  lahan,  manfaat  langsung  (nilai  tunai), (3)  upaya  sosialisasi,  terdiri  dari:  frekuensi  sosialisasi, jumlah kehadiran, metode sosialisasi, (4) implementasi proyek, terdiri dari: pembuatan desain/model kontruksi, penempatan  posisi/letak,  jumlah  tabat/sekat  kanal. Indikator-indikator  dari  setiap  faktor  tersebut  beserta pengukurannya  selengkapnya  disajikan  pada  Tabel  1 dan  penentuan  skor  setiap  variabel  selengkapnya disajikan pada Tabel 2. Tabel 1. Pengukuran Variabel Penelitian dan Indikator Pengukuran No. Variabel dan Indikator Skor I Faktor Internal
1
Umur/usia
a. 35 – 65 tahun (usia
sangat produktif) 3 b. 17 – < 35 tahun (usia produktif) 2
c.  65 tahun (usia kurang produktif)
1 2 Tingkat pendidikan a. PT (pendidikan
3
tinggi)
b. SLTP – SLTA
(pendidikan menengah)
2
c. SD (pendidikan dasar) 1 3 Lamanya mengelola lahan a. Lama (  10 tahun) 3
b. Sedang (5 –  10
tahun)
2 c. Baru (< 5 tahun)
1
4 Biaya belanja bulanan a. > Rp 5 juta (tinggi) 3
b. Rp 2,5 – 5 juta (sedang) 2
c.  Rp 2,5 juta (kecil) 1 Skor Maksimal 12 Skor Minimal 4 II Faktor Eksternal 1 Luas lahan a. > 5 ha (besar) 3
b. 2 – 5 ha (sedang)
2
c. < 2 ha (kecil)
1 2 Jarak lahan
a.  5 km (jauh) 3
b. 2,5 – 5 km (sedang)
2
c.  2,5 km (dekat)
1
3
Manfaat langsung (nilai
tunai) a.  Rp 5 juta (tinggi)
3 b. Rp 2 – 5 juta
(sedang)
2
c.  Rp 2 juta (rendah) 1 Skor Maksimal 9 Skor Minimal 3
III Upaya Sosialisasi
1 Frekuensi sosialisasi
a. > 3 kali (tinggi) 3
b. 2 – 3 kali (sedang) 2
c. Hanya 1 kali (rendah) 1
2
Jumlah kehadiran
a.  3 kali (tinggi) 3
b. 2 – 3 kali (sedang)
2
c. Hanya 1 kali (rendah) 1
3 Metode sosialisasi
a. Menarik (tinggi)
3
Tabel 2. Penentuan Skor Setiap Variabel No Variabel Kisaran Nilai Selang Kelas Kategori 1 Faktor Internal
R  = X 1 – X 2 I = R/K Rendah 4 – 6,67 (33,33% - 55,55%) = 12 – 4 = 8/3 Sedang 6,68 – 9,35 (55,66% - 77,88%) = 8 = 2,67 Tinggi 9,36 – 12 (78,00% - 100%) 2 Faktor Eksternal
R  = X 1 – X 2 I = R/K Rendah 3 – 5 (33,33% - 55,50%) = 9 – 3 = 6/3 Sedang 5,01 – 7,01 (55,66% - 77,88%) = 6 = 2 Tinggi 7,02 – 9 (78,00% - 100%) 3 Upaya Sosialisasi
R  = X 1 – X 2 I = R/K Rendah 3 – 5 (33,33% - 55,50%) = 9 – 3 = 6/3 Sedang 5,01 – 7,01 (55,66% - 77,88%) = 6 = 2 Tinggi 7,02 – 9 (78,00% - 100%) 4 Implementasi Proyek
R  = X 1 – X 2 I = R/K Rendah 3 – 5 (33,33% - 55,50%) = 9 – 3 = 6/3 Sedang 5,01 – 7,01 (55,66% - 77,88%) = 6 = 2 Tinggi 7,02 – 9 (78,00% - 100%) Keseluruhan R  = X 1 – X 2 I = R/K Rendah 13 – 21,67 (33,33% - 53,85%)
b. Kurang menarik
(sedang)
2
c. Tidak menarik (rendah) 1 Skor Maksimal 9 Skor Minimal 3 IV Implementasi Proyek 1 Pembuatan desain/model konstruksi
a. Sesuai (tinggi) 3
b. Netral (sedang) 2
c. Tidak sesuai (rendah) 1
2 Penempatan posisi/letak a. Sesuai (tinggi)
3
b. Netral (sedang) 2
c. Tidak sesuai (rendah) 1
3 Jumlah tabat/sekat kanal
a. Sesuai (tinggi)
3
b. Netral (sedang) 2
c. Tidak sesuai (rendah) 1 Skor Maksimal 9 Skor Minimal 3 Total Skor Maksimal 39 Total Skor Minimal 13
= 39 – 13 = 26/3 Sedang 21,68 – 30,35 (55,59% - 77,82%) = 26 = 8,67 Tinggi 30,36 – 39 (77,85% - 100%)

## HASIL DAN PEMBAHASAN Kondisi dan Pengelolaan Handel
Kelurahan Kalawa terletak di wilayah administrasi Kecamatan  Kahayan  Hilir,  Kabupaten  Pulang  Pisau, Provinsi Kalimantan dengan luas wilayah 5,60 km 2 dan
memiliki  jumlah  penduduk  hingga  akhir  tahun  2017 tercatat  1.682  orang  dengan  tingkat  kepadatan penduduk  216  orang/km 2 dan  rata-rata  laju pertumbuhan  penduduk  per  tahun  mencapai  0,66% (BPS Kabupaten Pulang Pisau, 2018). Pada  umumnya  masyarakat  Kelurahan  Kalawa memiliki lahan di sekitar handel yang semuanya terdiri dari dari 12 handel, yaitu Handel Hambie, Handel Bakut,
Handel  Bangkalung  I,  Handel  Bangkalung  II,  Handel Katuk, Handel Buluh I, Handel Buluh II, Handel Mahikei, Handel Terusan, Handel Bagantung, Handel Bangamat, dan Handel Saka Kamis. Perkembangan  pengelolaan  handel  terkait dengan  program  pembasahan  ( rewetting )  BRG  di Kelurahan  Kalawa  berupa  kegiatan  pembuatan tabat/sekat kanal pada awalnya mengalami perdebatan, karena  tabat  tersebut  dianggap  menutup  jalur transportasi  masyarakat  menuju  lokasi  lahan  mereka karena  lokasi  awal  penetapan  konstruksi  tabat  belum
disepakati  dan  masyarakat  tidak  dilibatkan  dalam proses  pembuatannya.  Selanjutnya  setelah  dilakukan sosialisasi  program  tersebut,  kelompok  pengelola handel  terpecah  menjadi  2,  yakni  kelompok  handel menolak  program  sebanyak  10  handel  (83,33%)  dan kelompok handel yang menerima program sebanyak 2 handel (16,67%).

## Karakteristik Responden
Karakteristik  responden  pemilik  lahan  kelompok menerima program pembasahan ( rewetting ) BRG pada Handel  Bangkalung  I  dan  Handel  Bangkalung  II berdasarkan  dominasi  pilihan  jawaban  kuisioner pengukuran (rendah) (64,0%), pembuatan desain/model konstruksi  tabat  sesuai  (tinggi)  (44,0%),  penempatan posisi/letak  tabat  sesuai  (tinggi)  (60,0%),  dan  jumlah tabat/sekat  kanal  netral  (sedang)  (52,0%).  Distribusi karakteristik responden kelompok menerima program ini selengkapnya disajikan pada Tabel  3.
Indikator variabel penelitian, yaitu: umur/usia 35 – 65  tahun  (usia  sangat  produktif)  (76,0%),  tingkat pendidikan  menengah  (SLTP  –  SLTA)  (56,0%),  lama mengelola lahan milik lama (> 10 tahun) (64,0%), biaya belanja bulanan keluarga < Rp 2,5 juta (kecil) (84,0%), luas lahan milik 2 – 5 ha (sedang) (68,0%), jarak lahan milik > 5 km (jauh) dan 2,5  – 5 km (sedang) (masing- masing  44,0%),  manfaat  langsung  (nilai  tunai)  yang diterima  <  Rp  2  juta  (rendah)  (88,0%),  frekuensi sosialisasi  hanya  1  kali  (rendah)  (44,0%),  jumlah
kehadiran  dalam  kegiatan  sosialisasi  hanya  1  kali (rendah) (24,0%), metode sosialisasi tidak menarik .
Karakteristik  responden  pemilik  lahan  kelompok menolak  program  pembasahan  ( rewetting )  BRG  pada Handel  Buluh  II  dan  Handel  Mahikei  berdasarkan dominasi  pilihan  jawaban  kuisioner  pengukuran indikator  variabel  penelitian,  yaitu  umur/usia  35  –  65 tahun  (usia  sangat  produktif)  (68,0%),  tingkat pendidikan  menengah  (SLTP  –  SLTA)  (56,0%),  lama mengelola lahan milik lama (> 10 tahun) (84,0%), biaya belanja bulanan keluarga < Rp 2,5 juta (kecil) (76,0%), luas lahan milik 2 – 5 ha (sedang) (44,0%), jarak lahan milik  2,5  –  5  km  (sedang)  (68,0%),  manfaat  langsung (nilai tunai) yang diterima < Rp 2 juta (rendah) (88,0%), frekuensi  sosialisasi  hanya  1  kali  (rendah)  (72,0%), jumlah  kehadiran  dalam  kegiatan  sosialisasi  hanya  1 kali (rendah) (84,0%), metode sosialisasi tidak menarik (rendah)  (80,0%),  pembuatan  desain/model  konstruksi tabat  tidak  sesuai  (rendah)  (44,0%),  penempatan posisi/letak tabat tidak sesuai (rendah) (44,0%), jumlah tabat/sekat  kanal  tidak  sesuai  (rendah)  (48,0%).
Distribusi karakteristik responden kelompok menolak ini selengkapnya disajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Distribusi Karakteristik Responden Pemilik Lahan Berdasarkan Variabel dan Indikator Penelitian
No. Variabel dan Indikator Penelitian Responden Kelompok Menerima Program Responden Kelompok Menolak Program Jumlah % Jumlah % I Faktor Internal 1 Umur/usia a. 35 – 65 tahun (usia sangat produktif) 19 76,0 17 68,0 b. 17 – < 35 tahun (usia produktif) 6 24,0 2 8,0 c.  65 tahun (usia kurang produktif) - - 6 24,0 2 Tingkat pendidikan a. Pendidikan tinggi (PT) 1 4,0 3 12,0 b. Pendidikan menengah (SLTP – SLTA) 14 56,0 14 56,0 c. Pendidikan dasar (SD) 10 40,0 8 32,0 3 Lamanya mengelola lahan
a. Lama (  10 tahun) 16 64,0 21 84,0 b. Sedang (5 –  10 tahun) 6 24,0 3 12,0 c. Baru (< 5 tahun) 3 12,0 1 4,0 4 Biaya belanja bulanan a. > Rp 5 juta (tinggi) - - 1 4,0 b. Rp 2,5 – 5 juta (sedang) 4 16,0 5 20,0 c.  Rp 2,5 juta (kecil) 21 84,0 19 76,0 II Faktor Eksternal 1 Luas lahan a. > 5 ha (besar) 1 4,0 6 24,0 b. 2 – 5 ha (sedang) 17 68,0 11 44,0 c. < 2 ha (kecil) 7 28,0 8 32,0 2 Jarak lahan a.  5 km (jauh) 11 44,0 5 20,0 b. 2,5 – 5 km (sedang) 11 44,0 17 68,0 c.  2,5 km (dekat) 3 12,0 3 12,3 3 Manfaat  langsung  (nilai tunai) a.  Rp 5 juta (tinggi) - - 1 4,0
b. Rp 2 – 5 juta (sedang) 3 12,0 2 8,0 c.  Rp 2 juta (rendah) 22 88,0 22 88,0 III Upaya Sosialisasi 1 Frekuensi sosialisasi a. > 3 kali (tinggi) 6 24,0 3 12,0 b. 2 – 3 kali (sedang) 8 32,0 4 16,0 c. Hanya 1 kali (rendah) 11 44,0 18 72,0 2 Jumlah kehadiran a. > 3 kali (tinggi) 5 20,0 1 4,0 b. 2 – 3 kali (sedang) 4 16,0 3 12,0 c. Hanya 1 kali (rendah) 16 24,0 21 84,0 3 Metode sosialisasi a. Menarik (tinggi) 8 32,0 3 12,0 b. Kurang menarik (sedang) 1 4,0 2 8,0 c. Tidak menarik (rendah) 16 64,0 20 80,0 IV Implementasi Proyek 1 Pembuatan  desain/model konstruksi a. Sesuai (tinggi) 11 44,0 8 32,0 b. Netral (sedang) 7 28,0 6 24,0 c. Tidak sesuai (rendah) 7 28,0 11 44,0 2 Penempatan posisi/letak a. Sesuai (tinggi) 15 60,0 7 28,0 b. Netral (sedang) 8 32,0 7 28,0 c. Tidak sesuai (rendah) 2 8,0 11 44,0 3 Jumlah tabat/sekat kanal a. Sesuai (tinggi) 8 32,0 2 8,0 b. Netral (sedang) 13 52,0 11 44,0 c. Tidak sesuai (rendah) 4 16,0 12 48,0

## Validitas dan Reliabilitas Kuisioner
Terdapat  perbedaan  hasil  uji  validitas  kuisioner penelitian  untuk  kedua  kelompok  responden  pemilik lahan, dimana kelompok menerima program terdapat 7 indikator  (53,85%)  yang  valid  dari  3  variabel  dan kelompok  menolak  program  terdapat  9  indikator (69,23%)  yang  valid  dari  4  variabel.  Validitas  tersebut
diperoleh  dari  hasil  uji  korelasi Spearman  rank yang signifikan  pada  taraf  0,01  dan  0,05.  Indikator pertanyaan  kuisioner  yang  valid  tersebut  selanjutnya digunakan  untuk  menguji  reliabilitas  (kehandalan) kuisioner  penelitian.  Hasil  uji  validitas  kuisioner penelitian  tersebut  selengkapnya  disajikan  pada  Tabel 4.

## Tabel 4. Pengujian Validitas Kuisioner Penelitian
No. Variabel Indikator Koefisien Korelasi Spearman rank Kelompok Menerima Program Kelompok Menolak Program 1 Faktor internal Umur/usia 0,105 0,594** Tingkat pendidikan -0,052 0,508** Lamanya  mengelola lahan 0,196 0,352 Biaya belanja bulanan -0,213 0,233 2 Faktor eksternal Luas lahan 0,195 0,636** Jarak lahan 0,444* 0,447* Manfaat langsung (nilai tunai) 0,266 0,345 3 Upaya sosialisasi Frekuensi sosialisasi 0,711** 0,604** Jumlah kehadiran 0,807** 0,543** Metode sosialisasi 0,800** 0,565** 4 Implementasi proyek Pembuatan desain/model konstruksi 0,731** 0,499* Penempatan posisi/letak 0,711** 0,515** Jumlah  tabat/sekat kanal 0,499* 0,129
Keterangan : **) korelasi signifikan pada taraf nyata 0,01 (2- tailed ) dan *) korelasi signifikan pada taraf nyata 0,05 (2- tailed )
Terdapat perbedaan hasil uji reliabilitas kuisioner penelitian untuk kedua kelompok responden, dimana 7 indikator (53,85%) yang reliabel ditunjukkan oleh pemilik lahan  kelompok  menerima  program  dari  3  variabel memiliki  nilai  reliabilitas  ( Alpha  Cronbach )  sebesar 0,856 (kuisioner sangat reliabel). Sedangkan 3 indikator (33,33%)  yang  reliabel  ditunjukkan  oleh  pemilik  lahan
kelompok menolak program dari 4 variabel memiliki nilai reliabilitas  ( Alpha  Cronbach )  sebesar  0,692  (kuisioner reliabel). Indikator yang reliabel tersebut diperoleh dari hasil  perbandingan  nilai  r hitung uji  reliabilitas  dan  nilai r tabel korelasi Spearman rank yang signifikan pada taraf 0,01  dan  0,05.  Hasil  uji  reliabilitas  kuisioner  penelitian tersebut  selengkapnya  disajikan  pada  Tabel  5.
Tabel 5. Pengujian Reliabilitas Kuisioner Penelitian
No. Variabel Indikator Reliabilitas Kuisioner Kelompok Menerima Program Kelompok Menolak Program
1 Faktor internal Umur/usia - 0,415* Tingkat pendidikan - 0,318 Lamanya mengelola lahan - - Biaya belanja bulanan - - 2 Faktor eksternal Luas lahan - 0,485* Jarak lahan 0,425* 0,289 Manfaat  langsung (nilai tunai) - - 3 Upaya sosialisasi Frekuensi sosialisasi 0,668** 0,345 Jumlah kehadiran 0,770** 0,439* Metode sosialisasi 0,661** 0,379 4 Implementasi proyek Pembuatan desain/model konstruksi 0,724** 0,390 Penempatan posisi/letak 0,566** 0,389 Jumlah  tabat/sekat kanal 0,532** - Nilai reliabilitas ( Alpha Cronbach ) 0,856 0,692
*Nilai  r tabel Korelasi Spearman  rank (n  =  25 pada taraf 0,05 ;  = 2) 0,398
**Nilai  r tabel Korelasi Spearman  rank (n  =  25 pada taraf 0,01 ;  = 2) 0,511 No. Variabel Indikator Reliabilitas Kuisioner Kelompok Menerima Program Kelompok Menolak Program 1 Faktor internal Umur/usia - 0,415* Tingkat pendidikan - 0,318 Lamanya mengelola lahan - - Biaya belanja bulanan - - 2 Faktor eksternal Luas lahan - 0,485* Jarak lahan 0,425* 0,289 Manfaat  langsung (nilai tunai) - - 3 Upaya sosialisasi Frekuensi sosialisasi 0,668** 0,345 Jumlah kehadiran 0,770** 0,439* Metode sosialisasi 0,661** 0,379
4 Implementasi proyek Pembuatan desain/model konstruksi 0,724** 0,390 Penempatan posisi/letak 0,566** 0,389 Jumlah  tabat/sekat kanal 0,532** - Nilai reliabilitas ( Alpha Cronbach ) 0,856 0,692
*Nilai  r tabel Korelasi Spearman  rank (n  =  25 pada taraf 0,05 ;  = 2) 0,398
**Nilai  r tabel Korelasi Spearman  rank (n  =  25 pada taraf 0,01 ;  = 2)
0,511
Keterangan :   **) r hitung signifikan pada taraf nyata 0,01 (2- tailed ) dan *) r hitung signifikan pada taraf nyata 0,05 (2- tailed )

## Tingkat Partisipasi Pemilik Lahan
Nilai  korelasi Spearman  rank untuk  7  indikator dari  3  variabel  penelitian  terhadap  tingkat  partisipasi pemilik lahan kelompok menerima program pembasahan  BRG  melalui  pembuatan  tabat menunjukkan  14,28%  memiliki  korelasi  sangat kuat/sangat tinggi (pembuatan desain/model konstruksi),  42,86%  memiliki  korelasi  kuat/tinggi (frekuensi  sosialisasi,  jumlah  kehadiran,  metode sosialisasi), 42,86% memiliki korelasi cukup kuat/cukup tinggi  (jarak  lahan,  penempatan  posisi/letak,  jumlah
tabat/sekat  kanal).  Sedangkan  nilai  korelasi Spearman rank untuk 9 indikator dari 4 variabel penelitian terhadap tingkat  partisipasi  pemilik  lahan  kelompok  menolak program  pembasahan  BRG  melalui  pembuatan  tabat menunjukkan  22,22%  memiliki  korelasi  kuat/tinggi (umur/usia,  luas  lahan),  dan  77,78%  memiliki  korelasi cukup kuat/cukup tinggi (tingkat pendidikan, jarak lahan, frekuensi  sosialisasi,  jumlah  kehadiran,  metode sosialisasi,  pembuatan  desain/model  konstruksi, penempatan posisi/letak). Nilai korelasi Spearman rank indikator  variabel  dari  kedua  kelompok  tersebut selengkapnya disajikan pada Tabel 6.
Tabel 6.   Nilai  Korelasi Spearman  rank Variabel  dan  Indikator  Penelitian  Terhadap  Program  Pembasahan BRG Melalui Pembuatan Tabat
No. Variabel Indikator Koefisien Korelasi Spearman rank Kelompok Menerima Program Kelompok Menolak Program 1 Faktor internal Umur/usia - 0,606** Tingkat pendidikan - 0,531** Lamanya mengelola lahan - - Biaya belanja bulanan - - 2 Faktor eksternal Luas lahan - 0,630** Jarak lahan 0,581** 0,410*
Manfaat  langsung  (nilai tunai) - - 3 Upaya sosialisasi Frekuensi sosialisasi 0,713** 0,596** Jumlah kehadiran 0,785** 0,519** Metode sosialisasi 0,738** 0,532** 4 Implementasi proyek Pembuatan desain/model konstruksi 0,850** 0,557** Penempatan posisi/letak 0,682** 0,558** Jumlah tabat/sekat kanal 0,684** - Keterangan :   **)  korelasi  signifikan  pada  taraf  nyata  0,01  (2- tailed )  dan  *)  korelasi  signifikan  pada  taraf nyata 0,05 (2- tailed )
Tingkat  partisipasi  pemilik  lahan  terhadap program  pembasahan  BRG  melalui  pembuatan  tabat didominasi  kategori  sedang  sebesar  36,0%  untuk kelompok  menerima  program  dan  kategori  rendah
sebesar  48,0%  untuk  kelompok  menolak  program. Dominasi tingkat persepsi kedua kelompok masyarakat tersebut selengkapnya disajikan pada Tabel 7.
Tabel 7.  Tingkat Partisipasi Pemilik Lahan Terhadap Program Pembasahan BRG Melalui Pembuatan Tabat
No. Kategori Skor Responden Kelompok Menerima Program Responden Kelompok Menolak Program n % n % 1 Tinggi 30,36 – 39,00 8 32,0 2 8,0 2 Sedang 21,68 – 30,35 9 36,0 11 44,0 3 Rendah 13,00 – 21,67 8 32,0 12 48,0

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Tingkat  partisipasi  kelompok  masyarakat  yang menerima  dan  menolak  program  pembasahan  BRG tidak jauh berbeda, dimana kelompok masyarakat yang menerima  memiliki  tingkat  partisipasi  sedang  dan kelompok  masyarakat  yang  menolak  memiliki  tingkat partisipasi  rendah.  Karakteristik  yang  relatif  sama  dari dua  kelompok  masyarakat  tersebut  serta  memberikan pengaruh  besar  terhadap  tingkat  partisipasinya  yaitu
upaya  sosialisasi  (frekuensi  sosialisasi,  jumlah kehadiran,  metode  sosialisasi),  dan  implementasi proyek (pembuatan desain/model konstruksi, penempatan posisi/letak tabat/sekat kanal.
Saran Bentuk kebijakan, pendekatan dan strategi terkait program  pembasahan  lahan  gambut  di  masa
mendatang  agar  dapat  diterima  oleh  masyarakat Kelurahan  Kalawa  maupun  masyarakat  lain  di sekitarnya  sebaiknya  dengan  melakukan  upaya sosialisasi dengan frekuensi lebih sering menggunakan variasi  metode  yang  lebih  menarik  dan  menyesuaikan dengan  tingkat  pemahaman  masyarakat  di  lokasi implementasi,  serta  mendorong  atau  menarik  minat lebih  banyak  masyarakat  agar  dapat  hadir  dan  terlibat dalam  kegiatan  sosialisasi  di  awal  sebelum pelaksanaan  program  pembasahan.  Selain  itu, pembuatan  desain/model  konstruksi  dan  penempatan posisi/letak tabat/sekat kanal juga perlu mendengarkan saran  dan  pendapat  dari  masyarakat,  mengingat merekalah  yang  nantinya  akan  memanfaatkannya sehingga perencanaan tabat/sekat kanal tersebut harus mampu  menghubungkan  antara  kebutuhan/keinginan masyarakat dan upaya penanggulangan benca  na
kebakaran  hutan  dan  lahan  sebagai  salah  satu  tujuan dari program pembasahan BRG.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Terima  kasih  kami  sampaikan  kepada  Ketua Handel  Bangkalung  I,  Ketua  Handel  Bangkalung  II, Ketua  Handel  Buluh  II,  Ketua  Handel  Mahikei,  dan Lurah  Kalawa  Kecamatan  Kahayan  Hilir  Kabupaten Pulang  Pisau  Provinsi  Kaimantan  Tengah  yang  telah membantu  kegiatan  penelitian  ini,  serta  Ketua  LPPM Universitas Palangka Raya (UPR) dan Direktorat Riset dan  Pengabdian  Masyarakat  Direktorat  Jenderal  Riset dan  Pengembangan  KEMENRISTEKDIKTI  yang  telah mendanai  penelitian  ini  melalui  program  Penelitian Dosen Pemula (PDP) SIMLITABMAS Tahun 2019.

## DAFTAR PUSTAKA
Arifudin,  B.  Nasrul  dan  Maswadi  (2013).  Program  of Community Empowerment Prevents Forest Fires in Indonesian  Peat  Land.  Procedia  Environmental Sciences 17 (2013): 129-134.
Annisya,  N.  (2017).  Partisipasi  Masyarakat  Terhadap Pembangunan Infrastruktur di Desa Sungai Pinang Kecamatan  Hulu  Kuantan  Kabupaten  Kuantan Singingi  Provinsi  Riau.  JOM  FISIP  Vol.  4  No.  2  - Oktober 2017.
BPS  Kabupaten  Pulang  Pisau  (2018).  Kecamatan  Hilir Dalam Angka 2017.
Hakim, A. M. dan D. Darusman (2015). Persepsi, Sikap, dan  Partisipasi  Masyarakat  dalam    Pengelolaan Hutan  Mangrove  di  Wonorejo,  Surabaya,  Jawa Timur. Bonorowo Wetlands 5 (2): 8593, Desember 2015.
Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan Republik  Indonesia  (2016).  Understanding Estimation of Emission from Land and Forest Fires in  Indonesia  2015.  Ministry  of  Environment  and Forestry - Republic of Indonesia, Jakarta.
Lestari,  A.,  Yulida,  R.,  dan  Kausar  (2015).  Analisis Dinamika  Kelompok  Tani  Karet  (Hevea brasiliensis)  di  Kecamatan  XIII  Koto  Kampar Kabupaten Kampar. Jurnal. Jom Faperta Vol. 2 No.
2 Oktober 2015. Lestari,  M.  (2011).  Dinamika  Kelompok  dan Kemandirian  Anggota  Kelompok  Tani  dalam Berusahatani di Kecamatan Poncowarno Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah. Tesis.
Surakarta: Universitas Sebelas Maret.
Mardikanto,  T.  (2009).  Sistem  Penyuluhan  Pertanian. Surakarta:  Lembaga  Pengembangan  Pendidikan (LPP)  UNS  dan  UPT  Penerbitan  dan  Percetakan UNS (UNS Press).
Ngindana,  R.,  Imam  H.,  Abdullah  S.  (2012).  APBD Partisipatif:    Sebuah    Harapan    yang  Terabaikan. Malang: Universitas Brawijaya Press.
Oktami,  E.  A.,  T.  Sunarminto,  H.  Arief.  (2018). Partisipasi  Masyarakat  dalam  Pengembangan Ekowisata Taman Hutan Rakyat Ir Djuanda. Media Konservasi  Vol.  23  No.  3  Desember  2018:  236- 243.
Riduwan  dan  Akdon  (2009).  Rumus  dan  Data  dalam Analisis Statistika. ALFABETA. Jakarta.
Ritzema,  H.,  S.  Limin,  K.  Kusin,  J.  Jauhiainen,  and H. Wosten  (2014).  Canal  blocking  strategies  for hydrological  restoration  of  degraded  tropical peatlands  in  Central  Kalimantan,  Indonesia. Catena 114 (2014) 11–20.
Morissan (2012). Metode Penelitian Survei. PRENADAMEDIA GROUP. Jakarta.
Wahyuningsih,  A.,  S.  Zainal,  Fahrizal  (2017).  Persepsi Masyarakat  Desa  Pisak  Terhadap  Pengelolaan Model Desa Konservasi. Jurnal Hutan Lestari Vol. 5 (4): 898-907. Winata,  A.,  dan  Yuliana,  E.  (2012).  Tingkat  Partisipasi Petani  Hutan  dalam  Program  Pengelolaan  Hutan Bersama  Masyarakat  (PHBM)  Perhutani.  Fakultas
MIPA Universitas Terbuka, Tangerang Selatan.
WWF  Indonesia  (2012).  Rewetting  of  Tropical  Peat Swamp  Forest  in  Sebangau  Park  Central
Kalimantan  Indonesia.  WWF-Indonesia  Sebangau Project.
Yuliarso,  M.  Z.  (2005).  Partisipasi  Petani  Dalam Kegiatan Kelompok Tani (Studi pada kelompok tani tambak  ikan  air  tawar  “Mitra  Tani”  Desa  Petir, Kecamatan  Dramaga,  Kabupaten  Bogor).  Jurnal AGRISEP  Vol.  3  No.  2  :  101-106.  ISSN  1412  – 8837.