## DETERMINASI PERTUMBUHAN EKONOMI DI ASEAN
Taufiq Rahman 1 , Jakaria 2
1 Meditteranian Shipping Company taufiqrahman40@gmail.com
2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Trisakti, Indonesia jaka_riaseme@yahoo.com

## Abstract
This study aims to determine the relationship between Foreign Direct Invesment, Gross Fixed Capital Formation, Trade Openness to economic growth in nine ASEAN countries, and to compare the factors that determinae the movement and economic growth ini nine countries ASEAN. The variables used invlude foreign direct investment, gross fixed capital formation, trade openness and Growth of Gross Domestic Product of each country. The method used in this thesis is the regression method Panel . Results of the study showed an overall variable Foreign Direct Investment and Gross Fixed  Capital Formation had significant results . If seen  from  the  results  of  the  model  for  pernegara  Foreign  Direct  Investment  have  the significant  results  in  the  state  of  Singapore  .  Gross  Fixed  Capital  Formation  have  the significant results in the state of Singapore, Thailand, Philippines and Cambodia. To have the variable Trade Openness significant results at the state of Indonesia, Malaysia, Thailand, Philippines, and Cambodia .
Keywords:  Foreign  Direct  Investment,  Gross  Fixed  Capital  Formation,  Trade Openness, Growth of Gross Domestic Product

## PENDAHULUAN
Perekonomian  suatu  negara  saling berkaitan  dan  saling  mempengaruhi  antar negara  lain,  seperti  dalam  perekonomian  di ASEAN.  Kenaikan  perekonomian  di  satu negara  ASEAN  menjadi  pemicu  negara ASEAN lainnya untuk mengembangkan dan meningkatkan perekonomian negaranya.
Begitu  juga  sebaliknnya  bila  suatu  negara mengalami  penurunan  ekonomi,  maka  akan berdampak  juga  pada  negara  lain  yang memiliki  hubungan  antar  negara  tersebut. Saling berkaitan disini dapat diartikan sebagai kemajuan  suatu  negara  dapat  membantu negara  lain,  dan  sebaliknya  kemunduran ekonomi  suatu  negara  akan  menimbulkan dampak  negatif  bagi  negara  yang  memilki hubungan tersebut.
Salah satu indikator untuk mengetahui kondisi ekonomi di suatu negara adalah  Produk  Domestik  Bruto  (PDB)  yang memilki  peran  penting  dalam  menganalisis suatu  permasalahan  makro  ekonomi  sebagai dasar  pengambilan  kebijakan.  Kegunaan Produk  Domestik  Bruto  diantaranya  untuk menentukan  laju  pertumbuhan  ekonomi  dan struktur  ekonomi.  Berbeda  dengan  konsep pembangunan ekonomi yang diartikan dengan  terciptanya  pertumbuhan  ekonomi yang  disertai  dengan  perubahan-perubahan dalam struktur ekonominya tersebut.
Pembangunan  ekonomi  tidak  lepas  dari pertumbuhan ekonomi maksudnya
pembangunan ekonomi mendorong pertumbuhan  ekonomi  dan  sebaliknya, pertumbuhan  ekonomi  memperlancar  proses
pembangunan ekonomi. Tingginya pertumbuhan  ekonomi  suatu  negara  dapat menunjukkan  tingkat  kinerja  ekonomi  yang sangat  baik.  Walaupun  tingkat  kinerja ekonominya belum sampai melihat lebih jauh ke  tingkat  kesejahteraan  yang  merata  di warga negaranya. Tetapi dengan adanya data pertumbuhan  ekonomi,  kita  dapat  melihat bagaimana  perkembangan  perekonomian negara tersebut dari waktu ke waktu dan dapat membuat kebijakan yang lebih akurat dalam pembangunan ekonominya tersebut.
Setiap negara masing masing memiliki pertumbuhan ekonomi yang berbeda-beda  dari  tahun  ke  tahun  dan  rata- rata berada pada 5,0%. Karena setiap negara menginginkan
negaranya memiliki pertumbuhan  yang  tinggi  secara  signifikan jika bagus dalam Produk Domestik Bruto nya bagus  pula  dengan  pertumbuhan  ekonomi dalam negerinya. Maka dari itu setiap negara berusaha  meningkatkan  Produk  Domestik Bruto  (PDB)  nya  agar  tidak  kalah  bersaing dengan  negara  negara  lain  atau  negara  yang berada  di  sekitarnya.  Pertumbuhan  ekonomi merupakan  salah  satu  syarat  suatu  negara untuk  mengembangkan  atau  memajukan kesejahteraan
negaranya. Untuk mengembangkan  Produk  Domestik  Bruto bisa  melalui  banyak  cara,  misalnya  melalui
Investasi  yang  termasuk  adanya Foreign Direct  Investment dan  Penanaman  Modal dalam negeri,
serta perdagangan
internasional.  Investasi  atau  penanaman modal merupakan sebagai pembelian barang modal  dan  pelengkapan  produksi  untuk menambah kemampuan memproduksi
barang-barang  dan  jasa  yang  dibutuhkan dalam perekonomian (Sutawijay,2010). Menurut  para  ahli  investasi  dapat  dikatakan sebagai mesinnya pertumbuhan setiap negara ( engine  of  growth) .  Investasi  lah  yang membuat suatu negara bergerak dalam arti ini negara  akan  bertumbuh  dan  berkembang seiring  dengan  investasi  yang  ada  dalam negaranya tersebut.
Setiap  negara  sangat  membutuhkan modal yang besar untuk membiayai pembangunan
ekonominya. Apabila persediaan  tabungan  didalam  negeri  tak mencukupi,  maka  salah  satu  jalan  yakni mendapatkan  modal  dari  adanya  investasi asing langsung dan Penanaman Modal dalam Negeri. Foreign  Direct  Investment menjadi salah  satu  sumber  modal  yang  penting  dan dapat  memberikan  kontribusi  yang  besar untuk  pembangunan  setiap  negara  negara baik yang maju maupun berkembang. Begitu juga  dengan  investasi  dalam  negeri  yang meliputi  Pembentukan  Modal  Tetap  Bruto yakni  investasi  fisik,  investasi  ini  sama pentingnya dengan investasi asing yaitu sama sama  untuk  membiayai  dan  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi.  Oleh  karenanya, tingkat  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi berkesinambungan pada umumnya didukung oleh peningkatan investasi.
Selain investasi langsung dan
investasi dalam negeri perdagangan internasional
mampu mendorong pertumbuhan  ekonomi  terutama  pengaruh dari  ekspor  yang  dilakukan  oleh  negara tersebut. Ekspor merupakan faktor penggerak ekonomi  suatu  negara,  jadi  semakin  negara
melakukan ekspor akan menjadikan
pertumbuhan ekonomi yang tinggi. Sebaliknya  negara  yang  melakukan  impor terus menerus tanpa mengembangkan ekspornya,  negara  tersebut  akan  mengalami kemerosotan yang sangat tajam atau bisa juga dikatakan  pertumbuhan  ekonomi  di  negara nya akan cenderung berdampak negatif. Oleh karena itu, perdagangan luar negeri ini terus di  perhatikan  dalam  proses  pembangunan ekonomi  dan  pemerataan  kemakmuran  di negara-negara seluruh dunia.
Dalam upaya untuk mencapai stabilitas  ekonomi  setiap  negara  harus menjalin  kerja  sama  dalam  pembangunan ekonomi dan sosial. Perdagangan luar negeri, ekspor dibagi menjadi ekspor minyak dan gas dan ekspor non minyak dan gas. Permintaan yang berupa dari adanya migas dan non migas membuat ekspor di setiap negara bertumbuh dengan  pesat.  Membaiknya  suatu  kinerja ekspor didukung dengan pertumbuhan ekonomi  global  yang  relatif  kuat  dan  harga komoditas  primer  yang  tinggi  dipasar internasional.  Peranan  ekspor  terhadap pendapatan  nasional  atau  pertumbuhan ekonomi sangatlah penting bagi suatu negara, karena  ekspor  akan  menghasilkan  devisa yang  digunakan  untuk  membiayai  impor bahan  baku  dan  barang  modal.  Selain  itu keunggulan dari devisa juga dapat digunakan untuk  membiayai  pembagunan  di  daerahnya tersebut.  Peranan  impor  juga  berpengaruh terhadap pendapatan nasional atau
pertumbuhan ekonomi, impor digunakan oleh setiap  negara  jika  salah  satu  produksinya tidak  bisa  dilakukan  di  dalam  negaranya.
Impor tentu sangat membantu bagi perekonomian  yang  sedang  berkembang tetapi  jika  melakukan  impor  terus  menerus akan berdampak
buruk terhadap perekonomian misalnya bertambahnya hutang luar negeri. Dengan  adanya  ekspor  dan  impor maka tercapailah yang namanya keterbukaan perdagangan atau
Trade
Opennes.
Keterbukaan  di  negara  ASEAN  sangat membantu  bagi  negara  kawasan  tersebut karena  biaya  yang  dikeluarkan  menjadi murah dan memudahkan melakukan transaksi antar negara kawasan. Keterbukaan perdagangan  ini  juga  kerap  dibilang  sebagai faktor  pendorongnya  pertumbuhan  ekonomi di suatu negara.
Dengan  adanya  salah  satu  pemicu pertumbuhan ekonomi disetiap negara seperti adanya Foreign  Direct  Investment , Gross Fixed  Capital  Formation dan  Perdangangan Internasional (ekspor & impor) dan keterbukaan  perdagangan  membuat  setiap negara  membuka  kesempatannya  untuk meningkatkan  pertumbuhan  ekonominya. Oleh  Karena  itu,  peranan  tersebut  menjadi salah satu pendorong pertumbuhan ekonominya di setiap masing masing negara.
Berdasarkan  permasalahan  dari  latar belakang  tersebut  maka  perumusan  masalah yang disajikan dalam peneliatian ini adalah

## “Bagaimana  pengaruh  Foreign  Direct
Investment, Trade Openness, Pembentukan Modal  Tetap  Bruto  terhadap  pertumbuhan ekonomi di sembilan negara ASEAN? Serta faktor apakah yang menentukan pertumbuhan  ekonomi  baik  di  eksternal
maupun  di  internal  dari  sembilan  negara ASEAN  (Indonesia,  Singapura,  Malaysia, Thailand, Filipina, Vietnam, Brunei Darussalam, Laos, Kamboja) selama
periode tahun 1998 sampai tahun 2013?”

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan  kuantitatif  dalam  menganalisis faktor-faktor  yang  mempengaruhi  besarnya Penanaman  Modal  Asing  di  kelima  negara ASEAN-5  (Indonesia,  Vietnam,  Singapura, Thailand,  dan  Malaysia).  Metode  yang digunakan adalah melalui pendekatan deskriptif  analitik.  Artinya,  penelitian  ini dibentuk  berdasarkan  data  yang  bersumber pada  data  sekunder,  jurnal,  artikel,  studi literatur  dan  hasil-hasil  penelitian  terdahulu yang  berhubungan  dengan  permasalahan. Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan kuantitatif  dalam  menentukan  faktor  yang mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  di sembilan  negara  ASEAN.  Metode  yang digunakan dalam skripsi ini melalui
pendekatan deskriptif analitik. Data yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  data  pertumbuhan ekonomi ( growth annual % ), Foreign Direct Investment (FDI), Trade Openness (TO), dan Gross Fixed Capital Formation (GFCF) dari sembilan negara anggota ASEAN pada tahun 1998-2013. Keseluruhan negara yang dimaksud  adalah  Indonesia,  Singapura, Malaysia,  Thailand,  Filipina,  Laos,  Brunei Darussalam,  Kamboja,  dan  Vietnam.  Kedua negara  anggota  ASEAN  yang  lainnya  tidak
termasuk  yaitu  Myanmar  dan  Timor  Leste, dikarenakan  data  yang  tersedia  pada  kedua negara  tersebut  tidak  lengkap.  Sumber  data yang  didapat  dari  masing-masing  variabel tersebut  dari World  Bank .  Penelitian  ini dibantu  dengan  alat  ekonometrika  yang menggunakan alat analisis data panel karena memiliki data yang terdiri dari time series dan cross  section .  Perumusan  model  pada penelitian  ini  terdapat  empat  model  terbagi atas satu model utama dan tiga model lainnya. Data dalam penelitian tersebut di uji dengan alat analisis regresi liner berganda data panel, dimana  tahap  pertama  adalah  melakukan  uji stationeritas,  tahap  kedua  melakukan  uji pemilihan  model  (Uji  Chow,  Uji  Hausman dan Uji LM) menggunakan software Eviews 8.

## ANALISA DAN PEMBAHASAN
Analisa pembahasan ini akan dilakukan  melalui  analisa  secara  agregat (Indonesia,  Vietnam,  Singapura,  Thailand, dan  Malaysia  secara  keseluruhan).  Dalam pengujian penelitian ini uji stationeritas untuk data panel yang digunakan terdiri dari metode Levin-Lin-Chu  untuk  mengukur  tingkat stationeritas  masing-masing  variabel  secara keseluruhan dan bersama-sama. Apabila hasil dari pengujian ini menunjukkan nilai statistik
yang  negatif  dan  juga  nilai  prob  lebih  kecil dari  α  pada  taraf  sebesar  lima  persen,  maka variabel  tersebut  dinyatakan  stasioner.  Jika nilai  statistiknya  lebih  besar  dan  nilai  prob lebih  besar  dari  α  pada  taraf  nyata  sebesar lima persen, maka variabel tersebut dinyatakan  tidak  stasioner  dan  tidak  bagus jika  dimasukkan  kedalam  model.  Hasil pengujian menunjukkan bahwa semua variable yang digunakan dalam penelitian ini stationer pada 1 st difference .
Tahap  selanjutnya  uji  pemilihan
model, berdasarkan hasil uji Chow didapatkan  hasil  Prob  >  F  tersebut  adalah 0,0000 dan lebih kecil dari 0,05, maka dapat dikatakan  bahwa  model  yang  lebih  baik adalah model Fixed Effect. Setelah terpilihnya  model Fixed  Effect maka  perlu dilakukan Uji Hausman untuk membandingkan  antara  model Fixed  Effect dan  model Random  Effect. Pengujian selanjutnya adalah Uji Hausman, berdasarkan hasil pengujian bahwa probabilita Chi-square sebesar  0,0000  <0,05,  sehingga  Ho  ditolak. Jadi  dapat  di  simpulkan  bahwa  model  yang terbaik dalam mengestimasi model ini adalah dengan menggunakan model Fixed Effect.
Berdasarkan  hasil  estimasi  model data  panel,  diperoleh  model  secara  agregat untuk sembilan negara tersebut.
Tabel 1 Hasil Estimasi Agregat Model Data Panel Variabel Dependen adalah GDP Variabel Tanda Teori Coefficient Prob C + 3,220278 0,7278 FDI + 0,140850 0,0447 GFCF + 0,043215 0,1852 TO + -0,026387 0,9835 Prob F.Stat 0,000000 Adjusted R2 0,298961
Sumber: Eviews 8, data diolah (lihat lampiran)
Berdasarkan hasil pengolahan
dengan metode Fixed Effect didapatkan nilai Goodness of fit yang di hasilkan dalam model ini  juga  cukup  baik,  di  mana  nilai  dari Adjusted  R-Square yang  dihasilkan  adalah 0,298961  nilai  ini  berarti  perilaku  GDP growth sebagai  variabel  dependen , mampu dijelaskan  sebesar  29,89%  oleh  variabel independen  yang  digunakan,  sedangkan sisanya  yaitu  sebesar  70,11%  perilaku  dari GDP growth dijelaskan oleh variabel-variabel lainnya yang tidak digunakan di dalam model. Nilai goodness  of  fit menunjukkan  bahwa model yang digunakan adalah tidak goodness of  fit karena  memiliki  nilai Adjusted  R- Squared yang kurang dari 70%.
Uji  F  digunakan  untuk  melihat apakah  variabel-variabel  independen  yang diduga berpengaruh nyata secara keseluruhan atau bersama-sama terhadap variabel dependen.  Mengacu  pada  hipotesis  tersebut, diharapkan variabel-variabel independen secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen pada α maksimal
0,05 berdasarkan hasil regresi, nilai probabilita  F-statistik  adalah  0,0000  artinya variabel-variabel  independen  dalam  model secara  bersama-sama  berpengaruh  nyata terhadap  pertumbuhan  GDP  di  sembilan negara ASEAN.
Uji  t  digunakan  untuk  mengetahui
signifikansi pengaruh masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen. Berdasarkan hipotesis, diharapkan variabel independen secara parsial berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependen pada α (0.05). variabel independen secara  parsial  berpengaruh  signifikan  jika probabilita t masing-masing variabel independen < 0,05.
1. Berdasarkan  hasil  uji  t,  pengaruh
Foreign  Direct  Investment terhadap Pertumbuhan Ekonomi terlihat dari hasil estimasi untuk Foreign Direct Investment menghasilkan nilai koefisisen  sebesar  0,140850%  tanda koefisien variabel Foreign Direct
Investment sesuai  dengan  teori,  yaitu
memiliki  tanda  yang  sesuai  dengan hipotesis.  Pengujian  statistik  diperoleh Foreign  Direct  Investment berpengaruh signifikan  terhadap  pertumbuhan Gross
Domestic  Product .  Hal  ini  ditunjukkan dengan nilai probabilita sebesar 0,0447 < 0,05. 2. Pengaruh Gross Fixed Capital Formation terhadap Pertumbuhan Ekonomi,  dapat  telihat  pada  hasil estimasi  untuk Gross  Fixed  Capital
Formation menghasilkan nilai koefisien sebesar  0,043215%  tanda  koefisien variabel Gross Fixed Capital Formation sesuai dengan teori, yaitu memilki tanda yang sesuai dengan hipotesis. Pengujian statistik  diperoleh  nilai  Probabilita sebesar  0,0926  <  0,1.  Hal  tersebut menunjukkan  bahwa  pengaruh Gross Fixed  Capital  Formation di  ASEAN terbukati signifikan pada alpha 10%.
Pengaruh Trade  Openness terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  dapat  terlihat  pada hasil  estimasi  untuk Trade  Openness menghasilkan nilai koefisisen sebesar
0,026387%  tanda  koefisien  variabel Trade Openness tidak sesuai dengan teori. Pengujian statistik diperoleh Trade Openness berpengaruh  tidak  signifikan,  hal  ini  di tunjukkan  dengan  nilai  Probabilita  sebesar 0,9835  >  0,05.  Hal  tersbut  dikarenakan  bisa saja setiap negara dalam melakukan perdagangan internasional lebih mengandalkan impornya dibandingkan ekspor hal tersebut membuat ketidakseimbangan  antara  ekspor  dan  impor serta pertumbuhan ekonomi dinegara
tersebut.
Berdasarkan  Hasil  regresi,  variabel yang  mempengaruhi  GDP growth adalah Trade  Openness .  Hasil  ini  dapat  dijelaskan
bahwa perubahan nilai perdagangan intenasional seringkali tidak disebabkan oleh peningkatan produktivitas perdangangan
akan tetapi justru oleh perubahan nilai tukar atau  kurs.  Misalnya  saja  pada  tahun  tahun awal krisis ekonomi, perdagangan internasioanl,  baik  eskpor  maupun  impor tampak meningkat secara tajam. Peningkatan ini seolah-olah menunjukkan adanya
Tabel 2
Hasil Estimasi Negara Indonesia, Singapura, Malaysia, Thailand dan Filipina
Variabel Tanda Teori Indonesia Singapura Malaysia Thailand Filipina FDI + 0,408868 0,308540 *** 0,575936 0,430500 -0,554528 GFCF + 0,090227 -0,383933 *** 0,015500 0,330285 ** 0,432253 ** TO + -43,69190 *** 3,436055 13,56571 ** 34,89198 *** 38,72095 **
Sumber: Eviews 8, data diolah (lihat lampiran)
perbaikan  produktivitas  perdagangan  pada periode krisis ekonomi, padahal peningkatan tersebut  dipicu  oleh  peningkatan  kurs  yang sangat  tajam.  Selain  itu  dengan  kondisi indonesia  saat  ini  juga  mempengaruhi,  di mana  masih  lebih  banyak  import  yang dilakukan  Indonesia  dibandingkan  dengan ekspor.
Variabel  lain  yang  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi  di  Indoensia  adalah investasi  asing  langsung,  dan  penanaman modal  tetap  bruto,  namun  secara  statistik dengan alpha sebesar lima persen, dinyatakan bahawa  kedua  variabel  tidak  berpengaruh terhadap  pertumbuhan  di  indonesia.  Untuk variabel Foreign Direct Invesment dan Gross Fixed  Capital  Formation ,  hal  ini  dimana dalam indonesia masih terjadi adanya KKN, lemahnya penegakkan hukum, kurang stabilnya  politik  dan  keamanan,  dan  citra buruk  Indonesia  sebagai  negara  yang bangkrut,  diambang  disintegrasi  dan  tidak berjalannya  hukum  secara  efektif  yang semakin memerosotkan daya saing Indonesia dalam  menarik  investor  untuk  melakukan kegiatannya di Indonesia.
Berdasarkan  hasil  regresi,  terlihat dengan  alpha  sebesar  lima  persen,  variabel yang mempengaruhi besarnya nilai pertumbuhan  ekonomi  di  Singapura  secara signifikan  adalah Foreign  Direct  Invesment , Gross  Fixed  Capital  Formation ,  dan  TO. Foreign  Direct  Invesment dan Trade Openness sesuai  dengan  teori  dan  hipotesis yang  diajukan,  di  mana  variabel Foreign Direct  Invesment ,  dan Trade  Openness memilki  pengaruh  yang  positif,  sedangkan
Gross  Fixed  Capital  Formation memilki pengaruh  negatif  terhadap  pertumbuhan ekonomi  Singapura.  Variabel Gross  Fixed Capital Formation , walaupun secara statistik berpengaruh  nyata  terhadap  pertumbuhan ekonomi tetapi memilki nilai koefiesien yang tidak  sesuai  dengan teori  dan  hipotesis  yang di  ajukan.  Hal  ini  di  karenakan  negara Singapura  memiliki  masalah  internal  dalam melakukan  investasi  yakni  adanya  faktor biaya  ekonomi  yang  tinggi  atau high  cost economy.
Dengan  menggunakan  nilai  alpha sebesar lima persen, variabel yang mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  di
Malaysia  secara  signifikan  adalah Trade Openness dan Foreign  Direct  Invesment , kedua  variabel  tersebut  sesuai  dengan  teori dan  hipotesis  yang  diajukan, Gross  Fixed Capital Formation memiliki hubungan positif terhadap  pertumbuhan  di  Malaysia  tetapi tidak signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal tersebut dikarenakan pengeluaran  pengeluaran  investasi  yang dilakukan  tidak  sejalan  dengan  masuknya investasi yang tersedia.
Pada  negara  Thailand  variabel  yang mempengaruhi  besarnya  nilai  pertumbuhan ekonomi  adalah Gross  Fixed  Capital Formation dan Trade  Openness .  Hasil  dari kedua  variabel  ini  sesuai  dengan  teori  dan hipotesis  yang  diajukan,  di  mana  variabel Gross  Fixed  Capital  Formation dan Trade Openness memilki  pengaruh  yang  positif, sedangkan Foreign Direct Invesment memilki pengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan ekonomi Singapura tetapi tidak signifikan.
Negara  Thailand  memilki  tanda Foreign Direct  Investment yang  positif  terhadap pertumbuhan ekonomi tetapi tidak signifikan. Seperti  yang  diketahui  negara  Thailand dikenal sebagai negara tujuan investasi yang menarik  dalam  beberapa  tahun  terakhir  ini. Namun  pandangan  kestabilan  politik  di Thailand  yang  mendukung  masuknya  modal asing  telah  memudar  menyusul  terjadinya gejolak politik pada tahun 2006. Reputasinya sebagai  negara  tujuan  investasi  mengalami kemunduran.
Thailand  saat  ini  membutuhkan langkah  yang  tepat untuk memulihkan  iklim investasinya yang
memburuk.
Membangkitkan  kepercayaan  investor  agar kembali  menanamkan  modalnya  diperlukan untuk  mencapai  pertumbuhan  ekonomi tinggi.  Pemerintah  Thailand  menawarkan berbagai insentif kepada perusahaan domestik  dan  asing  yang  berniat  menambah modal.
Berdasarkan  hasil  regresi,  variabel
yang mempengaruhi besarnya nilai pertumbuhan  ekonomi  di  Filipina  secara
signifikan  adalah Gross  Fixed  Capital Formation dan Trade  Openness .  Hasil  dari kedua  variabel  ini  sesuai  dengan  teori  dan hipotesis  yang  diajukan,  namun  variabel Foreign Direct Invesment memiliki pengaruh negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi Filipina.  Pada  variabel Foreign  Direct Invesment yang  memilki  pengaruh  negatif dan  tidak  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi. Hal ini diakibatkan oleh lemahnya perangkat  hukum  dan  peraturan  di  Filipina, peraturan yang lemah menyebabkan penurunan  Penanaman  Modal  Asing  yang masuk ke Filipina dan di tambah lagi Filipina kurangnya jaminan atau perlindungan
terhadap investasi. Berdasarkan  hasil  regresi,  terlihat dengan  alpha  sebesar  lima  persen,  variabel yang mempengaruhi besarnya nilai
pertumbuhan  ekonomi  di  Brunei  secara signifikan  adalah Gross  Fixed  Capital Formation .  Hasil  dari  variabel Gross  Fixed Capital  Formation tidak  sesuai  dengan teori dan  hipotesis  yang  diajukan,  sedangkan Foreign Direct Invesment memilki pengaruh
Tabel 3 Hasil Estimasi Negara Brunei, Vietnam, Laos dan Kamboja Variabel Tanda Teori Brunei Vietnam Laos Kamboja FDI + 5,692740 -0,310952 5,033255 4,136572 GFCF + -7,306466 * -0,094438 1,643850 -14,07769 *** TO + -0,428783 3,200949 -1,794259 16,53301 **
Sumber: Eviews 8, data diolah (lihat lampiran)
positif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan  ekonomi  Brunei  dan Trade Openness memilki pengaruh negatif dan tidak signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi Brunei. Penyebab tidak signifikannya Foreign  Direct  Invesment di  negara  Brunei karena  rendahnya  kualitas  sumber  daya manusia  serta  kurangnya  jaminan  kepastian hukum untuk investasi maka dari itu investor asing enggan untuk menanamkan modalnya.
Untuk  Vietnam,  faktor  yang  secara signfikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi tersebut  tidak  ada,  dilihat  dalam  tabel  3 Foreign  Direct  Invesment negara  Vietnam memilki tanda teori yang negatif tidak sesuai hipotesis  dan  tidak  signifikan  serta Gross Fixed  Capital  Formation negara  Vietnam memilki tanda teori yang negatif tidak sesuai hipotesis  dan  tidak  signifikan.  Hal  tersebut dikarenakan didalam negara vietnam
banyaknya kasus demontrasi/pemogokkan di bidang ketenagakerjaan, jaminan atau perlindungan terhadap investasi masih minim dan  kurangnya  kestabilan  politik  dalam negara  vietnam,  kasus  tersebutlah  yang membuat  investor  befikir  dua  kali  dalam melakukan investasi didalam negara vietnam. Trade  Openness dalam  negara  vietnam memilki  tanda  positif  sesuai  hipotesis  tetapi hasil  statistik  diketahui  tidak  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Bahwa perubahan  nilai  perdagangan  internasional seringkali tidak disebabkan oleh peningkatan produktivitas  perdagangan  tersebut,  akan tetapi  justru  dilakukan  oleh  perubahan  nilai tukar atau kurs.
Untuk  negara  Laos,  Faktor  yang  secara signfikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi tersebut  tidak  ada,  dilihat  dalam  tabel  3 Foreign  Direct  Invesment negara  Laos memiliki  tanda  teori  yang  positif  sesuai hipotesis  dan  tidak  signifikan  serta Gross Fixed  Capital  Formation negara  Laos memilki  tanda  teori  yang  positif  sesuai dengan  hipotesis  dan  tidak  signifikan.  Hal tersebut  dikarenakan  didalam  negara  Laos masih  memiliki  kualitas  sumber  daya manusia  yang  rendah,  kurang  stabilnya keamanan  dan  politik  dan  minimnya perlindungan  terhadap  investor  yang  ingin menanamkan  modalnya  di  negara  Laos. Untuk Trade Openness negara Laos memilki tanda  yang  negatif  tidak  sesuai  dengan hipotesis  dan  memilki  hasil  statistik  yang tidak  signifikan.  Hal  tersebut  dikarenakan adanya  ketidakseimbangan  antara  rasio ekspor  dan  rasio  impor  terhadap Gross Domestic Product yang dimana dalam engara Laos  memilki  rasio  impor  yang  tinggi  hal tersebutlah  yang  membuat  nilai Trade Openness negara  Laos  menjadi  tidak signifikan dan Laos jika masih terus berlanjut mengimpor  maka  akan  terus  membuat  hasil yang negatif terhadap pertumbuhan ekonomi Laos.
Berdasarkan  hasil  regresi,  terlihat dengan  alpha  sebesar  lima  persen,  variabel yang mempengaruhi besarnya nilai
pertumbuhan  ekonomi  di  Kamboja  secara signifikan  adalah Gross  Fixed  Capital Formation dan Trade  Openness .  Hasil  dari kedua variabel ini ada yang sesuai dan tidak sesuai  dengan  teori  dan  hipotesis  yang
diajukan, Variabel GFCF memilki tanda yang negatif  dan  tidak  sesuai  dengan  teori sedangkan  variabel Trade  Openness sesuai dengan  teori  dan  hipotesis  yang  diajukan.
Sedangkan Foreign Direct Invesment memilki pengaruh positif terhadap pertumbuhan  ekonomi  Kamboja  tetapi  tidak signifikan.  Negara  Kamboja  memilki  tanda Gross Fixed Capital Formation yang negatif terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dikarenakan pengeluaran  investasi  yang  dilakukan  oleh negara  kamboja  tidak  sejalan  dengan pemasukannya. Foreign  Direct  Invesment kamboja  memiliki  tanda  positif  tetapi  dalam hasil  statistik  memiliki  hal  yang  tidak signifikan, hal tersebut dikarena pada negara Kamboja  masih  kurangnya  infrastruktur, gambaran tentang infrastrktur Kamboja yang masih  lemah,  diperkirakan  akan  terus mengganggu  pertumbuhan  ekonomi  di kamboja dan peningkatan Penanaman Modal Asing di masa mendatang.

## SIMPULAN DAN SARAN

## Simpulan
Secara  keseluruhan  di  sembilan negara  ASEAN,  Variabel  FDI  dan  GFCF berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan  ekonomi,  sedangkan  TO  tidak signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Berdasarkan  hasil  per  negara  bahwa  pada negara  Indonesia  variabel  TO  berpengaruh signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi, sedangkan  FDI  dan  GFCF  tidak  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Pada negara Singapura variabel FDI dan GFCF
berpengaruh
signifikan terhadap pertumbuhan  ekonomi,  sedangkan  TO  tidak signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Pada negara Malaysia variabel TO berpengaruh signifikan terhadap
pertumbuhan  ekonomi,  sedangkan  FDI  dan GFCF tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.  Pada  negara  Thailand  variabel GFCF  dan  TO  berpengaruh  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  sedangkan FDI  tidak  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi.
Pada  negara  Filipina  variabel  GFCF dan  TO  berpengaruh  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi, sedangkan FDI tidak signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Pada negara Brunei variabel FDI, GFCF, dan TO  berpengaruh  tidak  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi. Pada negara Vietnam variabel  FDI,  GFCF  dan  TO  berpengaruh tidak signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi.  Pada  negara  Laos  variabel  FDI, GFCF, dan TO berpengaruh tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Pada negara Kamboja variabel GFCF dan TO berpengaruh signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi, sedangkan  variabel  FDI  tidak  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

## Saran
Berdasarkan
simpulan yang
diuraikan, penelitian dapat memberikan saran agar  terjadi  pertumbuhan  ekonomi  di sembilan  negara  ASEAN,  antara  lain  pada negara  Indonesia  dapat  meningkatkan Trade Openness yang  lebih  tinggi  dengan  cara membuka  ruang  seluas-luasnya  bagi  lalu

## Media Ekonomi Vol. 23 No. 3 Desember 2015
lintas  perdagangan  antar  negara.  Negara Singapura dapat meningkatkan Investasi baik dalam  negeri  maupun  luar  negeri  dengan melakukan  kemudahan  dalam  berinvestasi dan  lebih  ditingkatkan  infrastruktur  yang sudah  ada  di  negara  Singapura.  Negara Malaysia dapat meningkatkan Trade Openness yang  lebih  baik  dengan  cara mempermudah arus perdagangan di negaranya. Pada negara Thailand dapat mengundang  investor  asing  maupun  dalam negeri  untuk  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi dengan cara mendorong peningkatan  standar  kualitas  dan  produk untuk  meningkatkan  daya  saing  dipasar dunia.  Negara  Filipina  dapat  meningkatkan pertumbuhan ekonomi dalam bidang investasi dengan cara mempercepat
perkembangan  proyek-proyek  infrastruktur yang  sekarang  ini  di  minati  oleh  investor asing maupun dalam negeri.
Negara Kamboja dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi dengan pesat  terutama  dalam  bidang  investasi, dengan melakukan pembenahan dan penyesuaian birokrasi, peningkatan pembangunan infrastruktur, dan meningkatkan tenaga terampil dan penguasaan teknologi.

## DAFTAR PUSTAKA
Adhikary, B. K. 2011. “ FDI, trade openness, capital  formation,  and  economic growth  in  Bangladesh:  A  lingkage analysis”. International  Journal  of
Economics And Finance, 6 (1), pp 16- 28. Retrieved from www.ccsenet.org/i.jbm Adiningsih,  Sri.  2008 .  Satu  Dekage  Pasca- Krisis Indonesia . Yogyakarta: Kanisius. Afin,  Rifai  ,dkk.  2008.  “Perdagangan Internasional,  Investasi  Asing,  dan Efisiensi Perekonomian Negara-
Negara  ASEAN”. Buletin  Ekonomi Moneter  dan  Perbankan.  v ol.8  no.4, hal 263-296. Universitas Airlangga. Agbetsiafa,  D.  K.  2010.  “Regional integration,  trade  openness,  and economic growth: Causality evidence from UEMOA countries”. International Business and Economics  Research  Journal,  9 (10): 55-68.
Azam,  M.  2010.  “An  empirical  analysis  of the  impacts  of  exports  and  foreign direct  investment  on  economic growth in South Asia”. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 2 (7), hal 249-255.
Branson,  Wiliam  H.1989. Macroeconomics Theory  and  Policy .  Third  Edition Harper  &  Row.Publisher.  Inc.,  New York.
Deliarnov.1995. Pengantar Ekonomi Makro . Jakarta: Bina Grafika. Dornbusch Rudigersch, dkk. 2004. Macroeconomics . 9th, Mc Graw Hill
Gujarati,  Damodar.  2003 .  Ekonometrika Dasar. Edisi  Keenam.  Jakarta:
Erlangga.
Hasbullah, Fahmi. 2009. “Analisis Pengaruh Ekspor Sektor Industri dan Penanaman  Modal  Asing  Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi”. Skripsi . Sumatera: Universitas Sumatera Utara (tidak dipublikasi). Hermes,  N.,  &  Lensink,  R.  2003.  “Foreign direct investment,
financial development and economic growth” .
Journal  of  Development  Studies, Vol
40, No.1, pp 142-163.
Hussin, Fauzin dan Nooraini Saidin. 2012. “
Economic Growth in Asean-4 Countries:  A  Panel  Data  Analysis” .
International  Journal  of  Economics and  Finance .  Vol.  4,  No.  9:  119  – 129. Iswardono.1999. Uang  dan  Bank. Edisi Keempat, Cet.6 BPFE, Yogyakarta. Jhingan,  M.L.1999. Ekonomi  Pembangunan dan Perencanaan , Penerbit Rajawali Pers, Jakarta.
Kakar,  Zaheer  Khan  dan  Bashir  Ahmad Khilji.  2011.  “Impact  of    FDI  and
Trade Openness on Economic
Growth:  A  Comparative  Study  of Pakistan  and  Malaysia”. Journal Theoretical  and  Applied  Economics . Vol XVIII, No.11(564), pp:55-58. Kasmir.  2012. Analisis  Laporan  Keuangan . PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta. Krugman, P. Dan Obstfeld, M.1991. Ekonomi Internasional  Teori  dan  Kebijakan
Edisi  Kedua .  Jakarta:  Raja  Grafindo
Persada.
Krugman,  Paul  R.  dan  Maurice  Obstfeld.
2003. Ekonomi Internasional . Theory
And  Policy. Pearson  Education Internasional Lincolin,  Arsyad.1997. Ekonomi  Mikro , BPFE,  Univesitas  Gajah  Mada, Yogyakarta.
Lipsey,  R.  G,  P  ,  dkk.1995. Pengantar Makroekonomi .  Binarupa  Aksara,
Jakarta.
Mankiw,  Gregor  N.  2003. Teori  Makro Ekonomi Terjemahan . PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. Mankiw Gregory. 2006. Pengantar Ekonomi Makro, Edisi Ketiga . Salemba Empat Jakarta.
Nopirin.1991. Ekonomi Internasioanl Edisi 2. Yogyakarta: BPFE. Panayotou,  Theodore.  2003.  “Economic Growth  and  The  Environment”.
Economic  Survey  of  Europe ,  Vol.  2, No.2, hal 42-67 Pernia,  E.  M.,  dan  P.F.  Quising.  2003.
“Economic  Openness  and  Regional Development ment in the
Philippines” .  ERD  Working  Paper
No.34. Manila: ADB . Sitepu, Wilsa Road Betterment., dkk.2012.“Analisis  Faktor  Faktor yang  Mempengaruhi  Pertumbuhan Ekonomi Singapura”. Jurnal Ekonomi  Pembangunan,  Sumatera Utara . Vol 12, No.1, hal 15-29
Sutawijaya.  Adrian  dan  Zulfahmi.  2010. “Pengaruh  Ekspor  dan  Investasi Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi Indonesia Tahun 1980-2006” . Jurnal Organisasi dan Manajemen , Volume
6, Nomor 1, Maret 2010, 14-27
Squalli, Jay dan Kenneth Wilson. 2006.  “A bounds analysis of electricity
consumption and economic growth in the  GCC” .  EPRU Working  Paper , Zayed University, WP-06-09 .
Reilly, Frank K. and Keith C. Brown. 2003.
Investment  Analysis  &  Portofolio Management. Seventh Edition. South Western  a  division  of  Thomson Learning Ohio, USA. Sukirno,  Sadono.  1994. Pengantar  Teori Ekonomi  Makro. Penerbit  Raja
Grafindo, Jakarta. Sutawijaya, dkk. 2010. “Pengaruh Ekspor dan
Investasi  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  Indonesia  Tahun  1980- 2006” . Jurnal Organisasi dan Manajemen , Vol 6, No 1, Hal 14-27.
Universitas Terbuka Jakarta. Todaro,  Michael  P.1997. Pembangunan Ekonomi  di  Dunia  Ketiga.  Edisi  Ke
Enam , Alih Bahasa  Haris Munandar,
Jakarta: PT Gelora Aksara Pratama. Undang-Undang  Nomor  25  Tahun  2007 tentang Penanaman Modal Undang-undang  Nomor  17  Tahun  2006 Perubahan  Atas  Undang-Undang Nomor  10  Tahun  1995  Tentang Kepabeanan Vernon,  R.1966.  “Internasional  Investments And  International  Trade  In  The Product  Life  Cycle”. Quarterly
Journal  of  Economics .  Vol  80  no  2, pp. 190-207.