## Jurnal Akuntansi dan Keuangan
FEB Universitas Budi Luhur Vol. 9 No. 1 April 2020 p-ISSN: 2252 7141 e-ISSN: 2622-5875
PENGARUH DEBT DEFAULT, PROFITABILITAS, PERTUMBUHAN
PERUSAHAAN, OPINION SHOPPING, OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA

## TERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN
Rista Uly M 1
Anita Wahyu Indrasti 2
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Budi Luhur e-mail: sara.angelina1995@gmail.com 1 ; anita.wahyu@budiluhur.ac.id 2

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  determine  the  effect  of  debt  default, profitability, company growth, shopping opinion and previous year's audit opinion on going concern audit opinion. The population in this study are manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2014 – 2017. The analytical technique used is logistic regression analysis using SPSS 21.0. From the research results prove that debt default, company growth and opinion shopping have no effect on going concern audit opinion,  profitability  has  a  negative  effect  on  going  concern  audit  opinion,  and  the previous year's audit opinion has a positive effect on going concern audit opinion. Keywords:  going  concern  audit  opinion,  Debt  default,  profitability,  company  growth, opinion shopping, previous year's audit opinion.

## ABSTRAKSI
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh  debt  default, profitabilitas,  pertumbuhan  perusahaan,  shopping  opinion  dan  opini  audit  tahun sebelumnya terhadap  opini  audit  going  concern.  Populasi  dalam  penelitian ini  adalah perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2014  –  2017. Teknik analisis yang digunakan adalah analisis regresi logistik menggunakan SPSS 21.0. Dari hasil penelitian membuktikan bahwa debt default, pertumbuhan perusahaan dan opinion shopping tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern, profitabilitas berpengaruh  negative  terhadap  opini  audit going  concern,  dan  opini  audit  tahun sebelumnya berpengaruh positif terhadap opini audit going concern.
Kata  kunci:  opini  audit going  concern,  debt  default,  profitabilitas,  pertumbuhan perusahaan, belanja opini, opini audit tahun sebelumnya.

## PENDAHULUAN
Semakin  berkembangnya  dunia  usaha  di  indonesia  menyebabkan  perusahaan- perusahaan  membutuhkan  sumber  pendanaan  dari  luar  salah  satu  sumber  tersebut adalah penerbitan saham kepada masyarakat luas yang disebut go public. Perusahaan yang sudah go public wajib menerbitkan laporan keuangan yang telah diaudit.  laporan keuangan dibuat sebagai bentuk pertanggung jawaban manajemen kepada pihak yang berkepentingan,  seperti  investor.  Dalam  melakukan  suatu  proses  audit,  auditor diharuskan untuk tidak hanya memandang pada hal – hal yang diperlihatkan oleh suatu laporan  keuangan  tetapi  juga  harus  lebih  teliti  dalam  hal-hal  pontensial  didapat mengganggu kelangsungan hidup suatu perusahaan. Apabila auditor mendeteksi adanya keraguan  mengenai  kelangsungan  hidup  usaha  perusahaan  maka  auditor  harus mengeluarkan opini audit going concern (Damanik dan Suryani,2018). Going concern disebut  juga continuity  (kelangsungan)  hal ini  menganggap  bahwa  perusahaan  akan terus melaksanakan operasinya sepanjang proses penyelesaian, proyek,perjanjian, dan kegiatan yang sedang berlangsung.
Salah satu fenomena going concern yang terjadi baru-baru ini adalah perusahaan manufaktur  yang  di  BEI subsektor  barang  konsumsi    PT.  Tiga  Pilar  Sejahtera  (AISA) terancam pailit karena tidak membayar kewajiban bunga obligasi atas obligasi. Diketahui sinarmas asset management memegang obligasi Tiga Pilar Sejahtera Food I 2013 senilai Rp 21,147 miliar, dan sukuk ijarah Tiga Pilar Sejahtera Food II 2016 senilai Rp 296 miliar. Sementara ansuransi  jiwa Sinarmas memiliki obligasi Tiga Pilar Sejahtera Food I senilai Rp 100 miliar,dan sukuk ijarah Tiga Pilar Sejahtera Food II senilai Rp 200 miliar.kedua jenis surat berharga ini memiliki jatuh tempo atas pelunasan pokok pada 5 april 2019 dimana  pembayaran  bunganya  akan  dibayarkan  tiap  semester    terhitung    5  januari 2018.selain itu tiga PT. Tiga pilar Sejahterah juga mengalami kerugian usaha hingga Rp 551,9 miliar pada tahun 2017 angka itu berbanding terbalik di banding dengan  2016 lalu  yang  masih  mebukukan  laba  bersih  sebesar  Rp  593,47  miliar  (sumber: www.cnnindonesia.com ).  Melihat  fenomrna  ini  penulis  melakukan  observasi  terhadap perusahaan  manufaktur  yang  terdapat  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dari  total  152 perusahaan ada beberapa perusahaan manufaktur yang mengalami kerugian berulang selama  4  tahun  berturut-turut  tidak  mendapatkan  opini  audit  going  concern.  Berikut adalah  data  perusahaan manufaktur  selama  periode  penelitian  yaitu  2014-2017  yang mendapatkan opini audit going concern.
Debt  default  menjadi  salah  satu  faktor  yang  dapat  berpengaruh  terhadap penerimaan  opini  audit going concern. Faktor pertama yang mempengaruh terhadap
penerimaan  opini  audit going  concern  adalah  debt  default.  Debt  default  adalah kegagalan  suatu  perusahaan  dalam  melunasi  kewajiban  hutang  pokok  dan  bunganya pada  jatuh  tempo.krisis  keuangan  yang  yang  akan  mengakibatkan  perusahaan  gagal dalam  membayar  perjanjian  utang  ( Debt  default)  dan  kemungkinan  besar  akan mengarah  pada  kebangkrutan  perusahaan  sehingga  kemampuan  perusahaan  dalam bertahan hidup diragukan, sehingga auditor akan memberikan opini audit going concern (Suharsono,2018).
Faktor kedua yang mempengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern adalah profitabilitas.Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan memperoleh laba atau ukuran  evektivitas  pengelolaan  manajemen  perusahaan  (Wiagustini,  2014:85). Profitabilitas dapat diukur dengan tingkat pengembalian aset atau Return on Asset (ROA) yaitu  dengan  membandingkan  antara  laba  sebelum  pajak dengan  jumlah  asset.  ROA yang  positif  mencerminkan  total  aktiva  yang  digunakan  untuk  kepentingan  operasi perusahaan  mampu  memberikan  laba,  sedangkan  ROA  yang  negatif  mencerminkan perusahaan yang mengalami kerugian. Mutchler (1984), Chen dan Church (1992), dan Behn  et  al.  (2001)  mengemukakan  bahwa  rasio  profitabilitas  berpengaruh  negatif signifikan dalam memprediksi pengambilan keputusan opini going  concern. Pendapat berbeda dikemukakan oleh Alamanda (2013) yang menemukan bahwa rasio profitabilitas tidak  pengaruh pada opini audit going concern karena tidak ditemukannya bukti yang signifikan  antara  profitabilitas  dan  pemberian  opini going concern  disebabkan karena financial leverage yang ditanggung perusahaan relatif besar, yakni meningkatnya laba usaha tidak diimbangi dengan menurunnya utang perusahaan.
Faktor ketiga yang mempengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern adalah  bertumbuhnya  suatu  perusahaan.  Bertumbuhnya  suatu  perusahaan  dalam mempertahankan  pertumbuhann  suatu  penjualan  menggambarkan  keberhasilan investasi  periode  pada  masa  yang  lalu  akan  dapat  dijadikan  sebagai  perkiraan pertumbuhan  pada  masa  yang  akan  datang.  Semakin  tingginya  perbandingan pertumbuhan penjualan perusahaan akan semakin kecilnya kemungkinan penulis untuk menampilkan  opini audit  going  concern.  Penelitian  sebelumnya  menyatakan  suatu pertumbuhan  perusahaan  berpengaruh  kepada  opini audit  going  concern (Suharsono,2018).  Pandangan  tersebut  konsisten  dengan  penelitian  yang  dilakukan Suharsono (2018), Ferdinan dan Rasmini (2016) mengungkapkan bahwa pertumbuhan suatu  perusahaan  berpengaruh  kepada  opini  audit going concern. Namun sebaliknya dengan penelitian yang dilakukan Andini dan Mulya (2016), Setiakusuma dan Suryani
(2018), Gustin dan Yudowatin (2018), Kurinia dan Melya (2018)  bertumbuhnya suatu perusahaan tidak akan berpengaruh terhadap opini audit going concern.
Faktor yang keempat yaitu berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern adalah opinion shopping. opinion shopping merupakan aktivitas yang dilakukan manajemen  dengan  mencari  auditor yang  mendukung  perlakuan  manajemen  dengan mencari auditor yang mendukung perlakuan akuntansi yang diajukan oleh auditor untuk mencapai    tujuan  pelaporan  perusahaan.apabila pada  tahun  sebelumnya perusahaan mendapatkan opini going concern, maka perusahaan akan berupaya untuk menghindari opini audit yang sama pada tahun selanjutnya dengan melakukan pergantian auditor yang  akan mendukung keinginan manajemen atau opinion shopping. jika perusahaan melakukan opinion shopping, maka perusahaan memiliki auditor baru yang di harapkan agar memberikan opini audit going concern pada tahun selanjutnya akan semakin kecil.
Hal  tersebut  didukung  oleh  penelitian  Sara  (2016)  dan  reynaldi  (2018)  menyatakan bahwa  opinion shopping  berpengaruh  terhadap oponion shopping. Naman sebaliknya yang dilakukan oleh irfana (2012) dan utama (2016) yang mengatakan opinion shopping berpengaruh negatif terhadap pemberian opini audit going concern.
Faktor kelima yang mempengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern adalah  opini  audit  tahun  sebelumnya.  Opini  audit  tahun  sebelumnya  juga  dapat memengaruhi  pemberian  opini  audit going  concern  oleh  auditor.  Audite  yang  telah menerima  opini  audit going  concern  pada  tahun  sebelumnya  akan  memiliki  masalah pada  kelangsungan  hidupnya  dimana  terdapat  kesangsian  terhadap  kemampuan perusahaan  dalam  memertahankan  kelangsungan  usahanya  untuk  tahun  kedepan, sehingga  auditor  akan  mengeluarkan  opini  audit going  concern  pada  tahun  berjalan (Anisa,2013).  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Susanto  (2009),  Harris  dan  Merianto (2015), Rahman dan Siregar (2012), Rahayu dan Pratiwi (2011) menyatakan  opini audit tahun  sebelumnya berpengaruh  terhadap  penerimaan  opini  audit going concern. dan sebaliknya dengan penelitian yang dilakukan Krisdianstuti dan Rasmini (2016) opini audit going concern tidak berpengaruh terhadap opini audit tahun sebelumnya.
Populasi  dalam  penelitian  ini  menggunakan  data  dari  suatu    laporan  keuangan perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2014  –  2017 sebanyak 156 perusahaan. Penelitian ini menggunakan metode purposive sampling dan di  peroleh  38  sampel.  Periode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  dari  tahun  2014 sampai dengan tahun 2017.

## KAJIAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## Teori Keagenan (Agency Theory)
Adanya  dua  kepentingan  antara  dua  principal  dan  agen  yang  kadang  yang menyebabkan  masalah  bagi  sebuah  perusahaan,masalah  ini  bisa  disebut  masalah keagenan. masalah keagenan timbul karena adanya konflik antara principal dan agen. manajemen bertanggung jawab secara moral terhadap kelangsungan perusahaan yang dipimpinnya. Pemilik memberi wewenang kepada agen dari pada pemilik. Baik principal maupun agen diasumsikan sebagai para ekonomi rasional dan hanya termotivasi oleh kepentingan pribadi.hal itu dapat memicu terjadinya konflik keagenan. Auditor bertugas memberikan opini atas kewajaran dari laporan keuangan dengan mengevaluasi laporan keuangan dan mengungkapkan permasalahan going cocern yang dihadapi perusahaan apabila  auditor  menyaksikan  kemampuan  perusahaan  dalam  mempertahankan kelangsungan hidupnya. Berdasarkan teori agensi maka kaitannya dengan penerimaan opini  audit going  concern  adalah  dikarenakan  pada  hal  ini  agen  bertugas  dalam menjalankan  perusahaan  dan  sebagai  bentuk  pertanggung  jawaban  oleh  pihak manajemen  yang  dihujudkan  dengan  menghasilkan  laporan  keuangan.  Pada  laporan keuangan  itu  akan  terpapar  bagaimana  kondisi  keuangan  perusahaan,karena  agen sebagai pihak yang telah menyusun laporan keuangan maka kemungkinan bahwa agen tersebut bisa saja memalsukan laporan keuangan untuk kepentingan pihak tertentu atau dikarnakan adanya agency problem.

## Debt Default
Debt  default  (kewajiban  membayar  hutang)  merupakan  indikator    Ketika perusahaan tidak dapat membayar hutang pada saat jatuh tempo dapat meningkatkan kemungkinan  auditor  dalam  memberikan  opini  audit going  concern.  Hal  ini  dapat dihitung  menggunakan  debt  to  equity  ratio  yang  menunjukan  seberapa  besar perusahaan  dibiayai  oleh  utang  serta  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi utangnya (Lestari, 2012). Apabila perusahaan memiliki tingkat DER yang cukup tinggi, maka kemampuan perusahaan untuk membayar utangnya akan semakin rendah dan hal tersebut akan menyebabkan perusahaan akan gagal dalam membayar utangnya atau perusahaan  akan  mengalami  default.  Jika  perusahaan  mengalami  default  maka kemampuan  perusahaan  dalam  mempertahankan  usahanya  akan  terganggu,  maka kemungkinan perusahaan tersebut menerima opini audit going concern semakin tinggi.
Penelitian  Ramadhani  (2018),  Imani  (2017)  dan  Praptitorini  (2011)  menyatakan  kalo debt default berpengaruh positif  terhadap penerimaan opini audit going concern.
H 1 : Debt default pengaruh positif terhadap penerimaan opini audit going concern.

## Profitabilitas
Profitabilitas  adalah  kemampuan  perusahaan  dalam  memperoleh  laba  dalam hubungannya penjualan, total aktiva dan modal sendiri. Rasio profitabilitas dapat diukur dengan menggunakan Return On Asset (ROA). Semakin tinggi nilai ROA, maka semakin baik prospek bisnisnya dan semakin efektif pula pengelolaan aktiva perusahaan sehingga auditor  tidak  meragukan  kemampuan  perusahaan  untuk  keberlangsungan  usahanya. Sementara  perusahaan  dengan rasio  penjualan  negative berpotensi  besar  mengalami penurunan  laba  sehingga  mengindikasikan  kecenderungan  yang  lebih  besar  kearah kebangkrutan dan hal tersebut merupakan suatu dasar bagi auditor untuk memberikan opini  audit going  concern.  Penelitian  Yuliyani  dan  Erawati  (2017)  menyatakan profitabilitas berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern.
H 2 : Profitabilitas berpengaruh negatif signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern.

## Pertumbuhan Perusahaan
Pertumbuhan  perusahaan  adalah  kemampuan  suatu  perusahaan  dalam meningkatkan kelangsungan hidup usahanya. Pertumbuhan perusahaan dapat dicermin dari tingkat penjualan atau pendapatan dari ketahun tahun yang dimilikinya dan dapat menunjukan  seberapa  baik  perusahaan  dalam  melangsungkan  operasinya  sehingga dapat mempertahankan kondisi keuangan dan kelangsungan usahanya (Rahman Dan Siregar, 2011). Penelitian Rahman dan siregar (2011), Kristiana (2012) dan Krissdiastuti (2016) menyakatakan bahwa pertumbuhan perusahaan berpengaruh negatif terhadap penerimaan opini audit going concern.
H 3 : Pertumbuhan perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern

## Opinion Shopping
opinion  shopping  merupakan  aktifitas  yang  dilakukan  manajemen  dengan mencari  auditor  yang  mendukung  perlakuan  akuntansi  yang  diajukan  auditor  untuk mencapai  tujuan  laporan  perusahaan.  bila  pada  tahun  sebelumnya  perusahaan mendapatkan  opini  audit going  concern,  maka  perusahaan  akan  berupaya  untuk
menghindari  opini  audit  yang  sama  pada  tahun  selanjutnya  dengan  melakukan pergantian auditor yang akan mendukung keinginan manajemen atau opinion shopping. Jika perusahaan melakuakn opinion shopping, maka perusahaan memiliki auditor baru yang diharapkan agar memberikan opini audit non going concern, maka kemungkinan perusaghaan mendapat opini audit going concern pada tahun selanjutnya akan semakin kecil. Penelitian Irfana (2012) dan Utama (2016) menyatakan bahwa opinion shopping berpengaruh positif terhadap penerimaan opini audit going concern. Hal ini menjelaskan bahwa saat perusahaan mendapatkan opini audit going concern, maka perusahaan akan mengganti auditornya agar mendapatkan opini audit non going concern.
H 4 :  Opinion  Shopping  berpengaruh  positif  terhadap  penerimaan  opini  audit  going concern.

## Opini Audit Tahun Sebelumnya
Syahputra dan Yahya (2017) mengatakan bahwa opini audit tahun sebelumnya adalah opini audit yang diterima perusahaan pada tahun sebelumnya ataupun satu tahun sebelum  tahun  penelitian.  Perusahaan  yang  telah  mendapatkan  opini going  concern pada  satu  tahun  sebelumnya  maka  perusahaan  tersebut  akan  mengalami  kesulitan dalam memperbaiki kondisi keuangannya dalam jangka waktu dekat, dikarenakan opini tersebut akan membuat ragu para investor dalam melakukan investasi. Pemberian opini audit going concern pada tahun sebelumnya juga akan menjadi pertimbangan penting auditor dalam memberikan opini pada tahun berikutnya dikarenakan perusahaan masih dalam proses perbaikan kondisi keuangan atau kinerja perusahaan menjadi lebih baik (Putri dan Fettry, 2017). Hal tersebut dapat dilihat bahwa hasil penelitian Hati dan Rosini (2017)  menyatakan  bahwa  adanya  berpengaruh  positif  pada  opini  audit  tahun sebelumnya dengan opini audit going concern.
H 5 :  Opini  audit  tahun sebelumnya berpengaruh positif  signifikan  terhadap  opini  audit going concern

## Gambar 1

## Kerangka Pemikiran

## METODE PENELITIAN
Populasi dan Sampel Penelitian
populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2014 dengan 2017 sebanyak 156  perusahaan. alasan penulis memilih perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI karena perusahaan manufaktur tidak selalu dalam keadaan baik sehingga kelangsungan hidup  perusahaan  terganggu  atau  diragukan.  Berdasarkan  penjelasan  tersebut  maka populasi yang digunakan adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode tahun 2014 sampai dengan 2017.
Tabel 1 Prosedur Pemilihan Sampel No. Proses Jumlah 1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2014-2017 156 2. Perusahaan  manufaktur  yang  tidak  menyajikan  laporan keuangan secara lengkap selama periode 2014 - 2017 (20) 3. Perusahaan  manufaktur  yang  tidak  pernah  mengalami  laba bersih  negatif  atau  kerugian  sekurang-kurangnya  dalam  satu periode pengamatan tahun 2014-2017 (82) 4 Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2014- 2017 yang menggunakan mata uang selain rupiah. (16) Jumlah perusahaan yang memenuhi kriteria sampel 38
 Debt Default
 Profitabilitas
 Pertumbuhan Perusahaan
 Opinion Shopping
 Opini Audit Tahun
Sebelumnya Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  tabel  diatas  didapatkan  sampel  sebanyak  38  perusahaan. Selanjutnya  sampel  diatas  akan  di  uji  dengan  menggunakan  analisis  regresi  logistic dengan menggunakan spss versi 20

## Model penelitian
Model penelitian berisi perumusan hubungan antar variabel yang diteliti ke dalam bentuk  matematis  atau  persamaan  atau  model,  yang  akan  diujikan  atau  dibuktikan melalui pengolahan data dalam penelitian. Dan Model penelitian yang digunakan  adalah analisis regresi logistik ( logistic regression). Regresi logisitik merupakan analisis untuk memperkirakan  suatu  hal  atau  kemungkinan  yang  akan  terjadi  berdasarkan  pada perubahan nilai-nilai variabel independent.
Keterangan :
𝑳𝒏 𝐆𝐂
𝟏−𝐆𝐂 =  Opini Audit Going Concern α =  Konstanta β1 β2 β3 β4 β5 =  Koefisien Regresi DEFT = debt default PB =  Profitabilitas PP = Pertumbuhan Perusahaan OS = Opinion Shopping OATS = Opini Audit Tahun Sebelumnya е = Error

## Alat Analisis
Alat  analisis  yang  digunakan  dalam  suatu  penelitian  ini  adalah  regresi  logistik dengan melihat debt default, profitabilitas, pertumbuhan perusahaan, opinion shopping dan  opini  audit  tahun  sebelumnya  terhadap  penerimaan  opini  audit going  concern kepada perusahaan manufaktur. Regresi logistik adalah regresi yang digunakan dalam menguji apakah probabilitas terjadinya variabel terikat dapat diprediksi dengan variabel bebasnya.  Analisis  regresi  logistik  bertujuan  untuk  menguji  apakah  probabilitas terjadinya  variabel  terkait  dapat  diprediksi  dengan  variabel  bebasnya  (Ghozali, 2016:321).
𝐿𝑛 GC 1−GC =  α +  β1DEFT +  β2PB +  β3PP + β4OS +  β5OAST +  𝑒

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Tujuan  dari  dilakukannya  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  dan membuktikan pengaruh rasio keuangan dan opini audit terhadap penerimaan opini audit going concern. rasio dalam penelitian ini diproksikan oleh debt  default, profitabilitas, pertumbuhan perusahaan, opinion shopping dan opini audit tahun sebelumnya.

## Uji Kelayakan Model Regresi ( Hosmer And Lemeshow’s Gppdnest Of Fit Test)

## Tabel 2
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 2 di atas menunjukkan bahwa nilai Chi- Square sebesar 7.486 dengan probabilitas signifikansi sebesar 0,485 yang menunjukkan nilai signifikansi jauh lebih besar dari 0,05, sehingga H 0 dapat diterima. Hal ini berarti bahwa model regresi layak untuk digunakan dalam analisis berikutnya karena tidak ada perbedaan  yang  nyata  antara  klasifikasi  yang  diprediksi  dengan  klasifikasi  yang  telah diamati,  atau  dapat  juga  dikatakan  bahwa  model  regresi  mampu  memprediksi observasinya.
Hasil Uji regresi logistik

## Tabel 4

## Interpretasi Hasil Penelitian
Pengaruh Debt Default  Terhadap Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  hasil  uji,  variabel debt  default  tidak  berpengaruh  terhadap  opini audit going  concern.  Dapat  diartikan  apabila  debt  default  mengalami  kenaikan  atau penurunan maka tidak akan mempengaruhi suatu perusahaan mendapatkan opini audit going concern ataupun tidak.
Variabel debt default . Hal ini disebabkan karena Auditor dalam memberikan opini audit going concern lebih mempertimbangkan kondisi perusahaan yang mengalami kerugian operasi secara berulang kali sejak tahun-tahun sebelumnya, defisit dan juga dipengaruhi keadaan  yang  menghambat  kegiatan  usaha  karena  kegiatan  pembangunan  dan kesulitan  merealisasikan  aktivanya.  Hasil  dari  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh muslimah dan  triyanto (2019) yang juga menunjukan hasil sama yaitu debt default tidak berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern.

## Profitabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern
Variabel  profitabilitas  yang  diukur  menggunakan Return  On  Assets  (ROA) menunjukkan hasil berpengaruh negative terhadap opini audit going concern. Hasil ini artinya  apabila  profitabilitas  mengalami  kenaikan  maka  opini going  concern  akan menurun.    Opini  audit going  concern  akan  semakin  besar  diterima  oleh  perusahaan apabila profitabilas perusahaan terus-menerus rendah sehingga menimbulkan keraguan apakah perusahaan akan mampu untuk mempertahankan kemampuan operasionalnya dimasa  yang  akan  datang.  Hasil  penelitian  ini  tidak  mendukung  hasil  penelitian  dari yuliani  dan  erawati  (2017)  yang  menunjukkan  hasil  bahwa  Profitabilitas  tidak berpengaruh signifikan terhadap Opini Audit Going Concern.

## Pertumbuhan Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  perusahaan  tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern. Dapat diartikan apabila pertumbuhan perusahaan naik atau turun tidak mempengaruhi perusahaan mendapatkan opini audit going  concern  maupun  tidak.  Hasil  dari  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh muslimah dan  triyanto (2019) yang juga menunjukan hasil  sama  yaitu pertumbuhan  perusahaan  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap penerimaan opini audit going concern.

## Pengaruh opini shopping Terhadap Opini Audit Going Concern
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  opini  shopping  tidak  berpengaruh terhadap opini audit asumsi going concern. Hal ini berarti besar kecilnya opini shopping tidak dapat ditentukan  apakah perusahaan akan mendapatkan opini going concern atau tidak Hasil penelitian ini menunjukan bahwa upaya manajemen untuk mengganti auditor setelah  menerima  opini going  concern  belum  mencerminkan  sebagai  praktik  opini shopping. Januarti dalam Gabriel (2017) berpendapat bahwa lebih besar kemungkinan bahwa opini shopping justru terjadi pada  perusahaan yang mempertahankan auditor lama. Hasil ini juga menunjukan bahwa auditor di Indonesia masih cukup independen. Pada hasil penelitian ini membantah penelitian dari  syahputra dan yahya (2017) yang menyatakan praktik opinion shopping berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini audit going concern.
Pengaruh opini audit tahun sebelumnya terhadap Opini Audit Going Concern Dari hasil penelitian opini audit tahun sebelumnya berpengaruh positif terhadap opini  audit going  concern.  Hal  ini  disebabkan  karena  adanya  hipotesis  self-fulfilling properchy,  dimana  pemberian  opini  audit  going  concern  pada  periode  sebelumnya mempengaruhi hilangnya kepercayaan dari publik atas kelangsungan hidup perusahaan, sehingga akan semakin mempersulit manajemen perusahaan untuk memperbaiki kondisi keuangan perusahaan (Andini dan Mulya, 2015). Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Gusti dan Yudowati  (2018) yang mengatakan bahwa opini audit tahun sebelumnya berpengaruh terhadap opini audit going concern, dikarenakan perusahaan akan menerima kembali opini audit going concern pada tahun yang akan datang kecuali terjadi peningkatan.

## SIMPULAN
Hasil  analisis  regresi  linier  berganda  yang  telah dilakukan  dalam  penelitian  ini menunjukkan bahwa debt default, pertumbuhan perusahaan dan opinion shopping tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern, profitabilitas  berpengaruh negative terhadap  opini  audit going  concern,  dan  opini  audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh positif  terhadap  opini  audit going  concern.  Berdasarkan  hasil  penelitian  maka perusahaan  diharapkan  dapat  memperbaiki  keadaan  pada  tahun-tahun  berikutnya apabila pada tahun sebelumnya perusahaan mendapatkan keraguan akan kelangsungan hidupnya  supaya dapat mengembalikan kepercayaan investor maupun masyarakat akan keberlangsungan usaha tersebut.

## Daftar Pustaka
Agoes, Soekrisno. (2016). Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Oleh Akuntan Publik. Edisi 4-Buku 1. Jakarta: Salemba Empat
Arens,  A.  Alvin,  R.  Elder  dan  M.  Beasley.  (2015). Auditing  Dan  Jasa  Assurance: Pendekatan Terintegrasi. Edisi Kelima belas-Jilid 1. Jakarta Erlangga
Fauzan S, M. Rizal dan Yahya. (2017).  Pengaruh Audit Tenure, Audit Delay, Opini Audit Tahun  Sebelumnya  Dan  Opinion  Shopping  Terhadap  Penerimaan Opini  Audit Going  Concern.  Jurnal  Akuntansi  Universitas  Syiah  Kuala.  Vol.  2  No.  3.  E- ISSN:2581-1002
Ghozali.  (2016). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  23. Semarang:Universitas Diponegoro
Gusti,  dan  Yudowati.  (2018).  Pengaruh Leverage,  Profitabilitas,  Pertumbuhan Perusahaan  Dan  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  Terhadap  Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi Universitas Telkom. Vol. 5 No. 3. E-2355- 9357
Imani, dan Nazar. (2017). Pengaruh Debt default, Audit lag, Kondisi keuangan, Dan opini Audit  Tahun  Sebelumnya  Terhadap  Penerimaan Opini  Audit  Going  Concern. Jurnal Akuntansi Universitas Telkom. Vol. 4 No. 2. E-ISSN : 2355-9357
Imani, Khalid, M.  Nazar, dan Budiono. (2017). Pengaruh Debt Default, Audit Lag, Kondisi Keuangan, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi Universitas Telkom. Vol. 4 No. 2. ISSN: 2355- 9357
Kasmir. (2017). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Rajagrafindo Persada Jakarta:
Salemba Empat
Kesumojati, SC Islamy, Widyastuti dan Darmansyah. (2017). Pengaruh Kualitas Audit,
Financial Distress, Debt Default Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Vol. 3 No. 1. E-ISSN: 2502-4159
Messier,  F.  William,  S.  Glover  dan  D.  Prawitt.  (2014). Jasa  Audit  Dan  Assurance: Pendekatan Sistematis. Edisi 8-Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Oktavia Muslimah, Triyanto. (2019). Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan, Prior Opinion, Debt  default  Dan  Opinion  Shopping  Terhadap  Penerimaan Opini  Audit  Going Concern. Jurnal Akuntansi Universitas Telkom. Vol. 3 No. 2. E-ISSN: 2550-0732
Priyatno,  dan  Duwi.  (2013). Analisis  Korelasi  Regresi  dan  Multivariate  dengan  SPSS. Yogyakarta:Gava Media.
Purba, dan P. Marisi. (2009). Asumsi Going Concern (suatu tinjauan terhadap Dampak Krisis Keuangan atas opini audit dan laporan keuangan). Yogyakarta: Graha Ilmu.
Putri,  Budiyanto  dan  Fettry.  (2017).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan, Audit  Lag,  Audit Tenure,  dan  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  Terhadap  Pemberian  Opini  Audit
Going Concern. Jurnal Akuntansi Universitas Katolik Parahyangan Bandung. Vol. 18 No. 1. ISSN: 1693-0164
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta
Upik,  dan  Mudyadji.  Pengaruh  Pertumbuhan  Perusahaan  dan  Opini  Audit  Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Vol. 1, No. 1, e- ISSN: 2598-5256
https://www.indx.co.id dan www.idn.co.id Diakses 17 april 2019
https://www.sahamok.com Diakses tanggal 17 april 2019