## Perancangan Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pada Laboratorium Desain Produk dan Inovasi
Murni Telaumbanua 1* , Chrisdio Marbun 1 , Benedikta Anna Haulian Siboro 1
Jurusan Manajemen Rekayasa, Fakultas Teknologi Industri, Institut Teknologi Del, Sitoluama, Laguboti, Sumatera Utara, 22381

## ABSTRAK
Dalam  menjalankan  fungsinya  sebagai  tempat  pembelajaran  mahasiswa  terkait  desain  produk,  maka perancangan sistem manajemen kesehatan dan keselamatan kerja di Laboratorium Desain Produkdan Inovasi  (Lab  Desprin)  menjadi  bagian  penting  agar  proses  pembelajaran  dapat  berjalan  lancar  dan terhindar dari potensi bahaya dan resiko. Implementasi metode HIRARC ( Hazard Identification, Risk Asessment,  and  Risk  Control )  pada  penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  potensi  bahaya  dan risiko  pada  beberapa  fasilitas  di  Lab  Desprin.  Pada  aktivitas  penggunaan  meja  dan  kursi  komputer terdapat  potensi  dan meja dan  kursi  tutorial terdapat potensi  ergonomi  sebanyak  28  potensi risiko,  1 potensi risiko bahaya fisik, 1 potensi risiko bahaya mekanik, dan 2 potensi risiko bahaya listrik. Pada aktivitas penggunaan 3D printer terdapat 2 potensi risiko bahaya fisik, 1 potensi risiko bahaya kimia, dan 3 potensi risiko bahaya listrik. Pada aktivitas penggunaan acetone terdapat 4 potensi bahaya kimia. Sementara  penggunaan  ruangan  kedap  suara  dan  karpet  pada  lantai  laboratorium  terdapat  potensi bahaya biologi masing-masing 2 potensi risiko.
Kata kunci: Lab Desprin, Identifikasi Bahaya, Penilaian Bahaya, Pengendalian Potensi Bahaya

## ABSTRACT
In  carrying  function  as  a place for  student  learning related to  product  design,  the  design  of  a  work health  and  safety  management  system  in  the  Product  Design  Laboratory  and  Innovation  is  an important  part  so  that  the  learning  process  can  run  smoothly  and  avoid  potential  dangers  and dangers. The implementation of HIRARC (Hazard Identification, Risk Assessment, and Risk Control) method in this research was to identify the potential hazards and risks contained in several facilities at Desprin Lab. In the activity of using computer desks and chairs, there are potential and tutorial tables and  chairs,  there  are  28  potential  ergonomic  risks,  1  potential  risk  of  physical  hazards,  1  potential risk  of  mechanical  hazards,  and 2  potential  risks  of  electrical  hazards. In the  activity  of  using  a  3D printer,  there  are  2  potential  risks  of  physical  hazards,  1  potential  risk  of  chemical  hazards,  and  3 potential  risks  of  electrical  hazards.  In  the  activity  of  using  acetone,  there  are  4  potential  chemical hazards. While the use of soundproof rooms and carpets on the laboratory floor, there are 2 potential biological hazards for each of them.
Keywords : Product Design and Innovation, Hazard Identification, Risk Assessment, Risk Control
* E-mail: benedikta.siboro@del.ac.id
Website: http://jurnal.umj.ac.id/index.php/jisi

## 1. PENDAHULUAN
Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja merupakan  kewajiban  yang  tidak  dapat dihindari pada perusahaan, lembaga pendidikan,  dan  institusi  yang  bertujuan  agar terhindar  dari  kecelakaan  kerja  yang  dapat menimbulkan  korban  dan  kehilangan  harta benda  (Kemnaker,  2011).  Kecelakan  kerja berdampak  pada  kerugian  yang  dialami  oleh karyawan  dan  perusahaan  atau  lembaga pendidikan.
Berdasarkan  data  Badan  Penyelenggara Jaminan  Sosial  Tenaga  Kerja  (BPJS,  2019), pada  tahun  2013  sampai  tahun  2018  data kecelakaan akibat kerja mengalami kenaikan.

## Tabel 1. Angka kecelakaan kerja pada tahun 2013-
2018 Tahun Jumlah Kecelakaan 2013 102.235 kasus 2014 105.383 kasus 2015 101.285 kasus 2016 101.105 kasus 2017 123.041 kasus 2018 173.105 kasus Sumber: (BPJS, 2019)
Menurut  data International  Labour Organization (ILO,  2009),  dalam  satu  tahun terjadi 250 juta kecelakaan ditempat kerja, 160 juta  pekerja  mengalami  sakit  akibat  bahaya  di tempat kerja, dan banyaknya pekerja meninggal  akibat  kecelakaan  dan  sakit  di tempat  kerja  sehingga  diperlukan  penelitian mengenai  pelaksaanaan  sistem  manajemen keselamatan dan kesehatan kerja (SMK3).
Menurut  Peraturan  Pemerintah  Repulik Indonesi No. 50/2012, penerapan SMK3 wajib dilaksanakan  oleh  setiap  kegiatan  yang mempunyai  level  risiko  yang  tinggi  dan perusahaan  yang  memperkerjakan  lebih  dari 100  orang.  Sehingga  berdasarkan  tersebut Institut  Teknologi  Del  (IT  Del)  termasuk dalam  instansi  yang  harus  melaksanakan penerapan  SMK3.  IT  Del  sendiri  memiliki labratorium  Desain  Produk  dan  Inovasi  (Lab Desprin) yang digunakan sebagai tempat untuk mengembangkan  potensi  mahasiswa  dan mahasiswi untuk mendesain proses
penggambaran (desain) menggunakan
komputer  dan  selanjutnya  dicetak  melalui mesin 3D printing . Untuk menunjang kegiatan belajar  dan  mengajar  pada  Lab  Desprin
diperlukan fasilitas fisik, lingkungan fisik, tata letak,  serta  SMK3  yang  memadai  sehingga menunjang  kenyamanan  bagi  dosen  maupun mahasiswa  saat  melakukan  proses  belajar- mengajar di laboratorium. Sehingga dibutuhkan  suatu  penelitian  untuk  penerapan SMK3  di  laboratorium  ini  seperti  halnya penelitian  terdahulu  yang  diterapakan  di laboratorium  kimia  (Fatimah  &  Indrawati, 2018),  evaluasi  SMK3  di  laboratorium  teknik sipil Politeknik Negeri Bali (Sutapa & Sutapa, 2020),  dan  Penilaian  SMK3  di  laboratorium kimia  Universitas  Negeri  Malang  (Ridasta, 2020).
Sesuai  dengan  penerapan  SMK3  maka dibutuhkan  berbagai  data  yang  berhubungan dengan  potensi  bahaya  dari  segi  ergonomi maupun  fisik,  kimia,  mekanik,  listrik,  dan biologi.  Kemudian  dari  data  tersebut  akan dilakukan  analisis  sehingga  pada  akhirnya akan  menemukan  pengendalian  yang  sesui untuk  potensi  bahaya  yang  terjadi  di laboratorium  desain  produk  dan  inovasi (Desprin).

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Nordic Body Map (NBM) Nordic  Body  Map merupakan tools yang sering  digunakan  untuk  mengetahui  keluhan musculoskeletal (sistem  gerak)  (Ramdhani  & Zalynda,  2018). Nordic  Body  Map memuat  28 keluhan sakit pada seluruh bagian tubuh dengan tingkat  keluhan  dari  tidak  sakit  hingga  sangat sakit (Dewi, 2020). Dalam penerapannya NBM telah  digunakan  untuk  perancangan  proses pembuatan  tahu  guna  mengurangi  cedera  pada pekerja  (Nurfajriah  &  Arifati,  2018), kemudian dalam perancangan desain dayan yang ergonomi  pada  pengrajin  songket  (Kusmindari, 2014).
HIRARC ( Hazard Identification Risk
Assessment and Risk ) Salah  satu  metode  yang  digunakan dalam mengidentifikasi bahaya secara sistematis,  menilai,  dan  strategi  pengendalian terhadap  potensi  bahaya  dan  risiko  adalah HIRARC (Ahmad et al., 2016). HIRARC juga dapat  digunakan  untuk  mengindentifikasi berbagai masalah yang memiliki kemungkinan dan  risiko-risiko  yang  terdapat  pada  suatu peralatan  dan  lingkungan  kerja  (Indragiri, 2018)  pada  Laboratorium  Desain  Produk  dan
Inovasi.  Dalam  penelitian  terdahulu  HIRARC digunakan  untuk  mengidentifikasi  bahaya  di laboratorium MIPA Universitas
Tulang Bawang  Lampung  (Septiani  &  Pratiwi,  2019) dan  perusahaan  manufaktur  yang  ada  di Surabaya (Giananta et al., 2020).

## Antropometri
Antropometri adalah studi yang berhubungan  dengan  pengukuran  fisik  tubuh, bentuk,  kekuatan  manusia  yang  terukur  yang diterapkan  dalam  desain  produk  (Fitra  et  al., 2020).  Data  antropmetri  yang  digunakan adalah data antropometri mahasiswa Manajemen  Rekayasa  dan  data  antropometri dosen  Fakultas  Teknologi  Industri  (FTI)  yang didapatkan  dari  Melalui  pengukuran  dengan alat-alat  tertentu.  Dalam  penelitian  terdahulu data antropometri digunakan untuk identifikasi bahaya  dari  segi  ergonomi  pada  perbaikan fasilitas bermain pada santri raudhatul (Wahyudin  et  al.,  2016)  dan  analisis  untuk sistem  manajemen  kesehatan  kerja  pada  PT PLN  (Persero)  kota  Makasar (Haslindah  et  al., 2017).

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di  IT  Del, Program  Studi  Sarjana  Manajemen  Rekayasa dengan  responden  dari  penelitian  ini  adalah mahasiwa  dan  mahasiswi  Program  Studi Manajemen  Rekayasa  2017-2019,  dan  Dosen FTI.  Metode  sampling  yang  digunakan menggunakan metode Slovin (Putri & Kartika, 2017) dengan estimasi kesalahan sebesar 10%. Sesuai dengan metode sampling yang dilakukan,  responden  pada  penelitian  ini berjumlah  63  orang  dari  total  populasi sebanyak 164 orang. Adapun tahapan penelitian  yang  dilakukan  adaah  sebagai berikut:
1. Observasi  lapangan  di  gedung  Fakultas Teknologi  Industri,  yaitu  gedung  912  dan 913  sebagai  tempat  didirikannya  Lab Desprin.
2. Pengumpulan data untuk identifikasi bahaya  ergonomi  khusus  menggunakan kuesioner Nordic  Body  Map meliputi beberapa  fasilitas  seperti  meja  dan  kursi komputer, meja dan kursi tutorial, dan meja dan  kursi  untuk  instruktur.  Sehingga berdasarkan  pengumpulan  data  diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 2. Area Tubuh yang berpotensi risiko bahaya ergonomi
No Area Tubuh yang berpotensi Risiko Bahaya Ergonomi A.0 atas leher A.1 bawah leher A.2 kiri bahu A.3 kanan bahu A.4 kiri atas lengan A.5 punggung A.6 kanan atas lengan A.7 pinggang A.8 pantat A.9 bagian bawah pantat A.10   kiri siku A.11   kanan siku
A.12   kiri lengan bawah
A.13   kanan lengan bawah
A.14   pergelangan tangan kiri
A.15   pergelangan tangan kanan
A.16   tangan kiri
A.17   tangan kanan
A.18   paha kiri
A.19   paha kanan
A.20   lutut kiri A.21   lutut kanan
A.22   betis kiri
A.23   betis kanan
A.24   pergelangan kaki kiri
A.25   pergelangan kaki kanan
A.26   kaki kiri
A.27   kaki kanan
Sumber: Pengumpulan  data  (Telaumbanua, 2020)
3. Identifikasi  bahaya  fisik,  kimia,  mekanik, listrik,  dan  biologi  dilakukan  pada  tujuh fasilitas  yang  dilakukan  di  laboratorium desain  produk  dan  inovasi,  yaitu  meja  dan kursi  komputer,  meja  dan  kursi  tutorial, meja  gambar,  meja  komputer  dan  kursi instruktur, penggunaan 3D printer , penggunaan  cairan acetone ,  pengunaan ruangan  kedap  suara,  serta  penggunaan karpet  pada  lantai  laboratorium.  Kuesioner identifikasi  kelima  bahaya  ini  memuat kemungkinan  adanya  potensi  bahaya  dan risiko yang terjadi pada Lab Desprin dari ke tujuh fasilitas yang ada di laboratorium.
4. Setelah  melakukan  identifikasi  bahaya  dan risiko, dilakukan penilaian risiko menggunakan Australian  Standard/New Zealand  Standard  for  Risk  Management
Website: http://jurnal.umj.ac.id/index.php/jisi
4360 (Madill,  2003).  Pada  AZ/NZS, terdapat skala  likelihood (kemungkinan), severity (dampak), dan risk matrix (pemetaan evel risiko/tingkat risiko)
(Rahmawati  &  Suzianti,  2020).  Tahapan terakhir  adalah  pengendalian  terhadap risiko yang merupakan implementasi pengelolaan  risiko  yang  ada  yang  harus dikelola  dengan  tepat,  efektif,  dan  sesuai dengan kemampuan dan kondisi perusahaan (Jannah, 2015).

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Identifikasi Bahaya Ergonomi
Identifikasi dilakukan dengan
menggunakan  ukuran  meja  dan  kursi  yang disesuaikan dengan data antropometri mahasiswa maupun instruktur yang menggunakannya.  Adapun  ukuran  meja  dan kursi  yang  dibuat  yaitu  ketinggain  meja  170 cm dan kursi 44 cm dengan ketebalan dudukan 2  cm  dan  berbahan  busa.  Sehingga  diperoleh kuesioner  potensi  resiko  bahaya  ergonomi pada tabel 2 yang memiliki 28 potensi bahaya ergonomi yang harus ditangani.

## Identifikasi Bahaya dan Risiki Fisik, Kimia, Mekanik, Listrik dan Biologi
Identifikasi  dilakukan  menggunakan kuesioner online yang  berisi  kemungkinan adanya  potensi  bahaya  yang  terjadi  pada Laboratorium  Desain  Produk  dan  Inovasi  dari tujuh  fasilitas  yaitu,  penggunaan  3D printer , penggunaan  acetone,  penggunaan  ruangan kedap  suara,  penggunaan  karpet  pada  lantai, meja  dan  kursi  komputer,  meja  dan  kursi tutorial,  serta  meja  gambar,  meja  komputer, dan kursi instruktur.
Tabel 3. Identifikasi bahaya fisik, kimia,
mekanik, listrik dan biologi Fasilitas Potensi Risiko
 Bahaya fisik: Memar  pada  bagian kaki dan tangan(1)  Bahaya mekanik: Tangan terjepit(2)  Bahaya Listrik: Tersengat  listrik(3) dan kebakaran(4)  Bahaya fisik: Memar  pada  kaki dan tangan(5)  Bahaya mekanik: Luka  pada  bagian kaki(6)  Bahaya Listrik: Tersengat  listrik(7) dan kebakaran(8)  Bahaya fisik: Memar  pada  kaki dan  tangan(9),  luka pada bagian kaki(10)  Bahaya mekanik: Tangan terjepit(11)  Bahaya Listrik: Tersengat  listrik(12) dan kebakaran(13)  Bahaya fisik: Memar(14) dan gangguan pendengaran(15)  Bahaya Kimia: Gangguan pernapasan(16)  Bahaya Listrik: Luka  terbakar(17), tersengat  listrik(18) dan kebakaran(19)  Bahaya Kimia: Kebakaran(20), gangguan pernapasan(21), kornea berkabut(22),  kulit iritasi(23)  Bahaya Biologi: Gangguan pernapasan(24)  dan sumber bakteri(25)
 Bahaya Biologi: Gangguan pernapasan(26)  dan sumber bakteri(27)
Sumber: Pengolahan  data  (Telaumbanua, 2020),  (Marbun  &  Siboro,  2020),  (Sinaga  et al., 2021)
Dari identifikasi tujuh fasilitas yang ada pada  laboratorium  desain  produk  dan  inovasi maka  dapat  dilihat  bahwa  terdapat  total  27 potensi risiko dari berbagai fasilitas yang ada.

## Penilaian  Bahaya  dan  Potensi  Risiko Ergonomi Pada Meja dan Kursi Komputer
Gambar  1.  Persentase  potensi  bahaya  dan risiko ergonomi pada meja dan kursi komputer
Sumber: Pengolahan data (Telaumbanua,
2020)
Potensi bahaya ergonomi pada meja dan kursi  komputer  level  risiko  terbesar  (Gambar 1)  adalah  pada  level high (tinggi)  yang memiliki  persentase  46%  dengan  jumlah  13, diikuti  dengan  level medium (sedang)  dengan persentase  25%  dan  jumlahnya  7,  kemudian level low (rendah) dengan persentase 18 % dan jumlahnya  5,  serta  level extreme (ekstrim) dengan  persentase  11%  dan  jumlahnya  ada  3. Total keseluruhan potensi risiko ada 28 sesuai dengan  jenis  keluhan  pada  kuesioner Nordic Body Map . Untuk level risiko ekstrim terdapat pada  keluhan  sakit  pada  pinggang,  sakit  pada paha  kiri,  dan  sakit  pada  paha  kanan.  Untuk level  risiko  tinggi  terdapat  keluhan  sakit  pada pada bagian leher, punggung, dan bagain lutut sampai  kaki  (telapak  kaki).  Untuk  level  risiko sedang  terdapat  keluhan  pada  bagian  lengan kanan,  siku  tangan,  pantat,  dan  pergelangan
tangan kiri. Selebihnya merupakan level risiko low (rendah).
Penilaian  Bahaya  dan  Potensi  Risiko Ergonomi  Pada  Penggunaan  Meja  dan Kursi Tutorial
Gambar 2. Persentasi potensi bahaya dan risiko ergonomi pada meja dan kursi tutorial
Sumber: Pengolahan data (Telaumbanua, 2020)
Potensi bahaya ergonomi pada meja dan kursi tutorial level risiko terbesar  (Gambar 2) adalah  pada  level low (rendah)  yang  memiliki persentase  54%  dengan  jumlah  15,  diikuti dengan level medium (sedang) dengan persentase  32%  dan  jumlahnya  ada  9, kemudian level high (tinggi) dengan persentase 14  %  dan  jumlahnya  4.  Total  keseluruhan potensi  risiko  ada  28  sesuai  dengan  jenis keluhan  pada  kuesioner Nordic  Body  Map .
Untuk level risiko tinggi terdapat keluhan sakit pada  bagian  leher  dan  pantat.  Untuk  level risiko medium terdapat  keluhan  sakit  pada bagian  pinggang,  betis  sampai  kaki  (telapak kaki),  kiri  bahu,  dan  kiri  siku.  Selebihnya merupakan level risiko low (rendah).
Penilaian  Bahaya  dan  Potensi  Risiko Ergonomi Pada Penggunaan Meja
Komputer dan Kursi Instruktur
Potensi  bahaya  ergonomi  pada  meja komputer  dan  kursi  instruktur  level  risiko terbesar  (Gambar  3)  adalah  pada  level low (rendah)  yang  memiliki  persentase  53% dengan  jumlah  15,  diikuti  dengan  level medium (sedang)  dengan  persentase  29%  dan jumlahnya  8,  kemudian  level high (tinggi) dengan  persentase  18  %  dan  jumlahnya  5. Total keseluruhan potensi risiko ada 28 sesuai dengan  jenis  keluhan  pada  kuesioner Nordic
Website: http://jurnal.umj.ac.id/index.php/jisi
Body  Map .  Untuk  level  risiko  tinggi  terdapat keluhan  sakit  pada  bagian  leher,  punggung, pinggang,  dan  paha  kanan.  Untuk  level  risiko sedang  terdapat  keluhan  sakit  pada  kiri  bahu, lengan, dan siku, pantat, paha kanan, serta kaki kiri, dan kaki kanan (telapak kaki). Selebihnya merupakan level risiko low (rendah).
Gambar 3. Persentase potensi bahaya ergonomi pada meja komputer dan kursi instruktur
Sumber: Pengolahan data (Telaumbanua,
2020)
Penilaian Bahaya dan Protensi Risiko Fisik, Kimia, Mekanik, Listrik dan Biologi
Gambar  4.  Persentase  potensi  bahaya  dan risiko fisik, listrik, mekanik, kimia dan biologi pada  fasilitas  Lab  Desprin  menurut  responden mahasiswa
Sumber: Pengolahan data (Telaumbanua, 2020)
Dari ketujuh fasilitas yang diuji terdapat total  keseluruhan  27  potensi  risiko  bahaya dengan level risiko terbesar (Gambar 4) adalah risiko  rendah  dengan  persentase  44%  dan jumlahnya  ada  12.  Kemudian  level  risiko sedang dengan persentase 30% dan jumlahnya ada  8,  serta  level  risiko  tinggi  dengan persentase  26%  dan  jumlahnya  ada  7.  Level
risiko  tinggi  terdapat  pada  penggunaan  meja gambar,  meja  komputer,  dan  kursi  instruktur dengan  potensi  risiko  memar  pada  bagian tubuh,  luka  pada  bagian  tangan  dan  perut, tangan  terjepit,  tersengat  listrik.  Risiko  tinggi juga  terdapat  pada  penggunaan  cairan acetone dengan  potensi  risiko  gangguan  pernapasan, kornea  berkabut,  kulit  iritasi  dan  kasar. Kemudian  level  risiko  sedang  terdapat  pada potensi  risiko  kebakaran  dan  tersetrum  pada fasilitas  yang  berhubungan  dengan  listrik. Selebihnya  merupakan  potensi  risiko  dengan level risiko rendah.
Gambar 5. Persentase potensi bahaya dan risiko fisik, listrik, mekanik, kimia dan biologi pada fasilitas Lab Desprin menurut expert /ahli
Sumber: Pengolahan data (Telaumbanua, 2020)
Menurut expert /ahli, level risiko terbesar adalah  risiko  sedang  dengan  persentase  44% dan  jumlahnya  ada  12  (Gambar  5).  Kemudian level risiko rendah dengan persentase 30% dan jumlahnya  ada  8,  serta  level  risiko  tinggi dengan  persentase  26%  dan  jumlahnya  ada  7. Level  risiko  tinggi  terdapat  pada  penggunaan meja  dan  kursi  komputer  dengan  potensi tersengat  listrik  dan  kebakaran,  penggunaan meja  gambar,  meja  komputer,  dan  kursi instruktur  dengan  potensi  luka  pada  bagian perut  serta kebakaran.  Level risiko  tinggi juga terdapat  pada  penggunaan acetone dengan potensi  kebakaran,  gangguan  pernapasan, kornea berkabut, serta kulit kasar dan iritasi.

## Pengendalian  Potensi  Bahaya  dan  Risiko Ergonomi
Tabel 4. Pengendalian potensi bahaya
ergonomi Fasilitas Pengendalian
Resiko Meja  dan  Kursi Komputer a. Meja Komputer  Ketinggian  meja  yaitu menjadi 68 cm menghindari  sakit  pada kedua  bagian  tangan  ( tinggi popliteal ditambah  dengan  tinggi siku duduk)  Tinggi  layar  komputer posisi  berdiri  yaitu  147 cm (tinggi mata berdiri). Tinggi  layar  komputer saat  posisi  duduk  yaitu
74  cm  (tinggi  mata duduk).
 Lebar  meja  yaitu  35  cm (jangkauan dibagi dua)
 Panjang  meja  yaitu  76 cm (jarak rentangan tangan dibagi dua).
b. Kursi Komputer
 Ketinggian  kursi  yaitu 44 cm (tinggi popliteal)
 Panjang  alas  kursi  yaitu
40  cm  (pantat  popliteal) dan  lebar  alas  kursi yaitu  38  cm  (lebar pinggul) dengan ketinggian  busa  yaitu  4 cm sehingga dapat menanggulangi sakit pada  bagian  pantat  dan paha.  Panjang  sandaran  kursi yaitu 59 cm (tinggi bahu duduk)  dan  terbuat  dari busa  dengan  tebal  4  cm sehingga dapat menanggulangi sakit pada  bagian  bahu  dan punggung. Meja Tutorial  Ketinggian  meja  yaitu menjadi  68  cm  (tinggi popliteal ditambah dengan tinggi siku duduk) menghindari
sakit  pada  kedua  bagian tangan.
 Lebar  meja  yaitu  70  cm (jangkauan tangan).
 Panjang  meja  yaitu  76
cm (jarak rentangan dibagi dua tangan) Meja Instruktur  Ketinggian meja gambar  yaitu  102,8  cm (siku dalam posisi berdiri)  Panjang meja disesuaikan dengan panjang  rentang  tangan ke  depan  yaitu  63,48 cm.
 Lebar  meja  disesuaikan dengan  panjang  rentang tangan ke samping dibagi dua menjadi 79,58 cm.
 Posisi alas gambar disesuaikan dengan tinggi mata posisi berdiri  yaitu  142,22  cm dan kemiringan alas gambar 80 derajat
 Tinggi  meja  komputer disesuaikan dengan tinggi  siku  dalam  posisi duduk  ditambah  tinggi popliteal yaitu 77,1 cm
 Panjang  meja  komputer disesuaikan dengan panjang  rentang  tangan ke  depan  yaitu  77,71
cm.
 Lebar  meja  disesuaikan dengan panjang rentangan tangan ke samping dibagi dua menjadi 79,58 cm.
 Meja gambar dan komputer didesain memiliki penyangga kaki  Tinggi  sandaran  kursi disesuaikan dengan tinggi bahu dalam posisi duduk  ditambah  tinggi popliteal menjadi 123,42  cm,  lebarnya disesuaikan dengan lebar  sisi  bahu  yaitu 56,16 cm, dan ketebalan sandaran  kursi  yaitu  6
cm
 Tinggi  pegangan  kursi
Website: http://jurnal.umj.ac.id/index.php/jisi
disesuaikan dengan tinggi  siku  dalam  posisi duduk  ditambah  tinggi popliteal  menjadi  77,71 cm  dan  lebar  pegangan kursi disesuaikan dengan lebar tangan yaitu 15,07 cm  Tinggi kursi disesuaikan dengan  tinggi  popliteal yaitu  50,67  cm,  lebar alas  kursi  disesuaikan dengan  lebar  pinggul yaitu  44,27  cm,  dan ketebalan alas kursi yaitu 6 cm
Sumber: Pengolahan  data  (Telaumbanua, 2020)
Pengendalian  Potensi  Bahaya  dan  Risiko Fisik, Kimia, Mekanik, Listrik, dan Biologi
Tabel 5. Pengendalian potensi bahaya dan risiko fisik, kimia, mekanik, listrik dan biologi
Potensi Risiko Pengendalian Meja  dan  Kursi Komputer  Bahaya fisik: Memar pada bagian  kaki  dan tangan(1)  Bahaya mekanik: Tangan
terjepit(2)  Bahaya  Listrik:
Tersengat listrik(3) dan kebakaran(4)  Bahaya Fisik: Menyediakan kotak P3K  Bahaya Mekanik 1. Adanya SOP penggunaan PC adjustable 2. Membuat rambu penringatan hati- hati  tangan  terjepit dan kotak P3K
 Bahaya Listrik
1. Menyediakan APAR 2. Menggunakan sistem listrik ditanahkan ( grounding ) 3. Pemasangan  jalur evakuasi Meja  dan  Kursi Tutorial  Bahaya fisik: Memar pada kaki dan tangan(5)  Bahaya mekanik:  Luka pada bagian kaki(6)  Bahaya  Listrik: Tersengat listrik(7) dan kebakaran(8)  Bahaya Fisik Menyediakan kotak P3K  Bahaya Mekanik
Menyediakan kotak P3K
 Bahaya Listrik
1. Menyediakan APAR 2. Menggunakan sistem listrik ditanahkan ( grounding) 3. Pemasangan jalur evakuasi Meja  dan  Kursi Instruktur  Bahaya fisik: Memar pada kaki dan tangan(9),  luka pada bagian kaki(10)  Bahaya mekanik: Tangan terjepit(11)  Bahaya  Listrik: Tersengat listrik(12) dan kebakaran(13)  Bahaya Fisik Menyediakan kotak
P3K  Bahaya Mekanik
1. Membuat rambu peringatan  hati-hati tangan terjepit
2. Menyediakan  kotak P3K
 Bahaya Listrik
1. Menyediakan APAR 2. Menggunakan sistem listrik ditanahkan ( grounding )

## 3D Printer
 Bahaya fisik: Memar(14)  dan gangguan
pendengaran(15 )
 Bahaya  Kimia:
Gangguan
pernapasan(16)
 Bahaya  Listrik:
Luka terbakar(17), tersengat listrik(18) dan kebakaran(19)  Bahaya Fisik Menyediakan  kotak P3K  Bahaya Kimia
Printer menggunakan
filamen  berbahan  PLA ( Polyactid  Acid )  yang merupakan bahan baku alami dan jika terbuang ke tanah akan terurai  Bahaya listrik 1. Menyediakan APAR 2. Menggunakan sistem listrik ditanahkan ( grounding)

## Acetone
 Bahaya  Kimia:
Kebakaran(20), gangguan pernapasan(21), kornea
berkabut(22),
kulit iritasi(23)  Bahaya Kimia 1. Adanya SOP penggunaan acetone 2. Disimpan dalam penyimpanan terisolasi 3. Penggunaan  rambu mudah terbakar
4. Penyediaan APAR 5. Penyediaan APD yaitu masker 6. Penyediaan APD yaitu
googles (kacamata) 7. Penyediaan APD yaitu  sarung  tangan karet  Bahaya Biologi: Gangguan pernapasan(24) dan sumber  Bahaya Biologi 1. Penggunaan AC untuk mengkondisikan  dan
bakteri(25) mengatur suhu 2. Penggunaan exhaust fan untuk  pertukaran udara 3. Dilakukan pengecekan AC secara berkala  Bahaya Biologi: Gangguan pernapasan(26) dan sumber bakteri(27)  Bahaya Biologi 1. Pembersihan ruangan secara teratur dengan vacum cleaner. 2. Penyediaan exhaust fan untuk pertukaran/sirkulasi udara 3. Pemeriksaan ruangan secara berkala menggunakan check list
Sumber: Pengolahan  data  (Telaumbanua, 2020)

## 5.  KESIMPULAN
Berdasarkan hasil dan pembahasan yang telah  dilakukan,  maka  dapat  disimpulkan bahwa:
 Pada  aktifitas  penggunaan  meja  dan  kursi komputer, meja dan kursi tutorial, meja dan kursi  untuk  instruktur,  masing-masing memiliki 28 potensi risiko secara ergonomi dengan masing-masing  potensi  resiko  yang berada  pada  level  tinggi  ( hight), sedang ( medium), rendah  ( Low ),  dan  ekstrim ( extreme) .
 Masing-masing  fasilitas  yang  ada  di Lab Desprin memiliki  potensi  bahaya  dari  segi fisik,  kimia,  mekanik,  listrik,  dan  biologi.
Adapun  jumlah  resiko  secara  keseluruhan adalah  27  resiko  bahaya  dengan  jumlah yang berbeda untuk masing-masing fasilitas.
 Strategi  pengendalian  potensi  bahaya  dan risiiko ergonomi dilakuakn dengan mendesain menggunakan ukuran yang telah
ditetapkan  yaitu  ukuran  antropometri  dari mahasiswa  dan  dosen  sehingga  dapat mengurangi  risiko  bahaya  ergonomi  yang telah  dinilai  sebelumnya.  Sementara  untuk pengendalian  potensi  bahaya  dan  risiko fisik, listrik, mekanik, dan biologi menggunakan
strategi
pengendalian administrasi  untuk  pembuatan  prosedur, rambu-rambu  K3,  jalur  evakuasi,  serta menggunakan strategi pengendalian penggunaan  alat  pelindung  diri  (APD) untuk  risiko  bahaya  kimia  pada  ke  tujuh fasilitas  yang  ada  di  Laboratorium  Desain Produk dan Inovasi

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad,  A.  C.,  Zin,  I.  N.  M.,  Othman,  M.  K.,
&  Muhamad,  N.  H.  (2016).  Hazard Identification, Risk Assessment and Risk
Control  (HIRARC)  Accidents  at  Power Plant. MATEC  Web  of  Conferences , 66 ,
1–6.
https://doi.org/10.1051/matecconf/20166 600105 BPJS.  (2019). Angka  Kecelakaan  Kerja Cenderung Meningkat, BPJS Ketenagakerjaan Bayar Santunan Rp 1,2 Triliun .
www.bpjsketenagakerjaan.go.id/berita/23 322/Angka-Kecelakaan-Kerja-Cender Dewi,  N.  F.  (2020).  Identifikasi  Risiko Ergonomi  dengan  Metode  Nordic  Body. Jurnal  Sosial  Humaniora  Terapan , 2 (2), 125–134.
Fatimah,  S.,  &  Indrawati,  F.  (2018).  Program Keselamatan  Dan  Kesehatan  Kerja  Di Laboratorium  Kimia. Higeia  Journal  of Public Health Research and Development , 1 (3), 84–94.
Fitra,  Desyanti,  &  Suhaidi,  M.  (2020). Penerapan  Data  Antropometri  Siswa Dalam Perancangan Tempat Berwudhu di SDIT  ATH  Thaariq  -  2  Dumai. Jurnal Pengabdian  Kepada  Masyarakat , 4 (1), 1–10.
Giananta,  P.,  Hutabarat,  J.,  &  Soemanto. (2020).  Keselamatan  Dan  Kesehatan Kerja Menggunakan Metode Hirarc Di Pt .  Boma  Bisma  Indra. Jurnal  Valtech (Jurnal  Mahasiswa  Teknik  Industri) ,
3 (2), 106–110.
Haslindah,  A.,  Jamaluddin,  &  Kasman,  G.  S. (2017).  Analisis  Sistem  Manajemen Keselamatan  Dan  Kesehatan  Kerja  Pada
PT.  PLN  (Persero)  Sektor  Pembangkit Tello  Kota  Makasar. ILTEK , 12 (2),
1755–1759.
ILO.  (2009). Manajemen  Sumber  Daya Manusia  Manajemen  Sumber  Daya Manusia  Untuk  Kerjasama  dan  Usaha yang Sukses .
Indragiri,  S.  (2018).  Manajemen  Risiko  K3 Menggunakan Hazard Identification Risk Assessment and Risk Control (HIRARC). Jurnal Kesehatan , 9 (1), 39–52.
Jannah,  M.  (2015).  Identifikasi  Bahaya,
Penilaian  Resiko,  Dan  Pengendalian Resiko Pada Aktivitas Tambang Batubara Di  Pt.  Kim  Kabupaten  Muaro  Bungo, Provinsi  Jambi. Bina  Tambang , 2 (1), 258–270.
http://ejournal.unp.ac.id/index.php/minin g/article/view/5287 Kusmindari,    dkk.  (2014).  Desain  Dayan Ergonomis untuk Mengurangi Musculoskeletal Disorder pada Pengrajin Songket  dengan  Menggunakan  Aplikasi
Nordic  Body  Map. Seminar  Nasional Teknik Industri BKSTI 2014 , 53 (9), 5–6.
Madill,  K.  (2003).  Standard  Australia  Licence 1999.  In As/Nzs  4360:1999 .  Standards New Zealand. http://www.epsonet.eu/mediapool/72/723 588/data/2017/AS_NZS_4360-
1999_Risk_management.pdf
Marbun,  C.  E.,  &  Siboro,  B.  A.  H.  (2020).
Perancangan  Meja  dan  Kursi  Komputer Sesuai  Dengan  Sistem  Smart  Class  pada Laboratorium Desain Produk dan Inovasi Institut  Teknologi  Del. Jurnal  Teknik Industri Trisakti , 10 (3), 255–265.
Nurfajriah,  N.,  &  Arifati,  R.  (2018).  Analisis Ergonomi  pada  Proses  Pembuatan  Tahu untuk Mengurangi Resiko Cidera Musculoskeletal Disorder (MSDs). Tekmapro : Journal of Industrial
Engineering  and  Management , 13 (2), 19–30.
https://doi.org/10.33005/tekmapro.v13i2.
39
Putri,  B.  S.,  &  Kartika,  L.  (2017).  Pengaruh Kualitas  Pelayanan  Bpjs  Kesehatan Terhadap  Kepuasan  Pengguna  Perspektif Dokter  Rumah  Sakit  Hermina  Bogor. Jurnal  Riset  Manajemen  Dan  Bisnis (JRMB)  Fakultas  Ekonomi  UNIAT , 2 (1), 1–12. https://doi.org/10.36226/jrmb.v2i1.24
Rahmawati,  R.  F.,  &  Suzianti,  A.  (2020).
Identifying Hazards and Risk Assessment in Hazardous Process of Making Prosthesis and Orthosis. ACM International  Conference  Proceeding Series , June , 164–168. https://doi.org/10.1145/3400934.3400965
Ramdhani,  D.,  &  Zalynda,  P.  M.  (2018).
Analisis  Postur  Kerja  Pengrajin  Handy Craft  Menggunakan  Nordic  Body  Map dan Metode Rapid Upper Limb Assessment (RULA). Institutional Respositories  and  Scientific  Journals ,  1– 13.  Dani  Ramdhani1),  IR.Putri  Mety Zalynda, MT2)
Ridasta,  B.  A.  (2020).  Penilaian  Sistem Manajemen  Keselamatan  dan  Kesehatan Kerja  di  Laboratorium  Kimia. Higeia Journal  of  Public  Health  Research  and Development , 4 (1), 64–75.
Septiani,  R.,  &  Pratiwi,  M.  (2019).  Penetapan Metode  5R  (Ringkas,  Rapi,  Resik,
Rawat,  Rajin)  dan  Identifikasi  Potensi Bahaya di Gudang Bahan Kimia Laboratorium. Journal  of  Chemical Information  and  Modeling , 53 (9),  1689– 1699.
Sinaga, H. H., Siboro, B. A. H, & Marbun, C.
E.  (2021).  Desain  Meja  dan  Kursi Tutorial  Laboratorium  Desain  Produk dan  Inovasi  Menggunakan  Metode  12 Prinsip Ergonomi dan Pendekatan Antropometri. Jurnal  SIstem  Teknik
Industri (JSTI) , 23 (1), 34–45.
Sutapa, I. N., & Sutapa, I. W. S. I. K. (2020).
Evaluasi Penerapan Kesehatan dan Keselamatan  Kerja  Berdasarkan  Sistem Manajemen K3 Workshop dan Laboratorium  Jusuran  Teknik  Sipil. Seminar Nasional Terapan Riset Inovatif
(SENTRINOV) , 6 (1), 539–546.
Telaumbanua,  M.  J.  (2020).  Perancangan Sistem  Manajemen  Keselamatan  dan Kesehatan  Kerja  Pada  Laboratorium Desain  Produk  dan  Inovasi  di  Institut Teknologi  Del.  In Institut  teknologi  Del (Vol. 21, Issue 1). http://mpoc.org.my/malaysian-palm-oil- industry/
Wahyudin,  Azizah,  F.  N.,  &  Nugraha,  B.
(2016).  Analisis  Perbaikan  Fasilitas Bermain  Yang  Ergonomi  Outdor  Santri Raudhatul  Atfal  Dengan  Metode  Besafe. Teknik Industri Universitas Singaperbangsa Karawang .