## ANALISIS STRUKTUR GEDUNG BERTINGKAT DI LIMA WILAYAH DI INDONESIA TERHADAP BEBAN GEMPA DAN BEBAN ANGIN BERDASARKAN SNI 1726-2012 DAN SNI 1727-2013
Soelarso 1 , Baehaki 2 , Akhmad Mursyidan 3
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa.
3 akh.mursyidan@gmail.com
INTISARI
Indonesia merupakan  negara  yang berada  pada  wilayah  pertemuan  tiga  lempeng  tektonik  utama diantaranya  lempeng  eurasia,  lempeng  indo-australia  dan  lempeng  pasifik.  Hal  ini  menjadi  penyebab Indonesia sering mengalami peristiwa gempa bumi sehingga perlu analisis yang baik terhadap beban gempa pada  struktur  bangunan.  Selain  beban  gempa,  beban  angin  merupakan  beban  yang  perlu  direncanakan sebagai beban lateral karena semakin tinggi struktur bangunan maka beban lateral akan semakin besar.
Penelitian ini membahas tentang analisis struktur gedung bertingkat 9 lantai tipikal yang ditempatkan pada  lokasi yang  berbeda  di  lima  wilayah  Indonesia  diantaranya  Meulaboh  Aceh,  Kota  Padang,  Lebak Banten, Bantul Yogyakarta dan Timika Papua terhadap beban gempa (statik ekivalen dan respons spektrum) dan beban angin berdasarkan SNI 1726-2012 dan SNI 1727-2013.
Berdasarkan hasil penelitian didapat nilai simpangan terbesar akibat beban gempa sebesar 389,565 mm (Timika  papua),  384.175  mm (Meulaboh  Aceh),  349.47  mm  (Kota  Padang),  338.14  mm  (Bantul Yogyakarta)  dan  283,64 mm (Lebak Banten). Simpangan akibat beban angin sebesar 1.2155 mm (Lebak Banten, Bantul Yogyakarta dan Timika Papua),  3.025 mm (Kota Padang) dan 5.445 mm (Meulaboh Aceh). Simpangan  yang  terjadi  tidak  melebihi  simpangan  ijin  yang  disyaratkan.  Struktur  gedung  aman  terhadap kinerja stabilitas P-delta dan torsi sesuai SNI 1726-2012. Kontribusi akibat beban angin pada struktur gedung tidak terlalu signifikan dibanding beban gempa hal ini karena kecepatan angin tidak terlalu besar dan struktur pada gedung yang tidak terlalu tinggi.
Kata Kunci : Beban gempa, beban angin, analisis statik, respons spektrum

## ABSTRACT
Indonesia is a country that located where three major tectonic plates are interacting with each other including eurasian  plates,  indo-australia  plates  and  pacific  plates.  This  is  causing  Indonesia  often  occur earthquake so that it needs good structural analysis against earthquake loads of the building structure. The impact  caused by the  earthquake  was  the  destruction  of  buildings because  the  design  is  bad against earthquake load. Besides earthquake loads, wind loads is load need to be planned as lateral loads because the higher the building structure, the higher the lateral loads will be.
This research discussed about structural analysis of 9 floors buildings which is placed on different locations in five regions in Indonesia such as Meulaboh Aceh, Kota Padang, Lebak Banten, Bantul Yogyakarta and Timika Papua towards earthquake load (static ekivalen and response spectrume) and wind load based on SNI 1726-2012 and SNI 1727-2013.
Based  on  the  research  results, obtained the  biggest  deflection  value  due  to  earthquake  loads  are 389.565 mm ( Timika Papua), 384.175 mm (Meulaboh Aceh), 349.47 mm ( Padang City), 338.14 mm ( Bantul Yogyakarta)  and 283,64 mm ( Lebak Banten). The deflection value due to wind loads are 1.2155 mm (Lebak Banten, Bantul Yogyakarta, and Timika Papua),  3.025 mm (Padang City) and 5.445 mm (Meulaboh Aceh). The  deflectios  that  occured  are  not  exceed  than  the  value  of  maximum  deflection  that  permitted.  The building’s structure is safe towards the performance of the P-delta stability and torque that required by SNI 1726 2012 . Contributions due to wind loads on the building structure not too significant compared to the earthquake load, this is because the wind speed is not too fast and the structure of the building is not too high.
Keywords: Earthquake loads, wind loads, static ekivalen, response spectrume.

## 1. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Indonesia merupakan negara yang sering mengalami  peristiwa  gempa  bumi.  Hal  ini karena  Indonesia  terletak  pada  jalur ring  of fire kawasan  pasifik  yang  merupakan  zona teraktif dengan deretan gunung vulkanis aktif dan berada  pada  wilayah  pertemuan  tiga lempeng tektonik utama diantaranya lempeng eurasia,  lempeng  indo-australia  dan  lempeng pasifik.
Dampak akibat gempa bumi yang terjadi beberapa  tahun  terakhir  di  Indonesia  seperti yang  terjadi  di  Aceh  (2004),  Yogyakarta
(2006) atau Padang (2007) telah mengakibatkan  banyak  kerusakan-kerusakan terutama  pada  bangunan  gedung  dan menimbulkan banyak korban jiwa. Kurangnya perencanaan  yang  baik  terhadap  bangunan menyebabkan  kerusakan  baik  secara  struktur ataupun non struktur pada bangunan.
Pada perencanaan  bangunan  bertingkat, tidak  hanya  beban  gempa  saja  yang  perlu direncakanan  sebagai  beban  lateral.  Beban angin  merupakan  suatu  permasalahan  yang perlu diperhatikan sebagai beban lateral pada bangunan  gedung  bertingkat.  Semakin  tinggi struktur  gedung  maka  semakin  besar  beban angin yang terjadi pada struktur.
Penelitian ini akan membahas analisis struktur gedung yang sama ditempatkan pada 5  kota  berbeda  di  Indonesia  diantaranya  di Meulaboh  Aceh, Kota  Padang, Kab.  Lebak Banten,  Kab.  Bantul  Yogyakarta dan  Timika Papua untuk di kontrol terhadap beban gempa dan beban angin. penyebab terjadinya gempa bumi. Lima wilayah  tinjauan  akan dihitung gaya  gempa  yang  terjadi  sehingga  akan diketahui  dimana simpangan yang terbesar diantara ke 5 wilayah tinjauan tersebut. Selain itu  bagaimana  kontribusi  beban  angin  yang bekerja  terhadap  struktur  gedung  apakah berpengaruh  signifikan  dibanding  beban gempa pada struktur.
B. Tujuan Penelitian Tujuan yang ingin dicapai dari penulisan skripsi ini adalah:
1) Untuk  mengetahui dan  membandingkan nilai  simpangan dan  gaya  geser pada struktur.
2) Untuk  mengetahui  kontrol  keamanan struktur gedung terhadap P-delta dan efek torsi. 3) Untuk mengetahui kontribusi pembebanan angin terhadap struktur.

## C. Ruang Lingkup Penelitian
Ruang lingkup penelitian ini adalah :
1) Struktur  terbuat  dari  beton  bertulang Sistem  Rangka  Pemikul  Momen  dengan jumlah  lantai  pada  gedung  adalah  9 lantai.
2) Analisis  pembebanan  gempa  dilakukan dengan metode analisis dinamik ( respons spectrum )  dan  analisis  statik ekivalen pada  struktur  menggunakan  peraturan SNI 1726 2012.
3) Analisis  pembebanan  angin dilakukan menggunakan peraturan SNI 1727 2013.
4) Tidak  memperhitungkan analisa struktur pondasi, kolom, balok, pelat dan tangga.
5) Pengambilan  data  parameter  gempa diambil  dari  aplikasi  desain  spektra puskim.pu.go.id untuk  masing-masing wilayah gempa.
6) Pengambilan parameter prakiraan kecepatan  angin  dasar  (V)  berdasarkan meteo.bmkg.go.id.
7) Fungsi gedung adalah Apartemen dengan jenis tanah keras (SC).
8) Pembebanan  pada  struktur  yaitu  beban vertikal  (beban  mati  dan  beban  hidup) dan  beban  horizontal  (beban  gempa dan beban angin).
9) Analisis  struktur  ditinjau  3  dimensi menggunakan software ETABS v9.6

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
a. Rosyid  Kholilur  Rohman  (2012),  “Studi Perbandingan  Analisis  Gaya  Gempa Terhadap  Struktur  Gedung  di  Kota Madiun  Berdasar  SNI  1726  2002  dan RSNI 1726 201X”. b. Akbar  Oktoriyanto  (2014),  melakukan penelitian tentang, “Perbandingan Respons  Struktur  Akibat  Beban  Gempa dan  Angin  Statik  Gedung  Bertingkat Tinggi  menurut  SNI  03  1726  2012  dan SNI 03-1726 2002”. c. Fajar Diantos Subhan (2015), “Perencanaan  Struktur  Beton  Bertulang SRPMK  dengan  Kategori  Desain
Seismik D Sesuai Dengan Peraturan SNI 1726 2012 dan SNI 2846 2013.

## A. Perencanaan  Ketahanan  Gempa  SNI
1726 2012 Perencanaan  ketahanan  gempa  mengacu pada peraturan SNI-1726-2012 mengenai tata cara  perencanaan  ketahanan  gempa  untuk struktur bangunan gedung dan non gedung.
1. Prosedeur Gaya Lateral Ekivalen
Gaya geser dasar seismik, V, dalam arah yang  ditetapkan  harus  ditentukan  sesuai dengan persamaan berikut :
W C
V s .  .....................................(1) .................... (1) Keterangan : C s = Koefisien respons seismik W = Berat seismik efektik 2. Distribusi vertikal gaya gempa Gaya gempa ( F x ) (kN) yang timbul di semua  tingkat  harus  ditentukan  dari persamaan berikut :
V C F vx x .  .......................................(2) (2)
   n i k i i k x x vx h w h w C 1 . ..................................(3)
(3)
Dimana : C vx = Faktor distribusi vertikal
V = gaya lateral desain total w i dan w x = Bagian berat seismik efektif total struktur  (W) yang ditempatkan. h i dan h x =  Tinggi  dari  dasar  sampai tingkat / x dinyatakan   dalam meter (m) k = Eksponen yang terkait dalam struktur
3. Spektrum Respons Desain
Penggunaan  sprektrum  respons  desain mengacu pada SNI 2487 2012 mengikuti ketentuan dibawah ini :
a) Untuk  perioda  yang  lebih  kecil  dari  T 0 , spektrum  respon  percepatan  desain  S a harus  diambil  menggunakan  persamaan di bawah ini :
        0 6 , 0 4 , 0 T T S
S DS a ...................(4) (5) b) Untuk  perioda  yang  lebih  besar  atau sama  dengan  T 0 ,  dan  sama  dengan  T s spektrum  respon  percepatan  desain  S a sama dengan S DS.
c) Untuk  perioda  yang  lebih  besar  dari  T s spektrum  respon  percepatan  desain  S a harus  diambil  menggunakan  persamaan di bawah ini :
S a = S D1 /T ...........................................(6) (6) Keterangan : SDS=  Parameter  respons  spektral percepatan desain pada perioda pendek SD1=  Parameter  respons  spektral percepatan desain pada perioda 1 detik T 0 = 0.2 S D1 /S DS T s = S D1 /S DS

## Gambar 1. Spektrum Respons Desain
Sumber: SNI 03-1726-2012, 2012
4. Jumlah ragam Analisis  harus  dilakukan  untuk menentukan  ragam  getar  alami  untuk struktur.  Analisis  harus  menyertakan jumlah  ragam  yang  cukup  untuk mendapatkan  partisipasi  massa  ragam terkombinasi  sebesar  paling  sedikit  90 persen dari  massa  aktual  dalam  masing- masing  arah  horisontal  ortogonal  dari respons yang ditinjau oleh model.
5. Penentuan Simpangan Antar Lantai Defleksi  pada  massa  di  tingkat  x (δx)  (mm)  harus  ditentukan  dengan persamaan berikut :
E ex d x I C    .......................................(7) (9)
Pada  SNI  1726  2012  pasal  7.3.4.2 hal 47 menyatakan bahwa untuk struktur yang  dirancang  untuk  kategori  desain D,E dan F, ρ harus sama dengan 1,3
Tabel 1. Simpangan Antar Lantai Ijin Struktur Kategori risiko I atau II III IV Struktur,  selain dari struktur dinding geser batu  bata,  4 tingkat atau kurang  dengan dinding  interior, partisi,  langit- langit dan sistem dinding eksterior yang telah
didesain  untuk mengakomodasi simpangan  antar lantai tingkat. 0,025 h sx c 0,020 h sx 0,015 h sx Struktur  dinding geser  kantilever batu bata d 0,010 h sx 0,010 h sx 0,010 h sx Struktur  dinding geser  batu  bata lainnya 0,007 h sx 0,007 h sx 0,007 h sx Semua  struktur lainnya 0,020 h sx 0,015 h sx 0,010 h sx a h sx adalah tinggi tingkat di bawah tingkat x. Sumber : SNI 03-1726-2012, 2012
6. Pengaruh P-delta

## Gambar 2. Stabilitas Gedung
Sumber: FEMA 451B, 2017
Pengaruh  P-delta  pada  geser  dan momen tingkat, gaya dan momen elemen struktur  yang  dihasilkan,  dan  simpangan antar  lantai  tingkat  yang  timbul  oleh pengaruh  ini  tidak  disyaratkan  untuk diperhitungkan  bila  koefisien  stabilitas (θ)  seperti  ditentukan  oleh  persamaan berikut  sama  dengan  atau  kurang  dari 0,10:
d sx x e x C h V I P . .  
 (10) Koefisien  stabilitas  (θ)  harus  tidak melebihi θ max yang ditentukan sebagai berikut: 25 , 0 . 5 , 0
max   d C   (11)
B. Perencanaan Beban Angin Berdasarkan SNI 1727 2013 Beban  angin  yang  digunakan  dalam desain  Sistem  Penahan  Beban  Angin  Utama (SPBAU) harus didesain dengan beban angin desain  minimun  untuk  banginan  gedung tertutup  atau    tertutup  sebagian  tidak  boleh kecil  dari  16  lb/ft 2 (0,77  kN/m 2 )  dikalikan dengan  luas  dinding  bangunan  gedung  dan  8 lb/ft 2 (0,38 kN/m 2 ) dikalikan dengan luas atap bangunan  gedung  yang  terproyeksi  pada bidang  vertikal  tegak  lurus  terhadap  angin yang  diasumsikan.  Beban  dinding  dan  atap harus diterapkan secara simultan. Persyaratan umum penggunaaan menentukan parameter dasar untuk penentuan beban  angin  pada Sistem  Penahan  Beban Angin  Utama  (SPBAU),  parameter  dasar adalah :
1. Kecepatan Angin Dasar Kecepatan  angin  dasar  ( V), yang digunakan  dalam  menentukan  beban angin desain  di  bangunan  gedung  dan  struktur  lain harus  ditentukan  dari  Instansi yang berwenang,  sesuai  dengan  kategori  risiko bangunan gedung dan struktur. 2. Faktor Arah Angin Pengaruh angin dalam menentukan  beban  angin  harus didasarkan  pada  analisis  untuk kecepatan angin. Tabel 2. Faktor Arah Angin Tipe Struktur Faktor Arah Angin K d Bangunan Gedung Sistem  Penahan  Beban Angin Utama Komponen  dan  Klading Bangunan Gedung 0,85 0,85 Atap Lengkung 0,85 Cerobong  asap,  Tangki  dan Struktur sama Segi empat Segi enam Bundar 0,90 0,95 0,95 Dinding  pejal  berdiri  bebas dan  papan  reklame pejal berdiri  bebas  dan  papan reklame terikat 0,85 Papan  reklame  terbuka  dan kerangka kisi 0,85 Rangka batang menara Segi  tiga,  segi  empat, persegi panjang Penampang lainnya 0,85 0,95 Sumber : SNI 03-1727-2013, 2013
3. Eksposur
Untuk  setiap  arah  angin  yang diperhitungkan,  eksposur  lawan  angin didasarkan  pada  kekasaran  permukaan  tanah yang ditentukan dari topografi alam, vegetasi, dan fasilitas dibangun. 4. Faktor Topografi Efek  Peningkatan  kecepatan  angin harus dimasukkan dalam perhitungan beban angin desain.

## Gambar 3. Faktor Topografi
Sumber : SNI-1727-2013, 2013
Jika  kondisi  situs  dan  lokasi  gedung  dan struktur  bangunan  lain  tidak  memenuhi semua  kondisi  yang  disyaratkan  maka,  K ZT
= 1,0 5. Efek Tiupan Angin
Faktor  efek  tiupan  angin  (G),  untuk suatu  bangunan  gedung  dan  struktur  lain yang kaku boleh diambil sebesar 0,85. Bangunan  sensitif  fleksibel  atau bangunan  sensitif  dinamis  atau  struktur  lain, faktor  efek  tiupan  angin  harus  dihitung dengan:
   
        Z v R Q Z f I g R g Q g I G 7 ,1 1 7 ,1 1 925 , 0 2 2 2 2 Q g dan V g harus diambil sebesar 3,4 ) 3600 ln( 2 577 , 0 ) 3600 ln( 2 1 1 n n g R 
 (19)
R , faktor respons resonan adalah
6. Koefisien Tekanan Internal Nilai Koefisien Tekanan Internal , (GC pi ) ditentukan  berdasarkan  pada  klasifikasi ketertutupan gedung.
Tabel 3. Koefisien Tekanan Internal
Klasifikasi Ketertutupan ) ( pi GC Bangunan gedung terbuka 0,00 Bangunan gedung tertutup sebagian +0,55 -0,55 Bangunan gedung tertutup +0,18 -0,18 Sumber : SNI-1727-2013, 2013 7. Koefisien Eksposur Tekanan Velositas Berdasarkan  kategori  eksposur  nilai Koefisien  Eksposur  Tekanan  Velositas,  K z atau K h didapat dari tabel.
Tabel 4. Koefisien  Eksposur  Tekanan Velositas Tinggi di atas level tanah, z Eksposur B C D (m) 0-4,6 0,57 0,85 1,03 6,1 0,62 0,90 1,08 7,6 0,66 0,94 1,12 9,1 0,70 0,98 1,16 12,2 0,76 1,04 1,22 15,2 0,81 1,09 1,27 18 0,85 1,13 1,31 21,3 0,89 1,17 1,34 24,4 0,93 1,21 1,38 27,4 0,96 1,24 1,40 30,5 0,99 1,26 1,43 36,6 1,04 1,31 1,48 42,7 1,09 1,36 1,52 48,8 1,13 1,39 1,55 54,9 1,17 1,43 1,58 61 1,20 1,46 1,61 76,2 1,28 1,53 1,68 91,4 1,35 1,59 1,73 106,7 1,41 1,64 1,78 121,9 1,47 1,69 1,82 137,2 1,52 1,73 1,86 152,4 1,56 1,77 1,86 Sumber : SNI-1727-2013, 2013 8. Tekanan Velositas: 2 613 , 0 V K K K q d ZT z z  (N/m 2 ) (25) Dimana
d K
= faktor arah angin.
z K =  koefisien  eksposur  tekanan
velositas. ZT K = faktor topografi. V
= kecepatan angin dasar. z q =  tekanan  velositas  pada ketinggian z.
h q =  tekanan  velositas  pada  ketinggian atar rata rata h.
9. Beban Angin ) ( pi i p GC q qGC p   (N/m 2 )
Gambar 4. Beban Angin Pada Gedung Sumber : SNI-1727-2013, 2013

## 3. METODOLOGI PENELITIAN A. Pendahuluan
Penelitian  yang  dilakukan  yaitu  untuk mengetahui  perilaku  struktur  gedung bertingkat  terhadap  beban  gempa  statik ekivalen  dan  respojs  spektrumberdasarkan peraturan SNI 1726 2012 serta terhadap beban angin  berdasarkan  peraturan  SNI  1727  2013 di  5  Provinsi  di  Indonesia  diantaranya  Aceh, Padang,  Banten,  Yogyakarta  dan  Papua. Analisis  struktur  gedung  menggunakan software  Etabs  dengan  permodelan  struktur 3D.
B. Data Perencanan Struktur Gambar 5. Denah Struktur Gedung Tipikal lantai 1-9
Sumber: Hasil Analisis, 2017 Gambar 6. Konfigurasi Sistem Portal Arah x lantai 1-9
a. Data Umum gedung Fungsi Bangunan : Apartemen Luas bangunan :756 m² Tinggi bangunan : 31.5 m Tinggi antar lantai : 3.5 m Jumlah lantai : 9 lantai Lokasi : Serang b. Parameter struktur dan material Mutu beton : 30 Mpa Mutu besi D < 12 mm, fy : 240 Mpa D > 12 mm, fy : 400 Mpa Ukuran balok Induk : 300 x 600 Ukuran balok Anak : 300 x 500 Ukuran kolom lt 6-9 : 450  x  450 Ukuran kolom lt 1-5 : 550  x  550 Tebal plat : 120 mm Berikut  ini  peta  lokasi  tinjauan  yang digunakan  pada  analisis  gedung  pada yang akan digunakan untuk perencanaan beban gempa dan beban angin.
Gambar 7. Lokasi Tinjauan Gempa Sumber: Google earth , 2016

## C. Tahapan Penelitian
1. Pengumpulan data Pengumpulan data-data yang mendukung perancangan  struktur,  seperti;  denah struktur,  geometri,  dimensi struktur, spesifikasi struktur dan beban yang akan digunakan.
2. Pemodelan struktur 3D Melakukan pemodelan struktur 3 dimensi dengan menggunakan software Etabs.
3. Analisis pembebanan Menghitung dan menentukan jenis beban yang  bekerja  pada  struktur  antara  lain  : beban  mati  (DL),  beban  hidup  (LL), beban gempa (E) dan beban angin (W).
4. Melakukan kontrol hasil analisis struktur terhadap model struktur untuk memeriksa waktu  getar  alami  fundamental, story displacement pada  tiap  lantai  gedung, base  shear, mode  struktur,  pengaruh  P- delta dan torsi pada gedung.
5. Membandingkan  data  hasil  analisa berdasarkan  masing-masing  wilayah terhadap nilai simpangan dan gaya geser. 6. Menyimpulkan  hasil,  pada  tahapan  ini berdasarkan  hasil  analisis  data  dan pembahasan,  dibuat  suatu  kesimpulan yang sesuai dengan tujuan penelitian.
Penjelasan  dari  tahapan  penelitian  tersebut ditampilkan  dalam  bentuk  diagram  alir seperti pada gambar.

## Gambar 8. Flow Chart Metodologi Penelitian
4. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Data parameter gempa Berdasarkan  data  dari puskim.go.id
diperoleh nilai-nilai parameter gempa sebagai berikut :
Tabel  6.  Parameter  Gempa  di  Lima  Kota  di
Indonesia Variab el Meula boh Aceh Kota Pada ng Kab. Lebak Bante n Kab. Bantu l Yogya karta Timik a Papua PGA (g) 0,580 0,502 0,505 0,558 0,60 SS (g) 0,751 1,346 1.092 1,301 1,500 S1 (g) 1,479 0,599 0,426 0,470 0,600 CRS 0,600 1,077 1,014 0,914 1,316 CR1 1,036 0,951 0,927 0,000 1,050 FPGA 0,935 1,000 1,000 1,000 1,000 FA 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 FV 1,000 1,300 1,374 1,330 1,300
Variab el Meula boh Aceh Kota Pada ng Kab. Lebak Bante n Kab. Bantu l Yogya karta Timik a Papua PSA (g) 1,300 0,502 0,505 0,558 0,599 SMS (g) 0,580 1,346 1,092 1,301 1,500 SM1 (g) 1,479 0,778 0,586 0,625 0,780 SDS (g) 0,780 0,897 0,728 0,868 1,000 SD1 (g) 0,986 0,519 0,391 0,417 0,520 T0 (detik) 0,520 0,116 0,107 0,096 0,104 TS (detik) 0,105 0,578 0,537 0,481 0,520 Sumber: puskim.pu.go.id, 2017 Berikut  rekapitulasi  KDS  (kategori  desain seismik) untuk semua wilayah tinjauan. Tabel 7. Rekapitulasi Kategori Desain Seismik Wilayah Parameter Percepatan KDS Aceh SDS 0,986 D (SRPMK) SD1 0,520 Padang SDS 0,897 D (SRPMK) SD1 0,519 Banten SDS 0,728 D (SRPMK) SD1 0,391 Yogyakarta SDS 0,868 D (SRPMK) SD1 0,417 Papua SDS 1,000 D (SRPMK) SD1 0,520 Sumber : Hasil Analisis, 2017
Lima wilayah  tinjauan  terhadap  gempa didapat struktur gedung berada pada  kategori desain  seismik  D  sehingga didapatkan nilai Koefisien  modifikasi  respons  (R)  sebesar  8, dan nilai C d sebesar 5.5.
1. Jumlah Ragam Pasal  7.9.1  SNI  1727  2012  dijelaskan bahwa  analisis  harus  menyertakan  jumlah ragam  yang  cukup  untuk  mendapatkan partisipasi  massa  ragam  terkombinasi  paling sedikit  90  persen  dari  massa  aktual  dalam masing-masing arah horisontal ortogonal dari respons  yang  ditinjau  oleh  model.  Berikut gambar hasil analisis program Etabs.
Gambar 9. Modal participating mass ratio berdasaran I gross
Sumber: Hasil Analisis, 2017
Berdasarkan gambar diatas  dapat  dilihat pada  mode ke-8  sumbu  x  dan  mode  ke-7 sumbu y partisipasi massa sudah melebihi 90
%  sehingga  gedung  sudah  memenuhi  syarat ragam .
2. Perilaku  Struktur  Gedung  Terhadap
Gempa ( mode ) Mode  1  :  Gedung  mengalami  translasi arah y
Gambar 10. Mode 1 Struktur Mengalami
Translasi Arah y Sumber: Hasil Analisis, 2017 Mode  2  :  Gedung  mengalami  translasi arah x

## Gambar 11. Mode 2 Struktur Mengalami
Translasi Arah x Sumber: Hasil Analisis, 2017

## Mode 3 : Gedung mengalami rotasi
Gambar 12. Mode 3 Struktur Mengalami Torsi

## Sumber: Hasil Analisis, 2017

## B. Data parameter beban angin
1. Kecepatan angin dasar, ( V ) Parameter  kecepatan  angin  rencana diperoleh berdasarkan data BMKG:
Tabel 8. Kecepatan Angin Dasar (V) Provinsi V (km/jam) Aceh (Meulaboh) 35 Padang (Kota Padang) 26 Banten (Lebak) 20 Yogyakarta (Bantul) 20 Papua (Timika) 20 Sumber: Meteo.bmkg.go.id, 2016 2. Kategori eksposur B 3. Faktor arah angin, Kd = 0,85 4. Faktor topografi, Kzt = 1,0 5. Frekuensi  alami  struktur  dan  tipe struktur. 1 n =  0,687 ≤  1,0  H z maka struktur bertipe fleksibel 6. Koefisien tekanan dinding, Cp Dinding di sisi angin datang, Cp = 0,8 Dinding di sisi angin pergi, Cp = -0,5 Dinding tepi, Cp = -0,7

## C. Hasil  Analisis  Beban  Gempa  dan Beban Angin
Analisis  terhadap  beban  gempa  dan beban  angin pada  struktur  gedung menggunakan  Etabs v9.6 didapat nilai hasil simpangan  dan  gaya  geser pada masing-masing  wilayah  yang  di  tinjau, selanjutnya dilakukan perbandingan untuk diketahui terdapat wilayah yang mempunyai simpangan besar akibat beban angin dan beban gempa. 1. Gaya Geser Dasar dan Gaya Geser Tingkat a) Gaya Geser Dasar 1) Grafik gempa statik ekivalen 2) Gambar 13. Grafik Gaya Geser Dasar Akibat Statik Ekivalen
Sumber: Hasil Analisis, 2017
Berdasarkan  hasil  nilai  gaya  geser  yang didapat  berdasarkan  perhitungan  gempa statik ekivalen diperoleh nilai gaya geser
dasar  terbesar  terjadi  di  Timika  Papua. Hal ini terjadi karena di wilayah tersebut nilai  parameter  percepatan  permukaan tanah  atau Peak  Ground  Acceleration (PGA)  lebih  besar  dibanding  wilayah lain.
3) Grafik  gempa  respons  spektrum desain
Gambar 14. Grafik Gaya Geser Dasar Akibat
Respons Spectrum Sumber: Hasil Analisis, 2017
Hasil nilai gaya geser dasar akibat gempa respon  spektrum  terbesar  juga  terjadi  di Papua  Timika.  Hal  ini  karena  nilai parameter  (PGA)  yang  digunakan  sama seperti  statik  ekivalen.  Nilai  gaya  geser pada arah x lebih besar dari arah y karea nilai periode (T a ) pada arah x lebih kecil dari arah y, karena semakin kecil periode struktur  maka  nilai  gaya  gempa  akan semakin besar.
b) Gaya Geser Tingkat Gaya geser tingkat gempa statik ekivalen:
Gambar 15. Grafik perbandingan Gaya Geser Tingkat Akibat Gempa statik ekivalen arah x dan y Sumber: Hasil Analisis, 2017
Gaya  geser  tingkat  gempa  respons spektrum:
Gambar 16. Grafik perbandingan Base shear akibat beban gempa RS arah x Sumber: Hasil Analisis, 2017 Gambar 17. Grafik perbandingan Base shear akibat Gempa RS arah y
Sumber: Hasil Analisis, 2017
Berdasarhan  hasil gaya  geser  akibat beban  gempa  statik  ekivalen  dan  respons spektrum  diketahui  wilayah  yang  memiliki nilai  terbesar  berturut-turut  yaitu  Timika Papua,  Meulaboh  Aceh,  Kota  Padang,  Kab Bantul Yogyakarta dan Lebak Banten.
1) Simpangan  Akibat  Beban  Gempa  Statik Ekivalen dan Beban Angin
Gambar 18. Grafik Perbandingan Simpangan Akibat Beban Gempa Statik Ekivalen dan Angin Arah x Sumber: Analisis Penulis, 2017 Gambar 19. Grafik Perbandingan Simpangan Akibat Beban Gempa Statik Ekivalen dan Beban Angin Arah y Sumber: Analisis Penulis, 2017 2) Simpangan  Akibat  Beban  Gempa Respons Spektrum dan Angin Gambar 20. Grafik Perbandingan Simpangan Akibat Beban Gempa Respons Spektrum dan Angin Arah x Sumber: Analisis Penulis, 2017
Gambar 21. Grafik Perbandingan Simpangan Akibat Beban Gempa Respons Spektrum dan Beban Angin Arah y Sumber: Analisis Penulis, 2017 Berdasarkan grafik perbandingan simpangan  akibat  beban  angin  dan  beban gempa  statik  ekivalen dan respons  spektrum hasil  simpangan  beban  angin  lebih  kecil dibanding  nilai  simpangan  akibat  beban gempa.

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan 1) Hasil simpangan maksimum yang terjadi akibat  beban  gempa  statik  ekivalen  arah x di Meulaboh Aceh = 364,87 mm, Kota Padang = 331,925 mm, Lebak Banten = 269,39  mm,  Bantul  Yogyakarta  =  321,2 mm dan Timika Papua = 370,04.  Statik ekivalen  arah  y  di  Meulaboh  Aceh  = 384,175 mm, Kota Padang = 349,47 mm, Lebak  Banten  =  283,64  mm,  Bantul Yogyakarta  =  338,14  mm  dan  Timika Papua  =  389,565.  Gempa  respons spektrum  arah  x  Meulaboh  Aceh  = 261,69 mm, Kota Padang = 239,525 mm, Lebak  Banten  =  193,49  mm,  Bantuk Yogyakarta  =  230,615  mm  dan  Timika Papua  =  266,86.  Gempa  respons spektrum  arah  y  Meulaboh  Aceh  = 274,835  mm,  Kota  Padang  =  251,515 mm, Lebak Banten = 203,06 mm, Bantul Yogyakarta  =  242,08  mm  dan  Timika Papua  =  279,895.  Akibat  beban  angin arah  x  Banten,  Yogyakarta  dan  Papua  = 0,643  mm,  Kota  Padang  =  1,089, Meulaboh Aceh = 1,985 dan angin desain = 67,54 mm. Akibat beban angin arah y Banten,  Yogyakarta  dan  Papua  =  1,215 mm,  Kota  Padang  =  3,025,  Meulaboh Aceh = 5,445 dan angin desain = 165,605 mm. Simpangan antar lantai yang terjadi pada struktur gedung akibat beban gempa (statik  ekivalen  dan  dinamik  respons spektrum)  dan  beban  angin  di  lima wilayah  tinjauan  aman/tidak  melebihi simpangan  maksimum  antar  lantai  yang disyaratkan.
2) Berdasarkan perhitungan nilai simpangan pada struktur gedung diperoleh nilai yang paling  besar  berturut-turut  terjadi  di Timika  Papua,  Meulaboh  Aceh,  Kota Padang,  Bantul  Yogyakarta  dan  Lebak Banten.  Hal  ini  terjadi  karena  gaya gempa  yang  besar  akan  menghasilkan simpangan yang besar pada struktur.
3) Struktur  gedung  aman  terhadap  kinerja stabilitas  P-delta  dan  torsi  di  semua wilayah sesuai persyaratan SNI 03-1726- 2012.
4) Kontribusi  akibat  beban  angin  pada struktur  gedung  tidak  terlalu  signifikan dibanding  beban  gempa  hal  ini  karena kecepatan  angin  tidak  terlalu  besar  dan
struktur  pada  gedung  yang  tidak  terlalu tinggi.

## B. Saran
1) Perlu  dilakukan  perencanaan  dengan struktur  gedung  yang  tidak  beraturan sehingga dapat diperoleh nilai simpangan antara  gedung  beraturan  dan  gedung tidak beraturan.
2) Penelitian  selanjutnya  dapat  dilakukan terhadap  struktur  gedung  yang  lebih tinggi atau terhadap fungsi bangunan lain seperti  menara  dengan  lokasi  tinjauan yang  memiliki  kecepatan  angin  yang tinggi  seperti  di  daerah  pantai  atau perbukitan.
6. DAFTAR PUSTAKA Badan  Standarisasi  Nasional.  2012. Standar Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk Struktur  Bangunan  Gedung  dan  Non
Gedung,  SNI  03-1726-2012 .  Jakarta: Departemen Pekerjaan Umum. Badan  Standarisasi  Nasional.  2013. Beban Minimum untuk Perencanaan Bangunan  Gedung  dan  Struktur  Lain, SNI 03-1727-2013 . Jakarta: Departemen Pekerjaan Umum.
Febbrian,  Donny  Baiquny.  2014. Evaluasi Kinerja  Gaya  Gempa  Pada  Gedung Bertingkat  Dengan  Analisis  Respon Spectrum  Berdasarkan  Base  Shear, Displacement, Dan Drift Menggunakan Software Etabs (Studi Kasus: Hotel Di Daerah  Karanganyar) .  Universitas Sebelas Maret.
Hartuti,  Rine  Evi.  (2009), Buku  Pintar Gempa .
Oktoriyanto,  Akbar.  2014. Perbandingan Respons Struktur Akibat Beban Gempa dan  Angin  Statik  Gedung  Bertingkat Menurut  SNI  03-1726  2012  dan  SNI 03-1726  2002 .  Universitas  Islam Indonesia Rohman,  Rosyid  Kholilur.  2012.  Studi Perbandingan  Analisis  Gaya  Gempa Terhadap  Struktur  Gedung  di  Kota Madiun  Berdasar  SNI  1726  2002  dan RSNI 1726 201X. Universitas Merdeka Madiun.
Satyarno,  Imam.,  Nawangalam,  Purbolaras., Pratomo,  Indra.  (2012), Belajar  SAP 2000 Analisis Gempa .
Subhan,  Fajar  Diantos.  2015. Perencanaan
Struktur  Beton  Bertulang  SRPMK dengan  Kategori  Desain  Seismik  D Sesuai  dengan  Peraturan  SNI  1726 2012  dan  SNI  2847  2013 .  Universitas Sultan Ageng Tirtayasa.