## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI JAKARTA ISLAMIX INDEX TAHUN 2013-2017
Kartika Hendra Titisari 1 , Suhendro 2 , Rohmat Hidayat³ 1,2,3 Fakultas Ekonomi Jurusan Manajemen Universitas Islam Batik Surakarta rohmathidayat.0595@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  beberapa  faktor  yang  dapat  mempunyai  pengaruh terhadap  Auditor  switching.  Komponen  -  komponen  yang  biasanya  mempunyai  pengaruh adalah  pergantian  manajemen,  opini  audit,  financial  distress,  presentase  ROA,  patokan  KAP, dan  patokan  perusahaan  klien.  Dalam  penelitian  ini  populasinya  adalah  semua  perusahaan manufakur yang telah terdaftar di JII periode 2011-2017. Penentuan sampel dilakukan dengan sistem  purpose  sampling,  sehingga  didapatkan  perusahaan  sampel  sebanyak  80.  Alat  analisis menggunakan  regresi  logistik  sesuai  dengan  kriteria  tersebut.  Dari  penelitian  ini  didapatkan hasil  bahwa  auditor  switching  tidak  dipengaruhi  oleh  adanya  pergantian  manajemen.  Auditor switching  tidak  dipengaruhi  oleh  opini  audit.  Auditor  switching  dipengaruhi  oleh  prosentase ROA.  Auditor  switching  tidak  dipengaruhi  ukuran  KAP  dan  wald.  Auditor  switching  tidak dipengaruhi perusahaan klien.
Kata Kkunci : Auditor Switching, Jakarta Islamic Index,

## 1. PENDAHULUAN
Auditor  switching  didefinisikan  sebagai  pergantian  Instansi  Akuntan  Publik  yang dilaksanakan  perusahaan  sebab  ketentuan  pemerintah  ataupun  sebab  ketentuan  di  dalam perusahaan  tunggal.  Auditor  switching  dilakukan  sebab  wajib  dilaksanakan  setara  beserta prosedur  yang  berlangsung  di  dalam  perusahaan.  Pengantian  auditor  punya  tuntutan mempertahankan indepedensi auditor supaya obyektif setara dengan tuntutan tugasnya.
Instansi  Akuntan  Publik  yang  berlegalitas  secara  umum  menyelenggarakan  integritas audit  serta  supremasi  yang  unggul  di  dalam  kontinen  perbisnisan.  Dari  segi  diviato  (2011), Institusi  Akuntan  Publik  punya  dampak  substansial,  sinkron  dan  afirmatif  pada  auditor switching, berbeda halnya pada penjelasan oleh Sianipar (2015) menyingkapkan jika variabel parameter  KAP  tak  mempengaruhi  auditor  switching.  Naik  nya  bea  keagenan  dikarenakan oleh jumlah kerumitan perusahaan.
Variabel  fee  audit,  pedoman  KAP,  penggantian  manajemen,  perusahaan  yang  limitasi keuangan,  saran  akuntan  serta  presentase  ROA  yang  menemui  rekonsiliasi  dari  dampak ulasan di sini mengartikan free audit serta tolok ukur KAP berimbas dalam perusahaan yang melaksanakan  auditor  switching.  Ulasan  di  sini  punya  ukuran  memperoleh  keterangan  - keterangan empiris menyangkut konsekuensi, opini audit, tolok ukur KAP,  yang  bermanfaat di  dalam  perusahaan  menetapkan  ketentuan  auditoring.  Jadi  bisa  diharapkan  atas  ulasan  ini didefinisikan  sebagai  (1)  referensi  di  dalam  mengerjakan  auditor  switching  untuk  yang menyandang  karier  akuntan  umum;  (2)  setaraf  pengertian  dan  wawasan  mengenai  auditor switching; (3) setaraf referensi pengerjaan regulasi dalam menjalankan auditor switching yang terkait  pada  UU  PT  serta  UU  PM;  (4)  serupa  material  dan  referensi  di  dalam melaksanakan auditor switching.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Menafsirkan  mengenai  sejumlah  unsur  yang  punya  dampak  terhadap  perseroan  di Indonesia  yang  melaksanakan  auditor  switching  antara  lain  pergantian  manajemen,  opini audit,  financiual  distress,  penurunan  presentase  ROA  standar  KAP  dan  standar  perusahaan klien.
Pergantian  tata  ialah  pergantian  pimpinan  perseroan  yang  bisa  dikarenakan  oleh ketentuan  rapat  umum  pemegang  saham  maupun  pimpinan  habis  oleh  keingin  hati  seorang diri.  Rekonsiliasi  kebijakan  suatu  perubahan  barangkali  bakal  berlangsung,  sebab  ada  nya manajemen  yang  terkini.  Saran  audit  merupakan  putusan  nama  lain  gagasan  yang  diberikan sebab pengaudit dan putusan nama lain pertimbangan diberikan supaya perseroan mengetahui mengenai kewajaran manifesto keuangan. Financial disstres adalah suatu keadaan perusahaan yang menemui kesusahan di dalam ekonomi perusahaan.
Perkiraan  return  of  asset  (ROA)  berpotensi  menggambarkan  level  profitabilitas perusahaan.  Profitabilitas  bisa  sebagai  satu  diantara  ukuran  kemampuan  laporan  keuangan sebuah  perusahaan  yang  mampu  menjabarkan  status  klien  dengan  sepenuhnya.  rekonsiliasi presentase  ROA  Return  On  Asset  termasuk  diantara  proksi  atas  nama  baik  klien/  client reputasion. Tolok ukur TUDUNG di dalam penelitian tersebut termasuk besar kecilnya KAP yang dipilah sebagai dua grup antara lain KAP yang berafiliasi pada Big 4 hewan KAP yang bukan  berafiliasi  pada  BIG  4.  KAP  buntal  Punya  pengaruh  semakin  bagus  di  dalam melaksanakan audit dibanding KAP ringkas, maka itu sanggup menciptakan bobot audit yang semakin unggul. Tolok ukur perseroan klien termasuk suatu standar yang menjelaskan besar kecilnya perusahaan yang terkait dengan financial perusahaan.

## 3. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  metode  hipotesis  kuantitatif.  Sedangkan  cara pengambilan sampel harus sesuai dengan karakteristik dengan kriteria yang sudah ditentukan. Data  sekunder  yang  dipakai  harus  sesuai  dengan  perusahaan  yang  sudah  terdaftar  dalam Jakarta  Islamic  Index  dengan  acuan  melihat  laporan  perusahaan  setiap  tahunnya.  Sehingga dapat diambil dkomumentasi dari laporan itu.
Penelitian  ini  menggunakan auditor  switching (variabel  dummy)  sebagai  variabel dependennya.  Jika  KAP  berganti  maka  akan  teridentifikasikan  dengan  nilai  1,  namun  jika setiap tahun menggunakan KAP yang tidak sama maka akan ditunjukkan dengan angka 0 . Karena  variabelnya  kemungkinan  dapat  berubah  maka  penelitian  ini  menggunakan Variabel  Independen,  antara  lain  adalah  Ukuran  Perusahaan  Klien,  Prosentase  ROA,  Opini Audit, Financial Distress, Pergantian Manajemen dan Ukuran KAP.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil
1) Analisis Deskriptif
Tabel 1  Analisis Statistik Diskriptif Seluruh Sampel
N
Minimum Maximum Mean Std.
Deviation SWITCH 80 .00 1.00 .0500 .21932 PM 80 .00 1.00 .1625 .37124 OA 80 .00 1.00 .8000 .40252 DER 80 .00 1.00 .0125 .11180 ROA 80 -289.00 328.09 -7.0313 69.86884 UKAP 80 .00 1.00
.9375 .24359 UKLN 80 11.54 30.84 18.6438 5.06130
Valid N (listwise) 80
Sumber : Data sekunder diolah, 2018
Variabel  Pergantian  Manajemen  (PM)  memiliki  ukuran  rata-rata  sebesar  0,1625 mempunyai  nilai  devisiasi  0,37124,  jadi  pergantian  manajemen  bisa  dilakukan  karena pelaksanaan regulasi berkaitan kepada pembatasan jasa audit.
2) Uji Asumsi Klasik
a) Uji Normalitas Data

## Tabel 2  Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test SQ_PM N 80 Normal Parameters a Mean .1625 Std. Deviation  .37124 Most Extreme Differences Absolute .507 Positive .507 Negative -.331 Kolmogorov-Smirnov Z 4.532 Asymp. Sig. (2-tailed) .000
a. Distribusi test normal.
Tabel  diatas  menunjukkan  Hasil  Uji  Normalitas  ketidaknormalan  dari  residual  data distribusi karena nilai Asymp. Sig. ( 2 tailed ) > 0,05 yaitu sebesar 0,00. Sehingga dapat ditarik kesimpulan model penelitian diatas mempunyai nilai residual yang terdistribusi tidak normal.

## b) Uji Multikolonieritas
Tabel 3  Hasil Uji Multikolinieritas Tolerance  VIF Keterangan SWICH_Y  PM .789 1.267  Tidak terjadi multikolinieritas OA .973 1.027  Tidak terjadi multikolinieritas DER .861 1.161  Tidak terjadi multikolinieritas ROA .925 1.081  Tidak terjadi multikolinieritas UKAP .736 1.360  Tidak terjadi multikolinieritas UKLN .842 1.188  Tidak terjadi multikolinieritas
Sumber: data diolah melalui SPSS versi 2016
Dari  tabel  diatas  mempunyai  arti  tidak  adanya  variabel  bebas  yang  mempunyai angka toleran kurang dari 0,1 begitu juga angka VIF dari setiap variabel tak ada satupun yang mempunyai angka lebih dari 10 sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa variabel bebas  tidak  mempunyai  korelasi  yang  sempurna,  jadi  tidak  mempunyai  masalah  yang multikolinieritas.
c) Uji Autokorelasi
Tabel 4  Hasil Uji Autokorelasi DW Dl Du 4-du Keterangan 0.529 1.5496 1.8031  2.1969 Tidak ada autokorelasi positif Sumber: data diolah 2017
Dari  tabel  data  diatas  yang  dibuat  dengan  menggunakan computer  SPSS  16.0  for windows diperoleh  nilai  DW  (0.529).  hasil  ini  jika  dibandingkan  dengan  nilai  yang  di  dapat pada table DW  yang menggunakan derajat kepercayaan 5%, jumlah n penelitian 100 yang di dapat  dari  20  perusahaan  sampel  dalam  5  peridoe  dan  jumlah  variable  independen  6, didapatkan DL 1.5496 dan nilai DU 1.8031. dari hasil tersebut nilai DW diantara 0 dan DU (0 < 0.529 < 1.5496) maka didapatkan kesimpulan bahwa ternyata tidak ada autokorelasi positif pada data penelitian.

## d) Uji Heterokedastisitas
Gambar 1 Hasil Uji Heterokidastisitas
Sumber: data diolah melalui SPSS versi 2016
Dari  tabel  grafik  diatas  dapat  ditarik  sebuah  kesimpulan  tidak  adanya  gejala heterokidatisitas, dimana tidak terdapatnya  kejelasan sebuah pola pada grafik dan posisi titik-titik yang tersebar diatas dan dibawah 0 begitu juga sumbu Y.
e) Hasil Uji Regresi Logistik
Tabel 5  Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Variabel Unstandardized Coefficients B t F Signifikansi (Constant) 26.352 11.027 2.453 .000 PM -.243 -.087 .931 OA .518 .351 .727 DER .261 .181 .857 ROA -2.657 -1.037 .303 UKAP .006 -.658 .513 UKLN -8.425 -3.485 .001
N 100 R Square 0.491 Adjusted R Square 0.470
Sumber : Data sekunder diolah, 2017
Model regresi diatas dapat disimpulkan bahwa interprestasinya adalah:
(1) Hasil nilai wald pergantian manajemen (PM) bernilai negatif yaitu 0,931. Maka nilai dari perusahaan  yang  belum  melakukan  auditor  switching  lebih  kecil  dibandingkan  dengan yang sudah melakukan auditor switching dalam perusahaannya.
(2) Hasil  nilai  wald  opini  audit  (OA)  bernilai  positif  yaitu  0,727.  Hal  ini  dapat  disimpukan bahwa perusahaan yang telah melakukan auditor switching opini auditnya semakin wajar daripada perusahaan yang belum melakukan auditor switching.
(3) Hasil nilai wald financial distress (DER) bernilai positif yaitu 0,857. Hal ini menyatakan perusahaan  yang  sudah  menjalankan auditor  switching maka financial  distress akan semakin bertambah bila disejajarkan dengan perusahaan yang tidak melaksanakan auditor switching .
(4) Hasil nilai wald penurunan persentase ROA (ROA) bernilai  negatife yaitu 0,303. Hal ini mempunyai  maksud  setiap  perusahaan  yang  melaksanakan auditor  switching prosentase ROA akan semakin rendah daripada perusahaan yang belum melakukan auditor switching.
(5) Hasil  nilai  wald  ukuran  KAP  (UKAP)  bernilai  positif  yaitu  0,513.  Hal  ini  menyatakan bahwa  perusahaan  yang  melaksanakan auditor  switching maka  opini  akan  semakin meningkat  jika  diperbandingkan  dengan  perusahaan  yang  tidak  melaksanakan auditor switching .
(6) Hasil  nilai  wald  ukuran  perusahaan  klien  (UKLN)  bernilai  negatife  yaitu  0,001.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  setiap  perusahaan  telah  melaksanakan auditor  switching maka ukuran  perusahaan  klien  akan  semakin  meningkat  daripada  perusahaan  yang  tidak melakukan sistem auditor switching .
f) Uji Hipotesis
(1) Hl:  Berganti  manajemen  mempunyai  pengaruh  dengan auditor  switching .  Berganti manajemen memiliki nilai koefisien -243 dengan tingkat signifikan 0,931 lebih besar dari 0,05,  sehingga  membuat  H1  tidak  dapat  diterima.  Maka  pergantian  manajemen  tidak mempunyai sebuah pengaruh auditor switching .
(2) H2: auditor switching dipengaruhi oleh opini audit. Opini audit mempunyai koefisien dengan nilai 0,518 tingkat signifikansi ( p-value ) sebesar 0,727  lebih  besar  dari  0,05,  maka  H2  tidak  dapat  diterima,  sehingga  auditor  switching tidak dipengaruhi oleh opini audit.
(3) H3: financial  distress mempunyai  pengaruh  pada auditor  switching . Financial  distress bernilai koefisien 0,261 tingkat signifikansi sebesar 0,857 lebih dari 0,05, maka H3 tidak dapat diterima. Jadi auditor switching tidak dipengaruhi oleh financial distress.
(4) H4: Penurunan persentase ROA mempunyai pengaruh pada auditor switching . Prosentase  ROA  bernilai  koefisien  -2,657  dengan  signifikansi  senilai  0,303  lebih  besar dari  0,05,  maka  H4  tidak  dapat  diterima.  Sehingga  auditor  switching  tidak  dipengaruhi oleh persentase ROA.
(5) H5: Ukuran KAP mempunyai pengaruh pada auditor switching .
Ukuran  KAP  bernilai  koefisien  0.006  tingkat  signifikansi  0,513  lebih  besar  dari  0,05, maka  H5  tidak  dapat  diterima.  Sehingga  auditor  switching  tidak  dipegaruhi  oleh  ukuran KAP.
(6) H6: Ukuran perusahaan klien mempunyai pengaruh pada auditor switching .
Ukuran  perusahaan  klien  bernilai  koefisien  -8.425  tingkat  signifikansi  0,001  lebih  besar dari  0,05,  maka  H2  dapat  diterima.  Sehingga  auditor  switching  dipengaruhi  oleh perusahaan klien.

## 4.2 Pembahasan
1) Akibat Dari Adanya Pergantian Manajemen Dengan Auditor Switching
Faktor  pergantian  manajemen  menyatakan  koefisien  regresi  dengan  angka  -243 mempunyai  signifikansi  0,931  lebih  besar  dari  α  (5%).  Sehingga  kesimpulannya  adalah pergantian  manajemen  tidak  dapat  mempunyai  pengaruh  pada Auditor  switching , disebabkan  oleh  perubahan  CEO  tidak  harus  menyertakan  perubahan  kebijakan perusahaan, karena dari itu perusahaan tetap melakukan pengaktifan auditor yang lama.
2) Pengaruh Opini Audit Terhadap Auditor Switching
Faktor  Opini  audit  (OA)  pada  koefisien  regresi  senilai  0.518  memiliki  nilai  positif bersignifikansi  sebesar  0,727  dan  lebih  tinggi  nilainya  dari  α  (5%),  maka  dapat disimpulkan  bahwa  auditor  switching  tidak  dipengaruhi  oleh  opini  audit,  penyebabnya adalah perusahaan yang memanfaatkan jasa empat besar KAP kebanyakan menggunakan KAP  yang  sama  saat  menerima  opini  yang  tidak  memenuhi  syarat.  Adanya  perubahan KAP dari empat besar ke yang bukan empat besar .
3) Dampak Financial Distress pada Auditor Switching
Faktor  Finansial  Distress  (DER)  memperlihatkan  angka  0.261(+)  mempunyai  substansi 0,857  lebih  besar  daripada  α  (5%).  Sehingga  dapat  disimpulkan  auditor  swicthing  tidak dipengaruhi  oleh  financial  disstress  yang  disebabkan debt  to  equity sangat  tinggi sehingga KAP tidak perlu untuk diganti.
4) Dampak ROA yang prosentasenya menurun kepada Auditor Switching Faktor  ROA  yang  prosentasenya  menurun  -2,657  (-)  yang  tingkat  substansinya  0,303 lebih  tinggi  dari  α  (5%).  Maka  kesimpulannya  adalah  ROA  tidak  mempunyai  pengaruh pada Auditor switching . Jadi dapat ditarik kesimpulan bahwa penurunan prosentase ROA (ROA) mempunyai pengaruh pada Auditor Switching . Saat naiknya prosentasi ROA dan masih  bagusnya  perusahaan  sehingga  KAP  tidak  perlu  untuk  diadakan  pergantian. Rendahnya ROA perusahaan lebih dominan untuk berganti auditor sebab adanya nkinerja yang  menurun  dan  akan  berpengaruh  pada  prospek  bisnisnya,  sehingga  saat  penurunan finansial perusahaan, auditor akan diganti sehingga diharapkan dapat disembunyikannya atau dimanipulasi kondisi perusahaan.
5) Dampak Patokan KAP Terhadap Auditor Switching Faktor  patokan  KAP  berkoefisien  regresi  0,006  (+)    bersignifikansi  0,513  >  α  (5%). Kesimpulannya adalah patokan KAP tidak mempunyai pengaruh pada Auditor switching , karena  untuk  memajukan  reputasi  perusahaan  dan  mutu  laporan  keuangan  didepan pengguna laporan keuangan diperlukan pemilihan KAP yang bermutu baik.
6) Dampak Patokan Perusahaan Klien pada Auditor Switching Faktor patokan perusahaan klien berkoefisiensi -8,425 (-) dengan signifikan nilai 0,001 < α  (5%).  Sehingga  disimpulkan  patokan  perusahaan  klien  mempunyai  pengaruh  pada Auditor switching .

## 5. KESIMPULAN
1) Faktor  pergantian  manajemen  tidak  mempunyai  pengaruh  pada auditor  switching yang dibuktikan  lebih  besarnya  substansial  jika  dibandingkan  dengan tingkat  substansial sebesar 0,931 > 0,05, maka ditolaknya H1 dalam penelitian ini.
2) Fakator opini audit tak punya pengaruh pada auditor switching . Dibuktikan lebih besarnya angka signifikan jika dibandingkan dengan tingkat substansial senilai 0,727 > 0,05 maka ditolaknya H2 dalam penelitian ini.
3) Auditor  Switching  tidak  dipengaruhi  oleh  faktor  kesulitan  keuangan  karena  nilai substansial  lebih  besar  jika  dibandingkan  oleh  tingkat  signifikansi  senilai 0,857  >  0,05 maka ditolaknya H3 di dalam penelitian ini.
4) Faktor  penurunan  prosentase  ROA  mempunyai  pengaruh  pada auditor  switching .  Maka dapat dinyatakan sebuah bukti melalui adanya tingkat signifikansi yang kecil yaitu sebesar 0,303 < 0,05, maka ditolaknya H4 didalam penelitian ini.
5) Faktor  patokan  KAP  tak  mempunyai  sebuah  pengaruh  pada auditor  switching .  Hal  ini dapat diberikan bukti yaitu angka signifikan yang tinggi dengan tingkat signifikansi 0,513 > 0,05 dan wald 0,031, maka di dalam penelitian ini H5 tidak bisa diterima.
6) Faktor  patokan  perusahaan  klien  tak  punya  pengaruh  terhadap auditor  switching , karena besarnya nilai signifikansi dari tingkatan signifikansi senilai  0,001 > 0,05, maka di dalam penelitian ini H3 dapat diterima

## DAFTAR PUSTAKA
Astuti, Ni Luh Putu Paramita Novi dan I Wayan Ramantha. 2014. “Pengaruh Audit Fee , Opini Going Concern , Financial Distress dan Ukuran Perusahaan Pada Pergantian Auditor”. E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana. ISSN: 2302-8556
Buchari,  Chana.  dan  Marita.  2014.  “Pengaruh  Ukuran  KAP,  Opini  Audit,  Pertumbuhan Perusahaan  Klien,  Pergantian  Manajemen  dan  Ukuran  Perusahaan  Klien  terhadap Pergantian Auditor”. Indonesia Accounting Research Journal , Vol. 2, No. 2.
Chadegani, dkk. 2011. “ The Determinant Factors of Auditor Switch among Companies Listed on  Tehran  Stock  Exchange ”. International  Research  Journal  of  Finance  and Economics .
Damayanti,  S.  dan  M.  Sudarma.  2008.  “Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Perusahaan Berpindah  Kantor  Akuntan  Publik”. Simposium  Nasional  Akuntansi  XI ,  Pontianak, hal. 1-13.
Divianto.  2011.  “ Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi  Perusahaan  dalam  Melakukan  Auditor Switch (Studi Kasus: Perusahaan Manufaktur di BEI) ”. Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi. Volume 1 Nomor 2.
Ghozali,  Imam.  2011. Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS  19 .  Semarang: ISBN UNDIP.
Halim, Abdul dan Totok Budi Santoso. 2004. Auditing 2 . Yogyakarta: UPP AMP YKPN.
Harvianto, Bayu Putra. 2015. “ Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik (Auditor Switching) ”. Jom FEKOM. Volume 2 Nomor 2.
Jensen,  M.C.  and  Meckling,  W.H.,  1976. The  Theory  Of  The  Firm:  Managerial  Behaviour, Agency Cost And Ownership Structures. Journal Of Financial Economics , Vol.3. pp: 305-360.
Juliantari, Ni Wayan Ari dan Ni Ketut Rasmini. 2013. “ Auditor switching dan Faktor-faktor yang  Mempengaruhinya ”.  E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana.  ISSN:  2302-
8556.
Mardiyah, A.A. 2002. “Pengaruh Faktor Klien dan Faktor Auditor terhadap Auditor Changes: Sebuah  Pendekatan  dengan  Model  Kontinjensi  RPA  (Recursive  Model  Algorithm)”. Simposium Nasional Akuntansi V , Semarang, hal. 425-445.
Menteri Keuangan. 2002. Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 423/KMK.06/2002 Tentang Vasa Akuntan Publik ”, Jakarta.
Menteri  Keuangan.  2003. Keputusan  Menteri  Keuangan  Nomor:  359/KMK.062003  Tentang Vasa  Akuntan  Publik”  dan  Perubahan  atas  Keputusan  Menteri  Keuangan  Nomor: 423/KMK.06.2002 , Jakarta.
Menteri  Keuangan.  2008. Peraturan  Menteri  Keuangan  Nomor  17/PMK.01  /2008  Tentang “Jasa Akuntan Publik” , Jakarta.
Messier,  William.F,  Steven  M.  Glover  dan  Douglas  F.  Prawitt.  2005. “Jasa  Audit  & Assurance: Pendekatan Sistematis” . Terjemahan oleh Nuri Hinduan. Jakarta: Salemba Empat.
Mulyadi. 2009. “ Auditing ”. Jakarta: Salemba Empat.
Nasser,  et.al.  2006. “Auditor-Client  Relationship:  The  Case  of  Audit  tenure  and  Auditor Switching in Malaysia” . Managerial Auditing Journal, Vol. 21, No. 7, pp. 724-737.
Pawitri,  Ni  Made  Puspa  dan  Ketut  Yadnyana.  2015.  “Pengaruh  Audit  Delay,  Opini  Audit, Reputasi Auditor dan Pergantian Manajemen pada Voluntary Auditor Switching”. E- jurnal Akuntansi Universitas Udayana. ISSN: 2302-8578.
Pratitis, Yanwar Titi. 2012. “ Auditor Switching :  Analisis  Berdasarkan Ukuran KAP, Ukuran Klien dan Financial Distress ”. Accounting Analysis Journal , Vol. 1, No. 1.
Pusat  Pembinaan  Profesi  Keuangan  Sekretariat  Jendral-Kementrian  Keuangan.  2015. “Pendapatan The  Big  Four Masih  Tinggi”  (online),  http://pppk.kemenkeu.go. id/News/Details/18, diakses 23 September 2016.
Putra, I Wayan Deva Widia. 2014. “Pengaruh  Financial Distress, Rentabilitas, Pertumbuhan Perusahaan  dan  Opini  Audit  pada  Pergantian  Auditor”.  E- Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana , Vol. 8, No. 2.
Setiawan,  I  Made  Agus  dan  Ni  Ketut  Lely  Aryani  M.  2014.  “Pengaruh  Corporate  Social Responsibility  ,  Auditor  Opinion,  Financial  Distress,  dan  Size  Terhadap  Auditor Switching”. E-jumal Akuntansi Universitas Udayana. ISSN: 2302-8556.
Setyaningsih, Tika Dwi. 2014. “ Analisis Faktor-faktor yang Memengaruhi Auditor Switching (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur di Indonesia tahun 2006-2011)”.
Sholihat,  Walmi,  R.  Adri  Satriawan  Surya,  dan  Pipin  Kurnia.  2014. “Analisis  Faktor  yang Mempengaruhi  Perpindahan  KAP  di  Indonesia  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2010-2012” .  JOM  FEKOM,  Vol.  01,  No. 02.
Sianipar, Riduan Febri. 2015. “Faktor - Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Switching Pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bei  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Manufaktur di BEI tahun 2011-2013)”. Jom FEKON Vol. 2 Nomor 2.
Sinarwati,  Ni  Kadek.  2010.”  Mengapa  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI Melakukan  Pergantian  Kantor  Akuntan  Publik?”. Simposium  Nasional  Akuntansi  III Purwokerto, hal. 1-20.
Suparlan dan Andayani, Wuryan. 2010. “Analisis Empiris Pergantian Kantor Akuntan Publik Setelah  Ada  Kewajiban  Rotasi  Audit”. Simposium  Nasional  Akuntansi  XIII , Purwokerto, hal. 1-25.
Susanto, Oky Palasasari. 2015. “ Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan Melakukan Auditor  Switching  (Studi  Empiris  pada  Peusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-2014) .
Wijayanti,  Evi  Dwi  dan  Indira  Januarti. 2011.  “Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi Perusahaan  di  Indonesia  Melakukan Auditor  Switching”.  Simposium  Nasional Akuntansi 14 . Aceh.