## ANALISIS KAUSALITAS PERTUMBUHAN EKONOMI, KEMISKINAN, DAN KETIMPANGAN PENDAPATAN DI SUMATERA BARAT

## Riri Agustina Fratiwi, Mike Triani
Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas ’ Ekonomi Universitas ” Negeri ” Padang Jl. Prof. Dr. Hamka ” Air ” Tawar ” Padang
ririagustinafratiwi@gmail.com Abstract ’ : this stuudy ” explains the analysis causality of economic ” growth  poverty,  and  income ” inequality  in  west ” sumatera. The  method  used  is  to  a  panel  regression  model.  This  data  uses  a combination of time series data ” from 2013-2017, which consists of 19 city  districts.  Data  obtained  from  BPS  annual ” report  (Statistics Indonesia). The ” results of ” this study show that (1) there is no ” causall relationship ” between ” economic ” growth  and  poverty  (2)  there  is  a causal  relationship ” between ” economic ” growth ” and  inequality  (3) there is no causal relationship ” between poverty ” and income ” inequaality. Keywords : Economic growth, poverty ” and ” income ” inequality.
Abstrak : Penelitian ini menjelaskan Analisis ” kausalitas pertumbuhan ” ekonomi,  kemiskinan,  dan  ketimpangan ” pendapatan di Sumatera Barat. Metode yang digunakan adalah menggunakan model regresi  panel.  Data  ini menggunakan  metode  kombinasi ” antara data runtun  waktu  (time  series)  dari  tahun”2013  –  2017,  terdiri  dari ” 19 kabupaten kota. Data yang didapat dari laporan tahunan BPS. Hasil penelitian  ini ” menunujukkan ” bahwa  (1)  Tidak ” terdapat , hubungan kausalitas antara " pertumbuhan ekonomidan kemiskinan. (2) Terdapat hubungan  kausalitas  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan  ketimpangan pendapatan.  (3).Tidak  terdapat  hubungan  kausalitas  antara kemiskinan dengan ketimpangan pendapatan..
Kata  Kunci :  Pertumbuhan ” ekonomi,  kemiskinan ” dan ” ketimpangan pendapatan, VPAR
Pembangunan  ekonomi  erat  kaitannya  dengan  pertumbuhan  ekonomi, tujuan ’ utama  dari  pembangunan  ekonomi  selain  untuk  meningkatkan kesejahteraan masyarakat
pembangunan ’ ekonomi yanitu unntuk
menciptaakan ’ pertumbuhan ’ yang setinggi-tingginya, seharusnya juga pembangunan ’ ekonomi  dapat  mengurangi  kemiskinann,  ketimpangan ’’ dan penganguran. Kesempatan kerja akan memberikan penghasilan dalam memenuhi kebutuhan hidup ’ (Todaro,2006). Pembangunan ekonomi juga tidak terlepas dari pertumbuhan ekonomi , dimana pertumbuhan ekonomi dapat mempercepat prosess
pembangunan  ekonomi.  Pembangunan  juga  bertujuan  untuk  meningkatkan kesejahteraan  masyarakat.  Di  indonesia  upaya  peningkatan  kesejahteraan  masih terus  ditingkatkan,  karena  kesejjahteraan  masyarakat  adalah  tujuan  utama  bagi suatu  negara.  Namun  permasalahan  belum  mampu  memenuhi  kebutuhan  hidup, hal  ini  terjadi  karena  sebagian  besar  masyarakat  masih  berada  pada  tingkat kemiskinan.
Menurut  Ahmad,  dkk  (  2018)  Tingkat  kemiskinan  menjadi  masalah  yang cukup  serius  di  Sumatera  Barat.  Kemiskinan  sendiri  menjadi  tolak  ukur  untuk mengukur  perekonomian  di  suatu  negara.  Kemiskinan  masih  menjadi  masalah poko  yang  harus  mendapatkan  perhatian  khusus  dari  pemerintah,  meskipun  tren penduduk yang hidup dibawah garis kemiskinan ternyata masih cukup tinggi.
Ketimpangan  tidak  hanya  dapat  memperlambat  pengentasan  kemiskinan tetapi  ketimpangan  juga  menperlambat  pertumbuhan  ekonomi  disuatu  negara atau  daerah,  dan  juga  mengancam  masalah  sosial  lainnya.  Pada  dasarnya kesenjangan  ekonomi ’ dalam  distribusi  pendapatan  antara  kelompok  sikaya  dan simiskin merupakan masalah yang cukup besar.
Ketimpangan ’ pendapatan  merupakan  perbedaan  dari ’ pendapatan  dari  si kaya  dan  miskin,  ketimpangann ’ merupakan  perbedaan  dari  masing-masing masyarakat  dari  suatu  daerah  atau  negara.  Sehingga  masyarakat  dengan pendapatan  lebih  tinggi  kemampuan  daya  beli  yang  lebih  besar,  baik  terhadap barang  atau  jasa,  diabndingkan  dari  masyarakat  individu  yang  memiliki pendapatan  lebih  rendah,  dan  pada  akhirnya  akan  memperdalam  jurang  antara sikaya dan simiskin yang dapat diukur dengan indeks gini.
Menurut  Todaro  (2006),  ketimpangn ’ yang ’ tinggi ’ akan  menyebabkan inefisiensi  ekonomi,  ssemakin  tingginya  tingkat ’ ketimpangan  maka  akan semakin  kecil  bagian ’’ masyarakat  yang  dapat  memenuhi  kriteria.  Tingkat ketimpangan  yang  terjadi ’ antar  penduduk  yag  berada  di  atas  garis ’ kemiskinan akan  menyebabkan  disparitas  pendapatan ’ yang  tinggi  dan  akan  melemahkan stabilitas ’ sosial  dan  solidaritas  yang ’ lebih  celakanya  lagi  tingkat  ketimpangan yang  tinggi  justru  akan  memperkuat  kekuatan  politisi  masyarakat  dari  golongan kaya,  dan  juga  akan  memperkuat  pemburuan  rente,  yang  meliputi  berbagai tindakan seperti penyuapan, kronisme, dll.

## TINJAUAN LITERATUR Pertumbuhan Ekonomi
Menurut  Jhingan  (2008)  menyatakan  pertumbuha  ekonomi  meupakan kenaikan  dari ” jangka  panjang ’ dan  kemampuan  dari  suatu  negara ’ untuk menyediakan  lebih  banyak  jenis ’ barang  ekonomi  untuk  masyarakat, kemampuan ’ ini ’ tumbuh ’ sesuai dengan kemajuan teknologi ’ dan penyesuaian dari kelembagaan dan ideologis yang di butuhkan.
Kemiskinan
Menuruut  Badan  Pusat  Statistik  dalam  (Kuncoro,2015)  yang mempengaruhi tinggi rendahnya ’ penduduk miskin, besar pengaruhmya dari ’ garis kemiskinan,  karena  penduduk  miiskin  adalah  penduduk ’ yang  mempunyai pengeluaran ’ perkapita  perbulan  yang  berada  dibawah  garis  kemiskinan,  dengan semakin  tinggi  garis  kemiskinanan  akana  semakin ’ banyak  masyarakat  yang
tergolong  miskin,  batas  garis  kemiskinan  setia  negara  ternyata  berbeda-beda, dikarenakan adanya perbedaan standar kebutuhan hidup dan tempat.
Ketimpangan Pendapatan ’
Menurut Jhingan (2007) mendefiniskikan bahwa ketimpangan merupakan n kuatnya  dampak  balik  dan ’ lemahnya  dampak  sebdar  di  negara- negara terbelakang, secara ’ komulatif tingkat ’ kecendrungan ini ’ akan memperburuk ‘ tingkat ketimpangan ’ internasional dan menyebabkan ketimpangan regional di negara terbelakang.
Kauslitas Pertumbuhan Ekonomi Dengan Kemiskinan Menurut Kuncoro (2004) Pertumbuhan ’ ekonomi tidak dapat mengurangi ’ kemiskinan secara permanen, walau yang sering terjdi dalam jangka panjang pertumbuhan ekonomi, namun   pada masa sekarang pertumbuhan ’ dapat mengurangi ‘ kemiskinan,  sehingga  pertumbuhan  yang  berkelanjutan  penting dalam ’ mengurangi ‘ kemiskinan.
Kausalitas Pertumbuhan ’’ Ekonomi Dengan Ketimpangan Pendapatan ” Tingkat perumbuhan ” ekonomi ” dalam beberapa ” tahun akan memberikan dampak  dari  naiknya ” tingkat  ketimpangan  pendapatan,  pertumbuhan  yang hampir  merata  akan  berasosiasi  dengan  kenaikan  dari  ketimpangan  pendapatan yang akan semakin menurun. Pertumbuhan ” ekonomi dalam ” beberapa tahun ” akan  memberikan  indikasi ” dari  naiknya ” tingkat  dari  ketimpangan pendapatan ” (Waluyo, 2004).

## Kausalitas Kemiskinan Dan Ketimpangan Pendapatan
Ketimpangan  pendapatan  memiliki  hubungan  langsung  dan  tidak langsung dengan kemiskinan. Hubungan langsung akan lebih jelas terasa apabila meneliti  individu.  Distribusi  pendapatan  yang  tidak  merata  dari  golongan masyarakat  akan  menghambat  orang  atau  sekelompok  orang  yang  terkena dampak  negatif  dari  ketimpangan  pendapatan,  sehingga  susah  untuk  memenuhi kebutuhan  dasar,  seperti  kebutuhan  sandang,  pangan,  pendidikan,dan  kesehatan sehingga dikatakan penduduk miskin. (Obgaide dan Agu, 2015)

## Definis Operasional
Variabel ”
Defenisi Pertumbuhan Ekonomi (Y 1 ) Pertumbuhan ekonomi di ukur dengan laju pertumbuhan ekonomi dengan satuan persen (%) dari tahun 2013 – 2017 Kemiskinan (Y 2 ) Kemiskinan di ukur dengan dengan persentase (%) penduduk miskin dari tahun 2013 – 2017. Ketimpangan Pendapatan (Y 3 )
Ketimpangan Pendapatan di ukur dengan Gini ratio dari , tahun ” 2013 – 2017 ”

## METODE ” PENELITIAN
Data ” yang ” digunakan ” adalah  data  panel , yaitu  data  tahunan,    dari  tahun 2013  –  2017,  adalah  pertumbuhan  ekonomi  (Y1),  Kemiskinan  (Y2)  dan Ketimpangan Pendapatan (Y3).
Model penelitian ini menggunakan standar VAR sebagai berikut :
784 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 1, Maret 2019, Hal 781 - 788
𝑃𝐸 𝑡 = ∑ 𝛼𝑖𝑃𝐸 𝑡−𝑖 𝑛 𝑖=0 + ∑ 𝛽𝑖𝐾𝑀𝑆 𝑡−𝑖 𝑛 𝑖=0 + ∑ 𝛽𝑖𝐾𝑃𝐴 𝑡−𝑖 𝑛
𝑖=0 + 𝑈1 𝑡 (1) 𝐾𝑀𝑆 𝑡 = ∑ 𝛼𝑖𝐾𝑀𝑆 𝑡−𝑖 + ∑ 𝛽𝑖𝑃𝐸 𝑡−𝑖 + ∑ 𝛽𝑖𝐾𝑃𝐴 𝑡−𝑖 𝑛 𝑖=0 𝑛 𝑖=0 𝑛 𝑖=0 + 𝑈3 𝑡 (2) 𝐾𝑃𝐴 𝑡 = ∑ 𝛼𝑖𝐾𝑃𝐴 𝑡−𝑖 𝑛 𝑖=0 + ∑ 𝛽𝑖𝑃𝐸 𝑡−𝑖 𝑛 𝑖=0 + ∑ 𝛽𝑖𝐾𝑀𝑆 𝑡−𝑖 𝑛 𝑖−0 + 𝑈3 𝑡 ( 3) Dimana  :  PE  adalah  pertumbuhan  ekonomi,  KMS  adalah  Kemiskinan,  KPA adalah ketimpangan pendapatan
HASIL DAN PEMBAHASAN HASIL Tabe 1. Uji Stasioner Variabel Method ” Statistic ” Prob Cross- sections Obs Null: Unit root PE (LEVEL) Levin, lin & Chu t * -7.57699 0.0000 19 76 KMS (Level) -12.0587 0.0000 KPA (Level) -11.0022 0.0000
Sumber : Hasil Olah Data E-views 8, 2019
Dari tabel 4.4  menunjukkan bahwa data Pertumbuhan Ekonomi dengan nilai  probabilitas  sebesar  0,0000,  Kemiskinan  dengan  probabilitas  sebesar 0,0000, dan Ketimpangan Pendapatan dengan probabilitas sebesar 0,0000 semua variabel < 0,05, hal ini menandakan bahwa dari setiap variabel sudah stasioner. .
Tabel 2  Uji kointegrasi S t-statistic Prob. ADF -1.691944 0.0453 Residual variance 0.056036 HAC variance 0.093707 Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent variabel: D (RESID) Method: Least Squares Sample (adjusted): 2014 2017 Included ” observations: 76 after ” adjustments
Variabel Coefficient Std.Error t-Statistic Prob. RESID(-1) -0.459037 0.078696 -5.833047 0.0000 R-squared ’ -0.251989     Mean ” dependent var, -0.160479 Adjusted R-squared ’
-0.251989     S.D. ” dependent ” var, 0.178401 S.E. of ” regression 0.199617     Akaike info ” criterion, -0.371759 Sum squared resid ” 2.988529     Schwarz ” criterion, -0.341092 Log likelihood ” 15.12685     Hannan-Quinn criter. -0.359503

## Durbin-Watson stat 1.277285

## Sumber : Hasil Olahan Data E-views 8, 2019
Dari  hasil  uji  kointegrasi  pada  tabel  4.5  diatas,  dapat  dijelaskan  bhwa hasil dari probabilitas sebesar 0.0453 yang berarti kecil dari level signifikan 0.05, hal  ini  dapat  dijelaskan  bahwa  tidak  terdapat  kointegrasu  pada  ukuran konvensional 0.05 dari antar variabel.
Tabel 3 Uji Lag Optimal Variabel Pertumbuhan Ekonomi, Kemiskinan,

## Dan Ketimpangan Pendapatan
Lag LogL LR FPE AIC SC HQ 0 -343.8780 NA 1.849177 9.128367 9.220370 9.165136 1 -271.8303    136.5114* 0.352001*    7.469218*    7.837228*    7.616292*
Sumber : Hasil Olah Data E-views 8, 2019z Pada hasil output pengolahan data dari tabel 4.6 dapat dilihat bahwa pada tanda  *  yang  paling  banyak,  pada  output  di  atas  tanda  bintang  paling  banyak terdapat  pada  lag  1  ,  atau  juga  bisa  dilihat  dari Akaike  Information  Criterion (AIC) dan Schwarz Information Criterion (SC) yang terkecil untuk mendapatkan hasil yang lebih baik.
Tabel 4 Hasil Uji ” Kausalitas ” Granger ” Variabel ” Pertumbuhan Ekonomi, Kemiskinan, Dan Ketimpangan Pendapatan
Pairwise ” granger causality tests sample: 2013 2017 Lags: 1
Null ” Hypothesis: obs f-statistic Prob. KEMISKINAN does not Granger Cause PE 95 0.04871 0.8259 PE does not Granger Cause KEMISKINAN 0.06342 0.8019 KETIMPANGAN does not Granger Cause PE 95 8.25102 0.0053 PE does not granger cause KETIMPANGAN 10.0649 0.0022 KETIMPANGAN doees not Granger Cause KEMISKINAN 95 3.30739 0.0731 KEMISKINAN does not Granger Cause KETIMPANGAN 1.14463 0.2882 sumber : Hasil Olah Data E-views 8, 2019 Dari tabel 4 diatas ” dapat ” dijelaskan ” sebagai berikut : (1).
Pertumbuhan ” ekonomi ” tidak  mempengaruhi  kemiskinan,  dan  kemiskinan  tidak mempengaruhi pertumbuhan ” ekonomi, hal ini berarti tidak ” adanya hubungan ” kausalits ” antar ” variabel.  (2).  Pertumbuhan ” ekonomi ” mempengaruhi
ketimpangan  pendapatan,  dan  ketimpangan  pendapatan  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi,  artinya  terdapat  hubungan  kausalitas  antar  variabel.  (3). Kemiskinan  tidak  mempengaruhi  ketimpangan  pendapatan  dan  ketimpangan pendapatan  juga  tidak  mempengaruhi  kemiskinan,  hal  ini  berarti ” tidak ” terdapat hubungan  kausalitas ” antar  variabel,  dan  tidak  ada  juga  hubungan  satu  arah anatara variabel kemiskinan dan ketimpangan pendapatan.

## PEMBAHASAN

## Kausalitas Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan
Dari  hasil  uji Granger  Causality, pertumbuhan  ekonomi  memepengaruhi tinngkat  kemiskinan  dan  sebaliknya  kemiskinan  tidak  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi,  bahwa  tidak  adanya  hubungan  kausalitas  dri  masing- masing  variabel,  di  Provinsi ’ Sumatera  Barat.  Hal  tersebut  dapat  dibuktikan  dari nilai  probabilitas  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  kemiskinan  sebesar  0.8259  > 0,05  dan  nilai  probabilitas  dari  kemiskinan ’ terhadap  pertumbuhan  ekonomi sebesar 0.8019 > 0,05. Nilai dari probabilitas tersebut dapat ’ menjelaskan bahwa tidak terdapat hubungan kausalitas antara pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan di  Sumatera ’ Barat  Perubahan  pada  pertumbuhan  ekonomi  akan  berpengaruh terhadap kemiskinan. Karena dengan bertambah atau berkurangnya pertumbuhan ekonomi secara langsung dapat mempengaruhi kemiskinan di Sumatera Barat.
Dari  hasil  uji  kausalitas ” mengindikasikan ” jumlah  penduduk ” miskin  tidak menyebabkan perubahan ” pada pertumbuhan ” ekonomi, yang dapat diartikan ” bahwa ” perubahan masa lalu dan masa kini dari pertumbuhan ekonomi tidak  dapat  menjelaskan ” secara  signifikan ” nilai ” dari ” jumlah ” kemiskinan  di Sumatera Barat, hal ini juga dapat menjelaskan ” bahwa pengurangan ” jumlah dari penduduk  miskin  juga  bukan  efek  dari  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  itu sendiri.  Pertumbuhan  ekonomi ”’ yang  tinggi  tidak  dapat  menjamin  kemiskinan akan  berkurang  atau  bertambah,  bisa  saja  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi berasal dari sektor modern sehingga tidak berdampak kepada tingkat kemiskinan.

## Kausalitas Pertumbuhan Ekonomi Dan Ketimpangan Pendapatan
Dari  hasil  uji  kausalitas  granger  dapat  diketahui  bahwa  pertumbuhan ekonomi ” dan  ketimpangan ” pendapatan ” mempunyai ” hubungan ” kausalitas,  dapat dibuktikan dari besarnya probabilitas dari pertumbuhan ekonomi mempengaruhi ketimpangan  pendapatan  yaitu  sebesar  0.0053  <  0,05,  dan  ketimpangan pendapatan  juga  memepengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0.0022  <  0,05, yang dapat diartikan bahwa terdapat hubungan kausalitas antar variabel.
Meningkatnya ” jumlah ketimpangan satu ” persen akan ” menyebabkan meningkatnya ” pertumbuhan  PDRB ” sebesar  0,095  persen,  angka  tersebut menunjukkan  nilai ” yang  kurang  untuk  meningkatkan  pembangunan ekonomi indonesia,dimana tujuan pembangunan ” adalah untukmengurangi ketimpangan pendapatan ” dan meningkatkan pertumbuhaan ekonomii.
Kausalitas kemiskinan dan ketimpangan pendapatan
Dari  hasil  uj  kausalitas  granger ” sebelumnya  dapat  diketahui  bahwa kemiskinan  tidak ” mempengaruhi  ketimpangan ” pendapatan  dan  ketimpangan pendapatan  juga  tidak ’ mempengaruhi ” kemiskinan,  yang  artinya  tidak  terdapat hubungan  kausalitas ” antar  variabel,  dan  tidak  ada  juga  hubungan ’ satu  arah anatara  variabel  kemiskinan ” dan  ketimpangan ” pendapatan  di  Provinsi  Sumatera Barat.  Yang  dapat  dibuktikan  dari  besarnya  probabilitas  kemiskinan ” terhadap ketimpangan  pendapatan ” sebesar  0.0731  >  0,05  dan  ketimpangan  pendapatan terhadap  kemiskinan  sebesar  0.2882    >  0,05  sehingga  tidak  adanya  hubungan kausalitas.
Ketimpangan pendapatan tidak berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan ” dikarenakan,  jika    tingkat  rata-rata  seluruh  masyarakat  di  suatu daerah  tersebut  berada  pada  garis  kemiskinan  maka  hal  ini  tidak  akan mempengaruhi ” tingkat  ketimpangan,  dikarenakan  ketimpangan  pendapatan merupakan  distribusi  pendapatan  yang  tidak  merata  sedangkan  kemiskinan ” ini sendiri merupakan ” keadaan masyarakat yang hidup di bawah rata-rata.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  dari    analisis  uji ” kausalitas”granger”,(1)  Tidak terdapat ” hubungan ” kausalitas ” antara pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan.
(2) ” Terdapat hubungan kausalitas ’ ketimpangan pendapatan terhadap pertumbuhan ekonomi Berdasarkan uji kausalitas granger pertumbuhan ekonomi memepengaruhi  ketimpangan  pendapatan  dan  ketimpangan  pendapatan memepengaruhi  pertumbuhan  ekonomi.  (3)  Tidak ’ terdapat ’ hubungan  kausalitas antara  kemiskinan  dan  ketimpangan  pendapatan.  Berdasarkan  uji  kausalitas granger    kemiskinan  tidak  mempengaruhi  ketimpangan  pendapatan  dan ketimpangan  pendapatan  juga  tidak  mempengaruhi  kemiskinan,  artinya  tidak terdapat  hubungan  kausalitas  antar  variabel  dan  juga  tidak  ada  hubungan  satu arah.

## DAFTAR RUJUKAN
Ahmad,  D  &  Triani,  M.  (2018). Analisis ” kausalitas ” antara ” kemiskinan, ketimpangan ” pendapatan ” dan  tingkat ” pendidikan  di  provinsi  Sumatera barat . EcoGen Volume 1, Nomor 3 BPS.  2019.  Gini  Ratio  Menurut  Kabupaten/Kota,  2011-2018  ( www.bps.go.id )  . Di akses pada ” 25 februari 2019 BPS.  2018).  Laju  Pertumbuhan  Ekonomi  Menurut  Kabupaten/Kota,  2010-2017 (www.bps.go.id) . di akses pada 18 oktober 2018 BPS. 2019. Persentase Penduduk Miskin Menurut Kabupaten/Kota Di Sumatera Barat , 2000-2018 ( www.bps.go.id )  . di akses pada 29 januari 2019 Ihsan,  R.  Aimon,  H  &  Satrianto,  A.  (2018). Analisis  Kausalitas  Inflasi, Ketimpangan  Pendapatan,  Dan  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Indonesia . EcoGen Volume 1, Nomor 3 Jhingan,  M.L.  2007. ” Ekonomi ” Pembangunan ” Dan ” Perencanaan . ” Jakarta:  PT. Raja Grafindo persada. Jhingan,  M.L.  2012. Ekonomi ” Pembangunan ” Dan ” Perencanaan .  Jakarta:  PT. Raja ” Grafindo ” persada.
788 Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan ,  Volume 1, Nomor 1, Maret 2019, Hal 781 - 788
Kuncoro ” , Mudjarat. 2015. Indikator Ekonomi . Yogyakarta: UPP STIM YKPN Ogbeide,  Evlyn  Nyawamaka  Osaretin.  Agu.  David  Onyinyechi.  2015. Poverty And ” Income ” Inequality ” In ” Nigeria :  Any  Causality.  Asian  economic  and financial review. 5(3): 439-425 Todaro,  M.P.  Dan  Smith,  S.C.  2011,  Pembangunan ” Ekonomi ” Ediisi  Kesebelas, jilid1. Jakarta: Erlangga ” Waluuyo,  joko.  (2017). Hubungan ” Antara ” Tiingkat  Kesenjangan ” Pendapatan Dengan  Pertumbuhan  Ekonomi:  Suatu ” Studi ” Lintas ” Negara .  Jurnal Ekonomi Pembangunan.