Uji Eksperimental Pengembangan Turbin Hidrokinetik Savonius Berdasarkan Bentuk Profil Distribusi Kecepatan Aliran

## RADITYA YUDISTIRA, DWI ANUNG NINDITO, RADEN HARYO SAPUTRA
Teknik Sipil Universitas Palangka Raya Email: dwi_anungnindito@eng.upr.ac.id

## ABSTRAK
Turbin Tornado Savonius terinspirasi dari bentuk pola distribusi kecepatan yang kecil  pada  bagian  bawah  blade  turbin  kemudian  membesar  pada  bagian  atas blade  turbin,  yang  bertujuan  memperbesar  area  bidang  tangkap  aliran  pada bagian  atas  turbin.  Uji  eksperimental  dilakukan  pada  saluran  prismatik  dan membandingkan kinerja antara turbin hidrokinetik Savonius dan turbin Tornado Savonius.  Berdasarkan  hasil  uji  eksperimen,  turbin  Tornado  Savonius  memiliki performa optimum pada saat kedalaman air di saluran sama dengan tinggi turbin yang  diuji  coba.  Bentuk  blade  turbin  hidrokinetik  Tornado  Savonius  mampu memperbesar area bidang tangkap aliran yang mengenai turbin, sesuai dengan bentuk  distribusi  kecepatan  aliran  untuk  kondisi  kedalaman  yang  sama  dengan tinggi turbin.
Kata kunci : savonius, hidrokinetik, tornado savonius, distribusi kecepatan aliran.

## ABSTRACT
Tornado  Savonius  turbine  inspired  by  velocity  distribution  pattern  shape  which small  at  the  bottom  and  getting  bigger  the  upper  part  of  turbine  blade.  Such shape  aims  to  enlarge  the  flow  catchment  area  at  the  turbine’s  upper  part. Experimental test performed in prismatic channel by comparing the performance of  Savonius  hydrokinetic  turbine  and  Tornado  Savonius  turbine.  Based  on  the result of experimental test, Tornado Savonius turbine has optimum performance at the time of water depth in channel equal to height of the examined turbine. Blade shape of Tornado Savonius hydrokinetic turbine is able to enlarge the flow catchment  area  in  accordance  with  flow  speed  distribution  shape  at  the  same depth as turbine height.
Keywords: savonius, hydrokinetic, tornado savonius, flow velocity distribution.

## 1. PENDAHULUAN
Menurut  Fleisinger,  Vesenjak  dan  Hriberšek  (2014),  turbin  hidrokinetik  adalah  turbin  yang memanfaatkan  energi  kinetik  dari  aliran  air.  Turbin  hidrokinetik  dapat  diaplikasikan  pada saluran  air  buatan  (Torresi,  Fortunato  dan  Camporeale,  2013),  area  pasang  surut  (Lago, Ponta  dan  Chen,  2010),  laut  (Gorlov,  2001)  dan  sungai  (Khan,  Iqbal  dan  Quaicoe,  2008). Turbin  hidrokinetik  dibedakan  menjadi  2  jenis  menurut  sumbu  putar  porosnya,  yaitu horizontal axis water turbine (HAWT) yang menggunakan beda tinggi (head) seperti turbin archimedes screw  (Juliana, Weking dan Jasa, 2018) dan vertical axis water turbine (VAWT) yang  menggunakan low  head  seperti  turbin  DNA  yang  merupakan  hasil  pengembangan hidrokinetik turbin gorlov (Antomo, Kamiana dan Nindito, 2020).
Pengaplikasian vertical axis water turbine (VAWT) lebih sedikit dilakukan (Hall et al., 2006) karena  distribusi  kecepatan  aliran  di  penampang  saluran  yang  kurang  memaksimalkan konsep  hidrokinetik  turbin.  Distribusi  kecepatan  aliran  tidak  sama  sepanjang  kedalaman saluran,  semakin  mendekati  permukaan  kecepatan  aliran  semakin  tinggi  (Nindito,  2009). Bentuk  profil  distribusi  kecepatan  aliran  arah  vertikal  penampang  saluran  prismatik menunjukkan semakin mengecil mendekati dasar saluran (Wardani, Nindito dan Jaya, 2020). Perbedaan  distribusi  kecepatan  di  saluran  terbuka  terjadi  karena  adanya  gesekan  pada dinding  sepanjang  saluran,  hal  ini  menyebabkan  pembagian  kecepatan  yang  tidak  sama dalam penampang saluran (Suciana, Sumiadi dan Sisinggih, 2016).
Modifikasi pada bentuk turbin Savonius perlu dilakukan untuk mengoptimalkan prinsip profil distribusi  kecepatan  aliran  air.  Dalam  studi  ini  dikembangkan  jenis  baru  dari  turbin hidrokinetik  Savonius  yang  dinamakan  turbin  Tornado  Savonius.  Dimensi  lengkung blade turbin Tornado Savonius disesuaikan dengan bentuk profil distribusi kecepatan aliran di 0,2 ℎ ; 0,6 ℎ ;  dan  0,8 ℎ dari  kedalaman  aliran.  Tujuan  studi  ini  adalah  mengetahui  kinerja  yang dihasilkan turbin Tornado Savonius.
Distribusi  kecepatan  aliran  ditentukan  dari  beberapa  faktor  seperti  bentuk  penampang saluran  dan  kekasaran saluran.  Kecepatan  maksimum  pada  permukaan  bebas  terjadi  pada saluran yang mempunyai arus yang besar atau deras dan dangkal serta dasar saluran yang licin (Suciana, Sumiadi dan Sisinggih, 2016).
Gambar 1. Profil kecepatan penampang rata-rata pada rough plate (Kironoto dan Graf, 1994)

## Uji Eksperimental Pengembangan Turbin Hidrokinetik Savonius Berdasarkan Bentuk Profil Distribusi Kecepatan Aliran
Gambar  1 menunjukkan  distribusi  kecepatan  yang  kecil  pada  dasar  saluran  kemudian meningkat pada bagian atas saluran (Kironoto dan Graf, 1994). Nindito, Istiarto dan Kironoto (2009) melakukan pemodelan numerik tiga dimensi kecepatan aliran air di saluran kantong lumpur.  Kecepatan  aliran  semakin  mendekati  tepi  saluran  semakin  kecil  dan  kecepatan maksimum terjadi pada bagian tengah saluran ( 𝑥 / 𝐵 = ½).
Turbin  Savonius  (Savonius  dan  Finland,  1931)  memiliki  desain  yang  sederhana  dan  dapat berputar pada semua arah aliran.
Gambar 2. Komponen turbin Savonius: a. Savonius (Savonius dan Finland, 1931), b. Bach Modifikasi (Roy, Mukherjee dan Saha, 2014), c. Fish-Ridged (Song et al., 2013), d. Multiple Quarter Semicircular (Sharma dan Sharma, 2016), e. Bronzinus (Muscolo dan Molfino, 2014), f. Spline (Mari, Venturini dan Beyene, 2017)
Berdasarkan Gambar 2 menunjukkan bahwa desain turbin Savonius terdiri atas dua bagian utama yaitu returning blade dan advancing blade yang berfungsi sebagai daerah tangkapan gaya  untuk  memutar  turbin.  Dua  buah end  plate  berfungsi  sebagai  tempat  meletakkan blade. Penggunaan end plate di atas dan bawah rotor meningkatkan koefisien daya sebesar 36% dibandingkan dengan tanpa end plates (Jeon et al., 2015).
Menurut  Alejandro  Franco et  al.,  (2017),  gaya  drag  didefinisikan  sebagai  gaya  sejajar dengan  arah  dari  aliran  yang  masuk,  sedangkan  gaya lift  merupakan  gaya  yang  bekerja tegak  lurus  terhadap  arah  aliran.  Turbin  Savonius  memiliki  desain blade  yang  dipengaruhi
(a) (b) (c) (d) (e) (f) Advancing Blade End Plate Returning Blade Advancing Blade End Plate Returning Blade Advancing Blade End Plate Returning Blade Advancing Blade End Plate Returning Blade Advancing Blade End Plate Returning Blade Drag Force Lift Force Advancing Blade Returning Blade End Plate
gaya drag,  sedangkan  bentuk  blade  turbin  Darrieus  dan  Gorlov  dipengaruhi  gaya  lift. Berdasarkan  konsep  gaya lift,  perbedaan  tekanan  antara  permukaan  blade  menghasilkan gaya lift  yang  membuat  turbin  berputar.  Gaya  lift  memiliki  self-starting  yang  kurang  baik, sedangkan gaya drag memiliki self-starting yang lebih baik (Roy dan Saha, 2013).
Untuk  meningkatkan  kinerja  turbin  Savonius,  beberapa  studi  melakukan  inovasi  untuk membuat bentuk blade yang berbeda.
Gambar 3. Inovasi desain turbin Savonius (a) Semicircular (Alexander dan Holownia, 1978), (b) Twisted (Grinspan, Saha dan Mahanta, 2004), (c) Fish-ridged (Song et al.,
2013) , (d) Helical (Jeon et al., 2015), (e) Bronzinus (Muscolo dan Molfino, 2014), (f) Savonius Modifikasi (Baredar dan Gupta, 2019)
Bentuk twisted  ( Gambar  3b )  melakukan  perbandingan  secara  eksperimental  terhadap turbin Semicircular.  Hasil  desain  turbin  twisted  meningkatkan  torsi  positif  sebesar  20% (Grinspan  dan  Mahanta,  2004). Fish-ridged  ( Gambar  3c )  mempunyai  bentuk  yang  lebih sederhana dan performa yang lebih baik (Song et al., 2013). Turbin bentuk Helical Savonius ( Gambar  3d )  dapat  meningkatkan 𝐶 𝑃 sebesar  8,6%  dibandingkan  dengan  turbin  klasik Savonius.  Turbin Bronzinus  ( Gambar  3e )  memiliki  kinerja 𝐶 𝑃 yang  lebih  tinggi  dari  pada turbin  Savonius  bentuk Semicircular.  Savonius  modifikasi  ( Gambar  3f )  dapat  mereduksi kebisingan sebesar 8-9% pada saat turbin berputar.
(a) (b) (c) (d)
(e)
(f)

## Uji Eksperimental Pengembangan Turbin Hidrokinetik Savonius Berdasarkan Bentuk Profil Distribusi Kecepatan Aliran
Tabel 1. Hasil studi kinerja turbin Savonius berdasarkan hubungan Coefficient of Power ( 𝐶 𝑃 ) dan Tip Speed Ratio (  ) Peneliti Jenis turbin Hubungan C p dan  pada studi terdahulu Pembahasan hasil studi turbin Savonius Wenehenubun, Saputra dan Sutanto, 2015. Savonius  4 blade Variasi kecepatan yang  diujikan antara 1-10 m/s. Tip speed ratio  tertinggi adalah  0,555 pada kecepatan aliran 0,7 m/s. Roy, Mukherjee  dan Saha, 2014. Bach modifikasi Hasil eksperimental turbin Bach modifikasi menghasilkan nilai 𝐶 𝑃𝑚𝑎𝑥 sebesar  0,39 pada  saat  TSR
sebesar  0,90. Eksperimen dilakukan  pada kecepatan aliran 6,2 m/s Sharma dan Sharma, 2016. Multiple Miniatur Semicircular Hasil eksperimental pada kecepatan aliran  sebesar 8,23 m/s menghasilkan nilai 𝐶 𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0,2266.
Perhitungan  uji  eksperimental  pengembangan  turbin  hidrokinetik  Savonius  diamati  dengan melihat  nilai tip  speed  ratio  (  )  dan Coeffisient  of  Power  ( p C )  (Elbatran,  Ahmed  dan Shehata,  2017). Tip speed ratio (  )  dan Coeffisient of Power  ( p C )  dapat  dihitung  dengan Persamaan 1 :
60detik .n 2 ω   , H D ρv 4τ Cτ 2 2  , 2.v ω.D λ  , λCτ C p  (1)
dengan D adalah  diameter  turbin  [m]; v adalah  kecepatan  aliran  air  [m/detik]; n adalah jumlah putaran turbin; ω adalah kecepatan sudut [rad/detik]; τ adalah torsi [Nm]; ρ adalah densitas air [kg/m 3 ]; dan H adalah tinggi turbin [m].

## Raditya Yudistira, Dwi Anung Nindito, Raden Haryo Saputra

## Tabel 2. Perbandingan Kinerja Berbagai Profil Blade Turbin Savonius
Bentuk Blade 𝑪 𝑷𝒎𝒂𝒙 TSR optimal Referensi Semicircular 0,17 0,9-1,0 (Ogawa, Yoshida dan Yokota, 1989) Bach 0,178 0,8 (Kacprzak, Liskiewicz dan Sobczak, 2013) Spline 0,2477 1,2 (Mari, Venturini dan Beyene, 2017) Helical 0,2 0,71 (Kamoji, Kedare dan Prabhu, 2009) Airfoil shape 0,22 0,7-0,9 (Tartuferi et al., 2015) Multiple quarter semicircular 0,2266 0,74 (Sharma dan Sharma, 2016)
Tabel  2 menunjukkan  perbandingan  kinerja  profil blade  turbin  hidrokinetik  Savonius  yang telah  dimodifikasi.  Bentuk blade  semicircular  memiliki  nilai  Coefficient  of  Power  ( p C ) terendah  dibandingkan  dengan  bentuk  turbin  Savonius  modifikasi  lainnya  sehingga  banyak peneliti  yang  membandingkan  bentuk blade  inovasi  yang  dilakukan  dengan  bentuk semicircular.

## 2. METODE PENGUJIAN
Gambar 4 menunjukkan skema dalam pengujian turbin hidrokinetik Tornado Savonius yang merupakan  hasil  pengembangan  turbin  hidrokinetik  Savonius  berdasarkan  bentuk  profil distribusi  kecepatan  aliran.  Pengujian  ini  dilakukan  pada  saluran  prismatik  ( flume).  Variasi kecepatan  aliran  ( 𝑣 )  dihasilkan  dari  beda  tinggi  ( 𝐻 tandon )  antara  elevasi  permukaan  air  di tandon  dengan  permukaan  air  di  saluran. Movable  weir  adalah  alat  yang  berfungsi mempertahankan  ketinggian  air  saluran  yang  digunakan  pada  saat  pengujian. Point gauge adalah alat pengukur ketinggian aliran air pada saat pengujian. Nilai kecepatan aliran pada uji  eksperimental  turbin  Tornado  Savonius  diukur  menggunakan  alat current  meter  pada kedalaman  aliran  0,2 ℎ ;  0,6 ℎ ;  dan  0,8 ℎ dari  permukaan  air.  Pengukuran  kecepatan  aliran dilakukan pada bagian tengah saluran . Rotasi Per Menit (RPM) diukur dengan menggunakan alat tachometer.  Nilai  gaya  diukur  dengan  menggunakan  neraca  pegas.  Nilai  torsi  ( τ )
didapat dari perhitungan nilai gaya [N] dikali dengan panjang lengan gaya [m].
Gambar 4. Skema pengujian turbin Tornado Savonius pada saluran prismatik
Tandon air Tachometer Current meter Neraca pegas Movable weir Bak penampungan Pompa Pipa Pencatatan  kedalaman aliran menggunakan point gauge H tandon Inflow Outflow 0,2h 0,6h 0,8h v

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Desain turbin hidrokinetik Tornado Savonius
Desain turbin hidrokinetik Tornado Savonius diadaptasi dari bentuk profil distribusi kecepatan aliran yang besar pada bagian atas dan mengecil pada bagian bawah. Pada saat berputar, bentuk  turbin  Tornado  Savonius  menyerupai  bentuk  angin  tornado  yang  kecil  pada  bagian bawah end plate dan mulai membesar pada bagian atas end plate yang dapat dilihat pada Gambar 5 .

## Gambar 5. Pengembangan desain turbin Savonius menjadi Tornado Savonius
Pembesaran pada bagian atas blade turbin Tornado Savonius bertujuan agar meningkatkan luas  bidang  tangkap  energi  kinetik  yang  dihasilkan  oleh  aliran  air  sesuai  bentuk  distribusi kecepatan.
Gambar 6. Desain dan dimensi turbin Tornado Savonius
Gambar 6 menunjukkan komponen dan dimensi turbin Tornado Savonius dan posisi turbin pada saat uji eksperimen dalam saluran prismatik ( flume).
Tabel 3. Spesifikasi turbin Tornado Savonius Komponen Turbin Dimensi Tinggi turbin [cm] 38 Jumlah blade turbin [buah] 2 Diameter end plate bagian atas [cm] 25 Diameter end plate bagian bawah [cm] 12,5 Diameter as turbin [cm] 1 Tinggi as turbin [cm] 75
Tabel 3 menunjukkan komponen turbin Tornado Savonius dan dimensi yang digunakan pada saat melakukan pengujian eksperimental.
D ½ D End plate Advancing blade Returning blade End plate atas As turbin ½D end plate atas Blade turbin Turbin Tornado Savonius Flume Ide Inovasi Tachometer 0,2 h 0,6 h 0,8h h ½ D D
𝐻 =40 cm 𝐻 =45 cm 𝐻 =43 cm 𝐻 =32 cm H=45 cm H=43 cm H=40 cm
H=32 cm

## 3.2 Kinerja Turbin Tornado Savonius
Gambar 7. Hubungan antara (RPM) dan kecepatan aliran ( 𝒗 ) turbin Savonius dan turbin Tornado Savonius
Gambar  7 menunjukkan  hasil  pengujian  turbin  Savonius  dan  Tornado  Savonius  pada masing-masing kedalaman aliran pengukuran ( 𝐻 ) 32cm, 40cm, 43cm dan 45cm. Pengujian dilakukan  pada  kecepatan  aliran  ( 𝑣 )  sebesar  0,172–0,453m/s.  Pada  kecepatan  tersebut turbin Savonius menghasilkan nilai Rotasi Per Menit (RPM) sebesar 12,2-28,9 sedangkan nilai RPM turbin Tornado Savonius sebesar 20,7-56,1. Berdasarkan nilai tersebut turbin Tornado Savonius  memiliki  kinerja  yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan  turbin  Savonius  dari  nilai RPM.
Gambar 8. Hubungan antara torsi ( τ ) dan kecepatan aliran ( 𝒗 ) turbin Savonius dan turbin Tornado Savonius

## Uji Eksperimental Pengembangan Turbin Hidrokinetik Savonius Berdasarkan Bentuk Profil Distribusi Kecepatan Aliran
Gambar 8 menunjukkan nilai torsi ( τ ) pada turbin Savonius dan turbin Tornado Savonius dari  pengujian  pada  variasi  kecepatan  aliran  ( 𝑣 )  antara  0,172–0,453  m/s.  Nilai  torsi  ( τ ) yang  dihasilkan turbin Savonius adalah 0,063-0,213 Nm dan nilai torsi ( τ ) yang dihasilkan oleh turbin Tornado Savonius adalah 0,038-0,175 Nm. Berdasarkan Gambar 8 terlihat rata- rata  performa  turbin  Tornado  Savonius  lebih  rendah  dibandingkan  dengan  turbin  Savonius dari  sisi  perolehan  nilai  torsi  ( τ ).  Pada  kondisi  kedalaman  air  yang  sama  dengan  tinggi turbin, performa torsi turbin Tornado Savonius lebih unggul dari pada turbin Savonius. Hal ini  ditunjukkan  dari  gradien  perubahan  kecepatan  terhadap  torsi  turbin  Tornado  Savonius lebih tinggi dari turbin Savonius.
Gambar 9. Perbandingan tip speed ratio (  ) dan Coefficient of Power (C P ) turbin Tornado Savonius dengan studi sebelumnya
Gambar 9 menunjukkan bahwa turbin Tornado Savonius memiliki nilai Coefficient of Power ( 𝐶 𝑃 )  sebesar  0,091-0,422  dan tip  speed  ratio  (  )  sebesar  0,895-1,843.  Lebih  tinggi dibandingkan nilai 𝐶 𝑃 dan  turbin Savonius dengan nilai Coefficient of Power ( 𝐶 𝑃 ) sebesar 0,057-0,270  pada  rentang tip  speed  ratio  (  )  sebesar  0,508–0,929.  Hasil  perbandingan performa turbin Tornado Savonius menghasilkan pola grafik yang tidak jauh berbeda dengan multiple quarter semicircular (Sharma dan Sharma, 2016). Turbin Tornado Savonius memiliki 𝐶 𝑃 yang  lebih  tinggi  dari  pada  Savonius  4 blade  ( 𝐶 𝑃𝑚𝑎𝑥 =  0,033)  (Wenehenubun,  Saputra dan Sutanto, 2015), bach modifikasi ( 𝐶 𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0,4) (Roy, Mukherjee dan Saha, 2014), bach ( 𝐶 𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0,178), (Kacprzak, Liskiewicz dan Sobczak, 2013),  dan Helical Savonius ( 𝐶 𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0,2) (Kamoji, Kedare dan Prabhu, 2009). Hal ini dikarenakan turbin Tornado Savonius dapat memaksimalkan  gaya lift  pada  kedalaman  saluran  yang  sama  dengan  tinggi  turbin, sedangkan turbin Savonius peneliti sebelumnya mengandalkan gaya drag.

## 4. KESIMPULAN
Perubahan  bentuk blade  turbin  Savonius  dengan  memperkecil  ukuran  blade  pada  bagian bawah sehingga  bentuknya  serupa  dengan  bentuk  distribusi  kecepatan  aliran  merupakan inovasi  dari  studi  ini.  Turbin  Tornado  Savonius  menghasilkan Coefficient  of  Power  ( 𝐶 𝑃 ) sebesar 0,091–0,422 pada saat range tip speed ratio (  ) 0,895-1,843. Nilai ini lebih besar jika  dibandingkan  dengan  turbin  Savonius  yang  memiliki  nilai Coefficient  of  Power  ( 𝐶 𝑃 ) 0,057-0,270  pada  saat  nilai tip  speed  ratio  (  )  sebesar  0,508–0,929.  Pada  rentang kecepatan  aliran  0,172–0,453m/s;  perubahan  bentuk blade  yang  mengikuti  pola  distribusi kecepatan aliran membuat nilai Rotasi Per Menit ( RPM ) turbin Tornado Savonius lebih besar dibandingkan dengan turbin Savonius, namun mengalami penurunan kinerja pada torsi ( τ ) yang dihasilkan. Pengujian yang dilakukan pada blade bagian bawah dengan ukuran berbeda yaitu ¼ atau ¾ dari diameter turbin menjadi hal yang menarik untuk studi selanjutnya.

## DAFTAR RUJUKAN
Alejandro,  F.  J.,  Carlos,  J.  J.,  Carbajal,  A.,  &  Toledano-Ayala,  M.  (2017).  Shape  Morphing Mechanism  for  Improving  Wind  Turbines  Performance. Journal  of  Energy  Resources Technology, Transactions of the ASME, 139(5).
Alexander, A. J., & Holownia, B. P. (1978). Wind Tunnel Tests on A Savonius Rotor. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 3(4), 343–351.
Antomo,  T.,  Kamiana,  I.  M.,  &  Nindito,  D.  A.  (2020).  Analisis  Pengembangan  Hidrokinetik Turbin  Gorlov  Akibat  Penambahan  Luas  Bidang  Tangkap. Teknika:  Jurnal  Sains  Dan Teknologi, 16(2), 159.
Baredar, P., & Gupta, B. (2019). Performance Estimation of Modified Savonius Wind Turbine Blade Profile. SSRN Electronic Journal. Elbatran, A. H., Ahmed, Y. M., & Shehata, A. S. (2017). Performance Study of Ducted Nozzle Savonius Water Turbine, Comparison with Conventional Savonius Turbine. Energy, 134, 566–584.
Fleisinger, M., Vesenjak, M., & Hriberšek, M. (2014). Flow driven analysis of a darrieus water turbine. Strojniski Vestnik/Journal of Mechanical Engineering 60(12), 769–776. Assoc. of Mechanical Eng. and Technicians of Slovenia.
Gorlov, A. M. (2001). Tidal Energy. In Encyclopedia of Ocean Sciences.
Grinspan,  A.  S.,  Saha,  U.  K.,  &  Mahanta,  P.  (2004).  Experimental  Investigation  of  Twisted Bladed Savonius Wind Turbine Rotor. International Energy Journal, 5(1), 1–9. Hall,  D.  G.,  Reeves,  K.,  Brizzee,  J.,  Lee,  R.,  Carroll,  G.,  &  Sommers,  G.  (2006).  Feasibility Assessment  of  the  Water  Energy  Resources  of  the  United  States  for  New  Low  Power and Small Hydro Classes of Hydroelectric Plants. US Department of Energy. Jeon, K. S., Jeong, J. I., Pan, J. K., & Ryu, K. W. (2015). Effects of End Plates With Various Shapes  and  Sizes  on  Helical  Savonius  Wind  Turbines. Renewable  Energy,  79(1), 167–176.
Juliana, I. P., Weking, A. I., & Jasa, L. (2018). Pengaruh Pengaruh Sudut Kemiringan Head Turbin Ulir Terhadap Daya Putar Turbin Ulir Dan Daya Output Pada Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro. Majalah Ilmiah Teknologi Elektro, 17(3), 393. Kamoji, M. A., Kedare, S. B., & Prabhu, S. V. (2009). Performance Tests on Helical Savonius Rotors. Renewable Energy, 34, 521–529. Kacprzak,  K.,  Liskiewicz,  G.  &  Sobczak,  K.  (2013).  Numerical  investigation  of  conventional and modified Savonius wind turbines. Renewable Energy, Elsevier Ltd, 60, pp. 578–585. Khan, M. J., Iqbal, M. T., & Quaicoe, J. E. (2008). River Current Energy Conversion Systems: Progress, Prospects and Challenges. Renewable and Sustainable Energy Reviews.
Kironoto,  B.  A.,  &  Graf, W.  H.  (1994).  Turbulence  Characteristics  in  Rough  Uniform  Open- Channel. Proceedings of the Institution of Civil Engineers: Water, Maritime and Energy, 106, 333–344.
Lago,  L.  I.,  Ponta,  F.  L.,  &  Chen,  L.  (2010).  Advances  and  Trends  in  Hydrokinetic  Turbine Systems. Energy for Sustainable Development, 14(4), 287–296. Mari,  M.,  Venturini,  M.,  &  Beyene,  A.  (2017).  A  Novel  Geometry  For  Vertical  Axis  Wind Turbines  Based  on  The  Savonius  Concept. Journal  of  Energy  Resources  Technology, 139(6).
Muscolo,  G.  G.,  &  Molfino,  R.  (2014).  From  Savonius  to  Bronzinus:  A  Comparison  Among Vertical Wind Turbines. Energy Procedia, 50, 10–18.
Nindito,  D.  A.  (2009).  Pengaruh  Profil  Distribusi  Kecepatan  Terhadap  Hasil  Perhitungan Kecepatan  Gesek  Pada  Aliran  Bersedimen  di  Lokasi  Pengukuran  Arah  Transversal Saluran Tampang Segiempat. Jurnal Proteksi, 1(1), 8–15.
Nindito, D. A., Istiarto, I., & Kironoto, B. A. (2008). Simulasi Numeris Tiga Dimensi Kantong Lumpur  Bendung  Sapon. Civil  and  Environmental  Engineering  Departmen  Faculty  of Engineering Gadjah Mada University, 18, 712-724.
Ogawa,  T.,  Yoshida,  H.,  &  Yokota,  Y.  (1989).  Development  of  Rotational  Speed  Control Systems for a Savonius-Type Wind Turbine. Journal of Fluids Engineering, Transactions of the ASME, 111, 53–58.
Roy,  S.,  Mukherjee,  P.,  &  Saha,  U.  K.  (2014).  Aerodynamic  Performance  Evaluation  of  A Novel  Savonius-Style  Wind  Turbine  Under  an  Oriented  Jet. ASME  2014  Gas  Turbine India Conference, GTINDIA 2014.
Roy,  S.,  &  Saha,  U.  K.  (2013).  Review  of  Experimental  Investigations  into  the  Design, Performance and Optimization of the Savonius Rotor. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part A: Journal of Power and Energy, 227(4), 528–542. Savonius,  S.  J.,  &  Finland,  H.  (1931).  Mechanical  Engineering. Mechanical  Engineering, 53(5), 331–338.
Sharma,  S.,  &  Sharma,  R.  K.  (2016).  Performance  Improvement  of  Savonius  Rotor  Using Multiple  Quarter  Blades  –  A  CFD  Investigation. Energy  Conversion  and  Management, 127, 43–54.
Song,  L.,  Yang,  Z.  X.,  Deng,  R.  T.,  &  Yang,  X.  G.  (2013).  Performance  and  Structure Optimization For a New Type of Vertical Axis Wind Turbine. International Conference on Advanced Mechatronic Systems, ICAMechS, 687–692.
Suciana, A. T., Sumiadi, & Sisinggih, D. (2016). Kajian Distribusi Kecepatan Aliran Sebelum dan  Sesudah  Belokan  di  Saluran  Terbuka  Menggunakan  Acoustic  Doppler  Velocimeter (ADV). Jurnal Teknik Pengairan Konsentrasi Perencanaan Bangunan Air. Tartuferi, M., D’Alessandro, V., Montelpare, S., & Ricci, R. (2015). Enhancement of Savonius Wind  Rotor  Aerodynamic  Performance:  A  Computational  Study  of  New  Blade  Shapes and Curtain Systems. Energy, 79, 371–384.
Torresi, M., Fortunato, B., & Camporeale, S. M. (2013). Numerical Investigation of a Darrieus Rotor For Low-head Hydropower Generation. Procedia - Procedia Computer Science, 19, 728–735.
Wardani, C. S., Nindito, D. A., & Jaya, A. R. (2020). Inovasi Dan Desain Turbin Hidrokinetik Darrieus  Berdasarkan  Bentuk  Distribusi  Kecepatan  Aliran. Media  Ilmiah  Teknik  Sipil, 9(1), 32–43.
Wenehenubun,  F.,  Saputra,  A.,  &  Sutanto,  H.  (2015).  An  Experimental  Study  on  The Performance  of  Savonius  Wind  Turbines  Related  With  The  Number  of  Blades. Energy Procedia, 68, 297–304.