Keakraban atau kepercayaan yang berlebihan  dapat  mengancam  independensi dan  objektivitas  auditor  karena  auditor dapat  dipengaruhi  dan  menjadi  terlalu simpatik kepada eksekutif senior. Kepercayaan yang berlebihan dapat menjadi  peluang  bagi  direktur  maupun manajemen  perusahaan  untuk  melakukan intimidasi  kepada  auditor  sehingga  hal tersebut dapat menganggu objektifitas hasil pengujian  yang  berbeda  dari  harapan auditor yang independent. (Udayana, 2018) Berdasarkan  laporan  keuangan  PT Garuda  Indonesia  Gatot  Trihargo  dari deputi  jasa  keuangan,  dan  konsultasi kemetrian  BUMN  (Sakti  et  al.,  2019) mengatakan  bahwa  laporan  PT  Garuda Indonesia  meskipun  telah  diaudit  oleh seorang  auditor  tetapi  masih  terdapat beberapa  permasalahan  salah  saji  laporan keuangan, karena masalah tersebut kredibilitas  seorang  auditor  dipertanyakan karena belum sepenuhnya mematuhi Standar Audit dan terkait konsultasi dengan pihak  eksternal  KAP  belum  menerapkan secara  optimal  sistem  pengendalian  mutu KAP.
Saat melakukan audit suatu perusahaan  KAP  memiliki  batasan  paling lama  5  tahun  untuk  akuntan  publik.  Hal ini  seperti  yang  dituangkan  pada  PP  No. 20/2015  pasal  11  tentang  praktik  akuntan publik  saat  mengatur  pergantian  auditor. (Muaqilah et al., 2021)
Namira  Ufrida  R,  J  Stefano, Junaidi,  Silfenni,  B  VA  Saragih  (2019) mengevaluasi bahwa opini audit memberikan  pengaruh  terhadap auditor switching karena pendapat seorang auditor  akan  memberikan  pengaruh  besar terhadap  keputusan  perusahaan  dalam penggantian KAP.
I Wayan Dodi Eka A, Made Yenni L  (2018)  mengemukakan  jika financial distress memberikan  pengaruh  terhadap auditor  switching. Jika  suatu  perusahaan terjadi financial  distress maka  kondisi tersebut  akan  mempengaruhi  jalannya aktivitas  operasional  perusahaan,  dimana semakin tingginya kondisi financial distress perusahaan  maka  peluang  suatu perusahaan  akan  semakin  besar  juga melakukan pergantian auditor.
Determinan Auditor Switching Pada Perusahaan Property, Real Estate, dan Building Construction di Indonesia
TRIA NUR AYSAH 1* ; ARIS EDDY SARWONO 2 ; DEWI SAPTANTINAH PUJI ASTUTI 3
Universitas Slamet Riyadi Jl. Gunung Kawi No. 40, Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, Jawa Tengah 57136 E-mail : triaaiisyah02@gmail.com (korespondensi)
Submit : 2022-12-05 Review : 2022-12-15 Publish :  2023-01-26
Abstract : This research was conducted to determine the influence of audit opinions, financial distress,  management  changes,  KAP  size,  audit  delay,  and  audit  report  lag  on  switching auditors with company objects in the property, real estate, and building construction sectors in Indonesia.  The  research  uses  quantitative  methods  with  secondary  data  taken  from  annual reports on the Indonesian stock exchange.  Teknik purposive sampling was used for sampling in this study with a total of 50 samples  from a total of 181 samples.   The data collection  is carried  out  by  using  the  documentation  on  the  annual’s  report  of  companies  listed  on  the Indonesia  Stock  Exchange.  Teknik  data  analysis  using  descriptive  statistical  analysis  and logistic  regression  processed  using  SPSS.  The  results  showed  that  audit  opinions,  financial distress,  KAP  size,  and  management changes did not  significantly affect switching auditors. However, audit delay and audit report lag significantly affect switching auditors.
Keywords: Audit  Opinions,  Financial  Distress,  Kap  Size,  Management  Changes,  Audit Delay, Audit Report Lag, Auditor Switching
Determinan Auditor Switching Pada Perusahaan Property, Real Estate, dan Building Construction di Indonesia (Tria Nur Aysah; Aris Eddy Sarwono 2 ; Dewi Saptantinah Puji Astuti)
86
Fitri  Dwi  Jayanti,  Bayu  Kurniawan, Utami  Puji  L(2020)  mengatakan  jika  KAP yang  telah  berafiliasi  big  four  diaggap memiliki  jasa  audit  dengan  kualitas  yang tinggi  sehingga  mampu  mempertahankan independensi  untuk  menjaga  citra  Kantor Akuntan  Publik.  Perusahaan  mempunyai peluang  kecil  untuk  terjadinya auditor switching jika  sudah  menggunakan  jasa KAP yang berafiliasi big four.
Pergantian manajemen bisa
disebabkan oleh pihak direksi yang berhenti  atas  kemauan  sendiri  atau  karena keputusan  RUPS.  Pergantian  manajemen dalam perusahaan dapat memberikan pengaruh  dalam  kebijakan  pada  bidang keuangan dan  bidang akuntansi  begitu juga dalam  pemilihan  Kantor  Akuntan  Publik periode  selanjutnya  (Aini  and  Yahya, 2019).
Audit  report  lag merupakan  rentan hari  yang  digunakan  oleh  auditor  terhitung dari  tanggal  neraca  hingga  tanggal  opini audit  ditandatangani  untuk  menghasilkan laporan  auditan  perusahaan  (Jayanti  et  al., 2020).  Lamanya audit  report  lag akan menghambat  investor  untuk  memperoleh keuangan  perusahaan  dan  keputusan  untuk melakukan  investasi  karena  keterlambatan dalam  penyampaian  laporan  keuangan. Sehingga  akan  memicu  perusahaan  untuk melakukan pergantian auditor.
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui  hubungan  antara  beberapa variabel.  Diharapkan  hasil  pada  penelitian yang  telah  dilakukan  dapat  memberikan gambaran mengenai penyebab dan apa saja faktor yang menyebabkan terjadinya auditor  switching di  perusahaan property, real  estate, dan building  construction di Indonesia.  Karena  dari  beberapa  penelitian terdahulu hasilnya masih saling bertentangan sehingga penelitian ini dilakukan dengan kebaharuan tahun penelitian,  juga  penambahan  variabel  baru, dan  juga  pemilihan  objek  di  sektor property, real estate, dan building construction karena  pada  sektor  ini  adalah perusahaan  berskala  besar  yang  memiliki jumlah perusahaan terbanyak dengan
prospek  yang  bagus,  sehingga  dapat mewakili perusahaan lainnya untuk dilakukan  penelitian  secara  luas  terhadap masalah  yang  terjadi.  Mengingat  peluang jumlah  penduduk  di  Indonesia  yang  terus bertambah,  maka  semakin  besar  juga pembangunan  pada  sektor property,  real estate, dan building  construction yang dapat  membuat  investor  menanamkan modal dalam sektor ini.

## METODE
Metode  penelitian  menggunakan metode  kuantitatif  dengan  data  sekunder, berupa  annual  report  perusahaan  di  Bursa Efek Indonesia yang telah diaudit oleh KAP selama  periode  penelitian  tahun  2018-2021 dengan  Teknik  dokumentasi  melalui  situs resmi  (www.idx.co.id).  Data  kuantitatif yang digunakan dalam penelitian ini adalah data  opini  audit, financial  distress,  KAP size,  manajemen  changes,  audit  delay, dan audit report lag.
Populasi dalam penelitian ini menggunakan  perusahaan  pada  sektor property, real estate dan building construction yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  tahun  2018-2021  sebanyak  76 sampel perusahaan dengan teknik pengambilan  sampel  berdasarkan  kriteria tertentu (purposive sampling).
Tabel 1. Penentuan Sampel No Kriteria Total 1. Perusahaan  terdaftar  di  BEI  tahun 2018-2021 pada sektor property, real estate, dan building construction 76 2. Perusahaan  yang  tidak  menerbitkan laporan  keuangan  tahunan  pada periode 2018-2021 (6) 3. Perusahaan  yang  tidak  menerbitakan laporaran  keuangan  auditan  pada periode 2018-2021 (20) Total sampel yang memenuhi kriteria 50 Total tahun penelitian (4 tahun) 200 Outlier (19) Jumlah  sampel  yang  digunakan  dalam penelitian 181 Sumber: Olah Data Output SPSS, 2022
Jumlah  perusahaan  yang  terdaftar pada  bursa  efek  Indonesia  sektor property, real  estate, dan building  construction di
Determinan Auditor Switching Pada Perusahaan Property, Real Estate, dan Building Construction di Indonesia (Tria Nur Aysah; Aris Eddy Sarwono 2 ; Dewi Saptantinah Puji Astuti)
Indonesia  pada  periode  2018-2021  sejumlah
76 perusahaan, namun terdapat 26 perusahaan  yang  tidak  memenuhi  syarat dalam  pengambilan  sampel  sehingga  jumlah sampel  yang  tersisa  50  perusahaan,  dengan tahun  penelitian  sejumlah  4  tahun  pada periode  2018-2021  sehingga  diperoleh  total sampel  yang  akan  dijadikan  penelitian  yaitu sejumlah 200 sampel. Tetapi karena terdapat 19  data  yang  menjadi  outliersehingga  hanya tersisa 181 sampel yang akan digunakan pada penelitian ini.

## Definisi Operasional Variabel
Auditor Switching Auditor Switching merupakan pergantian  kantor  akuntan  publik  yang berbeda  dari  tahun  sebelumnya  oleh  klien. Data auditor  switching diukur  menggunakan variabel  dummy,  seperti  dalam  penelitian (Mutiah, Dewi, and Fajri, 2021) diberi nilai 1 jika  dalam  periode  penelitian  terjadi auditor switching pada perusahaan , sedangkan nilai 0 jika  dalam  periode  penelitian  tanpa auditor switching pada perusahaan.
Opini Audit Opini  audit  adalah  kesimpulan  yang diberikan oleh seorang auditor setelah auditor tersebut selesai melakukan pemeriksaan pada laporan neraca suatu perusahaan. Opini audit diukur menggunakan variabel dummy (Wardana  and  Challen,  2018),  diberi  nilai  1 jika  dalam  periode  penelitian  perusahaan menerima  opini  wajar  tanpa  pengecualian dan  nilai  0  jika  dalam  periode  penelitian perusahaan  menerima  opini  selain  wajar tanpa pengecualian.
Financial Distress Financial  distress adalah  keadaan dimana  suatu  perusahaan  sedang  mengalami kondisi  kesulitan  financial  yang  tidak  dapat dihindari dan kemungkinan terancam mengalami  kebangkrutan  karena  perusahaan tidak mampu mengatasinya. Financial distress (X2) diukur menggunakan rasio Debt to Equity Ratio dengan rumus:
(Damayanti, Africa, and Mildawati, 2021)

## KAP Size
KAP size adalah  standar  ukuran dalam mengambil keputusan dalam menggunakan  jasa  kantor  akuntan  publik untuk  mengaudit  laporan  keuangan  suatu perusahaan.  KAP size (X3)  pada  penelitian yang akan dilakukan ini diukur menggunakan  variabel  dummy  (Jayanti, Kurniawan, and  Lestari, 2020). Diberi nilai 1  jika  pada  periode  penelitian  perusahaan menggunakan jasa KAP big four dan nilai 0 jika  pada  periode  penelitian  perusahaan menggunakan jasa selain big four Manajemen Changes Manajemen changes adalah
penggantian  direksi  yang  dilakukan  oleh suatu perusahaan berdasarkan alasan tertentu.  Manajemen Changes (X4)  diukur dengan  menggunakan  variabel  dummy (Antoni,  Putra,  and  Opinion,  2018),  diberi nilai  1  jika  pada  periode  penelitian perusahaan  melakukan  pergantian  direksi, nilai  0  jika  jika  pada  periode  penelitian perusahaan  tidak  melakukan  pergantian direksi.
Audit Delay Audit  delay merupakan  waktu  yang diberikan  oleh  kepada  auditor  untuk melaporkan  suatu  hasil  dengan  waktu  yang terlalu  lama.  Seorang  auditor  hanya  diberi waktu  maksmimal  90  hari  dari  tanggal neraca  hingga  tanggal  ditandatanganinya laporan hasil auditan sebelum laporan audit tersebut  diberikan  kepada  Bapepam  LK, jika seorang auditor menyelesaikan laporan hasil  audit  melebihi  waktu  yang  diberikan akan menyebabkan terlambatnya perusahaan menyampaikan laporan keuangan  kepada  pasar  modal  sehingga dapat menpengaruhi perusahaan melakukan pergantian  auditor  semakin  besar. Audit delay (X5)  diukur  dengan  menggunakan variabel  dummy  (Sriwardany  and  Dewi, 2021),  nilai  1  jika  pada  periode  penelitian perusahaan  mengalami  audit  delay,  nilai  0 jika  pada  periode  penelitian  perusahaan tidak mengalami audit delay.
Determinan Auditor Switching Pada Perusahaan Property, Real Estate, dan Building Construction di Indonesia (Tria Nur Aysah; Aris Eddy Sarwono 2 ; Dewi Saptantinah Puji Astuti)
88
Audit Report Lag Audit  report  lag adalah  lamanya proses  pembuatan  laporan  bagi  seorang auditor dalam menyelesaikan laporan auditan,  diukur  dari  tanggal  neraca  sampai tanggal selesainya laporan auditor independent. Audit  report  lag (X6)  pada penelitian  yang  akan  dilakukan  ini  dihitung menggunakan rumus berikut:
Audit  Report  Lag =  Tanggal  Laporan Audit – Tanggal Laporan Keuangan (Jayanti, Kurniawan, and Lestari, 2020)
Metode ini digunakan untuk memudahkan  pembaca  saat  menguraikan variabel  dependen  yang  ada  pada  penelitian berupa auditor  switching, serta  variabel independent  yang  ada  dalam  penelitian  ini berupa  opini  audit, financial  distress ,  KAP size ,  manajemen changes, audit  delay ,  dan audit  report  lag. Analisis  pada  penelitian yang  akan  dilakukan  disajikan  dengan menggunakan  tabel  statistik  deskriptif  yang berisi  hasil  terendah,  hasil  terbesar,  hasil rata-rata dan hasil standar deviasi.
Hasil kelayakan model ini dilihat dari hasil nilai Hosmer  dan  Lemeshow’s Goodness  of  Fit  Test.  Hipotesis  nol  ditolak jika  pada  penelitian  ini  hasil  Hosmer  dan Lemeshow’s  Goodness  of  Fit  Test  nilainya sama  atau  kurang  dari  0,1  yang  berarti adanya  perbedaan  yang  signifikan  dari  hasil penelitian  yang  dilakukan  pada  model dengan  nilai  observasi.  Hipotesis  nol diterima jika pada penelitian ini hasil Hosmer dan  Lemeshow’s  Goodness  of  Fit  Test nilainya  lebih  besar  dari  0,1  karena  model pada  penelitian  ini  dikatakan  cocok  dan  fit untuk  memprediksi  nilai  observasinya  data pada penelitian.
Pengujian  yang  akan  dilakukan  pada penelitian ini  dilakukan berdasarakan fungsi likelihood. Likelihood L pada  model penelitian  dengan  probabilitas  yang  artinya model  pada  penelitian  ini  dihipotesiskan menjelaskan  data  input.  Sedangkan  untuk menguji  hipotesis  nol  dan  alternatif,  L ditransformasikan  menjadi  -2Log  L  dan  jika pada penelitian ini terjadi penurunan
likelihood  (-2LogL)  maka  model  regresi pada penelitian ini menunjukkan hasil yang lebih  baik  atau  dikatakan  cocok  dan  fit dengan data.
Hasil  koefisien  dapat  diperoleh dengan  membagi  nilai Cox  dan  Snell’s  R square dengan  nilai  maksimumnya  agar dipastikan nilainya bervariasi dari 0 sampai 1.  Nilai Nagelkerke  R  square pada penelitian  yang  akan  dilakuakn  dapat dijelaskan seperti nilai R2 pada multipleregression  (Aprianti  and  Hartatty, 2016).
Metode ini digunakan untuk menganalisis pengaruh opini audit, financial  distress,  KAP  size,  management changes,  audit  delay, dan audit  report  lag terhadap auditor  switching terutama  pada perusahaan property,  real  estate ,  dan building construction di Indonesia . Persamaan  yang  dipakai  pada  regresi pengamatan ini yaitu sebagai berikut:
AS = a + b 1 OA + b 2 FD + b 3 KS + b 4 MC + b 5 AD + b 6 ARL
Keterangan: AS = Auditor Switching
OA = Opini Audit FD = Financial Distress KS = KAP Size MC = Management Changes AD = Audit Delay AR = Audit Report Lag (Muaqilah, Mus, and Nurwanah, 2021)
Uji Hipotesis
Untuk menguji masing-masing koefisien regresi yang dihasilkan menggunakan a = 10%, dengan kriteria:
1) Hipotesis  diterima  jika  pada  penelitian ini  memiliki  nilai  tingkat  signifikansi 10%  (sig-t  <  0,1),  yang  berarti penelitian  ini  memiliki  pengaruh  baik dari variabel independen dengan variabel dependennya.
2) Hipotesis  ditolak  jika  pada  penelitian ini  memiliki  nilai  tingkat  signifikansi 10%  (sig-t  >  0,1),  yang  berarti  pada penelitian  ini  tidak  memiliki  pengaruh
Determinan Auditor Switching Pada Perusahaan Property, Real Estate, dan Building Construction di Indonesia (Tria Nur Aysah; Aris Eddy Sarwono 2 ; Dewi Saptantinah Puji Astuti)
Vol. 6, No. 1, Januari 2023
baik  dari  variabel  independen  dengan variabel dependennya.

## HASIL

## Analisis Statistik Deskriptif
Tabel statistik descriptif pada analisis tersebut  disajikan  dengan  memaparkan  hasil terendah,  hasil  terbesar,  hasil  rata-rata  dan hasil  standar  deviasi.  Berdasarkan  hasil pengolahan  data  diperoleh  hasil  sebagai berikut:
Tabel 2. Analisis Statistik Deskriptif
N Mini mum Maxi mum Mean Std. Deviati on Auditor Switching 181 0 1 .04 .193 Opini Audit 181 0 1 .99 .074 Financial Distress 181 ,02 35,47  1,1138  2,73815 KAP Size 181 0 1 .19 .392 Manajemen Changes 181 0 1 .30 .461 Audit Delay 181 0 1 .43 .496 Audit Report Lag 181 41 215 94.35 29.159
Sumber: Output SPSS, 2022 Kesimpulan dari tabel statistik deskriptif tersebut antara lain:
1. Nilai  standar  deviasi  pada  data auditor switching 0,193  dengan  nilai  mean  yaitu 0,4.  Berarti  pada  penelitian  yang  telah dilakukan peluang perusahaan melakukan pergantian  auditor  yaitu  19,3%.  Dengan nilai  terbesar  1  berarti  pada  penelitian yang telah dilakukan perusahaan melakukan  pergantian  auditor  dan  nilai terkecil 0 yang pada penelitian yang telah dilakukan  perusahaan  tidak  melakukan pergantian auditor.
2. Hasil  standar  deviasi  pada  data  opini audit 0, 074 dengan nilai rata rata yaitu 0, 99.  Berarti  pada  penelitian  yang  telah dilakukan  peluang  perusahaan  berhasil memperoleh opini wajar tanpa pengecualian  yaitu  7,4%.  Dengan  hasil terbesar  1  yang  berarti  pada  penelitian yang telah dilakukan perusahaan berhasil mendapatkan  hasil  opini  wajar  tanpa pengecualian dan nilai minimum 0 berarti
pada  penelitian  yang  telah  dilakukan perusahaan  mendapatkan  opini  selain wajar tanpa pengecualian 3. Hasil  mean  data financial  distress 1,1138  dan  nilai  standar  deviasi  pada penelitian  yang  telah  dilakukan  sebesar 2,73815.  Dengan  hasil  terendah  0,02 dan  hasil  terbesar  35,47.  Berarti  pada penelitian yang telah dilakukan besarnya data financial distress perusahaan  memiliki  sebaran  yang cukup  besar  sekitar  1,1138  sampai dengan 2,73815, karena nilai mean dari hasil  penelitian  lebih  kecil  dari  nilai standar deviasinya.
4. Hasil  standar  deviasi  data  KAP size 0,392  dengan  hasil  mean  0,19.  Berarti hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,
39,2% peluang perusahaan
menggunakan  KAP  Big  Four.  Dengan nilai maksimum 1 artinya pada penelitian yang telah dilakukan perusahaan menggunakan jasa KAP Big Four dan nilai 0 artinya pada penelitian yang telah dilakukan perusahaan menggunakan  jasa  KAP  selain  Big Four.
5. Hasil  standar  deviasi  data  manajemen changes 0,461  dan  hasil  mean  0,30. Berarti  pada  penelitian  yang  telah dilakukan,  46,1%  peluang  perusahaan melakukan  pergantian  direksi.  Dengan nilai maksimum 1 berarti pada penelitian yang telah dilakukan perusahaan melakukan pergantian direksi  dan  untuk  nilai  minimum  0 artinya  pada  penelitian  yang  telah dilakukan  perusahaan  tidak  melakukan pergantian direksi.
6. Nilai  standar  deviasi  data audit  delay sebesar  0,496  dan  nilai  mean  0,43. Berarti  pada  penelitian  yang  telah dilakukan,  49,6%  peluang  perusahaan mengalami audit  delay. Dengan  nilai maksimum  1  berarti  pada  penelitian yang telah dilakukan perusahaan mengalami  audit  delay  dan  nilai minimum 0 berarti pada penelitian yang telah dilakukan perusahaan tidak mengalami audit delay.
Determinan Auditor Switching Pada Perusahaan Property, Real Estate, dan Building Construction di Indonesia (Tria Nur Aysah; Aris Eddy Sarwono 2 ; Dewi Saptantinah Puji Astuti)
90
7. Nilai  mean  sebesar  94,35  dan  nilai standar deviasi data audit report lag pada penelitian  yang  telah  dilakukan  sebesar 29,159.  Dengan  hasil  minimum  41  dan hasil  maksimum  215.  Hal  ini  berarti sebaran  data audit  report  lag perusahaan relative  kecil  yaitu  berkisar  29,159 karena  hasil  pada  penelitian  yang  telah dilakukan hasil mean nilainya lebih besar dari nilai standar deviasi.

## Hasil Analisis Regresi Logistik
Ujii Kelayakan Model Regresi
Jika  hasil  nilai  chisquare  >  0,1  yang diukur pada hosmer dan lemeshow goodness of  fit  test,  maka  model  regresi  mampu memprediksi  nilai  observasi  penelitian  yang dilakukan  karena  cocok  dengan  data  yang observasi.  Besarnya  nilai  statistik  chisquare pada  tabel  dibawah  0,168  dengan  nilai signifikan lebih dari  0,1 yaitu sebesar 1,0.
Tabel 3. Kelayakan Model Regresi Chi- Square df Signifikan 0,168 8 1,0 Sumber: Data Output SPSS, 2022
Berdasarkan  hasil  olah  data  yang telah  dilakukan  tidak  ditemukan  perbedaan yang  signifikan  baik  dari  data  yang diprediksi  dan  data  yang  diamati,  sehingga analisis model regresi tersebut layak digunakan  untuk  analisa  pada  penelitian berikutnya.

## Uji Keseluruhan Model
Tabel 4. Keseluruhan Model
-2 Log Likelihood Block 0 -2 Log Likelihood Block 1 59,262 30,802 Sumber : Data Output Spss, 2022 Dari keseluruhan model regresi tersebut nilai -2 Log Likelihood 1
menunjukkan  terjadinya  penurunan  dari 59,262  menjadi  30,802.  Berarti  model  yang dihipotesiskan pada penelitian yang dilakukan baik atau sesuai dengan data.

## Nilai Nagel Karke R2
Tabel 5. Model Summary
-2Log likelihood Cox  dan  Snell R Square Nagelkerke R Square 30,802a .145 .521 Sumber: Output SPSS, 2022
Hasil  nilai  Nagelkerke  R  Square pada  tabel  diatas  0,521.  Artinya  variabel yang  dapat  dijelaskan  pada  variabel dependen  terhadap  variabel  independen 52,1% sedangkan 47,9% sisanya  dijelaskan dengan variabel lainnya yang tidak digunakan pada penelitian ini.

## Uji Klasifikasi
Untuk  memprediksi  kemungkinan terjadinya kecurangan maka prediksi ketepatan model dilakukan untuk menghitung  hasil  yang  benar  dan  salah dalam variabel dependen.
Table 6. Uji Klasifikasi Observed Tanpa Auditor Switching (0) Terjadi Auditor Switching (1) Persentasi Correct Tanpa Auditor Switching (0) 172 2 98.9 Terjadi Auditor Switching (1) 6 1 14.3 Overall Percentage 95.6
Sumber: Data Olah SPSS, 2022 Tabel olah data diatas menunjukkan tidak  ditemukan  adanya  perbedaan  yang signifikan  baik  dari  hasil  observasi  dengan data  hasil  yang  prediksi,  karena  presentasi ketepatan  sebesar  95,6  %  yang  artinya sampel  data  yang  digunakan  pada  model regresi ini sudah tepat.

## Uji Hipotesis
Tabel 7.   Uji Hipotesis Menggunakan Regresi Logistik B Sig. Keterangan Opini Audit  17.793  1.000  H1: Ditolak Financial Distress .675 .142  H2: Ditolak KAP Size -20.247  .994  H3: Ditolak
Determinan Auditor Switching Pada Perusahaan Property, Real Estate, dan Building Construction di Indonesia (Tria Nur Aysah; Aris Eddy Sarwono 2 ; Dewi Saptantinah Puji Astuti)
Jurnal Akuntansi Kompetif, Online ISSN : 2622-5379 Vol. 6, No. 1, Januari 2023 91 Manajemen Changes 19.325  .994  H4: Ditolak Audit Delay -4.223 .052 H5: Diterima Audit  Report Lag .057 .065 H6: Diterima Constant -43.488  .999
Sumber: Data Olah SPSS, 2022 Dari hasil olah  SPSS diatas diperoleh persamaan  model  regresi  logistik  sebagai berikut:
AS  =  -43,488  +  17,793OP  +  0,675FD  – 20,247KS  +  19,235MC  -  4,223AD  + 0,057ARL
Hasil  pengujian  hipotesis  dengan menggunkan  regresi  logistik  adalah  sebagai berikut:
1. Pengujian Hipotesis Pertama Opini  audit  mempunyai  hasil koefisien  17,793  dengan  hasil  signifikan 1,000.  Hasil  opini  audit  pada  penelitian yang  telah  dilakukan  tidak  memberikan pengaruh  signifikan  terhadap auditor switching, karena nilai signifikansi 1,000 > 0,1 maka H1 ditolak .
2. Pengujian Hipotesis kedua Financial  distress memiliki  hasil koefisien  0,675  dan  hasil  signifikan 0,142.  Maka financial  distress pada penelitian  yang  telah  dilakukan  tidak memberikan pengaruh signifikan terhadap auditor  switching ,  karena  hasil signifikansi  0,142  >  0,1  maka H2 ditolak .
3. Pengujian Hipotesis Ketiga KAP Size mempunyai  hasil koefisien  sebesar  -20,247  dan  hasil signifikan  0,994.  Maka  KAP size pada penelitian  yang  telah  dilakukan  tidak memberikan pengaruh signifikan terhadap auditor switching karena signifikansi  0,994  >  0,1  sehingga H3 ditolak .
4. Pengujian Hipotesis Keempat Manajemen  changes mempunyai hasil  koefisien  sebesar  19,325  dan  hasil signifikan  0,994.  Maka manajemen changes pada  penelitian  yang  telah
dilakukan  tidak  memberikan  pengaruh signifikan  terhadap auditor  switching , karena  signifikansi  0,994  > 0,1 sehingga H4 ditolak.
5. Pengujian Hipotesis Kelima Audit  delay mempunyai  hasil koefisien  sebesar  -4,223  dengan  hasil signifikan  0,052.  Maka audit  delay pada  penelitian  yang  telah  dilakukan memberikan pengaruh signifikan terhadap auditor  switching, karena signifikansi  0,052  <  0,1  sehingga H5 diterima.
6. Pengujian Hipotesis Keenam Audit  report  lag mempunyai hasil  koefisien  sebesar  0,057  dengan hasil  signifikan  0,065.  Maka audit report  lag pada  penelitian  yang  telah dilakukan memberikan pengaruh signifikan  terhadap auditor  switching,
karena  signifikansi  0,057 < 0,1 sehingga H6 diterima.

## PEMBAHASAN
Pengaruh Opini Audit Terhadap Auditor
Switching
Hasil penelitian membuktikan bahwa  opini  audit tidak  memberikan pengaruh signifikan terhadap auditor switching .  Berarti  pemberian  opini  audit tidak  akan  mempengaruhi  perusahaan dalam melakukan auditor switching.
Opini  audit  adalah  kesimpulan  dari seorang  auditor  mengenai  laporan  neraca tahunan  perusahaan  yang  telah  selesai diperiksa.  Dalam  teori  keagenan,  kegiatan operasi  adalah  tugas  dari  dari  seorang agent.  Agent  dikatakan  berhasil  jika  dapat memberikan  pendapat  terbaik  yang  dapat mengakibatkan perusahaan mempunyai laba  tinggi  sehingga  peluang  dilakukannya pergantian auditor pada perusahaan semakin kecil presentasinya.
Opini audit sering digunakan sebagai  alasan  perusahaan  agar  dilakukan pergantian  auditor.  Hal  ini  terjadi  karena faktor  perusahaan  tidak  sependapat  dengan opini  audit  yang  diberikan  sebelumnya. Tetapi opini audit sebelumnya bukan alasan utama  yang  memicu  terjadinya  pergantian
Determinan Auditor Switching Pada Perusahaan Property, Real Estate, dan Building Construction di Indonesia (Tria Nur Aysah; Aris Eddy Sarwono 2 ; Dewi Saptantinah Puji Astuti)
92
auditor . Penelitian  Sriwardany  dan  Ratna Sari  Dewi  (2021)  membuktikan  hasil  yang sama  bahwa  opini  audit  tidak  memberikan pengaruh terhadap auditor switching.
Pengaruh Financial  Distress Terhadap Auditor Switching
Hasil  penelitian  membuktikan  bahwa financial distress tidak memberikan pengaruh signifikan terhadap auditor switching .  Berarti  kondisi financial  distress perusahaan tidak akan mempengaruhi terjadinya auditor switching.
Financial  distress adalah  keadaan saat suatu perusahaan dalam kondisi kesulitan  financial  dan  kemungkinan  akan mengalami  kebangkrutan  karena  perusahaan tidak  mampu  mengatasinya.  Menurut  teori keagenan,  kelangsungan  hidup  perusahaan berada  ditangan  agent.  Apakah  agent  dapat mengelola  perusahaan  dan  memanfaatkan asset  yang  dimilikinya  dengan  baik  atau tidak. Jika agent dapat memaksimalkan asset yang  dimilikinya  dengan  baik  maka  kondisi kesulitan keuangan perusahaan dapat dihindari  karena financial  distress bukan penyebab utama terjadinya auditor switching .
Penelitian  Nurul  Muaqilah,  Abdul Rahman  Mus,  Andi  Nurwanah  (2021) mengatakan hasil yang sama bahwa financial distress tidak memberikan pengaruh signifikan terhadap auditor switching .
Pengaruh KAP  Size Terhadap Auditor Switching
Pada  penelitian  yang  telah  dilakukan memberikan  bukti  bahwa KAP  Size tidak memberikan  pengaruh  signifikan  terhadap auditor switching . Berarti dari besar kecilnya KAP yang digunakan tidak selalu mempengaruhi perusahaan dalam melakukan pergantian auditor.
KAP  size merupakan  ukuran  dari KAP  yang  akan  dimanfaatkan  jasanya  oleh suatu  perusahaan  dalam  mengaudit  laporan keuangan tahunan perusahaan. Menurut teori keagenan,  keputusan  yang  dilakukan  oleh suatu  perusahaan  berada  dibawah  kendali agent.  Penilaian  kualitas  suatu  perusahaan
akan  semakin  tinggi  jika  semakin  tinggi KAP  yang  dimanfaatkan  jasanya  oleh perusahaan,  maka  peluang  perusahaan tersebut  melakukan auditor  switching juga semakin  kecil.  Namun KAP  size tidak selalu  memberikan  mempengaruhi  yang signifikan atas  terjadinya auditor switching pada setiap perusahaan.
Penelitian  Auliffi  Ermian  Challen, Muhammad  Faisal,  Putri  Eva  Sari  (2021) menyatakan  hasil  yang  sama  bahwa KAP Size tidak  memberikan  pengaruh  yang signifikan terhadap auditor switching . Pengaruh Manajemen Changes Terhadap Auditor Switching
Hasil  penelitian  membuktikan  jika manajemen  changes tidak  memberikan pengaruh  signifikan  terhadap  terjadinya auditor switching . Berarti terjadinya pergantian direksi tidak memberikan mempengaruhi  terhadap  suatu  perusahaan untuk melakukan auditor switching . Manajemen changes adalah penggantian  direksi  suatu  perusahaan  atas keputusan  direksi  sendiri  atau  bisa  juga karena  keputusan  rapat  umum  pemegang saham  (Sudarma,  2017).  Pergantian  direksi dilakukan  jika  kondisi  perusahaan  tidak memiliki  kemampuan  untuk  mengelola struktur  manajemen  perusahaan  dengan benar (Saputra, 2015).
Penelitian  Fitri  Dwi  J,  Bayu
Kurniawan, Utami Puji L (2020)
mengatakan  hasil  yang  sama  bahwa manajemen  changes tidak  memberikan pengaruh  yang  signifikan  terhadap auditor switching .
Pengaruh Audit  Delay Terhadap Auditor Switching
Penelitian  ini  membuktikan  bahwa audit delay memberikan pengaruh signifikan  terhadap auditor  switching . Berarti bahwa keterlambatan seorang auditor dalam melaporkan laporan keuangan  akan  mempengaruhi  perusahaan dalam melakukan pergantian auditor . Audit  delay adalah  batas  hari  yang diberikan  kepada  seorang  auditor  untuk
Determinan Auditor Switching Pada Perusahaan Property, Real Estate, dan Building Construction di Indonesia (Tria Nur Aysah; Aris Eddy Sarwono 2 ; Dewi Saptantinah Puji Astuti)
Vol. 6, No. 1, Januari 2023
93
melaporkan  laporan  auditan  yang  terlalu lama.  Suatu  laporan  keuangan  dikatakan mengalami audit  delay apabila  jumlah  hari untuk  melaporkan  laporan auditan  lebih dari 90  hari  terhitung  dari  tanggal  laporan  akhir. Dalam  teori  keagenan,  kegiatan  operasi adalah  tugas  dari  dari  seorang  agent.  Agent dikatakan  berhasil  jika  dapat  menyelesaikan laporan  auditan  sebelum  batas  hari  yang telah  ditetapkan  yaitu  90  hari,  sehingga kemungkin  perusahaan  melakukan auditor switching juga semakin kecil presentasinya. Audit delay sering digunakan sebagai alasan perusahaan untuk melakukan pergantian  KAP.  Karena  auditor  dikatakan tidak  layak  untuk  tetap  dipertahankan  jika auditor  tidak  dapat  menyelesaikan  suatu laporan audit independent dengan cepat atau lebih dari 90 hari dari tanggal neraca.
Sehingga  terjadinya audit  delay merupakan  penyebab  dilakukannya auditor switching. Penelitian Damayanti, Africa, dan Mildawati (2021)megatakan hasil yang sama bahwa  audit  delay  memberikan  pengaruh signifikan terhadap terjadinya auditor switching.
Pengaruh Audit  Report  Lag Terhadap Auditor Switching
Penelitian yang  telah  dilakukan memberikan  bukti  bahwa audit  report  lag memberikan  pengaruh  signifikan  terhadap auditor  switching .  Berarti  bahwa  dalam penelitian yang telah dilakukan, keterlambatan seorang auditor dalam melaporkan laporan keuangan akan memberikan  pengaruhi  terhadap  perusahaan dalam melakukan auditor switching.
Audit  report  lag merupakan  lamanya proses  pembuatan  laporan  bagi  seorang auditor untuk menyelesaikan laporan auditan, diukur  dari  tanggal  neraca  sampai  tanggal selesainya  laporan  auditor  independent. Dalam  teori  keagenan,  kegiatan  operasi adalah  tugas  dari  dari  seorang  agent. Lamanya audit report lag saat menyelesaikan laporan auditan akan mempengaruhi diterbitkannya laporan tahunan  pada  Bursa  Efek  Indonesia,  maka peluang perusahaan untuk melakukan
pergantian  auditor  semakin  besar.  Hal  ini terjadi  jika  faktor  perusahaan  yang  tidak setuju  dengan  penggunaan  seorang  jasa auditor  yang  melebihi  batas  waktu  dalam melaporkan suatu laporan auditan.
Penelitian
Ariyensi (2021)
mengatakan  hasil  yang  sama  bahwa  audit report  lag  memberikan  pengaruh  yang signifikan terhadap auditor switching.

## SIMPULAN
Hasil penelitian menggunakan teknik  analisis  regresi  logistik  pada determinan auditor switching pada perusahaan property,  real  estate, dan building  construction di  Indonesia  diatas bisa diambil kesimpulan bahwa:
1. Opini audit tidak memberikan pengaruh yang signifikan terhadap auditor switching terutama  pada  perushaan property,  real  estate, dan building construction di Indonesia .
2. Financial  distress tidak  memberikan pengaruh  yang  signifikan  terhadap auditor switching terutama pada perusahaan property,  real  estate, dan building construction di Indonesia .
3. KAP Size tidak  memberikan  pengaruh yang signifikan terhadap auditor switching terutama  pada  perusahaan property,  real  estate, dan building construction di Indonesia .
4. Manajemen changes tidak  memberikan pengaruh  yang  signifikan  terhadap auditor switching terutama pada perusahaan property,  real  estate, dan building construction di Indonesia .
5. Audit  delay memberikan  pengaruh negatif  signifikan  terhadap auditor switching terutama  pada  perusahaan property,  real  estate, dan building construction di Indonesia.
6. Audit  report  lag memberikan  pengaruh positif  signifikan  terhadap auditor switching terutama  pada  perusahaan property,  real  estate, dan building construction di Indonesia.
Determinan Auditor Switching Pada Perusahaan Property, Real Estate, dan Building Construction di Indonesia (Tria Nur Aysah; Aris Eddy Sarwono 2 ; Dewi Saptantinah Puji Astuti)
94

## DAFTAR RUJUKAN
Aini,  N.,  Yahya,  M.R.,  2019.  Pengaruh Management  Changes,  Financial Distress,  Ukuran  Perusahaan  Klien, dan  Opini  Audit  Terhadap  Auditor Switching.  J.  Ilm.  Mhs.  Ekon. Akunt. 4, 245–258.
Antoni,  S.,  Putra,  W.E.,  Opinion,  A.,  2018. Pengaruh  Pergantian  Manajemen,
Opini  Audit,  Ukuran  KAP,  dan Opini Audit Going Concern Terhadap  Auditor  Switching.  J. Akunt. Unihaz-JAZ 1, 1–17.
Aprianti,  S.,  Hartatty,  S.,  2016.  Pengaruh Ukuran  KAP  ,  Ukuran  Perusahaan Klien  ,  dan  Tingkat  Pertumbuhan
Perusahaan Klien , Terhadap
Auditor  Switching.  Akunt.  Politek.
Sekayu ( ACSY ) IV, 45–56.
Damayanti,  N.,  Africa,  L.A.,  Mildawati,  T.,
2021. The Effect Of Audit Opinion, financial Distress, Audit Delay,Change  Of  Management  On Auditor  Switching.  Int.  J.  Econ. Financ. Stud. 13, 173–193.
Division,  D.S.,  Exchange,  I.S.,  2019.  IDX
Fact Book 2019. In: Data Services|Indonesia  Stock  Exchange. pp. 1–177.
Jayanti,  F.D.,  Kurniawan,  B.,  Lestari,  U.P.,
2020.  Pengaruh  Ukuran  KAP  , Audit Report Lag , Ukuran Perusahaan , dan Pergantian Manajemen Terhadap Auditor Switching. Ekon. Manaj. dan Akunt. 1, 1–9.
Latrini, M.Y., Arsana, I.W.D.A., 2018. Opini Audit  Going  Concern  Memediasi Hubungan Antara Financial Distress Terhadap  Auditor  Switching.  E- Jurnal  Akunt.  Univ.  Udayana  24, 1248–1273.
Muaqilah,  N.,  Mus,  A.R.,  Nurwanah,  A., 2021. Pengaruh Financial Distress, Opini Audit, Pergantian Manajemen  dan  Ukuran  KAP Terhadap Auditor Switching (Studi Pada  Perusahaan  BUMN  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia). J. Ilmu Akunt. 3, 145– 158. Mutiah,  T.S.R.,  Dewi,  R.R.,  Fajri,  R.N., 2021.  Faktor  Yang  Mempengaruhi Auditor Switching Terhadap
Property  dan  Real  Estate  Periode 2017-2019. Proaksi 8, 132–144.
Sakti,  N.W.,  Informasi,  K.B.K.  dan  L., Keuangan,  K.,  2019.  Menkeu Jatuhkan  Sanksi  Auditor  Laporan
Keuangan  Garuda  Indonesia.  In: Siaran Pers Kemenkeu. Kementrian  Keuangan  Republik Indonesia, p. SP-33/KLI/2019.
Sriwardany,  Dewi,  R.S.,  2021.  Analisis
Financial Distress Audit Delay dan Opini  Audit  Terhadap  Voluntary Auditor Switching Pada Perusahaan  Yang  Terdaftar  di Bursa  efek  Indonesia.  J.  Ris. Akunt. dan Bisnis 21, 87–95.
Wardana, R., Challen, A.E., 2018. Pengaruh  Ukuran  Kantor  Akuntan Publik ( KAP ), Ukuran
Perusahaan  Dan  Opini  Audit terhadap  Auditor  Switching.  Maj. Saintekes 5, 112–121.