LIKUIDITAS, GOOD CORPORATE GOVERNANCE , UKURAN PERUSAHAAN, DAN DAMPAKNYA  TERHADAP  KINERJA PERUSAHAAN (Studi  pada  Perusahaan  Manufaktur  di BEI  periode  2013-2015)
Suwandi  Simon
Universitas  Multimedia  Nusantara suwandi.simon99@gmail.com

## Ratnawati  Kurnia
Universitas  Multimedia  Nusantara ratna2665@gmail.com

## Abstract
Financial  Statements  provides  information  about  financial  condition  that  can  be  used  by stakeholders  to  analyze  firm  performance  to  make the right decisions.  The objective of this study was to obtain empirical evidence about the effect of liquidity proxies by Current Ratio, Good Corporate Governance and Firm Size towards Firm Performance proxies by Return on Asset,  listed  at  Indonesia  Stock  Exchange  for  the  period  2013  2015.    Good  Corporate Governance  proxies  by  Managerial  Ownership,  Director  Size,  Board  of  Commissioner  and Independent Commissioner
The  object  in  this  research  was  manufacturing  companies  listed  at  Indonesia  Stock Exchange  (IDX)  for  the  period  2013-2015.  The  sample  was  selected  by  using  purposive sampling  method.  There  were  19  companies  that  fulfill  the  sample  criteria.  The  secondary data used in this research was analyzed by using multiple regression  method.
The  results  of  this  research  were  current  ratio,  managerial  owneship,  director  size, board  commissioner,  and  independent  commissioner  simultaneously  had  significant  effect towards  firm  performance.  Partially,  Director  Size  and  Current  Ratio  have  positive significant  effect  towards    Firm  Performance.  But  Managerial  ownership,  board  of commissioner, and independent commissioner had no positive significant effect towards firm performance
Keywords: Current Ratio, Firm Performance , Firm Size, Good Corporate Governance,  Return On Asset

## I. Pendahuluan
Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  efektif  per  1  Januari  2017  merupakan  standar  yang digunakan  dalam  menyusun  laporan  keuangan  di  Indonesia.  SAK  tersebut  merupakan  hasil dari  proses  konvergensi  terhadap International  Financial  Reporting  Standard ( IFRS) tahap ketiga  yang  mengacu  pada IFRS yang  berlaku  efektif  1  Januari  2015.  Konvergensi  SAK menuju IFRS tidak  lepas  dari  keikutsertaan  Indonesia  dalam  forum  G-20.  Dalam  kesepakatan G-20  di Pitssburg pada  tanggal  24-25  September  2009  menyatakan  bahwa  otoritas  yang mengawasi aturan akuntansi harus  meningkatkan  standar  global  untuk  mengurangi kesenjangan  aturan  di  antara  negara-negara  G-20.  Sehingga  Indonesia  sebagai  anggota  dari G-20  harus  mematuhi  ketentuan  untuk  adopsi IFRS ,  dan  telah  menetapkan  untuk  mengadopsi secara penuh  pada tahun  2012.
Dengan  adanya  perubahan  dalam  standar  maka  akan  mempengaruhi  perusahaan– perusahaan  di  Indonesia  dalam  menyajikan  laporan  keuangan.  Laporan  keuangan  akan mengacu  pada  standar IFRS yang  disesuaikan  oleh  PSAK  (Pernyataan  Standar  Akuntansi Keuangan).  Laporan  keuangan  merupakan  unsur  yang  penting  karena  laporan  keuangan  dapat memberikan  gambaran  mengenai  kondisi  suatu  perusahaan  tersebut  bagi  pembaca  laporan keuangan.  Dalam  PSAK  1  (IAI,  2016)  laporan  keuangan  adalah  suatu  penyajian  terstruktur dari  posisi  keuangan  dan  kinerja  keuangan  suatu  entitas.  PSAK  1  (IAI,  2016)  menyatakan bahwa  laporan  keuangan  menyajikan  informasi  mengenai  entitas  yang  meliputi  aset, liabilitas,  ekuitas,  pendapatan  dan  beban  termasuk  keuntungan  dan  kerugian,  kontribusi  dari dan distribusi  kepada pemilik  dalam  kapasitasnya  sebagai  pemilik,  dan arus  kas.
Dalam  PSAK  1  (IAI,  2016)  menjelaskan  bahwa  tujuan  laporan  keuangan  adalah  untuk memberikan  informasi  mengenai  posisi  keuangan,  kinerja  keuangan,  dan  arus  kas  entitas yang  bermanfaat  bagi  sebagian  besar  kalangan  pengguna  laporan  dalam  pembuatan keputusan  ekonomi.  Pihak-pihak  tersebut  terbagi  menjadi  2  yaitu  pihak  internal  dan eksternal.  Berdasarkan  pernyataan  pada  PSAK  1  membuktikan  bahwa  laporan  keuangan memiliki  peran  yang  penting  sehingga  diperlukan  pemeriksaan  atas  laporan  keuangan tersebut.  Dalam  Undang  –  Undang  Republik  Indonesia  No  40  Tahun  2007  Tentang  Perseroan Terbatas,  dinyatakan  bahwa  perusahaan  yang  telah go  public diwajibkan  untuk  diperiksa  oleh auditor independen  dan  laporan  atas  hasil  pemeriksaan  tersebut  wajib  disampaikan  secara tertulis  kepada  RUPS  melalui  direksi.  Berdasarkan  Undang-Undang  tersebut  dapat disimpulkan  pentingnya  sebuah  laporan  keuangan  untuk  diaudit  berdasarkan International Standards  Audit 200  (ISA  200)  adalah  untuk  meningkatkan  keyakinan  pengguna  laporan keuangan.  Tujuan  ini  dicapai  melalui  pemberian  opini  auditor  tentang  apakah  laporan keuangan,  dalam  semua  hal  yang  material  disajikan  sesuai  dengan  kerangka  pelaporan keuangan  yang  berlaku  dan  bebas dari  salah  saji.
Kesalahan  dalam  penyajian  laporan  keuangan  dapat  berakibat  fatal  dalam  pengambilan keputusan  baik  untuk  pihak  internal  maupun  eksternal.  Contohnya  terjadi  pada  kasus  PT Kimia  Farma  yang  telah  salah  dalam  menyajikan  laporan  keuangan.  Kesalahan  saji  pada laporan  keuangan  tersebut  dapat  memberikan  informasi  yang  tidak  tepat  untuk  para pemangku  kepentingan  dalam  mengambil  keputusan  dan  menilai  kinerja  dari  PT  Kimia Farma.  Kesalahan  dalam  pengambilan  keputusan  dan  penilaian  terhadap  kinerja  dapat membuat  pemangku  kepentingan  mengalami  kerugian  akibat  salah  dalam  mengambil keputusan.
Kinerja  suatu  perusahaan  dapat  tercerminkan  dari  laporan  keuangan  yang  dihasilkan oleh  perusahaan.  Kinerja  Perusahaan  merupakan  suatu  gambaran  tentang  kondisi  keuangan suatu  perusahaan  yang  dianalisis  dengan  alat-alat  analisis  keuangan,  sehingga  dapat  diketahui mengenai  baik  buruknya  keadaan  keuangan  suatu  perusahaan  yang  mencerminkan  prestasi kerja  dalam  periode  tertentu  (Robbiyansyah,  2016).  Salah  satu  jenis  kinerja  perusahaan  yang dijadikan  tolak  ukur  adalah  kinerja  operasional.  Kaustar  (2015)  menyatakan  bahwa  kinerja operasional merupakan prestasi manajemen dalam mengelola kegiatan operasional perusahaan  dalam  memanfaatkan  sumber-sumber  daya  yang  dimiliki  oleh  perusahaan. Fachrudin (2015) menjelaskan bahwa dengan adanya kinerja perusahaan dapat memperlihatkan  kemampuan  perusahaan  untuk  memberikan  keuntungan  dari  aset,  ekuitas maupun  hutang  yang  ada  pada  perusahaan.  Kinerja  perusahaan  merupakan  hal  utama  dalam mencapai  target  perusahaan  dan  dapat  meningkatkan return bagi  pemegang  saham  (Melvina, 2012).
Sari  (2012)  menyatakan  bahwa  untuk  melihat  kinerja  keuangan  suatu  perusahaan dapat  diukur  menggunakan  rasio  keuangan.  Salah  satu  rasio  keuangan  untuk  mengukur
kinerja  keuangan  adalah Return  On  Asset ( ROA ).  Pengukuran  dengan ROA menunjukkan kemampuan  dari  modal  yang  diinvestasikan  dalam  keseluruhan  aset  dalam  menghasilkan  laba (Hanum,  2012). ROA dapat  dijadikan  tolak  ukur  untuk  mengetahui  kinerja  perusahaan karena  dengan ROA dapat  diketahui  seberapa  besar  kemampuan  perusahaan  dalam mengoptimalkan  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  untuk  menghasilkan  laba.  Dengan  kata lain,  semakin  tinggi  rasio ROA maka  semakin  baik  produktivitas  aset  dalam  memperoleh keuntungan  bersih.
Penilaian  terhadap  kinerja  perusahaan  dapat  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor,  salah satu  faktor  adalah  likuiditas  perusahaan.  Likuiditas  perusahaan  menunjukkan  kemampuan perusahaan  mendanai  operasional  perusahaan  dan  melunasi  kewajiban  jangka  pendeknya dengan  menggunakan  aset  lancar  yang  dimiliki  perusahaan  (Utama,  2014). Current  ratio (CR) merupakan  salah  satu  cara  untuk  mengukur  likuiditas  perusahaan.      Dengan  melihat current  ratio akan  terlihat  kemampuan  perusahaan  dalam  melunasi  hutang  jangka  pendeknya dengan  menggunakan  aset  lancar.  Utang  jangka  pendek  merupakan  hutang  yang  waktu  jatuh temponya  kurang  dari  1  tahun. Current  ratio yang  tinggi  akan  menunjukkan  bahwa perusahaan  tersebut  mampu  untuk  membayar  utang  jangka  pendek  yang  dimiliki  dengan menggunakan  aset  lancarnya.  Semakin  tingginya  CR  akan  membuat net  working  capital menjadi  semakin  tinggi.  Sehingga  aset  lancar  tidak  hanya  dapat  digunakan  untuk  melunasi utang  jangka  pendek  saja,  namun  aset  lancar  tersebut  dapat  dimanfaaatkan  oleh  perusahaan untuk  kegiatan  operasionalnya.  Ketika  perusahaan  mampu  untuk  memanfaatkan  asetnya untuk  kegiatan  aktifitasnya  secara  optimal  maka  akan  meningkatkan  pendapatan  bagi perusahaan  tersebut.  Dengan  pendapatan  yang  meningkat  dan  diimbangi  dengan  pengeluaran beban  yang  efisien  akan  meningkatkan  laba  bagi  perusahaan  tersebut  yang  akan meningkatkan  ROA  perusahaan.  Utama  (2014)  menyatakan  bahwa current  ratio memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  ROA.  Pernyataan  tersebut  sejalan  dengan  Mahardika  (2016) yang  menyatakan  bahwa current  ratio berpengaruh  signifikan  terhadap  ROA.  Fitri  (2016) menyatakan  bahwa current ratio tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  ROA.
Faktor  pendukung  lain  agar  dapat  memaksimalkan  kinerja  perusahaan  adalah penerapan Good  Corporate  Governance ( GCG )  (Melvina,  2012). IICG ( The  Indonesian Institute  for  Corporate  Governance )  mendefinisikan  konsep Corporate  Governance sebagai serangkaian  mekanisme  untuk  mengarahkan  dan  mengendalikan  suatu  perusahaan  agar operasional  perusahaan  berjalan  sesuai  dengan  harapan  para  pemangku  kepentingan  atau stakeholders  ( Bukhori,  2012).  Selain  itu Forum  for  Corporate  Governance  in  Indonesia ( FCGPI )  mendefinisikan GCG sebagai  seperangkat  peraturan  yang  menetapkan  hubungan antara  pemegang  saham,  pengurus,  pihak  kreditur,  pemerintah,  karyawan  dan  para  pemegang kepentingan  internal  dan  eksternal  lainnya  sehubungan  dengan  hak-hak  dan  kewajiban mereka.  Menurut  SK  Menteri  BUMN  Nomor:  Kep.  117/M-MBU/2002  tentang  penerapan praktek Good  Corporate  Governance menyatakan  terdapat  5  prinsip Good  Corporate Governance yang  terdiri  dari:  transparansi,  akuntabilitas,  responsibilitas,  independensi  serta kewajaran  dan  kesetaraan.  Dalam  hal  ini  maka  penerapan Good  Corporate  Governance akan diukur  dari  kepemilikan  manajerial,  ukuran  dewan  direksi,  dewan  komisaris,  komisaris independen.
Kepemilikan  Manajerial  adalah  kepemilikan  saham  oleh  manajemen  perusahaan  yang diukur  dengan  persentase  jumlah  saham  yang  dimiliki  oleh  manajemen  (Kaustar,  2015). Persentase  kepemilikan  manajerial  dapat  dihitung  dengan  cara  membagi  saham  milik manajemen  dengan  jumlah  saham  beredar  dan  dikalikan  dengan  seratus  persen.  Dengan adanya  kepemilikan  bagi  manajemen,  akan  meningkatkan  motivasi  manajemen  untuk  bekerja dengan  lebih  baik  dalam  meningkatkan  kinerja  perusahaan  (Tertius,  2015).  Adanya kepemilikan  manajerial  dalam  perusahaan  akan  menyelaraskan  kepentingan  manajer  dengan
pemegang  saham,  sehingga  manajer  ikut  merasakan  secara  langsung  manfaat  dari  keputusan yang  diambil  (Lestari,  2013).  Salah  satu  keputusan  yang  diambil  oleh  manajemen  adalah keputusan  yang  berkaitan  dengan  operasional  perusahaan  dalam  penggunaan  sumber  daya yang  ada  di  perusahaan  salah  satunya  adalah  penggunaan  aset  perusahaan.  Dengan  keputusan yang  tepat  dari  manajemen  dalam  menggunakan  aset  maka  aset  yang  dimiliki  dapat digunakan  secara  optimal.  Penggunaan  sumber  daya  yang  optimal  akan  menghasilkan revenue (pendapatan)  untuk  perusahaan. Revenue yang  semakin  tinggi  serta  pengeluaran terhadap  beban  yang  efisien  akan  menghasilkan  laba  yang  semakin  tinggi  yang  akan meningkatkan  ROA.
Berdasarkan  UU  No.40  tahun  2007  tentang  perseroan  terbatas,  dewan  direksi  adalah organ  perseroan  yang  berwenang  dan  bertanggung  jawab  penuh  atas  kepengurusan  perseroan untuk  kepentingan  Perseroan,  sesuai  dengan  maksud  dan  tujuan  Perseroan  serta  mewakili Perseroan,  baik  didalam  maupun  diluar  pengadilan  sesuai  dengan  ketentuan  anggaran  dasar. Dewan  direksi  bertanggung  jawab  penuh  atas  segala  bentuk  operasional  dan  kepengurusan perusahaan  dalam  rangka  melaksanakan  kepentingan-kepentingan  dalam  pencapaian  tujuan perusahaan.  Jumlah  dewan  direksi  yang  besar  diharapkan  dapat  membantu  mengorganisir perusahaan  sesuai  standar  operasional  perusahaan  secara  efektif  dan  efisien.    Selain  itu dengan  jumlah  dewan  direksi  yang  besar  dewan  direksi  dapat  saling  membagi  tugas  dan  pada saat  diharuskan  untuk  mengambil  keputusan  dewan  direksi  dapat  berdiskusi  untuk  membuat keputusan  dengan  memperhatikan  saran  dari  dewan  komisaris.  Ketika  sudah  mendapatkan keputusan  maka  dewan  direksi  akan  melaksanakan  keputusan  tersebut.  Salah  satu  keputusan yang  diambil  oleh  dewan  direksi  adalah  keputusan  mengenai  penggunaan  aset  yang  ada  pada perusahaan  untuk  mendukung  dan  menunjang  sistem  operasi  perusahaan.  Ketika  keputusan mengenai  penggunaan  aset  diambil  dengan  tepat  maka  penggunaan  aset  akan  mejadi  optimal sehingga  dapat  menghasilkan revenue (pendapatan)  untuk  perusahaan.  Pendapatan  yang tinggi  yang  diimbangi  dengan  beban  yang  efisien  akan  menghasilkan  laba  yang  tinggi  yang akan meningkatkan  ROA
Menurut  UU  No.  40  Tahun  2007  tentang  Perseroan  Terbatas,  dewan  komisaris  adalah organ  perseroan  yang  bertugas  melakukan  pengawasan  secara  umum  dan/atau  khusus  sesuai dengan  anggaran  dasar  serta  memberi  nasihat  pada  dewan  direksi.Dengan  adanya pengawasan  dari  dewan  komisaris  terhadap  kinerja  manajemen  dapat  mengurangi  tindakan kecurangan  dan  perilaku  oportunistik  manajemen  karena  dewan  komisaris  mengawasi  kinerja manajemen  agar  bertindak  sesuai  dengan  kepentingan  pemilik  yaitu  meningkatkan return dan kesejahteraan  pemilik.  Dengan  demikian,  manajer  akan  berusaha  meningkatkan  efisiensi penggunaan  sumber  daya  perusahaan  untuk  menghasilkan  pendapatan  bagi  perusahaan. Dengan  pendapatan  yang  tinggi  dan  diimbangi  dengan  beban  yang  efisien  maka  akan menghasilkan  laba  yang  tinggi  yang  akan meningkatkan  ROA.
Menurut  UU  No.  40  Tahun  2007  anggaran  dasar  perseroan  dapat  mengatur  ada  1 orang  atau  lebih  komisaris  independen.  Komisaris  independen  menurut  UU  No.  40  Tahun 2007  tentang  Perseroan  Terbatas  adalah  anggota  dewan  komisaris  yang  tidak  memiliki hubungan  keuangan,  hubungan  kepengurusan,  hubungan  kepemilikan  saham,  dan/atau hubungan  keluarga  lainnya  dengan  anggota  dewan  komisaris  lainnya,  direksi  dan/atau pemegang  saham  pengendali  atau  hubungan  dengan  bank,  yang  dapat  mempengaruhi kemampuan  untuk  bertindak  independen.  Dengan  adanya  komisaris  independen  dewan direksi  akan  menjadi  lebih  berhati-hati  dalam  bertindak  dan  mengambil  keputusan.  Dengan begitu  maka  dewan  direksi  akan  lebih  berhati-hati  dalam  mengambil  keputusan  terkait dengan  penggunaan  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  untuk  kepentingan  dan  untuk keuntungan  perusahaan.  Ketika  aset  dapat  digunakan  untuk  kepentingan  perusahaan
diharapkan  dapat  menghasilkan  pendapatan  bagi  perusahaan.  Dengan  pendapatan  yang  tinggi yang  diimbangi  dengan  beban  yang  efisien  maka  akan  memberikan  laba  yang  tinggi  untuk perusahaan  sehinggga  akan meningkatkan  ROA.
Kinerja  perusahaan  juga  dapat  dipengaruhi  oleh  ukuran  perusahaan  tersebut.  Ukuran perusahaan  besar  memiliki  akses  pasar  yang  lebih  baik  daripada  perusahaan  kecil  dan memiliki  kegiatan  operasional  yang  lebih  besar,  sehingga  kemungkinan  untuk  menghasilkan keuntungan  yang  lebih  besar  yang  dapat  meningkatkan  kinerja  perusahaan  (Purnomosidi, 2014). Perusahaan  besar  memiliki  sumber  daya  yang  lebih  banyak  dibandingkan  dengan perusahaan  kecil  sehingga  dengan  sumber  daya  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  besar  akan membantu  perusahaan  dalam  operasinya  untuk  mendapatkan  pendapatan  yang  tinggi.  Dengan pendapatan  yang  tinggi  serta  dengan  pemanfaatan  beban  yang  efisien  akan  memberikan  laba yang  tinggi  untuk  perusahaan  yang  akan meningkatkan  ROA.

## II. Tinjauan  Literatur  dan  Hipotesis

## Teori Agensi
Teori  Agensi  menjelaskan  hubungan  antara principal (Shareholder) dengan  agent (manajemen)  (Widagdo,  2014).  Teori  agensi  atau agency  theory menurut  Jensen  dan Meckling  (1976)  dalam  Godfrey  et.  al  (2010)  adalah  suatu  hubungan  yang  timbul  dimana terdapat  kontrak  antara principal yang  mempekerjakan  pihak  lain  yaitu  agent  untuk  mewakili principal dalam  bertugas  untuk  mengoperasikan  perusahaan.  Didalam  kontrak  tersebut principal mendelegasikan  dan  memberikan  wewenang  kepada  agent  untuk  melakukan beberapa pengambilan keputusan. Ketika principal mempekerjakan agent untuk mengoperasikan  perusahaan  maka principal mengharapkan  agent  dapat  bertindak  sesuai dengan  kepentingan  dari principal dalam  mengoperasikan  perusahaan  dan  menghasilkan keuntungan  untuk principal .  Dalam  kondisi  tertentu  agent  akan  memanfaatkan  wewenang yang  dimiliki  untuk  tidak  bertindak  sesuai  dengan  kepentingan  dari principal melainkan bertindak  untuk  menguntungkan  diri  sendiri  (Godfrey  et.  al,  2010).  Dengan  demikian  di dalam  suatu  perusahaan  terdapat  dua  kepentingan  yang  berbeda  yaitu  kepentingan  untuk mengoptimalkan  keuntungan  bagi  perusahaan  milik principal dan  kepentingan  pribadi  agent yang  memegang  tanggung  jawab  besar  untuk  mendapatkan  imbalan  yang  besar  pula,  dengan kata lain  kepentingan  pribadi  agent  itu  sendiri  (Bukhori,  2012).

## Laporan  Keuangan
Menurut  Ikatan  Akuntan  Indonesia  (IAI)  (2016)  dalam  Pernyataan  Standar  Akuntansi Keuangan  (PSAK)  1  laporan  keuangan  adalah  suatu  penyajian  terstruktur  dari  posisi keuangan  dan  kinerja  keuangan  suatu  entitas.  IAI  (2016)  dalam  PSAK  1  tentang  penyajian laporan  keuangan  menetapkan  bahwa  dasar-dasar  bagi  penyajian  laporan  keuangan  secara khusus  mengatur:
a) Pertimbangan  menyeluruh  untuk  penyajian  laporan  keuangan
b) Panduan  tentang  struktur  laporan  keuangan
c) Persyaratan  minimum  untuk  isi  laporan  keuangan
Menurut  PSAK  1  (IAI,  2016)  tujuan  laporan  keuangan  adalah  untuk  memberikan tentang  posisi  keuangan,  kinerja  dan  arus  kas  suatu  entitas  yang  bermanfaat  bagi  bagi beragam  pengguna  laporan  dalam  membuat  keputusan  ekonomi.  PSAK  1  (IAI,  2016) mengatur  bahwa  laporan  keuangan  lengkap  harus  mencakup  komponen-komponen  berikut: 1. Laporan  posisi  keuangan  (neraca)  pada akhir  periode:
Neraca  merupakan  bagian  dari  laporan  keuangan  suatu  perusahan  yang  dihasilkan pada  suatu  periode  akuntansi  yang  menunjukkan  posisi  keuangan  perusahaan  pada
akhir  periode  tersebut.  Informasi  yang  disajikan  dalam  laporan  posisi  keuangan  harus mencakup  pos-pos  berikut:  aset  tetap,  properti  investasi,  aset  tak  berwujud,  aset keuangan,  investasi  dengan  metode  ekuitas,  persediaan,  piutang  usaha  dan  piutang lainnya,  kas  dan  setara  kas,  total  aset  diklasifikasikan  sebagai  aset  yang  dimiliki  untuk dijual  atau  aset  kelompok  lepasan  yang  diklasifikasikan  sebagai  dimiliki  untuk  dijual berdasarkan  PSAK  5,  utang  usaha  dan  utang  lainnya,  provisi,  liabilitas  keuangan, liabilitas  pajak  dan  aset  untuk  pajak  kini,  kepentingan  non  pengendali,  serta  modal saham  dan cadangan.
2. Laporan  laba  rugi  komprehensif  :
PSAK  1  mengatur  bahwa  seluruh  pos  penghasilan  dan  pengeluaran  yang  diakui  dalam suatu  periode  dimasukkan  ke  dalam  laporan  laba  rugi  komprehensif.    Dalam  PSAK  1, perusahaan  juga  harus  menyajikan  pendapatan  komprehensif  lain  selain  laba  rugi  dari operasi.  Pendapatan  komprehensif  lain  berisi  pos-pos  pendapatan  dan  beban (termasuk  penyesuaian  reklasifikasi)  yang  tidak  diakui  dalam  laba  rugi  dari  laporan pendapatan  komprehensif.
3. Laporan  perubahan  ekuitas
Menunjukkan  total  laba  rugi  komprehensif  selama  suatu  periode  periode  yang diatribusikan  kepada  pemilik. Rekonsiliasi  antara  saldo  awal  dan  akhir  periode  yang timbul  dari  laba,  pos  pendapatan  pendapatan  komprehensif  komprehensif  dan transaksi  transaksi  dengan  pemilik
4. Laporan  arus  kas
Laporan  arus  kas  menyajikan  arus  kas  selama  periode  akuntansi  yang  relevan,  yang diklasifikasikan  menjadi  tiga  kategori:  arus  kas  dari  aktivitas  operasi,  arus  kas  dari aktivitas  investasi,  dan  arus  kas  dari  aktivitas  pendanaan.  Arus  kas  dari  aktivitas operasi  didefinisikan  sebagai  ‘aktivitas  utama  penghasil  pendapatan  perusahaan  dan aktivitas  lain  yang  bukan  merupakan  aktivitas  investasi  atau  pendanaan.  Arus  kas  dari aktivitas  investasi  adalah  perolehan  ( acquisition )  dan  pelepasan  ( disposal )  aset  jangka panjang  dan  investasi  non-setara  kas.  Arus  kas  aktivitas  pendanaan  adalah  aktivitas ysng  mengakibatkan  perubahan  besaran  dan  komposisi  modal  ekuitas  dan  pinjaman perusahaan.
5. Kebijakan  akuntansi  serta catatan  atas laporan  keuangan PSAK  1  mengatur  bahwa  catatan  atas  laporan  keuangan  harus  berisi  informasi  tentang dasar  akuntansi  dan  kebijakan  akuntansi  penting  yang  diterapkan,  mengungkapkan informasi  yang  diwajibkan  oleh  SAK  yang  tidak  disajikan  di  bagian  lain  dari  laporan keuangan,  dan  memberikan  informasi  tambahan  yang  tidak  disajikan  dalam  laporan keuangan  tetapi  diperlukan  untuk  penyajian  secara wajar.

## Kinerja  Perusahaan
Menurut  Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia  kinerja  dapat  diartikan  sebagai  sesuatu  yang  dapat dicapai,  prestasi,  yang  diperlihatkan  dan  kemampuan  kerja,  berkinerja  artinya  berkemampuan dengan  menggunakan  tenaga.  Kinerja  Perusahaan  merupakan  suatu  gambaran  tentang  kondisi keuangan  suatu  perusahaan  yang  dianalisis  dengan  alat-alat  analisis  keuangan,  sehingga  dapat diketahui  mengenai  baik  buruknya  keadaan  keuangan  suatu  perusahaan  yang  mencerminkan prestasi  kerja  dalam  periode  tertentu  (Robbiyansyah,  2016).  Nuswandari  (2012)  menjelaskan kinerja  adalah  suatu  tampilan  keadaan  secara  utuh  atas  perusahaan  selama  periode  waktu tertentu  yang  merupakan  hasil  atau  prestasi  yang  dipengaruhi  oleh  kegiatan  operasional perusahaan  dalam  memanfaatkan  sumber-sumber  daya yang  dimiliki.
Salah  satu  rasio  profitabilitas  yang  dapat  digunakan  untuk  mengukur  kinerja perusahaan  adalah  rasio Return  On  Asset (ROA)  (Jogi,  2015).  Rasio  ROA  digunakan manajemen  untuk  mengukur  kinerja  suatu  perusahaan  dan  menilai  kinerja  operasional  dalam memanfaatkan  sumber  daya  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  (Kaustar,  2015).  ROA  merupakan rasio yang digunakan untuk  mengukur  kemampuan  manajemen  perusahaan  dalam memperoleh  keuntungan  dengan  memanfaatkan  keseluruhan  total  aset  yang  dimiliki (Nuswandari,  2012).  Pengukuran  dengan  ROA  menunjukkan  kemampuan  dari  modal  yang diinvestasikan  dalam  keseluruhan  aktiva  dalam  menghasilkan  laba  (Hanum,  2012).

## Current Ratio
Current  Ratio merupakan  salah  satu  rasio  likuiditas,  yaitu  rasio  yang  bertujuan  untuk mengukur  kemampuan  suatu  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban  jangka  pendeknya dengan  memanfaatkan  aset  lancar  (Anggraeni,  2015). Current  ratio menunjukan  sejauh  mana aset  lancar  mampu  menutupi  kewajiban-kewajiban  lancar.  Semakin  besar  nilai  perbandingan aset  lancar  dengan  utang  lancar  maka  akan  semakin  tinggi  kemampuan  perusahaan  dalam memenuhi  kewajiban  jangka  pendeknya  (Anggraeni,  2015).  Ketika  perusahaan  mampu  untuk memanfaatkan  asetnya  untuk  kegiatan  aktifitasnya  secara  optimal  maka  akan  meningkatkan pendapatan  bagi  perusahaan  tersebut.  Dengan  pendapatan  yang  meningkat  dan  diimbangi dengan  pengeluaran  beban  yang  efisien  akan  meningkatkan  laba  bagi  perusahaan  tersebut yang  akan meningkatkan  ROA.
Pada  penelitiannya  Mahardika  (2016)  menyatakan  bahwa current  ratio memiliki pengaruh  signifikan  terhadap return  on  asset .  Sejalan  dengan  Mahardika  (2016)  hasil penelitian  Utama  (2014)  menyatakan  bahwa current  ratio memiliki  pengaruh  terhadap return on  asset .  Dwiwitoko  (2013)  menyatakan  bahwa current  ratio memiliki  pengaruh  signifikan terhadap  kinerja  perusahaan.
Ha 1 :  Likuditias  yang  diproksikan  dengan current  ratio berpengaruh  positif  terhadap kinerja  perusahaan  yang diproksikan  dengan return on asset

## Good Corporate Governance
IICG  ( The  Indonesian  Institute  for Corporate Governance ) mendefinisikan konsep Corporate Governance sebagai  serangkaian  mekanisme  untuk  mengarahkan  dan  mengendalikan  suatu perusahaan  agar  operasional  perusahaan  berjalan  sesuai  dengan  harapan  para  pemangku kepentingan  atau stakeholders  ( Bukhori,  2012).  Selain  itu Forum  for  Corporate  Governance in  Indonesia (FCGPI)  mendefinisikan  GCG  sebagai  seperangkat  peraturan  yang  menetapkan hubungan  antara  pemegang  saham,  pengurus,  pihak  kreditur,  pemerintah,  karyawan  dan  para pemegang  kepentingan  internal  dan  eksternal  lainnya  sehubungan  dengan  hak-hak  dan kewajiban  mereka.
Menurut  Pedoman  umum Good  Corporate  Governance yang  dikeluarkan  oleh  KNKG (2006). Terdapat  5 prinsip  dalam  GCG yaitu:
1. Transparansi:  Untuk  Menjaga  Objektivitas  dalam  menjalankan  bisnis,  perusahaan harus  menyediakan  informasi  yang  material  dan  relevan  dengan  cara  yang  mudah diakses  oleh  pemangku  kepentingan.  Perusahaan  juga  harus  menyediakan  laporan keuangan  sesuai  dan  tepat  waktu.  Perusahaan  harus  mengambil  inisiatif  untuk  tidak hanya  masalah  yang  disyaratkan  oleh  peraturan  perundang-undangan,  tetapi  juga  hal yang  penting  untuk  pengambilan  keputusan  oleh  pemegang  saham,  kreditur  dan pemangku  kepentingan  lainnya.
2. Akuntabilitas:  Perusahaan  harus  dapat  mempertanggungjawabkan  kinerjanya  secara transparan  dan  wajar.  Untuk  itu  perusahaan  harus  dikelola  secara  benar,  terukur,  dan sesuai dengan kepentingan dari perusahaan dengan tetap memperhitungkan
kepentingan  pemegang  saham  dan  pemangku  kepentingan  lain.  Akuntabilitas merupakan prasyarat yang diperlukan untuk mencapai kinerja yang berkesinambungan.
3. Responsibilitas: Pertanggungjawaban atau responsibilitas perusahaan adalah kesesuaian  (kepatuhan)  di  dalam  pengelolaan  perusahaan  terhadap  prinsip  korporasi yang  sehat  serta  peraturan  perundangan  yang  berlaku.  Perusahaan  harus  mematuhi peraturan perundangundangan serta melaksanakan tanggungjawab terhadap masyarakat  dan lingkungan.
4. Independensi:  Independensi  adalah  suatu  keadaan  dimana  perusahaan  dikelola  secara profesional  dan  tanpa  benturan  kepentingan  pihak  manapun.  Perusahaan  harus dikelola  secara  independen  sehingga  masing-masing  organ  perusahaan  tidak  saling mendominasi  dan tidak  dapat diintervensi  oleh  pihak  lain.
5. Kewajaran  dan  Kesetaraan:  Kewajaran  dan  kesetaraan  adalah  perlakuan  dari perusahaan  terhadap  pihak–pihak  yang  berkepentingan  sesuai  dengan  kriteria  dan proporsi  yang  seharusnya.  Perusahaan  harus  senantiasa  memperhatikan  kepentingan pemegang  saham  dan  pemangku  kepentingan  lainnya  berdasarkan  asas  kewajaran  dan kesetaraan

## Kepemilikan  Manajerial
Kepemilikan  manajerial  adalah  situasi  dimana  manajer  memiliki  saham  perusahaan atau  dengan  kata  lain  manajer  tersebut  sekaligus  sebagai  pemegang  saham  perusahaan (Tarigan,  2013).  Menurut  Suratna  (2005)  dalam  Kaustar  (2015)  kepemilikan  manajerial merupakan  mekanisme corporate  governance yang  baik  karena  kepemilikan  manajerial  dapat membatasi  perilaku opportunistic manajer  dalam  bentuk  manajemen  laba  yang  dapat merugikan  kepentingan  pihak  lain.  Kepemilikan  manajerial  dalam  laporan  keuangan perusahaan  ditunjukkan  dengan  besarnya  persentase  kepemilikan  saham  perusahaan  oleh manajer  (Kaustar,  2015).  Adanya  kepemilikan  manajerial  dalam  perusahaan  akan menyelaraskan  kepentingan  manajer  dengan  pemegang  saham,  sehingga  manajer  ikut merasakan  secara  langsung  manfaat  dari  keputusan  yang  diambil  (Lestari,  2013).  Dengan keputusan  yang  tepat  dari  manajemen  dalam  menggunakan  aset  maka  aset  yang  dimiliki dapat digunakan  secara optimal  sehingga  meningkatkan  ROA.
Pada  penelitian  (Lestari,  2013).  dijelaskan  bahwa  kepemilikan  manajerial  tidak memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Namun  hal  tersebut  berbeda dengan  Tertius  (2013)  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan  manajerial  memiliki  pengaruh yang  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Widagdo  (2014)  menyatakan  bahwa kepemilikan  manajerial  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan. Melvina  (2012)  juga  menjelaskan  bahwa  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  signifikan terhadap  kinerja  perusahaan.  Hasil  penelitian  Melvina  (2012),  Bukhori  (2012)  menyatakan bahwa  kepemilikan  manajerial  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan
: Good  Corporate  Governance yang  diproksikan  dengan  kepemilikan  manajerial berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan  dengan Return  On Asset

## Dewan Direksi
Berdasarkan  UU  No.40  tahun  2007  tentang  perseroan  terbatas,  dewan  direksi  adalah  adalah organ  perseroan  yang  berwenang  dan  bertanggung  jawab  penuh  atas  kepengurusan  perseroan untuk  kepentingan  Perseroan,  sesuai  dengan  maksud  dan  tujuan  Perseroan  serta  mewakili Perseroan,  baik  didalam  maupun  diluar  pengadilan  sesuai  dengan  ketentuan  anggaran  dasar.
Dewan  direksi  bertanggung  jawab  penuh  atas  segala  bentuk  operasional  dan  kepengurusan perusahaan  dalam  rangka  melaksanakan  kepentingan-kepentingan  dalam  pencapaian  tujuan perusahaan.  Dewan  direksi  juga  bertanggung  jawab  terhadap  urusan  perusahaan  dengan pihak-pihak  eksternal  seperti  pemasok,  konsumen,  regulator  dan  pihak  legal  (Pradana,  2014).
Semakin  besar  persebaran  dalam  anggota  dewan  direksi  dapat  menimbulkan  semakin banyak  konflik,  namun  persebaran  tersebut  dapat  memberikan  alternatif  penyelesaian terhadap  suatu  masalah  yang  semakin  beragam  daripada  anggota  dewan  yang  homogen. (Dwi,  2013).    Hal  tersebut  menggambarkan  bahwa  ukuran  dewan  direksi  merupakan  salah satu  mekanisme Good  Corporate  Governance yang  penting  dalam  menentukan  kinerja perusahaan.  (Bukhori,  2013).  Jumlah  dewan  direksi  yang  besar  diharapkan  dapat  membantu mengorganisir  perusahaan  sesuai  standar  operasional  perusahaan  secara  efektif  dan  efisien. Ketika  keputusan  mengenai  penggunaan  aset  diambil  dengan  tepat  maka  penggunaan  aset akan  mejadi  optimal  sehingga  dapat  meningkatkan revenue (pendapatan)  dan  diimbangi dengan  beban  yang  efisien  akan  menghasilkan  laba  yang  tinggi  yang  akan  meningkatkan ROA
Dalam  penelitiannya  Kusumawati  (2013)  mengatakan  bahwa  dewan  direksi  memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Namun,  hal  ini  bertentangan dengan  penelitian  Bukhori  (2012)  yang  mengatakan  bahwa  dewan  direksi  tidak  memiliki pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan.  Fransisca  (2013)  menjelaskan  bahwa  dewan  direksi memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Yunizar  (2014)  juga menjelaskan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh  signifkan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Hasil penelitian  Rachmadan  (2013)  menunjukkan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh  signifikan terhadap  kinerja  perusahaan.
: Good  Corporate  Governance yang  diproksikan  dengan  Dewan  Direksi berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan  dengan Return  On Asset

## Dewan komisaris
Berdasarkan  UU  No.40  tahun  20017  tentang  perseroan  terbatas,  dewan  komisaris  adalah organ  perseroan  yang  bertugas  melakukan  pengawasan  secara  umum  dan/atau  khusus  sesuai dengan  anggaran  dasar  serta  memberi  nasihan  kepada  direksi.  Bukhori  (2013)  juga mengatakan  bahwa  dewan  komisaris  bertugas  melakukan  pengawasan  dan  memberika masukan  kepada  dewan  direksi  perusahaan  dewan  komisaris  tidak  memiliki  otoritas  langsung terhadap  perusahaan,  Fungsi  dari  dewan  komisaris  adalah  mengawasi  kelengkapan  dan kualitas  informasi  laporan  keuangan  atas kinerja  dewan  direksi.
Dengan  adanya  pengawasan  dewan  komisaris  terhadap  kinerja  manajemen  dapat mengurangi  tindakan  kecurangan  dan  perilaku  oportunistik  manajemen  karena  dewan komisaris  mengawasi  kinerja  manajemen  agar  bertindak  sesuai  dengan  kepentingan  pemilik yaitu  meningkatkan  return  (laba)  dan  kesejahteraan  pemilik  yang  diukur  dengan  ROA. (Bukhori,  2013).  Dengan  demikian,  manajer  akan  berusaha  meningkatkan  efisiensi penggunaan  sumber  daya  perusahaan  untuk  menghasilkan  laba  yang  lebih  sehingga  ROA meningkat.  (Yulius  Jogi  dan Melia  Agustina,  2015).
Pada  penelitiannya  Bukhori  (2012)  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris  tidak  memiliki pengaruh  terhada  kinerja  perusahaan.  Berbeda  dengan  penelitian  dari  Wdagdo  (2014)  yang mengatakan  bahwa  dewan  komisaris  memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan.  Tertius (2015)  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kinerja perusahaan.  Dalam  penelitian  nya  Kaustar  (2015)  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.
Ha 4 : Good  Corporate  Governance yang  diproksikan  dengan  dewan  komisaris berpengaruh  positif  terhadap  Kinerja  Perusahaan  yang  diproksikan  dengan Return  On Asset

## Komisaris  Independen
Menurut  UU  No.  40  Tahun  2007,  anggaran  dasar  perseroan  dapat  mengatur  adanya  1  (satu) orang  atau  lebih  Komisaris  Independen.  Komisaris  independen  (UU  No.  40  Tahun  2007 tentang  Perseroan  Terbatas)  adalah  anggota  dewan  komisaris  yang  tidak  memiliki  hubungan keuangan,  hubungan  kepengurusan,  hubungan  kepemilikan  saham,  dan/atau  hubungan keluarga  lainnya  dengan  anggota  dewan  komisaris  lainnya,  direksi  dan/atau  pemegang  saham pengendali  atau  hubungan  dengan  bank,  yang  dapat  mempengaruhi  kemampuannya  untuk bertindak  independen.  BEI  mewajibkan  emiten  memiliki  komisaris  independen  minimal  30% dari  anggota  dewan  komisaris.  Adestian  (2013)  mengatakan  bahwa  Komisaris  Independen adalah  anggota  dewan  komisaris  yang  tidak  memiliki  hubungan  keuangan,  kepengurusan, kepemilikan  saham  dan/atau  hubungan  keluarga  dengan  anggota  dewan  komisaris  lainnya, direksi  dan/atau  pemegang  saham  pengendali  atau  hubungan  lain  yang  dapat  mempengaruhi kemampuannya  untuk  bertindak  independen.  Tertius  (2015)  menyatakan  presentase komisaris  independen  dapat dihitung  dengan  menggunakan  rumus:
Adanya  komisaris  independen  diharapkan  dapat  mengurangi  konsumsi  manajer  dan semakin  banyaknya  komisaris  independen  dapat  memonitor  perusahaan  dengan  lebih  dekat, dan  melakukan  tindakan  terkait  dengan  tata  kelola  perusahaan  yaitu  mengurangi  manajemen puncak  yang  memiliki  kinerja  buruk  (Sheikh,  Khan,  &  Wang,  2013). Dengan  pemecatan manajemen  puncak  yang  memiliki  kinerja  buruk  tersebut,  pasar  merespon  positif  sehingga ROA meningkat.  (Tertius,2015).
Pada  penelitian  sebelum  nya  Tertius  (2015)  mengatakan  bahwa  komisaris  independen memiliki  pengaruh  negatif  signifikan.  Namun,  penelitian  Kusumastuti  (2013)  mengatakan bahwa komisaris independen tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kinerja perusahaan.  Widagdo  (2014)  menyataka  bahwa  komisaris  independen  memiliki  pengaruh signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Pada  penelitiannya  Melvina  (2012)  juga  menyatakan bahwa  komisaris  independen  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaa.
: Good  Corporate  Governance yang  diproksikan  dengan  komisaris  independen berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan  dengan Return  On Asset

## Ukuran  Perusahaan
Fuad  (2013)  menyatakan  ukuran  perusahaan  dapat  menunjukkan  seberapa  besar  informasi yang  terdapat  di  dalamnya,  serta  mencerminkan  kesadaran  dari  pihak  manajemen  mengenai pentingnya  informasi,  baik  bagi  pihak  eksternal  maupun  pihak  internal  perusahaan.  Ukuran perusahaan  adalah  skala  yang  digunakan  untuk  menentukan  besar  kecilnya  suatu  perusahaan (Sari,  2012).  Salah  satu  tolak  ukur  yang  menunjukkan  ukuran  perusahaan  adalah  dengan  total aset  perusahaan.  Ukuran  perusahaan  diukur  dengan  menggunakan log  asset (El-Chaarani, 2014).  Aset  adalah  sumber  daya  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  yang  digunakan  dalam melaksanakan  kegiatan  produksi  dan  penjualan  (Weygandt,  2016).  Dengan  sumber  daya  yang dimiliki  oleh  perusahaan  besar  akan  membantu  perusahaan  dalam  operasinya  untuk mendapatkan  pendapatan  yang  tinggi  diimbangi  dengan  pemanfaatan  beban  yang  efisien  akan memberikan  laba  yang  tinggi  untuk  perusahaan  yang  akan meningkatkan  ROA
Pada  penelitian  sebelumnya  Isbanah  (2015)  menyatakan  bahwa  ukuran  perusahaan memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan.  Agrestya  (2012)  juga  menyatakan  bahwa
ukuran  perusahaan  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Sependapat dengan  Isbanah  (2015)  dan  Agrestya  (2015)  Mahiswari  menyatakan  bahwa  ukuran perusahaan  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.
:  Ukuran  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  logaritma  natural  total  aset berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan  dengan Return  On Asset
Gambar  2.1 Model Penelitian

## III. Metode Penelitian

## Gambaran  Umum  Objek  Penelitian
Objek  dalam  penelitian  ini  merupakan  perusahaan  manufaktur  yang  terdiri  dari  sektor industri  dasar  dan  kimia,  aneka  industri,  serta  industri  barang  dan  konsumsi  yang  terdaftar  di BEI  selama  periode  2013-2015.  Objek  penelitian  ini  diambil  dengan  menggunakan  teknik purposive  sampling berdasarkan  pada  kriteria  yang  telah  ditentukan  pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Laporan  keuangan  dan  laporan tahunan  yang  diteliti  merupakan  laporan  yang  diterbitkan  dan  telah  diaudit  oleh  auditor independen.

## Variabel  Penelitian

## a. Variabel  Dependen
Variabel  dependen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  kinerja  perusahaan yang  diproksikan  dengan Return  on  Asset (ROA).  ROA  merupakan  rasio  yang  digunakan untuk  mengukur  kemampuan  manajemen  perusahaan  dalam  memperoleh  keuntungan  dengan memanfaatkan  keseluruhan  total  aset  yang  dimiliki.  Menurut  Weygandt  et  al.  (2015)  ROA dapat dirumuskan  sebagai  berikut  :

## b. Variabel  Independen
1. Likuiditas
Likuiditas  merupakan  tingkat  kemampuan  sebuah  perusahaan  dalam  memenuhi kewajiban/utang  lancar  dengan  mengkonversi  asetnya  menjadi  kas.  Dalam  penelitian ini  likuiditas  diproksikan  menggunakan current  ratio . Current  ratio mampu menggambarkan  kemampuan  sebuah  perusahaan  dalam  memenuhi  kewajiban/utang
Kinerja Perusahaan (ROA) Kepemilikan  Manajerial  (KM) Dewan Komisaris (DK) Komisaris Independen (KI) Ukuran Perusahaan (UP) Dewan Direksi (DD) Current Ratio (CR)
lancar  menggunakan  aset  lancarnya.  Menurut  Weygandt  et  al.  (2015), current  ratio dapat dirumuskan  sebagai  berikut:
CR : current ratio Current Assets : jumlah  aset lancar  perusahaan Current Liabilities :
jumlah  utang/kewajiban  lancar  perusahaan
2. Kepemilikan  Manajerial
Kepemilikan  manajerial  merupakan  tingkat  persentase  kepemilikan  suatu  perusahaan yang  dipegang  oleh  manajemen  atau agent yang  ditunjuk  oleh  pemegang  saham  untuk mengelola  perusahaan,  seperti  direktur  dan  komisaris  perusahaan.  Rumus  kepemilikan manajerial  (Tertius,2015)  adalah:
X 100%

## 3. Dewan  Direksi
Dewan  direksi  adalah  adalah  organ  perseroan  yang  berwenang  dan  bertanggung  jawab penuh  atas  kepengurusan  perseroan  untuk  kepentingan  Perseroan,  sesuai  dengan maksud  dan  tujuan  Perseroan  serta  mewakili  Perseroan,  baik  didalam  maupun  diluar pengadilam  sesuai  dengan  ketentuan  anggaran  dasar.  Dewan  direksi  bertanggung jawab  penuh  atas  segala  bentuk  operasional  dan  kepengurusan  perusahaan  dalam rangka  melaksanakan  kepentingan-kepentingan  dalam  pencapaian  tujuan  perusahaan. Dalam  penelitian  ini  dewan  direksi  diukur  dengan  jumlah  anggota  dewan  direksi  pada perusahaan.  (Dwi,  2013).

## 4. Dewan  Komisaris
Dewan  komisaris  adalah  organ  perseroan  yang  bertugas  melakukan  pengawasan secara  umum  dan/atau  khusus  sesuai  dengan  anggaran  dasar  serta  memberi  nasihat kepada  direksi.  Dewan  komisaris  bertugas  melakukan  pengawasan  dan  memberikan masukan  kepada  dewan  direksi  perusahaan  dewan  komisaris  tidak  memiliki  otoritas langsung  terhadap  perusahaan.  Pengukuran  dewan  komisaris  dalam  penelitian  ini menggunakan  jumlah  dewan  komisaris  yang  ada dalam  perusahaan.  (Tertius,  2015).
5. Komisaris  Independen
Komisaris  independen  adalah  anggota  dewan  komisaris  yang  tidak  memiliki hubungan  keuangan,  hubungan  kepengurusan,  hubungan  kepemilikan  saham,  dan/atau hubungan  keluarga  lainnya  dengan  anggota  dewan  komisaris  lainnya,  direksi  atau pemegang  saham  pengendali  atau  hubungan  dengan  bank,  yang  dapat  mempengaruhi kemampuannya  untuk  bertindak  independen.  BEI  mewajibkan  emiten  memiliki komisaris  independen  minimal  30%  dari  anggota  dewan  komisaris.  Pengukuran komisaris  independen  (Tertius,  2015) adalah:
KI = X 100%

## 6. Ukuran  Perusahaan
Ukuran  perusahaan  adalah  skala  yang  digunakan  untuk  menentukan  besar  kecilnya suatu  perusahaan.  Tolak  ukur  yang  menunjukkan  ukuran  perusahaan  adalah  dengan total  aset  perusahaan.  Ukuran  perusahaan  diukur  dengan  menggunakan log  asset (El- Chaarani,  2014).

## Teknik Pengumpulan  Data
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yaitu  data  yang  diperoleh secara  tidak  langsung  dari  sumber  atau  objek  peneliti.  Data  sekunder  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  auditan  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2013-2015,  diperoleh  dari web Indonesian  Stock Exchange  (IDX).

## Teknik Analisis Data
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini  menggunakan  regresi  berganda  ( multiple regression  analysis )  untuk  menguji  pengaruh  variabel  independen  terhadap  variabel dependen.  Rumus  regresi  linier  berganda  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai  berikut:
ROA= β 0 +β 1 CR + β 2 KM + β 3 DD + β 4 DK + β 5 KI + β 6 UP  + e
Keterangan:
ROA = Return On Asset β 0 = Konstanta CR = Current Ratio KM = Kepemilikan  Manjaerial DD = Dewan  Direksi DK = Dewan  Komisaris KI = Komisaris  Independen UP = Ukuran  perusahaan e = Standard error

## 1. Koefisien  Korelasi
Analisis  korelasi  bertujuan  untuk  mengukur  kekuatan  hubungan  linear  antara  2 variabel.  Koefisien  korelasi  bertujuan  untuk  menjelaskan  seberapa  kuat  hubungan antara  variabel  independen  dan  variabel  dependen.  Dalam  analisis  regresi,  korelasi juga  menunjukkan  arah  hubungan  antara  variabel  dependen  dengan  variabel independen  (Ghozali,  2016).  Menurut  Lind,  Marchal  dan  Wathen  (2012), koefisien  korelasi  memiliki  arah  dan kekuatan  sebagai  berikut:

## Tabel 3.1.Arah  dan  Kekuatan Koefisien Korelasi
Kekuatan/Arah Positif Negatif Kuat >0,5 >-0,5 Moderat 0,5 -0,5
Kekuatan/Arah Positif Negatif Lemah <0,5 <-0,5

## 2. Koefisien  Determinasi
Koefisien  determinasi  (R 2 )  pada  intinya  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan model  dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen  (Ghozali,  2016).  Nilai koefisien  determinasi  (R 2 )  adalah  antara  0  (nol)  dan  1  (satu).  Nilai  koefisien determinasi  ditunjukkan  dengan  nilai  adjusted  R 2 bukan  R 2 Square  dari  model regresi  karena  R 2 bias  terhadap  jumlah  variabel  dependen  yang  dimasukkan  ke dalam  model,  sedangkan  adjusted  R 2 dapat  naik  atau  turun  jika  suatu  variable independen  ditambahkan  dalam  model  (Ghozali,  2016).
3. Uji  Signifikansi  (Uji  Statistik  F) Uji  statistik  F  pada  dasarnya  untuk  menunjukkan  semua  variabel  independen  atau bebas  yang  dimasukkan  dalam  model  mempunyai  pengaruh  secara  bersama-sama terhadap variabel dependen atau terikat. Hipotesis akan diuji  dengan menggunakan  tingkat  signifikansi  sebesar  5%  atau  0,05.  Jika  nilai  signifikansi  < 0,05  maka  hipotesis  diterima  yang  berarti  terdapat  pengaruh  yang  signifikan antara  variabel  independen  terhadap  dependen  sehingga  model  regresi  dapat digunakan  untuk  memprediksi  variabel  independen  (Ghozali,  2016).
4. Uji  Signifikansi  Parameter  Individual  (Uji  Statistik  t) Uji  statistik  t  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel independen  secara  individual  dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen.  Uji statistik  t  mempunyai  signifikansi  α  =  5%.  Kriteria  pengambilan  keputusan  dalam uji  statistik  t  adalah  jika  nilai  signifikansi  t  <  0,05  maka    hipotesis  alternatif diterima,  yang  menyatakan  bahwa  variabel  independen  berpengaruh  secara signifikan  pada variabel  dependen  (Ghozali,  2016).

## IV. Hasil dan  Pembahasan

## Objek  Penelitian
Tabel  4.1.Rincian  pengambilan  sampel  penelitian Keterangan Jumlah Perusahaan Perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  secara  berturut-turut  di  Bursa  Efek Indonesia  selama  periode  2013-2015. 131 Perusahaan  telah  menerbitkan  laporan  tahunan  dan  laporan  keuangan  yang telah  diaudit  berturut-turut  dari  tahun  2013-2015 per 31 Desember. 130 Menggunakan  mata  uang  rupiah. 100 Perusahaan  memiliki  kepemilikan  manajerial  dalam  kepemilikan  sahamnya 36 Perusahaan  menghasilkan  laba beturut-turut  pada periode  2013-2015 . 19
Perusahaan  yang  digunakan  sebagai  sampel  dalam  penelitian.
19
Perusahaan  yang  dijadikan  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  sebanyak  19  perusahaan dengan  periode  3 tahun,  sehingga  total  observasi  penelitian  ini  adalah  57 observasi.

## Analisa  dan Pembahasan Statistik Deskriptif
Tabel  4.2. Hasil  Statistik  Deskriptif Descriptive Statistics N Range Minimum Maximum Mean Std. Deviation ROA 57 .302256 .000800 .303056 .07161343 .058516705 KM 57 .259666 .000046 .259712 .07514378 .085433662 KI 57 .250000 .250000 .500000 .36246677 .060214010 CR 57 12.867945 1.003328 13.871274 3.70026417 3.371314818 UP 57 7.514570 25.619483 33.134053 27.84133394 1.965977750 Valid N (listwise) 57
Rata-rata  ROA  0,07161343  atau  sebesar  7,161343%  menandakan  bahwa  perusahaan dalam  sampel  mampu  memberikan  tingkat  pengembalian  yang  tinggi  dibandingkan  dengan tingkat  pengembalian  yang  ada pada deposito  sebesar berkisar  sebesar 4%-4,75%.
Rata-rata  ( mean )  dari  variabel  likuiditas  yang  diproksikan  dengan current  ratio adalah sebesar  3,70026417  memiliki  arti  bahwa  sebagian  besar  perusahaan  memiliki  kemampuan dalam  melunasi  utang  jangka  pendeknya  dengan  menggunakan  aset  lancarnya  sebesar 3,70026417  atau  perusahaan  pada  sampel  memiliki  aset  lancer  3,70026417  kali  lebih  besar dari  utang  jangka  pendeknya.  Menurut  Kasmir  (dalam  Winoto,  2015)  menyatakan  rata-rata standar  industri  manufaktur  untuk current  ratio adalah  sebesar  2  kali.  Sehingga  dapat  dilihat hasil  rata-rata  pada  sampel  sebesar  3,70026417  menunjukkan  bahwa  sampel  pada  perusahaan memiliki  rata-rata CR yang  tinggi.
Nilai  rata-rata  ( mean )  dari  Variabel  GCG  yang  diproksikan  dengan  kepemilikan manajerial  (KM)  adalah  sebesar  0.07505097  memiliki  arti  bahwa  rata-rata  kepemilikan manajerial  dalam  penelitian  ini  sebesar  0,07505097  atau  sebesar  7,505097%  dalam  struktur kepemilikan  sahamnya.  Menurut  Peraturan  BAPEPAM  VIII  G.7  Tahun  2012  Mengenai Penyajian  Dan  Pengungkapan  Laporan  Keuangan  Emiten  Atau  Perusahaan  Publik menjelaskan  bahwa  dewan  komisaris  dan  dewan  direksi  dalam  perusahaan  diperbolehkan memiliki  saham  perusahaan  dengan  persentase  <  10%.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa mean dari  sampel  penelitan  sebesar 7,505097% masih  sesuai  dengan  peraturan  yang  berlaku. Variabel  GCG  yang  diproksikan  dengan  komisaris  independen  (KI)  memiliki  nilai rata-rata  ( mean )  sebesar  0,36246677  memiliki  arti  bahwa  rata-rata  proporsi  jumlah  komisaris independen  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  yang  menjadi  sampel  sebesar  0,26471160  atau sebesar  26,471160%.    Berdasarkan  Undang-Undang  No  40  Tahun  2007  tentang  perseroan terbatas  menyatakan  bahwa  jumlah  komisaris  independen  dalam  perusahaan  minimal  sebesar 30%.  Dengan  ini  dapat  disimpulkan  bahwa mean pada  sampel  penelitan  sebesar  36,246677% sesuai  dengan  peraturan  yang  berlaku  di Indonesia  karena lebih  besar dari  30%.
Nilai  rata-rata  ( mean )  dari  variabel  UP  adalah  27,84133394  yang  memilki  arti  bahwa perusahaan  yang  menjadi  sampel  pada  penelitian  ini  memiliki  rata-rata  nilai  ukuran perusahaan  sebesar  27,84133394  dengan  rata-rata  total  aset  yang  dimiliki  sebesar  Rp 17.796.092.513.042 untuk  periode  2013-2015.

## Uji  Normalitas
Menurut  Ghozali  (2016),  uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model regresi,  variabel  pengganggu  atau  residual  memiliki  distribusi  normal.  Untuk  mengetahui apakah  suatu  data  tersebut  normal  atau  tidak  secara  statistik  maka  dilakukan  uji  statistik
menurut  Kolmogorov-Smirnov.  Data  dapat  dikatakan  terdistribusi  normal  apabila  tingkat signifikansinya  lebih  besar daripada  0,05. (Ghozali,  2016). Berikut  hasil  uji  normalitas  :
Tabel  4.3.Hasil  Uji  Normalitas
Nilai  signifikansi Kolmogorov-Smirnov adalah  0,214  yang  menunjukkan  bahwa  pada penelitian  ini,  variabel  uji  terdistribusi  secara  normal  karena  probabilitas  signifikansi  residual lebih  besar dari  0,05.

## Uji  Asumsi  Klasik
Uji  asumsi  klasik  digunakan  untuk  melihat  apakah  data  penelitian  dapat  dianalisis  dengan menggunakan  persamaan  regresi  linear  berganda.  Model  regresi  yang  baik  adalah  model  yang lolos  dari  uji  asumsi  klasik  tersebut  (Ghozali,  2016).  Uji  asumsi  klasik  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  uji  multikolonieritas,  uji  autokorelasi,  dan uji  heteroskedastisitas.
a. Uji  Multikolonieritas
Menurut  Ghozali  (2016),  uji  multikolonieritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel  bebas  (independen).  Model  regresi  yang baik  seharusnya  tidak  terjadi  korelasi  di  antara  variabel  independen.  Multikolonieritas dapat  dideteksi  dengan  melihat  nilai tolerance dan  lawannya Variance Inflation Factor ( VIF ).  Batas tolerance value adalah  ≤  0,10  atau  sama  dengan  nilai VIF ≥  10.  Jika  nilai tolerance ≤  0,10  dan VIF ≥  10,  maka  terjadi  multikolonieritas  antar  variabel  bebas (Ghozali,  2016).
b. Tabel  4.4.Hasil  Uji  Multikolonieritas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) CR .762 1.312 KM .740 1.352 DD .530 1.888 DK .511 1.957 KI .888 1.126 UP .403 2.483
Hasil  uji  multikolonieritas  menunjukkan  nilai tolerance ≥ 0,10 dan VIF ≤ 10 sehingga tidak  terjadi  multikolonieritas  antar  variabel  bebas (independen)
One-Sample Kolmogorov-Smirnov  Test
Unstandardize d Residual N 57 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .04878023 Most Extreme Differences Absolute .140 Positive .140 Negative -.094 Kolmogorov-Smirnov Z 1.057 Asymp. Sig. (2-tailed) .214

## b. Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk  menguji  apakah  didalam  model  regresi  linear  ada korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pengganggu pada  periode  t-1  (Ghozali,  2016).  Salah  satu  cara  yang  dapat  digunakan  untuk mendeteksi  ada  atau  tidaknya  autokorelasi  yaitu  dengan  melakukan  pengujian run test .  Berikut  merupakan  hasil  pengujian  autokorelasi  dengan  menggunakan  SPSS adalah  sebagai  berikut:
Tabel  4.5.Hasil  Uji  Autokorelasi
Berdasarkan  Tabel  4.5,  hasil  pengujian  pada  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  nilai  probabilitas  sebesar  0,348  lebih  besar  dari  0,05  yang  memiliki  arti  bahwa dalam  penelitian  ini  tidak  terjadi  autokorelasi.

## c. Uji  Heterosdastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan  variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain.  Jika variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  lain  tetap,  maka  disebut Homoskedastisitas  dan  jika  berbeda  disebut  Heteroskedastisitas.  Model  yang  baik adalah  yang  Homoskedastisitas  atau  tidak  terjadi  Heteroskedastisitas  (Ghozali,  2016).

## Gambar  4.1.Hasil  Uji  Heteroskedastisitas
Berdasarkan  gambar  4.1,  grafik scatter  plot menunjukkan  titik-titik  yang  menyebar secara  acak  dan  tersebar  baik  diatas  maupun  dibawah  angka  0  pada  sumbu  Y  dan  tidak membentuk  pola  tertentu  (gelombang,  melebar  kemudian  menyempit).  Oleh  karena  itu, dapat dikatakan  bahwa  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  dalam  penelitian  ini.

## Runs Test
Unstandardized Residual Test Value a -.00616 Cases < Test Value 28 Cases >= Test Value 29 Total Cases 57 Number of Runs 33 Z .938 Asymp. Sig. (2-tailed) .348

## Uji  Hipotesis
a) Uji  Koefisien  Determinasi Koefisien  determinasi Adjusted yaitu  koefisien  yang  mengukur  seberapa  jauh kemampuan  model  dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen  (Ghozali,  2016). Berikut  merupakan  hasil  uji  koefisien  determinasi  yaitu:
Tabel  4.6.Hasil  Uji  KoefisienDeterminasi
Berdasarkan  tabel  4.6,  dapat  diketahui  bahwa  nilai  R  sebesar  0,552  yang menunjukkan  bahwa  likuiditas  yang  diproksikan  dengan current  ratio, good corporate  governance yang  diproksikan  dengan  kepemilikan  manajerial,  ukuran dewan  direksi,  dewan  komisaris,  serta  komisaris  independen  dan  ukuran  perusahaan yang  diproksikan  dengan  logaritma  natural  total  aset  memiliki  korelasi  kuat  dan positif  karena  lebih  dari  0,5.  Sedangkan adjusted  R  square sebesar  0,222 menunjukkan  likuiditas  yang  dproksikan  dengan  CR  dan  GCG  yang  diproksikan dengan  kepemilikan  manajerial,  ukuran  dewan  direksi,  dewan  komisaris,  serta komisaris  independen  dan  ukuran  perusahaan  yang  diporksikan  dengan  logartima natural  total  aset  dapat  menjelaskan  kinerja  perusahaan  sebesar  22,2%  sedangkan sisanya  77,8% dijelaskan  oleh  variabel  lain  diluar  penelitian.
b) Uji  statistk  F  pada  dasarnya  menunjukkan  apakah  semua  variabel  independen  dalam model  penelitian  ini  mempunyai  pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap  variabel dependen.  (Ghozali,  2016).
Tabel  4.7.Tabel  Hasil  Uji  F
B
e
Berdasarkan  Tabel  4.7  nilai  signifikansi  F  sebesar  0,004  atau  lebih  kecil  dari  0,05 sehingga  hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  model  regresi  dapat  digunakan untuk  memprediksi  kinerja  perusahaan.  Likuiditas  yang  diproksikan  dengan current ratio dan  GCG  yang  diproksikan  dengan  kepemilikan  manajerial,  ukuran  dewan direksi,  dewan  komisaris,  serta  komisaris  independen  dan  ukuran  perusahaan  yang diproksikan  dengan  logaritma  natural  total  aset  memiliki  pengaruh  secara  simultan terhadap  kinerja  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  mendukung  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  Tertius  (2015)  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan  manajerial, dewan  komisaris,  komisaris  independen  secara  bersama-sama  berpengaruh  signifikan terhadap  kinerja  perusahaan.
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .552 a .305 .222 .051624145
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression .059 6 .010 3.659 .004 b Residual .133 50 .003 Total .192 56
b) Uji    Signifikansi  Parsial  (Uji  Statistik  t)
Hasil  uji  statistik  menunjukkan  pengaruh  satu  variabel  independen  secara  individual dalam  menerangkan  variabel  dependen  (Ghozali,  2016).
Tabel  4.8.Hasil  Uji  Statistik  t
Berdasarkan  Tabel  4.8 diperoleh  persamaan  regresi  dalam  penelitian  ini  yaitu:
Keterangan:
ROA  : Return On Asset
CR : Current Ratio
KM : Kepemilikan  Manajerial
DD : Dewan  Direksi
DK : Dewan  Komisaris
KI : Komisaris  Independen UP : Ukuran  Perusahaan
Berdasarkan  hasil  uji  t  pada  tabel  4.8,  diperoleh  koefisien  sebesar  0,308  untuk variabel  likuiditas  yang  diproksikan  dengan current  ratio .  Oleh  karena  itu  setiap kenaikan  satu  satuan current  ratio akan  meningkatkan  kinerja  perusahaan  sebesar 30,8%.  Uji  statistik  t  untuk current  ratio memiliki  nilai  t  sebesar  2,280  dengan  tingkat signifikansi  sebesar  0,027  (<  0,05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa diterima, sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  likuiditas  yang  diproksikan  dengan current  ratio memiliki  pengaruh  positif  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan dengan  ROA.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  oleh  Utama  (2014) dan  Mahardika  (2016)  yang  menyatakan  bahwa  likuiditas  yang  diproksikan  dengan current ratio memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan.
Koefisien  regresi  sebesar  0,168  untuk  variabel  GCG  yang  diproksikan  dengan Kepemilikan  Manajerial.  Oleh  karena  itu  setiap  kenaikan  satu  satuan  kepemilikan manajerial  akan  meningkatkan  kinerja  perusahaan  sebesar  16,8%.  Uji  statistik  t  untuk kepemilikan  manajerial  memiliki  nilai  t  sebesar  1,1226  dengan  tingkat  signifikansi sebesar  0,266  (>0,05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa ditolak  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  GCG  yang  diproksikan  dengan  kepemilikan  manajerial  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  ROA.  Hal ini  dapat  disebabkan  karena  rendahnya  tingkat  kepemilikan  manajerial  pada  data sampel  yang  dapat  dilihat  pada  tabel  4.2  dengan  jumlah  rata-rata  kepemilikan
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -.087 .167 -.521 .604 CR .005 .002 .308 2.280 .027 KM .115 .094 .168 1.226 .226 DD .010 .003 .540 3.331 .002 DK -.007 .004 -.298 -1.808 .077 KI .022 .122 .023 .183 .856 UP .004 .006 .127 .682 .498 a. Dependent Variable: ROA
manajerial  yang  dimiliki  sebesar  7,5%  dengan  jumlah  terendah  sebesar  0,00004. Dapat  terlihat  pada  data  sampel  kepemilikan  manajerial  yang  kecil  belum  cukup untuk  menyelaraskan  kepentingan  dari  pemegang  saham  dan  manajemen  perusahaan. Bukhori  (2012)  menyatakan  bahwa  kepemilikan  saham  dengan  persentase  <  10%, menjadikan  dewan  komisaris  atau  direksi  sebagai  pemilik  perusahaan,  namun kepemilikannya  belum  cukup  kuat  untuk  membuat  keputusan  terkait  perusahaan dalam  Rapat  Umum  Pemegang  Saham.  Sehingga  kepemilikan  manajerial  yang terdapat  pada  sampel  masih  tidak  memberikan  pengaruh  yang  signifikan  terhadap kinerja  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  oleh  Tertius (2015)  dan  Widagdo  (2014)  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan  manajerial  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan.
Berdasarkan  Hasil  uji  t  pada  tabel  4.8,  diperoleh  koefisien  regresi  sebesar 0,540  untuk  variabel  GCG  yang  diproksikan  dengan  ukuran  dewan  direksi.  Oleh karena  itu  setiap  kenaikan  satu  satuan  dewan  direksi  akan  meningkatkan  kinerja perusahaan  sebesar  54,0%.  Uji  statistik  t  untuk  ukuran  dewan  direksi  memiliki  nilai  t sebesar  3,331  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,002  (<  0,05).  Hal  ini menunjukkan  bahwa diterima  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  ukuran  dewan direksi  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.  Dengan semakin  besarnya  ukuran  dewan  direksi  akan  semakin  meningkatkan  kinerja perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Theacini  (2014)  yang menyatakan  bahwa  dewan  direksi  memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan. Sejalan  pula  dengan  hasil  penelitian  Kusumawati  (2013)  yang  menyatakan  bahwa dewan  direksi  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  perusahaan.
Koefisien  regresi  sebesar  -0,298  untuk  variabel  GCG  yang  diproksikan  dengan dewan  komisaris.  Oleh  karena  itu  setiap  kenaikan  satu  satuan  dewan  komisaris  akan menurunkan  kinerja  perusahaan  sebesar  2,98%.  Uji  statistik  t  untuk  dewan  komisaris memiliki  nilai  t  sebesar  -1,808  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,077  (>  0,05).  Hal ini  menunjukkan  bahwa
ditolak  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  dewan komisaris  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan.  Hal  ini  dapat disebabkan  karena  data  dalam  sampel  sebagian  besar  memiliki  jumlah  dewan komisaris  sebesar  3  orang  sedangkan  data  menunjukkan  bahwa  sampel  perusahaan dalam  penelitan  termasuk  dalam  kategori  perusahaan  besar  dengan  total  aset  lebih dari  Rp  10  milyar.  Sehingga  untuk  sebuah  perusahaan  skala  besar  dengan  jumlah dewan  komisaris  sebanyak  3  orang  akan  membuat  komisaris  menjadi  sulit  dalam melakukan  pengawasan    terhadap  perusahaan  secara  optimal  dan  menyeluruh sehingga  dewan  komisaris  tidak  mampu  memberikan  pengaruh  besar  terhadap perusahaan  tersebut.  Sehingga  dewan  komsaris  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap  kinerja  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  dari Bukhori  (2012)  yang  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris  tidak  memiliki  pengaruh terhadap  kinerja  perusahaan.
Berdasarkan  Hasil  uji  t  pada  tabel  4.8,  diperoleh  koefisien  regresi  sebesar 0,023  untuk  variabel  komisaris  independen  yang  diproksikan  dengan  persentase jumlah  komisaris  independen  dibagi  dengan  total  dewan  komisaris.  Oleh  karena  itu setiap  kenaikan  satu  komisaris  independen  akan  menaikkan  kinerja  perusahaan sebesar  2,3%.  Uji  statistik  t  untuk  komisaris  independen  memiliki  nilai  t  sebesar  0,183 dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,856  (>  0,05).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa ditolak  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  GCG  yang  dirpoksikan  dengan  komisaris independen  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan
dengan  ROA.Hal  ini  dapat  disebabkan  karena  komisaris  independen  yang  harusnya selalu  hadir  dalam  rapat  dan  ikut  serta  dalam  rapat  komisaris  pada  prakteknya  tidak hadir  dalam  rapat.  Dari  rapat  komisaris  yang  diadakan  rata-rata  sebesar  3-5  kali  dalam setahun  tingkat  kehadiran  komisaris  independen  berada  di  tingkat  50%.  Sehingga komisaris  independen  tidak  dapat  mengetahui  perkembangan  perusahaan  dan  tidak ikut  serta  dalam  pemberian  saran  untuk  dewan  direksi.  Selain  itu  didalam  Undang- Undang  No  40  tahun  2007  tentang  perseroan  terbatas  juga  tidak  mengatur background atau  latar  belakang  dari  komisaris  independen.  Sehingga  komisaris  independen  pada sampel  belum  tentu  memiliki background yang  sesuai  dengan  perusahaan  yang diawasinya  sehingga  akan  mempengaruhi  kemampaun  komisaris  independen  dalam melakukan  pengawasan  dan  memberikan  saran  dalam  pengambilan  keputusan.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  Kusumastuti  (2013)  yang  menyebutkan bahwa  komisaris  independen  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan Berdasarkan  Hasil  uji  t  pada  tabel  4.8,  diperoleh  koefisien  regresi  sebesar untuk  variabel  ukuran  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  logartima  natural
total  aset.  Oleh  karena  itu  setiap  kenaikan  satu  ukuran  perusahaan  akan  meningkatkan 12,7%  kinerja  perusahaan.  Uji  statistik  t  untuk  ukuran  perusahaan  memiliki  nilai  t sebesar  0,682  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,498  (>  0,05).  Hal  ini menunjukkan  bahwa ditolak  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  ukuran perusahaan  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan dengan  ROA.  Hal  ini  dapat  disebabkan  ukuran  perusahaan  yang  besar  tersebut  belum didukung  pengelolaan  yang  bagus.  Dengan  sumber  daya  atau  aset  yang  besar  maka beban  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  juga  akan  menjadi  besar  sehingga  jika  beban yang  ada  pada  perusahaan  menjadi  tidak  efisien  akan  mengurangi  keuntungan perusahaan  yang  akan  mempengaruhi  ROA.    Dalam  hal  ini  dapat  terlihat  pada  sampel dalam  penelitian  menunjukkan  bahwa  PT  Bton  Jaya  Manunggal  ,  Tbk  yang  memiliki total  asset  sebesar  Rp  176.133.303.172  mampu  menghasilkan  ROA  sebesar  0,161, sedangkan  PT  Lion  Metal  Work  dengan  total  aset  sebesar  Rp  503.407.647.198  hanya mampu  menghasilkan  ROA  sebesar  0,1382.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian  dari  Isbanah  (2015)  yang  menyebutkan  bahwa  ukuran  perusahaan  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan

## V. Simpulan,  Keterbatasan  dan  Saran
Simpulan  dari  penelitian  ini  adalah:
1. diterima  yang  berarti  likuiditas  yang  diproksikan  dengan current  ratio berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  ROA.  Hal ini  dapat  dilihat  dari  hasil  uji  statistik  t  sebesar  2,280  dengan  tingkat  sig  0,027  (< 0,05). Current  ratio yang  tinggi  menunjukkan  bahwa  perusahaan  tersebut  mampu untuk  membayar  utang  yang  dimiliki  dengan  menggunakan  aset  lancarnya.  Semakin tingginya  CR  akan  membuat net  working  capital menjadi  semakin  tinggi.  Sehingga aset  lancar  tidak  hanya  dapat  digunakan  untuk  melunasi  utang  jangka  pendek  saja, namun  aset  lancar  tersebut  dapat  dimanfaaatkan  oleh  perusahaan  untuk  kegiatan aktifitasnya.  Ketika  perusahaan  dapat  memanfaatkan  asetnya  secara  optimal  maka perusahan  tersebut  dapat  menghasilkan  pendapatan  yang  tinggi.  Sehingga  dengan pendapatan  yang  tinggi  dan  pemanfaatan  beban  yang  efisien  akan  meningkatkan  laba dari  perusahaan  yang  akan  mempengaruhi  ROA  menjadi  semakin  tinggi.  Sehingga
dapat  disimpulkan  semakin  tingginya  CR  akan  mempengaruhi  ROA  menjadi  semakin tinggi
2. ditolak  yang  berarti  GCG  yang  diproksikan  dengan  kepemilikan  manajerial  tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  ROA.  Hal  ini dapat  dilihat  dari  hasil  uji  statistik  t  sebesar  1,1226  dengan  tingkat  sig  0,266    (>  0,05). Kepemilikan  manajerial  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan  dapat disebabkan  karena  rendahnya  tingkat  kepemilikan  manajeria  pada  data  sampel  yangl dapat  dilihat  pada  tabel  4.2  dengan  jumlah  rata-rata  kepemilikan  manajerial  yang dimiliki  sebesar  7,5%  dengan  jumlah  terendah  sebesar  0,00004  atau  0,00%.  Dapat terlihat  pada  data  sampel  kepemilikan  manajerial  yang  kecil  belum  cukup  untuk menyelaraskan  kepentingan  dari  pemegang  saham  dan  manajemen  perusahaan. Sehingga  kepemilikan  manajerial  yang  terdapat  pada  sampel  masih  belum  bisa memberikan  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan.
3. diterima  yang  berarti  GCG  yang  diproksikan  dengan  ukuran  dewan  direksi memilki  pengaruh  positif  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksukan  dengan ROA.  Hal  ini  dapat  dibuktikan  dengan  hasil  uji  statistik  t  sebesar  3,331  dengan tingkat  sig  0,002  (<  0,05).  Hal  ini  terjadi  karena  dengan  adanya  jumlah  dewan  direksi yang  besar  dapat  membantu  mengorganisir  perusahaan  sesuai  standar  operasional perusahaan  secara  efektif  dan  efisien.    Dengan  jumlah  dewan  direksi  yang  besar dewan  direksi  dapat  saling  membagi  tugas  dan  pada  saat  diharuskan  untuk  mengambil keputusan  dewan  direksi  dapat  berdiskusi  untuk  membuat  keputusan  dengan memperhatikan  saran  dari  dewan  komisaris.  Salah  satu  keputusan  yang  diambil  oleh dewan  direksi  adalah  keputusan  mengenai  penggunaan  aset  yang  ada  pada  perusahaan untuk  mendukung  dan  menunjang  sistem  operasi  perusahaan,  maka  penggunaan  aset akan  mejadi  optimal  sehingga  dapat  menghasilkan revenue (pendapatan)  untuk perusahaan.  Pendapatan  yang  tinggi  akan  menghasilkan  laba  yang  tinggi  yang  akan meningkatkan  ROA
4. ditolak  yang  berarti  GCG  yang  diproksikan  dengan  dewan  komisaris  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  ROA.  Hal ini  dapat  dibuktikan  dengan  hasil  uji  statistik  t  yang  menunjukkan  nilai  t  sebesar  - 1,808  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,077  (>  0,05).  GCG  yang  diproksikan dengan  dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan  dapat disebabkan  karena  data  dalam  sampel  sebagian  besar  memiliki  jumlah  dewan komisaris  sebesar  3  orang  sedangkan  data  menunjukkan  bahwa  sampel  perusahaan dalam  penelitan  termasuk  dalam  kategori  perusahaan  besar  dengan  total  aset  lebih dari  Rp  10  milyar.  Sehingga  untuk  sebuah  perusahaan  skala  besar  dengan  jumlah dewan  komisaris  sebanyak  3  orang  akan  membuat  komisaris  menjadi  sulit  dalam melakukan  pengawasan    terhadap  perusahaan  secara  optimal  dan  menyeluruh sehingga  dewan  komisaris  tidak  mampu  memberikan  pengaruh  besar  terhadap perusahaan  tersebut.  Sehingga  dewan  komsaris  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap  kinerja  perusahaa
5. ditolak  yang  berarti    GCG  yang  diproksikan  dengan  komisaris  independen  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  ROA.  Hal ini  dapat  dibuktikan  dengan  hasil  statistic  t  yang  menunjukkan  nilai  t  sebesar  0,183 dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,856  (>  0,05).  GCG  yang  diproksikan  dengan komisaris  indenpenden  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaaan  dapat disebabkan  karena  komisaris  independen  yang  harusnya  selalu  hadir  dalam  rapat  dan ikut  serta  dalam  rapat  komisaris  pada  prakteknya  tidak  hadir  dalam  rapat.  Dari  rapat
komisaris  yang  diadakan  rata-rata  sebesar  3-5  kali  dalam  setahun  tingkat  kehadiran komisaris  independen  berada  di  tingkat  50%.  Sehingga  komisaris  independen  tidak dapat  mengetahui  perkembangan  perusahaan  dan  tidak  ikut  serta  dalam  pemberian saran  untuk  dewan  direksi.  Selain  itu  didalam  Undang-Undang  No  40  tahun  2007 tentang  perseroan  terbatas  juga  tidak  mengatur background atau  latar  belakang  dari komisaris  independen
6. ditolak  yang  berarti  ukuran  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  logartima natural  total  aset  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan  yang diproksikan  dengan  ROA.  Hal  ini  dapat  dibuktikan  dengan  hasil  statistik  t  yang menunjukkan  nilai  t  sebesar  0,682  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,498  (>0,05). Ukuran  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  logaritma  natural  total  aset  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan  Hal  ini  dapat  disebabkan  ukuran perusahaan  yang  besar  tersebut  belum  didukung  pengelolaan  yang  bagus.  Dengan sumber  daya  atau  aset  yang  besar  maka  beban  yang  dimiliki  oleh  perusahaan  juga akan  menjadi  besar  sehingga  jika  beban  yang  ada  pada  perusahaan  menjadi  tidak efisien  akan mengurangi  keuntungan  perusahaan  yang  akan mempengaruhi  ROA.
Keterbatasan  dalam  penelitian  ini  adalah:
1. Nilai adjusted  R  square sebesar  22,2%  menunjukkan  bahwa  masih  terdapat  variabel lain  yang  dapat mempengaruhi  kinerja  perusahaan.
2. Hasil  penelitian  hanya  dapat  digunakan  pada  sektor  manufaktur  saja  dan  tidak  dapat digunakan  untuk  sektor lain  nya  seperti  jasa dan sektor keuangan.
Sehingga  untuk  penelitian  selanjutnya  disarankan  :
1. Menambahkan  variabel  independen  lain  untuk  mengukur  kinerja  perusahaan  seperti kepemilikan  institusional,  komite  audit,  dan kepemilikan  publik.
2. Memperluas  sektor  dalam  penelitian  ini  seperti  sektor  pertanian,  pertambangan  serta sektor perdagangan,  jasa dan investasi.

## VI. Referensi
Anastasia,  Deby.  2014.  “ Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Kualitas  Laba,  Dan Ukuran  Perusahaan  Pada  Kinerja  Perusahaan ”.  Jurnal  Akuntansi  Universitas Udayana.  Volume.7,  Nomor.3
Anggraeni,  Desi.  2015.” Pengaruh  Current  Ratio,  Quick  Ratio,  Debt  To  Equity  Ratio,  Dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Return  On  Asset”. Jurnal  Akuntansi  dan  keuangan Universitas  Budi  Luhur  Volume  4, Nomor 2, 2015
Bukhori,  Iqbal  dan  Raharja,  dan  Raharja.  2012.  “ Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Perusahaan
Cahyawati,  Ratrika  Dwi.  2015.  “ Penerapan  Prinsip-Prinsip  Good  Corporate  Governance Dalam Undan-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan  Terbatas.”
El-Chaarani,  H.  2014. The  Impact  Of  Corporate  Governance  on  the  Performance  of Lebanese  Banks.  The  International  Journal  of  Business  and  Finance  Research, 8(5), 22-34.
Fachrudin,  Khaira  Amalia.  2012.  “ Analisis  Pengaruh  Struktur  Modal,  Ukuran  Perusahaan, dan  Agency  Cost  Terhadap  Kinerja  Perusahaan” .  Jurnal  Akuntansi  Universitas Sumatera  Utara.  Volume.  13. No 1
Fathoni et  al .  2014.  “ The  Effect  Of  Good  Corporate  Governance  Mechanism,  Financial Distress  On  Earning  Management  Behavior:  Empirical  Study  In  Property  And Infrastructure  Industry  In  Indonesia  Stock  Exchanges”. Jurnal  Ekonomi.  Volume  22, Nomor 1 Maret  2014.
Fitri,  Margi.  2016.” Analysis  Of  Debt  To  Equity  Ratio,  Firm  Size,  Inventory  Turnover,  Cash Turnpver,  Working  Capital  Turnover,  And  Current  Ratio  To  Profitability  Company”. Journal  akuntansi  Volume  2, Nomor 2
Ghozali,  Imam.  2016. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 21
21 Edisi 7 . Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas  Diponegoro.
Gozali,  N.  2012.  " Dampak  Penerapan  Prinsip-Prinsip  Good  Corporate  Governance Terhadap Kinerja Perusahaan ".  Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  Akuntansi.
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  2014.  Standar  Akuntansi  keuangan  per  Efektif  1  Januari  2015.
Jakarta/  Penerbit:  Ikatan  Akuntan  Indonesia
Jogi,  Y.,  dan  Tarigan,  J.  2012.  “ Pengaruh  Kepemilikan  Manjerial,  Kebijakan  Hutang Terhadap Kinerja dan Nilai Perusahaan” . Jurnal  Akuntansi.  Volume.9,  Nomor.1, 1-8
Kaustar,  Ahmad.  2015.  “ Analisis  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja Perusahaan  Yang  Dimediasi  Struktur  Modal  Pada  Perusahaan  Pertambangan  Yang Listed  Di  BEI  2009-2013 ”.  Jurnal  Riset  Eknomi  dan  Manajemen  Umiversitas  Negeri Surabaya.  Volume.  15 No 1.
Kieso,  D.E.,  Weygandt,  J.J.,  dan  Warfield,  T.D.  2014.  “ Intermediate  Accounting:  IFRS Edition. Second Edition. Amerika  Serikat:  Wiley.
Komite  Nasional  Kebijakan  (KNKG).  2006.  Pedoman  Umum  Good  Corporate  Governance Indonesia.  Jakarta.
Kusumawati,  Anita  Dwi.  2012.  “ Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja Perusahaan  Pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Tahun 2011.”
Lestari,  P.P.,  dan  Cahyowati  Nur.  2012.  “ Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap Kinerja  Perusahaan  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Jasa  Non  Keuangan  yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2009-2011) ”.  Jurnal  akuntansi.  Volume  2. Nomor 4
Mahardika,P.A  dan  Marbun,  D.P.2016.” Pengaruh  Current  Ratio  Dan  Debt  To  Equity  Ratio Terhadap Return On Asset” . Universitas  Widyakala.  Volume  3, 2016
Nur’aeni, Dini. 2012. “ Pengaruh Struktur Kepemilikan Saham Terhadap Kinerja Perusahaan (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa  Efek Indonesia)”.
Prasinta , Dian . 2012 .  “Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja Keuangan ”. Accounting  Analysis  Journal  2(1), 4-17.
Purnomosidi,  Lestari.  2014. “T he  Influences of Company Size, Capital Structure, Good Corporate Governance, Inflation, Interest Rate and Exchange Rate on Financial
Performance and Value of the Company ”. Interdisciplinari  Journal of Contemporary Research  in Business ,  5(10), 24-42.
Rachmadan,  A. 2013 “ Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan” . Diponegoro  Journal Of Accounting . Volume  2, Nomor 3, Halaman  1-11.
Robbiyansyah  2016.  ” Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja Perusahaan Yang Terdaftar  Di  Corporate  Governance  Perception  Index ”.  Jurnal  Akuntansi  Universitas Maritim  Raja  Ali  Haji.
Sari,  R. A. 2012. “ Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Corporate Social Responsibility  Disclosure  pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia ”.  Jurnal  Nominal,  1(1), 124-140.
Sekaran,  U.,  dan  Bougie,  Roger.  2013. Research  Methods  for  Business  Sixth Edition. United Kingdom : John  Wiley  & Sons Ltd.
Scott, W. R. (2003). “ Financial  Accounting Theory. USA: Prentice Hall.
Tertius,  M.  A.,  dan  Christiawan,  Y.  J.  2015. "Pengaruh  Good  Corporate  Governance Terhadap  Kinerja  Perusahaan  Pada  Sektor  Keuangan ". Business  Accounting Review. Vol.2,  No.1, 223-232.
Undang-Undang  Nomor 40 Tahun  2007 tentang  Perseroan  Terbatas
Utama,  Alfarizi.  2013.” Pengaruh  Current  Ratio,  Debt  To  Equity  Ratio,  Dan        Perputaran Modal  Kerja  Terhadap  Return  On  Asset”. Diponegoro  Journal  of  Accounting.  Volume 3, nomor  2, tahun  2014
Widagdo, D. O. Kresno. 2014. " Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap    Kinerja Perusahaan" . Diponegoro  Journal  of Accounting.  Volume  3, Nomor  3, Tahun  2014.
Widodo “ Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Kualitas  Laba,  Dan Ukuran Perusahaan Pada  Kinerja  Perusahaan ”.  Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana.  Volume.7, Nomor.3
Widya,  Maria  Graffeliesta.  2013.  “ Pengaruh  Karakteristik  Komite  Audit  terhadap  Audit Report Lag ”. Semarang:  Universitas  Diponegoro.
Yunizar, R.I.2014 “ Pengaryuh Mekanisme Corporate Governance Dan Ukuran Perusahaaan Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan” .  Diponegoro Journal  Of  Accounting . Volume  3, Nomor 4, Halaman  1-10.
Weygandt,  Jerry  J.  et  al..  2015. Financial  Accounting  IFRS  Edition .  USA.  Penerbit:  John Wiley  & Sons, Inc.