## OPEN ACCESS
http://jurnal.uns.ac.id/jdk
Volume 6, Nomor 1, 2024, 14-25
E-ISSN: 2656-5528

## Faktor-Faktor yang Mendorong Penggunaan Ruang Publik bagi Warga di Permukiman Padat (Studi Kasus Lingkungan Rusunawa Begalon I & II, Kota Surakarta)
Factors Driving the Use of Public Spaces for Residents in Dense Settlements (Case Study of Begalon I & II Low-Cost Apartment,

## Surakarta City)
Bertha Maharani 1* , Raden Chrisna Trie Hadi Permana 1 , Rizon Pamardhi Utomo 1, 1 Program Studi Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret, Surakarta, Indonesia
* Penulis korespondensi. e-mail : berthamaharani9@student.uns.ac.id
(Diterima:  28 Juni 2023; Disetujui: 7 Agustus 2023)

## Abstrak
Peningkatan  populasi  penduduk  yang  masif  berdampak  pada  semakin  tingginya  permintaan  terhadap  lahan  permukiman. Permasalahan  keterbatasan  ruang  adalah  masalah  yang  umumnya  ada  di  lingkungan  permukiman  padat  penduduk.  Khususnya, permasalahan  keterbatasan  ruang  dalam  studi  ini  mengacu  pada  keterbatasan  ruang  publik  untuk  mewadahi  aktivitas  bersama. Permasalahan ini dapat dilihat melalui perilaku masyarakat yang secara spontan menggunakan ruang-ruang kosong sebagai ruang publik untuk memenuhi kebutuhan interaksi sosial. Penggunaan ruang publik untuk interaksi sosial ini didorong oleh beberapa faktor. Faktor-faktor tersebut antara lain terdiri atas variabel aksesibilitas, kebersihan, keamanan, sarana dan prasarana, ragam aktivitas, dan kebijakan ruang publik. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor utama yang mendorong masyarakat dalam menggunakan ruang publik melalui metode analisis faktor. Penelitian ini membagi identifikasi faktor pendorong penggunaan ruang publik pada dua kategori kelompok masyarakat, yaitu masyarakat yang tinggal di dalam Rumah Susun Sederhana Sewa (Rusunawa) dan masyarakat yang  tinggal  di  luar  Rusunawa.  Berdasarkan  hasil  analisis,  faktor  utama  yang  mendorong  warga  di  dalam  Rusunawa  dalam menggunakan ruang publik adalah  kondisi  sarana prasarana, sedangkan faktor utama bagi warga  yang tinggal di luar Rusunawa adalah aksesibilitas.
Kata kunci : faktor pendorong; penggunaan ruang publik; permukiman padat; rusunawa

## Abstract
Significant increase in the number of populations has led to a rise in the demand for residential land. Limited space is a common issue in densely populated residential areas. Specifically, in this study, limited space refers to the lack of public areas available for communal activities.  This  problem  becomes  evident  when  people  start  using  empty  spaces  as  makeshift  public  areas  to  fulfill  their  social interaction  needs.  Several  factors  drive  the  utilization  of  public  space  for  social  activities.  These  factors  include  accessibility, cleanliness, safety, facilities and infrastructure, variety of activities, and public space policies. The objective of this study is to identify the main factors that encourage people to use public space using factor analysis methods. Identification of these factors is divided into two categories: community groups residing inside Rusunawa (public housing rental apartment) and those living outside Rusunawa. Results of analysis indicate that the condition of infrastructure facilities is the main driving factor to the use of public space for those residing inside Rusunawa, while accessibility is the main driving factor for r those residing outside Rusunawa.
Keywords: dense settlements; driving factor; flats; use of public space

## 1. PENDAHULUAN
Permasalahan  keterbatasan  ruang  sering  ditemukan  di  kota  akibat  dari  peningkatan  jumlah  penduduk  yang  tidak terkendali tetapi tidak disertai dengan penambahan ruang untuk tinggal dan beraktivitas di dalamnya. Peningkatan jumlah penduduk tersebut merupakan sebuah permasalahan global yang sering ditemui seiring dengan perkembangan sebuah kota (Fuseini & Kemp, 2016). Kota menjadi tempat bagi masyarakat untuk melangsungkan berbagai aktivitas sehingga sudah menjadi tanggung jawab pemerintah mengarahkan ketersediaan ruang yang ada untuk memenuhi kebutuhan hidup
masyarakat  (Safriani,  2015).  Kebutuhan  ini  meliputi  kebutuhan  akan  tempat  tinggal,  kebutuhan  akan  pangan,  dan kebutuhan fasilitas publik untuk aktivitas sebuah kota, salah satunya yaitu ruang publik.
Keterbatasan ruang terbuka yang difungsikan sebagai ruang publik mengakibatkan masyarakat menggunakan ruang- ruang kosong yang ada secara spontan untuk memenuhi kebutuhan akan aktivitas sosial mereka. Ruang publik berfungsi sebagai tempat saling berinteraksi, berkumpul, dan bersosialisasi satu sama lain (Shirvani, 1985). Sementara itu, fungsi ruang publik di dalam permukiman padat penduduk memiliki kedudukan yang sama penting, yaitu sebagai wadah interaksi sosial antar warga masyarakat yang ada (Wijaya, 2019). Masyarakat sering kali membagi ruang publik menjadi beberapa kategori: yang pertama yaitu ruang publik yang sudah direncanakan dan digunakan sesuai dengan fungsinya; yang kedua yaitu  ruang  publik  yang  direncanakan  tetapi  tidak  dimanfaatkan;  dan  yang  ketiga  yaitu  ruang  publik  yang  tidak direncanakan tetapi  muncul akibat dari kebiasaan yang dibangun secara tidak sadar oleh masyarakat (Wijaya, 2019). Tantangan masyarakat dalam menyediakan ruang publik sebagai wadah interaksi sosial mereka sering disebut sebagai self  organized  planning.  Self  organized  planning adalah  kemampuan  masyarakat  secara  spontan  untuk mengkoordinasikan sesuatu dalam menyikapi sebuah perubahan yang terjadi tanpa adanya intervensi dan bantuan dari pihak  luar  (Roo,  2020).  Fenomena self  organized  planning ini  sering  digunakan  sebagai  ungkapan  untuk  semua “unplanned activity” yang terjadi dalam sebuah perkotaan seperti informal planning, tactical urbanism, dan grassroots movements (Partanen, 2015)
Fenomena  keterbatasan  ruang  dalam  permukiman  padat  ini  dapat  dilihat  salah  satunya  di  Kawasan  Kampung Begalon.  Kawasan  Kampung  Begalon  berada  pada  Kelurahan  Panularan,  Kecamatan  Laweyan,  Kota  Surakarta. Kampung Begalon ini merupakan salah satu contoh permukiman padat penduduk yang di dalamnya terdapat bangunan permukiman,  yaitu  Rumah  Susun  Sederhana  Sewa  (Rusunawa)  Begalon  I  &  II.  Lingkungan  di  sekitar  Rusunawa mengalami  permasalahan  keterbatasan  ruang  untuk  melakukan  aktivitas  secara  bersama-sama.  Penggunaan  ruang publik dalam lingkup permukiman meliputi penggunaan gang, warung, halaman terbuka, dan lapangan (Rahmi et al., 2001)
Kondisi ruang publik yang terbatas membuat masyarakat secara spontan melakukan berbagai macam aktivitas sosial di ruang-ruang yang tersedia. Penggunaan secara spontan tersebut salah satunya yaitu penggunaan jalan atau gang kecil di  sekitar  permukiman  sebagai  ruang  publik  untuk  berbagai  macam  aktivitas  sosial  masyarakat,  seperti  berkumpul, bertukar informasi, dan tempat bermain. Warga juga sering melakukan aktivitas di setiap ruang kosong yang ada di dalam Rumah Susun (Rusun) yang diperuntukkan sebagai ruang publik. Sebagai contoh, anak-anak bermain di sekitar selasar Rusun,  warga  menggunakan  balai  pertemuan  sebagai  tempat  untuk  mengobrol  dan  bertukar  informasi,  serta  warga melakukan kegiatan sosial seperti kegiatan kerja bakti, pernikahan warga, maupun lelayu warga di ruang publik. Selain itu, keberadaan ruang kosong yang ada di Rusunawa juga ditetapkan sebagai ruang publik untuk masyarakat di sekitar lingkungan  Rusunawa, misalnya untuk kegiatan lingkungan seperti  Posyandu,  Puskesmas  keliling  maupun  olah raga. Setiap aktivitas sosial yang terjadi merupakan gambaran dari usaha masyarakat di lingkungan padat penduduk untuk memenuhi kebutuhan hidupnya akan terhadap ruang publik (Sujatini et al., 2015).
Ruang publik yang seharusnya digunakan untuk kepentingan bersama mengalami penyimpangan fungsi. Alihfungsi ruang publik sering terjadi dalam lingkungan permukiman padat penduduk. Ruang publik sering kali digunakan sebagai tempat untuk berjualan dan menyimpan barang pribadi. Hal tersebut menyebabkan ruang publik menjadi terkesan sempit dan  kumuh.  Penyalahgunaan  fungsi  ruang  publik  menyebabkan  peran  ruang  publik  sebagai  wadah  interaksi  sosial menjadi kurang optimal. Isu penggunaan ruang publik tersebut baik yang bersifat positif maupun negatif dipengaruhi oleh manusia itu sendiri, keberadaan ruang, dan interaksi antar keduanya  (Bahri, 2019). Secara garis besar banyak sekali faktor yang mendorong masyarakat dalam menggunakan ruang publik yang ada di sekitarnya (Deliyanto, 2011). Untuk mengetahui dan memaksimalkan  fungsi ruang publik  yang ada, penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan informasi mengenai faktor-faktor pendorong dalam penggunaan ruang publik secara khusus di permukiman padat penduduk, yaitu di lingkungan Rusunawa Begalon I & II, Kota Surakarta.

## 2. KAJIAN TEORI
Kawasan permukiman padat didefinisikan sebagai kawasan dengan jumlah penduduk diantara 250-400 jiwa/ha yang biasanya terdapat di daerah perkotaan (Pakerti, 2020). Klasifikasi kepadatan penduduk dibedakan menjadi tiga golongan, yaitu kepadatan tinggi, kepadatan sedang, dan kepadatan rendah. Urgensi pembangunan perumahan dan permukiman ini harus disertai dengan peningkatan kualitas lingkungan dan kesejahteraan hidup masyarakat yang ada di dalamnya. Salah satu upaya peningkatan kesejahteraan hidup masyarakat adalah dengan memperhatikan keberadaan dan kualitas ruang publik untuk mewadahi aktivitas sosial mereka secara bersama.
Ruang publik adalah tempat atau ruang yang digunakan oleh seluruh kalangan masyarakat tanpa dipungut biaya dalam penggunaannya (Susanti, 2014). Menurut Hantono et al. (2018), ruang publik adalah ruang yang dapat diakses oleh siapa saja tanpa adanya batasan waktu dan aktivitas. Sebagai ruang yang dapat diakses oleh siapa saja, ruang publik  seharusnya  mampu  mengakomodasi  berbagai  aktivitas  masyarakat,  baik  secara  individu  maupun  kelompok (Hantono, 2019). Ruang publik adalah ruang yang memiliki fungsi sosial untuk memenuhi salah satu kebutuhan pokok manusia  dalam  mengembangkan  kehidupan  bermasyarakat  (Wellman  &  Leighton,  1979).  Dapat  disimpulkan  bahwa definisi dari ruang publik adalah tempat atau ruang yang terbentuk karena adanya sebuah kebutuhan untuk bertemu maupun berkomunikasi  (Prihutami, 2008). Penggunaan ruang publik dalam permukiman untuk kegiatan  sosial warga masyarakat dianggap mampu membangkitkan hasrat masyarakat untuk membentuk suatu komunitas (Tamariska et al., 2017) sehingga kegiatan yang berkaitan dengan pemakaian, pemeliharaan, dan pengawasan dapat dilakukan secara bersama-sama dan bergotong-royong.
Menurut Gehl (1989), salah satu kegiatan yang mungkin terjadi di ruang publik adalah aktivitas sosial. Hakim & Utomo (2002) menjelaskan bahwa ruang publik memiliki dua fungsi utama, yaitu fungsi sosial dan fungsi ekologis. Penggunaan ruang  publik  sebagai  fungsi  sosial  diantaranya  sebagai  tempat  bermain  dan  berolahraga  serta  tempat  bersosialisasi antarwarga (Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2018). Fungsi sosial tersebut juga dapat diartikan sebagai tempat yang saling menghubungkan satu dengan yang lain, sarana penyuluhan bagi masyarakat agar memiliki kesadaran lingkungan untuk memelihara dan menjaga ruang publik tersebut (Prihutami, 2008)
Dalam  permukiman  padat  penduduk  permasalahan  ruang  publik  untuk  aktivitas  sosial  masih  sering  ditemukan. Permasalahan yang biasanya muncul pada permukiman padat penduduk diantaranya yaitu konflik antarwarga karena kurangnya komunikasi dan keterbatasan ruang untuk saling berinteraksi sesama warga masyarakat (Wijaya, 2019). Selain itu,  permasalahan  permukiman  dengan  kepadatan  penduduk  yang  tinggi  menyebabkan  masyarakat  secara  spontan menciptakan ruang-ruang yang ada sebagai ruang publik untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka (Noviantri et al., 2019)
Penggunaan ruang publik dalam lingkup permukiman padat penduduk sebagai wadah interaksi sosial didorong oleh beberapa faktor. Dalam penentuan faktor pendorong tersebut digunakan sintesis teori yang diambil dari beberapa ahli terkait dengan teori penggunaan ruang publik di permukiman. Hasil sintesis tersebut digunakan sebagai variabel dalam penelitian yang akan dilakukan. Berikut merupakan variabel yang digunakan dalam penelitian, dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Faktor Penggunaan Ruang Publik Variabel Sumber Aksesibilitas Parkinson (2015), Tamariska et al. (2019), Amal et al. (2020) Kebersihan Illiyin & Idajati (2015) Keamanan Illiyin & Idajati (2015) Sarana dan Prasarana Illiyin & Idajati (2015), Carr (1992) Ragam Aktivitas Illiyin & Idajati (2015), Amal et al. (2020) Kebijakan (Tamariska et al., 2019), Amal et al. (2020) Sumber: Parkinson (2015), Tamariska et al. (2019), Amal et al. (2020), Illiyin & Idajati (2015), Carr (1992)

## 3. METODE PENELITIAN

## 3.1 RUANG LINGKUP PENELITIAN
Ruang lingkup wilayah dalam penelitian ini adalah permukiman padat yang terdapat di Kawasan Begalon. Kawasan Begalon terletak di Kelurahan Panularan. Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta. Kelurahan Panularan memiliki kepadatan penduduk tertinggi ketiga setelah Kelurahan Bumi dan Kelurahan Pajang (BPS, 2021). Tingkat kepadatan penduduk ini juga ditandai dengan dibangunnya Rusunawa Begalon I & II. Dalam permukiman padat penduduk ini,  ditemukan isu mengenai keterbatasan ruang secara khusus untuk aktivitas  bersama atau yang sering disebut dengan ruang publik. Lokasi penelitian ini berada pada RW 03, RT 03-08. Lokasi penelitian dapat dilihat melalui peta administrasi wilayah penelitian pada Gambar 1 di bawah ini.

## Gambar 1. Peta Ruang Lingkup Wilayah Penelitian

## 3.2 PENDEKATAN DAN JENIS PENELITIAN
Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan deduktif, yaitu peneliti mengamati fenomena yang bersifat umum kemudian dijelaskan menjadi fenomena yang bersifat khusus. Penelitian ini diawali dengan isu keterbatasan ruang dalam lingkup permukiman padat penduduk, yang salah satunya yaitu keberadaan ruang publik dalam lingkungan Rumah Susun  (Rusun)  dan  bagaimana  masyarakat  mengusahakan  ruang  publik  tersebut  untuk  mendukung  aktivitas  sosial mereka. Isu-isu tersebut kemudian dikaitkan dengan faktor yang mendorong warga sekitar dalam menggunakan ruang publik berdasarkan teori-teori yang disampaikan oleh ahli. Pendekatan ini dilakukan dengan cara pengambilan data di lapangan kemudian data tersebut digunakan untuk meneliti faktor yang mendorong masyarakat di permukiman padat penduduk dalam menggunakan ruang publik.
Penelitian yang dilakukan merupakan jenis penelitian kuantitatif. Penelitian yang dilakukan menggunakan skala Likert dalam pembagian kuesioner yang kemudian diolah dengan teknik Analisis Faktor. Teknik ini menggunakan hasil kuesioner menjadi nilai-nilai kuantitatif melalui metode  skala Likert. Analisis Faktor ini bertujuan untuk mengetahui urutan faktor pendorong  masyarakat  dalam  menggunakan  ruang  publik  yang  dapat  dilihat  melalui  nilai loading  factor paling  besar sampai dengan yang paling kecil.

## 3.3 TEKNIK PENGUMPULAN DATA
Teknik pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah teknik observasi lapangan, kuesioner, dan studi literatur. Teknik observasi lapangan dilakukan secara langsung untuk mengetahui kondisi permukiman padat dan kondisi ruang publik yang ada. Sementara itu, teknik kuesioner dilakukan dengan cara menanyakan kebutuhan data yang ada secara langsung kepada narasumber yang terpilih. Terakhir adalah teknik studi literatur menggunakan data sekunder yang didapatkan dari instansi pemerintah dan hasil penelitian yang ada sebelumnya. Seluruh teknik pengumpulan data yang dilakukan  digunakan  untuk  memperkuat  pembahasan  tentang  faktor-faktor  yang  mendorong  masyarakat  dalam menggunakan ruang publik.

## 3.4 TEKNIK ANALISIS DATA
Penelitian  mengenai  faktor  pendorong  dalam  penggunaan  ruang  publik  dalam  lingkungan  permukiman  padat  di Kawasan  Begalon,  Kota  Surakarta  dilakukan  dengan  menggunakan  teknik  Analisis  Faktor.  Hasil  Analisis  Faktor  ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mendorong masyarakat dalam menggunakan ruang publik dan tingkatan
pengaruh  dari  faktor  tersebut  berdasarkan  nilai loading  factor .  Penjelasan  mengenai  faktor  pendorong  ini  dibedakan menjadi  dua  pembahasan.  Pembahasan  yang  pertama  adalah  faktor  pendorong  penggunaan  ruang  publik  bagi masyarakat yang tinggal di dalam Rusunawa dan faktor yang kedua adalah faktor pendorong penggunaan ruang publik bagi  masyarakat  yang  tinggal  di  luar  Rusunawa.  Teknik  Analisis  Faktor  ini  berdasarkan  hasil  kuesioner  yang  telah dibagikan  kepada  masyarakat  dengan  metode  skala Likert yang  berisi  pertanyaan  mengenai  faktor  pendorong penggunaan ruang publik dalam lingkup permukiman padat. Kerangka analisis yang menjelaskan tentang teknik analisis yang dilakukan dapat diketahui pada Gambar 2 sebagai berikut.
Gambar 2. Kerangka Analisis

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1. GAMBARAN WILAYAH DAN PENGGUNAAN RUANG PUBLIK
Wilayah penelitian berada di Kampung Begalon di lingkungan Rusunawa. Pembangunan Rusunawa merupakan salah satu upaya Pemerintah Kota Surakarta untuk menangani keterbatasan lahan yang semakin sempit akibat peningkatan jumlah penduduk. Pembangunan Rusunawa di Kota Surakarta dimulai sejak tahun 2007. Salah satu Rusunawa yang telah terbangun adalah Rusunawa Begalon I & II yang terletak di  Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan. Kecamatan Laweyan  berdasarkan  letak  geografisnya  memiliki  batas  wilayah  di  sebelah  utara  dengan  Kabupaten  Karanganyar, sebelah selatan dengan Kecamatan Serengan dan Kabupaten Sukoharjo, sebelah barat dengan Kabupaten Sukoharjo, dan sebelah timur berbatasan dengan Kecamatan Serengan dan Kecamatan Banjarsari. Kecamatan Laweyan terdiri atas 11  Kelurahan,  termasuk  Kelurahan  Panularan.  Gambaran  wilayah  sekitar  penelitian  berupa  guna  lahan  dan  fungsi bangunan dapat dilihat pada Gambar 3 dan Gambar 4 di bawah ini.
Gambar 3. Peta Guna Lahan Wilayah Penelitian
Gambar 4. Peta Fungsi Bangunan Wilayah Penelitian
Kecamatan  Laweyan  memiliki  tingkat  kepadatan  penduduk  paling  tinggi  di  Kota  Surakarta  (BPS,  2021).  Secara geografis, Kelurahan Panularan terletak di dataran rendah dengan penggunaan lahan yang beragam, yaitu perdagangan jasa berupa toko dan kantor, bangunan sekolah, tempat beribadah, lapangan olahraga, dan sebagian besar penggunaan lahan  dimanfaatkan  untuk  permukiman  penduduk.  Penggunaan  lahan  yang  sebagian  besar  digunakan  sebagai permukiman penduduk ini menimbulkan permasalahan keterbatasan ruang. Keterbatasan ruang yang ada di lingkungan permukiman padat penduduk membuat masyarakat memiliki  kecenderungan menggunakan ruang publik yang ada di dalam  Rusunawa  untuk  aktivitas  bersama  bagi  warga  di  lingkungan  Rusunawa  Begalon.  Selain  itu,  banyak  warga menggunakan ruang-ruang kosong yang ada secara spontan sebagai ruang publik sebagai wadah interaksi sosial.
Masyarakat sering menggunakan ruang publik untuk berbagai macam aktivitas seperti kegiatan berkumpul, bermain, dan berolahraga. Ruang publik sebagai tempat untuk berkumpul tersebut dibedakan menjadi dua, yaitu berkumpul untuk kegiatan  yang  bersifat  formal  dan  berkumpul  untuk  kegiatan  yang  bersifat  nonformal.  Untuk  kegiatan  yang  sifatnya nonformal,  masyarakat  menggunakan  ruang  publik  untuk  berkomunikasi  dan  saling  bertukar  informasi  agar  saling terhubung dan mengenal satu dengan yang lainnya. Kegiatan tersebut sering terjadi di ruang kosong, seperti gang kecil di luar Rusunawa maupun latar jembar di dalam Rusunawa pada saat pagi hari, yaitu sebelum bekerja dan pada saat sore hari  setelah  masyarakat  bekerja  dan  melakukan  aktivitas  wajib  harian  mereka.  Selain  menggunakan latar  jembar , masyarakat juga menggunakan koridor yang ada di dalam lingkungan rusunawa untuk saling berkomunikasi dan bertegur sapa dengan warga penghuni. Sementara itu, untuk pelaksanaan kegiatan di ruang publik yang sifatnya formal, seperti PKK, pertemuan pengurus warga, Karang Taruna, Posyandu balita dan lansia, Puskesmas Keliling, serta kegiatan dawis sering dilakukan di latar jembar dan balai pertemuan warga. Kegiatan Posyandu dan Puskesmas Keliling dilaksanakan di balai pertemuan yang berada di lantai dasar sebagai ruang publik yang juga digunakan oleh masyarakat di lingkungan sekitar Rusunawa. Ruang publik yang ada juga digunakan oleh masyarakat untuk kegiatan-kegiatan sosial warga yang sifatnya insidental.
Ruang publik digunakan sebagai tempat untuk kegiatan bermain dan berolahraga. Berdasarkan hasil pengamatan, sebagian besar kegiatan ini dilakukan oleh anak-anak kecil yang masih belum bersekolah dan anak usia remaja. Aktivitas tersebut dilakukan di ruang publik seperti taman bermain, lapangan, tangga di dalam Rusunawa. Kegiatan bermain juga dilakukan di gang kecil atau jalan yang memiliki tingkat keamanan sangat rendah dan berbahaya untuk anak-anak. Ha tersebut dilakukan sebagai akibat keterbatasan ruang yang ada sehingga masyarakat menciptakan ruang publik tersebut secara spontan sebagai dorongan akan sebuah kebutuhan. Selain itu ruang publik juga digunakan sebagai tempat untuk berolahraga seperti sepak bola dan bersepeda.
Berdasarkan penjelasan diatas, maka diketahui gambaran wilayah dan ruang publik permukiman padat penduduk di lingkungan Rusunawa Begalon I & II, Kota Surakarta. Berikutnya akan diuraikan  pembahasan mengenai hasil Analisis Faktor. Berdasarkan hasil Analisis Faktor yang telah dilakukan, terdapat perbedaan antara faktor pendorong masyarakat di dalam Rusunawa dan faktor pendorong masyarakat di luar Rusunawa. Berikut merupakan penjelasan urutan Analisis Faktor untuk mengetahui faktor-faktor pendorong penggunaan ruang publik masyarakat di lingkungan permukiman padat:

## 4.2. FAKTOR PENDORONG PENGGUNAAN RUANG PUBLIK DI DALAM RUSUNAWA
Berdasarkan hasil  Analisis Faktor, diketahui bahwa  terbentuk  dua kelompok faktor pendorong penggunaan ruang publik bagi warga di dalam Rusunawa. Hal ini diketahui berdasarkan hasil Analisis Faktor dalam tabel Variance Explained. Kelompok faktor yang terbentuk didasarkan pada nilai faktor yang sesuai dan memiliki kesamaan. Hasil 2 kelompok faktor yang terbentuk dapat dilihat pada Tabel 2 di bawah ini.
Tabel 2. Hasil Variance Explained dalam Rusunawa
Total Variance Explained Komponen Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Total %Variansi Kumulatif % Total %Variansi Kumulatif % Total %Variansi Kumulatif % 1 1,954 32,561 32,561 1,954 32,561 32,561 1,531 25,511 25,511 2 1,803 18,051 50,613 1,083 18,051 50,613 1,506 25,101 50,613 3 0,866 14,428 65,041 4 0,772 12,871 77,912 5 0,705 11,756 89,667 6 0,620 10,333 100,000
Tahapan faktor setelah diketahui hasil variance explained, yaitu grafik scree plot. Grafik ini menjelaskan ada berapa faktor yang terbentuk dalam hasil analisis faktor. Titik ini terjadi ketika grafik scree mulai terlihat menurun. Hasil dari grafik scree plot dapat dilihat pada Gambar 5 di bawah ini.
Gambar 5. Grafik Scree Plot dalam Rusunawa
Hasil Analisis Faktor menunjukkan bahwa terbentuk dua kelompok faktor dengan nilai eigen >1.  Selain itu, grafik scree plot mulai mendatar pada ekstraksi variabel-variabel yang ada menjadi dua kelompok faktor. Kelompok yang pertama diberi  nama  faktor  kondisi  fisik  dan  pengelolaan  lingkungan  ruang  publik.  Kelompok  yang  kedua  diberi  nama  faktor keamanan dan ragam aktivitas di ruang publik. Penamaan yang diberikan harus mampu memberikan gambaran terhadap variabel-variabel pembentuk dalam kelompok faktor tersebut. Variabel-variabel pembentuk kelompok faktor tersebut dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil Analisis Faktor Warga dalam Rusunawa No Nama Faktor Variabel Nilai Loading 1. Kondisi fisik dan pengelolaan lingkungan ruang publik Kondisi Sarana Prasarana 0,735 Kebijakan 0,632 Kebersihan 0,625 Aksesibilitas 0,416 2. Keamanan dan ragam aktivitas di ruang publik Ragam Aktivitas 0,697 Keamanan 0,667
Berdasarkan  tabel  di  atas,  diketahui  bahwa  faktor  pertama  memiliki  variabel  pembentuk  yaitu  kondisi  sarana prasarana, kebijakan ruang publik, kebersihan ruang publik, dan aksesibilitas. Kondisi fisik ruang publik salah satunya terdiri  atas  kebersihan  ruang  publik  (Dewi,  2015).  Semakin  baik  kondisi  kebersihan  ruang  publik,  semakin  dapat mendorong masyarakat untuk menggunakan ruang publik tersebut (Gomes, 2012). Hal ini berkaitan dengan kenyamanan orang ketika beraktivitas di ruang publik tersebut. Masyarakat mengusahakan kebersihan ruang publik yang ada dengan
kegiatan kerja bakti secara rutin setiap satu bulan sekali. Hal ini bertujuan untuk meningkatkan kesadaran masyarakat terhadap  pentingnya  kebersihan  dalam  lingkup  permukiman  padat  penduduk.  Kondisi  fisik  juga  dapat  dilihat  melalui kemudahan  aksesibilitas  dalam  menuju  ruang  publik  dan  kondisi  sarana  prasarana  sebagai  fasilitas  pendukung (Purnamasari & Muta’ali, 2012) . Masyarakat berpendapat bahwa aksesibilitas  merupakan hal yang dapat mendorong mereka dalam menggunakan ruang publik. Kemudahan yang disediakan bagi warga di dalam  Rusunawa ketika akan menuju ruang publik adalah terdapat tangga penghubung setiap unit lantai dan jalan lingkungan untuk menuju ruang publik. Masyarakat Rusunawa cenderung memilih ruang-ruang yang lebih mudah dicapai untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka dibandingkan dengan ruang yang jauh dari hunian mereka. Terakhir adalah kondisi sarana dan prasarana sebagai fasilitas pendukung dalam menggunakan ruang publik. Kondisi sarana dan prasarana berdasarkan hasil analisis menunjukkan bahwa kondisi sarana dan prasarana yang ada berada dalam kondisi yang tidak baik. Kondisi tersebut dapat memengaruhi kenyamanan mereka pada saat menggunakan ruang publik sehingga berdampak pada kurang optimalnya fungsi ruang publik dalam mewadahi aktivitas sosial masyarakat.
Faktor kedua, yaitu keamanan dan ragam aktivitas di ruang publik, terdiri atas variabel pembentuk yaitu ragam aktivitas dan keamanan ruang publik. Berdasarkan teori, aktor tersebut telah sesuai dengan kondisi yang terdapat di lapangan. Penyelenggaraan ragam aktivitas di ruang publik dapat mendorong masyarakat untuk datang dan menggunakan ruang publik yang ada (Illiyin & Idajati, 2015). Kondisi ruang publik yang aman dapat memberikan ketenangan bagi masyarakat untuk beraktivitas di dalamnya. Ruang publik yang aman menurut masyarakat adalah ruang publik yang jauh dari segala bentuk kejahatan. Bentuk kejahatan yang dimaksud diantaranya seperti tindak pencurian, pemalakan, dan pelecehan seksual. Sementara itu, variabel mengenai ragam aktivitas yang dimaksudkan adalah semakin banyak aktivitas yang bisa dilakukan di ruang publik maka akan mendorong masyarakat menggunakan ruang publik yang ada. Ragam aktivitas yang sering dilakukan masyarakat di dalam Rusunawa di ruang publik adalah bermain, berkumpul baik secara formal maupun informal, dan kegiatan olahraga. Kegiatan berkumpul bersifat formal yang sering masyarakat lakukan diantaranya yaitu kegiatan PKK, Posyandu, arisan, dan Puskesmas Keliling. Taman dan halaman sering digunakan anak-anak dan remaja untuk bermain dan berolahraga. Sementara itu, aktivitas berkumpul yang bersifat informal sering dilakukan di gedung pertemuan maupun ruang-ruang kosong yang ada atau sering disebut sebagai latar jembar . Ruang publik juga sering digunakan masyarakat sebagai tempat untuk mengadakan kegiatan insidental seperti pernikahan warga maupun lelayu warga.

## 4.3. FAKTOR PENDORONG PENGGUNAAN RUANG PUBLIK DI LUAR RUSUNAWA
Bagi berdasarkan hasil Analisis Faktor warga di luar Rusunawa, diketahui bahwa terbentuk dua kelompok faktor yang terdiri atas beberapa variabel yang telah ditetapkan dalam teori. Hal ini diketahui melalui hasil tabel Variance Explained. Tabel ini menjelaskan bahwa faktor yang terbentuk dikelompokkan berdasarkan variabel yang memiliki kesamaan dan nilai eigen >1. Tabel dapat dilihat pada Tabel 4 di bawah ini.
Tabel 4. Hasil Variance Explained Luar Rusunawa
Total Variance Explained Komponen Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Total %Variansi Kumulatif % Total %Variansi Kumulatif % Total %Variansi Kumulatif % 1 2,477 41,288 41,288 2,477 41,288 41,288 2,079 34,650 34,650 2 1,266 21,097 62,385 1,266 21,097 62,385 1,664 27,735 62,385 3 0,822 13,701 76,087 4 0,646 10,765 86,852 5 0,462 7,706 94,558 6 0,327 5,442 100,000
Hasil Analisis Faktor selanjutnya, yaitu grafik scree plot . Grafik scree plot menegaskan hasil dari variance explained yang menghasilkan dua kelompok faktor yang terbentuk. Titik yang terjadi dalam grafik scree plot mulai terlihat mendatar pada ekstraksi variabel-variabel yang ada menjadi dua kelompok faktor. Hasil dari grafik scree plot dapat dilihat pada Gambar 6 di bawah ini.

## Gambar 6.  Grafik Scree Plot Luar Rusunawa
Hasil Analisis Faktor menunjukkan bahwa terbentuk dua kelompok faktor dengan nilai eigen >1. Pada bagian ini faktor yang pertama diberi nama aksesibilitas dan pengelolaan lingkungan ruang publik, sedangkan faktor yang kedua diberi nama fasilitas pendukung dan ragam aktivitas di ruang publik. Penjelasan kelompok faktor dapat dilihat pada Tabel 5 di bawah ini.
Tabel 5. Hasil Analisis Faktor Warga Luar Rusunawa No Nama Faktor Variabel Nilai Loading  Factor 1. Aksesibilitas dan pengelolaan lingkungan ruang publik Aksesibilitas 0,875 Kebersihan 0,832 Kebijakan 0,643 2. Fasilitas pendukung dan ragam aktivitas ruang publik Keamanan 0,814 Ragam Aktivitas 0,700 Kondisi Sarana Prasarana 0,666
Tabel di atas menunjukkan bahwa faktor yang mendorong penggunaan ruang publik bagi warga di luar Rusunawa meliputi faktor aksesibilitas dan pengelolaan lingkungan ruang publik dan faktor fasilitas pendukung dan ragam aktivitas ruang  publik.  Faktor  pertama  terbentuk  dari  beberapa  variabel  meliputi  aksesibilitas,  kebersihan,  dan  kebijakan. Aksesibilitas yang baik dapat mendorong masyarakat menggunakan ruang publik untuk meningkatkan fungsi dari ruang publik itu sendiri (Parkinson, 2015). Masyarakat di luar Rusunawa menganggap bahwa aksesibilitas berada pada urutan yang paling tinggi. Aksesibilitas mereka menuju ruang publik berada pada tingkatan yang mudah karena keberadaan jalan lingkungan  dan  ruang  publik  yang  berada  dekat  dengan  hunian  mereka.  Meskipun  tidak  tersedia  jalur  pedestrian, masyarakat merasa bahwa jalan lingkungan yang ada dinilai cukup aman untuk mereka berjalan kaki menuju ruang publik yang ada. Selain aksesibilitas, kebersihan juga menjadi salah satu hal yang mendorong mereka datang dan menggunakan ruang publik. Kebersihan yang baik membuat masyarakat nyaman ketika menggunakan ruang publik yang ada. Terakhir adalah variabel kebijakan atau yang sering dikaitkan tentang pengelolaan di dalam ruang publik. Pengelolaan ruang publik yang ditunjukkan melalui setiap kebijakan yang ditetapkan menjadi salah satu hal yang mendorong masyarakat untuk menggunakan ruang publik (Amal et al., 2020). Kebijakan dalam lingkup permukiman padat ini ditentukan oleh masyarakat sendiri sehingga penggunaan ruang publik diperuntukkan bagi kepentingan bersama.
Kelompok  faktor  yang  kedua  diberi  nama  faktor  fasilitas  pendukung  dan  ragam  aktivitas  ruang  publik.  Faktor  ini terbentuk dari beberapa variabel, yaitu keamanan, ragam aktivitas, dan kondisi sarana prasarana dalam ruang publik. Kondisi sarana prasarana yang baik dapat mendukung aktivitas mereka di ruang publik (Purnamasari & Muta’ali, 2012) . Kondisi fasilitas pendukung ini ditinjau berdasarkan kondisi fasilitas olahraga, fasilitas bermain, dan fasilitas bersantai. Semakin  baik  kondisi  fasilitas  pendukung  yang  ada,  maka  semakin  dapat  mendorong  masyarakat  untuk  datang  dan beraktivitas di dalamnya. Dengan demikian, fungsi ruang publik sebagai wadah untuk mereka saling berinteraksi sosial dapat terwujud. Semakin baik fungsi ruang publik akan mendorong berbagai macam ragam aktivitas yang dapat dilakukan di ruang publik tersebut. Ragam aktivitas yang dimaksud meliputi aktivitas yang bersifat formal dan informal. Aktivitas formal  dan  terjadwal  seperti  perkumpulan  tokoh  masyarakat,  PKK,  dan  Karang  Taruna.  Sementara  itu,  pelaksanaan aktivitas informal secara bebas dapat dilakukan oleh warga di lingkungan Rusunawa, seperti kegiatan berkumpul bertukar informasi diantara sesama warga masyarakat.

## 4.4. FAKTOR PENDORONG UTAMA DALAM PERMUKIMAN PADAT
Urutan faktor yang mendorong masyarakat dalam menggunakan ruang publik diketahui melalui nilai loading factor . Semakin besar nilai loading factor, maka variabel tersebut akan memiliki nilai kontribusi yang semakin tinggi terhadap faktor yang terbentuk. Faktor pendorong yang utama ini dibedakan menjadi dua, yaitu bagi warga di dalam Rusunawa dan bagi warga di luar Rusunawa. Keseluruhan hasil analisis faktor disatukan dan dapat dilihat pada Tabel 6 di bawah ini:
Tabel 6. Keseluruhan Hasil Analisis Faktor No Kelompok Pengguna Variabel Nama Faktor Nilai Loading Factor 1. Warga Dalam Rusunawa Kondisi Sarana Prasarana Kondisi fisik dan pengelolaan lingkungan ruang publik 0,735 Kebijakan Ruang Publik 0,632 Kebersihan Ruang Publik 0,625 Aksesibilitas 0,416 Ragam Aktivitas Keamanan dan ragam aktivitas di ruang publik 0,697 Keamanan Ruang Publik 0,667 2. Warga Luar Rusunawa Aksesibilitas Aksesibilitas dan pengelolaan lingkungan ruang publik 0,875 Kebersihan Ruang Publik 0,832 Kebijakan Ruang Publik 0,643 Keamanan Ruang Publik Fasilitas pendukung dan ragam aktivitas di ruang publik 0,814 Ragam Aktivitas 0,700 Kondisi Sarpras 0,666
Hasil tabel di atas menunjukkan urutan faktor penggunaan ruang publik bagi masyarakat dari yang paling penting hingga kurang penting. Hasil analisis menunjukkan bahwa urutan faktor utama yang mendorong penggunaan ruang publik bagi masyarakat yang ada di dalam dan di luar Rusunawa memiliki urutan yang berbeda. Hal ini dipengaruhi oleh persepsi masyarakat yang berbeda-beda dan perbedaan lokasi mereka terhadap ruang publik.
Bagi masyarakat di dalam Rusunawa, urutan variabel yang mendorong mereka menggunakan ruang publik dari yang paling besar ke kecil adalah variabel kondisi sarana dan prasarana, ragam aktivitas, keamanan, kebijakan, kebersihan, dan yang terakhir adalah aksesibilitas. Kondisi sarana dan prasarana berada pada urutan variabel dengan nilai loading factor paling  tinggi.  Hal  ini  dikarenakan  semakin  baik  kondisi  sarana  dan  prasarana,  maka  semakin  mendorong masyarakat  di  dalam  Rusunawa  melakukan  aktivitas  mereka  secara  bersama-sama.  Kondisi  tersebut  bertentangan dengan hasil observasi lapangan dan kuesioner yang menunjukkan bahwa kondisi dan persepsi masyarakat terhadap kondisi sarana dan prasarana yang ada di ruang publik berada pada kondisi yang tidak baik. Oleh karena itu, ditemukan penggunaan ruang-ruang kosong yang ada secara spontan untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka sebagai makhluk sosial. Penggunaan ruang secara spontan yang dimaksud adalah penggunaan ruang publik di gang-gang kecil yang seharusnya berfungsi sebagai jalan lingkungan. Kondisi ini juga menimbulkan permasalahan penggunaan ruang publik yang tidak sesuai dengan fungsinya. Fungsi ruang publik sangat dipengaruhi oleh bagaimana masyarakat memanfaatkan ruang-ruang tersebut sebagai ruang publik (Purwanto & Wijayanti, 2012). Balai kampung yang seharusnya digunakan sebagai  tempat  untuk  masyarakat  melakukan  pertemuan  formal  tetapi  dijadikan  sebagai  gedung  olahraga  untuk badminton. Akbatnya,  pertemuan formal masyarakat lebih sering menggunakan lahan tempat parkir yang merupakan outdoor  public  space. Variabel  aksesibilitas  berada  di  urutan  yang  paling  rendah.  Hal  ini  dikarenakan  kemudahan masyarakat dalam menjangkau ruang publik berada pada tingkatan yang masih mudah. Aksesibilitas yang disediakan untuk masyarakat diantaranya tangga penghubung antar unit lantai serta jalan lingkungan yang mudah dijangkau untuk menuju ruang publik. Hal ini karena masyarakat Rusunawa cenderung memilih ruang-ruang yang lebih mudah dicapai untuk memenuhi kebutuhannya dibandingkan dengan ruang yang jauh dari hunian mereka.
Bagi  masyarakat  di  luar  Rusunawa,  urutan  variabel  yang  mendorong  mereka  menggunakan  ruang  publik  yaitu aksesibilitas, kebersihan, keamanan, ragam aktivitas, kondisi sarana prasarana, dan yang terakhir adalah kebijakan ruang publik. Bagi masyarakat yang berada di luar Rusunawa, aksesibilitas mereka untuk menuju ruang publik merupakan hal yang sangat penting. Hal ini berkaitan dengan jarak dan kemudahan yang mereka tempuh untuk menuju ruang publik yang  ada.  Kondisi  aksesibilitas  yang  baik  akan  mendorong  masyarakat  untuk  datang  menggunakan  ruang  publik (Tamariska et al., 2017). Aksesibilitas yang baik ini akan memaksimalkan fungsi ruang publik dan aktivitas yang semakin beragam dapat terjadi di ruang publik (Parkinson, 2015). Sementara itu, variabel kebijakan berada pada urutan yang paling bawah karena bagi masyarakat di luar Rusunawa kebijakan yang ditetapkan telah mendukung dan tidak mempersulit masyarakat  ketika  hendak  menggunakan  ruang  publik.  Penggunaan  ruang  publik  yang  bersifat  bebas  dan  dapat
digunakan kapan saja mendorong masyarakat menggunakan ruang publik dan meningkatkan fungsi dari ruang publik itu sendiri. Fungsi ruang publik sangat dipengaruhi oleh bagaimana manusia di sekitar menggunakan ruang publik tersebut.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil Analisis Faktor yang dilakukan, diketahui bahwa faktor yang mendorong masyarakat yang tinggal di dalam Rusunawa dan yang tinggal di luar Rusunawa dalam menggunakan ruang publik terdiri atas variabel yang sama namun memiliki urutan yang berbeda-beda. Faktor pendorong tersebut terdiri atas variabel kondisi sarana dan prasarana, kebijakan ruang publik, kebersihan ruang publik, aksesibilitas untuk menuju ruang publik, ragam aktivitas, dan keamanan yang ada di ruang publik. Namun, beberapa faktor pendorong yang diperhitungkan oleh masyarakat tidak berada pada kondisi  yang  baik.  Salah  satunya  yaitu  kondisi  sarana  dan  prasarana  yang  dilengkapi  dengan  fasilitas  bermain, berolahraga,  dan  bersantai.  Kondisi  fasilitas  pendukung  yang  digunakan  masyarakat  pada  saat  menggunakan  ruang publik sangat penting untuk diperhatikan karena hal ini akan mendorong masyarakat untuk datang dan menggunakan ruang publik yang ada. Jika hal tersebut tidak diperhatikan dan dilakukan perbaikan maka akan menjadi permasalahan bagi masyarakat di lingkungan permukiman padat penduduk. Permasalahan tersebut dapat menyebabkan fungsi ruang publik sebagai wadah interaksi sosial bagi masyarakat di permukiman padat penduduk menjadi tidak optimal.
Faktor yang mendorong masyarakat dalam menggunakan ruang publik ini juga dipengaruhi oleh kondisi lingkungan masyarakat  di  dalam  permukiman  padat  penduduk.  Permasalahan  yang  ditemukan  lainnya  adalah  masyarakat  di Kampung  Begalon  mengalami  keterbatasan  ruang  untuk  mereka  melakukan  berbagai  macam  aktivitas  sosial  secara bersama.  Hal  ini  berdampak  pada  penggunaan  ruang-ruang  kosong  yang  ada  secara  spontan  oleh  masyarakat. Penggunaan  ruang-ruang  kosong  tersebut  bertujuan  untuk  memenuhi  kebutuhan  interaksi  sosial  mereka  di  dalam lingkungan  permukiman  sebagai  bentuk  dari  kehidupan  mereka  sebagai  makhluk  sosial.  Selain  itu,  tidak  semua masyarakat  memiliki  pemikiran  yang  sama  terhadap  pentingnya  ruang  publik  dalam  lingkungan  permukiman  secara khusus permukiman padat penduduk.

## DAFTAR PUSTAKA
Amal, C. A., Amalia, A. A., & Amin, S. F. A. (2020). Intensitas Penggunaan Ruang Terbuka Komunal di Lingkungan Kampus Kota Makassar. Jurnal Linears , 2 (2), 55 – 65. https://doi.org/10.26618/j-linears.v2i2.3122 Bahri,  A.  S.  (2019). Perilaku  Sosial  Remaja  dalam  Menggunakan  Ruang  Publik  Perkotaan .  Skripsi,  Fakultas  Keguruan  dan  Ilmu Pendidikan,  Universitas  Muhammadiyah  Makassar,  Indonesia.  Diakses  dari:  https://digilibadmin.unismuh.ac.id/upload/5862- Full_Text.pdf Deliyanto, B. (2011). Pendekatan Eco-Spatial Behavior Penghunian Rumah Susun Kota Baru Bandar Kemayoran . Tesis, Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor, Indonesia. Diakses dari: http://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/52688 Dewi, Z. L. & N. Y. (2015). Pemanfaatan Ruang Bersama di Rusunawa Kaligawe, Semarang. RUANG , 4 , 181 – 190. Fuseini,  I.,  &  Kemp,  J.  (2016).  Characterising  Urban  Growth  in  Tamale,  Ghana:  An  Analysis  of  Urban  Governance  Response  in Infrastructure and Service Provision. Habitat International , 56 , 109 – 123. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2016.05.002 Gehl,  J.  (1989).  Life  Between  Buildings:  Using  Public  Space.  In Landscape  Journal (Vol.  8).  Washington  DC:  Island  Press. https://doi.org/10.3368/lj.8.1.54 Gomes, P. S. (2012). Factors of God Public Space Use. XIII Coloquio Ibérico de Geografia , 1 – 11. Santiago de Compostela: Meubook. Diakses dari: https://shs.hal.science/halshs-01422747/file/Factors_of_good_public_space_use.pdf
Hakim, R., & Utomo, H. (2002). Komponen Perancangan Arsitektur Lansekap : Prinsip Unsur dan Aplikasi Desain . Jakarta: PT. Bumi Aksara.
Hantono, D. (2019). Kajian Perilaku pada Ruang Terbuka Publik. NALARs , 18 (1), 45. https://doi.org/10.24853/nalars.18.1.45-56 Hantono, D., Sidabutar, Y. F. D., & Hanafiah, U. I. M. (2018). Kajian Ruang Publik Kota Antara Aktivitas dan Keterbatasan. Langkau Betang: Jurnal Arsitektur , 5 (2), 80. https://doi.org/10.26418/lantang.v5i2.29387
Illiyin, D. F., & Idajati, H. (2015). Faktor-Faktor yang Memengaruhi Masyarakat dalam Penggunaan Ruang Terbuka Publik sebagai Fungsi Sosial di Gor Delta Sidoarjo Berdasarkan Preferensi Masyarakat. Jurnal Teknik ITS , 4 (2), C114 – C118. Kementerian  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat.  (2018).  Pemanfaatan  Rusunawa.  Diakses  dari: https://bpsdm.pu.go.id/center/pelatihan/uploads/edok/2018/11/7920a_3_-_Modul_Pemanfaatan_Rusunawa.pdf Noviantri, R. U., Wiranegara, H. W., & Supriatna, Y. (2019). Jenis Ruang Publik di Kampung Kota dan Sense of Community Warganya (Kasus: Kampung Kali Apuran, Jakarta Barat). Jurnal Pengembangan Kota , 7 (2), 191 – 198. https://doi.org/10.14710/jpk.7.2.191- 198
Pakerti, P. N. (2020). Identifikasi Karakteristik Kawasan Permukiman Kumuh Berdasarkan Tipologi Permukiman Kumuh (Studi Kasus: Desa Mekarsari dan Desa Setiamekar). Institut Teknologi Nasional.
Parkinson,  J.  R.  (2015).  Democracy  and  Public  Space.  In Oxford  University  Press .  New  York:  Oxford  University  Press. https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199214563.001.0001 Partanen, J. (2015). Indicators for Self-Organization Potential in Urban Context. Environment and Planning B: Planning and Design ,
42 (5), 951 – 971. Diakses dari: https://doi.org/10.1068/b140064p Prihutami,  D.  (2008).  Ruang  Publik  Kota  yang  Berhasil  (Universitas  Indonesia).  Universitas  Indonesia.  Diakses  dari: http://www.bakosurtanal.go.id/assets/download/artikel/BIG RuangTerbukaHijauyangSemakinTerpinggirkan.pdf.
Purnamasari, A., & Muta’ali, L. (2012). Kajian Spasial Ruang Publik (Public Space) Perkotaan untuk Aktivitas Demonstrasi Maha siswa di Kota Makassar. Jurnal Bumi Indonesia , 1 (2), 27 – 36. Purwanto, E., & . W. (2012). Pola Ruang Komunal di Rumah Susun Bandarharjo Semarang. DIMENSI (Jurnal Teknik Arsitektur) , 39 (1), 23 – 30. https://doi.org/10.9744/dimensi.39.1.23-30
Rahmi, D. H., Wibisono, B. H., & Setiawan, B. (2001). Rukun and Gotong Royong: Managing Public Plaves in an Indonesian Kampung. In P. Miao (Ed.), Public Places in Asia Pasific Cities (pp. 119 – 134). Dordrecht: Springer.
Roo,  G.  De.  (2020).  Self-Organization  and  Spatial  Planning  -  Foundations,  Challenges,  Constraints  and  Consequences  Self- Organization and Spatial Planning. In Spatial Planning in a Complex Unpredictable World of Change (pp. 54 – 97). Groningen: Cooperatie InPlanning UA. https://doi.org/10.17418/B.2016.9789491937279.3 Safriani, A. (2015). Urgensi Pengaturan Ruang Terbuka Hijau Berdasarkan Undang-Undang No. 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang. Jurisprudentie , 2 (26), 23 – 31.
Sujatini, S., Soemardi, T. P., Alamsyah, A. T., & D., L. (2015). Model of Temporary Public Open Space in City Kampong, with SEM Analyze (Case Study Paseban, Jakarta). International Journal of Engineering and Technology , 2 , 156 – 159. Susanti, W. D. (2014). Faktor-Faktor yang Memengaruhi Pemanfaatan Ruang Terbuka Publik. Jurnal Ilmiah Teknik Lingkungan , 6 (1), 29 – 36. Diakses dari: https://core.ac.uk/reader/33698640 Tamariska, S. R.,  Lestari, A. D. E., Septania, E. N., & Ulum, M. S.  (2019).  Peran Ruang Komunal  dalam Menciptakan Sense of Community Studi Komparasi Perumahan Terencana dan Perumahan Tidak Terencana. Jurnal Koridor: Jurnal Arsitektur dan Perkotaan , 10 (1), 65 – 73. https://doi.org/10.32734/koridor.v10i1.1388
Tamariska, S. R., Ronauly, A. A., Nugraha, M. S., Fillah, A. Z., & Nurhasan, T. (2017). Peran Ruang Komunal terhadap Keberlanjutan Sosial Studi Komparasi Perumahan Terencana dan Perumahan Tidak Terencana . E039 – E046. https://doi.org/10.32315/ti.6.e039
Wellman, B & Leighton, B. (1979). Networks, Neighborhoods, and Communities: Approaches to the Study of the Community Question. Urban Affairs Review , 14 (3), 363 – 390.
Wijaya, A. (2019). Permukiman Kumuh Perkotaan di Manggarai  Jakarta Selatan. IKRA-ITH Teknologi , 3 (2), 17 – 26. Diakses  dari: https://journals.upi-yai.ac.id/index.php/ikraith-teknologi/article/view/702