Stirena Rossy Tamariska1 A. Dwi Eva Lestari Elisabet Nungky Septania M. Shoful Ulum

## PERAN RUANG KOMUNAL DALAM MENCIPTAKAN SENSE OF COMMUNITY STUDI KOMPARASI PERUMAHAN TERENCANA DAN PERUMAHAN TIDAK TERENCANA
Stirena Rossy Tamariska 1 , A. Dwi Eva Lestari 2 , Elisabet Nungky Septania 3 , M. Shoful Ulum 4 1,2,3,4 Program Studi Arsitektur, JTIK, Institut Teknologi Sumatera Jl Terusan Ryacudu, Way Hui, Jati Agung, Lampung
*Email: stirena.tamariska@ar.itera.ac.id.

## ABSTRAK
Sense  of  community  merupakan  penentu  signifikan  kualitas  hidup  secara  umum  dan  kepuasan  dalam kesejahteraan. Dalam kehidupan bermukim, anggotanya harus memiliki sense of community agar komunitasnya tetap  bertahan  dan  hubungan  yang  berjalan  semakin  kuat.  Adanya  hubungan  yang  kuat  antar  warga permukiman  merupakan  salah  satu  ukuran  kepuasan  hidup  di  daerah  perumahan.  Aktivitas  interaksi  sosial yang terjadi di  ruang komunal menjadi salah  satu indikator terhadap sense of community. Ruang komunal di dalam  kota  keberadaannya  bisa  direncanakan,  bisa  pula  muncul  secara  organic  (tidak  terencana).  Masing- masing ruang komunal baik yang ‘by design’ ataupun ‘non design’ memiliki peran masing-masing berdasarkan aktivitas  dan  keseharian  yang  terjadi.  Keberadaan  interaksi  sosial  melalui  terbentuknya  kelompok  pengguna ruang, intensifnya penggunaan ruang dan adanya aktivitas yang beragam dapat menjelaskan bagaimana ruang komunal  bermakna  bagi  masyarakat.  Ruang  komunal  dalam  mempertahankan  eksistensinya  dipengaruhi  oleh bagaimana penghuni atau pengguna (user) memanfaatkan ruang komunal tersebut. Kebutuhan ruang komunal dilakukan berdasarkan sebuah kesadaran bahwa interaksi sosial merupakan bagian dari kebutuhan keseharian. Pada  ruang  komunal  kampung  kota,  interaksi  sosial  bisa  dilakukan  kapan  saja  setiap  saat,  dengan memanfaatkan  ruang-ruang  yang  justru  tidak  direncanakan  atau  ruang  yang  berada  relatif  dekat  dengan hunian. Ruang komunal baik terencana maupun tidak terencana masing-masing memiliki peran sosial. Sense of community  dapat  dinilai  dari  kualitas  penggunaan  lahan,  kualitas  fisik  ruang  komunal  dan  kualitas  sosial. Masing-masing  ruang  komunal  memiliki  peran  dalam  menciptakan  sense  of  community  karena  faktor lingkungan sangat penting untuk pengembangan rasa kebersamaan dalam komunitas perkotaan. Studi ini dapat digunakan  sebagai  rekomendasi  dalam  pembuatan  kebijakan  untuk  untuk  memperhatikan  hadirnya  ruang- ruang  interaksi/  ruang  komunal  dalam  perencanaan  permukiman/  perkotaan  yang  menciptakan  Sense  of Community.
Keywords : Aktivitas Sosial, Ruang Interaksi, Ruang Komunal, Sense of Community, Sosial.

## PENDAHULUAN
Dalam kehidupan bermasyarakat, manusia  perlu  berinteraksi  di  lingkungan mereka berada demi terjadinya suatu kerja sama. Interaksi  sosial  yang  terjadi  ini  merupakan budaya,  karena  di  dalamnya  terdapat  proses berbahasa.  Masyarakat  menggunakan  bahasa lokal  tertentu  dan  melakukan  perkumpulan secara formal maupun informal. Namun saat ini
budaya  interaksi  sosial  yang  erat  antar masyarakat mulai luntur. Pola interaksi berubah akibat  hadirnya  gadget  pada  kebanyakan masyarakat  golongan  menengah  ke  atas.  Nilai- nilai  kebersamaan  semakin  hilang  akibat ketergantungan  manusia  terhadap  teknologi yang demikian tinggi.
Interaksi  sosial  dapat  diartikan  sebagai hubungan-hubungan sosial yang dinamis. Walgito  (2003)  menyatakan  bahwa  interaksi
sosial  adalah  hubungan  antara  individu  satu dengan  individu  yang  lain.  Individu  satu  dapat mempengaruhi individu yang lain atau sebaliknya,  sehingga  terdapat  hubungan  yang saling  timbal  balik.  Keberadaan  ruang  komunal menjadi suatu kebutuhan bagi masyarakat untuk berinteraksi.  Menurut  Darmiwati  (2000),  fungsi ruang  komunal  adalah  sebagai  wadah  interaksi sosial,  yang  menampung    kebutuhan  akan tempat  untuk  bertemu,  berinteraksi,  melakukan aktivitas bersama.
Dalam interaksi manusia dengan
lingkungan,  manusia  akan  berusaha  untuk memperoleh keselarasan dengan lingkungannya. Hal ini dimungkinkan karena adanya kemampuan  kognitif  untuk  mengadakan  reaksi- reaksi  tertentu  terhadap  lingkungan  yang  dapat memenuhi kebutuhannya. Menurut Lang (1987), ruang komunal memberikan kesempatan kepada user untuk bertemu, tetapi untuk menjadikan hal
itu
diperlukan katalisator.
Katalisator
merupakan  individu  ataupun  kelompok  yang membawa  orang  secara  bersama-sama  dalam sebuah  aktivitas,  diskusi  atau  topik  umum. Menurut Shirvani (1985), ruang komunal adalah ruang  tempat  untuk  berkumpul,  bersosialisasi, tempat  bermain  anak,  dan  tempat  untuk melakukan  aktivitas-aktivitas  publik  lainnya. Faktor sosial merupakan syarat utama menghidupkan ruang komunal, di mana terdapat orang  berkumpul  dan  terjadi  interaksi.  Selain sosial  juga  terdapat  faktor  lingkungan,  di  mana lingkungan  yang  nyaman  mampu  menjadi  daya tarik bagi orang untuk datang.
Sense  of  community adalah  hubungan interaksi  sosial  yang  menghasilkan  interaksi, hubungan erat, rasa memiliki dan membutuhkan komitmen  (McMillan  &  George,  1986).  Salah satu  elemen  pembentuk sense  of  community adalah hadirnya ruang public. Ruang public baik lapangan maupun jalan/ tempat-tempat berkumpul  di  lingkungan  dapat  menyediakan ruang pertemuan  spontan, yang berfungsi  untuk memperkuat  ikatan  komunitas  dan  sebagai tempat  komunikasi  dimana  dapat  memunculkan ujud Sense of Community .
Studi  ini  menyelidiki  peran  ruang  publik berupa  ruang  komunal  di  perumahan  terencana dan  tidak  terencana  dari  aktifitas  pengguna ruang  komunal,  dikaitkan  dengan Sense  of Community . Penting bagi planner dan arsitek ke depan  untuk  memperhatikan  hadirnya  ruang- ruang  interaksi  yang  menciptakan sense  of community .  Peran  ruang-ruang  interaksi  perlu dikaji  ulang  dalam  perencanaan  perumahan/
perkotaan,  agar  dapat  menjadi  sarana  untuk mempertahankan  kearifan  budaya  lokal,  yaitu budaya  berinteraksi  sosial  dan  saling  mengenal dengan  baik  antar  tetangga.  Studi  ini  dapat digunakan sebagai rekomendasi dalam pembuatan kebijakan untuk untuk memperhatikan  hadirnya  ruang-ruang  interaksi/ ruang komunal dalam perencanaan permukiman/  perkotaan  yang  menciptakan
Sense  of  Community .  Aspek-aspek  simbolis yang  muncul  sebagai  representasi  ruang interaksi  dari  masyarakat,  dapat  menjadi pertimbangan  dalam  menghadirkan  solusi  bagi pembangunan skala kota.

## 1. Ruang Komunal
Ruang    komunal    adalah    sebuah    setting yang  dipengaruhi  oleh  tiga unsur  selain  unsur fisiknya    yaitu    manusia    sebagai    pelaku, kegiatan    dan  pikiran    manusia    (Purwanto, 2007). Berdasarkan   pengertian  tersebut  maka seting  tidak  dapat  dipahami  secara  utuh  tanpa keterkaitan ketiga unsur-unsur tersebut. Menurut Wellman dan Leighton (1979),  ruang  komunal merupakan  kebutuhan  ruang  yang    berfungsi sebagai  ruang  sosial,  yaitu  sebagai  salah  satu kebutuhan pokok pemukim untuk mengembangkan kehidupan bermasyarakat. Menurut Newman (1990),  ruang  komunal  dapat membangkitkan  hasrat  penghuni  menjadi  satu komunitas,  sehingga  dapat  dikondisikan  sifat pemakaian,  pemeliharaan  dan  pengawasan secara bersama.

## 2. Peranan Ruang Komunal
Carmona et  al (2003:124) dan Parkinson (2012:51)  menguraikan  bahwa  satu  aspek penting  dalam  ruang  publik  yang  demokratis adalah  tersedianya  aksesibilitas  yang  baik.
Dengan aksesibilitas yang baik, akan mendorong  pemanfaatan  ruang  publik  oleh pengguna yang beragam.
Keberagaman pengguna  ini  dapat  diukur  dari  keberagaman gender,  usia  dan  beberapa  karakteristik  lainnya. Pada  akhirnya,  keberadaan  interaksi  sosial melalui  terbentuknya  kelompok  pengguna ruang,  intensifnya  penggunaan  ruang  dan adanya aktivitas yang beragam dapat menjelaskan  bagaimana  ruang  publik  bermakna bagi masyarakat.
Pria,  wanita  anak-anak  dan  orang  tua memiliki  persepsi  yang  berbeda  terhadap  ruang publik  yang  dapat  mempengaruhi  penggunaan ruang  publik  sehingga  berbagai  kegiatan  dan keragaman dalam usia dan jenis kelamin mampu
Stirena Rossy Tamariska1 A. Dwi Eva Lestari Elisabet Nungky Septania M. Shoful Ulum
menunjukkan  seberapa  responsif  ruang  tersebut bagi pengguna dengan tujuannya (Mehta, 2007). Peranan  komunal  dapat  ditelaah  lebih  lanjut berdasarkan  teori  peranan  Ruang  Publik  yang dinyatakan oleh Carmona , et al (2008), yaitu:
a. Ekonomi:
- Memberi  nilai  yang  positif  pada  nilai properti
- Mendorong performa ekonomi regional
- Dapat menjadi bisnis yang baik
b. Kesehatan:
- Mendorong masyarakat untuk aktif melakukan gerakan fisik - Menyediakan  ruang  informasi  dan  formal bagi kegiatan olahraga
- Mengurangi stres
c. Sosial:
- Menyediakan  ruang  bagi  interaksi  dan pembelajaran sosial pada segala usia
- Mengurangi  resiko  terjadinya  kejahatan dan sikap anti-sosial
- Mendorong  dan  meningkatkan  kehidupan berkomunitas
- Mendorong terjadinya interaksi antarbudaya
Dalam  kaitannya  dengan  pelaksanaan aktivitas  sosial,  Mehta  (2007)  mempergunakan beberapa  variabel  yang  dipergunakan  untuk mengukur  dan  menyusun  “ Good  Public  Space Index ”, antara lain:
a. Intensitas  penggunaan,  yang  diukur  dari jumlah  orang  yang  terlibat  dalam  aktivitas statis dan dinamis pada ruang publik.
b. Intensitas  aktivitas  sosial,  yang  diukur berdasar-kan  jumlah  orang  dalam  setiap kelompok yang terlibat dalam aktivitas statis dan dinamis pada ruang publik.
c. Durasi  aktivitas,  yang  diukur  berdasarkan berapa lama waktu yang dipergunakan orang untuk beraktivitas pada ruang publik.
d. Variasi penggunaan, yang diukur berdasarkan keberagaman atau jumlah tipologi  aktivitas  yang  dilaksanakan  pada ruang publik.
e. Keberagaman pengguna, yang diukur berdasarkan  variasi  pengguna  berdasarkan usia, jenis kelamin dan lain sebagainya.
3. Pengertian Sense of Community
Dalam  sebuah  komunitas, sense  of community merupakan  bagian  yang  berperan penting, setiap anggotanya harus memiliki sense of community agar  komunitasnya tetap bertahan dan  hubungan  yang  berjalan  semakin  kuat. Sense  of  community adalah  hubungan  interaksi sosial  yang  menghasilkan  rasa  memiliki  di dalam  kelompok  dan  membutuhkan  komitmen (McMillan  &  Chavis,  1986).  Dalam  konteks lingkungan,  hubungan  antar  warga  memberikan kepuasan hidup di daerah perumahan (Blanchard,  2008;  Fried,  1984),  dan  juga merupakan  penentu  signifikan  kualitas  hidup secara umum dan kepuasan dalam kesejahteraan (Rogers  &  Sukolratanametee,  2009).  Hal  ini menyiratkan  bahwa  area  fisik  dalam  berbagai ukuran  dan  bentuk  dapat  membuat  penghuni merasa terhubung secara sosial (Talen, 1999).
Sense of community adalah aspek penting dalam lingkungan untuk meningkatkan perasaan aman  dan  menghilangkan  peluang  untuk kejahatan  (Austin,  Furr,  &  Spine,  2002). Namun,  dalam  hal  desain  lingkungan,  itu  akan mempengaruhi  hubungan  antara  komunitas, terutama  di  lingkungan  fisik.  Talen  (1999) berpendapat  bahwa  faktor  lingkungan  adalah salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi  dan merangsang  hubungan  masyarakat.  Uzzell,  Pol dan Badenas (2002), menemukan bahwa elemen lingkungan  fisik  dan  sosial  dapat  meningkatkan hubungan di antara penghuni yang menggunakan ruang komunitas di dua lingkungan Guildford, Surrey,  Inggris. Studi  ini menemukan bahwa 70% responden menyebutkan  bahwa  lingkungan  Onslow  lebih baik  dalam  hal  citra  fisik  dibandingkan  dengan lingkungan Stoughton (Uzzell et al. 2002).
4. Ruang Komunal dan Sense of Community
Dalam  lingkungan  fisik,  lima  elemen diyakini dapat meningkatkan hubungan masyarakat,  yaitu  arsitektur  dan  desain  tapak, kepadatan  dan  skala,  jalan,  ruang  publik,  dan penggunaan  lahan  campuran  (Talen,  1999). Ruang  publik  menyediakan  tempat  untuk pertemuan  spontan,  yang  berfungsi  untuk memperkuat  ikatan  komunitas.  Tempat-tempat berkumpul  di  lingkungan  memberikan  ruang kepada  masyarakat  sebagai  tempat  komunikasi.
Berikut adalah gambaran hubungan antara ruang komunal dan sense of community (Gambar 1):
Faktor Kebijakan Faktor fisik/ lingkungan Faktor Individu
Faktor Sosial
Faktor penggunaan ruang publik Sense of Community
Gambar 1. Hubungan antara ruang publik dan sense of community ( Source : Francis et al., 2012).
Menurut  psikolog  komunitas  Plas  dan Lewis,  faktor  lingkungan  sangat  penting  untuk pengembangan rasa kebersamaan dalam komunitas  perkotaan  (Plas  &  Lewis,  1996). Cochran  juga  berpendapat  bahwa  perencana mampu  melestarikan  dan  memperkuat  rasa kebersamaan masyarakat melalui kedua kebijakan  sosial  dan  strategi  desain  fisik (Cochran,  1994).  Oleh  karena  itu,  dapat disimpulkan  bahwa  lingkungan  binaan  mampu memengaruhi sense  of  community masyarakat baik  secara  langsung  maupun  tidak  langsung melalui  peningkatan  peluang  interaksi  di  antara penduduk  (Francis  et  al.,  2012).  Jalan-jalan komersial  di  lingkungan  perumahan  bertindak mirip  dengan  jalan  utama  untuk  sebuah  kota. Jalan  komersial  atau  pusat  lingkungan  adalah jalan  untuk  interaksi  dan  komunikasi.  Warga dapat  memenuhi  kebutuhan  sehari-hari  mereka melalui  jalan-jalan  komersial  dan  menjadi pengunjung  tetap  sambil  bersosialisasi  dengan warga lain. Sebuah studi oleh Mehta
menunjukkan bahwa jalan komersial di lingkungan dapat mempengaruhi kualitas sosial, penggunaan  lahan  dan  fisik  (Mehta,  2007; Mehta,  2013).  Kualitas  penggunaan  lahan diantaranya  terkait  dengan  variasi  bisnis, keberadaan warung, ataupun toko. Kualitas fisik diantaranya  termasuk  tempat  duduk  komersial dan publik, lebar trotoar, naungan dan artikulasi bangunan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  bersifat  eksperimental  dan kualitatif,  mengkaji  lebih  dalam  peran  ruang komunal di perumahan tidak terencana (kampung kota) dan perumahan terencana dalam menciptakan  sense  of  community  berdasarkan analisis aktivitas di Ruang Komunal.
Manfaatnya untuk pembangunan atau pengembangan  daerah  yang  memperhatikan keberadaan  ruang  komunal  dengan  sense  of community bagi perumahan dan permukiman di
Indonesia.  Metode  pengumpulan  data  primer dilakukan  dengan  cara  pengamatan  langsung pada  lokasi  dengan  alat  bantu  rekam  berupa foto, video, rekaman suara dan catatan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Deskripsi Lokasi Perumahan Terencana Terdapat  dua  titik  ruang  komunal  di Perumahan Sukaluyu (Terencana). Ruang komunal pertama (1) bernama Taman
Sidoluhur,  berada  di  Jalan  Sidoluhur,  Cikutra, Bandung,  dan  yang  kedua  (2)  bernama  Taman Pecah  Kopi,  berada  di  Jalan  Batik  Keris, Cikutra,  Bandung  (Gambar  2  dan  3).  Ruang komunal (1) berada di tengah-tengah Perumahan Sukaluyu, sedangkan ruang  komunal  (2) berada di sudut Perumahan Sukaluyu.
Gambar 2. Keterangan Lokasi Ruang Komunal di Perumahan Terencana
Ruang  komunal  pertama  dan  kedua adalah  ruang  komunal  berupa  lapangan  dengan rumput,  yang digunakan  untuk berbagai macam kegiatan.  Keduanya  memiliki  tempat  sampah sebagai fasilitas penunjang kebersihan. Berdasarkan  observasi  yang  dilakukan,  keadaan kedua  ruang  komunal  relatif  bersih  (tidak terdapat sampah yang berserakan).
Stirena Rossy Tamariska1 A. Dwi Eva Lestari Elisabet Nungky Septania M. Shoful Ulum
Gambar 3. Situasi Ruang Komunal Perumahan Terencana

## 2. Deskripsi  Lokasi  Perumahan  Tidak Terencana
Objek  kajian  adalah  berupa  koridor  jalan kampung  kota,  yaitu  Jalan  Tubagus  Ismail Bawah,  RT  05  RW  01,  Lebakgede,  Coblong, Bandung.  Wilayah  studi  pada  koridor  jalan  ini merupakan  lokasi  dengan  peruntukan  wisma atau  pemukiman  dengan  fasilitasnya.  Jalan sasaran  merupakan  salah  satu  jalan  dengan kondisi  yang  padat  bangunan  dengan  sedikit ruang terbuka berupa koridor jalan (Gambar 4). Jalan Tubagus Ismail bawah berbatasan langsung  dengan  Jalan  Dipatiukur  di  bagian barat,  Jalan  Tubagus  Ismail  Raya  di  bagian utara,  dan  permukiman  warga  di  timur  dan selatan. Koridor jalan ini  berupa satu lajur jalan RT  05  yang  tergabung  dalam  wilayah  RW  01 Kelurahan  Lebakgede,  Kecamatan  Coblong, berdekatan dengan kampus UNIKOM, Bandung.
Gambar 4. Lokasi Ruang Komunal Perumahan Tidak Terencana
Ruang Komunal Kampung Tubagus Ismal Bawah  berada  di  koridor  jalan  sekaligus menjadi  ruang  sirkulasi  masuk  dan  keluar kampung,  sehingga  mudah  diakses  oleh  warga setempat. Interaksi sosial paling sering terjadi di warung  makan  dan  warung  kelontong  sebagai tempat pemenuhan kebutuhan sehingga muncullah ruang komunal yang tidak terencana,
di  sekitar  area  warung  makan  dan  warung kelontong. Berdasarkan observasi yang dilakukan,  keadaan  kelima  area  ruang  komunal relatif  bersih  (tidak  terdapat  sampah  yang berserakan),  walaupun  prasarana  kebersihan tidak tersedia (Gambar 5).
3. Aktivitas di Ruang Komunal
Perumahan Terencana
Gambar 5. Jumlah Pengguna Ruang Komunal berdasarkan Usia (kiri) dan Jenis Kelamin (kanan) di Perumahan Sukaluyu (Terencana)
Data  di  atas  diambil  berdasarkan pengamatan  di  waktu  yang  berbeda  yaitu  pagi hari  pukul  05.00  –  08.00,  siang  hari  pukul 11.00-13.00,  sore  hari  pukul  16.00-18.00,  dan malam hari pukul 18.00-22.00. Dari data di atas menunjukkan bahwa ruang komunal di Perumahan Sukaluyu pada pagi  hari didominasi oleh kelompok usia 21-40, 41-60, dan di atas 60 tahun.  Kelompok  usia  ini  sebagian  besar merupakan  wiraswasta  dan  pensiunan,  sehingga mereka  memiliki  waktu  untuk  berolahraga seperti bermain gateball dan senam. Sedangkan, kelompok usia 2-10 dan 11-20 tidak terlihat ada yang menggunakan ruang  komunal karena pada umumnya  mereka  pergi  bersekolah.  Pada  siang hari, terlihat bahwa kelompok usia 11-20 paling banyak  menggunakan  ruang  komunal  untuk nongkrong.  Keragaman  kelompok  usia  paling terlihat pada sore hari. Hal ini dapat terlihat dari banyaknya  kelompok  usia  2-10  yang  bermain bola,  kelompok  usia  21-40  dan  41-60  yang menemani  anak  dan  berolahraga,  dan  pengguna di  atas  60  tahun  yang  menggunakan  fasilitas batu  refleksi.  Pada  malam  hari,  kelompok  usia yang  beraktivitas  hanya  kelompok  21-40  dan 41-60 yang merupakan satpam.
4. Aktivitas di Ruang Komunal

## Perumahan Tidak Terencana
Pada koridor jalan Tubagus Ismail Bawah terdapat  lima  area  yang  menjadi  titik  kumpul
warga  kampung  dalam  kegiatannya  sehari-hari. Aktivitas  yang  terjadi  dalam  satu  area  dapat bervariasi  menurut  pelaku  dan  waktunya (Gambar 6).
Gambar 6 . Jumlah Pengguna Ruang Komunal berdasarkan Usia (kiri) dan Jenis Kelamin (kanan) di Kampung Tubagus Ismail Bawah (Tidak Terencana)
Data di atas diambil berdasarkan pengamatan  di  waktu  yang  berbeda  yaitu  pagi hari  pukul  05.00  –  08.00,  siang  hari  pukul 11.00-13.00,  sore  hari  pukul  16.00-18.00,  dan malam  hari  pukul  18.00-22.00.  Pada  Kampung Tubagus  Ismail  Bawah,  kelompok  usia  21-40 terlihat  paling  banyak  menggunakan  ruang komunal  untuk  berjualan  dan  menjaga  serta memberi  makan  anak.  Kelompok  usia  ini  juga paling  banyak  terlihat  pada  siang  hari,  di antaranya adalah pedagang dan mahasiswa yang membeli  makan  siang.    Kelompok  usia  yang beragam  juga  terlihat  pada  sore  hari  di  ruang komunal perumahan tidak terencana.
Didominasi oleh kelompok usia 11-20, aktivitas yang  dilakukan  adalah  bermain.  Pada  malam hari, kelompok usia 21-40 mendominasi dengan aktivitas  berdagang,  mengobrol,  dan  minum kopi.

## 5. Peran Ruang Komunal
Peran  ruang  komunal  sebagai  wadah aktivitas  kesehatan,  sosial  dan  ekonomi  terlihat di  ruang  komunal  di  Perumahan  Sukaluyu  dan Tubagus  Ismail  Bawah.  Dalam  aktivitas ekonomi  dan  kesehatan  terdapat  interaksi  antar pengguna  sehingga  aktivitas  tersebut  juga merupakan aktivitas sosial. Berfokus pada aspek sosial,  maka  aktivitas  yang  terjadi  digolongkan menjadi  tiga  pola  aktivitas  yaitu:  sosial- kesehatan,  sosial-ekonomi  dan  murni  aktivitas sosial. Aktivitas yang termasuk ke dalam sosial- ekonomi adalah membeli dan menjual makanan serta jajanan. Aktivitas yang termasuk ke dalam sosial-kesehatan  adalah  lari  pagi,  bermain gateball ,  bersepeda,  senam,  refleksi,  dan bermain  sepak  bola.  Sedangkan  aktivitas  murni sosial  yang  diamati  berupa  mengobrol, botram , dan menjaga anak (Gambar 7).
Gambar 7. Perbandingan Jumlah Pengguna berdasarkan Aktivitas Sosial di Perumahan Terencana dan Tidak Terencana Diagram di atas menunjukkan perbandingan  tingkat  aktivitas  (sosial-ekenomi, sosial,  dan  sosial-kesehatan)  pada  ruang komunal  di  Perumahan  Sukaluyu  (terencana) dan  Kampung  Tubagus  Ismail  Bawah  (tidak terencana).  Data  ini  diambil  dari  hasil pengamatan dari rata-rata jumlah pengguna per- harinya.  Dari  hasil  pengamatan  dapat  dilihat bahwa  aktivitas  sosial,  sosial-ekonomi,  dan sosial-kesehatan  dapat  ditemukan  pada  kedua jenis  perumahan.  Perbedaan  yang  terlihat  yaitu di  ruang  komunal  Kampung  Tubagus  Ismail Bawah,  aktivitas  sosial-ekonomi  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  Perumahan  Sukaluyu. Sedangkan  aktivitas  sosial-kesehatan  lebih banyak  dilakukan  di  Perumahan  Sukaluyu (terencana).
Setelah  melihat  pola  aktivitas  sosial  yang terjadi  di  ruang  komunal  Perumahan  Sukaluyu dan  Tubagus  Ismail  Bawah,  selanjutnya  adalah membandingkan  intensitas  penggunaan  ruang komunal  di  Perumahan  Sukaluyu  dan  Tubagus Ismail Bawah. Parameter untuk mengidentifikasi pola aktivitas di ruang komunal baik terencana maupun tidak terencana dibagi  dalam  4  parameter,  yaitu:  [a]  sifat kegiatan (sosial ekonomi/ sosial/ sosial kesehatan);  [b]  frekuensi  kegiatan  (rutin/  tidak rutin);  [c]  jarak  jangkauan  (dekat/  jauh);  [d] skala  kegiatan  (intern/  luar).  Berdasarkan  4 parameter  tersebut,  pola  aktivitas  di  ruang komunal  dibagi  dalam  3  kelompok  besar intensitas  penggunaan  (tinggi/  sedang/  rendah) dapat dilihat pada Tabel 1 dan 2:
Tabel  1.  Tingkat  Intensitas  Penggunaan  Ruang Komunal Perumahan Terencana
No Pola Parameter Intensitas Penggunaan Tinggi Sedang Rendah A Sifat Kegiatan Sosial Ekonomi √
Stirena Rossy Tamariska1 A. Dwi Eva Lestari Elisabet Nungky Septania M. Shoful Ulum
Sosial √ Sosial Kesehatan √ B Frekuensi Kegiatan Jam √ Harian √ Mingguan √ Bulanan √ C Jarak Jangkauan Dekat √ Sedang √ Jauh √ D Skala Kegiatan Intern/ Kelompok √ Luar Perumahan √ Tabel  2.  Tingkat  Intensitas  Penggunaan  Ruang Komunal Perumahan Tidak Terencana No Pola Parameter Intensitas Penggunaan Tinggi Sedang Rendah A Sifat Kegiatan Sosial Ekonomi √ Sosial √ Sosial Kesehatan √ B Frekuensi Kegiatan Jam √ Harian √ Mingguan √ Bulanan √ C Jarak Jangkauan Dekat √ Sedang √ Jauh √ D Skala Kegiatan Intern/ Kelompok √ Luar Perumahan √
Aspek  lain  yang  dilihat  yaitu  frekuensi kegiatan  yang  dibagi  menjadi  skala  jam,  hari, minggu, dan bulan. Berdasarkan hasil pengamatan dan wawancara, intensitas penggunaan  pada  Perumahan  Tubagus  Ismail Bawah  lebih  tinggi  dibanding  Perumahan Sukaluyu  dalam  skala  jam  dan  hari.  Hal  ini dapat  dilihat  dari  penggunaan  ruang  pada Perumahan  Tubagus  Ismail  Bawah  untuk pemenuhan kebutuhan sehari-hari seperti berjualan,  membeli  makan,  dan  menjaga  serta memberi makan anak. Ruang ini juga
merupakan sirkulasi  utama yang sering dilewati oleh penghuni perumahan tersebut.
Dalam skala minggu, ruang komunal pada Perumahan  Sukaluyu  memiliki  intensitas  yang lebih tinggi karena adanya  kegiatan botram dan senam. Kegiatan botram banyak dilakukan oleh orang tua murid (ibu-ibu) yang bersekolah di SD Negeri  Sukaluyu.  Sedangkan  pada  perumahan Tubagus  Ismail  Bawah  tidak  ada  kegiatan  rutin yang dilakukan setiap minggu ataupun bulannya.  Dilihat  dari  aspek  jarak  jangkauan dan  skala  kegiatan,  pengguna  pada  Perumahan Sukaluyu  sebagian  besar  berasal  dari  luar  area perumahan. Sedangkan pada Perumahan Tubagus  Ismail  Bawah,  pengguna  yang  paling banyak  menggunakan  ruang  komunal  berasal dari dalam perumahan.

## KESIMPULAN
Ruang  komunal  baik  terencana  maupun tidak  terencana  masing-masing  memiliki  peran sosial.  Peran  sosial  Ruang  Komunal  di Perumahan Terencana sebagian besar diakomodasi dari aktivitas kesehatan, sedangkan peran  sosial  Ruang  Komunal  Perumahan  Tidak Terencana  sebagian  besar  diakomodasi  dari aktivitas  ekonomi.  Adanya  aktivitas  kesehatan di  Ruang  Komunal  Terencana  dan  aktivitas ekonomi  di  Ruang  Komunal  Tidak  Terencana memicu  adanya  interaksi  sosial  sehingga  peran sosial  dari  Ruang  Komunal  dapat  dilihat  dan dinilai.
Ruang komunal dengan intensitas penggunaan  tinggi,  dalam  mempertahankan eksistensinya  dipengaruhi  oleh  bagaimana penghuni  atau  pengguna  (user)  memanfaatkan ruang-ruang  tersebut  sebagai  ruang  komunal. Kebutuhan ruang komunal dilakukan berdasarkan  sebuah  kesadaran  bahwa  interaksi sosial  merupakan  bagian  dari  kebutuhan keseharian  tanpa harus dibatasi oleh  sekat-sekat formal  atau  tidak  formalnya  kegiatan,  bisa dilakukan  kapan  saja  setiap  saat,  dengan memanfaatkan  ruang-ruang  yang  justru  tidak direncanakan  atau  ruang  yang  berada  relatif dekat dengan hunian. Bonner (dalam Gerungan, 1991) mengemukakan bahwa kebutuhan penghuni  dari  suatu  lingkungan  permukiman dalam  hubungannya  dengan  kegiatan  interaksi sosial  adalah  terpenuhinya  kebutuhan  untuk
melakukan  kontak  sosial  secara  individu maupun  kelompok.  Hal  tersebut  diperkuat  oleh Soekanto  (1990),  bahwa  interaksi  sosial  adalah kunci  dari  kehidupan  sosial,  karena  tanpa adanya  interaksi  tidak  mungkin  ada  kehidupan bersama.
Sense  of  community  dalam  kasus  ini dilihat  dari  peran  ruang  komunal  berdasarkan aktivitas  dalam  ruang  komunal.  Adanya  ruang komunal baik terencana maupun tidak terencana,  keduanya  berperan  penting  sebagai sarana atau tempat berinteraksi. Pada Perumahan Terencana, interaksi tercipta
sebagian  besar  melalui  kegiatan  olahraga  rutin, sedangkan  pada  Perumahan  Tidak  Terencana interaksi  banyak  terjadi  sebagai  rutinitas  warga bersosialisasi.  Masing-masing  ruang  komunal memiliki  peran  dalam  menciptakan  sense  of community  karena  pada  Ruang  Komunal  baik yang terencana maupun tidak terencana terdapat aktivitas  sosial.  Aktivitas  sosial  di  Ruang Komunal Perumahan Tidak Terencana memiliki frekuensi  kegiatan  dalam  skala  jam  dan  harian yang  tinggi, menandakan bahwa  aktivitas  sosial telah menjadi bagian dari rutinitas warga.
Seperti yang di jelaskan di atas, penelitian ini  berfokus  pada  peran  ruang  komunal  dalam menciptakan  sense  of  community  dengan sample  ruang  komunal  di  Perumahan  Sukaluyu dan Tubagus Ismail Bawah (Bandung).
Kesimpulan  yang  ditulis  pada  penelitian  ini belum  sepenuhnya  mewakili  ruang  komunal yang  terdapat  di  Kota  Bandung,  namun  sebatas menjadi sample atau perwakilan ruang  komunal dari  jenis  Perumahan  Terencana  dan  Tidak Terencana.  Penelitian  lebih  lanjut  sebaiknya dilakukan  dengan  sample  yang  lebih  banyak untuk  meneliti  peran  ruang  komunal  dalam setting  dan  karakteristik  yang  berbeda,  seperti luar komunal di luar Kota Bandung atau bahkan ruang  komunal  yang berada di perumahan yang berkembang  di  desa-desa.  Dengan  demikian akan    didapatkan  sebuah  kesimpulan  utuh tentang peran ruang komunal dalam menciptakan sense of community.

## Daftar Pustaka
Austin,  D.  M.,  Furr,  L.  A.,  &  Spine,  M.  (2002) The  Effects  of  Neighborhood  Conditions on  Perception  of  Safety. Journal  of Criminal Justice .
Blanchard, A. L. (2008).
Testing  a  Model  of  Sense  of  Virtual Community. Computers in Human Behaviour , 24 , 2107-2123.

## Carmona M., Magalhaes S., Hammond L (2008)
Public  space,  the  management  dimension . Routledge,  Taylor  and  Francis  Group,
London and New York.
Cochran, S. (1994) Defining, understanding, and enhancing sense of community in neighborhoods. Journal of Planning Literature , 9 , 92-99
Darmiwati,  Ratna  (2000)  Studi  Ruang  Bersama dalam  Rumah  Susun  bagi  Penghuni Berpenghasilan  Rendah. DIMENSI  (Jurnal Teknik Arsitektur) , 28(2 ).
Francis,  J.,  Giles-Corti,  B.,  Wood,  L.,  & Knuiman,  M.  (2012)  Creating  sense  of community:  The  role  of  public  space. Journal of Environmental Psychology .
Gerungan,  W.A.  (1991) Psikologi  Sosial . Bandung: Eresco.
James,  Paul  (2015) URBAN  SUSTAINABILITY IN  THEORY  AND  PRACTICE:  Circles  of sustainability.  Chapter  8  page  161 .  New York: Routlegde.
Lang,  Jon  (1987) Creating  Architectural Theory;  The  Role  of  the  Behavioural Sciences  in  Environmental  Design .  New York : Van  Nostrand Reinhold Company.
Mahmoudi  Farahani,  Leila  &  Lozanovska,
Mirjana. (2014) A Framework for Exploring  the  Sense  of  Community  and Social  Life  in  Residential  Environments . Archnet-IJAR. 8. 10.26687/archnet- ijar.v8i3.412. McKenzie, Stephen (2004) Social Sustainability:  Towards  Some  Definitions . Hawke  Research              Institute  Working Paper  Series  No.  27,  University  of  South
Australia, Australia.
McMillan,  D.  W.,  &  Chavis,  D.  M.  (1986)
Sense  of  community:  A  definition  and theory. Journal  of  community  psychology 14(1) , 6-23.
Stirena Rossy Tamariska1 A. Dwi Eva Lestari Elisabet Nungky Septania M. Shoful Ulum
Mehta  V  (2007) A  toolkit  for  performance measures  of  public  space .  43rd  ISOCARP Congress 2007.
Mehta,  V.  (2013 )  The  street  :  a  quintessential social public space . Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge.
Parkinson,  John  (2012) Democracy  and  public space . Oxford University Press.
Plas,  J.  M.,  &  Lewis,  S.  E.  (1996) Environmental  factors  and  sense  of community  in  a  planned  town.  American
Journal of Community Psychology.
Polese  M,  Stren  R  (2000) The  Social Sustainability  of  Cities:  Diversity  and Management  of  Change .  University  of Toronto Press, Toronto, pages 15-16.
Purwanto, E. (2007) Rukun Kota–Kota Berbasis
Budaya Guyub. Penelitian Disertasi Jurusan  Arsitektur  Sekolah  Pascasarjana UGM. Rogers,  G.  O.,  &  Sukolratanametee,  S.  (2009) Neighborhood  Design  and  Sense  of Community: Comparing Suburban Neighborhoods in Houstan Texas.
Landscape and Urban Planning, 92(2009 ), 325-334.
Shaftoe,  Henry  (2008)  Convivial  urban  spaces. Earthscan.
Soekanto, S (1990) S osiologi Suatu  Pengantar . Jakarta:  Rajawali Press.
Talen,  E.  (1999)  Sense  of  community  and neighbourhood form: An  assessment of the social  doctrine  of  new  urbanism. Urban Studies, 36(8) , 1361-1379.
doi: 10.1080/0042098993033.
Uzzell, D., Pol, E., & Badenas, D. (2002) Place
Identification, Social Cohesion, and
Environmental  Sustainability. Environment
and Behavior, 34(1) , 26-53. Walgito,  B  (2003) Pengantar  Psikologi  Umum . Yogyakarta: Andi Offset.
Yiftachel  O,  Hedgcock  D  (1993) Urban  social sustainability: the planning of an Australian city . Cities 10 139 – 157, page
140.