Prospek Komersialisasi Produk Mikroba (159-167)        El-Hayah Vol. 5, No.4 Maret 2016

## PROSPEK KOMERSIALISASI PRODUK MIKROBA DI BIDANG PERTANIAN

## PRIHASTUTI
Balai Penelitian Tanaman Aneka Kacang dan Umbi Jalan Raya Kendal Payak, Kotak Pos 66, Malang Email; tutikprihastutik@yahoo.com

## ABSTRACT
A microbial product commercialized is the final of a series of integrated research. This  project  started from a  laboratory research,  semi-field  (greenhouse)  into  the field,  to  scale  factories.  The  research  procedures  must  be  achieved,  to  maintain the quality  of the  microbial  products.  This  paper  raised  the status  and  prospects for a microbial product commercialized in agriculture that can be developed and marketed,  including  the  microbe  that  are  active  in  the  supply  of  nutrients, producing a substance in promoting plant growth and pest control. Technology of microbial  commercialized  covers:  discovery,  microbial  strain  development, greenhouse  and  field  testing,  formulation  and  implementation  of  products, regulatory,  consumer  response  and  market  share.  An  economical  aspect  of  soil microbial  technology  is  determined  by  reference  to  the  identification  and quantification  of  financial  research,  processing  time  require,  price  of  product, market share and return on investment.
Keywords : Commercialization, Microbial product, Prospects

## PENDAHULUAN
Kemajuan di bidang bioteknologi pertanian diawali dengan perhatian yang tinggi terhadap  mikroba-mikroba  yang  bermanfaat bagi  tanaman  maupun  penataan  lingkungan. Bakteri,  jamur,  mikroalgae  dan  bahkan  virus telah  banyak  diteliti  dan  ditingkatkan  potensi kegunaannya untuk meningkatkan hasil panen.
Keberhasilan  di  tingkat  penelitian  yang mengupayakan efektivitas kemampuan mikroba  menjadikan  kegiatan  ini  berkembang ke  arah  komersialisasi.  Tentu  saja  perjalanan kegiatan  ini  tidaklah  mudah,  tantangan  dalam teknologi  dan  ekonomi  pasar  perlu  dipadukan untuk  mencapai  keberhasilannya.  Penguasaan teknologi  untuk  memproduksi,  formulasi  dan penyimpanan  harus  mampu  menjamin  daya tahan  hidup  dan  aktivitas  mikroba  (Prihastuti dan  Harsono,  2012).  Selain  itu,  mampukah produk  mikroba  yang  dihasilkan  untuk bersaing  dengan  bahan-bahan  sintetis  yang lebih  banyak  terdapat  di  pasaran  dan  yang telah lama dikenal oleh kalangan pengguna.
Tulisan  ini  bertujuan  untuk  memberikan gambaran singkat mengenai status dan prospek komersialisasi  mikroba  tanah  di  bidang pertanian,  meliputi  teknologi  produksi  hingga tantangan yang dihadapi dalam pengembangannya. Guna melengkapi paparan,
perlu  ditampilkan  beberapa  hasil  produk mikroba, baik dari dalam maupun luar negeri.

## ARUS PASAR JENIS MIKROBA DALAM BIDANG PERTANIAN
Penelitian  untuk  eksplorasi  jenis-jenis mikroba, selain bertujuan untuk pemanfaatannya,  pada akhirnya akan berujung pada  komersialisasi.  Banyak  lembaga  kelas internasional  bergerak  pada  penyimpanan  dan pemeliharaan mikroba-mikroba yang terstruktur  dengan  baik  (Tabel  1).  Dilengkapi dengan suatu katalog jenis-jenis mikroba yang tersedia,  lembaga  ini  melayani  dunia  dalam menyediakan  isolat-isolat  mikroba  untuk banyak  keperluan,  baik  penelitian,  proses industri atau keperluan lainnya.
Tabel 1. Lembaga internasional yang menyediakan isolat-isolat mikroba. Singkatan Nama Lembaga Lokasi ATCC American Type Culture Collection Rockville, MD, US CBS Centraalbureau voor Schimmenl Culturen Baarn, The Netherlands CDDA Canadian Department of Agriculture Ottawa, Canada CMI Commonwealth Mycological Institute Kew, United Kingdom FAT Faculty of Agriculture, Tokyo University Tokyo, Japan IAM Institute of Applied Microbiology, University of Tokyo Tokyo, Japan NCIB National Collection of Industrial Bacteria Aberdeen, Scotland NCTC National Collection of Type Cultures London, United Kingdom NRRL Northern Regional Research Laboratory Peoria, IL, United States PCC Pasteur Culture Collection Paris, France http://www.google.co.id.
(BCC Research, 2012)
Gambar 1. Trend pasar global mikroba dan produk mikroba tahun 2010-2016.
Berbagai  jenis  mikroba  tanah  yang berguna  dalam  bidang  pertanian  ditemukan dan  dikembangkan.  Produk  mikroba  tanah yang  berpotensi  untuk  dikomersialisasikan antara  lain:  (1)  mikroba  penyedia  hara tanaman,  (2)  agen  pengendali  hayati,  (3) pemacu  tumbuh  tanaman,  dan  (4)  mikroba yang aktif dalam biodegradasi dan bioremediasi  (Hopkins  and  Dungait,  2010).
Nilai  jual  mikroba  tanah  terletak  pada kemampuannya untuk
meningkatkan produktivitas tanaman,  baik  melalui  perbaikan
sifat  tanah,  kontrol  biotik,  ataupun  pemacu tumbuh  (Sandhu, et  al .,  2010).  Prospek  pasar jenis-jenis  mikroba  ini  cukup  besar,  karena sejalan  dengan  program  pemerintah  dalam swasembada pangan dan kelestarian lingkungan.  Di  pasar  dunia  pun,  kebutuhan akan  mikroba  dan  produk  mikroba  semakin meningkat  dan  diperkirakan  akan  semakin meningkat lagi pada tahun mendatang (Gambar 1).
Tabel 2. Jenis-jenis mikroba yang berpotensi untuk dikomersialisasikan (Kuhad, et al ., 2008) Nilai jual mikroba sebagai Jenis-jenis mikroba Dekomposer bahan organik Tricoderma, Fusarium, Bacillus, Streptomyces, Clostridium Penambat nitrogen simbiotik Rhizobium, Bradyrhizobium, Frankia, Anabaena Penambat nitrogen non simbiotik Azotobacter, Beijerinckia,Aerobacter, Chlorobium, Nostoc Mineralisasi nitrogen Bacillus, Pseudomonas, Serratia Nitrifikasi Nitrobacter, Nitrosomonas Denitrifikasi Achromobacter, Pseudomonas Pelarut fosfat Azotobacter,  Enterobacter,  Bacillus,  Aspergillus,  Penicillium,
Rhizoctonia, Trichoderma Transformer sulfur Desulfovibrio, Thiobacillus Transformer zat besi Ferribacterium, Leptothrix Produsen fitohormon Azotobacter,  Azospirillum,  Pseudomonas,  Rhizobium,  Bacillus, Flavobac-terium, Actinomyces, Nocardia, Fusarium, Gibberella, Aletrnaria, Penicillium Produsen siderofor Neurospora,  Trichoderma,  Agaricus,  Fusarium,  Penicillium, mikoriza ericoid , Nocardia, Pseudomonas, Bacillus, Aeromonas, Erwinia Kontrol biotik Pseudomonas, Bacillus, Streptomyces Tabel 2 menunjukkan jenis-jenis mikroba yang berpotensi untuk dikembangkan dan  dikomersialisasikan.  Ragamnya  jenis mikroba-mikroba  tersebut  menuntut  para peneliti untuk dapat memelihara dan mengembangkan  masing-masing  jenis  sesuai karakter  dan  sifat-sifat  yang  dimilikinya. Beberapa  peneliti  berpendapat  untuk  dapat memadukan kemampuan beberapa jenis mikroba dalam satu bentuk formulan. Keadaan ini  memang  menunjang  kebutuhan  pasar  dari nilai  jual  mikroba  itu  sendiri.  Formulan mikroba  sebagai  pupuk  hayati  yang  telah
banyak  dikomersialkan  sudah  cukup  banyak (Tabel  3).  Namun  demikian  apakah  dapat diwujudkan keinginan pasar untuk menyediakan  suatu  bentuk  formulasi  mikroba yang  berdaya  guna  rangkap  dalam  suatu kemasan?  Melalui  pemahaman  yang  baik tentang sifat dan karakter masing-masing isolat mikroba,  maka  dimungkinkan  saja  untuk menyediakan  pupuk  hayati  yang  mengandung banyak  jenis  mikroba  bermanfaat  dalam  suatu kemasan.
Tabel 3. Beberapa merk pupuk hayati komersial di Indonesia (http:// www.google.co.id (Prihastuti,
2008)) No. Merk dagang Komponen biologi Produsen 1 M-Bio Bakteri pelarut P, Lactobacillus sp, yeast dan Azospirillum PT. Hayati Lestari, Tasikmalaya 2 OST-Rajawali Azotobacter , Agrobacterium , Aspergillus ,
Azospirillum , Rhizobium , Mycorrhiza PT.  Rajawali  Phara  Jaya, Jakarta 3 ABG-Bios Penambat N non-simbiotik, dan bakteri pelarut P ABG-Team, Bangkit Pertanian Organik Indonesia 4 Emas Azospirillum  lipoverum , Azotobacter beijerinkii , Aeromonas  punctata dan Aspergillus niger PT.  Bioindustri  Nusantara, Purwakarta 5 Agrobost Mikroba indigenous , Azotobacter , Azospirillum , mikroba pelarut P, Lactobacillus , mikroba selulolitik CV. Agrindo Cipta Mandiri 6 Nodulin-Plus Azospirillum , cendawan pelarut P Balai  Penelitian  Bioteknologi Tanaman Pangan 7 Spora Jamur Mikoriza Spora mikoriza Gigaspora margarita Pusat  Penelitian  Perkebunan Jember 8 Technofert 2000 Mikoriza vesikular-arbuskular BPP Teknologi, Serpong 9 Legin Rhizobium Fakultas Pertanian, UGM 10 Biofosfat Jamur pelarut P Aspergillus niger Fakultas Pertanian, UGM 11 Bio P2000Z Mikroba  selulolitik, Lactobacillus sp,
Pseudomonas sp,  mikroba  heterotrof,
Azotobacter sp, yeast, Streptomyces sp
PT. Alam Lestari maju Indonesia 12 Effective- microorganisms Lactobacillus sp, Streptomyces sp, yeast
PT.  Songgolangit  Persada,
Jakarta
Tabel 4. Jenis-jenis bio-starter kompos yang sudah bersifat komersial (http:// www.google.co.id).
No. Nama produk bio-starter kompos Produsen 1.  Green Phosko (GP-1) Jl. Pungkur 115 B, Bandung 2.  Starbio dan Stardec PT. Lembah Hijau Multifarm, Solo 3.   Ragi Kompos CV. Agro Mandiri Sejahtera, Klaten 4.  Agro Rama CV. Prima Adi Perkasa, Bandung 5.  Ultradec CV. Bumi Lestari Sejahtera, Surabaya 6.  Decomposer Andalan PT. ACI, Jakarta Selatan 7.  Bio Super Active-decomposer PT. Satya Jasa Caraka, Jakarta Selatan 8.  Superdec dan Orgadec Balit Bioteknologi Perkebunan Indonesia, Bogor 9.  EM4 PT. Songgolangit Persada, Denpasar 10.  Bicom plus PT. Bio Industri Nusantara, Bandung Selain pupuk hayati, mikroba tanah yang aktif  dalam  biodegradasi  bahan  organik  atau pengomposan juga berpotensi untuk dikomersialisasikan.  Tabel  4  menunjukkan beberapa  merk  dagang  bio-starter  kompos yang  sudah  tidak  asing  lagi  di  pasaran.  Bio-
starter kompos merupakan produk hayati yang komponen  utamanya  adalah  mikroba  (baik bakteri  ataupun  jamur)  yang  aktif  dalam degradasi  bahan  organik  yang  tersusun  oleh bahan-bahan  yang  mengandung  selulosa  dan lignin.
Tabel 5. Beberapa merk dagang agen pengendali hayati komersial (http:// www.google.co.id) Merk dagang Bahan aktif Agen Pengendali Bacillin WP Bacillus thuringiensis varietas Aizawai: 16.000 IU/mg Plutella xylostella dan Crocidolomia binotalis Bactospeine WP B.  thuringiensis Berliner  varietas  Kurstaki  serotype 3a/3b H. 14: 16.000 IU/mg Plutella xylostella Bactospeine ULV B . thuringgiensis Berliner varietas Kurstaki serotype 3A/3B strain H.14: 13.000 IU/mg. Plutella xylostella. C  Condor WP Delta  endotoksin  dari B.  thuringiensis varietas Krustaki starin EG 2348 : 10%. Plutella xylostella. C  Costar OF B.  thuringiensis varietas  Kurstaki  serotype  3a,  3b, strain SA 12: 36.000 IU/mg Plutella xylostella. Cutlass WP Delta  endotoksin  dari B.  thuringiensis varietas Kurstaki strain EG 237: 10 % Plutella xylostella. Delfin WDG B.thuringiensis Berliner  varietas  Kurstaki  serotype  3a, 3b strain SA-11: 6,4% Spodopetra exigua Dipel WP B.  B.  thuringiensis varietas  Kurstaki  strain  HD-7: 16.000 IU/mg Plutella xylostella dan Helicoverpa armigera Saco P Trichoderma koningii, minimal 5.000.000 spora/gram Fusarium sp. Ganodium P Gliocladium spp. minimal 15x10 6 spora/gram
Sclerotium rolfsii
Pemanfaatan  mikroba  sebagai  agen biokontrol  sudah  berkembang  sejak  seratus tahun  yang  lalu,  tetapi  perkembangan  produk- produk  pengendali  tanaman  tidak  sebesar produk  hayati  lainnya  di  pasaran.  Awal kegiatan  ini  dengan  ditemukannya  bakteri entomopatogenik,  jamur,  virus  dan  nematoda yang bermanfaat sebagai agen biokontrol (van
Bruggen  and  Termorshuizer,  2003).  Beberapa jenis agen pengendali hayati yang berkembang di  pasaran  lokal  tertera  pada  Tabel  5.  Sumber biologi untuk pengendalian hama dan penyakit tanaman  merupakan  alternatif  potensial  yang penting sebagai pengganti pestisida dan sering dianjurkan untuk mengganti cara pengendalian berbasis  kimia  terhadap  penyakit  atau  untuk
mengendalikan penyakit yang jika
dikendalikan  dengan  bahan  kimia  tidak ekonomis (Fravel, 2005). Salah satu pertimbangan  dalam  memilih  agen  pengendali hayati  berupa  kemampuan  biopestisida  dapat bertahan  dalam  waktu  lama  dan  tidak memerlukan  tempat  penyimpanan  khusus. Strategi untuk seleksi strain mikroba berdasarkan kepada kriteria kemampuan kolonisasi, kompetisi dan menyesuaikan diri di lingkungan  tumbuhnya  (McQuilken, et  al. , 1998).

## LANGKAH  MENUJU  KOMERSIALISASI PRODUK MIKROBA
Pemahaman  filosofis  terhadap  obyek tanah  sebagai  bagian  yang  hidup,  mendasari para ahli mikrobiologi dalam mengembangkan jenis-jenis mikroba yang bermanfaat ( beneficial  microbe )  di  bidang  pertanian. Daerah perakaran (rhizosfer) dipandang sebagai hotspot bagi  kegiatan  mikroba  tanah, baik  yang  berfungsi  sebagai  penyedia  hara, penghasil  senyawa  organik  ataupun  proses lainnya yang mempengaruhi kehidupan tanaman (Brimecombe, et al ., 2007). Rhizosfer
sebagai  lingkungan  tumbuh  mikroba  dengan keanekaragaman yang cukup tinggi, merupakan  media  untuk  berlangsungnya  efek proses umpan balik aktivitas mikroba terhadap perkembangan akar dan pertumbuhan tanaman di atasnya (Lynch, 1990).
Gambar  2  menunjukkan  kedudukan mikroba  tanah  dalam  sistem  perakaran tanaman.  Adanya  keanekaragaman  jenis  yang tinggi  secara  tidak  langsung  menunjukkan adanya  kompetisi  untuk  sumber  nutrisi  yang sangat  tinggi.  Masing-masing  jenis  mikroba yang  berbeda  akan  mengembangkan  strategi yang berbeda dalam mempertahankan hidupnya,  sehingga  menimbulkan  berbagai interaksi sinergistik antagonistik dalam hubungannya  dengan  sesama  mikroba  dan dengan tanaman (Perotto and Bonfante, 1997). Bentuk  keragaman  yang  sangat  tinggi  dari interaksi  ini  dapat  diasumsikan  atas  dasar keragaman  yang  luar  biasa  dalam  hubungan mikroba,  tanah  dan  tanaman.  Pemahaman dasar-dasar  interaksi  ini  sangat  penting  untuk dapat  memanfaatkan  aktivitas  mikroba  tanah, yang  dapat  menunjang  keberhasilan  dalam komersialisasi produk formulan mikroba.
Gambar 2. Kedudukan mikroba tanah pada daerah perakaran sebagai penghubung antara tanaman dan tanah (Richardson, et al. , 2009)
Memperhatikan peliknya kedudukan mikroba  tanah  dalam  lingkungan  alaminya, memberikan gambaran yang tidak mudah pula untuk  dapat  memeliharanya  di  laboratorium, hingga  mengembangkannya  sebagai  produk yang  bermanfaat.  Secara  ringkas  langkah- langkah  untuk  mendapatkan  mikroba  tanah yang  bermanfaat  ( beneficial  microbe )  dan mengembangkannya  hingga  dapat  menjadi
produk  mikroba  yang  mempunyai  nilai  jual adalah sebagai berikut:

## 1. Penemuan
Merupakan  kegiatan  penelitian  untuk isolasi,  seleksi  dan  identifikasi  mikroba  dari berbagai  sumber.  Pada  tahap  ini,  sumber mikroba  diambil  dari  tanah  pada  bagian perakaran  tanaman,  karena  pada  posisi  ini
keberadaannya  sangat  tinggi,  baik  densitas ataupun  keragaman  jenisnya.  Morgan, et  al . (2005) menyatakan keberadaan jamur mencapai  10  -  20  kali  dan  kelimpahan  bakteri mencapai  2  -  20  kali  lebih  tinggi  di  rhizosfer dari  pada  di  bagian  tanah  lainnya  yang  tidak ditumbuhi tanaman.
Uji  skala  laboratoris  perlu  dilakukan untuk  mengetahui  aktivitas  dan  sifat-sifat karakteristiknya.  Hrynkiewicz  and  Baum (2011),  memberikan  gambaran  awal  untuk mendapatkan  isolat  mikroba  tanah  yang bermanfaat secara rinci (Gambar 3.).
Gambar 3. Alur kegiatan seleksi mikroba tanah (Hrynkiewicz and Baum 2011)
Tahap penemuan isolat mikroba merupakan  tahap  awal  dan  penentu  untuk mendapatkan preparat mikroba yang dimaksud sesuai  dengan  tujuan  yang  telah  ditentukan, meliputi  jenis  mikroba  (bakteri,  jamur, aktinomisetes,  yeast  atau  yang  lainnya), manfaat  mikroba  (sebagai  penyedia  hara, biokontrol, penghasil fitohormon, bioremediasi atau  yang  lainnya),  karakteristik  mikroba (hidup  bersimbiosis,  soliter,  antagonistik, sinergistik,  atau  yang  lainnya)  dan  sifat-sifat lainnya baik morfologi maupun fisiologis.

## 2. Pengembangan strain mikroba
Dari  isolat-isolat  mikroba  yang  telah diperoleh dan sudah dimurnikan, diuji kemampuan  dan  aktivitasnya  pada  skala laboratorium.  Bila  perlu,  isolat  mikroba  yang telah  diperoleh  ditingkatkan  kemampuannya
melalui manipulasi kondisi laboratorium. Cara sederhana  dapat  dilakukan  dengan  mutasi  dan seleksi,  sedangkan  cara  yang  lebih  modern dengan rekayasa genetika.
Dalam lain hal, inokulum mikroba harus bersifat  ekonomis  untuk  diproduksi  secara massal, sehingga dapat diformulasikan menjadi produk  hemat  biaya  dan  mudah  diterapkan untuk  tujuan  komersialisasi  (Bashan,  1998). Inokulum  mikroba  diupayakan  untuk  bersifat umum pada berbagai jenis tanaman dan tanah, sehingga  efektivitasnya  harus  relatif  lebih mudah  untuk  dievaluasi  pada  skala  standar. Semua  tingkat  hierarki  metodologis  sangat penting  untuk  digunakan  dalam  mendeteksi dan  mengendalikan  proses  interaksi  antara tanaman dan mikroba tanah yang saling terkait (Read, 2002).

## 3. Uji lapang
Guna  meyakinkan  kemampuan  mikroba terpilih,  perlu  dilakukan  uji  di  lapang  atau rumah  kaca.  Prinsip  yang  mendasari  kegiatan ini  adalah  pemahaman  tentang  kompleksitas interaksi  antara  tanaman,  mikroba  dan  tanah sebagai  lingkungan  tumbuhnya.  Dalam  hal  ini uji  aktivitas  mikroba  dilakukan  pada  banyak perlakuan  yang  beragam,  mulai  dari  jenis tanah,  dosis  pemakaian,  maupun  komoditas untuk  mendapatkan  kondisi  ekologi  yang beragam  (Wenzel,  2009).  Banyak  laporan menyatakan  bahwa  mikroba  yang  sudah terseleksi dan dinilai efektif secara laboratorium,  setelah  diaplikasikan  di  lapang dapat  saja  menunjukkan performance yang berbeda  dari  yang  diharapkan  (Quan, et  al .,
2003  dan  Singer, et.  al .,  2005).  Kemungkinan dapat  terjadi  adanya  mikroba  terseleksi  yang diaplikasikan ke lapang, ternyata tidak mampu bersaing  dengan  mikroba indigenous yang sudah  terdapat  di  dalam  tanah  (Bouchez, et. al ., 2000; Das and Mukherjee, 2007; Mohanty dan Mukherji, 2008). Efisiensi kinerja mikroba merupakan  fungsi  dari  kemampuan  mikroba terseleksi  yang  diaplikasikan  ke  lapang  untuk tetap aktif dalam lingkungan alami. Scaling up terhadap  proses  interaksi  yang  melibatkan tanaman-tanah-mikroba  merupakan  salah  satu tantangan  yang  harus  dipecahkan  dan  sangat penting  dalam  keberlanjutan  proses  produksi dan  komersialisasi  produk  mikroba  di  bidang pertanian (Standing , et. al ., 2007).
4. Pengaturan dan standarisasi.
Dalam  perakitan  produk  bioteknologi yang  berbahan  baku  mikroba,  selain  uji  mutu dan  kualitas  produk  yang  diutamakan,  juga pengenalan  terhadap  segmen  pasar  perlu mendapatkan  perhatian,  agar  invensi  yang diciptakan  mampu  secara  potensial  memiliki pasar  utama  ( captive  market ).  Untuk  itu diperlukan strategi mengamankan pasar produk  mikroba  melalui  keterkaitan  yang  erat antara  produsen  dan  konsumen  (Goenadi, 2001).
Pada dasarnya sebuah invensi
bioteknologi  merupakan  suatu  ide  atau  solusi untuk  suatu  masalah  teknis,  yang  sangat penting  untuk  mendapatkan  perlindungan hukum sebelum melangkah ke tahap komersialisasi. Pada tahap ini diperlukan suatu penelitian lanjutan, sebelum dapat diwujudkan dalam  bentuk  produk  yang  dapat  dipasarkan atau  proses  yang  dapat  diterapkan  dalam
produksi  komersial.  Penelitian  lanjut  terhadap hasil  penelitian  produk  mikroba  memberikan manfaat  dalam  menentukan  keyakinan  pihak investor dalam mengkomersialisasikan teknologi  yang  dihasilkan  dan  juga  keyakinan pihak pengguna sebagai konsumen dari produk biologi ini.
Secara umum produk mikroba memerlukan penelitian yang berkesinambungan untuk mengkaji karakterisasi  produk,  test  toksikologi,  dampak lingkungan dan register penjualan (Doraisamy, et  al .,  2001).  Saraswati  dan  Sumarno  (2008), menyarankan  agar  produk  teknologi  mikroba bermanfaat  perlu  distandardisasi  mutunya  dan disertai  pengawasan  mutu  oleh  instansi  yang memiliki  kompetensi.  Melalui  uji  efikasi, produk  mikroba  perlu  mendapatkan  sertifikat layak  edar,  sebagaimana  halnya  produk  kimia sintetis. Melalui kebijakan pemerintah tersebut diharapkan  penggunaan  produk  mikroba  dapat berkembang  di  masa  yang  akan  datang. Penggunaan  produk  mikroba  sangat  sejalan dengan  gerakan  pertanian  ramah  lingkungan dan  berkelanjutan,  yang  sudah  digalakkan sejak awal abad XXI.

## PENUTUP
Dalam upaya mendukung terciptanya era pertanian  berkelanjutan,  maka  pemanfaatan mikroba  tanah  di  bidang  pertanian  semakin besar  untuk  dilakukan.  Aktivitas  mikroba dalam rhizosfer memberikan kontribusi signifikan  terhadap  keberlanjutan  pertanian, melalui  penyediaan  hara  tanaman,  produksi fitohormon,  agen  biokontrol  dan  bioremediasi tanah-tanah  yang  telah  mengalami  kerusakan. Diperlukan pemahaman mendasar dari interaksi  mikroba  secara  kompleks  dalam rhizosfer  tersebut  dan  dampaknya  terhadap pertumbuhan dan hasil tanaman di atasnya. Dengan  tetap  mengutamakan  tujuan pemanfaatan  mikroba  di  bidang  pertanian, perlu  dikembangkan  kearah  komersialisasi produk-produk  formulasi  mikroba  bermanfaat tersebut. Kegiatan ini diawali dengan penemuan  dan  pengembangan  strain  mikroba, uji  kinerja  mikroba  pada  skala  lapang, scaling up produksi sel mikroba dan formulasi produk, serta  standarisasi.  Komersialisasi  produk- produk  formulasi  mikroba  di  bidang  pertanian cukup  prospektif  dalam  mendukung  program peningkatan  produktivitas  dan  pemeliharaan lingkungan pertanian.
Menyongsong terwujudnya
sistem
pertanian yang berkelanjutan, prospek komersialisasi mikroba dan produk mikroba di bidang pertanian sangat terbuka lebar.
Mengiringi terciptanya
produk-produk mikroba  tersebut,  maka  perlu  adanya  peran Pemerintah  dalam  mengatur  mutu  produk untuk  menjaga  keamanan  dan  keberlanjutan produksi, serta meningkatkan keyakinan petani untuk menggunakannya.

## 5   DAFTAR PUSTAKA
Bashan,  Y.  1998.  Inoculants  of  plant  growth- promoting bacteria for use in agriculture. Biotechnol Adv. 16: 729-770.
BCC  Research.  2012.  Global  market  for microbes and microbial products to grow to  $259  billion  by  2016.  RSS  Feeds-
Biotechnology.  Diakses  pada  tanggal  20 Oktober 2012.
Bouchez,  T.,  D.  Patureau,  P.  Dabert,  S.
Juretschko,  J.  Dorés,  P.  Delgenes,  R.
Moletta and M. Wagner. 2000. Ecological  study  of  a  bioaugmentation failure. Environ Microbiol. 2: 179-190.
Brimecombe, M. J., F. A. A. M. De Leij and J.
M.  Lynch.  2007.  Rhizodeposition  and microbial  populations.  In:  R  Pinton,  Z Varanini,  P  Nannipieri  (eds)  The rhizosphere:  biochemistry  and  organic sub-stances  at  the  soil-plant  interface. CRC  Press,  Taylor  &  Francis  Group, Boca Raton, London, New York, pp 73- 109.
Das  K.  and  A.  K.  Mukherjee.  2007.
Comparison of lipopeptide
biosurfactants  production  by Bacillus subtilis strains  in  submerged  and  solid state fermentation systems using a cheap carbon source: Some industrial applications  of  biosurfactants.  Process Biochem. 42: 1191-1199.
Doraisamy, S., S. Nakkeeran and Chandrasekar,  G.  2001.  Trichoderma  – bioarsenal  in  plant  disease  management and  its  scope  for  commercialization.  In proceedings of  Indian Phytopathological Society,  Southern  Zone  Meeting,  10-12 Dec.  2001.,  Indian  Institute  of  Spice Research, Calicut, kerala. Pp. 43-55.
Fravel,  R.  D.  2005.  Commercialization  and implementation  of  biocontrol.  Annual Review Phytopathology. 43: 337-359.
Goenadi,  D.  H.  2001.  Pengalaman  Pemasaran Temuan  Bernilai  Komersial.  Makalah TOT  Pengelola  Gugus  HaKI.  Hotel
Wisata Internasional. Jakarta. 26
September 2001.
Hopkins,  D.  W.  and  J.  A.  J.  Dungait.  2010.
Soil  microbiology  and  nutrient  cycling. In. Dixon, G. R. and E. L. Tilson. (Eds). Soil Microbiology and Sustainable Crop Production. Springer Dordrecht Heidelberg  London  New  York.  Pp.  59- 80. Hrynkiewicz,  K.,  and  C.  Baum.  2011.  The Potential of Rhizosphere Microorganisms  to  Promote  the  Plant Growth in Disturbed Soils.  In A. Malik, E.  Grohmann  (eds.),  Environmental Protection  Strategies  for  Sustainable Development, Strategies for Sustainability, DOI 10.1007/978-94- 007-1591-2_2, © Springer Science+Business Media B.V. pp. 35-64.
Kuhad, R. C., D. M. Kothamasi, K. K. Tripathi and  A.  Singh.  2008.  Diversity  and functions of soil microflora in development of plants.  In. Plant Surface Microbiology.  Ajit,  V.,  L.  Abbott,  D. Werner and R. Hampp (Eds.). pp. 71-81. Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Lynch,  J.  M.  1990.  Introduction:  some cosequences  of  microbial  rhizosphere competence  for  plant  and  soil.  In  JM Lynch (ed) The rhizosphere. John Wiley and Sons, Chichester, UK, p 1.
McQuilken,  M.  P.,  H.G.  Powell,  S.P.  Budge and  J.  M.  Whipps.  1998.  Effect  of storage  on  the  survival  and  biocontrol activity  of Pythium  oligandrum in pelleted  sugar  beet  seed.  Biocontrol Science and Technology. (8): 237-241.
Mohanty,  G.  dan  S.  Mukherji.  2008.
Biodegradation  rate  of  diesel  range  n- alkanes by bacterial cultures
Exiguobacterium aurantiacum and
Burkholderia  cepacia.  Int  Biodeterior Biodegrad. 61: 240-250.
Morgan,  J.  A.W,  G.  D.  Bending  and  P.  J. White.  2005.  Biological  costs  and benefits to plant–microbe interactions in the  rhizosphere.  J  Exp  Bot.  56:  1729-
1739.
Perotto  S.  and  P.  Bonfante.  1997.  Bacterial associations  with  mycorrhizal  fungi: close  and  distant  friends  in  the rhizosphere.  Trends  Microbiol.  5:  496– 501.
Prihastuti.  2008.  Adopsi  pupuk  hayati  di Indonesia:  Antara  Harapan  dan  Realita.
Prosiding Seminar Nasional Pengembangan  Kacang-Kacangan  dan Umbi-Umbian,  Surakarta  7  Agustus 2008, Kerjasama Balai Penelitian Tanaman  Kacang-Kacangan  dan  Umbi- Umbian  dengan  Fakultas  Pertanian/ Pascasarjana Agronomi Universitas Sebelas  Maret  Surakarta  dan  Balai Pengkajian  Teknologi  Pertanian  Jawa Tengah. Hal: 76-81.
Prihastuti dan A. Harsono. 2012. Kemunduran kualitas  pupuk  hayati  Rhizobium.  J.
Sains and Mat. (1): 1-5.
Quan,  X,  H.  Shi, J. Wang  and  Y.  Qian.  2003. Biodegradation  of  2,4  dichlorophenol  in sequencing  batch  reactors  augmented with immobilized mixed culture. Chemosphere. 50: 1069-1074.
Read,  D.  J.  2002.  Towards  ecological relevance-progress  and  pitfalls  in  the path  towards  an  understanding  of mycorrhizal  functions  in  nature.  In:  van der  Heijden  MGA,  Sanders  IR  (eds) Mycorrhizal  ecology.  Springer,  Berlin, pp 3-29.
Richardson, A. E., J. M. Barea, A. M. McNeill and C. Prigent-Combaret. 2009.
Acquisition  of  phosphorus  and  nitrogen in  the  rhizosphere  and  plant  growth promotion  by  microorganisms.  Plant Soil. 321: 305-339.
Sandhu,  H.  S.,  V.  V.  S.  R.  Gupta  and  S.  D. Wratten. 2010. Evaluating the economic and  social  impact  of  soil  microbes.  In Dixon,  G.  R.  and  E.  L.  Tilson.  (Eds).
Soil Microbiology and Sustainable Crop Production. Springer Dordrecht Heidelberg  London  New  York.  Pp.  59- 80. Saraswati, R. dan Sumarno. 2008.
Pemanfaatan  Mikroba  Penyubur  Tanah sebagai Komponen Teknologi Pertanian. Iptek Tanaman Pangan. 3 (1): 41-58.
Singer,  A.  C,  C.  J.  van  der  Gast  and  I.  P. Thompson.  2005.  Perspectives  and vision for strain selection in bioaugmentation. Trends Biotechnol. 23: 74-77.
Standing, D., E. M. Baggs, M. Wattenbach, P. Smith  and  K.  Killham.  2007.  Meeting the  challenge  of  scaling  up  processes  in the  plant-soil-microbe  system.  Biol  Fert Soil. 44: 245–257.
van  Bruggen,  A.  H.  C.  and  A.  J.
Termorshuizen. 2003. Integrated
aproaches to root disease management in organic  farming  systems.  Australasian Plant Pathology. 32: 141-156.
Wenzel,  W.  W.  2009.  Rhizosphere  processes and management in plant-assisted bioremediation  (phytoremediation)  of soils. Plant Soil. 321: 385-408.