## TINGKAT KERUSAKAN DAN ESTIMASI NILAI KLAIM KERUSAKAN EKOSISTEM MANGROVE DI TELUK BINTAN, KABUPATEN BINTAN

## DAMAGE LEVEL AND CLAIMED VALUE ESTIMATION OF DAMAGE MANGROVE ECOSYSTEM IN BINTAN BAY, BINTAN DISTRICT
Sigit Winarno 1* , Hefni Effendi 2 , dan Ario Damar 3
1 Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Lautan (SPL), FPIK IPB
2 Pusat Penelitian Lingkungan Hidup (PPLH), IPB
3 Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan (PKSPL), IPB *E-mail: nano_thp@yahoo.com

## ABSTRACT
Mangrove  ecosystem  in  some  regions  of  the  Bintan  Bay  has  suffered  damage  due  to  development  of human  settlements,  developing  of  land  transport  infrastructure,  and  also  logging  by  the  community. The aim of this study was to assess the level of damage, factors affecting the damage, and to calculate the estimated value of claims for damaged mangrove ecosystem in the Bintan Bay, Bintan District. The results showed that mangrove vegetation in Bintan Bay consists of 16 species. Based on the analysis of standard  criteria  and  guidelines  for  mangrove  destruction  KEPMENLH  201,  2004,  the  quality  of mangroves  in  Bintan  Bay  was  considered  in  a  good  criteria  (very  dense  and  medium)  and  damaged criteria  (rare).  The  observation  of  satellite  images  from  1990  to  2013  showed  that  mangrove  area decreased  by  501.39  hectares  or  27.1%.  Contributing  factor  due  to  the  decrease  of  mangrove  trees was to fuel the manufacture of charcoal, construction of infrastructures such as roads, ports of fishing boats and also the establishment of the fish pond. Based on rehabilitation application scenario for 15 years,  the  total  area  of  compensated  mangrove  due  to  its  damage  was  1091.727  hectares  with rehabilitation  cost  of  about  Rp  30.372.391.000,00.  Meanwhile,  for  30  years  scenario  rehabilitation, the total damage mangrove area that should be compensated was 1743.406 hectares.
Keywords : Bintan Bay, mangrove ecosystem, estimated value damage claims

## ABSTRAK
Ekosistem mangrove di Teluk Bintan dibeberapa kawasan telah mengalami kerusakan akibat  terjadi- nya pengembangan pemukiman masyarakat, pengembangan infrastruktur transportasi darat, serta pem- balakan  oleh  masyarakat.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  mengkaji  tingkat  kerusakan,  faktor  pe- nyebab  kerusakan  dan  menghitung  estimasi  nilai  klaim  kerusakan  ekosistem  mangrove  di  Teluk Bintan,  Kabupaten  Bintan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  vegetasi  mangrove  di  Teluk  Bintan  terdiri dari  16  spesies.  Berdasarkan  hasil  analisis  kriteria  baku  dan  pedoman  kerusakan  mangrove KEPMENLH 201 tahun 2004, mangrove di Teluk Bintan masuk dalam kriteria baik (sangat padat dan sedang) dan kriteria rusak (jarang). Hasil pengamatan citra satelit dari tahun 1990 hingga 2013 luasan mangrove mengalami penurunan sebesar 501,39 hektar atau 27,1%. Faktor penyebabnya karena terjadi penebangan  pohon  mangrove  untuk  bahan  bakar  pembuatan  genteng,  pembangunan  infrakstruktur seperti jalan raya, pelabuhan tangkahan perahu nelayan serta adanya pembuatan tambak. Berdasarkan penerapan skenario rehabilitasi selama 15 tahun maka luas mangrove yang harus dikompensasi akibat kerusakan  yang  terjadi  adalah  seluas  1091,73  hektar  dengan  biaya  rehabilitasi  sebesar  Rp  30. 372.391.000,00.  Sedangkan  skenario  rehabilitasi  selama  30  tahun  maka  luas  mangrove  yang  harus dikompensasi seluas 1743,41 hektar.
Kata kunci : Teluk Bintan, ekosistem mangrove, estimasi nilai klaim kerusakan

## I.  PENDAHULUAN
Perubahan  yang  terjadi  pada  wilayah pesisir dan  laut   pada umumnya  dipengaruhi oleh aktifitas manusia yang ada di sekitarnya. Tekanan tersebut  muncul dari aktivitas pem- bangunan  seperti  pembangunan  permukiman dan aktivitas perdagangan karena wilayah pe- sisir  paling  rentan  terhadap  perubahan  baik secara  alami  ataupun  fisik  sehingga  terjadi penurunan kualitas lingkungan, salah satunya adalah  ekosistem  mangrove  (Huda,  2008). Ekosistem  mangrove  di  pulau-pulau  kecil seringkali  mendapat  berbagai  tantangan,  an- tara lain dampak dari aktivitas manusia yang melakukan  pemanfaatan  destruktif  di  sekitar ekosistem  mangrove  dan  faktor  alam  seperti pemanasan  global  serta  bencana  alam.  Pe- ngurangan  luasan  dan  menurunnya  kualitas perairan  ekosistem  mangrove  adalah  anca- man  yang  serius  terhadap  suatu  kawasan yang  penduduknya  sangat  bergantung  ter- hadap  sumberdaya  yang  ada  di  ekosistem mangrove (Schaduw et al., 2011).
Mangrove  memiliki  jasa  ekosistem yang  beragam  (misalnya  penyerapan  karbon dan siklus nutrisi) (Duke et al., 2007; Doren- bosch et al., 2004) serta memberikan manfaat ekonomi langsung dan tidak langsung misal- nya  hampir  80%  dari  tangkapan  ikan    yang berada di daerah pesisir umumnya tergantung pada  ekosistem  mangrove  (Ellison,  2008). Selain  nilai  internal  dan  keindahan  mangro- ve,  ekosistem  mangrove  menyediakan  jasa: (i) Bertindak sebagai penyerap CO 2 di atmos- fer;  (ii)  Dukungan  perikanan;  (iii)  Zona  Pe- nyangga  untuk  padang  lamun  dan  terumbu karang  terhadap  dampak  beban  sedimentasi dari sungai; (iv) Melindungi masyarakat pesi- sir  dari  peningkatan  permukaan  laut,  badai, dan  tsunami;  (v)  Menyediakan  makanan  po- kok, serat, kayu, bahan kimia, dan obat-obat- an  bagi  masyarakat  yang  tinggal  di  dekat ekosistem  mangrove  (Hijbeek et  al .,  2013); (vi) Perlindungan pesisir terhadap gelombang (Barbier et al ., 2008); (vii) Penyimpanan kar- bon  (Donato et  al., 2011).  Mengingat  man- faat  ekologi  dan  ekonomi  yang  besar,  pe-
ngurangan  luasan  hutan  mangrove  akibat aktivitas  manusia  dan  perubahan  iklim  men- jadi perhatian utama (Pollidoro et al., 2010). Berdasarkan  peta  interpretasi  (BPD- AS dan ITTO, 2013), data menunjukkan bah- wa ekosistem mangrove di Teluk Bintan me- miliki  luas  mangrove  sebesar  1.326  hektar. Kondisi mangrove di Teluk Bintan dibebera- pa kawasan telah mengalami kerusakan seba- gai akibat terjadinya pengembangan pemuki- man  masyarakat,  pengembangan  infrastruk- tur transportasi  darat,  serta  pembalakan  oleh masyarakat.  Kerusakan  kawasan  mangrove tersebut diperkirakan akan semakin besar pa- da  masa  yang  akan  datang,  karena  adanya perkembangan  masyarakat  serta  kepentingan pembangunan  ekonomi  Kabupaten  Bintan yang  semakin  meningkat  setiap  tahunnya. Hasil  analisis  citra  satelit  yang  dilakukakan oleh  BPDAS  dan  ITTO  (2013),  diketahui bahwa  laju  kerusakan  hutan  mangrove  di Pulau Bintan rata-rata sebesar 0,46 hektar per tahun  mulai  tahun  1995  hingga  2013  dan tingkat  kerusakan  tertinggi  terjadi  di  Desa Penaga  yang  terletak  di  Kecamatan  Teluk Bintan,  yakni  2,17  hektar/tahun.  Eksploitasi yang berlangsung di sekitar ekosistem mang- rove maupun sekitarnya akan menekan kebe- radaan  ekosistem  mangrove  dan  ekosistem lainnya.  Daru et  al. (2013)  dan  Duke et  al . (2007)  memperkirakan  bahwa  dunia  kehi- langan 1-8% dari tutupan hutan mangrove se- tiap tahun dan bahwa jika kecenderungan ini terus  berlanjut,  seluruh  biomas  hutan  mang- rove dapat hilang dalam 100 tahun ke depan.
Faktor  kondisi  sosial  serta  kurangnya pemahaman  tentang  fungsi  dan  manfaat mangrove juga berpengaruh terhadap kerusa- kan ekosistem mangrove. Hal ini secara lang- sung  menimbulkan  dampak  ekologis  yang mengancam kelestarian berbagai biota pesisir yang  menjadikan  hutan  mangrove  sebagai habitat.  Oleh  karena  itu,  perlindungan  terha- dap kawasan hutan mangrove perlu untuk te- rus ditingkatkan sehingga keberadaan dan ke- lestarian  hutan  mangrove  sebagai  kawasan lindung tetap terjaga. Tujuan dari adanya pe- nelitian  ini  adalah  mengidentifikasi  kondisi
ekologi  ekosistem  mangrove,  mengkaji  ting- kat kerusakan dan faktor penyebab kerusakan ekosistem  mangrove  dan  mengestimasi  nilai klaim  kerusakan  mangrove  yang  terletak  di Teluk Bintan, Kabupaten Bintan.

## II.  METODE PENELITIAN

## 2.1.  Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  dilakukan  pada  bulan Januari - Maret 2015 di ekosistem mangrove yang  terletak  di  Teluk  Bintan,  Kabupaten Bintan,  Provinsi  Kepulauan  Riau.  Pengam- bilan  data  dilakukan  di  11  stasiun  dengan masing-masing  3  transek/stasiun  pengamat- an.  Lokasi  dalam  penelitian  ini  dapat  dilihat pada Gambar 1.

## 2.2.  Metode Pengumpulan Data Primer 2.2.1. Pengumpulan Data Persepsi Masya- rakat
Data  pandangan/persepsi  masyarakat terhadap  penyebab  kerusakan  ekosistem mangrove dikumpulkan melalui data obser-
vasi,  wawancara  terstruktur  menggunakan kuisioner.

## 2.2.2. Pengumpulan Data Citra Satelit
Data  citra  yang  digunakan  yaitu  citra satelit landsat 7 ETM+ tahun 1990, 2003 dan 2013 dalam format digital, dengan penutupan awan  kurang  dari  20%,  dan  peta  rupa  bumi. Data  citra  landsat  di  peroleh  dari  http:// earthexplorer.usgs.gov.  Tujuan  dari  analisis citra satelit adalah untuk mengetahui sebaran mangrove  dan  perubahan  luasan    mangrove di Teluk Bintan dari tahun 1990 – 2013.

## 2.2.3.  Pengumpulan Data Vegetasi Mang- rove
Pengambilan  data  vegetasi  mangrove dan tingkat kerusakan mangrove dengan cara survey  langsung  di  lapangan  dengan  metode garis berpetak ( purposive  random sampling ), yaitu  dengan  membuat  garis  transek  sepan- jang  100  meter  dengan  lebar  10  m,  selan- jutnya dibuat plot ukuran 10 x 10 m (pohon), 5  x  5  m  (pancang)  dan  1  m  x  1  m  (semai) (Kusmana et al., 2008).

## 2.3.  Metode Pengumpulan Data Sekunder
Data  sekunder  dikumpulkan  dari sumber-sumber  yang  relevan  dengan  peneli- tian  ini.  Data  sekunder  yang  dikumpulkan yaitu:  kondisi  ekologi  mangrove,  peta sebar- an mangrove, peta RTRW Kabupaten Bintan, kondisi  sosial  ekonomi  masyarakat  Teluk Bintan.    Sumber  data tersebut  diperoleh  dari Dinas  kelautan  dan  Perikanan  Kabupaten Bintan, Dinas  Lingkungan Hidup  Kabupaten Bintan,  Dinas  Kehutanan  dan  Pertanian  Ka- bupaten  Bintan,  BAPPEDA  Kabupaten  Bin- tan,  BPS  Kabupaten  Bintan,  Kecamatan  Te- luk Bintan, Kantor kelurahan/desa, dan Unit- ed  States  Geological  Survey - Digital  Eleva- tion Model (USGS-DEM)

## 2.4.  Analisis Data

## 2.4.1.  Analisis Persepsi Masyarakat
Jumlah  responden  dalam  penelitian ini  berjumlah  65  orang  yang  terdiri  dari  60 masyarakat  yang  terdiri  dari  55  nelayan  dan 5  tokoh  masyarakat  serta  5  orang  unsur  pe- merintah.  Jawaban  responden  atas  pertanya- an  yang  terdapat  dalam  kuisioner  kemudian direkapitulasi  untuk  ditentukan  keputusan atas masing masing item pertanyaan.

## 2.4.2. Analisis Vegetasi Mangrove
Komposisi jenis dan struktur vegetasi dilakukan  dengan  menganalisis  parameter yang  mengacu  pada  Natividad et  al., (2015) yaitu:
a. Kerapatan  Suatu  Jenis  (K),  dihitung dengan rumus:
………...................(1)
b. Kerapatan  Relatif  (KR),  dihitung  dengan rumus:
…(2)
c. Frekuensi (F),
...........(3)
d. Frekuensi Relatif, dihitung dengan rumus:
… (4)
e. Dominansi, dihitung dengan rumus:
………….. (5)
f. Dominasi  Relatif  (DR),  dihitung  dengan rumus:
...……  (6)
g. Indeks Nilai Penting:
INP = KR + FR + DR   ……………… (7)

## 2.4.3.  Analisis Tingkat Kerusakan Mang- rove
Metode yang digunakan untuk meng- hitung tingkat kerusakan  mangrove  berpedo- man  kepada  Keputusan  Menteri  Negara Lingkungan  Hidup  Nomor  201  Tahun  2004 tentang  Kriteria  Baku  dan  Pedoman  Penen- tuan  Kerusakan  Mangrove  dengan  kriteria (Tabel  1).  Kriteria  baku  tersebut,  di  hitung dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
a) Penutupan adalah perbandingan antara luas areal penutupan jenis I (Ci) dan Luas total areal penutupan seluruh jenis (∑ C), atau :
Tabel 1. Kriteria baku dan pedoman kerusakan mangrove.
No. Kriteria Penutupan Kerapatan Pohon/Ha 1. Baik (padat) ≥ 75% ≥ 1500 Pohon/Ha 2. Sedang ≥ 50% - 75% ≥ 1000 -< 1500 Pohon/Ha 3.   Rusak ≥ 50% ≥ 1000 Pohon/Ha
RC i = (C i / ∑ C) x 100  ……………………(8) C i = ∑ BA/A BA= µ DBH 2 /4
dimana: RC i = penutupan (%), A=  luas total area pengambilan sampel (contoh), BA= ba- sal area, Μ= 3,1416 (konstanta), dan DBH 2 = CBH/μ (lingkar pohon setinggi dada).
b) Kerapatan Pohon adalah perbandingan an- tara jumlah tegakan jenis I (ni) dan jumlah total seluruh tegakan jenis (Σn), atau :
Rd i = (ni/∑ n) x 100  …………………(9)
dimana: Rdi=kerapatan pohon/ha, Ni=jumlah tegakan jenis i, ∑n=jumlah total seluruh jenis tegakan.

## 2.4.4. Analisis Citra untuk Perubahan Luasan Mangrove
Analisis  citra  menggunakan  software ArcGis  10.1  (Santos et  al., 2014;  Li et  al ., 2013;  Nguyen et  al., 2013)  dengan  tahapan- nya  sebagai  berikut:  (a)  pra  processing  citra satelit,  terdiri dari  pemotongan citra,  koreksi radiometrik  dan  koreksi  geometrik.  Koreksi radiometric  bertujuan  memperbaiki  kualitas visul  citra  dan  nilai-nilai  pixel  yang  tidak sesuai. Koreksi geometrik bertujuan meletak- kan  posisi  obyek  citra  sesuai  dengan  posisi sebenarnya dilapangan; (b) penajam citra, ya- itu  melakukan  komposit  pada  citra  sehingga didapatkan  kenampakkan  citra  lebih  jelas. Komposit  yang  digunakan  adalah  RGB  453, karena  komposit  ini  lebih  menonjolkan  ob- yek  vegetasi  mangrove;  (c)  klasifikasi  tutu- pan  lahan  untuk  mendapatakan  peta  tutupan lahan.  Setelah  itu,  dilakukan  pemisahan  un- tuk  obyek  mangrove.  Pemisahan  obyek mangrove  dengan  tutupan  lahan  yang  lain bertujuan  untuk  mendapatkan  peta  sebaran mangrove;  (d) ground  truth ,  pengamatan  la- pangan  meliputi  pengamatan  terhadap  keco- cokan  data  citra  dengan  kondisi  lapangan; dan  (e)  klasifikasi  terbimbing  untuk  menen- tukan  luasan  mangrove  berdasarkan  data  la- pangan.

## 2.4.5.  Analisis Estimasi Klaim Kerusakan
Menggunakan Habitat Equivalency Analysis

## 2.4.5.1.  Penurunan Luas Ekosistem Mangrove
Perhitungan  luas  mangrove  yang  me- ngalami injury dapat  diketahui  dengan  ana- lisis  deskriptif  dan  analisa  kuantitatif  dari data  yang  ada.  Mengestimasi  luas  ekosistem mangrove  yang  harus  dikompensasi  akibat kerusakan  menggunakan  software Habitat Equivalency Analysis 2.61.

## 2.4.5.2.  Luasan Kompensasi Ekosistem Mangrove
Menurut  Kohler  dan  Dogde  (2006), parameter  yang  dibutuhkan  dalam  menghi- tung luasan kompensasi antara lain: (1) Para- meter area yang ter- injury berupa (a) tingkat jasa  ekologi  yang  dihasilkan  pada  saat  kon- disi baseline ;  (b)  luasan  yang  terkena injury dan tingkat penurunan jasa ekologi dari kon- disi baseline pada lokasi yang terkena injury ; (c)  tingkat  penambahan  jasa  ekologi  setelah rehabilitasi  dan  tingkat  maksimum  jasa  eko- logi  yang  akan  tercapai;  (d)  periode  waktu pemulihan  yang  dibutuhkan  oleh  area  yang mengalami injury, waktu  ketika  pemulihan dimulai  dan  ketika  tingkat  maksimum  jasa ekologi akan tercapai, dan (2) parameter area pengganti  seperti  (a)  tingkat  awal  dari  jasa ekologi  yang  dihasilkan  oleh  proyek  peng- ganti.  Diukur  sebagai  persentase  dari  jasa ekologi baseline pada  lokasi  yang  terkena injury ;  (b)  tingkat  penambahan  jasa  ekologi dan tingkat jasa maksimum dari jasa ekologi pada  lokasi  proyek  pengganti;  (c)  periode waktu  yang  dibutuhkan  dalam  memulihkan sumberdaya, waktu ketika jasa ekologi mulai meningkat dan ketika tingkat maksimum jasa ekologi  akan  tercapai;  dan  (d)  pemulihan atau jangka waktu proyek.

## 2.4.5.3.  Nilai Klaim Kerusakan
Biaya  rehabilitasi  yang  diperlukan untuk  mengkompensasi injury yang  terjadi dapat  diketahui  melalui  studi  literature dengan  melihat  biaya  proyek  rehabilitasi
yang  pernah  dilakukan  oleh  BPDAS  Tan- jungpinang.  Biaya  yang  dibutuhkan  dalam skala proyek rehabilitasi per hektar selama 3 tahun adalah Rp 27.820.500. Biaya ini meru- pakan  merupakan  jumlah  total  dari  biaya  ta- hun  berjalan,  biaya  tahun  pertama  dan  biaya tahun  kedua.  Rumus  yang  digunakan  untuk mengetahui biaya rehabilitasi total adalah se- bagai berikut (Wahyuni, 2010).
TBR  = BR 0 x LAR …………………. (10) dimana:  TBR=total  biaya  rehabilitasi  (Rp), BR 0 =biaya rehabilitasi berdasarkan tahun pe- netapan  biaya  rehabilitasi  (Rp/hektar),  LAR =luas area yang akan direhabilitasi (hektar).

## III.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Kondisi Ekosistem Mangrove
Ekosistem  mangrove dilokasi peneli- tian  merupakan  komunitas  yang  tumbuh  se- cara  alami.  Berdasarkan  hasil  pengamatan dan  identifikasi  mangrove  di  lokasi  peneli- tian,  didapatkan  kondisi  vegetasi  mangrove di Teluk  Bintan terdiri  dari 16  spesies,  yaitu Acanthus  ilicifolius,  Acanthus  ebracteatus,
Avicennia alba, Avicennia  lanata, Brugueira cylindrica,  Brugueira  gymnorhiza,  Excoeca- ria  agallocha,  Lumnitzera  littorea,  Lumnit- zera racemose, Nypah, Rhizopora apicullata, Rhizopora  mucronata,  Scyphiphora  hydro- phyllacea, Sonneratia ovata, Xylocarpus gra- natum dan Xylocarpus mollucensis.
Hasil pengamatan dilokasi penelitian, penyebaran jenis mangrove terlihat lebih ber- variasi.  Hal  ini  terlihat  dari  ditemukannya perbedaan  jumlah  jenis  disetiap  stasiun  pe- ngamatan.  Stasiun  1,  2  dan  11  ditemukan  8 jenis  mangrove  dengan  komposisi  yang  ber- beda.  Stasiun  7,  8  dan  10  ditemukan  7  jenis mangrove  sedangkan  stasiun  3  dan  10  ter-  - pat  10  jenis  mangrove.  Stasiun  yang  sedikit ditemukan  jenis  mangrove  adalah  stasiun  6 yaitu  hanya  di  dominasi  oleh Rhizopora dan Xylocarpus. Jenis mangrove yang didominasi oleh  famili Rhizophoraceae. Hal ini disebab- kan  karena  sebagaian  besar  substrat  pada lokasi  penelitian  didominasi  oleh  substrat berlumpur  dan  lumpur  berpasir  yang  me- mungkinkan  jenis  mangrove  tersebut  tum- buh optimal. Komposisi jenis mangrove yang tersebar  pada  lokasi  penelitian  selengkapnya disajikan pada Gambar 2.
Gambar 2. Sebaran jenis mangrove di lokasi penelitian.
Dari  hasil  analisis  menunjukkan  bah- wa Rhizophora apiculata, Xylocarpus grana- tum dan Scyphiphora  hydrophyllacea memi- liki  kerapatan  relatif  yang  paling  tinggi.  Ke- rapatan  vegetasi  mangrove dalam  suatu eko- sistem  memberikan  perlindungan  terhadap biota  yang  menempati  tempat  ini  dari  faktor alam dan hewan predator. Nilai  frekuensi re- latif  jenis  yang  paling  mendominasi  adalah Rhizophora apiculata, Xylocarpus granatum, Scyphiphora hydrophyllacea, Brugueira gymnorhiza dan Excoearia agallocha. Hal ini menunjukkan bahwa jenis-jenis tersebut yang memiliki kemampuan adaptasi yang baik ter- hadap  kondisi  lingkungan.  Simbala  (2007) menyatakan bahwa jenis yang memiliki nilai frekuensi dan  nilai kerapatan tertinggi  meru- pakan  kategori  jenis  yang  memiliki  kemam- puan  adaptasi  yang  baik  terhadap  kondisi lingkungan.
Hasil analisis menunjukkan bahwa in- deks nilai penting dilokasi penelitian didomi- nasi  oleh  jenis Rhizophora  apiculata,  Xylo- carpus  granatum dan Scyphiphora  hydro- phyllacea dengan perbedaan nilai setiap sta- siun.  Pada  stasiun  IV  didominasi  oleh  jenis Scyphiphora  hydrophyllacea dengan  nilai INP  83,61  %.  Mangrove  jenis Xylocarpus granatum mendominasi pada stasiun I, II, V, VI, IX dan XI, dimana paling tinggi nilai INP distasiun  VI  yaitu  150,86  %  dan  paling  ren- dah  di  stasiun  IX  dengan    49,92%.  Sedang- kan  pada  stasiun  III,  VII,  VIII  dan  X  di- dominasi  oleh  jenis Rhizophora  apiculate, dengan nilai paling tinggi distasiun VIII yaitu 91,17 % dan nilai paling rendah distasiun III yaitu  59,14  %.  Menurut  (Bengen,  2002), tingkat dominasi (INP) antara 0-300  menun- jukkan  keterwakilan  jenis  mangrove  yang berperan dalam ekosistem, sehingga jika INP 300  berarti  mengrove  memiliki  peran  yang penting dalam lingkungan pesisir. Nfotabong-Atheull  and  Din  (2013),  berpen- dapat  bahwa  indeks  nilai  penting  dipakai untuk  menyatakan  tingkat  penguasaan  suatu jenis  terhadap  jenis-jenis  lain  dalam  suatu komunitas,  ditambahkan  oleh  Nabi  and  Rao (2012),  bahwa  indeks  nilai  penting  digu-
nakan  untuk  mengungkapkan  dominasi  dan keberhasilan ekologisnya dalam suatu ekosistem.

## 3.2. Tingkat Kerusakan Perubahan Lua- san Ekosistem Mangrove di Teluk Bintan
Berdasarkan  hasil  analisis  kriteria baku  dan  pedoman  kerusakan  mangrove KEPMENLH  201  tahun  2004,  mangrove  di Teluk  Bintan  masuk  dalam  kriteria  baik (sangat  padat  dan  sedang)  dan  kriteria  rusak (jarang).  Hal  ini  didasarkan  oleh  jumlah  ke- rapatan  pohon/hektar  hasil  pengamatan  di- setiap  stasiun  pengamatan.  Hasil  kerapatan mangrove  di  lokasi  penelitian  tersaji  pada Gambar 3.
Jumlah fase pohon yang banyak pada stasiun  yang  kategori  baik  (stasiun  1,  3,  7) dan stasiun kategori sedang (stasiun 6, 8, 10, 11)  disebabkan  karena  tingkat  eksploitasi oleh masyarakat sekitar masih sedikit dan ka- rena  lokasinya  yang  tidak  berdekatan  lang- sung  dengan  pemukiman  penduduk  sekitar- nya, mengakibatkan penduduk lebih memilih untuk  memanfaatkan  mangrove  yang  berada lebih  dekat  dengan  pemukimannnya.  Selain itu, pada stasiun tersebut kondisi  lingkungan dalam  kondisi  yang  ideal  untuk  tumbuh  dan berkembangnya  mangrove  sehingga  kerapat- an pohon padat.  Stasiun penelitian  yang  ma- suk  dalam  kategori  rusak  (jarang)  terdapat pada stasiun 2, 5, 4, dan 9. Berdasarkan hasil wawancara  dengan responden, berkurangnya jumlah  pohon  pada  stasiun  tersebut  karena sebagian  besar  masyarakat  pada  umumnya lebih  cenderung  memanfaatkan  mangrove pada  lokasi  ini  untuk  diambil  kayunya  seba- gai kayu bakar/kayu untuk bangunan.
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa tingginya  tingkat  kerapatan  vegetasi  mang- rove pada fase anakan dan fase semai, hal ini merupakan sumberdaya yang cukup potensial untuk  menutupi  rendahnya  tingkat  kerapatan vegetasi  mangrove  pada  fase  pohon  di  be- berapa  lokasi  penelitian.  Banyaknya  jumlah anakan  dan  semai  yang  ditemukan  menun- jukan  bahwa  substrat  yang  ada  pada setiap
Gambar 3. Hasil kerapatan mangrove di lokasi penelitian.
stasiun masih cukup subur dan daerahnya se- cara  alami  masih  terlindung,sehingga  ke- mampuan  mangrove  untuk  tumbuh  kembali cukup  tinggi  dapat  dilihat  dari  jumlah  anak- kan  dan  semaian.  Jenis  mangrove  yang  pa- ling  tinggi  individunya  adalah  jenis Rhizo- phora  apiculate,  Scyphiphora  hydrophyl- lacea dan Xylocarpus granatum, karena pada lokasi  penelitian,  umumnya  didominasi  oleh jenis  substrat  pasir  berlumpur.  Sehingga  ke- dua  jenis  mangrove  ini  mempunyai  kemam- puan  yang  tinggi  untuk  beradaptasi  dengan lingkungannnya. Tingginya tingkat kerapatan vegetasi mangrove pada fase anakan dan fase semai  berpengaruh  terhadap  fungsi  ekologis (fungsi  fisik  dan  biologi)  vegetasi  mangrove sehingga pengelolaan vegetasi mangrove fase anakan  dan  fase  semai  dengan  baik  dalam jangka  waktu  tertentu,  akan  berdampak  ke- pada  tingginya  tingkat  kerapatan  fase  pohon di ekosistem Teluk Bintan.
Analisis perubahan tutupan mangrove pada penelitian ini dilakukan pada tiga tahun pengamatan,  yaitu  tahun  1990,  2003,  dan 2013.  Informasi  luas  dan  perubahan  luasan
mangrove  terdapat  dilihat  pada  Tabel  2  dan Gambar 3.
Kerusakan  ekosistem  mangrove  ber- pengaruh terhadap  luasan  mangrove  saat  ini. Hasil  analisis  luasan  mangrove  dari  tahun 1990  hingga  tahun  2013  luasan  mangrove berkurang sekitar 501,39 hektar. Berdasarkan hasil  wawancara  dengan  responden,  penye- bab  berkurangnya  vegetasi  mangrove  karena terjadi  penebangan  pohon  mangrove  untuk bahan  bakar pembuatan genteng dan pemba- ngunan  infrakstruktur  seperti  jalan  raya,  pe- labuhan  tangkahan  untuk  nelayan  serta  ada- nya  pembuatan  tambak  .  Kecamatan  Teluk Bintan  merupakan  wilayah  pesisir  barat  Ka- bupaten  Bintan  yang  pada  tahun  2011  telah dilakukannya  pembangunan  jalan  raya  dan jembatan  untuk  menghubungkan  ke  wilayah Kecamatan  Tanjung  Uban.  Dampak  dari pembangunan  tersebut  adalah  berkurangnya pohon  mangrove  terutama  di  lokasi  yang terdapat  sungainya  seperti  sungai  Kangboy, sungai  Bintan,  sungai  Tanah  Merah,  sungai Ekang Anculai. Selain itu, di beberapa lokasi seperti    kampung    Beloreng,  Bengko,  Gun
Tabel 2. Perubahan luasan mangrove di Teluk Bintan.
Tahun Luasan (hektar) Persentase Luasan Mangrove (%) Luasan Berkurang (Tahun) Luasan (hektar) Persentase Luasan Berkurang (%) 1990 1847,43 100 1990- 2003 291,33 15,8 2003 1556,10 84,2 2003- 2013 210,06 11,3 2013 1346,04 72,9 1990- 2013 501,39 27,1
tung, Keter Tengah dan Pulau Ladi dibangun pelabuhan  tangkahan  nelayan,  yang  pemba- ngunanya di aliran sungai kecil tempat mang- rove  tumbuh.  Walaupun  tidak  sigfinikan tetapi  pembangunan  tersebut  menjadi  faktor pengurangn luasan mangrove. Sesuai dengan pendapat  Hossain et  al .  (2009);  Polidoro et al. (2010);  Spalding et  al. (2010)  bahwa  an- caman  utama  untuk  semua  jenis  mangrove adalah perusakan habitat dan pengalihan dae- rah  mangrove  untuk  pertanian,  pembangu- nan  infrastruktur  perkotaan  dan  pesisir.  Pe- nebangan kayu mangrove juga masih terjadi, kayu  mangrove  yang  diambil  adalah  jenis Rhizopora sp. dan Xylocarpus sp. Kayu jenis ini  digunakan  untuk  bahan  bakar  pembuatan genteng  yang  di  wilayah  Kabupaten  Bintan. Pembuatan  tambak  di  Desa  Tanah  Merah yang  tidak  memperhatikan  konsep silvofi- shery berperan  terhadap  pengurangan  luasan mangrove.  Kegiatan  pembangunan  tambak udang  memicu  terjadinya  laju  degradasi  hu- tan  mangrove  yang  mengakibatkan  terjadi- nya  perubahan  fungsi  hutan  mangrove.  (Du- ke et  al .  (2007);  Giri et  al. (2007);  Gui- maraes et  al .  (2010);  Nfotabong-Atheull et al . (2013), menyatakan bahwa laju kerusakan hutan  mangrove  yang  tinggi  di  negara  ber- kembang  tidak  hanya  karena  bencana  alam, tetapi  juga  konversi  menjadi  tambak  udang dan  pemanenan  produk  kayu.  Gambar  4  be- rikut  ini  menunjukkan  perubahan  luasan mangrove  di  Teluk  Bintan  disetiap  tahun pengamatan.

## 3.3.  Kompensasi Kerusakan dan Biaya Rehabilitasi Ekosistem Mangrove
Perhitungan  besarnya  luas  ekosistem mangrove  yang  harus  dikompensasi  dalam penelitian  ini  akan  dilakukan  dengan  2  ske-
nario, yaitu pertama menggunakan waktu re- habilitasi  selama  15  tahun  (3  tahun  dengan penanaman  dan  12  tahun  mangrove  tumbuh secara alami). Hal ini berdasarkan PERMEN HUT P.9/Menhut-II/2013, bahwa rehabilitasi hutan  mangrove  dilakukan  melalui  tahapan: tahun  pertama  penanaman,  tahun  kedua  pe- meliharaan  I  dan  tahun  ketiga  pemeliharaan II.  Skenario  kedua,  waktu  rehabilitasi  30  ta- hun, dimana mangrove tumbuh secara alami, dengan  asumsi  secara  langsung  tidak  mem- butuhkan  biaya  rehabilitasi.  Lewis  (2010), berpendapat  bahwa  hutan  mangrove  dapat memulihkan diri sendiri tanpa upaya penana- man  yaitu  melalui  suksesi  sekunder/secara alami pada periode 15 hingga 30 tahun. Nilai keseluruhan  yang  harus  dikompensasi  dan biaya rehabilitasi dengan penerapan skenario dilihat pada Tabel 3.
Luas  ekosistem  yang  menurun  harus dikompensasi  dengan  penanaman  mangrove agar  kembali  mendekatai  kondisi baseline besarnya  dipengaruhi  oleh  skenario  yang  te - lah dibuat sebelumnya. Berdasarkan data dari injury yang  terjadi  di  Teluk  Bintan  kurun waktu 1990-2013 yaitu sebesar 501,39 hektar dari  kondisi baseline (awal)  1847.43  hektar. Hasil  perhitungan  menggunakan  software Habitat Equivalency Analysis 2.61 bahwa ke - seluruhan  luas  yang  harus  di  kompensasi dengan  penerapan  skenario  memperlihatkan nilai  yang  berbeda.  Jika  suku  bunga  7,5% dan  waktu  yang  dibutuhkan  untuk  rehabi- litasi  selama  15  tahun  maka  luas  mangrove yang  harus  dikompensasi  seluas  1.091,727 hektar.  Rehabilitasi  selama  15  tahun  maka luas  mangrove  yang  harus  dikompensasi seluas  1.743,406  hektar.  Viehman et  al. (2009) menyatakan  bahwa cepat dan efektif- nya rehabilitasi dimaksudkan  untuk  mengu-
Gambar 4. Perubahan luasan mangrove di Teluk Bintan tahun 1990-2013.
Tabel 3. Luas yang harus dikompensasi dan biaya rehabilitasi ekosistem mangrove.
Waktu Rehabilitasi (tahun) Luas Kompensasi (Hektar) Biaya Rehabilitasi (Rp) 15 1.091,727 30.372.391.000; 30 1.743,406 -
rangi  hilangnya  sumberdaya  alam  dan  jasa ketika  terjadi  kerusakan  hingga  kembali  ke kondisi awal.
Luas  area  yang  harus  di  kompensasi hasil  penerapan  HEA  menunjukkan  nilai yang  lebih  besar  dari  total  luas  mangrove yang  rusak.  Hal  ini  menunjukkan  adanya akumulatif  jasa  ekologi  yang  hilang  dan  di- kompensasi  yaitu  semenjak  terjadinya injury hingga  mampu  mendekati  kondisi baseline (awal). Besarnya  luas  yang  harus  dikom- pensasi  menggambarkan  jasa ekologi selama terjadinya injury tidak  dapat  dirasakan  kare- na  hilang  untuk  sementara  akibat injury tersebut.  Kohler  and  Dodge  (2006),  berpen- dapat kompensasi menyediakan layanan yang diperoleh  hanya  sebagian  karena  terbatas
waktu,  oleh  karenanya  area  yang  lebih  dari kompensasi diperlukan untuk  menyeimbang- kan hilangnya layanan sumberdaya.
Kompensasi  kerusakan  dapat  dilaku- kan  dengan  rehabilitasi,  yaitu  upaya  untuk mengembalikan  dan  memulihkan  fungsi  hu- tan  mangrove  mendekati  kondisi baseline . Cacela et al . (2005) menyatakan bahwa skala rehabilitasi/restorasi menggunakan HEA memperkirakan  pengaruh  dari  manfaat  reha- bilitasi  tersebut  agar  setara  dengan  kerugian akibat  degradasi  habitat.  Ditambahkan  oleh Dunford et  al. (2004)  bahwa  kompensasi dengan  rehabilitasi  memberikan  keuntungan agar jasa layanan sumberdaya alam yang me ngalami degradasi kembali ke kondisi jasa la- yanan awal sebelum adanya degradasi. Reha-
bilitasi  tersebut  membutuhkan  biaya  dalam pelaksanaanya  dan  tergantung  komponen yang  terdapat  di  dalam  rehabilitasi  tersebut. Biaya  yang  dibutuhkan  dalam  skala  proyek rehabilitasi per hektar adalah Rp 27.820.500, sehingga  dalam  upaya  rehabilitasi  mangrove seluas  1.091,727  biaya  yang  dibutuhkan  se- besar  Rp  30.372.391.000.  Skenario  rehabili- tasi  selama  30  tahun  diasumsikan  secara langsung  tidak  membutuhkan  biaya,  karena mangrove dalam  jangka waktu tersebut akan kembali  ke  kondisi  awal  atau  secara  alami melakukan suksesi sekunder. Untuk menjaga keberlangsungan  proses  rehabilitasi  peran masyarakat  setempat  menjadi  sangat  penting karena  secara  langsung  atau  tidak  langsung masyarakat  akan  mendapatkan  manfaat  dari ekosistem mangrove tersebut.
Berdasarkan  hasil  penelitian  bahwa dibeberapa  lokasi  mangrove di Teluk  Bintan telah  mengalami  kerusakan,  oleh  karena  itu diperlukannya strategi pengelolaan ekosistem mangrove.  Rumusan  kebijakan  yang  diba- ngun harus mempertimbangkan berbagai fak- tor seperti ekologi, ekonomi dan sosial buda- ya. Hal ini disebabkan karena mangrove me- rupakan  komponen  utama  yang  melindungi pesisir tropis serta mempunyai peranan fisik, kimia dan  biologi  yang  sangat penting. Stra- tegi  yang  bisa  diterapkan  adalah  konservasi dan  rehabilitasi  kawasan  yang  rusak.  Kegia- tan  yang  bisa  lakukan  diantaranya  dengan menyusun  rencana  teknis  rehabilitasi  kawa- san  mangrove  dan  mengembangkan  pembi- bitan  mangrove.  Selain  itu,  monitoring  dan evaluasi  rehabilitasi  mangrove  diperlukan agar  program  yang  dilakukan  dapat  berjalan dengan  baik  untuk  kelestarian  mangrove. Ngololo et al. (2015), menyatakan upaya pe- mulihan  mangrove  merupakan solusi parsial, diperlukan  perlindungan  dan  konservasi  ter- hadap  ekosistem  yang  tersisa  agar  tidak  se- makin banyak yang hilang.

## IV.  KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  kriteria baku dan pedoman kerusakan mangrove KEP
MENLH 201 tahun 2004, mangrove di Teluk Bintan  masuk  dalam  kriteria  baik  (sangat padat dan sedang) dan kriteria rusak (jarang). Faktor penyebab kerusakan mangrove adalah penebangan  pohon  mangrove  untuk  bahan bakar  pembuatan  genteng  dan  pembangunan infrakstruktur  seperti  jalan  raya,  pelabuhan tangkahan perahu untuk nelayan serta adanya pembuatan  tambak  udang.  Rehabilitasi  se- lama 15 tahun maka luas mangrove yang ha- rus  dikompensasi  seluas  1.091,727  hektar. Rehabilitasi  selama  30  tahun  maka  luas mangrove yang harus dikompensasi seluas 1. 743,406 . Rehabilitasi  selama  15  tahun dengan 3 tahun melakukan penanamam biaya yang dibutuhkan sebesar Rp 30.372.391.000. Skenario  rehabilitasi  selama  30  tahun  di- asumsikan secara  langsung tidak  membutuh- kan  biaya,  karena  mangrove  dalam  jangka waktu tersebut akan kembali ke kondisi awal atau  secara  alami  melakukan  suksesi  sekun- der. Namun demikian, untuk menjaga keber- langsungan  proses  rehabilitasi  peran  masya- rakat setempat menjadi sangat penting karena secara  langsung  atau  tidak  langsung  masya- rakat  akan  mendapatkan  manfaat  dari  eko- sistem mangrove tersebut.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  banyak  terima kasih  kepada  para  reviewer  yang  telah banyak  memberikan  komentar  dan  masukan untuk memperbaiki kualitas peper ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Barbier,  E.B.,  E.W.  Koch,  B.R.  Silliman, S.D.  Hacker,  E.  Wolanski,  J.  Prima- vera, E.F.  Granek,  S.  Polasky, S.  As- wani, L.A.  Cramer, D.M. Stoms,  C.J. Kennedy,  D.  Bael,  C.V.  Kappel, G.M.E.  Perillo,  and  D.J.  Reed.  2008. Coastal ecosystem based management with  nonlinear  ecological  functions and values. J. Science , 319:321-323. Bengen.  2002.  Pedoman  teknis  pengenalan dan pengelolaan ekosistem mangrove.
Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor. 61hlm.
BPDAS.  2013.  Tanjung  Pinang  dan  ITTO- Project.  Study  on  socio-economic community-based  mangrove  ecosys- tem  management  at  Bintan  Regency Riau  Islands  Province.  Kementerian Kehutanan RI. 87hlm.
Cacela, D., J. Lipton, D. Beltman, J. Hansen, and  R.  Wolotira.  2005.  Associating ecosystem  service  losses  with  indica- tors of toxicity in habitat equivalency analysis. Environmental Manage- ment, 35(3):343-351.
Daru,  B.H.,  K.  Yessofou,  L.T.  Mankga,  and T.J.  Davies.  2013.  A  global  trend towards the loss of evolutionarily uni- que  species  in  mangrove  ecosystems.
PlosONE ,  8(6):  e66686.doi:10.1371/ journal.pone.0066686.
Donato,  D.C.,  J.B.  Kauffman,  D.  Murdiyar- so, S. Kurnianto, M. Stidham, and M. Kanninen,  2011.  Mangroves  among the  most  carbon-rich  forests  in  the tropics. J. Nature Geosci , 4:293-297. Duke,  N.C.,  J.O.  Meynecke,  S.  Dittmann, A.M. Ellison, and K. Anger,. 2007. A world  without  mangroves?. J.  Scien- ce, 317:41-42.
Dunford,  R.W.,  T.C.  Ginn,  and  W.H.
Desvousges. 2004. The use of habitat equivalency  analysis  in  natural  re- source  damage  assessments. J.  Eco- logi Economy, 48(1):49-70
Dorenbosch  M,  M.C.  Van  Riel,  I.  Nagel- kerken,  and  G.  Van  der  Velde.  2004. The relationship of reef  fish densities to  the  proximity  of  mangrove  and seagrass  nurseries. J. Estuar.  Coast.
Shelf. Science. , 60:37-48.
Ellison,  A.M.  2008.  Managing  mangroves with  benthic  biodiversity  in  mind: moving  beyond  roving  banditry. J. Sea Res., 59:215.
Giri,  C.,  B.  Pengra,  Z.  Zhu,  A.  Singh,  and L.L. Tieszen. 2007. Monitoring mangrove forest dynamics of the Sun-
darbans  in  Bangladesh  and  India using  multi-temporal  satellite  data from 1973 to 2000. J. Estuarine Co- astal and Shelf Science , 73:91-100. Guimaraes,  A.S.,  P.  Travassos,  P.W.M.E.S, Filho,  F.D.  Goncalves,  and  F.  Costa. 2010. Impact of aquaculture on mang- rove  areas  in  the  northern  Pernam- buco Coast (Brazil) using remote sen- sing  and  geographic  information  sys- tem. Aquaculture  Research ,  41:828- 838.
Kusmana,  C.  2008.  Metode  survey  vegetasi. Fakultas  Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Bogor. 26hlm.
Huda,  N.  2011.  Strategi  kebijakan  penge- lolaan  mangrove  berkelanjutan  di wi- layah  pesisir  Kabupaten  Tanjung  Ja- bung  Timur  Jambi.  [Tesis].  Sema- rang:  Universitas  Diponegoro.  109 hlm.
Hijbeek,  R.,  N.  Koedam,  M.N.I.  Khan,  J.G. Kairo, J. Schoukens. 2013.  An evalu- ation of plotless sampling using vege- tation simulations and field data from a  mangrove  forest.  Plos  ONE  8(6): 67201.doi:10.1371/J. Pone.00672 012 Hossain,  M.Z.,  N.K.  Tripathi,  and  W.G.
Gallardo. 2009. Land use dynamics in a  marine protected area system  in  lo- wer  Andaman  coast  of  Thailand, 1990-2005. J.  of  Coastal  Research, 25:1082-1095.
Kohler,  K.E,  R.E.  Dodge.  2006.  Visual_
HEA:  Habitat  Equivalency  Analysis soft-ware  to  calculate  compensatory restoration  following  natural resource injury.  Proceedings  of  10th  Interna- tional  Coral  Reef  Symposium,  1611- 1616pp.
[KLH]. Kementerian Negara Lingkungan Hi- dup.  2004.  Keputusan  Menteri  Ne- gara  Lingkungan  Hidup  Nomor:  201 Tahun  2004  tentang  kriteria  baku mutu  dan  pedoman  penentuan  keru- sakan mangrove. 11hlm.
Lewis, R.R. 2010. Mangrove field of dreams: if  we  build  it,  will  they  come?  SWS
Research  Brief  No.  2009–0005.  Ma- dison,  WI,  USA,  Society  of  Wetland Scientists  (available  at  www.sws.org/ researchbrief/brief_pdf_dl.mgi?pdf=L ewis_061209).  [Retrieved  on  1  June 2015]
Li,  M.S.,  L.J.  Mao,  W.J.  Shen,  ,  S.Q.  Liu, and A.S. Wei. 2013. Change and frag- mentation  trends  of  Zhanjiang  mang- rove  forests  in  Southern  China  using multitemporal landsat imagery (1977- 2010). J. Estuarine Coastal and Shelf Science, 130:111-120.
Nabi,  A,  B.P. Rao.  2012.  Analysis of  mang- rove  vegetation  of    Machili-patnam coastal  region,  Krishna  district,  An- dhra Pradesh. International  J. Of En- vironmental Sciences, 2(3):15-26. Natividad, E.M.C, V.S, Hingabay, B. Harold, H.B, Lipae,  A. Elani E.A, Requieron, A.J, Abalunan, P.M, Tagaloguin, R.S, Flamiano,  J.H,  Jumawan, et  al. 2015.
Vegetation  analysis  and  community structure  of  mangroves  in  alabel  and maasim  sarangani  province,  Philip- pines. ARPN  J.  of  Agricultural  and Biological Science, 10(3):97-102.
Nguyen,  H.H,  C.  McAlpine,  D.  Pullar,  K.
Johansen,  and  N.C.  Duke.  2013.  The relationship of spatial–temporal changes  in  fringe  mangrove  extent and  adjacent  land-use:  case  study  of kien giang coast, vietnam. J. Ocean & Coastal Management, 76:12-22.
Nfotabong-Atheull,  A,  N.  Din.  2013.  Quali- tative  and  quantitative  characteriza- tion of mangrove vegetation structure and  dynamics  in  a  peri-urban  setting of  Douala  (Cameroon):  an  approach using  air-borne  imagery. Estuaries and Coasts , 36:1181–1192.
Ngongolo,  K,  S.  Mtoka,  A.  Mahulu.  2015. Challlenges dan opportunities for res- toring the threadned mangroves. J. of Scientific  Research  &  Report .  5(5): 352-360.
[PERMENHUT].  Kementerian  Kehutanan. 2013.  Peraturan  Menteri  Kehutanan
Nomor:  P.9/Menhut-II/2013  tentang tata cara pelaksanaan, kegiatan pendukung  dan  pemberian  intensif kegiatan rehabilitasi hutan dan lahan. 19hlm.
Pollidoro,  B.A.,  K.E.  Carpenter,  L.  Collins, N.C.  Duke,  A.M.  Ellison,  J.C.  Elli- son,  E.J.  Farnsworth,  E.S.  Fernando, K.  Kathiresan,  N.E.  Koedam,  S.R. Livingstone, T. Miyagi, G.E. Moore, V.N. Nam, J.E. Ong, J.H. Primavera, S.G.  Salmo,  J.C.  Sanciangco,  S.  Su- kardjo,  Y.  Wang,  and  J.W.H.  Yong. 2010.  The  loss  of  species:  mangrove extinction  risk  and  geographic  areas of  global  concern. PLoSOne, 5(4):
e10095.
Santos,  L.C.M.,  H.R.  Matos,  Y.S.  Novelli, M.C.  Lignon,  M.D.  Bitencourt,  and N. Koedam,  2014. Anthropogenic ac- tivities on mangrove areas (Sao Fran- cisco river estuary, Brazil Northeast): a gis-based analysis of cbers and spot images to aid in local management. J. Ocean  &  Coastal  Management, 89:
39-50.
Simbala,  H.E.I.  2007.  Keanekaragaman  flo- ristik  dan  pemanfaatannya  sebagai tumbuhan  obat  di  Kawasan  Konser- vasi  II  Taman  Nasional  Bogani  Nani Wartabone  (Kabupaten  Bolaang  Mo- ngondow  Sulawesi  Utara).  [Diser- tasi]. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
256hlm.
Schaduw, J.N.W., F. Yulianda, D.G Bengen, dan  I.  Setyobudiandi.  2011.  Pengelo- laan ekosistem mangrove pulau-pulau kecil  Taman  Nasional  Bunaken  ber- basis kerentanan. J. Agribisnis, 12(3):
173-181.
Spalding M, M.  Kainuma,  L. Collins. 2010.
World  atlas  of  mangroves.  Okinawa, Japan . The  International  Society  for Mangrove Ecosystems.178p.
Viehman,  S.,  S.M.  Thur,  G.A.  Piniak.  2009. Coral  reef  metrics  and  habitat  equi valency analysis . J. Ocean & Coastal Management, 35:1-8
Wahyuni, S. 2010. Estimasi nilai klaim keru- sakan  ekosistem  mangrove  dengan metode Habitat Equivalency Analysis.
[Skripsi].  Bogor.  Institut  Pertanian Bogor. 91hlm. Diterima : 2 November 2015 Direview : 6 April 2016 Disetujui : 13 Mei 2016