## ARTIKEL INFO

## ABSTRAK
Article History Recevied: 28 September 2020 Accepted: 19 Oktober 2020
Aktivitas perikanan tangkap di Kawasan Suaka Alam Peraian (SAP) Kabupaten Raja Ampat sebagian  besar  adalah  usaha  perikanan  skala  kecil.  Pengembangan  usaha  alat  tangkap pancing  ulur  menjadi  sangat  penting  untuk  pemanfaatan  secara  berkelanjutan  kegiatan perikanan tangkap skala kecil di kawasan konservasi. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menilai  kelayakan  usaha  perikanan  pancing  ulur  dari  aspek  finansial  dan  resiko pengembangannya di Kawasan SAP Kepulauan Raja Ampat dan laut sekitarnya. Jenis data yang dibutuhkan dalam penelitian ini adalah data primer dan sekunder. Analisis data yang digunakan dalam penelitian analisis parameter finansial, kriteria investasi dan analisis resiko usaha. Hasil penelitian menunjukkan bahwa usaha perikanan pancing ulur di Kawasan SAP Kabupaten  Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya  mendapatkan  keuntungan  dan  layak  untuk dikembangkan.  Dilihat  dari  analisis  kelayakan  finansial  usaha  dengan  nilai  keuntungan sebesar Rp. 9.003.171,00, nilai R/C ratio sebesar 1,11 dan nilai payback periode (PP) sebesar 2,95 tahun. Dilihat dari kelayakan investasi menunjukkan bahwa nilai NPV>0, net B/C>1 dan  IRR>  tingkat  suku  bunga  yang  berlaku  5,25%.  Dilihat  dari  resikonya  bahwa  usaha pancing ulur masuk dalam kategori tidak beresiko untuk dikembangkan. Hasil ini dilihat dari nilai CV (0,2) ≤ 0,5 maka nilai L (8.428.400) ≥ 0, yang berarti perusahaan akan selalu untung atau impas dan tidak mengalami resiko kerugian.

## ABSTRACT
The activities of capture fisheries at The Natural Sanctuary in the Waters (SAP) area of Raja Ampat Regency are mostly small-scale fisheries. The development of business the hand-line fishing gear is very important for the sustainable use of small-scale capture fisheries activities in conservation areas. The purpose of this study is to assess the feasibility of hand-line fishery business from the financial aspect and the risk of its development in the SAP area of the Raja Ampat Islands and the surrounding sea. The types of data needed in this study are primary and secondary data. Data analysis used in this study includes analysis of financial parameters, investment  criteria  and  business  risk  analysis.  The  results  showed  that  hand  line  fishery business in the SAP area of Raja Ampat Regency and the surrounding sea is profitable and feasible  to  develop.  This  result  is  seen  from  the  analysis  of  the  financial  feasibility  of  the business with a profit of Rp. 9,003,171.00, the R / C ratio value of 1.11 and the payback period (PP) value of 2.95 years. In addition, it is also seen from the feasibility of investment that the value of NPV> 0, net B / C> 1 and IRR> the prevailing interest rate is 5.25%. Judging from the risk, the hand-line fishing business is categorized as not at risk to be developed. This result is seen from the value of CV (0.2) ≤ 0.5, then the value of L (8,428,400) ≥ 0, which means that the company will always profit or break even and do not experience the risk of loss.
Kata Kunci: finansial  usaha,  kriteria  investasi, resiko  usaha,  perikanan  skala  kecil, pancing ulur
Keywords: business financial, investment criteria, business risk, small-scale fisheries, hand line

## Korespondensi Author
Muhammad Nur Arkham, Politeknik Kelautan dan Perikanan Dumai, BRSDMKP-KKP, Dumai, Indonesia Email: arkham.mnur@gmail.com

## Karakteristik Finansial Usaha Perikanan Pancing Ulur di Kawasan SAP Kepulauan Raja Ampat dan Laut Sekitarnya
( The Financial Business Characteristics of Hand Line Fisheries in the SAP Area of Raja Ampat Islands and the Surrounding Sea )
Muhammad Nur Arkham 1,3,* , Roma Yuli F. Hutapea 1 , Mathius Tiku 1 , Restu Widayaka 2 , Evi Maya Sari 3
1 Politeknik Kelautan dan Perikanan Dumai, BRSDMKP-KKP, Dumai, Indonesia
2 Politeknik Kelautan dan Perikanan Pariaman, BRSDMKP-KKP, Pariaman, Indonesia
3 Perkumpulan Peneliti Sistem Sosial Ekologi Kelautan dan Perikanan

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2020, Volume 4 Nomor 2

## PENDAHULUAN
Kabupaten Raja Ampat merupakan salah satu kabupaten di Provinsi Papua Barat  yang memiliki potensi sumberdaya pesisir dan laut yang beragam. Hal  ini  dapat  dilihat  dari  penetapan  Kawasan Konservasi  Perairan  Nasional  (KKPN)  oleh Menteri Kelautan dan Perikanan RI pada perairan Kepulauan  Raja  Ampat  dan  Laut  sekitarnya sebagai  Suaka  Alam  Perairan  (SAP).  Kawasan tersebut  masih  bisa  dimanfaatkan  oleh  nelayan lokal  di  dalam  zona  pemanfaatan  untuk  kegiatan perikanan tangkap secara berkelanjutan. Pemanfaatan  secara  lestari  (MSY)  sumberdaya perikanan di perairan Raja Ampat sebesar 590.600 ton/tahun dengan jumlah tangkapan yang diperbolehkan  472.000  ton/tahun  atau  sebanyak 80%  dari  jumlah  MSY.  Aktivitas  perikanan tangkap di Kawasan SAP Kabupaten Raja Ampat sebagian besar adalah usaha perikanan skala kecil, dimana  nelayan  setempat  menggunakan  alat tangkap  pancing  ulur  ( hand  line ),  pancing  tonda ( troll  line )  dan  jaring  insang  ( gillnet )  dengan armada penangkapan ikan meupakan perahu kecil meggunakan mesin  motor tempel  <5GT (Prayoga 2014).  Potensi  sumberdaya  perikanan  tersebut menjadi  peluang  dalam  mengembangkan  usaha perikanan tangkap berkelanjutan di Kawasan SAP Kepulauan Raja Ampat dan laut sekitarnya.
Perikanan  tangkap  merupakan  salah  satu kegiatan usaha di bidang jasa kelautan yang dapat meningkatkan perekonomian di wilayah
Kabupaten Raja Ampat. Aktivitas usaha penangkapan ikan meruapakan kegiatan yang dapat meningkatkan
kehidupan perekonomian masyarakat setempat  dengan  memanfaatkan keberadaan  sumberdaya  perikanan.  Prinsip  yang digunakan dalam kegiatan usaha penangkapan ikan sama  dengan  prinsip  usaha  secara  umum,  yaitu mempertimbangkan antara biaya yang dikeluarkan dengan penerimaan  yang diperoleh dengan tujuan mendapat  keuntungan.  Salah  satu  metode  yang dapat digunakan dalam menganalisis sebuah usaha penangkapan  ikan  agar  menghasilkan  keuntungan yang berkelanjutan adalah analisis finansial (Mohu et  al. 2016).  Salah  satu  usaha  penangkapan  ikan yang  dapat  dikembangkan  di  Kawasan  SAP Kepulauan Raja Ampat dan laut sekitarnya adalah penangkapan  ikan  dengan  alat  tangkap  pancing ulur ( hand line ).
Alat  tangkap  pancing  ulur  yang  digunakan oleh  nelayan  di  sekitar  Kawasan  SAP  Kepulauan Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya  merupakan  salah satu  alat  tangkap  yang  ramah  lingkungan  dan dioperasikan  secara  pasif  menggunakan  umpan alami atau tanpa umpan. Pengembangan usaha alat
tangkap pancing ulur menjadi sangat penting untuk pemanfaatan secara berkelanjutan kegiatan perikanan  tangkap  skala  kecil  di  kawasan konservasi  (Prayoga  2014).  Usaha  penangkapan pancing ulur bukan merupakan teknologi yang baru bagi para nelayan dan merupakan alat tangkap yang mudah dioperasikan, biaya pengoperasian terjangkau  dan  bahannya  dapat  dengan  mudah diporeh.  Informasi  mengenai  kelayakan  usaha dalam  aspek  finansial  alat  tangkap  pancing  ulur masih  belum  banyak  diketahui  oleh  nelayan disekitar  kawasan.  Berdasarkan  uraian  tersebut, maka diperlukan penelitian mengenai karakteristik finansial usaha perikanan pancing ukur di Kawasan SAP  Kepulauan  Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menilai kelayakan usaha perikanan pancing ulur dari aspek finansial dan resiko pengembangannya di Kawasan SAP  SAP  Kepulauan  Raja  Ampat  dan  laut sekitarnya.

## METODE

## Waktu dan Tempat
Lokasi penelitian adalah Kawasan Suaka Alam Perairan  Kepulauan  Raja  Ampat  dan  laut sekitarnya di wilayah Distrik Waigeo Barat sebagai studi  kasus  dalam  penelitian.  Pemilihan  lokasi penelitian ini adalah berdasarkan wilayah administrasi  dan  aktivitas  penangkapan  ikan  di sekitar  lokasi  studi    Pengambilan  data  dilakukan pada bulan November 2017.  Lokasi  penelitian ini masih  masuk  dalam  zona  pemanfaatan  dan  zona perikanan  berkelanjutan  yang  ditunjukkan  pada Gambar 1.

## Penentuan Sampel
Sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  responden  nelayan  dengan  alat  tangkap pancing  ulur.  Penentuan  jumlah  responden menggunakan teknik purposive sampling . Menurut Sugiyono  (2012),  teknik purposive  sampling merupakan  teknik  penentuan  sampel  dengan pertimbangan  tertentu.  Pemilihan  responden ditentukan  dengan  sengaja  berdasarkan  pada karakteristik nelayan dengan alat tangkap pancing ulur yang dianggap mempunyai keterkaitan dengan karakteristik  populasi  dan  beberapa  pertimbangan yang  dibutuhkan  oleh  peneliti.  Jumlah  populasi responden  nelayan  alat  tangkap  pancing  ulur  di lokasi  penelitian  sebanyak  238  orang,  sehingga jumlah responden yang akan diambil dari nelayan pancing  ulur  adalah  sebanyak  12  orang.  Menurut Suparmoko (2003), pengambilan jumlah responden yang  digunakan  dalam  penelitian  dapat  dihitung dengan rumus:
Gambar 1. Lokasi penelitian
) 1 ( ) 1 ( 2 2 2 P P Z Nd P P NZ n    
Dimana n = jumlah unit sampel yang diinginkan, N = jumlah total responden, d = kesalahan maksimum yang  dapat  diterima  (0,1),  Z  =  variabel  normal standar  (1,64),  dan  P  =  persentase variance ditetapkan (0,05).

## Pengumpulan Data
Jenis  data  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian ini adalah data primer dan sekunder. Pengambilan data  primer  dapat  dilakukan  dengan  studi  kasus. Pengambilan data primer dilakukan dengan teknik wawancara kepada responden yang terpilih dibantu dengan  panduan  kuesioner  (daftar  pertanyaan). Pengambilan  data  sekunder  diperoleh  dari  kajian terhadap laporan-laporan hasil penelitian, publikasi ilmiah,  data  dari  instansi  pemerintah,  swasta maupun  lembaga  swadaya  masyarakat  dan perguruan tinggi.

## Analisis Data
Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini  mencakup  analisis  finansial,  kriteria  investasi dan analisis resiko usaha pancing ulur di Kawasan SAP  Kabupaten  Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya. Analisis  parameter  finansial  ini  digunakan  untuk
mengetahui  tingkat  keuntungan  atau  keberhasilan dari  usaha  yang  dijalankan.  Analisis  parameter finansial meliputi analisis keuntungan, R/C Ratio, dan Payback Periode (PP) (Kasmir 2010). Analisis kriteria investasi  ini digunakan untuk  meihat arus kas  ( cash  flow )  analisis  dalam  periode  tertentu untuk  memperhitungkan  pengaruh  yang  akan terjadi, sehingga dapat diketahui manfaat biayanya. Analisis ini meliputi Net Present Value (NPV), Net Benefit Cost Ratio (Net B/C) dan Internal Rate of Return (IRR)  (Hermanto  1989;  Kadariah  1999 dalam Ningsih et al. 2013; Wahyudin et al. 2017). Analisis Parameter Finansial a. Analisis keuntungan Analisis keuntungan bertujuan untuk mengetahui  besarnya  keuntungan  yang  diperoleh dari suatu kegiatan usaha yang dilakukan. Adapun rumus yang digunakan adalah:
TC TR    Dimana: π = keuntungan; TR = total penerimaan; dan  TC  =  total  biaya.  Kriteria  yang  digunakan adalah:  1)  Jika  TR  >  TC,  kegiatan  usaha mendapatkan  keuntungan;  2)  jika  TR  <  TC, kegiatan usaha tidak mendapatkan keuntungan; 3) jika  TR  =  TC,  kegiatan  usaha  berada  pada  titik impas  atau  usaha  tidak  mendapatkan  untung  atau rugi.

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2020, Volume 4 Nomor 2
b. R/C Ratio
Analisis revenue-cost ratio (R/C) ini digunakan untuk mengetahui seberapa jauh setiap nilai rupiah biaya yang digunakan dalam kegiatan usaha dapat memberikan sejumlah nilai penerimaan  sebagai  manfaatnya.  Kegiatan  usaha yang  memiliki  nilai  R/C  paling  besar  berarti kegiatan usahanya paling menguntungkan. Adapun rumus yang digunakan yaitu:
TC TR C R  /
Kriteria  yang  digunakan  adalah:  1)  jika  R/C  >  1, kegiatan  usaha  mendapatkan  keuntungan;  2)  jika R/C < 1, kegiatan usaha menderita kerugian; 3) jika R/C = 1, kegiatan usaha tidak mendapatkan untung atau rugi.
c) Payback Periode (PP)
Analisis payback  periode merupakan  suatu periode  yang  diperlukan  untuk  dapat  menutup kembali pengeluaran investasi dengan menggunakan  aliran  kas  neto,  dengan  demikian, payback period dari suatu investasi menggambarkan panjangnya waktu yang diperlukan  agar  dana  yang  tertanam  pada  suatu investasi  dapat  diperoleh  kembali  seluruhnya (Kasmir 2010). Adapun rumus perhitungan adalah sebagai berikut:
Tahun x
Keuntungan Investasi Nilai
PP 1 
Kriteria  yang  digunakan  adalah:  1)  Jika,  nilai Payback  Periode <  3  tahun,  maka  pengembalian modal usaha dikategorikan cepat; 2) Nilai Payback Periode 3  –  5  tahun,  maka  pengembalian  modal usaha dikategorikan sedang; dan 3) Nilai Payback Periode >  3  tahun,  maka  pengembalian  modal usaha dikategorikan lambat (Kasmir 2010).
Analisis Kriteria Investasi
a) Net Present Value (NPV)
Analisis ini digunakan untuk menilai manfaat investasi berupa nilai sekarang ( present value ) dari manfaat  bersih  barang  yang  dinyatakan  dalam rupiah.  Usaha  layak  apabila  NPV>0,  jika  NPV=0 usaha  dikatakan  layak  tetapi  keuntungan  relative kecil,  dan  nilai  NPV<0  maka  usaha  tidak menguntungkan.  Rumus  NPV  dapat  dilihat  dari persamaan berikut:
     n t t i Ct Bt NPV 0 ) 1 (
Dimana,  NPV  =  nilai  bersih  sekarang;  Bt  =  nilai total  aliran  masuk/penerimaan;  Ct  =  nilai  total aliran keluar/pengeluaran; t = waktu/tahun kegiatan (tahun ke-0 sampai dengan ke-n); i = tingkat bunga yang  dipakai  untuk  mendiskon  waktu  nilai manfaat; n = umur usaha.
b) Net Benefit Cost Ratio (Net B/C)
Analisis ini digunakan untuk melihat perbandingan  antara  jumlah  sekarang  ( present value  total )  dari  keuntungan  bersih  pada  tahun dimana  keuntungan  bersih  bernilai  positif  dengan keuntungan bersih bernilai negatif. Jika nilai B/C > 1  berarti  proyek  dapat  dilaksanakan  sebaliknya kalau  nilai  B/C  <  1  berarti  proyek  tidak  dapat dilaksanakan,  dan  jika  B/C  =  1  maka  keputusan proyek  dilaksanakan  atau  tidak  bergantung  pada investor.  Rumus  Net  B/C Ratio dapat  dilihat  dari persamaan berikut:
         n t t n t t i Bt Ct i Ct Bt Ratio C B Net 0 0 ) 1 ( ) 1 ( /
Dimana, Net B/C Ratio = rasio nilai manfaat bersih positif  terhadap  nilai  manfaat  bersih  negatif ;  Bt  = nilai total aliran masuk/penerimaan; Ct = nilai total aliran keluar/pengeluaran; t = waktu/tahun kegiatan (tahun ke-0 sampai dengan ke-n); i = tingkat bunga yang  dipakai  untuk  mendiskon  waktu  nilai manfaat; n = umur usaha.
c) Internal Rate of Return (IRR)
Analisis  ini  merupakan  tingkat discount  rate yang menghasilkan NPV sama dengan nol. Satuan yang  dihasilkan  dari  perhitungan  ini  dinyatakan dalam  bentuk  persentase  (%).  Sebuah  usaha dikatakan  layak  apabila  IRR  lebih  besar  dari tingkat  suku  bunga  berlaku.  Perhitungan  IRR umumnya dilakukan dengan menggunakan metode interpolasi  di  antara  tingkat discount  rate yang lebih  rendah  (yang  menghasilkan  NPV  positif) dengan  tingkat discount yang  lebih  tinggi  (yang menghasilkan  NPV  negatif).  Berikut  ini  adalah rumus perhitungannya:
) ( 1 2 2 1 1 1 i i x NPV NPV NPV i IRR    
Dimana,  i 1 = discount  rate yang  menghasilkan NPV positif; i 2 = discount rate yang menghasilkan NPV  negatif;  NPV 1 =  nilai  NPV  positif;  NPV 2 = nilai NPV negatif.

## Analisis Resiko
Analisis  resiko  digunakan  untuk  mengetahui sejauh  mana  resiko  yang  dihadapi  dalam menjalankan usaha terhadap hasil atau keuntungan yang  diperoleh.  Instrumen  analisis  yang  dapat digunakan untuk menghitung resiko sebuah usaha adalah  perhitungan  statistik  terhadap  distribusi pendapatan/penerimaan bersih dalam menjalankan usaha (Kadarsan 1995 dalam Andani et al. 2014). Analisis statistik tersebut melalui pendekatan hasil yang  diharapkan  (E),  analisis  varian  (simapngan baku/V), dan hubungan resiko dengan pendapatan (CV dan L).
a) Hasil yang diharapkan (E)

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2020, Volume 4 Nomor 2
Untuk mengukur hasil yang diharapkan dapat dicari  dari  rata-rata  ( mean )  hasil  atau  keuntungan dari  kegiatan  setiap  periode  produksi.  Rumus perhitungannya adalah sebagai berikut:
n Ei E n t    1
Dimana,  E  =  keuntungan  rata-rata  (hasil  yang diharapkan);  Ei  =  hasil  bersih  pada  tahun/periode ke-i; n = jumlah periode pengamatan. b) Analisis Varian (V)
Untuk  mengukur  resiko  secara  statistik, dipakai  ukuran  ragam  ( variance )  atau  simpangan baku  ( standard  deciation ).  Kedua  cara  ini menjelaskan  resiko  dalam  arti  kemungkinan berserakannya pengamatan di sekitar rata-rata yang diharapkan.  Rumus  dari  perhitungan  ini  adalah sebagai berikut:
1 ) ( 1 2 2      n E Ei V n t
Sedangkan  simpangan  baku  merupakan  akar  dari ragam  atau  V  =  √V 2 ,  dimana:  V 2 =  ragam;  V  = simapangan  baku  =  resiko;  E  =  hasil  yang diharapkan;  E i =  hasil  bersih  pada  tahun/periode ke-i; dan n = jumlah periode pengamatan.
Nilai  V  (simpangan  baku)  merupakan besarnya  fluktuasi  keuntungan  yang  mungkin diperoleh  atau  dengan  kata  lain  merupakan besarnya  resiko  dalam  nilai  nominal  yang  harus ditanggung oleh perusahaan.
c) Hubungan Resiko Terendah dan Koefisian (CV) Analisis  hubungan  ini  biasa  dihitung  dengan koefisien variasi (CV) yang merupakan perbandingan antara resiko yang harus ditanggung dengan  keuntungan  yang  akan  diperoleh  sebagai hasil  dari  sejumlah  modal  yang  diinvestasikan dalam proses produksi. Semakin besar nilai variasi ini  menunjukkan  bahwa  resiko  yang  harus ditanggung  semakin  besar  dibanding  dengan keuntungannya. Berikut adalah rumus perhitungannya:
E V

## CV 
Dimana,  CV  =  koefisien  variasi;  V  =  standar deviasi (simpangan baku); dan E = hasil rata-rata. d) Batas Bawah Keuntungan (L)
Analisis  ini  menunjukkan  nilai  nominal keuntungan  terendah  yang  mungkin  diterima  dan secara  tidak  langsung  menyatakan  aman  tidaknya modal yang sudah diinvestasikan dari kemungkinan  kerugian.  Rumus  perhitungannya adalah sebagai berikut:
L = E – 2V
Dimana,  L  =  batas  bawah  keuntungan;  E  =  hasil rata-rata  ( mean );  dan  V  =  simpangan  baku.  Dari rumus di atas dapat diperoleh suatu hubugan antara nilai  batas  bawah  keuntungan  (L)  dengan  nilai koefisien  variasi  (CV).  Jika  nilai  CV>0,5,  maka nilai L<0, yang berarti pada setiap proses produksi aka  ada  peluang  perusahaan  mendapat  kerugian. Jika  nilai  CV≤0,5  maka  nilai  L≥0,  yang  berarti perusahaan akan selalu untung atau impas.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil

## Karakteristik Usaha
1. Biaya Investasi
Biaya  investasi  yang  diperlukan  dalam  usaha perikanan  tangkap  pancing  ulur  di  Kawasan  SAP Kabupaten Raja Ampat dan laut sekitarnya adalah sebesar  Rp.  26.590.909,-  yang  terdiri  dari  kapal, mesin,  dan  peralatan  pendukung.  Investasi  yang terbesar  dalam  usaha  penangkapan  panicng  ulur adalah  mesin  kapal.  Berikut  ini  adalah  rincian biaya investasi rata-rata, nilai ekonomis dan biaya penyusutan dari hasil wawancara dengan responden yang didapat dapat dilihat pada Tabel 1. 2. Biaya Operasional
Biaya operasional merupakan komponen biaya yang harus dikeluarkan dalam menjalankan sebuah usaha.  Biaya  operasional  yang  digunakan  dalam kegiatan  usaha  perikanan  pancing  ulur  ini  dibagi menjadi  2 (dua)  yaitu biaya tetap  ( fixed cost ) dan biaya tidak tetap ( variable cost ).

## a. Biaya tetap
Rata-rata  biaya  tetap  yang  harus  dikeluarkan pada  usaha  perikanan  pancing  ulur  per  tahun sebesar  Rp.  8.684.091,-.  Penyusutan  merupakan pengurangan  dari  nilai  faktor  produksi  yang diakibatkan  oleh  proses  produksi.  Besarnya  nilai penyusutan  komponen  investasi  usaha  perikanan tangkap  pancing  ulur  adalah  sebesar  Rp. 5.462.591,- dihitung dengan cara membagi modal awal  dengan  umur  ekonomis.  Berikut  ini  adalah rincian  rata-rata  biaya  tetap  dari  hasil  wawancara dapat dilihat pada Tabel 2.

## b. Biaya tidak tetap
Biaya  tidak  tetap  penangkapan  pancing  ulur yang dikeluarkan rata-rata per tahun yaitu sebesar Rp.  75.250.000,-.  Besarnya  biaya  rata-rata  yang dikeluarkan untuk BBM dan oli adalah sebesar Rp. 34.400.000,-.  Besarnya  biaya  BBM  dipengaruhi oleh  besar  kecilnya  mesin  penggerak  kapal  dan jarak  dari  lokasi  pendaratan  menuju  daerah penangkapan.  Biaya  perbekalan  rata-rata  dalam satu  tahun  sebesar  Rp.  32.250.000,-.  Besarnya jumlah biaya perbekalan ini dipengaruhi oleh lama penangkapan  dalam  satu  tahun.  Biaya  rata-rata
Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2020, Volume 4 Nomor 2
yang  dikeluarkan  untuk  kebutuhan  es  batu  dalam satu  tahun  adalah  Rp.  8.600.743,-.  Rincian  biaya tidak tetap dapat dilihat pada Tabel 3.
Total  biaya  operasional  yang  dibutuhkan dalam  melaksanakan  usaha  penangkapan  ikan pancing  ulur  dalam  1  tahun  didapat  dari penjumlahan  biaya  tetap  dan  biaya  tidak  tetap. Biaya  tetap  didapatkan  dari  penjumlahan  biaya penyusutan,  perawatan  perahu  dan  perawatan mesin, sedangkan biaya tidak tetap didapatkan dari penjumlahan  biaya  bensin,  oli,  es  balok  dan perbekalan  melaut  selama  1  tahun.  Asumsi banyaknya  trip  dalam  kegiatan  penangkapan pancing ulur ini sebanyak 215 trip  dalam 1 tahun melaut.  Total  biaya  yang  dibutuhkan  nelayan dalam  menjalankan  usaha  penangkapan  pancing ulur di Kawasan SAP Kabupaten Raja Ampat dan laut sekitarnya yaitu sebanyak Rp. 83.212.591,-.

## Kelayakan Finansial Usaha
Analisis  kelayakan  finansial  usaha  perikanan pancing  ulur  di  Kawasan  SAP  Kabupaten  Raja Ampat  dan  laut  sekitarnya  dilakukan  untuk mengetahui  tingkat  keberhasilan  usaha  yang  akan dicapai  secara  finansial.  Analisis  finansial  usaha yang  dilakukan  dalam  usaha  pengembangan perikanan  pancing  ulur  di  Kawasan  SAP Kabupaten  Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya meliputi  keuntungan, payback  period (PP)  dan revenue/cost  ratio (R/C  Ratio)  dapat  dilihat  pada Tabel  4.  Hasil  analisis  kelayakan  finansial  usaha perikanan  pancing  ulur  dapat  disimpulkan  bahwa usaha  layak  untuk  dijalankan  dengan  nilai keuntungan sebesar Rp. 9.003.171,- dan nilai R/C ratio sebesar 1,11 dengan keterangan bahwa usaha yang dijalankan mendapatkan keuntungan dengan pengembalian  modal  usaha  dikategorikan  cepat dengan nilai PP sebesar 2,95 tahun.

## Tabel 1. Rata-rata biaya investasi usaha perikanan pancing ulur
No Uraian Total Biaya (Rp) Umur Ekonomis (tahun) Nilai Sisa (Rp) Biaya Penyusutan per Tahun (Rp) 1 Kapal Kayu 5.045.455 10 504.545 454.091 2 Mesin Tempel (Domfeng 16 PK) 19.545.455 5 1.954.545 3.518.182 3 Peralatan Pendukung 2.000.000 2 200.000 900.000 Total 26.590.909 2.790.273 4.872.273 Tabel 2. Rata-rata biaya tetap usaha perikanan pancing ulur No Biaya Tetap Jumlah Satuan Biaya (Rp) Total Biaya (Rp) 1 Pancing Ulur 1 tahun 1.311.818 1.311.818 2 Penyusutan 1 tahun 5.462.591 5.462.591 3 Perawatan perahu 1 tahun 1.500.000 1.500.000 4 Perawatan mesin 1 tahun 1.000.000 1.000.000 Total Biaya Tetap 8.684.091 Tabel 3. Rata-rata biaya tidak tetap usaha perikanan pancing ulur No Biaya Variabel Jumlah Satuan Biaya Total Biaya 1 Bensin 3225 liter 10.000 32.250.000 2 Oli 53,75 liter 40.000 2.150.000 3 Es Balok 4300 bungkus 2.000 8.600.000 4 Perbekalan melaut 215 hari 150.000 32.250.000 Total Biaya Variabel 75.250.000
Tabel 4. Analisis kelayakan finansial usaha perikanan pancing ulur di Kawasan SAP Kabupaten Raja Ampat dan laut sekitarnya
No  Parameter Finansial Usaha Nilai Keterangan 1 Keuntungan (Rp) 9.003.171,-  TR > TC, kegiatan usaha mendapatkan keuntungan 2 R/C Ratio 1,11 R/C > 1, kegiatan usaha mendapatkan keuntungan 3 Payback Periode (PP) (tahun) 2,95 Nilai Payback Periode < 3 tahun, maka pengembalian modal usaha dikategorikan cepat

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2020, Volume 4 Nomor 2

## Kriteria Investasi
Asumsi  dasar  yang  diambil  dalam  penelitian ini adalah sebagai berikut:
a. Umur  kegiatan  usaha  selama  5  tahun,  dengan asumsi  pada  tahun  ke-0  belum  mendapatkan penerimaan;
b. Modal  merupakan modal  sendiri  dan tidak ada pinjaman dari bank atau dengan pihak peminjam modal yang lain;
c. Menggunakan discount  factor 5,25%  sesuai dengan dasar tingkat suku bunga bank BRI rata- rata yang berlaku saat ini;
d. Penerimaan  hanya  didapatkan  dari  penjualan hasil  tangkapan  dan  dianggap  tetap  sepanjang umur  kegiatan  usaha  dan  dinilai  pada  saat penelitian;
e. Harga  jual  yang  digunakan  adalah  tetap sepanjang umur kegiatan usaha dan dinilai pada saat penelitian;
f. Biaya  operasional  yang  digunakan  sepanjang kegiatan usaha dianggap tetap;
g. Modal  investasi  yang  dikeluarkan  setiap  dua tahun juga dianggap tetap.
Analisis  kriteria  investasi  menggambarkan proyeksi  arus  peneriman  dan  arus  pengeluaran usaha  perikanan  pancing  ulur  di  Kawasan  SAP Kabupaten Raja Ampat dan laut sekitarnya selama lima  tahun  usaha.  Analisis  yang  digunakan  untuk melihat kriteria investasi adalah NPV, IRR, dan Net B/C Ratio .  Adapun  nilai  kriteria  kelayakan  usaha perikanan pancing ulur di lokasi studi tersaji pada Tabel 5.

## Analisis Resiko
Analisis  resiko  digunakan  untuk  mengukur tingkat  resiko  dari  usaha  perikanan  pancing  ulur yang telah dijalankan. Analisis ini didasarkan pada net  benefit (keuntungan  bersih)  dari  analisis cash flow yang diperoleh dari usaha perikanan pancing ulur  selama  5  tahun  usaha.  Hasil  analisis  resiko dengan  melihat  nilai  analisis  statistik  deskriptif dengan melihat hasil yang diharapkan (E), analisis varian (simapangan baku/V), dan hubungan resiko dengan pendapatan (CV dan L) tersaji pada Tabel 6.
Tabel 5. Kriteria kelayakan investasi pada usaha perikanan pancing ulur di Kawasan SAP Kabupaten Raja Ampat dan laut sekitarnya
No Kriteria Investasi Satuan Nilai Keterangan 1 Net Present Value (NPV) pada DF 5,35% Rp 33.602.320,- NPV>0,  sehingga  usaha  dikatakan  layak dilaksanakan 2 Internal  Rate  of  Return (IRR) % 42,36 IRR>Suku  Bunga  (5,25%),  kegiatan  usaha dikatakan layak untuk dijalankan 3 Net B/C Ratio - 2,26 Nilai  B/C  ratio  >  1  berarti  usaha  dapat dilaksanakan
Tabel 6. Analisis resiko dan statistik deskriptif net benefit dari usaha perikanan pancing ulur di Kawasan SAP Kabupaten Raja Ampat dan laut sekitarnya
Analisis Resiko Parameter Statistik Deskriptif Nilai E (hasil yang diharapkan) Mean 14.096.523 Standard Error 1.267.431 Median 13.910.613 Mode 13.910.613 V (simpangan baku) Standard Deviation 2.834.061 Sample Variance 8.031.901.859.504 Kurtosis 3 Skewness 2 Range 6.929.545 Minimum 11.910.613 Maximum 18.840.159 Sum 70.482.613 Count 5 Confidence Level(95,0%) 3.518.952 CV (Hubungan Resiko Terendah) 0,2010 L (Batas bawah keuntungan) 8.428.400

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2020, Volume 4 Nomor 2
Berdasarkan hasil perhitungn statistik deskriptif pada Tabel 6 menunjukkan bahwa nilai E (hasil yang diharapkan) dari rata-rata net benefit usaha  pancing  ulur  selama  5  tahun  usaha  yaitu adalah sebesar Rp. 14.096.523,-. Nilai resiko juga dapat  dilihat  dari  analisis  varian  (V)  berdasarkan net  benefit yang  didapat  yaitu  sebesar  Rp. 2.834.061,-,  sedangkan  hubungan  resiko  terendah (CV)  yaitu  sebesar  0,20  atau  20%  dan  nilai  batas bawah keuntungan (L) sebesar Rp. 8.428.400,-.

## Pembahasan

## Karakteristik Usaha
1) Biaya Investasi
Investasi  merupakan  modal  awal  yang merupakan  faktor  penting  dalam  menjalankan sebuah  usaha.  Biaya  investasi  yang  dikeluarkan dalam usaha perikanan pancing ulur ini merupakan sarana utama untuk mendukung kelancaran proses produksi  hasil  tangkapan  nelayan  pacing  ulur  di Kawasan  SAP  Kabupaten  Raja  Ampat  dan  laut sekitarnya.  Menurut  Mohu et  al. (2016) menerangkan bahwa modal dapat dibagi menjadi 2 macam  yaitu  modal  investasi  ( investment )  dan modal kerja ( working capital ).
Modal  investasi  yang  dimaksud  dalam penelitian  ini  terdiri  dari  perahu,  mesin  dan  alat pendukung  lainnya.  Total  nilai  investasi  rata-rata pada usaha penangkapan pancing ulur di Kawasan SAP  Kabupaten  Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya sebesar  Rp.  26.590.909,-.  Nilai  investasi  yang dikeluarkan oleh setiap nelayan dilokasi penelitian berbeda-beda  antara  yang  satu  dengan  yang lainnya,  hal  ini  disebabkan  oleh  kondisi  barang yang  dibeli  ada  yang  dalam  kondisi  baru  dan  ada yang  bekas.  Menurut  Yanuartoro et  al. (2013), menjelaskan  bahwa  harga  setiap  unit  dari  satu pemilik  usaha  penangkapan  berbeda  dengan pemilik  usaha  lainnya  disebabkan  oleh  beberapa faktor,  diantaranya  tahun  pembelian  dikarenakan setiap  unit  usaha  berbeda  antara  pemilik  usaha penangkapan  yang  satu  dengan  yang  lainnya,  ada yang  membeli  barang  bekas  pakai  dan  ada  juga yang mebeli barang baru yang tentunya lebih mahal harganya dari pada harga bekas pakainya.
2) Biaya Operasional
Biaya  operasional  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  dibagi  menjadi  2  (dua)  yaitu  biaya tetap  dan  biaya  tidak  tetap.  Besarnya  total  biaya operasional rata-rata dalam setahun yang dikeluarkan nelayan dalam melakukan penangkapan  dengan  pancing  ulur  di  Kawasan SAP  Kabupaten  Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya adalah  sebesar  Rp.  83.934.091,-.  Biaya  tersebut meliputi biaya tetap untuk pembelian pancing ulur, penyusutan,  perawatan  perahu  dan  perawatan
mesin, selain itu juga pengeluaran dari biaya tidak tetap yang meliputi pembelian bensin, oli, es balok, dan  perbekalan  melaut.  Menurut  Budiman et  al. (2014)  menjelaskan  bahwa  besar  kecilnya  biaya operasional dipengaruhi oleh jarak fishing ground dengan pendaratan ikan, frekuensi melaut, lamanya melaut,  dan  jumlah  produksi.  Semakin  jauh  jarak fishing ground dengan lokasi pendaratan ikan maka semakin besar biaya perbekalan dan BBM.

## Kelayakan Finansial Usaha
Analisis  kelayakan  finansial  usaha  dalam kegiatan  perikanan  dapat  digunakan  untuk menganalisa  keuangan  dan  mengetahui  tingkat keberhasilan  usaha  yang  telah  dilaksanakan. Analisis  usaha  memperlihatkan  usaha  tersebut memberikan  keuntungan  atau  kerugian  serta menjadi  tolak  ukur  keberhasilan.  Analisis  suatu usaha  dilihat  dari  biaya  yang  dikeluarkan  dalam jangka  waktu  tertentu  selama  menjalankan  usaha perikanan.  Beberapa  instrument  yang  digunakan untuk  melihat  kelayakan  finansial  usaha  dalam penelitian  ini  adalah  keuntungan,  R/C  ratio,  dan payback  periode (PP).  Sesuai  dengan  pendapat Rahmi  (2010)  yang  menjelaskan  bahwa  analisis finansial  usaha  mampu  membantu  pemilik  usaha untuk  merencanakan  langkah  perbaikan  dan peningkatan  keuntungan  usahanya.  Berdasarkan analisis ini, akan didapatkan nilai keuntungan, R/C ratio dan payback periode PP.
Keuntungan yang didapat dari usaha perikanan pancing  ulur  di  Kawasan  SAP  Kabupaten  Raja Ampat  dan  laut  sekitarnya  adalah  sebesar  Rp 9.003.171,00  per  tahun,  keuntungan  didapatkan karena  nilai  biaya  total  lebih  kecil  dari  total penerimaan yang didapatkan dapat dilihat dari nilai R/C yang. Keuntungan juga diperoleh >1 yaitu 1,11 yang  artinya  bahwa  setiap  satu  rupiah  yang dikeluarkan  untuk  pengoperasian  alat  tangkap mampu memberikan penerimaan sebesar Rp 1,11. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  usaha  penangkapan yang  dilakukan  oleh  nelayan  pancing  ulur  dapat dikatakan layak dan menguntungkan dalam jangka waktu kedepan, karena nilai R/C ratio > 1. Menurut Rahim & Hastuti (2007) dalam Juliani et al. (2019), menjelaskan  bahwa  R/C  adalah  perbandingan antara  penerimaan  dan  biaya.  Analisis  ini digunakan  untuk  mengetahui  apakah  usaha  itu menguntungkan  atau  tidak  dan  layak  untuk dikembangkan.  Jika  hasil  R/C  ratio  >1,  usaha menguntungkan, sedangkan jika hasil R/C ratio = 1, usaha tersebut dikatakan impas dan apabila hasil R/C ratio < 1, usaha mengalami kerugian.
Keuntungan  lain  yang  didapat  dari  usaha  ini yaitu  dilihat  dari payback  period (PP)  dari  usaha perikanan  pancing  ulur  sebesar  2,95.  Hal  ini
Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2020, Volume 4 Nomor 2
menunjukkan bahwa waktu yang dibutuhkan untuk mengembalikan  investasi  awal  adalah  2,95  tahun atau  sekitar  35-36  bulan.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  tingkat  pengembalian  modal  pada  usaha penangkapan  pancing  ulur  termasuk  dalam kategori cepat karena nilai PP < 3 tahun.  Menurut Gunawan et  al. (2016),  menjelaskan  bahwa, semakin  besar  nilai  PP  maka  semakin  lama pengembalian  modalnya,  dan  semakin  kecil  nilai PP, maka semakin cepat pengembalian modal dari usaha tersebut.

## Kriteria Investasi
Hasil analisis kriteria investasi terhadap usaha perikanan  pancing  ulur  di  Kawasan  SAP Kabupaten  Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya  yang terdapat pada Tabel 5, menunjukkan nilai NPV>0, net  B/C>1  dan  IRR>  tingkat  suku  bunga  yang berlaku 5,25%. Indikator tersebut dapat digunakan dalam  menentukan  kelayakan  sebuah  usaha perikanan  tangkap.  Menurut  Yafiz et  al. (2009) dalam Ningsih et  al. (2013)  menjelaskan  bahwa dalam  menentukan  tingkat  kelayakan  usaha  yang memiliki umur ekonomis proyek lebih dari 5 tahun yang dimasukkan dalam kriteria discounted , maka sebagai  indikatornya  dapat  digunakan  nilai  NPV ( Net Present Value ), IRR ( Internal Rate of Return ), Net B/C Ratio, dan PP ( Payback Periode ).
Nilai  NPV  dari  hasil  analisis  menunjukkan hasil yang positif, hal ini menunjukkan bahwa nilai kas  bersih  yang  akan  datang  lebih  besar  nilainya dari  nilai  investasi  yang  ditanamkan  pada  usaha perikanan pancing ulur dilokasi studi pada saat ini. Menurut Juliani et al. (2019) menyebutkan bahwa nilai  NPV  pada  usaha  penangkapan  ikan  dengan nilai  NPV  >  0,  menunjukkan  bahwa  usaha penangkapan  tersebut  layak  untuk  dilanjutkan. Suatu  usaha  dikatakan  semakin  baik  apabila memiliki nilai NPV yang besar. Ditambahkan oleh Budiman et  al. (2014),  menyebutkan  bahwa semakin  tinggi Net  Present  Value (NPV)  suatu usaha, maka semakin baik pula usaha tersebut dan usaha  yang  dapat  menaikkan  keuntungan  yaitu yang  mempunyai Net  Present  Value (NPV)  lebih besar.
Hasil analisis lainnya menunjukkan nilai  B/C >  1,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  investasi  usaha perikanan  pancing  ulur  secara  finansial  layak dilakukan  yaitu  setiap  biaya  usaha  yang dikeluarkan  sebesar  satu  rupiah  menghasilan pendapatan > satu rupiah. Parameter terakhir dalam penilaian  kriteria  investasi  adalah  nilai  IRR  yang menunjukkan lebih besar dari tingkat  bunga bank yang berarti memiliki kekuatan arus modal didalam usaha  sehingga  usaha  perikanan  pancing  ulur  di SAP  Kabupaten  Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya
layak untuk dikembangkan. Besarnya nilai Net B/C dan  IRR  dipengaruhi  oleh  hasil  tangkapan  dan biaya  usaha  yang  dikeluarkan.  Hal  ini  sesuai dengan  pendapat  Tonoro  (2010),  bahwa  besarnya nilai Net B/C, PP dan ROI sangat dipengaruhi oleh hasil tangkapan yang diperoleh dan besarnya biaya usaha yang dikeluarkan.

## Analisis Resiko
Hasil  analisis  resiko  kegiatan  perikanan pancing  ulur  di  Kawasan  SAP  Kabupaten  Raja Ampat  dan laut sekitarnya  berdasarkan nilai  hasil yang  diharapkan  (E)  mendapatkan  rata-rata keuntungan  sebesar  Rp.  14.096.523  dengan  nilai variasi atau standar deviasi sebesar Rp. 2.834.061. Nilai  variasi  (V)  tersebut  menunjukkan  bahwa usaha  pancing  ulur  masuk  dalam  kategori  resiko rendah.  Hal  ini  dikarenakan  nilai  variasi  masih dibawah  setengah  dari  keuntungan  rata-rata  (E). Sesuai  dengan  pendapat  Andani et  al. (2014) menjelaskan bahwa nilai variasi (V) dalam analisis resiko usaha perikanan tangkap mendapatkan nilai lebih  dari  setengah  rata-rata  pendapatan  usaha, sehingga usaha ini masuk dalam kategori beresiko tinggi.
Penilaian  resiko  usaha  pancing  ulur  secara mendalam  dapat  dilakukan  melalui  pendekatan koefisiensi  variasi  (CV)  dan  batas  bawah keuntungan untuk melihat hubungan resiko dengan pendapatan.  Analisis  tersebut  didukung  dengan data hasil yang diharapkan (E) dan nilai variasi (V) yang  didapat  dari  analisis  statistik  deskriptif terhadap net  benefit selama  5  tahun  periode produksi. Berdasarkan hasil analisis menunjukkan bahwa  nilai  CV  (0,2)  ≤  0,5  maka  nilai  L (8.428.400)  ≥  0,  yang  berarti  perusahaan  akan selalu  untung  atau  impas  dan  tidak  mengalami resiko kerugian. Salah satu faktor yang mempengaruhi suatu usaha adalah biaya produksi dan harga jual ikan yang fluktuatif. Sesuai dengan pendapat  Andani et  al. (2014)  yang  menjelaskan bahwa  resiko  kegagalan  dalam  suatu  usaha  di bidang perikanan adalah kondisi  pasar  yang tidak baik  menjadi  penyebab  turunnya  harga  jual  ikan yang dapat mengakibatkan penerimanaan menjadi rendah.

## KESIMPULAN
Kesimpulan yang didapat dari hasil penelitian menunjukkan bahwa:
1. Usaha perikanan pancing ulur di Kawasan SAP Kabupaten  Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya mendapatkan  keuntungan  dan  layak  untuk dikembangkan.  Hasil  ini  dilihat  dari  analisis kelayakan finansial usaha dengan nilai
Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2020, Volume 4 Nomor 2
keuntungan sebesar Rp. 9.003.171,00, nilai R/C ratio  sebesar  1,11  dan  nilai payback  periode (PP) sebesar 2,95 tahun. Selain itu juga dilihat dari  kelayakan  investasi  menunjukkan  bahwa nilai NPV>0, net B/C>1 dan IRR> tingkat suku bunga yang berlaku 5,25%.
2. Usaha perikanan pancing ulur di Kawasan SAP
Kabupaten  Raja  Ampat  dan  laut  sekitarnya masuk  dalam  kategori  tidak  beresiko  untuk dikembangkan.  Hasil  ini  dilihat  dari  nilai  CV (0,2) ≤ 0,5 maka nilai L (8.428.400) ≥ 0, yang berarti  usaha  pancing  ulur  akan  selalu  untung atau  impas  dan  tidak  mengalami  resiko kerugian.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Pada  kesempatan  ini  penulis  mengucapkan terima  kasih  kepada  pihak-pihak  yang  telah membantu  peneliti  selama  pengumpulan  data, rekan-rekan  tim  peneliti  lingkup  Perkumpulan Peneliti  Sistem  Sosial  Ekologi  Perikanan  dan Kelautan  (PPSSEPK)  khususnya  untuk  Dr.  Yudi Wahyudin  atas  kesempatannya,  rekan-rekan  dari BLU  Kabupaten  Raja  Ampat  dan  Kementerian Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan  yang  telah memfasilitasi dalam kegiatan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Andani A, Yuliarso MZ, Widiono S. 2014. Analisis pendapatan dan resiko usaha budidaya ikan air tawar  di  Kabupaten  Bengkulu  Selatan. AGRISEP. 14(1): 68-75.
Budiman  R,  Wijayanto  D,  Asriyanto.  2014.
Analisis  finansial  usaha  perikanan  tangkap pancing  ulur  ( hand  line )  di  Pangkalan Pendaratan  Ikan  (PPI)  Jayanti  Kabupaten Cianjur. Journal  of  Fisheries  Resources Utilization  Management  and  Technology .
3(3): 44-52.
Gunawan AA, Ismail, Jayanto BB. 2016. Analisis finansial usaha perikanan jaring klitik ( gill net dasar ) dan jaring nilon ( gill net permukaan ) di Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tanjungsari Kabupaten  Pemalang,  Jawa  Tengah. Journal
of Fisheries Resources Utilization Management and Technology . 5(2): 48-54.
Juliani  LM,  Mudzakir  AK,  Wijayanto  D.  2019.
Analisis
teknis dan finansial usaha penangkapan  jaring  rampus  ( gill  net )  di Pangkalan  Pendaratan  Ikan  (PPI)  Cituis, Kabupaten Tangerang. Buletin Ilmiah “MARINA” Sosial Ekonomi Perikanan . 5 (1):
1-10.
Kasmir J. 2010. Studi Kelayakan Bisnis.  Ed ke-2.
Jakarta (ID): Kencana Prenada Media Group. 201 p.
Mohu JIR, Salam A, Baraudin AS. 2016.  Analisis finansial usaha perikanan tangkap pancing ulur ( hand line ) Pulau Dudepo Kecamatan Anggrek Kabupaten  Gorontalo  Utara.  Nike: Jurnal Ilmiah Perikanan dan Kelautan . 4(3): 98-102. Ningsih  RS,  Mudzakir  AK,  Rosyid  A.  2013.
Analisis  kelayakan  finansial  usaha  perikanan payang  jabur  (boat  seine)  di  Pelabuhan Perikanan  Pantai  Asemdoyong  Kabupaten Pemalang. Journal  of  Fisheries  Resources Utilization  Management  and  Technology .  2 (3): 223-232.
Prayoga  MY.  2014.  Strategi  pengembangan perikanan  pancing  ramah  lingkungan  di Kabupaten Raja Ampat Papua Barat [skripsi].
Bogor: IPB University.
Rahmi TA. 2010. Analisis usaha perikanan tangkap dan  kemungkinan  pengembangannya  di Sadeng,  Kabupaten  Gunungkidul,  Daerah Istimewa  Yogyakarta  [skripsi].  Bogor:  IPB University.
Sugiyono.  2012. Metode  Penelitian  Kuantitatif Kualitatif dan RAT . Bandung: Alfabeta. 210 p. Suparmoko  M.  2003. Keuangan  Negara  dalam Teori dan Praktik, (Eds.5). Yogyakarta: BPFE. 501 p.
Tonoro  JD.  2010.    Kelayakan  usaha  perikanan pajeko di Tobelo Kabupaten Halmahera Utara [tesis]. Bogor: IPB University.
Wahyudin  Y,  Purnama  H,  Teguh  I,  Randy  AF, Trihandoyo  A,  Ramli  A,  Arkham  MN.  2017. Analisis manfaat biaya program orang tua asuh pohon mangrove di Wilayah Pesisir Karawang. Jurnal Mina Sains. 3(2): 23-34. Yanuartoro R,  Ismail,  Sardiyatmo. 2013.  Analisis kelayakan  finansial  usaha  perikanan  tangkap multigear di  Desa  Margorejo  Kecamatan Cepiring  Kabupaten  Kendal. Journal  of Fisheries  Resources  Utilization  Management and Technology. 2(3): 233-242.