Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index

## ANALISIS PERBEDAAN DURASI WAKTU PENGANGKATAN BERDASARKAN PENGGUNAAN PIPA PVC DAN BAMBU SEBAGAI BINGKAI JARING PADA BAGAN TANCAP

## THE DESIGN OF NET FRAME USING PVC PIPES ON STATIONARY LIFTNET TO SPEED UP THE HAULING TIME
Bonis AT Saputra 1 *, Meuthia Aula Jabbar 2 , Mulyono S Baskoro 3
1 Program Pasca Sarjana, Politeknik Ahli Usaha Perikanan Jalan AUP Pasar Minggu, Jakarta Selatan
2 Politeknik Ahli Usaha Perikanan
3 Institut Pertanian Bogor Jalan Raya Dramaga, Kampus IPB Dramaga, Bogor-Jawa Barat
Email: bns.andre9@gmail.com
(Diterima: 06 September 2022; Diterima setelah perbaikan: 20 November 2022: Disetujui: 28 November 2022)

## ABSTRAK
Penggunaan bingkai jaring untuk proses pengangkatan pada bagan tancap mempunyai peran penting untuk meningkatkan jumlah hasil tangkapan dengan tujuan semakin singkat durasi waktu hauling maka semakin besar ikan yang tertangkap. Peneltian menggunakan metode eksperimen dengan melakukan operasi  penangkapan  langsung  dilapangan  dengan  penelitian  1    bingkai  jaring  berbahan  PVC  dan bambu, penelitian 2 bingkai jaring kombinasi (PVC-bambu) dan bambu. Analisis yang digunakan adalah Uji  T  sampel  bebas.  Dari  hasil  penelitian  untuk  penelitian  1  yakni  bagan  bambu  untuk  durasi  waktu hauling berkisar antara 241 detik  hingga 285  detik dan berat  total tangkapan antara  0,75 kg  hingga 10,40 kg ikan. Pada bagan pipa PVC, durasi waktu hauling berkisar antara 117 detik hingga 192 detik dan total tangkapan antara 2,10 kg hingga 18,25 kg ikan dan hasil analisa uji T sampel bebas didapatkan nilai Sig (2-tailed) = 0,000 < α (0,05) maka Ho ditolak, maka penggunaan bingkai jaring PVC dan bambu terdapat perbedaan yang nyata terhadap durasi waktu hauling dan nilai Sig (2-tailed) = 0,003 < α (0,05) maka Ho ditolak, sehingga penggunaan bingkai jaring PVC dan bambu terdapat perbedaan yang nyata terhadap berat total hasil tangkapan. Untuk penelitian 2 yaitu bagan bambu untuk durasi waktu hauling berkisar antara 241 detik hingga 328 detik dan berat total tangkapan antara 2,20 kg hingga 19,40 kg ikan. Pada bagan kombinasi durasi waktu hauling berkisar antara 89 detik hingga 142 detik dan berat total tangkapan antara 4,40 kg hingga 32,10 kg ikan dan hasil analisa uji T sampel bebas didapat nilai Sig (2-tailed) = 0,000 < α (0,05) maka Ho ditolak, maka penggunaan bingkai jaring PVC-Bambu dengan bambu terdapat perbedaan yang nyata terhadap durasi waktu hauling dan nilai Sig (2-tailed) = 0,048 < α (0,05) maka Ho ditolak, sehingga penggunaan bingkai jaring kombinasi (PVC-Bambu) dengan bambu terdapat perbedaan yang nyata terhadap berat total hasil tangkapan.
Kata kunci: bagan tancap, bingkai jaring, durasi waktu pengangkatan ( hauling ), pipa PVC

## ABSTRACT
The use of net frames for lifting on a stationary lift net has an important role to play in increasing the number of catches assuming the shorter the hauling time the larger the fish are. The researchers used experimental methods by conducting direct capture operations in the field with a research 1 PVC- and bamboo-based net frame, research 2 combination net frames (PVC-bamboo) and bamboo. The analysis used is the Independent Sample T-test. From the research results for research 1, bamboo charts for the duration of hauling time range from 241 seconds to 285 seconds and the total catch weight from 0.75 kg to 10.40 kg of fish. In the PVC pipe chart, the duration of the hauling time ranges from 117 seconds to  192  seconds  and  the  total  catch  is  between  2.10  kg  to  18.25  kg  of  fish  and  the  results  of  the independent sample T test were found to be a value of Sig (2-tailed) = 0.000 < α (0.05) and Ho was rejected, therefore, the use of the PVC mesh frame and bamboo frames was evidently differentiated and the value of Sig (2-tailed) = 0.003 < α (0.05) then Ho is rejected, so the use of PVC and bamboo net frames is a noticeable difference in the total weight of the catch. In the results of study 2, bamboo
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
charts for the duration of hauling time range from 241 seconds to 328 seconds and the total catch weight from 2.20 kg to 19.40 kg of fish. In the combination chart the duration of the hauling time ranges from 89 seconds to 142 seconds and the total weight of the catch is between 4.40 kg to 32.10 kg of fish and the results of the independent sample T test found a value of = 0.000 < α (0.05) so Ho is rejected, so the use of the PVC-Bambu mesh frame with bamboo had a clear difference in durationWhen hauling and Sig (2-tailed) = 0.048 < α (0.05) then Ho is rejected, so the use of a combination net frame (PVC- Bambu) with bamboo was a noticeable difference in the total weight of the catch.
Keywords: Stationary liftnet, Net frame, Hauling time, PVC pipe

## PENDAHULUAN
Alat penangkap ikan menggunakan bagan tancap merupakan alat tangkap yang relatif masih banyak  digunakan  oleh  nelayan  karena  mudah  dalam  pengoperasiannya  serta  tidak membutuhkan  biaya  besar  dalam  pembuatannya.  Hasil  penangkapan  sehari – hari  bagan tancap dapat memberikan keuntungan yang cukup besar. Harnani et al ., (2019) menerangkan bahwa  keuntungan  usaha  bagan  tancap  lebih  besar  dari  pada  total  biaya  yang  digunakan dengan  rincian  penggunaan  biaya  sebesar  satu  rupiah  akan  menghasilkan  keuntungan sebesar Rp77 rupiah.
Keuntungan  yang  didapat  nelayan  bagan  tancap  karena  mereka  menangkap  ikan – ikan pelagis kecil yang tertarik oleh adanya sinar lampu.  Menurut Dirja dan Abdurahman (2019), hasil tangkapan dari bagan tancap adalah ikan pelagis kecil yaitu ikan teri ( Stolephorus sp), tembang ( Sardinella sp), cumi – cumi ( Loligo sp), pepetek ( Leiognathus sp), selar ( Selariodes sp). Ikan pelagis termasuk ikan yang mempunyai pergerakan cepat di perairan karena mereka akan  melakukan  perpindahan  tempat  atau  migrasi  dengan  pertimbangan  kenyamanan  dan alasan keamanan (Kantun et al., 2018).
Proses pengangkatan ( hauling ) jaring pada bagan tancap sangat berpengaruh terhadap hasil tangkapan ikan. Semakin cepat proses hauling diharapkan, semakin banyak hasil ikan yang didapat. Hal ini sesuai dengan penelitian Sulaiman et al . (2015) bahwa kawanan ikan yang lolos pada saat hauling masih terdeteksi sonar setelah bingkai jaring terikat pada bagan.
Penggunaan bingkai jaring oleh nelayan bagan tancap masih memakai bahan bambu yang mempunyai kelemahan antara lain rentan rusak, sebagaimana yang dikatakan Nggala et al ., (2020) bahwa bambu terdapat kelemahan yakni rentan rusak karena serangan hama perusak kayu, sehingga berumur pendek. Bambu juga memiliki karakteristik berat berdasarkan ukuran sehingga  membutuhkan  waktu  cukup  lama  dalam  pengangkatannya.  Hasil  dari  observasi, lama waktu penarikan bingkai jaring adalah 5 menit untuk kedalaman  + 14 meter, menurut Alamsyah et al ., (2020) nelayan bagan pangadaran untuk kedalaman 15 meter membutuhkan waktu 5 menit sedangkan Dirja dan Abdurahman (2019) mencapai waktu 10 menit dengan kedalam 10 meter.
Perbedaan durasi waktu penarikan bingkai jaring disebabkan adanya perbedaan berat yang diangkat  oleh  nelayan.  Salah  satunya  dari  berat  bingkai  bambu  yang  digunakan  sebagai bingkai jaring. Menurut penelitian Alamsyah et al ., (2020) bahwa massa bambu mencapai 212 kg, massa jaring sebesar 26 kg dan massa pemberat hanya 20 kg.
Berdasarkan permasalahan daya angkat dari bingkai jaring terbuat dari bahan bambu diatas, maka  diperlukan  pembaharuan  terhadap  penggunaan  bahan  lain  yang  lebih  ringan  dan memiliki gaya apung tinggi agar proses pengangkatan jaring lebih cepat. Salah satu bahan yang  dapat  digunakan  adalah  pipa  PVC  karena  mempunyai  berat  yang  ringan  serta tahan lama. Pipa PVC memiliki daya tahan hingga 16 tahun (Hadi et al., 2016). Selain itu pipa PVC
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
mempunyai daya apung tinggi dan daya dukung beban sebesar 5 sampai 10 kg/cm 3 (Umari, 2019).
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui dampak penggunaan pipa PVC sebagai bingkai jaring  terhadap  durasi  waktu  pengangkatan  ( hauling )  dan  berat  total  hasil  tangkapan  pada bagan tancap. Hasil penelitian ini juga dapat menjadi dasar penggunaan bahan selain bambu yang dipergunakan oleh nelayan bagan tancap. Dimana bahan PVC tersebut lebih ringan dan tahan lama.

## BAHAN DAN METODE
Pelaksanaan  penelitian  dilakukan  pada  Bulan  Maret  hingga  April  2022  di  nelayan bagan tancap perairan Kota Probolinggo – Jawa Timur. Selama penelitian, kondisi di lapangan seperti arus, gelombang dan suhu dianggap sama. Peralatan penelitian yang digunakan dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Alat - alat
No Nama Merek Kegunaan 1 Bagan tancap - Alat penangkap ikan 2 Pompa air National 125 Spero Mengisi air ke pipa PVC 3 Mesin kompresor angin listrik 8 liter Molllar AC1008S Mengisi udara ke pipa PVC 4 Selang air 5/8 inci Milliard Saluran air untuk mengisi pipa PVC 5 Selang air 5/16 inci Milliard Saluran udara untuk mengisi pipa PVC 6 Lampu LED 50 watt Philips TrueForce Core Alat bantu penangkapan untuk mengumpulkan ikan 7 Timbangan meja 5 kg Sea Lion Menimbang hasil tangkapan 8 Timbangan meja 20 kg GSF Menimbang hasil tangkapan 9 Stopwatch digital Flott Menghitung durasi waktu tangkap 10  Meteran gulung 30 meter Rush Mengukur kedalaman air
Sedangkan bahan yang digunakan terdapat pada Tabel 2.
Tabel 2. Bahan - bahan No Nama Spesifikasi Merk 1 Pipa PVC (AW) Diameter 4 inci Maspion 2 Bambu Diameter 15 – 18 cm - 3 Jaring waring Mata jaring 5 mm -
Metode  yang  dilakukan  adalah  metode  penangkapan  secara  eksperimen  ( experimental fishing) dengan melakukan kegiatan operasi penangkapan langsung di lapangan. Eksperimen adalah kajian penelitian dalam situasi nyata dengan memanipulasikan satu atau lebih variabel bebas oleh peneliti dalam kondisi apabila situasi memungkinkan (Siregar et al., 2020).
Penelitian ini diperlukan data-data meliputi data primer dan data sekunder. Pengumpulan data primer dengan observasi dari hasil penelitian di lapangan yakni durasi waktu pengangkatan
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
jaring,  jenis  serta  berat  total  hasil  tangkapan  dan  wawancara  langsung  dengan  nelayan. Pengumpulan  data  sekunder  didapatkan  dari  jurnal  dan  buku  yang  berkaitan  dengan penelitian ini.
Fokus penelitian ini adalah menghitung durasi waktu pengangkatan ( hauling ) dari mulai dasar hingga  bingkai  jaring  mencapai  permukaan  air  sesuai  Gambar  1  dan  berat  total  hasil tangkapan, dengan 3 (tiga) perlakuan berbeda yaitu satu unit dengan bingkai pipa PVC, satu unit dengan bingkai kombinasi PVC - bambu serta satu unit dengan bingkai bambu sebagai pembanding  serta  dilakukan  pengulangan  sebanyak  15  kali hauling masing-masing  bagan dalam 10 trip penangkapan.
Permukaan Air Jaring Waring Rolling Pompa air Kompresor angin Bingkai Jaring Durasi waktu hauling Permukaan Air Dasar perairan Bingkai Jaring Selang udara 20 meter Selang air 20 meter

## Gambar 1. Desain modifikasi pada bagan tancap (tampak samping)
Analisis  data  yang  digunakan  yaitu  Uji  Normalitas,  Uji  Homogen  dan  selanjutnya menggunakan uji hipotesis dengan Uji T Sampel Bebas.

## Uji Normalitas
Adalah uji untuk mengetahui data empirik yang didapat dari lapangan sesuai dengan distribusi normal atau distribusinya simetris sempurna. Menurut Hardito et al., (2021), cara menentukan data distribusi normal atau tidak adalah dengan analisis grafik menggunakan metode gambar normal Probability Plots . Pemilihan keputusannya sebagai berikut :
1)  Jika  data  menyebar  di  sekitar  garis  diagonal  dan  mengikuti  arah  garis  diagonal, menunjukkan pola distribusi normal;
2)  Jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan/atau tidak mengikuti arah garis diagonal maka menunjukkan pola distribusi tidak normal.

## Uji Homogen
Adalah  uji  untuk  mengetahui  apakah  varian  dua  sampel  yang  berhubungan  sama  atau homogen.  Uji  yang  digunakan  dalam  uji  homogen  adalah  melihat  angka  probabilitas  pada Levene’s test for equality of variances (Setyawarno, 2016), dengan hipotesis :
Ho : kedua kelompok memiliki varian yang sama(homogen). H1 : kedua kelompok memiliki  varian  yang  tidak  sama(tidak homogen) Ketentuan : Jika Sig > α, maka Ho diterima. Jika Sig < α, maka Ho ditolak .
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
Uji T Sampel Bebas ( Independent Samples Test )
Uji ini dapat dilakukan apabila data yang diperoleh terdistribusi normal dan varian homogen. Menurut Setyawarno, (2016), pada uji independent samples test menggunakan hipotesis:
Ho
: Tidak ada perbedaan yang nyata antara rata-rata kelompok 1 dan 2.
H1 : Ada perbedaan yang nyata antara rata-rata kelompok 1 dan 2. Ketentuan : Jika Sig (2-tailed) > ½ α, maka Ho diterima.
Jika Sig (2-tailed) < ½ α, maka Ho ditolak .
Pengolahan  analisis  data  menggunakan  bantuan software  SPSS  Statistic versi  26  dan dilakukan pada taraf signifikan 95% ( α = 0,05).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian dilaksanakan di perairan Kota Probolinggo sesuai pada Tabel 3 dan Gambar 2.
Tabel 3. Titik koordinat bagan tancap dan perlakuannya
No. Titik Koordinat Daerah Penangkapan Ikan Penelitian 1 Penelitian 2 Longitude Latitude Bingkai Bingkai 1. 113 o 12.335’ BT 07 o 43 .990’ LS Bagan 1 Bambu Bambu 2. 113 o 12.187’ BT 07 o 43 .465’ LS Bagan 2 PVC Kombinasi (PVC-Bambu) Gambar 2. Peta posisi bagan.

## Perlakuan Bingkai Jaring
Pada  bagan  1  (Penelitian  1  dan  2)  sesuai  Gambar  3,  menggunakan  bingkai  bambu berdiameter antara 15 – 18 cm dengan panjang 10x10 meter sebagai pembanding. Bagan 1 adalah  bingkai  jaring  yang  biasa  dipakai  oleh  nelayan  bagan  tancap  di  Kota  Probolinggo. Penggunaan bingkai jaring bambu digunakan juga oleh nelayan di banyuwangi dengan luas 11 meter persegi (Aliyubi et al., 2015).
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
Diameter Pipa PVC 4 Inc Kayu Bambu
Jaring Waring
Kayu Bambu
Gambar 3. Tampak atas bingkai jaring bagan 1 (penelitian 1 & 2).
Penelitian 1, untuk bagan 2 sesuai Gambar 4, memakai bingkai pipa PVC berdiameter 4 inci dengan Panjang 10x10 meter yang merupakan perlakuan baru.
Selang air Pompa Air Selang angin Kompresor angin Jaring Waring Diameter Pipa PVC 4 Inc
Gambar 4. Tampak atas bingkai jaring bagan 2 (penelitian 1).
Untuk bagan 2 (Penelitian 2) sesuai Gambar 5, memakai bingkai kombinasi PVC – bambu dengan  Panjang  10x10  meter  yang  merupakan  perlakuan  baru.  Pada  bagan  2  akan ditambahkan saluran air dan udara yang berguna untuk mempersingkat durasi waktu hauling.
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
Diameter Pipa PVC 4 Inc Kayu Bambu Jaring Waring Kayu Bambu Selang air Pompa Air Selang angin Kompresor angin
Gambar 5. Tampak atas bingkai jaring bagan 2 (penelitian 2)

## Teknik Pengoperasian Bagan Tancap
Menurut  Afriani  et  al.  (2020),  proses  penangkapan  bagan  tancap  dapat  dibagi  menjadi beberapa tahapan yaitu setting, hauling dan pengambilan hasil tangkapan. Untuk perlakuan bingkai  PVC  ada  tambahan  proses  pengisian  air  dan  angin  kedalam  pipa.  Berikut  ini penjelasan dari setiap tahapan tersebut, yakni:
1) Setting adalah kegiatan penurunan bingkai jaring bagan hingga dasar perairan. Dimulai bingkai  jaring  diturunkan  secara  perlahan  kedalam  air  dengan  menggunakan  gilingan ( roller) hingga semua badan jaring tenggelam sampai pada dasar perairan.
2) Perlakuan  pada  bagan  2  (bingkai  PVC  dan  kombinasi) ada  penambahan  proses pengisian air ke dalam pipa PVC menggunakan pompa air agar bingkai jaring tenggelam sampai ke dasar. Pemasangan dan menyalakan lampu berjumlah 4 buah pada bagian tengah bagan dengan digantung pada tempat yang sudah disiapkan. Tinggi bola lampu dari permukaan air sekitar ± 0,5 meter atau disesuaikan dengan pasang surutnya air laut. Selanjutnya dilakukan proses menunggu selama 1,5 – 4 jam.
3) Hauling adalah kegiatan penarikan bingkai jaring bagan. Tahap ini dimulai dari mematikan beberapa bola lampu dan dinaikkan keatas bagan sehingga tersisa tinggal 1 bola lampu LED lagi yang berada diatas perairan sebagai lampu pemikat ikan agar tidak menyebar. Setelah menunggu beberapa menit kemudian barulah penarikan jaring bagan dilakukan. Penarikan jaring dilakukan secara manual dengan memutar roller menggunakan tangan sampai semua badan jaring naik keatas air.
4) Perlakuan  pada  bagan  2  (bingkai  PVC  dan  kombinasi) ada  penambahan  proses mengeluarkan  air  dari  pipa  PVC  dengan  cara  mengisi  udara  melalui  selang  udara menggunakan mesin kompresor angin. Roller akan berhenti ketika tali rem roller dikaitkan.
5)  Penanganan  ikan  hasil  tangkapan,  diawali  dengan  mengumpulkan  ikan  yang  telah tertangkap pada salah satu bagian jaring untuk mempermudah dalam mengambil hasil tangkapan kemudian mengaitkan beberapa badan jaring tersebut di bagan. Setelah itu ikan  hasil  tangkap  di  serok  kemudian  dimasukan  kedalam  keranjang  bambu  untuk dilakukan penyortiran sesuai jenis ikan.
Durasi Waktu Pengangkatan ( hauling )
Berdasarkan  pada  Gambar  6,  hasil  penelitian  1  yakni  bagan  1  untuk  durasi  waktu hauling berkisar antara 241 detik hingga 285 detik. Pada bagan 2, durasi waktu hauling berkisar antara 117 detik hingga 192 detik. Hasil penelitian 2 pada Gambar 7 yaitu bagan 1 untuk durasi waktu
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
hauling berkisar antara 241 detik hingga 328 detik. Pada bagan 2 durasi waktu hauling berkisar antara 89 detik hingga 142 detik.
Menurut Boesono et al., (2020), kecepatan durasi waktu pada saat hauling merupakan satu faktor  yang  menunjang  keberhasilan  pada  alat  tangkap  bagan.  Bagan  2  lebih  cepat dibandingkan bagan 1, hal ini membuktikan bahwa proses pengisian angin kedalam pipa PVC dapat mempercepat proses hauling karena terbantu oleh gaya apung benda di dalam air. Gaya apung  benda  terjadi  karena  adanya  gaya  keatas  benda  karena  terdesak  tekanan  air (Alamsyah et al., 2020).
Gambar 6. Durasi waktu hauling bagan 1 dan 2 pada penelitian 1.
Gambar 7. Durasi waktu hauling bagan 1 dan 2 pada penelitian 2.

## Analisis Perbedaan Durasi Waktu Pengangkatan

## Uji Normalitas
Melihat Gambar  8 dan Gambar  9, terlihat titik-titik  menyebar  di sekitar garis  diagonal  serta mengikuti garis diagonal, sehingga dapat disimpulkan bahwa data durasi untuk bagan 1 dan 2 berdistribusi  normal.  Hal  ini  sesuai  dengan  asumsi  Hardito et  al., (2021)  bahwa  jika  data menyebar  di  sekitar  garis  diagonal  dan  mengikuti  arah  garis  diagonal  menunjukkan  pola distribusi normal.
290 269 263 276 252 249 285 241 243 280 255 251 275 267 242
192 176 172 195 176 173 156 150 160 161 157 138 140 136 117 0 100 200 300 400 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Detik Nomor hauling Durasi waktu hauling Bagan 1 (Bambu) Bagan 2 (PVC) 287 255 241 328 310 291 242 298 302 275 297 248 301 262 241 140 129 110 135 103 114 142 138 89 116 108 105 134 95 119 0 50 100 150 200 250 300 350 400 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 De ti k Nomor Hauling Durasi waktu hauling
Bagan 1 (Bambu)
Bagan 2 (Kombinasi)
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
(a)
(b)
Gambar 8. Grafik Q-QPlot Uji normalitas penelitian 1: (a) Durasi bagan 1, (b) Durasi bagan 2
(a) (b)
Gambar 9. Grafik Q-QPlot Uji normalitas penelitian 2: (a) Durasi bagan 1, (b) Durasi bagan 2
Uji Homogen
Uji homogen yang digunakan adalah dengan melihat angka probilitas pada Levene’s test yaitu jika nilai Sig > α, maka kedua varian homogen (Setyawarno, 2016). Pada Tabel 4 penelitian 1 untuk bingkai PVC dan bambu, nilai Sig. nya adalah 0,476. Untuk Tabel 5, pada penelitian 2 untuk bingkai kombinasi dan bambu memiliki nilai Sig. nya adalah 0,080. Kedua data tersebut lebih besar dari α = 0,05 maka datanya adalah homogen.
Tabel 4. Nilai uji homogen pada data durasi waktu (penelitian 1)

## Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic df1 df2 Sig. Durasi waktu Hauling Based on Mean .522 1 28 .476
Tabel 5. Nilai uji homogen pada data durasi waktu (penelitian 2)
Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig. Durasi waktu hauling Based on Mean 3.308 1 28 .080
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index

## Uji T Sampel Bebas (Independent Samples T Test)
Menurut  Setyawarno,  (2016)  pada  uji independent  samples  T  test menggunakan  hipotesis sebagai berikut yaitu:
Ho
: Tidak ada perbedaan yang nyata antara rata-rata kelompok 1 dan 2.
H1 : Ada perbedaan yang nyata antara rata-rata kelompok 1 dan 2.
Ketentuan  : Jika Sig (2-tailed) > α, maka Ho diterima. Jika Sig (2-tailed) < α, maka Ho ditolak . α = 0,05
Penelitian 1 , hasil tes uji T sampel bebas pada Tabel 6 mempunyai nilai Sig (2-tailed) = 0,000 < α (0,05) maka Ho ditolak, kesimpulannya adalah penggunaan bingkai jaring PVC dan bambu terdapat perbendaan yang nyata terhadap durasi waktu hauling , dengan perbedaan rata-rata sebesar 102,6 atau 1 menit 43 detik.
Tabel 6. Hasil tes uji T durasi waktu (penelitian 1)
t-test for Equality of Means
t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Differe nce 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Durasi waktu hauling Equal variances assumed 14.705  28 .000 102.60000  6.97706  88.30814 116.89186
Penelitian 2 , hasil tes uji T sampel bebas pada Tabel 7 mempunyai nilai Sig (2-tailed) = 0,000 < α (0,05) maka Ho ditolak, kesimpulannya adalah penggunaan bingkai jaring PVC-Bambu dengan  bambu  terdapat  perbedaan  yang  nyata  terhadap  durasi  waktu hauling ,  dan  nilai perbedaan rata-ratanya sebesar 160,06 detik atau 2 menit 40 detik.
Tabel 7. Hasil tes uji T durasi waktu (penelitian 2)
t-test for Equality of Means t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Durasi waktu hauling Equal variances not assumed 18.003670  22.891 .000  160.06667 8.57334 142.32669  177.80665
Terjadinya  selisih  waktu  durasi  tersebut  karena  penggunaan  bingkai  jaring  dari  pipa  PVC dapat mempercepat proses penarikan pada bagan tancap, hal ini sesuai dengan Umari (2019) bahwa daya apung pipa PVC lebih tinggi dan lebih ringan dibanding bambu.
Kecepatan  penarikan  pada  pipa  PVC  dipengaruhi  oleh  adanya  gaya  apung  benda  akibat pengisian angin kedalam pipa menggunakan kompresor yang bertujuan agar air di pipa dapat keluar  sehingga  berat  pipa  tersebut  berkurang,  menurut  hukum  Archimedes  bahwa  berat benda  dalam  air  adalah  sama  dengan  berat  zat  cair  yang  dikeluarkan  (Susanto,  2018). Sedangkan pada bingkai bambu tidak terdapat gaya apung benda sehingga proses penarikan bingkai  jaring  lebih  lambat.  Hal  ini  dibuktikan  dengan  hasil  penelitian  bahwa  terdapat perbedaan rata-rata durasi waktu hauling sebesar 102,6 detik atau 1 menit 43 detik lebih cepat
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
pipa PVC daripada bambu dan 160,06 detik atau 2 menit 40 detik lebih cepat kombinasi (PVC – Bambu) dibanding bingkai bambu.

## Analisis Perbedaan Hasil Tangkapan
Berat hasil tangkapan per jenis ikan pada bagan 1 dan 2 dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8. Berat hasil tangkapan PENELITIAN 1 Hauling ke Nama Ikan Jumlah (kg) Total (kg) Hauling ke Nama Ikan Jumlah (kg) Total (kg) BAGAN 1 (BINGKAI BAMBU) BAGAN 2 (BINGKAI PVC) 1 Cumi-cumi Selar Golok 1,2 2,3 2,4 5,9 1 Cumi-cumi Selar Golok Rajungan 1,5 3,5 0,05 0,10 5,15 2 Cumi-cumi Selar Talang 1,55 3,7 0,9 6,15 2 Cumi-cumi Selar Golok Talang Kuniran 4,9 5,3 0,20 0,25 0,05 10,70 3 Cumi-cumi Selar Talang Barakuda 1,8 4,2 1,7 0,3 8,0 3 Cumi-cumi Selar Golok Talang Kunyit 0,50 3,20 0,40 0,30 0,80 5,20 4 Cumi-cumi Talang 1,25 0,2 1,45 4 Cumi-cumi Selar Golok Kunyit Kuniran 0,40 0,60 0,40 1,10 0,20 2,70 5 Cumi-cumi 0,75 0,75 5 Cumi-cumi Selar Golok Talang Kunyit Teri Kuniran 0,50 3,00 0,70 0,40 2,00 0,10 0,80 7,50 6 Cumi-cumi Barakuda Kunyit 4,2 1,3 1,7 7,2 6 Cumi-cumi Selar Kunyit Kuniran 1,20 2,00 5,20 2,50 10,90 7 Cumi-cumi Talang Kunyit 0,6 0,22 2,6 3,42 7 Cumi-cumi Selar Kunyit Teri 0,30 8,60 8,50 0,85 18,25 8 Cumi-cumi Selar Kunyit Teri 1,9 1,1 4,5 2,9 10,4 8 Cumi-cumi Selar Kunyit 1,50 5,40 3,60 10,50 9 Cumi-cumi Selar Kunyit Teri 1,4 0,6 2,7 2,8 7,5 9 Cumi-cumi Selar Barakuda Kunyit Rajungan 2,40 0,20 8,00 0,40 0,10 11,10
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
PENELITIAN 1 Hauling ke Nama Ikan Jumlah (kg) Total (kg) Hauling ke Nama Ikan Jumlah (kg) Total (kg) BAGAN 1 (BINGKAI BAMBU) BAGAN 2 (BINGKAI PVC) 10 Cumi-cumi Selar Kunyit Teri 0,7 1,0 2,5 0,4 4,6 10 Cumi-cumi Selar Kunyit 0,90 7,20 4,50 12,60 11 Cumi-cumi Selar Kunyit Teri 1,1 0,3 2,1 0,6 4,1 11 Cumi-cumi Selar Kunyit 1,50 3,80 4,10 9,40 12 Cumi-cumi Selar Kunyit Teri 0,8 0,8 0,9 0,7 3,2 12 Cumi-cumi Selar Kunyit Teri Kuniran Rajungan 1,20 5,70 3,40 0,80 0,40 0,30 11,80 13 Cumi-cumi Barakuda Kunyit 2,2 2,0 1,1 5,3 13 Cumi-cumi Selar Kunyit Kuniran Rajungan 0,30 0,50 1,00 0,20 0,10 2,10 14 Cumi-cumi Selar Kunyit 2,6 0,5 2,4 5,5 14 Cumi-cumi Selar Kunyit 1,30 3,30 4,70 9,30 15 Cumi-cumi Selar Teri 1,9 1,0 1,1 4,0 15 Cumi-cumi Selar Barakuda Kunyit Teri Kuniran Rajungan 0,90 0,30 0,15 8,50 0,20 0,30 0,60 10,95
PENELITIAN 2 Hauling ke Nama Ikan Jumlah (kg) Total (kg) Hauling ke Nama Ikan Jumlah (kg) Total (kg) BAGAN 1 (BINGKAI BAMBU) BAGAN 2 (BINGKAI KOMBINASI PVC-BAMBU) 1 Cumi-cumi Selar Kunyit 0,50 0,60 1,20 2,30 1 Cumi-cumi Selar Barakuda Kunyit Rajungan 0,70 6,70 1,40 0,80 0,50 10,10 2 Cumi-cumi Selar Kunyit 1,20 3,60 2,70 7,50 2 Cumi-cumi Selar Golok Talang Barakuda Kunyit Teri Rajungan 0,40 5,40 0,30 0,40 1,20 1,10 3,00 0,90 12,70 3 Selar Talang 10,50 0,70 11,20 3 Cumi-cumi Selar Talang Barakuda Kunyit Rajungan 0,10 9,10 0,90 1,60 5,50 0,25 17,45
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
PENELITIAN 2 Hauling ke Nama Ikan Jumlah (kg) Total (kg) Hauling ke Nama Ikan Jumlah (kg) Total (kg) BAGAN 1 (BINGKAI BAMBU) BAGAN 2 (BINGKAI KOMBINASI PVC-BAMBU) 4 Cumi-cumi Selar 1,50 2,90 4,40 4 Cumi-cumi Selar Barakuda Kunyit 0,53 7,20 1,00 3,70 12,43 5 Cumi-cumi Selar Barakuda Kunyit 1,30 0,50 0,60 2,60 5,00 5 Cumi-cumi Selar Talang Barakuda Kunyit Kuniran Rajungan Lemuru 1,30 2,50 0,05 0,10 1,00 0,80 0,30 3,20 9,25 6 Cumi-cumi Selar 1,30 0,90 2,20 6 Cumi-cumi Selar Talang Barakuda Kunyit Teri Rajungan 0,40 12,30 0,20 0,10 0,80 0,20 0,10 14,10 7 Cumi-cumi Selar Barakuda Kunyit 0,40 4,50 10,50 4,00 19,40 7 Cumi-cumi Selar Golok Barakuda Kunyit Teri Rajungan Lemuru 0,40 4,60 0,10 5,90 0,30 0,25 0,10 0,20 11,85 8 Cumi-cumi Golok Barakuda Teri 0,30 4,00 6,50 0,80 11,60 8 Cumi-cumi Selar Talang Barakuda Kunyit Rajungan Lemuru Dorang Kiper Baronang 0,40 7,60 0,20 0,50 2,90 0,05 6,80 1,10 0,30 0,50 20,35 9 Cumi-cumi Selar Barakuda 1,50 2,50 9,50 13,50 9 Cumi-cumi Selar Barakuda Kunyit Teri Dorang Baronang 0,30 3,40 4,20 22,90 0,70 0,40 0,20 32,10 10 Cumi-cumi Selar Golok Kunyit 0,20 4,50 1,50 7,50 13,70 10 Cumi-cumi Selar Talang Barakuda Kunyit Rajungan 1,20 20,20 0,90 2,40 1,30 0,10 26,10 11 Cumi-cumi Selar 1,10 0,60 17,20 11 Cumi-cumi Selar 0,40 2,50 5,80
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
PENELITIAN 2 Hauling ke Nama Ikan Jumlah (kg) Total (kg) Hauling ke Nama Ikan Jumlah (kg) Total (kg) BAGAN 1 (BINGKAI BAMBU) BAGAN 2 (BINGKAI KOMBINASI PVC-BAMBU) Kunyit Kuniran 3,50 12,00 Golok Barakuda Kunyit Rajungan 0,20 0,80 1,60 0,30 12 Cumi-cumi Selar Kunyit Teri 1,00 1,40 5,50 5,00 12,90 12 Cumi-cumi Selar Talang Kunyit 1,30 3,20 0,30 1,70 6,50 13 Selar Kunyit 3,50 0,50 4,00 13 Cumi-cumi Selar Golok Talang Kunyit Teri Rajungan 0,20 2,70 0,30 0,30 0,30 0,40 0,20 4,40 14 Golok Barakuda 0,40 8,50 8,90 14 Cumi-cumi Selar Golok Talang Barakuda Kunyit Teri Kiper 0,10 10,60 0,10 3,10 0,30 0,10 0,40 0,20 14,70 15 Cumi-cumi Selar Kunyit Teri 2,00 1,00 1,00 5,00 9,00 15 Cumi-cumi Selar Talang Kunyit Teri Kuniran 0,40 12,30 6,40 0,10 0,30 0,20 19,70

## Sumber data: Hasil penelitian 2022
Berdasarkan pada Tabel 8, hasil penelitian 1 yakni bagan 1 untuk berat total tangkapan antara 0,75 kg hingga 10,40 kg ikan. Pada bagan 2 untuk berat total tangkapan antara 2,10 kg hingga 18,25 kg ikan. Sedangkan hasil penelitian 2, untuk bagan 1 berat total tangkapan antara 2,20 kg hingga 19,40 kg ikan. Pada bagan 2 untuk berat total tangkapan antara 4,40 kg hingga 32,10 kg ikan.
Menurut peneltian Syam dan Satria (2017), bahwa kecepatan renang kawanan ikan akan lebih tinggi terhadap respon cahaya kuat yaitu antara 10 hingga 80 cm/detik. Penggunaan cahaya pada bagan tancap memakai lampu LED berwarna putih sesuai dengan penelitian Aliyubi et al.  (2015),  menerangkan  intensitas  cahaya  pada  bagan  tancap  untuk  lampu  warna  putih mencapai 871 Lux pada kedalaman air 1 meter. Dengan luas bingkai jarring penelitian adalah 10 m 2 maka kecepatan ikan yang tertangkap pada bagan bingkai pipa PVC dengan rata-rata durasi hauling 160  detik  adalah  dibawah  6,3  cm/detik  dan  bingkai  kombinasi  (PVC-bambu) dengan rata-rata durasi 118 detik, kecepatan renang ikan dibawah 8,5 cm/detik. Sedangkan pada bingkai jaring bambu mendapatkan rata-rata durasi hauling -nya 262 dan 278 detik maka kecepatan  renang  ikan  yang  tertangkap  dibawah  3,6 – 3,8  cm/detik.  Hal  inilah  yang mengakibatkan  hasil  tangkapan  ikan  pada  bingkai  kombinasi  dan  PVC  lebih  tinggi dibandingkan dengan bingkai jaring bambu.
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
Menurut Baskoro dan Yusfiandayani (2017), jenis hasil tangkapan bagan tancap antara lain teri,  tembang,  jepuh,  selar,  peperek,  kerong-kerong,  gerot-gerot,  kapas-kapas,  belanak, terubuk sotong dan cumi-cumi. Pada Tabel 9 penelitian 1, untuk bagan 1 dijelaskan bahwa jenis  terbanyak  adalah  cumi-cumi  23,95  kg  dan  golok  2,40  kg  sebagai  jenis  tersedikit. Sedangkan pada bagan 2 jenis dominan adalah selar 52,60 kg dan tersedikit ikan talang 0,95 kg.
Tabel 9. Komposisi jenis hasil tangkapan penelitian 1 PENELITIAN 1 Bagan 1 (Bambu) Bagan 2 (Pipa PVC) Hasil Tangkapan Hasil Tangkapan No Nama lokal Nama Latin Bobot (kg) No Nama lokal Nama Latin Bobot (kg) 1 2 3 4 5 6 7 Cumi-cumi Selar Golok Talang Barakuda Kunyit Teri Loligo sp. Alepes djedaba
Chirocentrus dorab S. tala S. barracuda S. leptolepis
Stolephorus sp. Total Rata-rata Standart Deviasi 23,95 15,50 2,40 3,02 3,60 20,50 8,50 77,47 5,16 2,53 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Cumi-cumi Selar Golok Talang Barakuda Kunyit Teri Kuniran Rajungan Loligo sp. Alepes djedaba
Chirocentrus dorab S. tala S. barracuda S.leptolepis Stolephorus sp. Upeneus vittatus
Portunus Sp. Total Rata-rata Standart Deviasi 19,30 52,60 1,75 0,95 8,15 47,80 1,95 4,45 1,20 138,15 9,21 4,16

## Sumber data: Hasil penelitian 2022
Untuk total hasil tangkapan pada penelitian 1 di Tabel 9, maka dapat dilihat bahwa perlakuan bagan  2  (pipa  PVC)  mendapatkan  hasil  terbanyak  yaitu  138,15  kg  dengan  rata – rata tangkapan  9,21 + 4,15  kg  dibandingkan  bagan  1  (bambu)  77,47  kg  dengan  rata – rata tangkapan 5,16 + 2,53 kg.
Tabel 10. Komposisi jenis hasil tangkapan penelitian 2
PENELITIAN 2
Bagan 1 (Bambu) Bagan 2 (Kombinasi PVC-Bambu) Hasil Tangkapan Hasil Tangkapan No Nama lokal Nama Latin Bobot (kg) No Nama lokal Nama Latin Bobot (kg) 1 2 3 4 5 6 7 8 Cumi-cumi Selar Golok Talang Barakuda Kunyit Teri Kuniran Loligo sp. Alepes djedaba
Chirocentrus dorab S. tala S. barracuda S. leptolepis Stolephorus sp. Upeneus vittatus
Total Rata-rata Standart Deviasi 12,30 37 5,90 0,70 35,6 28,50 10,80 12 142,8 9,52 5,31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Cumi-cumi Selar Golok Talang Barakuda Kunyit Teri Kuniran Rajungan Lemuru Dorang
Kiper Baronang
Loligo sp. Alepes djedaba Chirocentrus dorab S. tala S. barracuda S. leptolepis Stolephorus sp. Upeneus vittatus Portunus Sp. Sardinella lemuru Pampus argenteus Scatophagus argus Siganus sp. Total Rata-rata Standart Deviasi
8,13 110,3 1 12,75 19,50 44,10 5,25 1 2,80 10,20 1,50 0,30 0,70 217,53 14,50 7,64
Sumber data: Hasil penelitian 2022
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
Pada Tabel 10 penelitian 2, untuk bagan 1 dijelaskan bahwa jenis terbanyak adalah barakuda 35,6 kg dan talang 0,70 kg sebagai jenis tersedikit. Sedangkan pada bagan 2 jenis dominan adalah selar 110,3 kg dan tersedikit  yaitu ikan kiper 0,30 kg.
Untuk total hasil tangkapan pada penelitian 2 di Tabel 10, terlihat bahwa perlakuan bagan 2 (kombinasi  PVC-Bambu)  mendapatkan  hasil  terbanyak  yaitu  217,53  kg  dengan  rata – rata tangkapan  14,50 + 7,64  kg  dibandingkan  bagan  1  (bambu)  142,8  kg  dengan  rata – rata tangkapan 9,52 + 5,31 kg.
Tertangkapnya  spesies  ikan  di  bagan  tancap  dipengaruhi  salah  satunya  oleh  musim penangkapan ikan. Penelitian dilakukan pada bulan Maret dan April yang memang dominan tertangkap pada bulan itu adalah cumi-cumi, teri serta ikan campur, hal ini sesuai dengan data hasil tangkapan dari Dinas Perikanan Kota Probolinggo tahun 2020 pada  Gambar 10 yang menerangkan bahwa tangkapan bulan Maret untuk cumi-cumi mencapai 1300 kg, teri 1300 kg dan ikan campur 1400 kg. Sedangkan bulan April hasil cumi-cumi mendapatkan 1900 kg, teri 1700 kg dan ikan campur 2500 kg.

## Gambar 10. Data hasil tangkapan bagan tancap

## Analisis Perbedaan Berat Total Hasil Tangkapan

## Uji Normalitas
Menurut  Hardito  et  al.  (2021),  jika  titik-titik  menyebar  di  sekitar  garis  diagonal  dan mengikuti  arah  garis  diagonal  maka  menunjukkan  pola  distribusi  normal.  Hal  ini  sesuai Gambar 11 dan Gambar 12 untuk berat total hasil tangkapan pada penelitian 1 dan 2 pada total hasil tangkapan.
(a) (b)
Gambar 11. Grafik Q-QPlot Uji normalitas total penelitian 1: (a) Bagan 1, (b) Bagan 2
0 1000 2000 3000 Data Tangkapan Bagan Tancap Kota Problinggo Tahun 2020 Cumi-cumi Teri Ikan Campur
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
(a) (b)
Gambar 12. Grafik Q-QPlot Uji normalitas penelitian 2: (a) Bagan 1, (b) Bagan 2

## Uji Homogen
Uji homogen yang digunakan adalah dengan melihat angka probabilitas pada Levene’s test yaitu jika nilai Sig > α, maka kedua varian homogen (Setyawarno, 2016). Pada Tabel 11 penelitian 1 untuk bingkai PVC dan bambu, nilai Sig. nya adalah 0,146. Untuk Tabel 12, pada penelitian 2 untuk bingkai kombinasi dan bambu memiliki nilai Sig. nya adalah 0,332. Kedua data tersebut lebih besar dari α = 0,05 maka datanya adalah homogen.
Tabel 11. Nilai uji homogen pada data berat total tangkapan (penelitian 1)

## Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic df1 df2 Sig. Berat Total Tangkapan Based on Mean 2.237 1 28 .146
Tabel 12. Nilai uji homogen pada data berat total tangkapan (penelitian 2)

## Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic df1 df2 Sig. Berat Total Tangkapan Based on Mean 977 1 28 .332
Uji T Sampel Bebas (Independent Samples T Test) Menurut  Setyawarno,  (2016)  pada  uji independent  samples  T  test menggunakan  hipotesis sebagai berikut yaitu:
Ho
: Tidak ada perbedaan yang nyata antara rata-rata kelompok 1 dan 2.
H1 : Ada perbedaan yang nyata antara rata-rata kelompok 1 dan 2.
Ketentuan  : Jika Sig (2-tailed) > α, maka Ho diterima. Jika Sig (2-tailed) < α, maka Ho ditolak . α = 0,05
Penelitian  1 ,  hasil  tes  uji  T  sampel  bebas  pada  Tabel  13  mempunyai  nilai  Sig  (2-tailed)  = 0,003 < α (0,05) maka Ho ditolak, kesimpulannya adalah penggunaan bingkai jaring PVC dan bambu  terdapat  perbendaan  yang  nyata  terhadap  berat  total  hasil  tangkapan,  dengan perbedaan rata-rata sebesar -4,045 yang berarti perlakuan bagan 1 (bambu) mempunyai rata- rata berat total hasil tangkapan lebih rendah 4,045 kg daripada perlakuan bagan 2 (pipa PVC).
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index
Tabel 13. Hasil tes uji T berat total tangkapan (penelitian 1)
t-test for Equality of Means t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Berat Total Tangkapan Equal variances assumed -3.220  28 .003 -4.04533 1.25625 -6.61864  -1.47203
Penelitian  2 ,  hasil  tes  uji  T  sampel  bebas  pada  Tabel  14  mempunyai  nilai  Sig  (2-tailed)  = 0,048 < α (0,05) maka Ho ditolak, kesimpulannya adalah penggunaan bingkai jaring kombinasi (PVC-Bambu)  dengan  bambu  terdapat  perbedaan  yang  nyata  terhadap  berat  total  hasil tangkapan,  dengan  perbedaan  rata-rata  sebesar  -4,98  yang  berarti  perlakuan  bagan  1 (bambu)  mempunyai  rata-rata  berat  total  hasil  tangkapan  lebih  rendah  4,98  kg  daripada perlakuan bagan 2 (kombinasi PVC-Bambu).
Tabel 14. Hasil tes uji T berat total tangkapan (penelitian 2)
t-test for Equality of Means t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Berat Total Tangkapan Equal variances assumed -2.072  28 .048 -4.98200 2.40406 -9.90650  -.05750
Perbedaan  berat  total  hasil  tangkapan  disebabkan  karena  penggunaan  pipa  PVC  sebagai bingkai  jaring  pada  bagan  tancap  mempunyai  daya  apung  tinggi  sehingga  dapat mempersingkat proses hauling yang berakibat peluang kelolosan ikan terhadap jaring akan semakin kecil dan ikan yang tertangkap semakin  meningkat, hal ini sesuai dengan penelitian Boesono et al. (2020).

## KESIMPULAN
Penggunaan bahan pipa PVC sebagai bingkai jaring dapat digunakan sebagai bahan alternatif selain bambu, hal ini berdasarkan hasil analisis terhadap durasi waktu hauling bingkai jaring PVC dan bambu terdapat perbedaan rata-rata sebesar 102,6 detik atau 1 menit 43 detik serta perbedaan rata-rata berat total hasil tangkapan 4,045 kg. Pada bingkai jaring kombinasi (PVC- Bambu)  dengan  bambu  juga  terdapat  perbedaan  rata-ratanya  sebesar  160,06  detik  atau  2 menit 40 detik dan perbedaan rata-rata berat total hasil tangkapan 4,98 kg.

## UCAPAN  TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  atas  bantuan  dana  Penelitian  dari  Program  Beasiswa Pusat Pendidikan Kementerian Kelautan dan Perikanan Tahun 2020 untuk membuat tulisan ini.
Buletin Jalanidhitah Sarva Jivitam, 4 (2), 2022, 161-179
Available online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/JSJ/index

## DAFTAR PUSTAKA
Afriani,  A.,  Sitinjak,  L.,  &  Waruwu,  H.  A.  (2020).  Komposisi  Hasil  Tangkapan  Bagan  Tancap  Pada Kedalaman 16 Meter Di Perairan Poncan Gadang Teluk Tapian Nauli. Jurnal Penelitian Terapan Perikanan Dan Kelautan Sekolah Tinggi Perikanan Sibolga , 2 (2) , 121 – 127.
Alamsyah, S., Wibowo, B., & Krisnafi, Y. (2020). Perhitungan Daya Roller Pada Alat Tangkap Bagan Tancap. Jurnal Airaha , Volume 9 (Nomor 01), 007 – 017.
Aliyubi,  F.  .,  Boesono,  H.,  &  Setiyanto,  I.  (2015).  Analisis  Perbedaan  Hasil  Tangkapan  Berdasarkan Warna  Lampu  Pada  Alat  Tangkap  Bagan  Apung  Dan  Bagan  Tancap  Di  Perairan  Muncar, Kabupaten Banyuwangi. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology . Baskoro, M. S., & Yusfiandayani, R. (2017). Metode Penangkapan Ikan (p. 66-67) . Penerbit IPB Press. Boesono,  H.,  Prihantoko,  K.  E.,  Manalu,  I.  R.,  &  Suherman,  A.  (2020).  Pengaruh  Perbedaan  Waktu Penangkapan  Dan  Lama  Waktu  Penarikan  Terhadap  Komposisi  Hasil  Tangkapan  Pada  Alat Tangkap Bagan Perahu Di Perairan Demak. Jurnal Ilmu Dan Teknologi Kelautan Tropis , 12 (3),
863 – 873.
Dirja, D., & Abdurahman, C. (2019). Studi Analisis Usaha Penangkapan Ikan Dengan Bagan Tancap di Perairan Bondet Kabupaten Cirebon Jawa Barat. Jurnal Ilmu Perikanan Dan Kelautan , Volume
1 (Edisi 1), 27 – 32.
Hadi, S., Takwin, R. N. A., & Dani, A. (2016). Uji Kekuatan Tekan Dan Kekuatan Lentur Pipa Air Pvc. Jurnal Logic , Volume 16 (Nomor 1), 7 – 13.
Hardito, K., Nainggolan, C., & rahardjo, P. (2021). Pengaruh Durasi Setting Terhadap Hasil Tangkapan Pukat  Cincin  Teri  Di  Larangan,  Kabupaten  Tegal,  Jawa  Tengah. Jurnal  Penelitian  Perikanan Indonesia , 27 , 69 – 84.
Harnani, Yusuf, S., & Lawelle, S. A. (2019). Analisis Kelayakan Finansial Usaha Bagan Tancap di Desa Barasanga Kecamatan Wawolesea Kabupaten Konawe Utara. Jurnal Sosial Ekonomi Perikanan , Volume 4 (Nomor 3), 179 – 185.
Kantun, W., Darris, L., & Arsana, W. S. (2018). Komposisi Jenis Dan Ukuran Ikan Yang Ditangkap Pada Rumpon Dengan Pancing Ulur Di Selat Makasar. Marine Fisheries : Journal of Marine Fisheries Technology and Management , Volume 9 (Nomor 2), 157 – 167.
Nggala, I. S., Dede, P. J. A. D., & Kerong, F. T. A. (2020). Pusat Pengelolahan Bambu Di Kabupaten Nagekeo Dengan Tema Eko Arsitektur. Teknosiar , Volume 14 (Nomor 2), 48 – 57.
Setyawarno,  D.  (2016). Panduan  Statistik  Terapan  Untuk  Penelitian  Pendidikan:  Analisis  Data Penelitian Dalam Bidang  Pendidikan Dengan Aplikasi SPSS  Versi 22 (p. 116) .  Pendidikan  IPA FMIPA UNY.
Siregar, R. R., Sumandiarsa, I. K., & Zulkhairina, Z. (2020). Pengaruh Perbedaan Jenis Kayu Bakar Dan Lama  Pengasapan  Terhadap  Mutu  Sensori  Ikan  Patin  Asap  (Pangasius  pangasius). Jurnal Kelautan Dan Perikanan Terapan (JKPT) , 3 (1) , 1 – 8.
Sulaiman, M., Baskoro, M. S., Taurusman, A. A., Wisudo, S. H., & Yusfiandayani, R. (2015). Tingkah Laku  Ikan  pada  Perikanan  Bagan  Petepete  yang  Menggunakan  Lampu  LED. Jurnal  Ilmu  Dan Teknologi Kelautan Tropis , Volume 7 (Nomor 1), 205 – 223. Susanto, R. (2018). Ensiklopedi Tokoh Sains (Buku-e). PT. Dunia Pustaka Jaya.
Syam,  A.  R.,  &  Satria,  H.  (2017).  Adaptasi  Fisiologis  Retinamata  Dan  Tingkah  Laku  Ikan  Terhadap Cahaya. BAWAL Widya Riset Perikanan Tangkap , Vol. 2 (No. 5), 215 – 224.
Umari, Z. F. (2019). Menganalisa Pondasi Rumah Rakit Dari Bambu Ke Pipa Pvc Disekitar Sungai Musi Palembang. Universitas Tridinanti , Volume 1 , 60 – 68.