Al Qalam: Jurnal Ilmiah Keagamaan dan Kemasyarakatan https://jurnal.stiq-amuntai.ac.id/index.php/al-qalam P-ISSN: 1907-4174; E-ISSN: 2621-0681 DOI : 10.35931/aq.v17i3.2138

## ANALISIS POTENSI DAN PRIORITAS PENGEMBANGAN EKOWISATA LEMBAH BALIEM SELAMA MASA PANDEMI COVID-19
Defran Siska
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Amal Ilmiah Yapis Wamena, defrasiskastisipwmx1@gmail.com
Agus Sumaryadi
Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Amal Ilmiah Yapis Wamena, agus.sumaryadi@gmail.com
Nanang Gunawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Amal Ilmiah Yapis Wamena, gunawanibnuhasyim@gmail.com

## Abstrak
Lembah  Baliem  memiliki  berbagai  macam  situs  wisata  yang  berpotensi  untuk  dikembangkan.  Nilai  jual dari mayoritas objek wisata di Lembah Baliem bertumpu pada keunikan dan kelestarian baik kondisi alam maupun  budaya  masyarakat  setempat.  Upaya  pengembangan  tersebut  semestinya  juga  harus memperhatikan  aspirasi-aspirasi  masyarakat  lokal  seperti  yang  berhubungan  dengak  hak  ulayat, 1 penghormatan terhadap situs-situs yang dianggap keramat dan adat istiadat setempat. Penelitian ini terdiri dari  dua  studi,  di  mana  studi  pertama  bertujuan  untuk  mengetahui  potensi  pasar  dari  beberapa  situs pariwisata yang ada di Lembah Baliem saat ini. Di samping itu, pandemi covid-19 tidak hanya berdampak negatif  bagi  industri  pariwisata  tetapi  juga  memberikan  kesempatan  positif  bagi  restorasi  lingkungan sekaligus menjadi variabel penting dalam pengembangan untuk menghadapi era new normal. Oleh karena itu  penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  potensi  pengembangan  situs  wisata  yang  ada  di  Lembah Baliem  dengan  kerangka  kerja  Ecotourism  Opportunity  Spectrum.  Selain  itu,  lokasi  yang  telah teridentifikasi  perlu  ditentukan  prioritas  pengembangannya  sesuai  dengan  kriteria  ecotourism menggunakan metode analytical hierarchy process agar dapat menjadi rekomendasi kepada stake holder di Lembah  Baliem.  Sebanyak  8  situs  wisata  telah  teridentifikasi  dan  telah  ditetapkan  urutan  prioritas pengembangannya antara lain: (1) Festival Budaya Lembah Baliem dengan skor prioritas sebesar  0,255. (2)  Pasir  Putih  (Intermediates)  (0,131),  (3)  Mumi  Yiwika  (0,125),  (4)    Mumi  Aikima    (Ecogeneralist) (0,119), (5) Goa Bunda Maria (Intermediates)(0,099), (6) Danau Habema (Ecospecialist) (0,093), (7) Air Terjun Napua (0,091), dan (8) Telaga Biru (Ecogeneralist) (0,088). Kata Kunci:Lembah Baliem, Ekowisata, Covid-19, AHP, ECOS.

## Abstract
The Baliem Valley has various tourist sites that have the potential to be developed. The selling value of the majority  of  tourist  objects  in  the  Baliem  Valley  rests  on  the  uniqueness  and  sustainability  of  both  the natural  conditions  and  the  culture  of  the  local  community.  These  development  efforts  should  also  pay attention to the aspirations of local communities such as those related to customary rights, respect for sites that are considered sacred and local customs.  This  research consists of  two studies, where the first study aims to determine the market potential of several tourism sites in the Baliem Valley today. In addition, the Covid-19  pandemic  has  not  only  had  a  negative  impact  on  the  tourism  industry  but  has  also  provided positive opportunities for environmental restoration as well as being an important variable in development to face the new normal era. Therefore this study aims to analyze the potential for developing tourist sites in the  Baliem  Valley  with  the  Ecotourism  Opportunity  Spectrum  framework.  In  addition,  the  identified
1 anu  Itlay,  “Pengembangan  Obyek  Wisata  Jayawijaya  Terkendala  Tempat  Religi,”  2020, https://suarapapua.com/2020/08/04/pengembangan-obyek-wisata-jayawijaya-terkendala-tempat-religi/.
locations  need  to  be  prioritized  for  development  according  to  ecotourism  criteria  using  the  analytical hierarchy process method so that they can become recommendations to stakeholders in the Baliem Valley. A  total  of  8  tourist  sites  have  been  identified  and  a  priority  order  has  been  established  for  their development,  including:  (1)  the  Baliem  Valley  Cultural  Festival  with  a  priority  score  of  0.255.  (2)  White Sand (Intermediates) (0.131), (3) Mummy Yiwika (0.125), (4) Mummy Aikima (Ecogeneralist) (0.119), (5) Cave  of  Our  Lady  (Intermediates)(0.099),  (6)  Lake  Habema  (Ecospecialist)  (0.093),  (7)  Napua  Waterfall (0.091), and (8) Telaga Biru (Ecogeneralist) (0.088). Keyworld: Baliem Valley, Ecotourism, Covid-19, AHP, ECOS.

## PENDAHULUAN
Lembah  Baliem  merupakan  nama  lain  dari  Kabupaten  Jayawijaya  yang  ada  di  Propinsi Papua.  Wilayah  dengan  bentang  alam  yang  unik,  di  mana  terdapat  banyak  pegunungan  dan vegetasi  alam  hutan  tropis  sebagai  habitat  sebagian  besar  flora  dan  fauna  endemik  di  Papua.
Selain itu,  kebudayaan masyarakat sekitar yang terbilang masih asli hingga saat ini, masyarakat Lembah  Baliem  sempat  dijuluki  sebagai the  real  life  of  people (kehidupan  manusia  yang sesungguhnya). 2 Hal  tersebut  menjadi  daya  tarik  tersendiri  bagi  wisatawan  baik  lokal  maupun mancanegara  khususnya  wisatawan  ekologi  yang  memiliki  ketertarikan  terhadap  keindahan  dan kelestarian baik alam maupun budaya.
Tabel 1. Jumlah Kunjungan Wisatawan Mancanegara dan Nusantara Di Lembah Baliem Kab. Jayawijaya Tahun 2014-2018
No. Tahu n Negara Asal (Orang) Jumlah (Orang) USA AUS Asia Afrika Eropa Lokal 1. 2014 307 39 93 - 1.711 967 3.117 2. 2015 366 101 161 6 1.378 895 2.687 3. 2016 279 37 74 3 1.235 732 2.360 4. 2017 332 63 183 5 1.239 1.093 2.915 5. 2018 161 24 161 - 1.024 2.735 4.105
Keterangan: USA = United State of America, AUS = Australia
Sumber : Disbudpar Jayawijaya. 3
Jumlah  kunjungan  baik  wisatawan  mancanegara  maupun  nusantara  yang  tercatat  pada tahun  2014  sampai  tahun  2018  menunjukkan  pergerakan  yang  fluktuatif,  namun  dilihat  dari besaran  jumlah  kunjungan  masih  dapat  dikatakan  bahwa  sektor  pariwisata  di  Lembah  Baliem cukup  menjanjikan.  Pada  bulan  Agustus  setiap  tahunnya  merupakan  puncak  kedatangan wisatawan,  di  mana  terdapat  event  Festival  Lembah  Baliem  sebagai  festival  tahunan  yang menampilkan ragam kebudayaan tradisional suku-suku setempat. Hal tersebut menjadi penggerak ekonomi masyarakat Lembah Baliem terutama yang tinggal di sekitar lokasi wisata.
Pemerintah Indonesia melalui Badan Pengembangan Infrastruktur Wilayah (BPIW) telah
2 Boni  Asso,  Adnyana  Ib  Manuaba,  dan  I  Sunarta,  “Kajian  Strategis  Pengembangan  Potensi Ekowisata  Di  Lembah  Baliem  Sebagai  Suatu  Alternatif  Pengelolaan  Pariwisata  Berkelanjutan,” ECOTROPHIC: Journal of Environmental Science 4, no. 1 (2012): 31–37.
3 Disbudpar Jayawijaya, “LKJIP Disbudpar Kabupaten Jayawijaya” (Jayawijaya, 2019).
menetapkan  10  Kawasan  Strategis  Pariwisata  Nasional  (KSPN)  untuk  dikembangkan  dengan target  penyelesaian  hingga  tahun  2021,  namun  sayangnya  Propinsi  Papua  khususnya  daerah Lembah  Baliem  tidak  termasuk  didalamnya.  Meskipun  demikian  me-ngingat  potensi  ekonomi dari  sektor  pariwisata  yang  memiliki multiplier  effect artinya    aktivitas  pariwisata  tidak  hanya akan menggerakkan industri pariwisata saja namun juga dapat menggerakkan industri lain sebagai pendukungnya  seperti  industri-industri  dalam  bidang  transportasi,  makanan  dan  minuman, perbankan,  atau  bahkan  manufaktur. 4 Sehingga  roda  ekonomi  akan  terus  berputar  yang  pada akhirnya  akan  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakatnya.  Oleh  karena  itu  kebijakan pengembangan  sektor  pariwisata  sepatutnya  menjadi  perhatian  bagi  setiap  pemerintah  daerah  di Indonesia termasuk daerah Lembah Baliem, Kabupaten Jayawijaya.
Daerah Lembah Baliem sebenarnya memiliki banyak objek wisata yang memiliki potensi untuk  dikembangkan.  Nilai  jual  dari  mayoritas  objek  wisata  di  Lembah  Baliem  bertumpu  pada keunikan  dan  kelestarian  baik  kondisi  alam  maupun  budaya  masyarakat  setempat.  Hal  tersebut menuntut  arah  pengembangan  produk  wisata  berbasis  lingkungan  atau ecotourism. 5 Ecotourism dipahami  sebagai  suatu  perjalanan  ke  tempat-tempat  alami  yang  relatif  masih  belum  terganggu atau  terkontaminasi  (tercemari)  dengan  tujuan  untuk  mempelajari,  mengagumi  dan  menikmati pemandangan,  tumbuh-tumbuhan  dan  satwa  liar,  serta  bentuk-bentuk  manifestasi  budaya masyarakat yang ada, baik dari masa lampau maupun masa kini. 6
Upaya  pengembangan  kepariwisataan  di  Lembah  Baliem  telah  digalakkan  oleh Pemerintah  Kabupaten  Jayawijaya  melalui  Dinas  Kebudayaan  dan  Pariwisata.    Jumlah  alokasi dana  yang  dikeluarkan  untuk  pembangunan  sejumlah  fasilitas  pariwisata  pada  tahun  2019 mencapai Rp. 7 Miliar. 7 Meskipun demikian upaya pengembangan tersebut semestinya juga harus memperhatikan aspirasi-aspirasi  masyarakat lokal seperti  yang berhubungan dengak hak ulayat. 8
Penghormatan terhadap situs-situs yang dianggap keramat dan adat istiadat setempat. 9
Di  sisi  lain  Pandemi  COVID-19  yang  terjadi  sejak  akhir  tahun  2019  berdampak  negatif bagi  perekonomian  baik  secara  global  maupun  nasional  terutama  pada  sektor Tourism dan
4 Muhamad Ismail, “Strategi Pengembangan Pariwisata Provinsi Papua,” Matra Pembaruan 4, no.
1 (2020): 59–69, https://doi.org/10.21787/mp.4.1.2020.59-69.
5 Asso,  Manuaba,  dan  Sunarta,  “Kajian  Strategis  Pengembangan  Potensi  Ekowisata  Di  Lembah Baliem Sebagai Suatu Alternatif Pengelolaan Pariwisata Berkelanjutan.”
6 David  A  Fennell,  “Ecotourism,”  dalam International  Encyclopedia  of  Human  Geography  2nd Editiion , 2020, https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10782-6. 7 Muhammad  Fakhruddin,  “Penataan  Objek  Wisata  Jayawijaya  Capai  99  Persen,”  2020, https://www.republika.co.id/berita/q677gl327/penataan-objek-wisata-jayawijaya-capai-99-persen.
8 Itlay, “Pengembangan Obyek Wisata Jayawijaya Terkendala Tempat Religi.”
9 Musa  Abubar,  “Peneliti  minta  wisatawan  Lembah  Baliem  hormati  adat  suku  Dani,”  2020, https://www.antaranews.com/berita/1298558/peneliti-minta-wisatawan-lembah-baliem-hormati-adat-suku- dani.
Hospitality. 10 Hal tersebut menurun-kan jumlah kunjungan wisata akibat persepsi resiko terpapar COVID-19  jika  melakukan  perjalanan. 11 Di  samping  itu,  berkurangnya  aktifitas  bisnis  akibat kebijakan lockdown memberikan dampak positif bagi lingkungan, di mana berkurangnya tingkat polusi  lingkungan  yang  kemudian  dapat  memberikan  ke-sempatan  restorasi  ekologis. 12
Meningkatnya  kesadaran  akan  kelestarian  lingkungan,  konsumsi  berkelanjutan  dan tanggungjawab  sosial  pada  lintas  generasi (Boomer,  X dan Y  Generation). 13 Hal  tersebut membuka  peluang  dan  juga  menuntut  respon  baik  pemerintah  dan  juga  seluruh stakeholder di industri pariwisata untuk mengarahkan segala upaya pengembangan pariwisata berkelanjutan. 14
Mengingat  besarnya  kontribusi  sektor  pariwisata  yang  dapat  tercipta  dan  dengan mempertimbangkan  kemampuan  pe-merintah  yang  terbatas,  serta  dengan  tetap  memperhatikan aspek-aspek  kelestarian,  maka  peneliti  memandang  perlu  dilakukan  suatu  kajian  ilmiah  tentang penentuan  prioritas  pengembangan  potensi ecotourism berdasarkan  karakteristik  yang  dimiliki secara cermat dan sistematis. Hal ini dimaksudkan agar diketahui potensi unggul dari objek atau produk wisata yang ada. Selain itu, hasil penelitian dapat digunakan sebagai dasar pengembangan suatu  produk  ekowisata.  Adapun  prioritasi  pengembangan  dilakukan  sebagai  re-komendasi  bagi pemerintah  untuk  fokus  pada  objek  atau  produk  wisata  tertentu  yang  memenuhi  kriteria  dan penerimaan  pasar  sehingga  dapat  dikemas  menjadi  paket  atau  produk  ekowisata  yang berkelanjutan.

## KAJIAN PUSTAKA

## Pariwisata dan Produk Pariwisata
Menurut  Goeldner  dan  Ritchie,  pariwisata  bisa  diartikan  sebagai  suatu  proses,  aktivitas, dan  hasil  akhir  yang  muncul  dari  hubungan  dan  interaksi  antara  wisatawan,  penyedia  jasa pariwisata,  pemerintah  lokal,  masyarakat  lokal  dan  lingkungan  sekitarnya  yang  terlibat  dalam
10 Vikrant  Kaushal  dan  Sidharth  Srivastava,  “Hospitality  and  tourism  industry  amid  COVID-19 pandemic:  Perspectives  on  challenges  and  learnings  from  India,” International  Journal  of  Hospitality Management 92 (2021): 102707, https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102707.
11 Pantea Foroudi, S. Asieh H. Tabaghdehi, dan Reza Marvi, “The gloom of the COVID-19 shock in the hospitality industry:  A study of consumer risk perception and adaptive belief in the dark cloud of a pandemic,” International  Journal  of  Hospitality  Management 92,  no.  June  2020  (2021):  102717, https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102717.
12 Tanjena  Rume  dan  S.  M.Didar  Ul  Islam,  “Environmental  effects  of  COVID-19  pandemic  and potential strategies of sustainability,” Heliyon 6, no. 9 (2020): e04965, https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04965.
13 Eliana Andréa Severo, Julio Cesar Ferro De Guimarães, dan Mateus Luan Dellarmelin, “Impact of  the  COVID-19  pandemic  on  environmental  awareness,  sustainable  consumption  and  social responsibility:  Evidence  from  generations  in  Brazil  and  Portugal,” Journal  of  Cleaner  Production 286 (2021), https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124947.
14 Gagan Deep Sharma, Asha Thomas, dan Justin Paul, “Reviving tourism industry post-COVID- 19:  A  resilience-based  framework,” Tourism  Management  Perspectives 37,  no.  October  2020  (2021): 100786, https://doi.org/10.1016/j.tmp.2020.100786.
menarik  dan  melayani  pengunjung.  Definisi  tersebut  menjelaskan  bahwa  pariwisata  merupakan suatu proses ataupun kegiatan, dimana terjadi interkasi antara berbagai pemangku kepentingan di dalam pariwisata itu sendiri.
Vanhove  menjelaskan  lebih  lanjut  bahwa  “from  the  point  of  view  of  consumers,  the tourism product is the total experience from the moment they leave home until they return ”. Jika merujuk  pada  pernyataan  di  atas,  seluruh  pengalaman  wisatawan  dari  mulai  dirinya  menaiki transportasi  berangkat  menuju  destinasi,  diteruskan  segala  kegiatan  yang  dilakukan  dan pengalaman  yang  dirasakannya,  termasuk  kenyamanan  jalan,  masyarakat  yang  ramah,  destinasi yang aman dan sebagainya, hingga dirinya kembali ke tempat asalnya adalah gabungan  produk- produk pariwisata.

## Konsep Ekowisata
Rumusan  Ekowisata  pertama  kali  dikemukakan  oleh  Hector  Ceballos-Lascurain  pada tahun  1987  sebagai :  "Wisata  alam  atau  pariwisata  ekologis  adalah  perjalanan  ketempat-tempat alami  yang  relatif  masih  belum  terganggu  atau  terkontaminasi  (tercemari)  dengan  tujuan  untuk mempelajari, mengagumi dan menikmati pemandangan, tumbuh-tumbuhan dan satwa liar, serta bentuk-bentuk  manifestasi  budaya  masyarakat  yang  ada,  baik  dari  masa  lampau  maupun  masa kini." Kemudian pada awal tahun 1990 disempurnakan oleh The International Ecotourism Society (TIES)  sebagai: "Ecotourism  is  responsible  travel  to  natural  areas  which  conserved  the environment and improves the welfare of local people." Fennell mendefinisikan ekowisata sebagai per-jalanan  bertanggungjawab  ke  wilayah–wilayah  alami  yang  melindungi  lingkungan  dan meningkatkan  kesejahteraan  penduduk  setempat. 15 Menurut  Kiper  ekowisata  sebagai  bentuk pariwisata  berkelanjutan  berbasis  sumber  daya  alam  terutama  pada  aspek  pengalaman, pendidikan, etika yang berorientasi lokal (kontrol, manfaat dan keuntungan dan skala). 16

## Kerangka Kerja Ecotourism Opportunity Spectrum (ECOS)
Model  kerangka  kerja  Ecotourism  Opportunity  Spectrum  (ECOS)  merupakan pengembangan  model  kerangka  kerja  pengembangan  destinasi  wisata  sebelum-nya Tourism Opportunity  Spectrum (TOS)  yang  khusus  digunakan  sebagai  pendekatan  manajemen  terhadap destinasi  ekowisata. 17 Model  tersebut  meliputi  aksesibilitas,  hubungan  antara  ekowisata  dengan penggunaan sumberdaya lainnya, atraksi, infrastruktur pariwisata, tingkat kebutuhan ketrampilan
15 Fennell, “Ecotourism.”
16 Tuba  Kiper,  “Role  of  Ecotourism  in  Sustainable  Development,” Advances  in  Landscape Architecture , 2013, https://doi.org/10.5772/55749.
17 A. Salici, “Application of ecotourism opportunities spectrum method in ecotourism resources: A case study of samandaĞ coastal  areas in southern turkey,” Applied  Ecology  and  Environmental  Research 16, no. 3 (2018): 2701–15, https://doi.org/10.15666/aeer/1603_27012715.
dan  pengetahuan,  tingkat  interaksi  sosial,  derajat  penerimaan  dari  dampak  penggunaan,  jenis manajemen  yang  dibutuhkan  untuk  memastikan  kelangsungan  hidup  jangka  panjang.  Kemudian model tersebut dinilai berdasarkan derajat spektrum yang meliputi ecospecialist, intermediate dan ecogeneralist .

## Analytical Hierarchy Process (AHP)
AHP merupakan suatu model pendukung keputusan yang dikembangkan oleh Thomas L. Saaty. Model pendukung keputusan ini akan menguraikan masalah multi faktor atau multi kriteria yang  kompleks  menjadi  suatu  hirarki,  menurut  Saaty  (dalam    Rohandi,  dkk.,  2017),  hirarki didefinisikan  sebagai  suatu  representasi  dari  sebuah  permasalahan  yang  kompleks  dalam  suatu struktur  multi  level  dimana  level  pertama  adalah  tujuan,  yang  diikuti  level  faktor,  kriteria,  sub kriteria,  dan  seterusnya  ke  bawah  hingga  level  terakhir  dari  alternatif.  Dengan  hirarki,  suatu masalah yang kompleks dapat diuraikan ke dalam kelompok-kelompoknya yang kemudian diatur menjadi suatu bentuk hirarki sehingga permasalahan akan tampak lebih terstruktur dan sistematis.
Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  mempunyai  landasan  aksiomatik  yang  terdiri  dari  :
Resiprocal Comparison, Homogenity, Dependence, Expectation .

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  terdiri  dari  dua  studi,  di  mana  studi  pertama  bertujuan  untuk  mengetahui potensi  pasar  dari  beberapa  situs  pariwisata  yang  ada  di  Lembah  Baliem  saat  ini.  Pada  studi pertama  dilakukan  survey  kepada  114  orang  responden  secara accidental. Instrumen  yang digunakan  berupa  kuesioner  tentang  situs  wisata  apa  saja  yang  paling  ingin  dikunjungi  selama masa pandemi.
Studi kedua dilakukan untuk menentukan prioritas pengem-bangan situs pariwisata  yang ada  di  Lembah  Baliem  dengan  memper-timbangkan  kriteria  pengembangan Ecotourism Opportunity  Spectrum yang  berupa  (1)  Aksesibilitas,  (2)  Hubungan  antara  ekowisata  dengan penggunaan  sumberdaya  lainnya,  (3)  Daya  tarik  visual,  (4)  Infrasturkur,  (5)  Tingkat  interaksi sosial,  (6)  Tingkat  pengetahuan  wisatawan  tentang  lingkungan,  sumber  daya,  dan  sikap  dari kegiatan  inti  wisata,  (7)  Pengaruh  penggunaan  sumber  daya  oleh  pengunjung,  (8)  Jenis manajemen  yang  dibutuhkan  untuk  memastikan  kelangsungan  hidup  jangka  panjang. 18 Selain kriteria pada model ECOS tersebut peneliti menambahkan   (9) tingkat resiko penularan COVID-
19, di mana hal tersebut telah menjadi fokus dunia saat ini untuk menghadapi kebiasaan baru (new normal). Sumber  data  diperoleh  dari  8 key  informan secara purposive yang  terdiri  dari  2  orang (Dinas  Kebudayaan  dan  Pariwisata),  1  orang  (Gugus  Tugas  Covid-19),  4  orang  (Tokoh
18 Salici.
Masyarakat),  1  (Pengelola  Usaha  Perjalanan) . Kemudian  data  dianalisis    menggunakan  metode

## Analytical Hierarchy Process.
Kedua  Studi  tersebut  dilakukan  dengan  pendekatan  Kuantitatif.  Sementara  lokasi penelitian  dilakukan  di  Wamena  Kabupaten  Jayawijaya  pada  bulan  September  2020  sampai dengan Bulan Januari 2021.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Studi 1
Berdasarkan  survey  tentang  situs  wisata  yang  paling  ingin  dikunjungi  oleh Wisatawan/Calon  Wisatawan  yang  ada  di  Wamena  diperoleh  data Rating (Gambar  1.)  sebagai berikut:

## Gambar 1. Rating Situs Wisata
Gambar  1.  menunjukkan  bahwa  dari  14  nama  situs  ekowisata  yang  ditanyakan  kepada 114  responden,  hanya  8  situs  ekowisata  yang  dipilih.  Situs  ekowisata  dengan  rating  tertinggi adalah Pasir Putih, di mana sebanyak 34 (29,82%) orang memilih situs tersebut. Kemudian diikuti dengan  Festival  Budaya  Lembah  Baliem  yang  dipilih  oleh  33  (28,95%),  Danau  Habema (10,53%), Mumi Yiwika (8,77%), Air terjun Napua (7,89%), Mumi Aikima (6,14%), Goa Bunda Maria  (5,26%),  dan  Telaga  Biru  (2,63%).  Dikarenakan  hanya  8  situs  ekowisata  tersebut  yang dianggap memiliki pasar saat ini maka hanya kedelapan situs tersebut  yang akan dianalisis pada tahap selanjutnya. Adapun Profil Situs Wisata dapat dilihat pada Tabel 3. Sebagai berikut:

## Tabel 3. Profil Situs Wisata
No. Nama Lokasi Jarak Dari Pusat Kota Akses Dari Jalan Utama Atraksi 1. Pasir Putih Distrik Walelagama, Kampung Aikima dan Tulem. ± 6 Km (15 Menit) Menggunakan sepeda motor atau mobil Dapat ditempuh dengan: - Jalan Kaki - Sepeda Panorama alam berupa bebatuan, hamparan pasir kuarsa putih, perbukitan hijau, dan terdapat pondok-pondok untuk beristirahat.
Motor - Mobil 2. Festival Budaya Lembah Baliem Distrik Walesi yang hanya dilaksanakan pada bulan Agustus ± 12 Km (20 Menit) Menggunakan sepeda motor atau mobil Dapat ditempuh dengan: - Jalan Kaki - Sepeda Motor - Mobil - Penampilan tarian perang dari beberapa suku di Lembah Baliem - Berbagai macam pameran kerajinan dan kuliner - Beberapa perlombaan yang dapat diikuti oleh wisatawan - Beberapa pertunjukan yang menggambarkan kearifan budaya lokal 3. Danau Habema (Danau Yuginopa) Kawasan taman Lorents, Habema ± 48 Km (3-4 Jam) Menggunakan sepeda motor trail atau mobil 4x4 wd Dapat ditempuh dengan: - Jalan Kaki - Danau Tertinggi (3.300 mdpl) - Dapat melihat puncak Trikora - Padang rerumputan dan bunga
- Keanekaragaman hayati seperti bunga edelweis, sarang semut, dll. - Keaneka ragaman hewani seperti burung cendrawasih. - Pemandangan bukit karst. 4. Mumi Yiwika Distrik Kurulu, Kampung Yiwika ± 20 Km (25 Menit) Menggunakan sepeda motor atau mobil Dapat ditempuh dengan: - Jalan Kaki - Sepeda Motor - Mumi berusia ratusan tahun bernama Wim Motok Mabel - Pemandangan Warisan Kebudayaan setempat berupa Honai (Rumah adat), dan pakaian adat yang dikenakan oleh masyarakat setempat. - Berbagai macam kerajinan asli seperti noken, gelang, dan koteka sebagai souvenir. 5. Air Terjun Napua Distrik Napua, Kampung Napua ± 4,5 Km (15-20 Menit) Menggunakan sepeda motor atau mobil Dapat ditempuh dengan: - Jalan Kaki (7 Menit) - Panorama alam berupa Air terjun setinggi 10 meter - Panoram perbukitan dan hutan 6. Mumi Aikima Distrik Pisugi, Kampung Aikima ± 8 Km (15-20 Menit) Menggunakan sepeda motor atau mobil Dapat ditempuh dengan: - Jalan Kaki - Sepeda Motor - Mumi berusia ratusan tahun yang bernama Werupak Elosak - Pemandangan Warisan Kebudayaan setempat berupa Honai (Rumah adat), dan pakaian adat yang dikenakan oleh masyarakat setempat. - Berbagai macam kerajinan asli seperti noken, gelang, dan koteka sebagai souvenir. 7. Goa Bunda Maria Kompleks Gereja katholik Pikhe, Jalan Pikhe ± 4,5 Km (15 Menit) Menggunakan sepeda motor atau mobil Dapat ditempuh dengan: - Jalan Kaki - Sepeda Motor - Goa terdapat patung Bunda Maria yang dikelola oleh gereja katolik setempat 8. Telaga Biru Distrik Assolokobal, Kampung Maima ± 13 Km (20-40 Menit) Menggunakan sepeda motor atau mobil Dapat ditempuh dengan: - Jalan Kaki - Panorama Alam berupa telaga berwarna hijau tosca.

## Studi 2
Berdasarkan data yang diperoleh dari 8 panelis (key informan) maka diperoleh data rata- rata skor tiap lokasi sebagai berikut:
Tabel 4. Penilaian Kriteria Situs Wisata
Kriteria Skor A B C D E F G H 1 3,83 3,67 3,00 3,00 3,50 2,00 3,00 1,17 2a 3,00 3,50 4,00 2,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2b 1,33 1,17 2,50 3,33 1,00 1,67 3,00 1,00 2c 2,00 1,00 4,00 1,00 1,00 1,33 1,17 1,00 2 2,1 1,9 3,5 2,1 1,7 1,7 2,1 1,3 3 3,00 4,00 4,00 3,00 3,00 3,00 1,00 3,00 4 3,67 3,17 3,67 3,17 3,00 3,00 3,00 3,00 5 1,00 3,50 2,00 3,33 2,33 3,83 3,83 2,17 6 3,33 3,17 1,33 3,83 3,17 2,83 3,67 3,00 7 2,83 3,00 1,33 1,83 3,00 3,17 1,83 2,33 8 3,00 3,17 4,00 2,33 2,17 3,17 3,00 2,00 Jumlah 22,78  25,56 22,83 22,61  21,83 22,67 21,39 18,00
Berdasarkan  data  di  atas  maka  dapat  diketahui  lokasi  wisata  dengan  nilai  tertinggi berdasarkan  kriteria  ECOS  adalah  sebagai  berikut:  (1)  FBLB  dengan  skor  25,56,  (2)  Danau Habema  dengan  skor  22,83,  (3)  Pasir  Putih  dengan  skor  22,78,  (4)  Mumi  Aikima  dengan  skor 22,67, (5)  Mumi  Yiwika  22,61, (6)  Air  Terjun  Napua  dengan  skor  21,83, (7)  Goa  Bunda  Maria dengan skor 21,39, (8) Telaga Biru dengan skor 18,00.
Selanjutnya penentuan perioritas pengembangan ekowisata di Lembah Baliem dilakukan dengan metode AHP sebagai berikut:

## Penentuan Hirarki Permasalahan
Susunan  hirarki  pada  AHP  terdiri  dari  3  level,  di  mana  level  pertama  merupakan  tujuan yang  hendak  dicapai (goal) yaitu  penentuan  perioritas  pengembangan  produk  ekowisata  di Lembah  Baliem.  Sementara  level  kedua  merupakan  kriteria  pengembangan  yang  diperoleh  dari teori ecotourism  opportunity  spectrum Sedangkan  level  ketiga  merupakan  alternatif-alternatif situs ekowisata yang telah dianalisis pada studi tahap pertama yaitu (1) Festival Budaya Lembah Baliem,    (2),  Goa  Bunda  Maria,  (3)  Pasir  Putih,  (4)  Mumi  Yiwika,  (5)  Air  Terjun  Napua,  (6) Danau Habema, (7) Telaga Biru, (8) Mumi Aikima. Adapun hirarki secara lengkap dapat dilihat pada gambar berikut:

## Gambar 2. Hirarki Permasalahan

## Penilaian Kriteria dan Pilihan (Alternatif)
Penilaian  kriteria  dilakukan  dengan  pembandingan  antar  kriteria  yang  satu  dengan  yang lainnya,  sedangkan  penilaian  pilihan  dilakukan  berdasarkan  per-timbangan  masing-masing kriteria.  Pembandingan    antara  satu  kriteri/pilihan  dilakukan  secara  resiprokal,  di  mana  jika kriteria/pilihan  yang  satu  dianggap  lebih  penting  (skor  diatas  1)  maka  kriteria/pilihan  yang dibandingkan diberi angka 1 dibagi skor yang dipilih. Sebagai contoh jika kriteria A diberi skor 3 (dianggap  lebih  penting),  maka  kriteria  B  diberi  nilai  1/3  dan  seterusnya.  Adapun  pedoman pemberian skor dapat dilihat pada tabel berikut:

## Tabel 5. Skala Perbandingan
Skor Keterangan 1 Sama penting 3 Moderat 5 Agak Penting 7 Penting 9 Sangat Penting 2,4,6,8 Perbandingan Kriteria Tabel 6. Data Perbandingan Kriteria Kriteria 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1,000 0,333 2,000 2,000 3,000 1,000 0,500 1,000 0,500 2 3,000 1,000 1,000 2,000 1,000 0,333 2,000 1,000 1,000 3 0,500 1,000 1,000 0,500 0,500 1,000 2,000 2,000 1,000 4 0,500 0,500 2,000 1,000 2,000 1,000 0,500 1,000 2,000 5 0,333 1,000 2,000 0,500 1,000 1,000 1,000 2,000 0,500 6 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0,500 1,000 7 2,000 0,500 0,500 2,000 1,000 1,000 1,000 2,000 1,000 8 1,000 1,000 0,500 1,000 0,500 2,000 0,500 1,000 1,000 9 2,000 1,000 1,000 0,500 2,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Jumlah 11,333 7,333 11,000 10,500 12,000 9,333 9,500 11,500 9,000
Penentuan Nilai Perioritas Kriteria
Untuk memperoleh nilai perioritas maka terlebih dahulu dilakukan penormalan data pada Tabel  6  dengan  membagi  setiap  nilai  sel  dengan  jumlah  nilai  setiap  kriteria.  Kemudian  nilai perioritas diperoleh dengan membagi masing-masing nilai dari operasi penjumlahan baris dengan skalar yang merupakan total nilai sel. Adapun data nilai perioritas sebagai berikut:
Tabel 7. Nilai Perioritas Kriteria Kriteria 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Priority 1 0,088 0,045 0,182 0,190 0,250 0,107 0,053 0,087 0,056 0,118 2 0,265 0,136 0,091 0,190 0,083 0,036 0,211 0,087 0,111 0,134 3 0,044 0,136 0,091 0,048 0,042 0,107 0,211 0,174 0,111 0,107 4 0,044 0,068 0,182 0,095 0,167 0,107 0,053 0,087 0,222 0,114 5 0,029 0,136 0,182 0,048 0,083 0,107 0,105 0,174 0,056 0,102 6 0,088 0,136 0,091 0,095 0,083 0,107 0,105 0,043 0,111 0,096 7 0,176 0,068 0,045 0,190 0,083 0,107 0,105 0,174 0,111 0,118 8 0,088 0,136 0,045 0,095 0,042 0,214 0,053 0,087 0,111 0,097 9 0,176 0,136 0,091 0,048 0,167 0,107 0,105 0,087 0,111 0,114 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Eigen Value (λmax) 10,075 Consistency Index (CI) 0,134 Consistency Rasio (CR) 0,093
Tabel 7. Menunjukkan bahwa prioritas pertama kriteria adalah kriteria (2) yaitu hubungan antara  ekowisata  dengan  penggunaan  sumberdaya  lainnya,  di  mana  nilai  priority  yang  diperoleh sebesar  0,  134.  Kemudian  diikuti  dengan    kriteria  (1)  aksesibilitas  dan  kriteria  (7)  derajat penerimaan  dari  dampak  penggunaan  dengan  nilai  masing-masing  sebesar  0,118.  Kriteria  (9) tingkat resiko penularan COVID-19 dan kriteria (4) infrastruktur pariwisata menempati posisi ke tiga  dengan  nilai  masing-masing  sebesar  0,114.  Kriteria  (3)  atraksi  menempati  posisi  ke  empat dengan nilai sebesar 0,107, sementara kriteria (5) tingkat kebutuhan ketrampilan dan pengetahuan menempati  posisi  ke  lima  dengan  nilai  sebesar  0,102.  Kriteria  (8)  jenis  manajemen  yang dibutuhkan  untuk  memastikan  kelangsungan  hidup  jangka  panjang  menempati  posisi  ke  enam dengan  nilai  sebesar  0,097,  sedangkan  posisi  terendah  adalah  kriteria  (6)  tingkat interaksi  sosial dengan nilai sebesar 0,096.

## Pengujian Konsistensi
Pengujian    konsistensi  dilihat  dari  nilai consistency  rasio, di  mana  jika  nilai  CR  lebih kecil dari 1 maka dapat dikatakan bahwa matrik perbandingan kriteria adalah konsisten atau dapat diandalkan  dengan  tingkat  inkonsistensi  dibawah  10  persen.  Untuk  menghitung  nilai  CR digunakan rumus-rumus berikut:
Keterangan : CR = Consistency Rasio CI = Consistency Index RI = Random Index
Sebelum menghitung nilai CR, terlebih dahulu dicari nilai CI dengan rumus berikut:
Maka,
Adapun nilai RI diperoleh dari tabel berikut:
Tabel 8. Random Index
Jumlah  kriteria  (n)  sebanyak  9  maka  berdasarkan  tabel random  index diperoleh  nilai  RI sebesar 1,45. Setelah nilai CI dan RI diperoleh maka dapat dilakukan perhitungan berikut:
Maka,
Nilai CR pada matrik perbandingan kriteria yang diperoleh sebesar 0,093 lebih kecil dari 0,10 maka dapat dikatakan bahwa matrik perbandingan memiliki konsistensi yang baik atau dapat diandalkan dengan tingkat inkonsistensi lebih kecil dari 10%.
Perbandingan  Pilihan  (alternative)  dan  Prioritas  Berdasarkan  Penilaian  Masing-Masing Kriteria.
Data  perbandingan  dan  perioritas  berdasarkan  kriteria  Aksesibilitas  dapat  dilihat  pada tabel berikut:
Tabel 9. Perbandingan dan Perioritas Pilihan Berdasarkan Kriteria 1 Pilihan 1 2 3 4 5 6 7 8 Priority 1 0,219 0,444 0,154 0,130 0,250 0,263 0,182 0,300 0,243 2 0,044 0,089 0,077 0,130 0,167 0,211 0,182 0,100 0,125 3 0,219 0,178 0,154 0,260 0,167 0,263 0,182 0,100 0,190 4 0,219 0,089 0,077 0,130 0,083 0,053 0,091 0,100 0,105 5 0,073 0,044 0,077 0,130 0,083 0,053 0,091 0,100 0,081 6 0,044 0,022 0,154 0,026 0,083 0,053 0,091 0,100 0,072 7 0,109 0,044 0,154 0,065 0,083 0,053 0,091 0,100 0,087 8 0,073 0,089 0,154 0,130 0,083 0,053 0,091 0,100 0,097 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Eigen Value (λmax) 8,824 Consistency Index (CI) 0,118 Consistency Rasio (CR) 0,083
Berdasarkan  nilai-nilai  pada  Tabel  9.  diperoleh  urutan  prioritas  pilihan  situs  ekowisata dengan  pertimbangan  tingkat  aksesibilitas  sebagai  berikut,  pilihan    1  (0,243),  pilihan  3  (0,190), pilihan  2  (0,125),  pilihan  4  (0,105),  pilihan  8  (0,097),  pilihan  7  (0,087),  pilihan  5  (0,081),  6 (0,072).  Adapun  nilai  CR  yang  diperoleh  sebesar  0,083  lebih  kecil  dari  0,10,  maka  dapat dikatakan  bahwa  matrik  perbandingan  dapat  diandalkan  dengan  tingkat  inkonsistensi  dibawah 10%.
Data perbandingan dan perioritas berdasarkan kriteria hubungan antara ekowisata dengan penggunaan sumberdaya lainnya dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 10. Perbandingan dan Perioritas Pilihan Berdasarkan Kriteria 2 Pilihan 1 2 3 4
5 6 7 8 Priority 1 0,306 0,390 0,419 0,304 0,164 0,208 0,240 0,361 0,299 2 0,061 0,078 0,047 0,152 0,082 0,125 0,160 0,072 0,097 3 0,102 0,234 0,140 0,152 0,164 0,125 0,160 0,289 0,171 4 0,153 0,078 0,140 0,152 0,246 0,083 0,160 0,072 0,135 5 0,153 0,078 0,070 0,051 0,082 0,208 0,080 0,036 0,095 6 0,061 0,026 0,047 0,076 0,016 0,042 0,040 0,024 0,041 7 0,102 0,039 0,070 0,076 0,082 0,083 0,080 0,072 0,076 8 0,061 0,078 0,070 0,038 0,164 0,125 0,080 0,072 0,086 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Eigen Value (λmax) 8,623 Consistency Index (CI) 0,089 Consistency Rasio (CR) 0,063
Berdasarkan  nilai-nilai  pada  Tabel  10.  diperoleh  urutan  prioritas  pilihan  situs  ekowisata dengan  pertimbangan  hubungan  antara  ekowisata  dengan  penggunaan  sumberdaya  lainnya sebagai berikut, pilihan  1 (0,299), pilihan 3 (0,171), pilihan 4 (0,135), pilihan 2 (0,097), pilihan 5 (0,095),  pilihan  8  (0,086),  pilihan  7  (0,076),  6  (0,041).  Adapun  nilai CR  yang diperoleh sebesar 0,063  lebih  kecil  dari  0,10,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  matrik  perbandingan  dapat  diandalkan dengan tingkat inkonsistensi dibawah 10%.
Data  perbandingan  dan  perioritas  berdasarkan  kriteria  atraksi  dapat  dilihat  pada  tabel berikut:
Tabel 11. Perbandingan dan Perioritas Pilihan Berdasarkan Kriteria 3 Pilihan 1 2 3 4 5 6 7 8 Priority 1 0,213 0,405 0,300 0,111 0,273 0,100 0,273 0,222 0,237 2 0,043 0,081 0,050 0,111 0,091 0,300 0,091 0,111 0,110 3 0,071 0,162 0,100 0,222 0,091 0,050 0,091 0,111 0,112 4 0,213 0,081 0,050 0,111 0,091 0,050 0,182 0,222 0,125 5 0,071 0,081 0,100 0,111 0,091 0,100 0,091 0,056 0,088 6 0,213 0,027 0,200 0,222 0,091 0,100 0,091 0,056 0,125 7 0,071 0,081 0,100 0,056 0,091 0,100 0,091 0,111 0,088 8 0,106 0,081 0,100 0,056 0,182 0,200 0,091 0,111 0,116 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Eigen Value (λmax) 8,934 Consistency Index (CI) 0,133 Consistency Rasio (CR) 0,095
Berdasarkan  nilai-nilai  pada  Tabel  11.  diperoleh  urutan  prioritas  pilihan  situs  ekowisata dengan  pertimbangan  atraksi  sebagai  berikut,  pilihan    1  (0,237),  pilihan  4  (0,125),  pilihan  6 (0,125),  pilihan  8  (0,116),    pilihan  3  (0,112),  ,  pilihan  2  (0,110),  pilihan  5  (0,088),  pilihan  7 (0,088).  Adapun  nilai  CR  yang  diperoleh  sebesar  0,095  lebih  kecil  dari  0,10,  maka  dapat dikatakan  bahwa  matrik  perbandingan  dapat  diandalkan  dengan  tingkat  inkonsistensi  dibawah 10%.
Data  perbandingan  dan  perioritas  berdasarkan  kriteria  infrastruktur  dapat  dilihat  pada tabel berikut :
Tabel 7. Perbandingan dan Perioritas Pilihan Berdasarkan Kriteria 4 Pilihan 1 2 3 4
5 6 7 8 Priority 1 0,294 0,405 0,222 0,261 0,273 0,357 0,273 0,250 0,292 2 0,059 0,081 0,056 0,087 0,091 0,214 0,091 0,125 0,100 3 0,147 0,162 0,111 0,174 0,091 0,036 0,091 0,125 0,117 4 0,098 0,081 0,056 0,087 0,091 0,036 0,182 0,125 0,094 5 0,098 0,081 0,111 0,087 0,091 0,071 0,091 0,063 0,087 6 0,059 0,027 0,222 0,174 0,091 0,071 0,091 0,063 0,100 7 0,098 0,081 0,111 0,043 0,091 0,071 0,091 0,125 0,089 8 0,147 0,081 0,111 0,087 0,182 0,143 0,091 0,125 0,121 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Eigen Value (λmax) 8,665 Consistency Index (CI) 0,095 Consistency Rasio (CR) 0,067
Berdasarkan  nilai-nilai  pada  Tabel  12.  diperoleh  urutan  prioritas  pilihan  situs  ekowisata dengan pertimbangan infrastruktur sebagai berikut, pilihan  1 (0,292), pilihan 8 (0,121), pilihan 3 (0,117),      pilihan  2  (0,100),  pilihan  6  (0,100),    pilihan  4  (0,094),  pilihan  7  (0,089),  pilihan  5 (0,087).  Adapun  nilai  CR  yang  diperoleh  sebesar  0,067  lebih  kecil  dari  0,10,  maka  dapat dikatakan  bahwa  matrik  perbandingan  dapat  diandalkan  dengan  tingkat  inkonsistensi  dibawah 10%.
Data perbandingan dan perioritas berdasarkan kriteria tingkat kebutuhan ketrampilan dan pengetahuan dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 13. Perbandingan dan Perioritas Pilihan Berdasarkan Kriteria 5 Pilihan 1 2 3 4 5 6 7 8 Priority 1 0,323 0,294 0,306 0,462 0,214 0,345 0,231 0,293 0,308 2 0,065 0,059 0,020 0,077 0,071 0,069 0,077 0,049 0,061 3 0,065 0,176 0,061 0,051 0,071 0,034 0,077 0,049 0,073 4 0,108 0,118 0,184 0,154 0,214 0,207 0,154 0,293 0,179 5 0,108 0,059 0,061 0,051 0,071 0,069 0,077 0,049 0,068 6 0,065 0,059 0,122 0,051 0,071 0,069 0,077 0,073 0,073 7 0,108 0,059 0,061 0,077 0,071 0,069 0,077 0,049 0,071 8 0,161 0,176 0,184 0,077 0,214 0,138 0,231 0,146 0,166 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Eigen Value (λmax) 8,427 Consistency Index (CI) 0,061 Consistency Rasio (CR) 0,043
Berdasarkan  nilai-nilai  pada  Tabel  13.  diperoleh  urutan  prioritas  pilihan  situs  ekowisata dengan pertimbangan tingkat kebutuhan ketrampilan dan pengetahuan sebagai berikut, pilihan  1 (0,308),  pilihan  4  (0,179),pilihan  8  (0,166),  pilihan  3  (0,073),      pilihan  6  (0,073),    pilihan  7 (0,071), pilihan 5 (0,068) pilihan 2 (0,061). Adapun nilai CR yang diperoleh sebesar 0,043 lebih kecil  dari  0,10,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  matrik  perbandingan  dapat  diandalkan  dengan tingkat inkonsistensi dibawah 10%.
Data  perbandingan  dan  perioritas  berdasarkan  kriteria  interaksi  sosial  dapat  dilihat  pada tabel berikut:
Tabel 14. Perbandingan dan Perioritas Pilihan Berdasarkan Kriteria 6 Pilihan 1 2 3 4
5 6 7 8 Priority 1 0,372 0,368 0,306 0,448 0,389 0,286 0,188 0,459 0,352 2 0,053 0,053 0,020 0,075 0,056 0,057 0,063 0,051 0,053 3 0,074 0,158 0,061 0,050 0,056 0,029 0,063 0,051 0,068 4 0,124 0,105 0,184 0,149 0,167 0,171 0,313 0,153 0,171 5 0,053 0,053 0,061 0,050 0,056 0,057 0,063 0,051 0,055 6 0,074 0,053 0,122 0,050 0,056 0,057 0,063 0,031 0,063 7 0,124 0,053 0,061 0,030 0,056 0,057 0,063 0,051 0,062 8 0,124 0,158 0,184 0,149 0,167 0,286 0,188 0,153 0,176 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Eigen Value (λmax) 8,448 Consistency Index (CI) 0,064 Consistency Rasio (CR) 0,045
Berdasarkan  nilai-nilai  pada  Tabel  14.  diperoleh  urutan  prioritas  pilihan  situs  ekowisata dengan pertimbangan interaksi sosial sebagai berikut, pilihan  1 (0,352), pilihan 8 (0,176), pilihan 4  (0,171),  pilihan  3  (0,068),      pilihan  6  (0,063),    pilihan  7  (0,062),  pilihan  5  (0,055)  pilihan  2 (0,053).  Adapun  nilai  CR  yang  diperoleh  sebesar  0,045  lebih  kecil  dari  0,10,  maka  dapat dikatakan  bahwa  matrik  perbandingan  dapat  diandalkan  dengan  tingkat  inkonsistensi  dibawah
10%.
Data  perbandingan  dan  perioritas  berdasarkan  kriteria  derajat  penerimaan  dari  dampak penggunaan dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 15. Perbandingan dan Perioritas Pilihan Berdasarkan Kriteria 7
Pilihan 1 2 3 4
5 6 7 8 Priority 1 0,188 0,300 0,158 0,130 0,188 0,080 0,231 0,375 0,206 2 0,063 0,100 0,158 0,130 0,063 0,080 0,077 0,125 0,099 3 0,188 0,100 0,158 0,261 0,188 0,160 0,077 0,125 0,157 4 0,188 0,100 0,079 0,130 0,188 0,240 0,077 0,125 0,141 5 0,063 0,100 0,053 0,043 0,063 0,080 0,077 0,042 0,065 6 0,188 0,100 0,079 0,043 0,063 0,080 0,154 0,042 0,093 7 0,063 0,100 0,158 0,130 0,063 0,040 0,077 0,042 0,084 8 0,063 0,100 0,158 0,130 0,188 0,240 0,231 0,125 0,154 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Eigen Value (λmax) 8,701 Consistency Index (CI) 0,100 Consistency Rasio (CR) 0,071
Berdasarkan  nilai-nilai  pada  Tabel  15.  diperoleh  urutan  prioritas  pilihan  situs  ekowisata dengan  pertimbangan  derajat  penerimaan  dari  dampak  penggunaan  sebagai  berikut,  pilihan    1 (0,206), pilihan 3 (0,157),  pilihan 8 (0,154), pilihan 4 (0,141), pilihan 2 (0,099), pilihan 6 (0,093), pilihan 7 (0,084), pilihan 5 (0,065). Adapun nilai CR yang diperoleh sebesar 0,071 lebih kecil dari 0,10,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  matrik  perbandingan  dapat  diandalkan  dengan  tingkat inkonsistensi dibawah 10%.
Data perbandingan dan perioritas berdasarkan kriteria jenis  manajemen  yang dibutuhkan untuk memastikan kelangsungan hidup jangka panjang dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 16. Perbandingan dan Perioritas Pilihan Berdasarkan Kriteria 8 Pilihan 1 2 3 4
5 6 7 8 Priority 1 0,309 0,326 0,484 0,277 0,240 0,217 0,190 0,295 0,292 2 0,062 0,065 0,054 0,092 0,080 0,130 0,095 0,033 0,076 3 0,103 0,196 0,161 0,277 0,240 0,217 0,190 0,197 0,198 4 0,103 0,065 0,054 0,092 0,160 0,130 0,095 0,098 0,100 5 0,103 0,065 0,054 0,046 0,080 0,043 0,095 0,197 0,085 6 0,062 0,022 0,032 0,031 0,080 0,043 0,048 0,033 0,044 7 0,155 0,065 0,081 0,092 0,080 0,087 0,095 0,049 0,088 8 0,103 0,196 0,081 0,092 0,040 0,130 0,190 0,098 0,116 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Eigen Value (λmax) 8,608 Consistency Index (CI) 0,087 Consistency Rasio (CR) 0,062
Berdasarkan  nilai-nilai  pada  Tabel  16.  diperoleh  urutan  prioritas  pilihan  situs  ekowisata dengan  pertimbangan  jenis  manajemen  yang  dibutuhkan  untuk  memastikan  kelangsungan  hidup jangka  panjang  sebagai  berikut,  pilihan    1  (0,292),  pilihan  3  (0,198),pilihan  8  (0,116),  pilihan  4 (0,100), pilihan 7 (0,088), pilihan 5 (0,085), pilihan 2 (0,076), pilihan 6 (0,044), pilihan 5 (0,065).
Adapun nilai CR yang diperoleh sebesar 0,062 lebih kecil dari 0,10, maka dapat dikatakan bahwa matrik perbandingan dapat diandalkan dengan tingkat inkonsistensi dibawah 10%.
Data  perbandingan  dan  perioritas  berdasarkan  kriteria  tingkat  resiko  penularan  covid-19 dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 12. Perbandingan dan Perioritas Pilihan Berdasarkan Kriteria 9 Pilihan 1 2 3 4
5 6 7 8 Priority 1 0,066 0,042 0,143 0,214 0,063 0,043 0,073 0,022 0,083 2 0,198 0,125 0,214 0,071 0,188 0,071 0,146 0,196 0,151 3 0,033 0,042 0,071 0,071 0,063 0,106 0,146 0,065 0,075 4 0,022 0,125 0,071 0,071 0,063 0,071 0,146 0,065 0,079 5 0,198 0,125 0,214 0,214 0,188 0,213 0,146 0,196 0,187 6 0,330 0,375 0,143 0,214 0,188 0,213 0,146 0,196 0,226 7 0,132 0,125 0,071 0,071 0,188 0,213 0,146 0,196 0,143 8 0,022 0,042 0,071 0,071 0,063 0,071 0,049 0,065 0,057 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 Eigen Value (λmax) 8,528 Consistency Index (CI) 0,075 Consistency Rasio (CR) 0,053
Berdasarkan  nilai-nilai  pada  Tabel  12.  diperoleh  urutan  prioritas  pilihan  situs  ekowisata dengan pertimbangan tingkat resiko penularan covid-19 rendah  sebagai berikut, pilihan 6 (0,226), pilihan 5 (0,187), pilihan 2 (0,151), pilihan 7 (0,143), pilihan  1 (0,083), pilihan 4 (0,079), pilihan 3 (0,075), pilihan 8 (0,057). Adapun nilai CR yang diperoleh sebesar 0,053 lebih kecil dari 0,10, maka dapat dikatakan bahwa matrik perbandingan dapat diandalkan dengan tingkat inkonsistensi dibawah 10%.
1) Perhitungan Sintesa Global.
Sintesa  global  merupakan  tahap  akhir  dari  AHP,  di  mana  hasil  dari  sintesa  global  yang akan  digunakan  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan.  Perhitungan  Sintesa  Global  dilakukan dengan perkalian antara nilai priority masing-masing kriteria dengan nilai priority masing-masing pilihan sebagai mana data pada tabel berikut:
Tabel 13. Sintesa Global Kriteria Pilihan 1 2 3 4 5 6
7 8 9 Priority 0,118 0,134 0,107 0,114 0,102 0,096 0,118 0,097 0,114 1 0,243 0,299 0,237 0,292 0,308 0,352 0,206 0,292 0,083 0,255 2 0,125 0,097 0,110 0,100 0,061 0,053 0,099 0,076 0,151 0,099 3 0,190 0,171 0,112 0,117 0,073 0,068 0,157 0,198 0,075 0,131 4 0,105 0,135 0,125 0,094 0,179 0,171 0,141 0,100 0,079 0,125 5 0,081 0,095 0,088 0,087 0,068 0,055 0,065 0,085 0,187 0,091 6 0,072 0,041 0,125 0,100 0,073 0,063 0,093 0,044 0,226 0,093 7 0,087 0,076 0,088 0,089 0,071 0,062 0,084 0,088 0,143 0,088 8 0,097 0,086 0,116 0,121 0,166 0,176 0,154 0,116 0,057 0,119 Jumlah 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
Melalui  perhitungan  nilai  sintesa  global  pada  Tabel  13.  diperoleh  prioritas  pilihan ekowisata dengan urutan sebagai berikut: (1) pilihan 1 (Festival Budaya Lembah Baliem) dengan skor  prioritas  sebesar  0,255.  (2)  pilihan  3  (Pasir  Putih)  dengan  skor  prioritas  sebesar  0,131,  (3) pilihan  4  (Mumi  Yiwika)  dengan  skor  prioritas  sebesar  0,125,  (4)    pilihan  8  (Mumi  Aikima) dengan  skor  prioritas  sebesar  0,119,  (5)  pilihan  2  (Goa  Bunda  Maria)  dengan  skor  prioritas sebesar  0,099,  (6)  pilihan  6  (Danau  Habema)  dengan  skor  prioritas  sebesar  0,093,  (7)  pilihan  5 (Air  Terjun  Napua)  dengan  skor  prioritas  sebesar  0,091,  dan (8)  pilihan  7  (Telaga  Biru)  dengan skor  prioritas  sebesar  0,088.  Dengan  demikian  prioritas  pengembangan  ekowisata  di  Lembah Baliem dapat dilihat pada gambar berikut:

## Gambar 3. Prioritas Pengembangan Ekowisata

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  pada  studi  pertama  menunjukkan  bahwa  sebanyak  8  situs  wisata  di Lembah  Baliem  berpotensi  untuk  dikembangkan  sebagai  produk  Ekowisata.  Kedelapan  situs ekowisata  tersebut  meliputi:  (1)  Festival  Budaya  Lembah  Baliem,    (2),  Goa  Bunda  Maria,  (3) Pasir  Putih,  (4)  Mumi  Yiwika,  (5)  Air  Terjun  Napua,  (6)  Danau  Habema,  (7)  Telaga  Biru,  (8) Mumi  Aikima.    Berdasarkan  karakteristiknya,  ke-delapan  situs  ecowisata  tersebut  dapat diidentifikasi dan dikelompokkan ke dalam 3 kategori, untuk kategori ecospecialist hanya terdiri dari  1  lokasi  yaitu  Danau  Habema,  di  mana  aktivitas  di  Danau  Habema  dapat  dilakukan  oleh sekelompok kecil orang, ber-keterampilan dan memiliki minat khusus, serta menghendaki sedikit perubahan  pada  lingkungan.  Sementara  situs  wisata  yang  dapat  dikategorikan  sebagai ecogeneralist terdiri  dari  Mumi  Aikima,  Mumi  Yiwika,  Telaga  Biru,  dan  Air  Terjun  Napua,  di mana dapat dilakukan oleh kelompok yang lebih besar dan membutuhkan infrastruktur yang lebih baik. Sedangkan kategori inter-mediates terdiri dari Festival Budaya Lembah Baliem, Pasir Putih, dan  Goa  Bunda  Maria,  di  mana  situs-situs  tersebut  membutuhkan  pengembangan  yang berkelanjutan seiring dengan meningkatnya ekspektasi wisatawan.
26% 13% 12% 12% 10% 9% 9% 9% Prioritas Pengembangan Ekowisata FBLB Pasir Putih
Mumi Yiwika
Mumi Aikima Goa Bunda Maria Danau Habema Air Terjun Napua Telaga Biru
Sedangkan berdasarkan per-hitungan menggunakan metode AHP diperoleh skala prioritas masing-masing situs ekowisata di Lembah Baliem. Prioritas pertama pe-ngembangan ekowisata di Lembah  Baliem  yaitu  Festival  Budaya  Lembah  Baliem,  kemudian  diikuti  oleh  Situs  ekowisata Pasir Putih, Mumi Yiwika dan Aikima, Goa Bunda Maria, Danau Habema, Air terjun Napua dan prioritas terakhir adalah Telaga Biru.

## DAFTAR PUSTAKA
Abubar,  Musa.  “Peneliti  minta  wisatawan  Lembah  Baliem  hormati  adat  suku  Dani,”  2020. https://www.antaranews.com/berita/1298558/peneliti-minta-wisatawan-lembah-baliem- hormati-adat-suku-dani.
Asso,  Boni,  Adnyana  Ib  Manuaba,  dan  I  Sunarta.  “Kajian  Strategis  Pengembangan  Potensi Ekowisata  Di  Lembah  Baliem  Sebagai  Suatu  Alternatif  Pengelolaan  Pariwisata Berkelanjutan.” ECOTROPHIC:  Journal  of  Environmental  Science 4,  no.  1  (2012):  31– 37.
Disbudpar Jayawijaya. “LKJIP Disbudpar Kabupaten Jayawijaya.” Jayawijaya, 2019.
Fakhruddin,  Muhammad.  “Penataan  Objek  Wisata  Jayawijaya  Capai  99  Persen,”  2020. https://www.republika.co.id/berita/q677gl327/penataan-objek-wisata-jayawijaya-capai- 99-persen.
Fennell,  David  A.  “Ecotourism.”  Dalam International  Encyclopedia  of  Human  Geography  2nd Editiion , 4:51–55, 2020. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10782-6.
Foroudi, Pantea, S. Asieh H. Tabaghdehi, dan Reza Marvi. “The gloom of the COVID-19 shock in the hospitality industry: A study of consumer risk perception and adaptive belief in the dark cloud of a pandemic.” International Journal of Hospitality Management 92, no. June 2020 (2021): 102717. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102717.
Muhamad Ismail. “Strategi Pengembangan Pariwisata Provinsi Papua.” Matra Pembaruan 4, no. 1 (2020): 59–69. https://doi.org/10.21787/mp.4.1.2020.59-69.
Itlay,  Manu.  “Pengembangan  Obyek  Wisata  Jayawijaya  Terkendala  Tempat  Religi,”  2020. https://suarapapua.com/2020/08/04/pengembangan-obyek-wisata-jayawijaya-terkendala- tempat-religi/.
Kaushal,  Vikrant,  dan  Sidharth  Srivastava.  “Hospitality  and  tourism  industry  amid  COVID-19 pandemic: Perspectives on challenges and learnings from India.” International Journal of Hospitality Management 92 (2021): 102707. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102707.
Kiper,  Tuba.  “Role  of  Ecotourism  in  Sustainable  Development.” Advances  in  Landscape Architecture , 2013. https://doi.org/10.5772/55749.
Rume,  Tanjena,  dan  S.  M.Didar  Ul  Islam.  “Environmental  effects  of  COVID-19  pandemic  and potential  strategies  of  sustainability.” Heliyon 6,  no.  9  (2020):  e04965. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04965.
Salici, A. “Application of ecotourism opportunities spectrum method in ecotourism resources: A case  study  of  samandaĞ  coastal  areas  in  southern  turkey.” Applied  Ecology  and Environmental Research 16, no. 3 (2018): 2701–15.
https://doi.org/10.15666/aeer/1603_27012715.
Severo, Eliana Andréa, Julio Cesar Ferro De Guimarães, dan Mateus Luan Dellarmelin. “Impact of  the  COVID-19  pandemic  on  environmental  awareness,  sustainable  consumption  and
social  responsibility:  Evidence  from  generations  in  Brazil  and  Portugal.” Journal  of Cleaner Production 286 (2021). https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124947.
Sharma, Gagan Deep, Asha Thomas, dan Justin Paul. “Reviving tourism industry post-COVID- 19:  A  resilience-based  framework.” Tourism  Management  Perspectives 37,  no.  October 2020 (2021): 100786. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2020.100786.