Ad Bis preneur : Jurnal Pemikiran dan Penelitian Administrasi Bisnis dan Kewirausahaan              81 Vol.4, No. 2, Agustus 2019, DOI : https://doi.org/10.24198/adbispreneur.v4i2.21315, hal. 81-87

## FINANCIAL PERFORMANCE ANALYSIS OF SMEs IN TASIKMALAYA CITY
Nenden Kostini 1* , Ratna Meisa Dai 2 1, 2 Departemen Administrasi Bisnis, Universitas Padjadjaran E-mail : nenden.kostini@unpad.ac.id 1 , ratna.meisa.dai@unpad.ac.id 2

## ABSTRACT
Classic problems that are often encountered in Small and Medium Enterprises are generally related to the lack of management capabilities in working capital management. These limitations cause difficulties in  measuring  the  financial  performance  of  Small  and  Medium  Enterprises.  Measurement  of  financial performance, generally uses complex financial indicators for large companies so that it is not suitable when applied to Small and Medium Enterprises. This study aims to determine the condition of the financial performance  of  Small  and  Medium  Enterprises  in  the  City  of  Tasikmalaya.  Measurement  of  financial performance uses simple financial ratios, which consist of current ratio, debt ratio and net margin ratio. The population and sample in this study are Small and Medium Enterprises in the Creative Industry Sector in the City of Tasikmalaya with 48 Small and Medium Enterprises. In addition to in-depth interviews with Small and Medium Enterprises, documentation studies were also conducted to collect secondary data. Processing data using a comparative or comparison method. The results of data processing show that the financial position of most of the Small and Medium Enterprises in Tasikmalaya City is in a liquid condition because the position of current assets is still greater than the current debt, and the profitability is quite good.
Key word: Financial Performance, Current Ratio, Debt Ratio, Net Margin Ratio

## ANALISIS KINERJA KEUANGAN USAHA KECIL DAN MENENGAH DI KOTA TASIKMALAYA

## ABSTRAK
Permasalahan  klasik  yang  sering  ditemui  pada  Usaha  Kecil  Menengah,  umumnya  berkaitan  dengan minimnya kemampuan manajemen dalam pengelolaan modal kerja. Keterbatasan tersebut menyebabkan kesulitan  dalam  pengukuran  kinerja  keuangan  Usaha  Kecil  Menengah.  Pengukuran  kinerja  keuangan, umumnya menggunakan indikator keuangan yang kompleks untuk perusahaan besar sehingga tidak sesuai bila diterapkan pada Usaha Kecil Menengah. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kondisi kinerja keuangan Usaha Kecil Menengah di Kota Tasikmalaya. Pengukuran kinerja keuangan menggunakan rasio keuangan sederhana, yang terdiri dari current rasio, debt rasio dan net margin rasio . Metode penelitian dalam penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan jenis penelitian deskriptif. Adapun yang menjadi  populasi  dan  sampel  dalam  penelitian  ini adalah  Usaha Kecil  Menengah  pada  Sektor  Industri Kreatif  di  Kota  Tasikmalaya  sebanyak  48  Usaha  Kecil  dan  Menengah.  Selain  wawancara  mendalam dengan  pelaku  Usaha  Kecil  Menengah,  dan  Dinas  KUKM  Kota  Tasikmalaya,  studi  dokumentasi  juga dilakukan untuk mengumpulkan data sekunder. Pengolahan data menggunakan metode komparatif atau perbandingan.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  posisi  keuangan  sebagian  besar  Usaha  Kecil Menengah di Kota Tasikmalaya berada dalam kondisi yang likuid karena posisi harta lancar masih lebih besar daripada utang lancarnya, serta profitabilitas yang cukup baik. Hal ini terlihat dari kondisi current rasio yang menunjukkan
Kata Kunci: Kinerja Keuangan, Current Rasio, Debt Rasio, Net Margin Rasio

## PENDAHULUAN
Potensi  Industri  Kreatif  di  Tasikmalaya cukup besar. Dari mulai bordir, batik, alas kaki (kelom  geulis),  kerajinan  mendong,  anyaman bambu,  meubel,  hingga  payung  geulis  telah memberikan kontribusi ekonomi yang menopang pertumbuhan kota Tasikmalaya.
Tabel 1.1 Jumlah Unit Usaha Di Kota Tasikmalaya Tahun 2016 No Komoditi Industri Jumlah A. Komoditi Unggulan : 1 Bordir 1.396 2 Kerajinan Mendong 174 3 Kerajinan Bambu 75 4 Alas Kaki (Kelom Geulis, Sandal, Sepatu) 523 5 Kayu Olahan (Meubel) 212 6 Batik 41 7 Payung Geulis 7 8 Makanan Olahan 553 Jumlah 2.981 B. Komoditi Lainnya : 1 Bahan Bangunan 319 2 Pakaian Jadi 105 3 Percetakan 39 4 Lain-lain 125 Jumlah 588 Total 3.569 Sumber  : Data diolah, 2019
Adapun  sebaran  industri  kreatif  di  Kota Tasikmalaya  dapat  dilihat  pada  Tabel  1.2  di bawah ini :
Tabel 1.2 Sebaran Industri Di Kota Tasikmalaya No Jenis Industri Kecamatan 1. Bordir Kawalu 2. Alas Kaki Tamansari, Mangkubumi
3. Kerajinan Mendong Purbaratu, Cibeureum 4. Batik Cipedes, Indihiang 5. Kerajinan Meubel Cipedes, Tawang, Cibeureum, Tamansari 6. Kerajinan Bambu Mangkubumi, Indihiang
No Jenis Industri Kecamatan 7. Payung Geulis Indihiang, Cihideung
Sumber  : Data diolah, 2019
Saat  kompetisi  global  sekarang  ini,  perusahaan diharapkan  mampu  memberikan  nilai  tambah pada  barang/jasa  yang  ditawarkan,  baik  itu secara kualitas (yang lebih baik) ataupun efisien (lebih  tepat  guna)  daripada  pesaing.  Hal  ini menjadi  kendala  tersendiri untuk  UMKM  yang ada,  khususnya  di  Kota  Tasikmalaya.  Kendala tersebut  dikarenakan  minimnya  kemampuan manajemen  dan  pengelolaan  modal  kerja  yang terbatas.  Mengelola  manajemen  modal  kerja secara  efektif  dan  efisien  membuat  perusahaan mampu  menciptakan  keseimbangan  antara pemenuhan investasi untuk keperluan likuiditas dengan  tercapainya  kenaikan  laba  perusahaan (Kostini  et  al  (2018);  Barine,  (2012);  Agus Wibowo  &  Sri  Wartini    (2012);  Charitou  et  al (2012)).  Manajemen  modal  kerja  secara  luas ditemukan  memiliki  dampak  besar  pada profitabilitas perusahaan (Ullah, et al, 2018). Meskipun  demikian,  dengan  keterbatasan yang  dimiliki  UKM  tersebut,  UKM  cenderung memiliki  ketahanan  (kinerja  yang  stabil) terhadap  perubahan  iklim  bisnis  dan  ekonomi (Ali,  2003).  Ali  (2003)  mengemukakan  kinerja UMKM dianalisis dengan menggunakan pendekatan  yang  didasarkan  pada  tiga  asumsi berikut, yaitu:
1)  Pengukuran  kinerja  UKM  kerap  sulit dilakukan  secara  kuantitatif,  dikarenakan terbatasnya sumber daya (pemahaman keuangan dan tenaga kerja).
2)  Pengukuran  kinerja  pada  umumnya  melihat indikator keuangan yang kompleks, sehingga hal ini tidak secara lengkap memperlihatkan kondisi aktual yang terjadi di bisnis tersebut.
3)  Pengukuran kinerja yang kerap dipakai relatif hanya sesuai bila digunakan untuk perusahaan  besar  yang  terstruktur  dalam manajemen perusahaannya.
Kinerja keuangan dapat diukur dengan menggunakan  proksi  seperti  profitabilitas, Return  On  Asset ,  likuiditas,  solvabilitas,  dan pertumbuhan  penjualan  dan  semua  ini  dapat diekstraksi  dari  sisi  finansial  pernyataan dan/atau  laporan  (Dobbins  dan  Barnard  (2000) dalam  Githaiga  &  Kabiru  (2015)).  Selain  itu
juga,  kinerja  keuangan  UKM  paling  sering didefinisikan  ke  dalam  kriteria  keras  seperti peningkatan omset atau margin laba yang lebih luas  dan  kemampuan  untuk  berkontribusi  pada penciptaan lapangan kerja dan kekayaan melalui memulai  bisnis,  kelangsungan  hidup  dan pertumbuhan  (Sandberg  et  al.  (2002),  Chell  & Baines (1998)).

## TINJAUAN PUSTAKA
Kinerja keuangan adalah gambaran kondisi keuangan  perusahaan  pada  suatu  periode tertentu baik menyangkut  aspek penghimpunan dana  maupun  penyaluran  dana,  yang  biasanya diukur  dengan  indikator  kecukupan  modal, likuiditas, dan profitabilitas (Jumingan, 2006:239).
Pengukuran kinerja digunakan perusahaan untuk melakukan perbaikan atas kegiatan operasionalnya  agar  dapat  bersaing  dengan perusahaan  lain.  Analisis  kinerja  keuangan merupakan  proses  pengkajian  secara  kritis terhadap  review  data,  menghitung,  mengukur, menginterprestasi, dan memberi solusi terhadap keuangan  perusahaan  pada  suatu  periode tertentu.
Kinerja keuangan dapat dinilai dengan beberapa alat  analisis,  diantaranya  menurut  Jumingan (2006:242):
a.  Analisis  perbandingan  Laporan  Keuangan, merupakan  teknik  analisis  dengan  cara membandingkan  laporan  keuangan  dua periode  atau  lebih  dengan  menunjukkan perubahan,  baik  dalam  jumlah  (absolut) maupun dalam persentase (relatif).
b.  Analisis  Tren  (tendensi  posisi),  merupakan teknik  analisis  untuk  mengetahui  tendensi keadaan  keuangan  apakah  menunjukkan kenaikan atau penurunan.
c. Analisis Persentase per Komponen ( common size ),  merupakan  teknik  analisis  untuk mengetahui persentase investasi pada masing-masing  aktiva  terhadap  keseluruhan atau total aktiva maupun utang.
d.  Analisis  Sumber  dan  Penggunaan  Modal Kerja,  merupakan  teknik  analisis  untuk mengetahui besarnya sumber dan penggunaan modal kerja melalui dua periode waktu yang dibandingkan.
e.  Analisis  Sumber  dan  Penggunaan  Kas, merupakan teknik analisis untuk mengetahui kondisi  kas  disertai  sebab  terjadinya perubahan  kas  pada  suatu  periode  waktu tertentu.
f.  Analisis  Rasio  Keuangan,  merupakan  teknik analisis keuangan untuk mengetahui hubungan di antara pos tertentu dalam neraca maupun  laporan  laba  rugi  baik  secara individu maupun secara simultan.
g.  Analisis  Perubahan  Laba  Kotor,  merupakan teknik analisis untuk mengetahui posisi laba dan sebab-sebab terjadinya perubahan laba.
h.  Analisis  Break  Even,  merupakan  teknik analisis  untuk  mengetahui  tingkat  penjualan yang  harus  dicapai  agar  perusahaan  tidak mengalami kerugian.
Cara  mengevaluasi  kondisi  keuangan  dan kinerja keuangan perusahaan, harus dibutuhkan tolok  ukur  tertentu.  Tolak  ukur  yang  sering digunakan  adalah  rasio,  indeks  dan  data perbandingan (Kostini, et al, 2017, 20). Analisis rasio  keuangan  merupakan  alat  analisis  yang paling  banyak  digunakan  untuk  mengukur kinerja  keuangan.  Hal  ini  dikarenakan  rasio keuangan  dianggap  yang  paling  mencerminkan kondisi keuangan perusahaan yang sesungguhnya.  Menurut  Roos,  Westerfield  & Jordan  (2004:78),  rasio  keuangan  adalah hubungan yang dihitung dan informasi keuangan suatu  perusahaan  dan  digunakan  untuk  tujuan perbandingan.
Rasio keuangan yang digunakan untuk mengukur  kinerja  keuangan,  antara  lain  rasio likuiditas,  leverage,  efisiensi  dan  profitabilitas (Brealey, Myers & Marcus, 2008:72).
Rasio  Lancar  atau Current  Ratio menunjukan kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi kewajiban hutang jangka pendeknya atau kurang dari 1 tahun. Ratio ini juga menunjukan efisiensi siklus  operasi  perusahaan  atau  kemampuan perusahaan  untuk  mengubah  produk  menjadi uang  tunai.  Rasio  Lancar  atau Current  Ratio merupakan  salah  satu  rasio  yang  digunakan untuk mengukur likuiditas perusahaan.
Rasio  utang  atau Debt  Ratio adalah  rasio keuangan  yang  mengukur  tingkat  leverage perusahaan. Rasio utang adalah rasio total utang terhadap  total  aset,  dinyatakan  dalam  desimal
atau persentase. Ini dapat diartikan sebagai aset perusahaan yang dibiayai oleh hutang.
Net  Profit  Margin (NPM)  atau  Marjin  Laba Bersih adalah rasio profitabilitas yang digunakan  untuk  mengukur  persentase  laba bersih pada suatu perusahaan terhadap penjualan bersihnya.  Marjin  Laba  Bersih  ini  menunjukan proporsi penjualan yang tersisa setelah dikurangi semua biaya terkait. Net Profit Margin ini sering disebut juga dengan Profit Margin Ratio (Rasio Marjin  Laba).  Marjin  Laba  Bersih  atau Net Profit  Margin ini  biasanya  digunakan  untuk mengukur seberapa efisien manajemen mengelola perusahaannya dan juga memperkirakan profitabilitas masa depan berdasarkan  peramalan  penjualan  yang  dibuat oleh manajemennya.

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  pendekatan  kuantitatif dengan  jenis  penelitiannya  adalah  deskriftif. Menurut Husein (2011:22), penelitian deskriptif bertujuan  untuk  menggambarkan  sifat  sesuatu yang  tengah  berlangsung  pada  saat  riset dilakukan dan memeriksa sebab-sebab dari suatu gejala tertentu. Data yang dikumpulkan berasal dari  data  primer  dan  sekunder,  serta  hasil wawancara dan studi dokumentasi.
Adapun  teknik  analisis  data  menggunakan teknik  analisis  laporan  keuangan  dengan  rasio- rasio  keuangan  sebagai  alat  ukurnya.  Rasio keuangan yang digunakan sebagai indikatornya adalah  rasio  likuiditas, leverage ,  profitabilitas yang  diwakili current  ratio,  debt  ratio dan net profit margin.
Rumus untuk menghitung current ratio :
𝐻𝑎𝑟𝑡𝑎 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟 𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟 𝑥 100 %
Sedangkan  untuk  menghitung debt  ratio, rumusnya adalah :
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐻𝑎𝑟𝑡𝑎 𝑥 100 %
Dan rumus net profit margin , sebagai berikut:
𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑥 100 %
Data  keuangan  yang  diolah  merupakan  data laporan  keuangan  tahun  2017  dari  48  UKM Sektor  Industri  Kreatif  di  Kota  Tasikmalaya, yang terbagi berdasarkan jenis produk unggulannya.
Untuk  menganalisis  rasio  keuangan  tersebut digunakan  tehnik  analisis  perbandingan  dan interpretasi berdasarkan literatur.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Kinerja  keuangan  pada  UKM  Sektor  Industri Kreatif di Kota Tasikmalaya diukur menggunakan current ratio , debt ratio , dan net profit margin . Adapun kondisi kinerja keuangan UKM tersebut tampak pada Tabel 3.

## Tabel 3
Gambaran Current Ratio UKM UKM Current Ratio UKM Current Ratio 1 2.881 25 4.441 2 3.070 26 1.071 3 7.140 27 2.000 4 3.550 28 1.333 5 3.233 29 0.440 6 3.707 30 2.350 7 6.500 31 0.853 8 0.611 32 2.840 9 8.300 33 3.846 10 1.944 34 2.741 11 8.000 35 1.656 12 1.429 36 3.750 13 4.200 37 0.769 14 5.000 38 1.298 15 3.467 39 2.357 16 5.619 40 1.538 17 2.625 41 1.700 18 3.740 42 5.500 19 4.800 43 1.351 20 2.795 44 2.070 21 1.548 45 4.441 22 4.242 46 1.791 23 7.434 47 2.357 24 7.278 48 2.963 Sumber : Data diolah, 2019
Berdasarkan  data  pada  Tabel  3,  nilai current ratio yang  terkecil  sebesar  0,44.  Angka  0.44 menunjukan bahwa masih ada UKM yang belum mampu menjamin seluruh kewajibannya dengan harta  lancar  yang  dimilikinya.  Artinya  bahwa dari setiap Rp.1,00 utang lancarnya, hanya dapat
dipenuhi  atau  ditutup  oleh  harta  lancarnya sebesar  Rp.0,44.  Hal  ini  tentu  saja  akan menyebabkan  UKM  tersebut  kehilangan  harta lancarnya dan tidak dapat melanjutkan usahanya.  Sedangkan  nilai current  ratio yang tertinggi  sebesar  8,30,  artinya  bahwa  UKM tersebut  memiliki  kemampuan  menjamin  dan menutup  setiap  kewajiban  lancarnya.  Angka sebesar 8,30 menunjukkan bahwa UKM tersebut memiliki  kemampuan  untuk  menjamin  setiap Rp.1,00  utang  lancarnya  dengan  Rp.8,30  harta lancarnya.  Dapat  dikatakan  juga  bahwa  UKM terebut memiliki kemampuan sebanyak 8,30 kali untuk  menutup  utang  lancar  yang  dimilikinya. Kondisi ini menunjukkan UKM tersebut sangat likuid.
Dengan  kata  lain  bahwa  nilai current ratio tersebut di atas menunjukkan kemampuan perusahaan  untuk  memenuhi  kewajiban  jangka pendeknya atau kurang dari satu tahun (Brealey, Myers & Marcus, 2008).

## Tabel 4 Gambaran Debt Ratio UKM
UKM Debt Ratio UKM Debt Ratio 1 33.333 25 97.701 2 28.333 26 17.708 3 18.750 27 40.741 4 33.333 28 45.333 5 64.516 29 46.667 6 69.880 30 49.102 7 11.111 31 50.872 8 55.556 32 68.889 9 22.500 33 36.842 10 45.455 34 55.556 11 16.667 35 64.167 12 55.556 36 76.923 13 41.667 37 26.316 14 26.667 38 30.303 15 60.606 39 40.000 16 26.852 40 64.815 17 86.957 41 57.831 18 62.112 42 33.333 19 58.140 43 9.677 20 66.667 44 71.942 21 52.632 45 97.701 22 77.358 46 30.667 23 33.333 47 68.966 24 22.222 48 46.667 Sumber  : Data diolah, 2019
Debt  Ratio menggambarkan  posisi  harta perusahaan  yang  dibiayai  menggunakan  utang. Semakin  besar  nilai debt  ratio berarti  semakin besar  persentase  harta  yang  bersumber  dari utang.  Berdasarkan  Tabel  4,  dapat  diketahui bahwa besaran debt  ratio bervariasi.  Nilai debt ratio minimal  sebesar  9,68  persen.  Artinya bahwa  penggunaan  utang  untuk  pembiayaan harta  yang  dimiliki  perusahaan  hanya  sebesar 9,68  persen.  Atau  dengan  kata  lain,  untuk mendapatkan  harta  sebesar  Rp.1,00  maka digunakan pembiayan dengan sumber dari utang sebesar  Rp.0,0968.  Dengan  demikian,  posisi keuangan  perusahaan  masih  dapat  dikatakan baik,  karena  harta  yang  diperoleh  masih  dapat menutupi  utang.  Sedangkan  nilai debt  ratio tertinggi,  nilainya  sebesar  97,7  %.  Nilai  ini menunjukkan bahwa sebagian besar harta yang dimiliki  dibiayai  dari  penggunaan  utang. Semakin  besar  nilai debt  ratio ini  maka  resiko keuangan  perusahaan  juga  semakin  besar. Angka  sebesar  97,7  %  dapat  diartikan  juga bahwa  setiap  Rp1,00  harta  dibiayai  dari  utang sebesar Rp.0,97. Perbandingan antara harta dan utang  hampir  sama  besarnya,  yaitu  1:0,97. Sebaliknya  semakin  kecil debt  ratio berarti semakin kecil harta yang dibiayai oleh utang. Dengan  demikian,  tingkat  penggunaan  utang untuk  membiaya  harta  perusahaan  merupakan leverage bagi  usaha  kecil  tersebut,  dan  tingkat leverage perusahaan  tersebut  menunjukkan suatu  tingkat  kemampuan  perusahaan  dalam menggunakan  aktiva  dan  atau  dana  yang mempunyai beban tetap (hutang dan atau saham istimewa)  dalam  rangka  mewujudkan  tujuan perusahaan  untuk  memaksimalkan  kekayaan pemilik perusahaan.
Kesesuaian antara jatuh tempo utang dengan dan umur  ekonomis  aset  memainkan  peran  penting dalam memutuskan lamanya jatuh tempo utang (Ooghe  &  Balcaen,  2007).  Hutang  jangka pendek  berkorelasi  positif  dengan  peluang pertumbuhan perusahaan. Utang jangka pendek adalah alat pembiayaan terbaik karena dianggap lebih murah. Dengan demikian, baik pengusaha dan  bank  lebih  menyukai  utang  jangka  pendek (Garcia & Solano (20070; Landier & Thesmar, 2009)

## Tabel 5 Gambaran Net Profit Margin
UKM Net Profit Margin UKM Net Profit Margin 1 23.92 25 24.82 2 34.00 26 28.00 3 25.79 27 24.64 4 25.42 28 27.78 5 25.45 29 25.53 6 25.26 30 26.65 7 25.10 31 25.22 8 24.81 32 21.67 9 24.93 33 23.23 10 30.00 34 25.18 11 26.43 35 25.05 12 24.91 36 25.13 13 25.09 37 24.92 14 25.12 38 25.26 15 25.03 39 24.97 16 35.00 40 25.03 17 25.08 41 24.92 18 25.76 42 24.62 19 25.07 43 24.99 20 25.07 44 25.04 21 25.06 45 27.17 22 25.06 46 24.90 23 24.96 47 25.10 24 25.10 48 25.56 Sumber : Data diolah, 2019
Net  Profit  Margin (NPM)  atau  Marjin  Laba Bersih  menunjukkan  efisien  manajemen  dalam mengelola perusahaannya, dan juga menggambarkan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan  laba  atas  penjualan.  Tabel  5 menunjukkan nilai Nilai Net Profit Margi n pada UKM  sub  sektor  industri  kreatif  di  Kota Tasikmalaya. Nilai Net profit margin yang tinggi menggambarkan kemampuan perusahaan menghasilkan  laba  yang  besar  pula. Net  profit margin yang  paling  kecil  nilainya  sebesar 23,92%.  Angka  ini  mengindikasikan  bahwa besarnya  laba  yang  dihasilkan  dari  setiap Rp.1,00  penjualan  adalah  sebesar  Rp.0,24, artinya  bahwa  kemampuan  menghasilkan  laba sebesar  23,92%.  Sedangkan net  profit  margin yang tertinggi adalah sebesar 48%. Dengan  kata lain, kemampuan perusahaan menghasilkan laba sebesar 48% dari setiap penjualannya. Atau jika dinyatakan  dalam  rupiah,  angka  48  tersebut menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.1,00  penjualan mampu  menghasilkan  laba  sebesar  Rp.0,48.
Kemampuan  perusahaan  untuk  menghasilkan laba ini dapat dikatakan baik karena antara laba yang dihasilkan dan penjualan memiliki proporsi hampir sama besarnya.
Net Profit Margin dapat menunjukkan seberapa baik perusahaan mengubah penjualannya menjadi  laba,  persentase  yang  dihitung  adalah persentase dari penjualan yang menguntungkan. Net Profit Margin merupakan faktor yang paling berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan. Dan Net Profit Margin yang tinggi mengindikasikan  bahwa  perusahaan  mampu meningkatkan usahanya melalui pencapaian laba operasional pada periode tersebut (Heikal et. al. (2014)
Berdasarkan ketiga indikator current ratio , debt ratio dan net profit margin maka dapat diketahui kondisi kinerja keuangan UKM di sektor industri kreatif di Kota Tasikmalaya dalam kondisi likuid

## SIMPULAN
Kinerja  keuangan  UKM  sektor  Industri Kreatif di Kota Tasikmalaya yang diukur menggunakan 3  indikator,  yaitu current  ratio , debt  ratio dan net  profit  margin menunjukkan  kondisi  likuid. Hal ini  dilihat  dari besarnya current  ratio rata- rata  sebesar  3,3  yang  menggambarkan  posisi harta  lancar  yang  ada  pada  UKM  lebih  besar jumlahnya  dari  utang  lancar,  atau  dapat dikatakan kondisinya likuid. Apabila dilihat dari rata-rata debt ratio , menunjukkan angka sebesar 47,7  %,  artinya  bahwa  sebagian  besar  utang digunakan  untuk  membiayai  harta  perusahaan. Dengan kata lain pembiayaan untuk pengadaan harta  lebih  banyak  bersumber  dari  utang.  Dan yang  terakhir,  dari net  profit marginnya, menunjukkan  nilai  rata-rata  sebesar  31,3,  yang berarti bahwa laba yang dihasilkan sebesar 31% dari total penjulan.

## DAFTAR PUSTAKA
Agus  Wibowo  dan  Sri Wartini.  2012.  Efisiensi Modal  Kerja,  Likuiditas,  dan  Leverage Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Manufaktur  di  BEI. Jurnal  Dinamika Manajemen (JDM) Vol. 3, No. 1. Pp: 49- 59.
Ali,  I.  2003.  A  Performance  Measurement Framework  for  a  Small  and  Medium
Enterprise. Univerity of Alberta
Dissertation.
Barine,  Michael  Nwidobie.  2012.  Working capital  management  efficiency  and corporate  profitability:  Evidences  from quoted  firms  in  Nigeria. Journal  of Applied Finance & Banking. Vol. 2, No.
2. pp. 215-237 . Brealey,  R.,  Myers  S.,  Marcus  A  2008,  Dasar- Dasar Manajemen Keuangan Perusahaan, Jilid 1. Jakarta : Erlangga Charitou,  Melita.,  Petros  Lois  and  Halim  Budi Santoso. 2012. The Relationship between Working  Capital  Management  and
Firm’s Profitability:  An  Empirical Investigation  for  An  Emerging  Asian Country. International  Business  & Economics  Research  Journal.  Vol.  11, No. 8. pp. 839 - 848.
Chell,  Elisabeth-  Baines,  Susan  (1998)  Does Gender affect business “performance”? A study of micro-businesses in business services in the UK. Entrepreneurship & Regional  Development ,  Volume  10, p.117-135.
García-Teruel.  P.  J.,  And  Solano  P.M.,  (2007),
Trade  Credit  and  SME  Profitability,

## International Small Business
Githaiga,  P.N  &  Kabiru,  C.  G.  (2015).  Debt Financing  And  Financial  Performance Of Small And Medium Size Enterprises: Evidence  From  Kenya. Journal  of Economics, Finance& Accounting. Vol.2(3). Page 473-481.
Heikal,  M.,  Khaddafi,  M.,  and  Ummah,  A. (2014). Influence Analysis of Return on Assets (ROA), Return on Equity (ROE), Net  Profit  Margin  (NPM),  Debt  To Equity  Ratio  (DER),  and  current  ratio (CR), Against Corporate Profit Growth In  Automotive  In  Indonesia  Stock Exchange. International  Journal  of Academic  Research  in  Business  and Social  Sciences .  Vol.  4,  No.  12.  Page 101-114.
Husein  Umar.  2011. Metode  Penelitian  untuk
Skripsi  dan  Tesis  Bisnis .  Edisi  Kedua.
Jakarta: Rajawali Press
Jumingan.  2006.  Analisis  Laporan  Keuangan, Cetakan  Pertama,  PT  Bumi  Aksara, Jakarta.
Kostini.  N,  R.  M.  Dai,  E.  Andriani.  2018.
Pengaruh Modal Kerja Terhadap Profitabilitas  Pada  Koperasi  “X” Bandung. AdBispreneur : Jurnal Pemikiran  dan  Penelitian  Administrasi Bisnis dan Kewirausahaan, Vol. 3, No. 1, April 2018, hal. 63-72
https://doi.org/10.24198/adbispreneur.
v3i1.16919
Kostini.  N,  R.  M.,  Dai,  D  R,  Oktaviani.  2017. Comparative  Analysis  Of  Financial Performance  Pt Kalbe  Farma,  Tbk.  And Pt Kimia Farma (Persero) Tbk Using Du Pont  System  In  2012-2014 Jurnal AdBispreneur  Vol.  2,  No.  1,  April  2017
Hal. 19-3
Landier,  A.,  D.  Thesmar,  (2009).  Financial
Contracting with Optimistic Entrepreneurs. The Review of Financial Studies . Volume 22 Nomor 1 Page 117-
150
Ooghe, Hubert and Balcaen, Sofie C. F. (2007).
Are  Failure  Prediction  Models  Widely Usable?  An  Empirical  Study  Using  a Belgian  Dataset  (June  26,  2015) . Multinational Finance Journal , Vol. 11, No. 1/2, p. 33-76, 2007.
Sandberg, K.- Vinberg, S. - Pan, Y. (2002) An exploratory  study  of  women  in  micro enterprise; owner perceptions of economic policy in a rural municipality: Gender-related  differences. In:  CD- proceedings of 12th Nordic Conference on  Small  Business  Research.  Creating Welfare and Prosperity through Entrepreneurship . Kuopio Finland May 26-28, 2002. p. 1-14
Ullah, G. M. Wali and Zahid, Anwar and Khan, Isma and Islam, MD. Nazmul, Working
Capital Management and SME Profitability:  Empirical  Evidence  from Bangladesh  (November  10,  2018). Global  Journal  of  Management  and Business, 5(2): 094-099, 2018 .
.