Journal homepage: http://iptek.its.ac.id/index.php/jats

## Analisa kebutuhan Tipikal Fondasi untuk Rumah 1-2 Lantai di Wilayah Tegal Bagian Utara Tanah Di Wilayah Tegal Bagian Utara
Azzah Balqis Sabbah 1,* , Retno Mayasari 1 , Alfita Ilfiyaningrum 1 , Rizki Kurniadhi 2
Jurusan Teknik Sipil, Universitas Negeri Semarang, Semarang 1 , Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta 2 Koresponden*, Email: azzahbalqis@mail.unnes.ac.id
Info Artikel

## Abstract
Diajukan                 16 September 2021
Diperbaiki              14 Februari 2022 Disetujui                 14 Februari 2022 Keywords: soft soil, residence, Tegal, soil consolidaion The potential danger of soft soil consolidation that occurs in the northern area of Tegal due to residential loads by reviewing field test data and soil laboratories. The research was analyzed with  a  combination  of  the  Plaxis  program  which  uses  the  finite  element  principle  and  the manual method of consolidation on residential loads. The analysis results with a loading of 65 kPa (1floor residence) still in the range of settlement limits, 43 mm with manual calculations and  30 mm with PLAXIS, but for loading 170 kPa (minimum 2floors) has been out of the limit range,  211 mm from manual calculations and 179 mm from PLAXIS so it is not recommended for residences with more than 1 floor to the north of Tega area to use shallow foundations, it is recommended to use a 0,2x0,2 m minipile with 15 m dept. The design has been included in the limit range of 170 kPa and 20 mm so that it is still within the required limits.
Kata kunci: tanah lunak, pemukiman, Tegal, penurunan tanah

## Abstrak
Potensi bahaya penurunan tanah lunak yang terjadi pada daerah utara Tegal akibat beban pemukiman dengan mengkaji data  uji lapangan  dan laboratorium tanah  di  utara Tegal. Kajian  penurunan  tanah  dan  kecepatan  penurunan  tanah  dilakukan  dengan  kombinasi program Plaxis yang menggunakan prinsip elemen hingga dan metode manual konsolidasi pada beban pemukiman. Analisis menghasilkan bahwa rumah tinggal 1 lantai di daerah utara Tegal dengan fondasi telapak mengalami penurunan sebesar 43 mm dan daya dukung 70  kPa  sehingga  masih  dalam  batas  range  persyaratan  yaitu  maksimum  75  mm  dan minimum 65 kPa. Rumah tinggal 2 lantai di daerah utara Tegal tidak disarankan untuk menggunakan fondasi telapak dan geotekstile karena masih belum dapat memenuhi syarat batas.  Rumah 2 lantai disarankan menggunakan fondasi dalam minipile 0,2x0,2 m dengan kedalaman 15 m. Desain tersebut sudah masuk dalam range batas yaitu 170 kPa dan 20 mm sehingga masih dalam batas persyaratan yaitu maksimum 75 mm dan minimum 65 kPa.

## 1. Pendahuluan
Wilayah  Tegal  merupakan  daerah  utara  Propinsi  Jawa Tengah  mengalami  pertumbuhan  yang  cukup  pesat  dalam pembangunan  berbagai  sarana  dan  prasarana  dibandingkan daerah lainnya, sehingga penggunaan lahannya dari tahun ke tahun  mengalami  perubahan.  Oleh  karena  pembangunan yang begitu pesatnya daerah sekitar pantai yang tadinya me- rupakan daerah pertambakan dan persawahan, sebagian telah berubah menjadi kawasan industri dan perumahan atau per- mukiman  [1].  Perubahan  guna  lahan  ini  memiliki  dampak tersendiri bagi pembangunan tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa  laju  konversi  lahan  sawah  ke  non  sawah  sebesar 96,512 ha per tahun [2]. Peningkatan pembangunan permu- kiman di daerah utara Tegal menjadi meningkat.
Pesatnya pertumbuhan pemukiman memiliki potensi ba- haya  yang  sering  terjadi  di  utara  Tegal  adalah  adanya  pe- nurunan  tanah  lunak  [3].  Tanah  lunak  memiliki  spesifikasi seperti  void  rasio  besar,  kadar  air  tinggi,  kompresibilitas tinggi,  kekuatan  geser  rendah,  permeabilitas  rendah,  dan
memerlukan  struktural  khusus  memerlukan  perhatian  yang signifikan untuk analisis, desain, dan pemeliharaan struktur geoteknik  yang  dibangun  di  atasnya  seperti  perkotaan  [4]. Penurunan tanah lunak memang membutuhkan waktu yang lama,  berarti  tanah  tersebut  tetap  akan  terus  mengalami penurunan hingga beberapa tahun setelahnya [5].
Penelitian ini mengidentifikasi dan menganalisis potensi bahaya penurunan tanah yang akan terjadi pada daerah utara Tegal  akibat  beban  pemukiman  dengan  mengkaji  data  uji lapangan dan laboratorium tanah di utara Tegal. Kemudian hasil  dianalisis  dengan  kombinasi  program  Plaxis  yang menggunakan  prinsip  elemen  hingga  dan  metode  manual konsolidasi.

## 2. Metode
a. Penyelidikan lapangan dan laboratorium
Penyelidikan  lapangan  meliputi  uji  bor  2  titik.  Hasil interpretasi  BH1  ( Tabel  1 )  menunjukkan  pada  permukaan hingga  kedalaman  3,7  meter  di  bawah  permukaan  tanah
merupakan tanah urugan. Kedalaman 3,7 hingga 14 meter di bawah permukaan tanah merupakah tanah lempung dengan konsistensi lunak. Konsistensi tanah dasar menjadi medium dari  kedalaman  14  meter  hingga  35  meter.  Tanah  dasar dengan konsistensi keras dapat ditemui mulai kedalaman 35 meter. Hasil interpretasi BH2 ( Tabel 2 ) menunjukkan pada hingga  kedalaman  2  meter  di  bawah  permukaan  tanah merupakan tanah urugan. Tanah konsistensi lunak 2-13,8 m meter di bawah permukaan tanah merupakah tanah lempung dengan  konsistensi  lunak.  Konsistensi  tanah  dasar  menjadi medium dari kedalaman 18 meter hingga 40 meter.
Tabel 1. Hasil Bor Log 1 No Kedalaman (m) Deskripsi NSPT 1 00,00 – 01,60  Lempung tanah urugan.  -
2 01,60 – 02,00  Lempung tanah urugan.  -
3 02,00 – 03,70  Lempung tanah urugan.  15
4 03,70 – 05,50  Lempung, Lunak 4 5 05,50 – 06,50  Lempung, Lunak 4 6 06,50 – 07,40  Lanau, lunak - 7 07,40 – 08,00  Lanau, Lunak - 8 08,00 – 09,50  Lempung, Lunak 4 9 09,50 – 14,00  Lempung, Lunak 5 - 7 10  14,00 – 17,30  Lempung, sangat kaku 16 11  17,30 – 18,00  Lempung, sangat kaku - 12  18,00 – 27,00  Lempung, sangat kaku 16-20 13  27,00 – 35,00  Batu Lempung 37-45 14  35,00 – 35,50  Batu Lempung 15  35,50 – 37,00  Batu Lempung > 60 16  37,00 – 38,00  Batu Lempung - 17  38,00 – 39,00  Batu Lempung > 60 18  39,00 – 40,00  Batu Lempung 38
Peyelidikan laboratorium yang dilakukan meliputi penyeli- dikan konsolidasi dan indeks propertis ( Tabel 3 ). Dari data yang telah diperoleh kemudian dilakukan analisis penuru- nan tanah dengan beban pemukiman.
Korelasi hasil penyelidikan tanah lapangan dan labora- torium dilakukan untuk mendapat parameter yang diperlu- kan dalam perhitungan konsolidasi tanah dan waktu konsoli- dasi  tanah  [6]  seperti  parameter  kohesi,  sudut  geser, berat jenis, modulus elastisitas [7]. Hasil korelasi parameter disa- jikan pada Tabel 6 [8].
Tabel 2. Hasil Bor Log 2 No Kedalaman (m) Deskripsi NSPT 1 00,00 – 01,70  Lempung tanah urugan. - 2 01,70 – 02,00  Lempung tanah urugan. 12 02,00 – 03,00  Lempung, lunak - 4 03,00 – 03,50  Lempung, lunak - 5 03,50 – 04,00  Pasir kelempungan, 4 6 04,00 – 05,50  Lanau, lunak 4 7 05,50 – 07,60  Lempung, lunak 4 8 07,60 – 08,00  Lanau, lunak, - 9 08,00 – 13,80  Lempung, abu-abu, 4 - 5 10  13,80 – 15,50  Lempung, kaku 18 11  15,50 – 16,40  Lempung, teguh 8 12  16,40 – 17,00  Lempung kaku - 13  17,00 – 17,60  Lempung, kaku - 14  17,60 – 18,00  Lempung kaku - 15  18,00 – 18,80  Lempung,sangat kaku, 19 16  18,80 – 19,10 PASIR  Kelempungan, padat - 17  19,10 – 30,00  Lempung, sangat kaku 22 27 18  30,00 – 40,00  Batu Lempung, keras 33 - 38
Tabel 3. Hasil Uji Konsolidasi
BH Nspt Compression ratio, Cc Compression Swelling, Cs (kg/cm²) Cv (cm²/sec) BH1 4 1,94E-01 2,51E-02 3,94E-04 BH2 4 1,50E-01 9,12E-03 7,57E-03

## b. Daya Dukung Fondasi dan Penurunan
Rumus daya dukung fondasi dangkal kasus lapisan atas lebih keras dari lapisan memakai persamaan 1-3 [9].
qu = qb + (1+  ) ( ) + 𝛾 𝐻 (1+  )(1+ )( ) - 𝛾 H ≤ 𝑞 (1)
qb = 𝑐 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) + 𝛾 ( 𝐷 + H) 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) + 𝛾 B 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) (2)
qt = 𝑐 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) + 𝛾 ( 𝐷 + H) 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) + 𝛾 B 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) (3)
Besar Konsolidasi memakai persamaan 4-6 [9]. Normally consolidated :
𝑆𝑐 = 𝐶𝑐 . 𝑙𝑜𝑔 ∆ (4)
Over consolidated pada kondisi  vo 1 + ∆𝜎𝑐 ≤  p 1
𝑆𝑐 = 𝐶𝑐 . 𝑙𝑜𝑔 ∆ (5)
Over consolidated pada kondisi  vo 1 + ∆𝜎𝑐 >  p 1
𝑆𝑐 = 𝐶𝑟 𝑙𝑜𝑔 + 𝐶𝑐. 𝑙𝑜𝑔. ∆ (6)
Gambar 1. Grafik sudut geser dengan nilai Ks
Gambar 2 . Grafik q1/q2 dengan ca/c1
Daya Dukung Tiang Pancang Kohesif [9]. Daya Dukung  Ultimit Ujung Tiang (Qp) memakai persamaan 7-10.
Qp = qp * Ap (7) qp = 9 * Cu (8) cu =   (kg/cm 2 ) (9) qp = 5,6 N (10) Daya Dukung Ultimit Friksi Tiang (Qs) memakai persamaan 11-17. Qs = F . L . p (11) F =  * Cu (12)  = 0,55 (13) Cu =   (kg/cm 2 ) (14) Cu =   * 10 (t/m 2 ) (15) F = 0,344 N (t/m2) (16) Qs = F . L . p (17)
Daya Dukung Ultimit Grup memakai persamaan 18.
              L p c α c 9 A m.n ) Q m.n(Q Q u u(p) p s p u (18)

## c. Variasi Beban dan Dimensi Fondasi
Beban rumah tinggal 2 lantai sekitar 170 kN/m2 [9] dan beban rumah  tinggal 1  lantai adalah 65 kN/m2 [10]. Maka variasi pembebanan adalah 65 kPa (rumah 1 lantai) dan 170 kPa (rumah 2 lantai). Dimensi fondasi dangkal yaitu fondasi telapak dengan lebar dan panjang (BxL) 1:1 yaitu B=1,6 m dengan  kedalaman  fondasi  dari  permukaan  tanah  sebesar Df=1,5 m H=0,5m ( Gambar 3 ).
(a)
(b) Df H B Layer 1 Layer 2
(c)
Gambar 3 . (a) Potongan rumah lantai 1 (b) Potongan rumah lantai 2 (c) Potongan Fondasi Telapak
Variasi beban 1 lantai 65 kPa Variasi beban 2 lantai 170 kPa
Azzah Balqis Sabbah dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 1, Februari 2022 (101-108) 104

## 3. Hasil dan Pembahasan
Berdasarkan data penyelidikan tanah lapangan dan labo- ratorium maka dilakukan perhitungan dan analisis penurunan tanah dan daya dukung fondasi sesuai pada Persamaan 1-3.
qb = 𝑐 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) + 𝛾 ( 𝐷 + H) 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) + 𝛾 B 𝑁 ( ) 𝐹 ( )
= 16 8,6 (1+ , , , , )+ 9(1,5+0,5) 2,21 (1+ , , tan 8) + 0,5 8 1,6 0,35 (1-0,4 , , ) = 219,67 kPa qt = 𝑐 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) + 𝛾 ( 𝐷 + H) 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) + 𝛾 B 𝑁 ( ) 𝐹 ( ) = 50 9,61 (1+ , , , , )+ 9(1,5+0,5) 2,69 (1+ , , tan 10) + 0,5 9 1,6 0,56(1-0,4 , , ) =674,38
q1=50 9,61+0,5 9 1,6 0,56 = 484,53 kPa
q2=16 8,6+0,5 8 1,6 0,35=139,84 kPa q2/q1=0,29     ;     ca/c1=0,84
Berdasarkan grafik maka ca = 42 kPa qu = qb + (1+  ) ( ) + 𝛾 𝐻 (1+  )(1+ )( ) - 𝛾 H ≤ 𝑞
= 219,84+ (1+ , , ) ( , , ) + 9 0,5 (1+ , , )(1+ , , )( , ) – 9 0,5
= 271,14 kPa
Hasil perhitungan daya dukung fondasi dangkal ultimate dengan rumus manual adalah 271,14 kPa dan daya dukung ultimate (berdasarkan beban maksimum yang dapat ditahan) dari  PLAXIS  adalah  344,5  kPa  sesuai  dengan Gambar  4 . Maka daya dukung izin didapat dari membagi dengan faktor keamanan  3  menjadi  90,38  kPa  untuk  perhitungan  manual dan 114,83 kPa untuk PLAXIS sehingga dipilih terkecil yaitu 90,38 kPa.
Selanjutnya daya dukung izin fondasi dibandingkan de- ngan beban variasi sesuai pada Tabel 4 sehingga didapatkan hasil  bahwa  beban  rumah  1  lantai  masih  berada  di  bawah batas daya dukung izin sehingga memenuhi syarat sedangkan rumah 2 lantai berada di atas batas daya dukung izin fondasi sehingga desain tidak mencukupi.
Kemudian hasil perhitungan penurunan fondasi dangkal pada tanah disajikan pada Tabel 5 . Berdasarkan perhitungan manual Persamaan 4-6 adalah 43 mm untuk variasi beban 1 lantai ( Tabel 7 ) dan 211 mm ( Tabel 8 ) untuk beban 2 lantai sedangkan  berdasarkan  perhitungan  konsolidasi  PLAXIS didapatkan  bahwa  penurunan  pada  beban  1  lantai  sebesar 30,36 mm dan 201,86 mm untuk 2 lantai.  Batas maksimum penurunan yang diizinkan pada fondasi dangkal yaitu 75 mm [11]  sehingga  penurunan  beban  1  lantai  masih  berada  di bawah  batas  maksimum  syarat  sedangkan  beban  2  lantai
sudah  melebihi  batas  maksimum  syarat  sehingga  desain fondasi dangkal untuk 2 lantai tidak memenuhi.
Gambar 4. Grafik penurunan tanah dengan Mload beban fondasi
Tabel 4. Perbandingan Daya Dukung dengan Beban Variasi beban (kPa) Daya  dukung Izin (kPa) Keterangan 65 70 Memenuhi 170 Tidak Memenuhi Tabel 5. Perbandingan Penurunan dengan Batas Maksimum penurunan Variasi beban (kPa) Penurunan Manual (mm) Penurunan PLAXIS (mm) Keterangan (Penurunan Izin 75 mm) 65 43 30,36 Memenuhi 170 211 201,86 Tidak Memenuhi
Desain Perkuatan
Desain fondasi dangkal dilakukan perkuatan geotekstile dengan tensile strength 55 kPa dan elongasi 20% sehingga didapatkan  penurunan  nilai  penurunan  sebesar  193,83  mm dan kenaikan daya dukung sebesar 382,5 kPa sehingga tetap tidak  memenuhi  syarat  batas  daya  dukung  dan  penurunan yang sebaran penurunannya dapat dilihat pada Tabel 7 maka desain sudah sesuai dengan batas syarat.
Desain fondasi tiang diterapkan dengan dimensi minipile 0,2x0,2  m  dengan  kedalaman  15  m  untuk  menaikan  daya dukung  fondasi  dan  menurunkan  nilai  konsolidasi  tanah secara signifikan sesuai dengan Persamaan 7-18. qp = 5,6  N = 5,6 *16 =  89,6 t/m2 Qp = qp * Ab = 89,6 * 0,25*0,25 = 5,6 t F    = 0,344 N = 0,344 *4 = 1,376 t/m2 Qs = F . L . p
qu = 5,3P = 5,3x65 = 344,5 kPa
= 1,376 *15*0,25*4 = 20,64 t
Q ult = mxn (Q b + Q s) = 2x1(5,6+ 20,64) = 52,48 t = 524,8 kN
Qizin = 524,8/3 = 174,9 kN maka OK
Berdasarkan  desain  fondasi  dalam  minipile  0,2x0,2  m didapatkan  bahwa  daya  dukung  fondasi  grup  2  tiang menghasilkan  daya  dukung  sebesar  174,9  kN  sesuai  pada perhitungan  dan  penurunan  sebesar  5  mm  ( Tabel  9 )  yang sebaran  penurunannya  dapat  dilihat  pada Gambar  6 maka desain sudah sesuai dengan batas syarat.

## 4. Simpulan
Konstruksi Rumah tinggal 1 lantai di daerah utara Tegal dengan fondasi telapak mengalami penurunan sebesar 43 mm dan daya dukung 70 kPa sehingga masih dalam batas range persyaratan yaitu maksimum 75 mm dan minimum 65 kPa. Konstruksi  Rumah  tinggal  2  lantai  di  daerah  utara  Tegal tidak  disarankan  untuk  menggunakan  fondasi  telapak  dan geotekstile  karena  masih  belum  dapat  memenuhi  syarat batas.  Desain rumah 2 lantai disarankan menggunakan fon- dasi  dalam  minipile  0,2x0,2  m  dengan  kedalman  15  m. Desain  tersebut  sudah  masuk  dalam  range  batas  yaitu  170 kPa dan 20 mm sehingga masih dalam batas range persya- ratan yaitu maksimum 75 mm dan minimum 65 kPa.
Tabel 6 . Koordinat Titik-titik Cross Section No Jenis Tanah Kedalaman (m) Nspt γunsat γsat kx ky v Er c φ kN/m3 kN/m3 m/s m/s - kN/m2 kN/m2 ° 1 lempung 0-2 12 9,0 19,0 1E-6 1E-6 0,30 18E3 60 10,0 2 lempung 2-13 4 8,0 18,0 1E-6 1E-6 0,30 7E3 16,0 8,0 3 lempung 13-35 16-20 10,0 20,0 1E-6 1E-6 0,30 30E3 100,0 12,0 4 Timbunan undrained 9,0 19,0 1E-6 1E-6 0,30 18E3 30,0 10,0
Tabel 7. Perhitungan Konsolidasi Rumah 1 Lantai Layer ELEVASI  beban Tebal Lapisan Po ∆P Po+∆P SOIL PROPERTIES Sc (m) No Start Elev End, Elev m t/m2 (z) m t/m 2 t/m 2 t/m 2 γ sat e o C c C s C v (cm/sec) Pc  NC OC Po+∆P<Pc OC Po+∆P>Pc Konsolidasi 65 kPa 6,50 1 0 2 lempung 2 1 6,50 7,40 2 1 0 0 0,0004  20 - 0,000 - 2 2 14 lempung 12 7 6,50 13,10 2 1 0,2 0 0,0076  14 - 0,043 - 3 14 30 lempung 16 19 6,50 25,10 2 2 0 0 0,0004  25 - - 0,00 Sum 0,043 Tabel 8. Perhitungan Konsolidasi Rumah 2 Lantai Layer ELEVASI  beban Tebal Lapisan Po ∆P Po+∆P SOIL PROPERTIES Sc (m) No Start Elev End, Elev m t/m2 (z) m t/m 2 t/m 2 t/m 2
γ sat e o C c C s C v (cm/sec) Pc NC OC Po+∆P<Pc OC Po+∆P>Pc Konsolidasi 170 kPa 17,00 1 0 2 lempung 2 1 17,00 17,90 2 1 0 0 0,0004 20 -      0,00 2 2 14 lempung 12 7 17,00 23,60 2 1 0,2 0 0,0076 14 0,20 3 14 30 lempung 16 19 17,00 35,60 2 2 0 0 0,0004 25 0,01 Sum 0,211
Azzah Balqis Sabbah dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 1, Februari 2022 (101-108) 106
Tabel 9. Perhitungan Konsolidasi Fondasi Grup Layer ELEVA SI Tebal Lapisan Po ∆P Po+∆P SOIL PROPERTIES Sc (m) No Start Elev End, Elev m (z) m t/m 2 t/m 2 t/m 2 γ sat e o C c C s C v (cm/sec) Pc NC OC Po+∆P<Pc OC Po+∆P>P c Konsolidasi Pondasi Grup 3 13 14 lempung 1 9,2 2,83 12,03 1,8 1,2 0,15 0,009 0,0076 14 0,004 4 14 30 lempung 16 8 0,65 8,65 1,9 1,6 0,01 0,0001 0,0004 25 0,001 Sum 0,005 a) b)
Gambar 5. Sebaran Tanah dari a) rumah 1 lantai b) rumah 2 lantai a) b)
Gambar 6. Sebaran Penurunan Tanah dari rumah 2 lantai a) dengan geotekstile b) dengan fondasi Mini pile

## Daftar Pustaka
[1] R.I  Sophian,  “Penurunan  muka  tanah  di  kota-kota besar  pesisir  pantai  utara  Jawa  (Studi  kasus  kota Semarang)”, Bulletin of Scientific Contribution, vol. 8, no. 1, p. 41-60, April 2010.
[2] A. Mulyani, D. Kuncoro, D. Nursyamsi, and F. Agus, “Analisis  Konversi  Lahan Sawah: Penggunaan Data Spasial  Resolusi  Tinggi  Memperlihatkan  Laju Konversi  yang  Mengkhawatirkan”,  J.  Tanah  dan Iklim, vol. 40, no. 2, p. 43, Des. 2016.
[3] Wardoyo dkk, ‘Atlas Sebaran Tanah Lunak Indone- sia”, Badan Geologi, Kementerian Energi Dan Sum- ber Daya Mineral, 2019
[4] J.H  Wang,  C.S.  Desai,  and L.  Zhang, Soft  Soil  and Related Geotechnical Engineering Practice, Interna- tional  Journal  of  Geomechanics ,  vol.  19,  issue.  11, Nov. 2019
[5] M.  Endrayana,  Pengaruh  Geotekstil  terhadap  Lem- pung Lunak, FT UI, Jakarta. 2008
[6] Das, Braja M., 2011, Principles of Foundation Engi- neering 7th Edition, Cengage Learning, Stamford.
[7] R.  S.  Warman,  Kumpulan  Korelasi  Parameter Geoteknik dan Fondasi, Jakarta: Kementerian Peker- jaan  Umum  Dan  Perumahan  Rakyat  Direktorat Jenderal Bina Marga, 2019
[8] J. Ameratunga, N. Sivakugan, and B. M. Das, Corre- lation  of  Soil  and  Rock  Properties  in  Geotechnical Engineering ”, Springer India: New Delhi, 2016
[9] S. N. Wulandari, Zoning. Design Of Soil Improvement And Shallow Foundation In Pakuwon City Residence Surabaya ,  Institute  Teknologi  Sepuluh  Nopember,
Juli 2017
[10]   A. S. Vesic, “A nalysis of Ultimate Loads of Shallow Foundations”.  Journal  of  the  Soil  Mechanics  and Foundations Division , vol. 99, issue.1, Jan. 1973
[11]   R.F. Craig, Craig's, Soil Mechanics Seventh Editio n, New York: Spoon Press, p. 280. 2004
Azzah Balqis Sabbah dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 20, Nomor 1, Februari 2022 (101-108) 108
Halaman ini sengaja dikosongkan