## MODIFIKASI KONSTRUKSI BUBU DASAR YANG DIOPERASIKAN PADA PERAIRAN WARSALELANG KABUPATEN ALOR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
MODIFICATION OF THE CONSTRUCTION BOTTOM TRAPS OPERATED IN WATERS WARSALELANG ALOR DISTRICT OF EAST NUSA TENGGARA PROVINCE
Efrin A. Dollu 1) , Najamuddin 2) , Alfa F.P Nelwan 2)
1 Program Studi Ilmu Perikanan Universitas Hasanuddin Makassar
2 Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan Universitas Hasanuddin Makassar
Diterima : 28 Februari 2017; Disetujui : 13 Maret 2017

## ABSTRAK
Perairan Warsalelang merupakan perairan dengan sumberdaya perikanan yang bagus, alat  tangkap  yang  masih  digunakan  nelayan  pada  perairan  tersebut  adalah  bubu,  tetapi nelayan  banyak  mengalamai  kendala  atau  permasalahan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  bentuk  modifikasi  bubu  dasar  untuk  meningkatkan  hasil  tangkapan  dan menganalisis efektifitas modifikasi bubu dasar (rangka paralon) Penelitian ini menggunakan empat jenis  bubu   yaitu bubu modifikasi persegi  panjang,  bubu modifikasi persegi empat, bubu modifikasi bubu tabung dan bubu tradisional yang biasa diapakai oleh nelayan perairan Warsalelang. Pengoperasian keempat jenis bubu dilakukan selama 90 hari secara bersamaan. Analisis  dilakukan  dengan  cara  membandingkan  bentuk  modifikasi  bubu,  menganalisis efektifitas modifikasi bubu dasar (rangka paralon). Hasil penelitian menunjukkan Modifikasi alat tangkap bubu dasar lebih efektif dalam menangkap ikan demersal dibandingakan dengan alat tangkap bubu dasar tradisonal. Komposisi hasil tangkapan menunjukkan ikan Pterocaesio tile dengan proporsi terbesar  pada kedalaman 10 m 50% untuk bubu persegi empat. Analisis terhadap  jumlah  hasil  tangkapan  menunjukkan  perlakuan  jenis  modifikasi  berpengaruh terhadap jumlah produksi.
Kata Kunci : bubu dasar, modifikasi, efektifitas, warsalelang

## ABSTRACT
Warsalelang waters are waters with a good fishery resources, fishing gear are still used fishing on these waters is bubu, but fishermen experiencing a lot of obstacles or problems. This study aims to determine the form of modifications to improve the basic trap catch and analyze the effectiveness of modifications to the basic traps ( PVC frame ). This study uses four types  of  traps  are  traps  modified  rectangular,  rectangular  traps  modification,  modification bubu tube and the traditional fishing waters Warsalelang telltales. Operation of the four types of traps conducted over 90 days at the same time . Analysis is done by comparing the modified form  traps  and  analyze  the  effectiveness  of  modified  basic  traps  (PVC  frame).  The  results showed modifications  of fishing gear basic traps  more  effective in capturing  demersal fish traps  from  those  of  basic  Traditional  fishing  gear.  Composition  of  fish  catches  show Pterocaesio  tile  with  the  largest  proportion  at  50  %  depth  of  10  m  for  rectangular  trap. Frequency  of  occurrence  of  fish  Pterocaesio  tile  has  the  largest  proportion  is  38.3778  for rectangular traps at a depth of 10 m. Analysis the number of catch showed treatment types of fishing gear modification affect the amount of production.
Keywords : bottom trap, modification, effectiveness, warsalelang
Contact person : Efrin A.Dollu Email : Efrindolu@yahoo.com

## PENDAHULUAN
Perairan  Warsalelang  berada  di wilayah  Kecamatan  Pantar  Timur  Desa Mawar dan merupakan salah satu desa di Kabupaten  Alor  yang  memiliki  potensi sumberdaya  perikanan  yang  sangat  besar seperti ikan karang, Bubu dasar merupakan salah  satu  jenis  alat  tangkap  yang  sering digunakan  oleh  masyarakat  setempat, namun  permasalahan  yang  terjadi  pada nelayan  di  perairan  Warsalelang  adalah pada  setiap  kali  pengoperasian  alat tangkap  bubu  nelayan  hanya  dapat membawa 2 unit bubu, hal ini disebabkan karena  perahu/sampan  yang  digunakan berukuran  kecil  sedangkan  bubu  yang
dioperasikan  berukuran  besar,  proses penurunan  alat  juga  mengalami  kendala karena  pada  pelepasan  alat  tangkap nelayan  harus  ikut  menyelam  untuk memasang posisi yang tepat untuk  bubu, bubu tersebut juga menggunakan jangkar yang  terbuat  dari  batu  dan  biasanya jangkar  tersebut  dilepas  atau  diikat  di pinggiran  pantai,    hasil  tangkapan  yang mulai  berkurang  atau  bahkan  tidak  ada, alat tangkap bubu umumnya tidak dirawat dengan baik karena sesudah pengoperasian, bubu dibiarkan di pinggiran  pantai  sehingga  cepat  rusak akibat  terkena  sinar  matahari  maupun hujan.
Melihat  permasalahan  yang  terjadi maka salah satu cara yang dapat dilakukan adalah dengan memodifikasi alat tangkap bubu, alat tangkap bubu dasar yang pada umumnya hanya memiliki 2 pintu masuk di ubah dengan menggunakan 4 pintu masuk (multi pintu) dengan bahan dasar yang bisa bertahan lama apabila sering direndam di dalam  air  laut  yang  memiliki  kandungan kadar garam yang tinggi. Bubu yang sudah dimodifikasi  memiliki  keungulan  yaitu memiliki  4  pintu  masuk  (multi  pintu) sehingga  peluang  ikan  untuk  masuk menjadi lebih besar apabila dibandingkan dengan  bubu  Tradisional  yang  hanya memiliki  dua  pintu,  bubu  dasar  yang dimodifikasi  mengunakan  prinsip knock down    yaitu  bubu  yang  bisa  di  lepas/di buka apabila sudah di operasikan dan bisa di pasang kembali apabila akan melakukan operasi  penangkapan,  mudah  dalam perawatan  sehingga  tidak  mudah  rusak, terbuat  dari  bahan  dasar  yang  tahan terhadap  air  laut  sehingga  dapat  terus bertahan  dalam  jangka  waktu  yang  lama, dan  apabila  rusak  dapat  di  perbaiki  dan biaya untuk perbaikan tidak terlalu mahal, hasil tangkapan diharapkan banyak karena bubu  yang  dimodifikasi  menggunakan empat pintu masuk, pada saat pengoperasian nelayan tidak perlu sampai ikut  menyelam  untuk  mengatur  posisi bubu,  saat  pengoperasian  nelayan  dapat membawa  bubu  dalam  jumlah  yang banyak,  dan  menggunakan  pelampung sebagai pelampung tanda.
Penelitian–penelitian tentang alat tangkap bubu  dalam  operasi  penangkapan  yang telah dilakukan antara lain : Perbandingan hasil  tangkapan  bubu  bambu  dan  bubu
lipat  (Setiawan,  2006),  pada  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  bubu  lipat  lebih efektif  untuk  menangkap  jenis  crustacea; Perbandingan  Teknologi  Alat  Tangkap Bubu  Dasar  Untuk  Mengetahui  Efektivitas Penangkapan  Ikan  Demersal  ekonomis Penting  Di  Klungkungan  Bali  (Mahulette, 2004).  Dari  jumlah  hasil  tangkapan  yang semakin menurun dapat dikatakan bahwa alat  tangkap  bubu  banbu  tidak  efisien untuk digunakan, teknologi bubu besi yang telah  diperbaiki  serta  dilengkapi  dengan umpan menunjukkan hasil tangkapan yang lebih  baik  dibandingkan  dengan  bubu bambu ; Uji  coba  tutupan  ijuk,  goni  dan terumbu karang pada pengoperasian bubu tambun  di  perairan  kepulauan  seribu (Ramadan,  2011),  pada  penelitian  ini didapati  bahwa  dari  3  jenis  alat  tangkap yang  digunakan  menunjukkan  hasil tangkapan yang tidak berbeda jauh; Kajian beberapa desain alat tangkap bubu dasar di  perairan  kepulauan  Ternate  Provinsi Maluku Utara (Malik,2012), pada penelitian ini  menunjukkan  bahwa  desain  alat tangkap  bubu  dasar  lebih  efektif  untuk menangkap  ikan  target  dibandingkan dengan  alat  tangkap  bubu  dasar tradisional. Dengan demikian penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bentuk bubu serta efektifitas dari bubu yang dimodifikasi.

## DATA DAN METODE Lokasi dan Metode Penelitian
Penelitian ini diilakukan pada bulan Maret sampai  bulan  Mei 2013 di Perairan Warsalelang Kabupaten Alor Propinsi Nusa Tenggara  Timur.  Penelitian  ini  dilakukan pada  2  kedalaman  yang  berbeda  yaitu kedalaman  5  M  dan  kedalaman  10  M,
proses  penangkapan dilakukan selama 90 hari yang tersebar di 90 titik. Penelitian ini menggunakan  3  bentuk  bubu  yang berbeda (bubu modifikasi persegi panjang, bubu persegi empat dan bubu tabung)dimana
3 jenis bubu ini menggunakan bahan paralon yang bersifat tahan  lama  dan  tidak  cepat  rusak, sedangkan bubu tradisional yang digunakan  bahan  dasarnya  terbuat  dari bambu. Bubu tersebut dioperasikan secara bersamaan  pada  2  kedalaman  yang berbeda  (Kedalaman  5  m  dan  10  m),hasil tangkapan  dari  4  jenis  bubu  kemudian dianalisis  secara  ekologi  dan  teknis penangkapan  untuk  mendapatkan  bubu yang  terbaik  yang  bisa  digunakan  oleh nelayan setempat.
Bahan
Bahan  yang  digunakan  selama penelitian  adalah  Perahu  2  unit,  Bubu sejumlah  8  unit,  2  unit  bubu  dasar tradisional  berbentuk  tabung  dan  6  unit bubu yang telah didesain (Persegi panjang, persegi  empat  dan  tabung).  Timbangan dengan skala terkecil 0,1 kg, Kamera foto untuk  dokumentasi  kegiatan  penelitian, GPS  (Global  Position  System)  digunakan untuk  menentukan  dan  mencari  posisi bubu  pada  saat  setting  dan  hauling,  tali pelampung untuk mengambil / mengangkat  bubu  dari  dasar  perairan keatas  perahu,  alat  pengukur  kecepatan arus (layangan arus) dan Stop watch.

## Teknik pengumpulan data
Data  yang  digunakan  adalah  data primer  dan  data  sekunder.  Data  primer merupakan hasil tangkapan ikan demersal dari  hasil  upaya  tangkap  selama  3  bulan
dengan 90 hari penangkapan. Data primer berupa  jumlah  seluruh  hasil  tangkapan, bobot  ikan,  komposisi  jenis  ikan  hasil tangkapan, dan perbandingan jumlah hasil tangkapan. Pengukuran parameter lingkungan  dilakukan  dengan  mengukur kondisi  oseanografi  yaitu  kecepatan  dan arah arus, serta tipe substrat.
Bentuk  modifikasi  alat  tangkap  adalah berbentuk persegi panjang,  bujur sangkar dan  berbentuk  tabung  dengan  memiliki empat pintu masuk/multi pintu.

## Analisis Data
Analisis data yang pertama, dilakukan  dengan  cara  membandingkan produksi  ikan  antara  bubu  modifikasi (rangka paralon) dengan bubu yang biasa dipakai oleh nelayan dengan mengunakan uji  statistik  One-Way  Anova  dan dilanjutkan dengan uji BNT untuk melihat perbandingan  produksi  ikan  antara keempat jenis alat tangkap yang digunakan berdasarkan perbedaan kedalaman.
Kecepatan  tengelam  yang  dimaksud adalah  kecepatan  tenggelam  yang ditimbulkan  baik  itu  dari  alat  tangkap  itu sendiri  maupun  daya  tenggelam  yang ditimbulkan dari beberapa jenis pemberat yang  dipasang  pada  alat  tangkap. Perhitungan  kecepatan  tenggelam  dari jenis  pemberat  dan  rancangan  bubu dilakukan menggunakan mengunakan stop watch dan hasil pengukuran tersebut dapat disajikan dalam diskriptif
Komposisi jenis ikan hasil tangkapan di  peroleh  dari  jumlah  hasil  tangkapan yang  diperoleh  pada  setiap  jenis  alat tangkap yang digunakan (bubu konvensional  dan  bubu  modifikasi).
Komposisi hasil tangkapan meliputi jumlah jenis dan bobot (g), untuk masing-masing jenis ikan pada keempat jenis alat tangkap yang digunakan (bubu rangka paralon dan bubu konvensional), data hasil perhitungan berat dan ukuran ikan di tampilkan dalam bentuk  table  dan  gambar.  Perhitungan untuk komposisi ikan selama pengambilan data dilakukan dengan rumus:
pi = 𝑛𝑖 𝑁 𝑥 100%
dimana:
pi  = Komposisi jenis ikan hasil tangkapan (%)
ni  = Jumlah hasil tangkapan spesies (ekor)
N  = Jumlah hasil tangkapan Bubu (ekor)
Melakukan
uji perbandingan produksi  ikan  antara  kedalaman  pada keempat  modifikasi  bubu  menggunakan analisis uji T sampel. Hipotesis untuk uji ini adalah:
H o = Tidak ada perbedaan rata-rata antara kondisi sebelum dan  sesudah.
H 1 =  Ada  perbedaan  rata-rata  antara kondisi sebelum dan sesudah
Kaidah pengambilan keputusan:
Jika  nilai  signifikan  >  0,05,  maka  H o diterima Jika nilai signifikan < 0,05, maka H o di tolak.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Gambar  1.  Memperlihatkan  bentuk bubu  yang  sudah  dimodifikasi  dimana
untuk  bubu  modifikasi  Persegi  Panjang dengan ukuran panjang 3,5 m, tinggi 1 m, lebar 1,5 m. Bubu modifikasi Persegi Empat dengan ukuran panjang 3 m, tinggi 1 m dan lebar 1,75 cm, sedangkan bubu modifikasi Tabung  dengan  ukuran  tinggi  1  m  dan memiliki diameter 1,29 m. Ketiga jenis bubu modifikasi memiliki diameter pintu masuk yang  sama  yaitu  dengan  ukuran  pintu masuk  bagian  luar  30  cm  dan  diameter pintu masuk bagian dalam 12 cm.
(a)
(b) (c)
Gambar  1. Bentuk  bubu  modifikasi.  (a) bentuk  bubu  persegi  panjang;  b)  bentuk
bubu  persegi  empat;  (c)  bentuk  bubu tabung.
Gambar 2  – Gambar 5, menjelaskan tentang  komposisi  hasil  tangkapan  yang dimiliki  oleh  ketiga  jenis  bubu  modifikasi serta  bubu  tradisional  yang  digunakan dimana  dari  keempat  bubu  yang digunakan,  bubu  modifikasi  Persegi Panjang memiliki proporsi hasil tangkapan pada kedalaman 5 m yaitu dengan ikan dari jenis Pterocaesio  tile  sebesar  41% sedangkan pada kedalaman 10 m ikan dari jenis Pterocaesio  tile  sebesar  43%,  bubu
modifikasi Persegi Empat pada kedalaman 5 m proporsi yang dimiliki dari ikan dengan jenis Pterocaesio  tile  sebesar  43% sedangkan pada kedalaman 10 m proporsi yang  dimiliki  sebesar  50%  dari  ikan Pterocaesio  tile,  bubu  modifikasi  Tabung pada  kedalaman  5  m  memiliki  proporsi 38%  sedangkan  pada  kedalaman  10  m proporsi  yang  dimiliki  sebesar  48%  dari jenis ikan Pterocaesio tile, bubu tradisional yang  digunakan  pada  kedalaman  5  m memiliki  proporsi  37%  sedangkan  pada kedalaman 10 m memiliki proporsi sebesar 39% dari jenis ikan Pterocaesio tile.
(a)
(b)
Gambar  2. Komposisi  hasil  tangkapan  ikan  pada  bubu  bentuk  persegi  panjang  dengan kedalaman berbeda.  (a) kedalaman 5 m; (b) kedalaman 10 m.
(a)
(b)
Gambar  3. Komposisi  hasil  tangkapan  ikan  pada  bubu  bentuk  persegi  empat  dengan kedalaman berbeda. (a) kedalaman 5 m ; (b) kedalaman 10 m.
(a)
(b)
Gambar 4. Komposisi hasil tangkapan ikan pada bubu bentuk tabung dengan  kedalaman berbeda.  (a) kedalaman 5 m; (b) kedalaman 10 m.
Tabel 1 hasil analisis ragam menunjukkan perlakuan  jenis  modifikasi  alat  tangkap bubu  dasar  yang  di  operasikan  pada kedalaman  5  m  dan  10  m  berpengaruh nyata  terhadap  produksi  ikan  yang tertangkap  (p<0.05).  Hasil  uji  lanjut  BNT menunjukkan desain alat tangkap bubu PP (Persegi  Panjang)  berbeda  nyata  dengan modifikasi bubu dasar PE (persegi empat),
bubu  TB  (tabung),  demikian  pula  pada bubu  tradisional.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  jumlah  ikan yang tertangkap pada masing-masing bubu untuk kedalaman 5 m sangat berbeda, hasil analisis menunjukkan perlakuan  jenis  modifikasi  alat  tangkap bubu  dasar  yang  di  operasikan  pada kedalaman  5  m  berpengaruh  nyata terhadap produksi ikan (p<0.05).
Tabel 1 . Hasil analisis anova pada produksi bubu modifikasi (kedalaman 5 meter)
Hasil  uji  lanjut  BNT  menunjukkan desain  alat  tangkap  bubu  PP  (Persegi Panjang) berbeda nyata dengan modifikasi bubu  dasar  PE  (Persegi  Empat),  bubu  TB (Tabung) dan juga Tra (Tradisional), hal ini menunjukkan  bahwa  jumlah  ikan  yang tertangkap  pada  masing-masing  bubu untuk  kedalaman  10  m  sangat  berbeda. Analisis uji t menjelaskan  bahwa  rata-rata produksi dari alat tangkap Bubu modifikasi
Persegi  Panjang  adalah  88.90  kg, sedangkan  untuk  alat  tangkap  bubu modifikasi  Persegi  Empat  produksi  rata- ratanya  adalah  76.63  g.  Data  tersebut menunjukkan  bahwa  alat  tangkap  bubu Persegi  Panjang  mendapatkan  produksi yang  lebih  besar  dibandingkan  bubu modifikasi Persegi Empat pada kedalaman 10 m.
Tabel 2 . Hasil analisis anova pada produksi bubu modifikasi (kedalaman 10 meter)
Rata-rata produksi dari alat tangkap Bubu  modifikasi  Tabung  adalah  74.32g, sedangkan  untuk  alat  tangkap  bubu Tradisional  produksi  rata-ratanya  adalah 57.92g. Data tersebut menunjukkan bahwa alat  tangkap  bubu  Tabung  mendapatkan produksi  terbesar  dari  pada  alat  tangkap bubu  Tradisional.  Pada  kedalaman  10  m menjelaskan bahwa rata-rata produksi dari alat  tangkap  Bubu  modifikasi  Persegi Panjang adalah 87.21 g, sedangkan untuk alat  tangkap  bubu  modifikasi  Persegi Empat produksi rata-ratanya adalah 61.19 g. Data tersebut menunjukkan bahwa alat tangkap bubu Persegi Panjang mendapatkan produksi terbesar dari pada alat  tangkap  bubu  modifikasi  Persegi
Empat,  sedangkan  rata-rata  produksi  dari alat  tangkap  Bubu  modifikasi  Tabung adalah  73.29  g,  sedangkan  untuk  alat tangkap  bubu  Tradisional  produksi  rata- ratanya  adalah  53.82  g.  Data  tersebut menunjukkan  bahwa  alat  tangkap  bubu Tabung  mendapatkan  produksi  terbesar dari pada alat tangkap bubu Tradisional.

## Pembahasan
Penelitian  ini  menunjukkan  bahwa modifikasi bubu dasar memiliki keunggulan  karena  memiliki  empat  pintu masuk  dan  mendapatkan  hasil  tangkapan yang lebih baik dibandingkan dengan alat tangkap  tradisional  yang  digunakan  oleh
nelayan.  Matsuganda  (2003)  mengatakan bahwa  ikan  yang  masuk  didalam  bubu merupakan ikan yang sering keluar masuk bubu  untuk  bersembunyi  dan  mencari makan seperti ikan Kerapu ( Cephalopholis miniata  dan  Epinephelus  fascaitus)  dan juga  ikan  dari  jenis  Butana  ( Acanthurus lineatus,  Acanthurus  barine,  Acanthurus nigricans, dan Acanthurus triostegus).
Faktor  oseanografi  yang  diamati pada  penelitian  ini  adalah  arah  dan kecepatan arus, arus sangat mempengaruhi penyebaran
ikan, hubungan arus terhadap penyebaran ikan adalah  arus  mengalihkan  telur-telur  dan anak-anak dan daerah pemijahan kedaerah pembesaran dan ketempat mencari  makan (Agbelege, et  al,  2004;  Cekik,  et  al,
2003).    Migrasi  ikan-ikan  dewasa disebabkan  arus,  sebagai  alat  orientasi ikan,  tingkah  laku  ikan  dapat  disebabkan arus,  khususnya  arus  pasut,  arus  secara langsung  dapat  mempengaruhi  distribusi ikan-ikan  dewasa  dan  secara  tidak langsung  mempengaruhi  pengelompokan makanan.  Ikan  bereaksi  secara  langsung terhadap  perubahan  lingkungan  yang dipengaruhi oleh arus dengan mengarahkan dirinya secara langsung pada arus.
Kecerahan  yang  bagus  terjadi  pada kedalaman 2–7 m, dimana pada kedalaman tersebut  pertumbuhan  karang  subur  dan memberikan  tempat  perlindungan  yang bagus  bagi  ikan  herbivora  dari  ikan predator  (Caesar  dan  Oxwnford,  2003; Kritzer  dan  Sale,  2006),    sedangkan  di kedalaman  yang  lebih  besar  keberadaan terumbu  karang  semakin  berkurang
sehingga  tempat  berlindung  bagi  ikan herbivorapun berkurang. Kondisi kecerahan  dan  lingkungan  tersebut  yang membedakan  produksi  hasil  tangkapan, komposisi  hasil  tangkapan,  frekuensi kemunculan  ikan  dan  keanakeragaman jenis ikan berbeda-beda pada kedalaman 5 m dan kedalaman 10 m (Kritzer dan Sale, 2006; Arami, 2006; Bury, 2011).
Jumlah  hasil  tangkapan  yang  relatif baik terdapat pada kedalaman 5 m dan alat tangkap  yang  menangkap  lebih  banyak adalah  bubu  persegi  panjang  sedangkan alat  tangkap  dengan  jumlah  hasil tangkapan  paling  sedikit  adalah  bubu tradisional.  Pada  kedalaman  10  m  hasil tangkapan mulai berkurang ini disebabkan oleh  kondisi  substrat  dalam  hal  terumbu karang  yang  kurang  bagus  sehingga mengakibatkan  jumlah  hasil  tangkapan pada kedalaman 10 m berkurang. Keempat jenis bubu yang dioperasikan memperoleh hasil  tangkapan  yang  berbeda-beda,  alat tangkap bubu persegi panjang memperoleh  hasil  tangkapan  yang  lebih banyak pada kedalaman 5 m dan 10 m, hal ini  disebabkan  karena  alat  tangkap  bubu persegi panjang memiliki ruang yang lebih luas  dibandingkan  dengan  ketiga  jenis bubu yang lain (Ruderhausen et al, 2008).
Jumlah hasil tangkapan yang banyak pada perairan  tersebut  menunjukkan  bahwa keanekragaman  pada  daerah  tersebut dikategorikan besar (Lastari, 2007;
Ramadan, 2011;  Rasdani, 2004; Mahulette,
2004).

## KESIMPULAN
Modifikasi alat tangkap bubu dasar lebih  efektif  dalam  menangkap  ikan demersal  dibandingakan  dengan  alat tangkap bubu dasar Tradisonal. Komposisi hasil  tangkapan  menunjukkan  ikan Pterocaesio  tile  dengan  proporsi  terbesar pada  kedalaman  10  m  50%  untuk  bubu persegi empat. Frekuensi kemunculan ikan Pterocaesio tile memiliki proporsi terbesar yaitu 38.3778 untuk bubu persegi panjang pada  kedalaman  10  m.  Analisis  terhadap jumlah  hasil  tangkapan  menunjukkan perlakuan  jenis  modifikasi  alat  tangkap berpengaruh terhadap jumlah produksi.

## DAFTAR PUSTAKA
Agbelege,O.O,
Ipinjolu.J.K,
Hasan,W.A.(2004). Evaluation of a New Fishing Pot Trap (Lege)in River  Rima,  North  Westren
Nigeria .  Jurnal.  Department  of Forestry  and  Fisheries,  Usmanu dan  Fodiyo  University  Sokoto,
Department  of  Animal  science,
Usmanu  Danfodiyo  University, Sokoto. 16 hal
Arami  H.  (2006). Seleksi  Tekonologi Penangkapan  Ikan  Karang Dalam  Rangka  Pengembangan Perikanan Tangkap Berwawasan  Lingkungan  di Kepulauan  Wakatobi,  Sulawesi Tenggara. Tesis (tidak dipublikasikan).  Bogor:  Sekolah
Pascasarjana,  Institut  Pertanian
Bogor. Hal 10-14.
Bury, R.B. (2011). Modifications of Traps to Reduce Bycatch of
Freshwater  Turtles .  Journal  of Wildlife Management 75(1):3–5
Caesar,  E.D,  and  Oxwnford,  H.A.(2003). Testing  a  collapsible  trap design  in  the  deep  demersal trap fishery of  Tobago, Eastern Caribbean .  Journal.  Centre  of Resource Management and Enviromental  Studies  (CERMES) University of the West Indies Cave Hill,  Barbados,  Department  of Marine  Resource  and  Fisheries THL  Building,  Milford  Road Scaborough Tobago.
Cekik.M, Dal.T,  Basusta. M, and Gokce. M. I.(2003). Comparison  of  Two Different Types of Basket Trap on Fish Catches in Üskenderun Bay . Journal. Turk J Vet Anim Sci 29 (2005) 743-749.
Fikri.  R.  Malik,  (2012). Kajian  Beberapa Desain  Alat  Tangkap  Bubu Dasar  Di  Perairan  Kepulauan Ternate Provinsi Maluku Utara . Skripsi Fakultas Perikanan, Universitas Hasanuddin Makassar.
Kritzer  JP  and  Sale  PF.  (2006). The Metapopulation Ecology of Coral Reef Fishes . p. 31 – 67. In: Kritzer JP and  Sale  PF  [eds]. Marine metapopulations.
Elsevier
Academic Press, Burlingto MA.
Lastari.  L.  (2007). Perbandingan  hasil tangkapan  bubu  lipat  bubu bercelah    (Escape  gap)  dan tanpa  celah  (Non  escape)  di
perairan kronjo . Fakultas
Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan, Institut Pertanian Bogor. 75 hal.
Mahulette.  R.  M.  (2004). Perbandingan Teknologi  Alat  Tangkap  Bubu Dasar Untuk Mengetahui Efektivitas  Penangkapan  Ikan Demersal Ekonomis Penting Di Klungkungan  Bali. Seminar Nasional  Hari  Pangan  Sedunia
XXVII, Dukungan Teknologi Untuk Meningkatkan  Produk  Pangan Hewani Dalam Rangka Pemenuhan  Gizi  Masyarakat.  7 hal.
Matasuganda,  S.  (2003). Bubu  (Traps) .
Departemen Pemanfaatan Sumberdaya  Perikanan.  Fakultas Perikanan  dan  Ilmu  Kelautan
Institut  Pertanian  Bogor,  Bogor. 69 hal.
Ramadan. A. N. S. (2011). Uji coba tutupan ijuk dan goni pada pengoperasian bubu tambun di perairan  kepulauan  seribu.
Tesis.  Mayor  Teknologi  dan Manajemen Perikanan Tangkap,Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmur  kelautan,  Institut  Pertanian
Bogor.  119 hal.
Rudershausen. P. J, Jr Baker.M.S, Buckel.J.A.
(2008). Catch Rates and
Selectivity  among  Three  Trap
Types in the U.S. South Atlantic Black Sea Bass Commercial Trap
Fishery .  Journal.North  American
of Fisheries Management 28:1099–1107, 2008. 9 hal Rasdani,  M.(2004). Jenis  dan Macam Alat Komparasi Teknologi Bubu Dasar  Dalam  Rangka  Peningkatan Pendapatan Nelayan Di Klungkung Bali. Program  Pasca  Sarjana  Institut  Pertanian Bogor. Bogor.