## Evaluasi Program Beras Sejahtera (Rastra) Di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir
Masayu Adiah 1 , Jailani 2
Universitas Taman Siswa Palembang 1
STIA & P-Ads Palembang 2 masayu_adiah@unitaspalembang.ac.id 1 , jaybadri.jb@gmail.com 2

## ABSTRAK
Berdasarkan  data  statistik  tahun  2020,  di  Kabupaten  Ogan  Ilir  terdapat  sebanyak  3.211 Keluarga  Penerima  Manfaat  (KPM)  Program  Beras  Sejahtera  (Rastra),  sehingga  masih dilaksanakan pan ini berupaya mengevaluasi Program Beras Sejahtera di Kecamatan Indralaya Kabupaten  Ogan  Ilir.  Berdasarkan  model  analisis  CIPP  ( Context,  Input,  Process,  Product ) yang digunakan, ditemukan bahwa context dapat diterima, asalnya ada dasar hukum yang jelas, perlu diperiksa berdasarkan kebutuhan. Infonya sangat bisa diterima, meskipun ada pelaksana program  yang  tidak  sepenuhnya  memenuhi  aturan,  kantor-kantor  sebenarnya  harus  selesai sementara  fondasi  dalam  beberapa  latihan  program  masih  belum  mantap  dan  tidak  sesuai strategi pelaksanaan standar. Interaksi sangat dapat diterima, meskipun dalam pelaksanaannya masih  ada  penundaan,  pelaksanaan  pekerja  diperluas  dan  menggunakan  teknik  yang  sesuai metode. Product cukup  baik,  dimana  penerima  bantuan  dapat  menerima  dengan  baik  dan memanfaatkannya. Faktor pendukung dari dalam adalah kesigapan dan kemampuan pelaksana program  yang  sudah  memadai.  Faktor  pendukung  dari  luar  adalah  kepatuhan  dari penerima program,  sehingga  program  dapat  berjalan  dengan  baik.  Faktor  penghambat  pelaksanaan program adalah panjangnya rantai distribusi.

## Kata Kunci: beras sejahtera, evaluasi, program

## ABSTRACT
Based  on  2020  statistical  data,  in  Ogan  Ilir  Regency  there  are  3,211  Beneficiary  Families (KPM) of the Prosperous Rice Program (Rastra), so it will still be implemented in 2021. This study seeks to evaluate the Prosperous Rice Program in Indralaya District, Ogan Ilir Regency. Based on the CIPP (Context, Input, Process, Product) analysis model used, it was found that the context is acceptable, because it has a clear legal basis, needs to be checked as needed. The information is very acceptable, even though there are program implementers who do not fully comply with the regulations, the actual offices must be completed while the foundations in some program exercises are still not stable and do not match the standard implementation strategy. Interaction is very acceptable, although in the implementation there are still delays, the implementation of workers is expanded and uses appropriate techniques and methods. The product  is  quite  good,  where  the  beneficiaries  can  receive  it  well  and  take  advantage  of  it. Supporting factors from within are the readiness and ability of program implementers that are already adequate. The external supporting factor is the compliance of the program recipients, so that the program can  run well. The inhibiting factor in implementing the program is the length of the distribution chain.
Keywords: : prosperous rice, evaluation, program
.

## PENDAHULUAN
Penerima manfaat RASTRA di Kecamatan Indralaya masih cukup banyak. Berdasarkan data statistik tahun 2020, di Kabupaten Ogan Ilir terdapat sebanyak 3.211 Keluarga Penerima Manfaat (KPM) Program RASTRA, sehingga program ini masih terus dilaksanakan pada tahun 2021 ini. Menurut dari pedoman umum (PEDUM) RASTRA tahun 2017, Program RASTRA merupakan  program  publik  lintas  sektor  baik  secara  ke  atas  (Pemerintah  Pusat  hingga Pemerintah  Daerah)  maupun  merata  (lintas  Kementerian  atau  Lembaga),  jadi  semua  afiliasi yang  tepat  harus  solid  sesuai  dengan  tugas  dan  kapasitas  mendasar  mereka  terkait  dengan kelancaran pelaksanaan dan pencapaian tujuan RASTRA. Sosialisasi beras yang dibiayai seikat sederhana ini dimaksudkan untuk mengurangi beban pengeluaran Keluarga Penerima Manfaat (KPM)  dalam  memenuhi  kebutuhan  pangan.  Demikian  pula,  untuk  memperluas  akses  bagi masyarakat  berpenghasilan  rendah  untuk  memenuhi  kebutuhan  pangan  mendasar  mereka sebagai  salah  satu  hak  penting  mereka.  Meskipun  demikian,  program  RASTRA  yang  telah berjalan selama beberapa tahun ini masih belum menemukan permasalahan, khususnya dalam pelaksanaan pengangkut RASTRA. Tujuan ini umumnya disebabkan oleh kesalahan manusia, di  mana  petugas  lapangan  benar-benar  mengedarkan  RASTRA  untuk  menutup  kelompok otoritas kota itu sendiri. Masalah kedua yang sering ditemui yaitu mengenai beras, dimana masih banyaknya keluhan dari KPM (keluarga penerima manfaat) yang mengatakan bahwa beras yang diterima  dari  program  ini  kurang  bagus  bahkan  kurang  layak  untuk  dikonsumsi  sehingga membuat masyarakat melakukan pembersihan beras pada tempat penggilangan beras dan masih banyaknya keluhan masyarakat akan harga beras tersebut.
Dari  latar  belakang  masalah  diatas  maka  diperlukan  pengevaluasian  terhadap  suatu program yaitu program beras sejahtera (RASTRA) sebagai bentuk bahwa program ini terealisasi cukup baik berdasarkan aturan, dengan demikian penulis perlu mengangkat penelitian dengan judul  Evaluasi  Pelaksanaan  Program  Beras  Sejahtera  (RASTRA)  Di  Kecamatan  Indralaya Kabupaten  Ogan  Ilir.  Dari  uraian  yang  terdapat  pada  latar  belakang  permasalahan,  dapat diidentifikasi  beberapa  hal  yaitu  masih  banyak  penerima  Beras  Sejahtera  yang  tidak  tepat sasaran,  masih  rendahnya  pendapatan  masyarakat,  banyaknya  keluhan  masyarakat  tentang Beras  Sejahtera,  lambannya  proses  pendistribusian  kepada  masyarakat  dan  kurangnya  SDM Pemerintah kecamatan dalam pengelolaan Beras Sejahtera. Agar penelitian ini tepat sasaran dan tidak terlalu meluas maka fokus penelitian ini Evaluasi Pelaksanaan Program Beras Sejahtera (RASTRA)  Di  Kecamatan  Indralaya  Kabupaten  Ogan  Ilir.  Berdasarkan  hasil  identifikasi masalah,  maka  permasalahan  yang  akan  dibahas  lebih  lanjut  pada  penelitian  ini  adalah bagaimanakah Program Beras Sejahtera (RASTRA), faktor apa saja yang menjadi penghambat dan Pendukung program Beras Sejahtera (RASTRA) di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir. Penelitian ini bertujuan menganalisis dan mendefinisikan tentang program Beras Sejahtera (RASTRA), faktor apa saja yang menjadi penghambat dan pendukung program Beras Sejahtera (RASTRA) di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir. Manfaat teoritis yang diharapkan dari penelitian  ini  adalah  dapat  dijadikan  sebagai  bahan  kajian  tentang  pelaksanaan  program penanggulangan  kemiskinan,  khususnya  tentang  pelaksanaan  program  Beras  Sejahtera  yang telah  dilaksanakan  oleh  Pemerintah  sejak  tahun  2018.  Manfaat  praktis  penelitian  ini  adalah untuk mendapatkan gambaran yang jelas dan menyeluruh tentang pelaksanaan program Beras Sejahtera  (RASTRA)  di  Kecamatan  Indralaya  Kabupaten  Ogan  Ilir,  faktor  pendorong  dan penghambat  pelaksanaan  program  Beras  Sejahtera  (RASTRA)  di  Kecamatan  Indralaya Kabupaten Ogan Ilir.

## TINJAUAN PUSTAKA

## 1. Kemisikinan
Kemiskinan  biasanya  digambarkan  sebagai  indikasi  tidak  adanya  gaji  untuk memenuhi kebutuhan hidup yang mendasar. Kumpulan orang-orang seharusnya berada di bawah garis kemiskinan jika kompensasi untuk memenuhi orang-orang lingkungan ini tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup utama seperti makanan, pakaian dan tempat tinggal. Kemiskinan adalah subjek fundamental dari perjuangan negara, sebagai inspirasi dan perjuangan yang signifikan untuk kesempatan publik dan motivasi utama dari keinginan untuk membuat masyarakat yang adil dan makmur. Bagi Elly dan Usman (2014) garis kebutuhan, yang menentukan gaji pokok yang dibutuhkan untuk mengatasi masalah  mendasar,  dapat  dipengaruhi  oleh  tiga  hal:  (1)  pandangan  manusia  tentang kebutuhan esensial yang dibutuhkan, (2) situasi manusia dalam iklim umum.  dan (3) tujuan  manusia  harus  memiliki  pilihan  untuk  menghidupi  orang  lain  secara  sadar. Pandangan  manusia  tentang  kebutuhan  esensial  yang  dibutuhkan  dipengaruhi  oleh tingkat pelatihan, kebiasaan, dan kerangka nilai yang mereka miliki. Untuk situasi ini, garis kebutuhan bisa tinggi atau rendah. Berkenaan dengan situasi di lingkungan sosial, bukan  kebutuhan  pokok  yang  menentukan,  tetapi  bagaimana  keadaan  angsuran  di tengah  iklim  umum.  Tujuan  orang  harus  memiliki  keputusan  untuk  hidup  orang  lain sengaja dikendalikan oleh asosiasi makanan apakah memiliki keuntungan medis yang memuaskan  dengan  protein  dan  kalori,  seperti  yang  ditunjukkan  oleh  tingkat  cukup matang, orientasi seksual, sifat pekerjaan, kondisi iklim, dan habitat umum yang mereka alami. David Cox (dalam Edi Suharto, 2014) memisahkan kebutuhan menjadi beberapa aspek, khususnya:
a. Kemiskinan yang disebabkan oleh globalisasi. Globalisasi memperoleh pemenang. Para  pemenang  pada  umumnya  adalah  negara-negara  yang  diciptakan.  Untuk sementara,  negara-negara  agraris  secara  teratur  semakin  diremehkan  oleh persaingan dan ekonomi tak terbatas yang penting bagi globalisasi.
b. Kemiskinan  sosial.  Kemiskinan  dialami  oleh  kaum  wanita,  pemuda,  dan  kaum minoritas.
c. Kebutuhan yang patut diperhatikan.
d. Kemiskinan yang terjadi karena peristiwa yang berbeda atau faktor luar selain orang miskin, seperti perjuangan, peristiwa bencana, kerusakan ekologi, dan populasi yang tinggi.
Makna  kemelaratan  dari  perspektif  luas  adalah  pembatasan  yang  digerakkan oleh  individu,  keluarga,  daerah  setempat,  dan  secara  mengejutkan  suatu  negara  yang mengekspresikan  kesusahan  sepanjang  kehidupan  sehari-hari,  bahaya  penerapan kebebasan  dan  kesetaraan,  bahaya  posisi  barter  (berurusan)  di  dunia.  hubungan, kekurangan usia, dan nasib akhir negara yang putus asa. Kemiskinan ialah suatu keadaan kekurangan  barang-barang  yang  khas  untuk  dimiliki  seperti  sandang,  pangan,  papan, dan air minum, hal ini berkaitan dengan pemenuhan kebutuhan individu. Kemiskinan kadang-kadang  juga  menyimpulkan  bahwa  tidak  ada  penerimaan  ke  sekolah  dan pekerjaan  yang  dapat  mengatasi  masalah  kemiskinan  dan  memperoleh  penghargaan yang layak sebagai penduduk. Hidup dalam kemiskinan bukan hanya hidup tanpa uang dan  upah  rendah,  tetapi  juga  berbagai  hal  lainnya,  seperti  bantuan  dan  instruksi pemerintah yang rendah, perlakuan yang melanggar hukum, kelemahan terhadap bahaya kejahatan,  kelemahan  dalam  memutuskan  mereka. memiliki  cara  hidup  yang  spesifik (Suryawati, 2015). Kemiskinan dipisahkan menjadi empat struktur, untuk lebih
spesifiknya: a) Kebutuhan mutlak Kebutuhan mutlak adalah keadaan seseorang yang  gajinya  di  bawah  garis  kemiskinan  atau  tidak  cukup  untuk  mengatasi  masalah makanan,  pakaian,  tempat  tinggal,  kesejahteraan,  tempat  tinggal,  dan  instruksi  yang diharapkan untuk hidup dan bekerja. b) Kemiskinan relatif Kemiskinan relatif terlihat berdasarkan  kondisi  ketidakmampuankarena  dampak  pengaturan  perbaikan  bahwa orang  miskin  tiba  di  seluruh  wilayah  setempat,  yang  kemudian  menyebabkan ketidakseimbangan  upah.  c)  Kemunduran  budaya.  Kemiskinan  sosial  menyinggung masalah  perilaku  individu  atau  daerah  yang  disebabkan  oleh  faktor-faktor  ramah, misalnya tidak mau berusaha bekerja dengan baik dan benar, terbengkalai, boros, tidak kreatif meskipun ada bantuan dari luar. Pertemuan. d) Kemiskinan struktural Kebutuhan struktural  adalah  keadaan  ketidakberdayaan  yang  disebabkan  oleh  rendahnya pengakuan  terhadap  sumber  daya  yang  terjadi  dalam  sistem  sosial-sosial  dan  sosial- politik  yang  tidak  mempertahankan  keringanan  kebutuhan,  betapapun  seringnya. membuat kemiskinan tumbuh subur.
Pelonggaran  kemiskinan  tidak  mungkin  dilakukan  dalam  jangka  waktu  yang singkat  dan  secara  bersamaan  mengingat  rumitnya  masalah  yang  dilihat  oleh  orang- orang miskin dan aset terbatas untuk memahami kepuasan kebebasan mendasar. Dengan demikian, teknik dan pendekatan pengurangan kemiskinan dipusatkan pada kebutuhan akan,  menjamin  dan  memuaskan  kebebasan  atas  pangan,  kesejahteraan,  pelatihan, bisnis,  penginapan,  air  bersih,  tanah,  iklim  dan  aset  tetap,  memiliki  rasa  aman,  dan mengambil bagian dengan mempertimbangkan kemajuan yang lambat.
Menurut  HartomodanAziz  (2014),  terdapat  beberapa  faktor  timbulnya kemiskinan yaitu:
a. Instruksi terlalu rendah. Dengan tingkat pendidikan yang rendah, seorang individu kekurangan kemampuan khusus yang dibutuhkan sepanjang kehidupan sehari-hari. Pembatasan instruksi atau kemampuan tertentu yang telah mendorong terbatasnya kapasitas untuk memasuki dunia kerja. Mengingat realitas saat ini di atas, dia miskin karena dia tidak dapat secara efektif memenuhi kebutuhan dasarnya.
b. Apatis  untuk  bekerja.  Apatisme  merupakan  masalah  yang  sangat  menegangkan, mengingat  hal  ini  mempengaruhi  sikap  dan  karakter  seseorang.  Dengan  adanya watak apatis ini, individu menyendiri dalam hidupnya (mentalitas bergantung pada takdir). Sifat lamban ini pada umumnya akan bergantung hidupnya pada orang lain, baik  pada  keluarga,  anggota  keluarga  maupun  anggota  keluarga  yang  dipandang mampu menanggung kebutuhan hidupnya.
c. Aset  reguler  yang  dibatasi.  Kemiskinan  akan  melanda  masyarakat  umum  dengan asumsi  aset  normalnya  saat  ini  tidak  memberikan  keuntungan  bagi  kehidupan mereka. Para ahli sering mengatakan bahwa orang miskin karena mereka "biasanya miskin".  Biasanya  kelemahan  yang  dimaksud  di  sini  adalah  kecukupan  standar, misalnya  kotorannya  keras,  tidak  menyimpan  kekayaan  mineral,  dan  sebagainya, sudah sepatutnya jika aset normal yang tidak berdaya itu miskin sebagai individu.
d. Pembatasan  lowongan  kerja.  Pembatasan  pembukaan  pekerjaan  akan  membawa akibat  kemelaratan  bagi  daerah  setempat.  Lebih  disukai,  banyak  individu mengatakan bahwa individu atau masyarakat harus memiliki pilihan untuk membuat posisi baru. Namun, memang hal ini tidak mungkin, karena keterbatasan kapasitas individu baik sebagai "kemampuan" atau modal.
e. Modal  terbatas.  Modal  terbatas  adalah  realitas  yang  ada  di  negara-negara berkembang,  realitas  ini  membawa  kemelaratan  bagi  seberapa  besar  individu  di negara-negara ini. Seseorang dianggap miskin karena mereka tidak memiliki uang guna menyelesaikan peralatan dan bahan untuk menerapkan kemampuan yang
f. mereka niatkan sepenuhnya untuk mendapatkan bayaran. Kapital yang terbatas bagi negara-negara non-industri dapat diibaratkan sebuah lingkaran yang tidak memiliki penutupan, baik sejauh bunga untuk kapital maupun sejauh suplai kapital.
g. Masalah  keluarga.  Semakin  banyak  kerabat,  semakin  banyak  atau  meluas permintaan atau beban hidup yang harus dipenuhi. Seseorang yang memiliki banyak sanak  saudara,  jika  tidak  diimbangi  dengan  usaha  untuk  menambah  penghasilan, pasti akan menyebabkan kemiskinan karena mereka benar-benar menarik diri dari kemiskinan.  Kenaikan  gaji  dikombinasikan  dengan  peningkatan  jumlah  keluarga, membawa kemiskinan dalam hal apapun akan menyiksanya dan tidak aktif.
Seperti  yang  ditunjukkan  oleh  Brendley,  Salim,  dan  Lavitan  (dalam  Elly  dan Kolip,  2014),  kebutuhan  adalah  ketidakmampuan  untuk  memperoleh  pekerjaan  dan barang  yang  memadai  untuk  memenuhi  kebutuhan  sosial  yang  terbatas.  Kemiskinan juga  diperkenalkan  sebagai  kekurangan  cicilan  untuk  mendapatkan  kebutuhan  pokok hidup.  Dengan  demikian,  kekotoran  digambarkan  sebagai  kekurangan  pekerjaan  dan barang-barang  yang  diandalkan  untuk  mencapai  gaya  hidup  yang  layak.  Menurut Baswir dan Sumodiningrat (dalam Elly dan Kolip, 2014), secara sosial dan moneter, ada dua macam persyaratan, secara khusus:
a. Semua  kebutuhan  adalah  individu  yang  miskin  karena  mereka  memiliki  tingkat kompensasi di bawah garis kemiskinan, atau ukuran kompensasi mereka tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup yang mendasar. Kebutuhan hidup dasar dinilai tergantung antara lain pangan, sandang, bantuan pemerintah, kebutuhan penginapan dan  persiapan,  kalori,  Produk  Nasional  Bruto  (PDB)  per  kapita,  dan  penggunaan. Bank Dunia menggambarkan kebutuhan mendesak sebagai hidup dengan di bawah $1 USD per hari dan kemiskinan moderat dengan di bawah $2 setiap hari.
b. Kebutuhan relatif adalah kebutuhan yang dipandang bergantung pada pemeriksaan antara tingkat gaji dan tingkat pembayaran yang berbeda. Misalnya, seseorang yang disebut kaya (kompeten) di wilayah lokal kota tertentu mungkin paling malang di wilayah lokal kota lain.
Kemiskinan menurut titik awalnya dapat dipisahkan menjadi 3 struktur, yaitu:
(1)  kebutuhan  biasa;  (2)  kebutuhan  sosial;  dan  (3)  kebutuhan  dasar  (Elly  dan  Kolip, 2014). Selanjutnya ini akan dijelaskan masing-masing jenis kemelaratan menurut unsur- unsur penyumbangnya, khususnya:
a. Kemiskinan yang wajar adalah keadaan miskin karena sejak awal memang miskin. Sekelompok  orang  ini  menjadi  miskin  karena  tidak  memiliki  sumber  daya  yang dapat diterima, baik Sumber Daya Alam (SDA), Sumber Daya Manusia (SDM), dan kemajuan, mereka hanya mendapatkan imbalan kompensasi yang rendah. Menurut Baswir  (dalam  Elly  dan  Kolip,  2014),  kemelaratan adat  adalah  kemelaratan  yang disebabkan oleh faktor-faktor umum seperti ketidakmampuan, penyakit, usia lanjut atau peristiwa bencana. Menurut Kartasasmita (dalam Elly dan Kolip, 2014) kondisi serba susah ini disebut keputusasaan yang rajin, terutama kebutuhan yang saat ini terus menerus atau alami.
b. Persyaratan  sosial  mengacu  pada  gagasan  tentang  kehidupan  individu  atau bermacam-macam  orang  yang  dicapai  dengan  gaya  hidup,  kecenderungan  hidup, dan  budaya  di  mana  mereka  merasa  bahwa  mereka  hidup  dengan  baik  dan  tidak merasa ditolak. Perkumpulan-perkumpulan lokal seperti ini sulit diterima untuk ikut berkembang,  tidak  ada  keinginan  untuk  berusaha  memperbaiki  dan  mengubah derajat kehidupannya.
c. Semua  kebutuhan  adalah  individu  yang  miskin  karena  mereka  memiliki  tingkat kompensasi di bawah garis kemiskinan, atau ukuran kompensasi mereka tidak cukup
d. untuk memenuhi kebutuhan hidup yang mendasar. Kebutuhan hidup dasar dinilai tergantung antara lain pangan, sandang, bantuan pemerintah, kebutuhan penginapan dan  persiapan,  kalori,  Produk  Nasional  Bruto  (PDB)  per  kapita,  dan  penggunaan. Bank Dunia menggambarkan kebutuhan mendesak sebagai hidup dengan di bawah $1  USD  per  hari  dan  kemiskinan  moderat  dengan  di  bawah  $2  setiap  hari. Kebutuhan primer adalah kemelaratan yang diakibatkan karena faktor-faktor buatan manusia  seperti  pendekatan  keuangan  yang  tidak  beralasan,  penyebaran  sumber daya  yang  tidak  konsisten,  kekotoran  dan  pengaturan  dan  permintaan  keuangan dunia yang pada umumnya akan membantu pertemuan individu tertentu.

## 2. Beras Sejahtera
Pengertian  Beras  Sejahtera  (Rastra)  Sebagaimana  ditunjukkan  oleh  Pedoman Umum Rastra, Rastra merupakan program pelaksanaan arahan presiden tentang strategi beras publik. Presiden melatih para Para imam dan pimpinan Lembaga Pemerintah Non Kementerian tertentu, seperti Gubernur dan Bupati atau Walikota di seluruh Indonesia untuk fokus pada upaya mengarang kompensasi peternak, ketahanan pangan, perputaran uang negara dan ketergantungan keuangan publik. Pelaksanaan Rastra tergabung dalam kelompok Rastra, Dulog Rastra atau subdulog adalah satuan kerja di bawah Dulog atau Subdulog  yang  diberi  tugas  untuk  mengangkut  dan  memindahkan  beras  untuk dihamburkan.  Sebagaimana  ditunjukkan  oleh  Winarni  (2016),  Rastra  adalah  untuk memberikan  jaminan  kepada  keluarga  rentan  melalui  beras  yang  dibiayai  untuk mengatasi  masalah  yang  sehat  dan  mengurangi  beban  pengeluaran  keluarga  dengan jumlah yang telah ditentukan.
Program ini diharapkan dapat mengurangi beratnya pemanfaatan Rumah Tangga Sasaran  (RTS)  melalui  pemenuhan  beberapa  kebutuhan  pangan  pokok  seperti  beras. Selain itu, program ini juga berencana untuk lebih meningkatkan ketahanan pangan di tingkat keluarga yang sebenarnya, seperti sistem pensiun yang didukung pemerintah dan keringanan persyaratan.
Sesuai dengan Pedoman Umum Padi untuk Rastra Sejahtera, dinyatakan bahwa bantuan  Rastra  harus  mengacu  pada  indikasi  Rastra  berkembang,  secara  definitif mencapai tujuan 6T (Enam Tepat), Tepat sasaran,  Tepat jumlah, Tepat senilai, Tepat pada waktu, kualitas yang tepat, dan organisasi yang tepat. Meskipun demikian, peneliti dalam  memasukkan  aturan  untuk  bantuan  rastra  hanya  menggunakan  (sesuai,  tepat waktu,  jumlah  yang  tepat,  kualitas,  dan  kecukupan  bantuan  rastra  yang  diperoleh keluarga)
3. Evaluasi
Penilaian  secara  keseluruhan  adalah  siklus  sebagai  memberikan  informasi tentang sejauh mana suatu langkah telah dicapai, bagaimana pemenuhan berubah dari standar  tertentu  untuk  memeriksa  apakah  ada  perbedaan  antara  keduanya,  dan bagaimana  petunjuk  lengkap  muncul  secara  berbeda  dalam  kaitannya  dengan kecurigaan yang akan diperoleh. Dalam pengertian lain, evaluasi digambarkan sebagai suatu  kerjasama  yang  bertujuan  untuk  memilih  atau  sekedar  memilih,  seberapa  jauh target  program  telah  tercapai.  Menurut  Purwanto  (2018).  Berbicara  secara komprehensif, orang mungkin mengatakan bahwa penilaian memberi nilai pada gagasan tentang  sesuatu.  Demikian  juga,  evaluasi  juga  dapat  dipandang  menjadi  sebuah perkembangan  penyusunan,  pengadaan,  dan  penyusunan  informasi  yang  diandalkan untuk  mengambil  keputusan.  opsi  lain.  Penilaian  memiliki  kapasitas  dan  keunggulan tertentu. Fungsi evaluasi ialah antaral lain:
a. Fungsi selektif, penilaian memiliki kapasitas tertentu, yang mengandung arti bahwa penilaian dapat memilih individu apakah dia memiliki kemampuan yang sesuai
b. dengan pedoman dan posisi yang telah ditentukan sebelumnya.
c. Fungsi  diagnosa  memiliki  arti  memiliki  pilihan  untuk  menemukan  kualitas  dan kekurangan individu dalam ruang kompetensi tertentu, kemudian memberikan data yang signifikan.
d. Fungsi penempatan, menyiratkan bahwa penilaian akan menemukan di mana posisi terbaik individu dalam bidang tertentu di dalam asosiasi.
e. Fungsi Pengukur pencapaian, untuk mengukur tingkat pencapaian suatu program, termasuk teknik yang digunakan, pemanfaatan kantor, dan pencapaian tujuan. Tahapan-tahapan evaluasikeseluruhan awal hingga akhir adalah sebagai berikut:
a. Tentukan tema yang akan dinilai.
b. Merencanakan latihan penilaian, termasuk interaksi eksekusi.
c. Mengumpulkan dan mencatat informasi dan data yang diperlukan.
d. Menangani  dan  menyelidiki  informasi  dan  memutuskan  tolok  ukur  waktu  karena penilaian.
e. Laporkan konsekuensi penilaian sehingga diketahui oleh individu yang berinvestasi. Evaluasi yaitu suatu proses pemberian informasi yang dapat digunakan sebagai bahan  pertimbangan  dalam  memilih  biaya  dan  organisasi  (nilai  dan  nilai)  dari  tujuan yang dicapai, rencana, pelaksanaan, dan dampak dalam memilih, membantu kewajiban dan memperluas pemahaman tentang keunikan. Seperti yang ditunjukkan oleh definisi ini,  pusat  penilaian  adalah  berbagai  informasi  yang  bisa  dipertimbangkan  dalam memutuskan. (Widoyoko, 2020).
Konsekuensi  dari  evaluasi  tersebut  ialah  saran  dari  evaluator  bagi  pimpinan. Seperti yang ditunjukkan oleh Arikunto (2016:22) ada empat pendekatan potensial yang bisa diselesaikan tergantung pada konsekuensi penilaian pelaksanaan program, yaitu:
a. Mengakhiri program, karena dianggap program tidak memiliki kelebihan, atau tidak dapat dijalankan sesuai bentuk aslinya.
b. Modifikasi  program,  karena  ada  bagian-bagian  yang  tidak  sesuai  dengan  asumsi (ada yang salah tapi agak berpasangan).
c. Melanjutkan  program,  mengingat  pelaksanaan  program  menunjukkan  bahwa semuanya telah berjalan dengan asumsi dan memberikan hasil yang berharga.
d. Memublikasikan  program  (menjalankan  program  di  tempat  yang  lebih  baik  atau mengulangi  program  di  tempat  lain),  karena  program  telah  bekerja  dengan  baik, sangat baik jika dilakukan lagi di tempat lain dan waktu.
4. Model Evaluasi CIPP Model evaluasi digunakan dalam survei ini adalah model evaluasi CIPP. Model penilaian CIPP merupakan model evaluasi yang terdiri dari empat bagian evaluasi, yaitu Context, Input, Process, dan Spesific Product (CIPP). CIPP merupakan kelonggaran dari evaluasi setting yang menyarankan penilaian setting, penilaian input penilaian data yang disimpulkan,  penilaian  proses  yang  menyimpulkan  penilaian  koneksi,  dan  penilaian hasil penilaian barang. Dengan menyimak penjelasan tersebut, maka langkah evaluasi yang dilakukan adalah membongkar program tergantung bagian-bagiannya.
Membangun  penilaian  memilih  kebutuhan,  masalah,  aset,  dan  peluang  untuk membantu  pionir  dengan  mengartikulasikan  tujuan  dan  kebutuhan  dan  membantu penyatuan  tujuan,  kebutuhan,  dan  hasil  yang  lebih  luas.  Evaluasi  data  terletak  pada teknik elektif,  pelaksanaan  rencana  pengembangan,  tindakan  kantor,  penetapan  biaya yang  kuat  untuk  mengatur  kebutuhan  dan  pencapaian  target.  Penilaian  komunikasi menilai pelaksanaan rencana untuk membantu staf menyelesaikan kegiatan, kemudian, pada  saat  itu,  pada  saat  itu,  membantu  pelanggan  dengan  mempelajari  pelaksanaan program, dan memaparkan hasilnya. Penilaian hal memisahkan dan mempelajari hasil
saat ini dan jangka panjang untuk membantu staf memusatkan perhatian pada hasil  besar  dan  hasil  akhir  serta  mengukur  hasil  kritis  dan  akhir  dan  mengukur pencapaian  usaha  dalam target  yang  ditetapkan  acara  sosial.  Arikunto  (2016:  46-47), memaparkan evaluasi model CIPP secara top to bottom. Setting appraisal adalah upaya untuk  menggambarkan  dan  merinci  lingkungan,  kebutuhan  yang  diabaikan,  populasi dan tes yang dilayani, dan target. Penilaian instruktif adalah evaluasi yang diharapkan dapat  memberikan  informasi  untuk  memilih  bagaimana  menggunakan  sumber  daya terbuka dalam mencapai target program. Evaluasi data mengkonsolidasikan penilaian orang-orang yang diakui dengan bagaimana sumber daya tersedia, prosedur keputusan yang harus dipertimbangkan untuk menyelesaikan suatu program.
Item  penilaian  adalah  bermacam-macam  penggambaran  dan  “hasil  evaluasi” yang  ditunjukkan  oleh  setting,  data,  dan  siklus,  yang  berkaitan  dengan  perencanaan, pelaksanaan,  dan  pencapaian  kegiatan.  Penilaian  hasil  difokuskan  pada  hal-hal  yang menunjukkan perkembangan yang terjadi pada data kasar. Hal penilaian adalah evaluasi yang  digunakan  untuk  mengukur  pencapaian  pencapaian  tujuan.  Penilaian  ini  adalah catatan pencapaian hasil dan pilihan untuk perbaikan dan pengakuan. Berbicara secara luas,  evaluasi  hal  memadukan  praktik  memutuskan  tujuan  fungsional  proyek, memperkirakan  model  yang  telah  dicapai,  membandingkannya  antara  kebenaran  di lapangan dan perincian target, dan mengumpulkan pemahaman yang bijaksana.

## METODELOGI
1) Penelitian ini menggunakan metode kualitatif, menunjukkan dalam penggambaran informasi  dari  pelaksanaan  program  yang  digunakan  sebagai  penelitian.  Jenis penelitian  yang  yang  digunakan  dalam  audit  ini  adalah  semacam  penelitian fenomenologis.  Sebagaimana  ditunjukkan  oleh  Iskandar  (dalam  Masta,  2016), penelitian  fenomenologis  diselenggarakan  untuk  memahami,  mengkaji,  dan mengungkap  signifikansi  peristiwa,  kekhasan,  dan  asosiasi  dengan  individu  adat dalam  keadaan  tertentu.  Hal  ini  biasanya  disinggung  sebagai  eksplorasi  subjektif dengan  memanfaatkan  persepsi  kekhasan  biasa  atau  kekhasan  sosial  (alam), memanfaatkan sumber informasi, metodologi ini tergantung pada realitas lapangan (observasi). Mengingat hal tersebut, strategi ini diandalkan untuk memberikan garis besar program yang diteliti. Motivasi yang melatarbelakangi review ini adalah untuk menilai  program  Rastra  di  Kecamatan  Indralaya  Kabupaten  Ogan  Ilir  Provinsi Sumatera Selatan sehingga dapat dilakukan penilaian dalam program beras sejahtera yang akan dilakukan nantinya dengan memanfaatkan teknik penilaian CIPP. Titik fokus  eksplorasi  ini  adalah  Evaluasi  Program  Beras  Sejahtera  di  Kecamatan Indralaya  Kabupaten  Ogan  Ilir  yang  terdiri  dari  setting  program,  input  program, siklus program dan hasil program, elemen pendukung dan penekan program beras sejahtera di Kecamatan Indralaya, Ogan Kabupaten Ilir.
2) Dalam  penelitian  kualitatif,  generalisasi  informasi  akan  diperoleh  dengan memberikan  kebebasan  yang  luas  kepada  item  untuk  membicarakan  sesuatu.  Ini menyiratkan  bahwa  ilmuwan  tidak  memiliki  kekuatan  untuk  menyelesaikan pengobatan,  baik  membimbing  responden  untuk  memilih  jawaban  tertentu  atau menguraikan  makna  dari  artikel  yang  diteliti.  Dibuat  oleh  penelitian  lebih  pada upaya untuk mengatur penemuan, dan kemudian membangun penemuan-penemuan ini dalam casing artikel yang sedang dipelajari. Kemudian analis menilai program beras sejahtera di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir dengan menggunakan strategi CIPP ( setting, information, cycle dan product ).
Untuk menjamin bahwa informasi yang dikumpulkan adalah sah, objektif, dan
legitimasinya  tetap  terjaga,  para  ilmuwan  menggunakan  tiga  strategi  untuk benar-benar melihat keabsahan informasi pemeriksaan ini, khususnya:
a. Memperluas  waktu  pengamatan,  yang  memungkinkan  peningkatan  tingkat kepercayaan dari data yang dikumpulkan, dapat berkonsentrasi pada pola dan dapat menguji informasi dari responden dan dapat mengumpulkan kepercayaan responden pada ilmuwan.
b. Pengamatan  berkala,  untuk  menemukan  ascribes  dan  bagian  dalam  ekspres  yang paling  tegas  diidentifikasi  dengan  masalah  atau  masalah  yang  layak,  dan  untuk membidik pada ini mendalam.
c. Triangulasi,  lebih  tepatnya  memeriksa  legitimasi  data  dengan  memanfaatkan beberapa  keputusan  data  yang  berbeda  untuk  benar-benar  melihat  alasannya  atau sebagai hubungan dengan data. Triangulasi juga disebut sebagai strategi pengujian yang  menggunakan  pemanfaatan  sumber,  untuk  lebih  spesifik  melihat  dan memeriksa informasi yang diperoleh dengan:
1) Membandingkan apa yang dikatakan individu secara terbuka dengan apa yang dikatakan tunggal secara pribadi.
2) Membandingkan dampak pasca rapat dengan substansi nota hubung.
3) Lakukan  percakapan  dengan  banyak  pertemuan  untuk  menunjukkan pemahaman tentang sesuatu atau hal yang berbeda.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Konteks Program
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan,  cenderung  terlihat  bahwa  kondisi  ruang kerja  sangat  mempengaruhi  pelaksanaan  program  beras  sejahtera  di  Kecamatan  Indralaya Kabupaten  Ogan  Ilir.  Oleh  karena  itu,  penilaian  program  bantuan  pemerintah  di  Kecamatan Indralaya  Kabupaten  Ogan  Ilir  tidak  bisa  dipisahkan  dari  penilaian  lingkungan  kerja  para spesialis.  Demikian  pula  keadaan  wilayah  kerja  di  Kantor  Kecamatan  Indralaya  Kabupaten Ogan Ilir. Memikirkan hasil investigasi yang dilakukan, juga dipahami bahwa keadaan wilayah kerja  Kantor  Kecamatan  Indralaya  Kabupaten  Ogan  Ilir  sangat  baik  dan  dapat  menopang kelancaran  pelaksanaan  program  beras  sejahtera  di  kecamatan  ini.  Sebanding  dengan  yang disebutkan  di  atas,  Stufflebeam  (2003:  2)  mengatakan  bahwa  jaminan  evaluasi  memilih kebutuhan,  masalah,  aset,  dan  peluang  untuk  membantu  perintis  dengan  mengomunikasikan tujuan  dan  kebutuhan dan  membantu berbagai  tujuan,  persyaratan,  dan  hasil  yang  lebih  luas. Dan  hal  ini  telah  sesuai  dengan  konteks  pelaksanaan  prgram  Beras  Sejahtera  (Rastra)  Di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir.

## 2. Input Program
Dalam  mengevaluasi  pelaksanaan  program  beras  sejahtera  di  Kecamatan  Indralaya menggunakan  penilaian  berdasarkan  hasil  kerja  dilihat  dari  perilaku  kerja  melalui  Perilaku Kerja. Berat evaluasi pelaksanaan program 60% dan berat Perilaku Kerja 40%. Metode evaluasi program  diberikan  fokus  kerja  sesuai  bidang  kerja  masing-masing.  Peluang  ideal  untuk mencapai  tujuan  adalah  akhir  tahun,  namun  dalam  pelaksanaan  program  beras  sejahtera  di Kabupaten Indralaya disingkat menjadi target harian dan target bulanan. Batas waktu per hari dan bulan ke bulan diatur oleh spesialis yang bersangkutan. Pengakuan fokus secara konsisten disertai dengan laporan perkembangan yang dicap langsung oleh atasan pekerja. Pada tahap ini bisa  dikatakan  bahwa  Program  Beras  Sejahtera  (Rastra)  di  Kecamatan  Indralaya  Kabupaten Ogan  Ilir  sudah  sesuai  aturan  yang  ada.  Sampai  saat  ini,  komponen  pelaksana  Rastra  di Kabupaten  Indralaya  telah  melaksanakan  proyek  dan  menyelesaikan  penilaian  sebagaimana diungkapkan  oleh  Purwanto  (2018)  bahwa  penilaian  memberi  nilai  pada  sifat  suatu  program atau tindakan. Dilihat dari gambaran di atas, cenderung terlihat dengan jelas bahwa hal-hal yang berkaitan  dengan  input  pada  evaluasi  pelaksanaan  program  beras  sejahtera  di  Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir telah diperhatikan dan dijadikan sebagai pedoman pada evaluasi
pelaksanaan program beras sejahtera di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir.

## 3. Proses Program
Metode penilaian terhadap capaian pelaksanaan program beras sejahtera di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir dikelompokkan menjadi 2 macam, khususnya strategi penilaian yang  disusun  berdasarkan  waktu  lampau  dan  strategi  evaluasi  yang  terletak  di  masa  depan. Teknik penilaian terletak di masa  lalu, menyiratkan bahwa penilaian pencapaian pelaksanaan program  dilakukan  oleh pekerja  tergantung  pada  hasil  yang  telah  dicapai,  sedangkan  strategi evaluasi  masa  depan  berpusat  di  sekitar  pencapaian  program  saat  ini  dan  menetapkan  fokus program  nanti.  Teknik  penilaian  yang  digunakan  adalah  strategi  evaluasi  yang  disusun berdasarkan  periode  yang  akan  menyertai  pendekatan  Management  by  Objective  (MBO). Keharusan  yang  signifikan  bagi  pelaksanaan  evaluasi  capaian  pelaksanaan  program  beras sejahtera  di  Kecamatan  Indralaya  Kabupaten  Ogan  Ilir  adalah  dinamisasi  inklusi  seluruh pelaksana program. Penilai dan individu yang dievaluasi harus diberikan penjelasan yang wajar dan lengkap tentang evaluasi yang akan dilakukan dalam asosiasi. Dilihat dari hasil pemeriksaan yang dipimpin, evaluasi program beras sejahtera yang digunakan dalam pelaksanaan program beras  sejahtera  di  Kecamatan  Indralaya  Kabupaten  Ogan  Ilir  Menyinggung  teori  yang dikemukakan oleh Schuler dan Dowling dalam Keban (2008:212) bahwa bagian-bagian dalam menilai  ketercapaian  pelaksanaan  program  adalah  kualitas,  jumlah,  minat,  kerjasama  dan ketergantungan, serta data tentang prosedur dan tujuan hierarkis.

## 4. Hasil Program
Berdasarkan data yang ada, maka dapat diketahui bahwa di tingkat desa/kelurahan di lokasi  penelitian  ini,  beras  sejahtera  tersebut  pada  umumnya  dibagi  rata.  Hal  ini  tentu  saja disesuaikan  dengan  kondisi  setempat  untuk  menghinfdari  kecembuaraun  sosial.  Namun, Disarankan agar dalam program Rastra, beras tidak diisolasi secara serupa di antara penduduk yang tidak terdaftar karena hal ini akan mengurangi jumlah beras yang diterima oleh penerima tamtama. Sejalan dengan itu, pejabat harus memperhatikan peredaran beras untuk mengetahui jumlah  dan  sifat  beras  yang  tercecer.  Pemerintah  kecamatan  Indralaya  harus  mengkaji  dan membangun kuantitas  perbekalan  untuk  memperluas  pemenuhan penerima  manfaat  program. Hal  ini  diharapkan  dapat  mengurangi  kerepotan  dan  mengurangi  bahaya  penerima  tidak mendapatkan Rastra. Dari hasil eksplorasi yang dipimpinnya, jelas program padi sejahtera di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir sudah berjalan dengan baik. Salah satu penandanya adalah  penyebaran  beras  sejahtera  melalui  program  tersebut.  Hal  ini  juga  sesuai  dengan penegasan  (Arikunto,  2009:  46-47)  bahwa  penilaian  interaksi  (bisa  disebut  pengecekan) diidentikkan  dengan  penyelidikan  sejauh  mana  pelaksanaan  latihan  telah  diselesaikan  secara memadai.  Dengan  demikian,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  program  beras  sejahtera  di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir telah dapat dilaksanakan dengan baik.

## 5. Faktor Pendukung dan Penghambat
Dengan  adanya  bukti  dari  faktor  pendukung  pelaksanaan  Rastra,  selanjutnya  dapat dijadikan  sebagai  tolak  ukur  dalam  memberikan  pengaturan,  khususnya  dengan  melibatkan jaringan di setiap kota di Kabupaten Indralaya untuk membantu pelaksanaan peruntukan Rastra. untuk keluarga sasaran. Teknik ini diambil karena masalah kesalahan dalam peredaran Rastra. Ada  masalah  dengan  jumlah  Rastra  yang  harus  ditambahkan  dari  jumlah  yang  ditentukan sebelumnya,  sangat  baik  dapat  diselesaikan  dengan  mengusulkan  kembali  jumlah  yang diperlukan bergantung pada tingkat kebutuhan dan prasyarat lingkungan yang ditunjuk.
Permasalahan  yang  muncul  dalam  pelaksanaan  program  beras  Rastra  di  Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir ialah pada penanda tujuan yang tepat, penunjuk peluang yang tepat  dan  jumlah  yang  tepat.  Masalah-masalah  tersebut  juga  ditemukan  dalam  tinjauan  ini, antara lain kecenderungan direksi untuk salah sasaran dalam menyampaikan Rastra ke daerah, di  mana  individu  yang  dapat  mengelola  juga  mendapatkan  Rastra,  perencanaan  peruntukan Rastra  yang  tidak  memadai,  kesalahan  jumlah  Rastra  yang  diterima  oleh  penerima. Perkembangan isu yang berbeda ini terjadi karena pelaksanaan program tersebut tidak sesuai
dengan  yang  telah  ditentukan  dalam  prinsip,  misalnya  model  penerima  Rastra  tidak sesuai, hal ini karena pemanfaatan data dalam menentukan penerima kelurahan. Pada data dari BPS  sendiri,  para  pelaksana  tidak  memanfaatkan  data  dari  nalar  kota.  /kelurahan (musdes/muskel),  sedangkan  dalam  aturan  Rastra  penjaminan  sasaran  program  harus  melalui konfirmasi di musdes/muskel, dengan tujuan agar pelaksanaan program tidak on track .

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian evaluasi program beras sejahtera di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir, ditemukan  bahwa:
1. Evaluasi context (konteks) dapat diterima, dengan alasan memiliki dasar hukum yang masuk akal,  perlu  pemeriksaan  yang  sesuai  dengan  kebutuhan  di  lapangan,  mengetahui  sedikit tentang program gerakan yang tepat dengan kebutuhan dan memiliki tujuan program yang tepat untuk dibingkai.
2. Penilaian  sumber  informasi  (masukan)  cukup  memuaskan,  meskipun  ada  pelaksana program  beras  sejahtera  yang  belum  sepenuhnya  memenuhi  sarana  tersebut,  posisi bagaimanapun  harus  diselesaikan,  sementara  strukturnya  cukup  lama.  waktu  eksekusi belum  ditegakkan  dan  belum  sesuai  standar  sistem  eksekusi,  penggunaan  media.  belum ditambahkan  sedangkan  pemanfaatan  prosedurnya  besar,  memiliki  kerangka  pelaksanaan program yang wajar dan telah disesuaikan dengan kebutuhan tujuan, dan telah administrasi dan pemanfaatan cadangan rencana keuangan.
3. Evaluasi process (proses)  dapat  diterima,  meskipun  dalam  pelaksanaannya  masih  ada penundaan,  pelaksanaan  pekerja  diperluas  dan  menggunakan  strategi  yang  sesuai  teknik, anggota program dapat mengikuti latihan dengan sangat baik meskipun beberapa anggota program menunjukkan hasil yang buruk. watak.
4. Evaluasi product (hasil)  sangat  dapat  diterima,  dimana  penerima  manfaat  program  beras sejahtera  di  Kabupaten  Indralaya  bisa  mendapatkan  beras  dengan  baik  dan memanfaatkannya.  Meskipun  demikian,  tidak  semua  petunjuk  pencapaian  program  telah terpenuhi.  Hasil  evaluasi  pelaksanaan  program  beras  sejahtera  di  Kecamatan  Indralaya Kabupaten Ogan Ilir secara keseluruhan terlaksana cukup baik.
5. Faktor Pendukung pelaksanaan program beras sejahtera di Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Komering Ilir berasal dari dalam dan dari luar program. Faktor pendukung dari dalam adalah  kesigapan  dan  kemampuan  pelaksana  program  yang  sudah  memadai.  Faktor pendukung  dari  luar  adalah  kepatuhan  dari  penerima  program,  sehingga  program  dapat berjalan dengan baik.
6. Faktor  penghambat  pelaksanaan  program  beras  sejahtera  di  Kecamatan  Indralaya Kabupaten  Ogan  Ilir  adalah  panjangnya  rantai  distribusi  beras  sejahtera,  sehingga menyebabkan keterlambatan dalam pendistribusiannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Arikunto, Suharsimi. (2016). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik . Edisi Revisi. Jakarta: Rineka Cipta.
Hartomo dan Arnicun Aziz. (2014). Ilmu Sosial Dasar . Jakarta: Bumi Aksara.
Masta, Megayana. (2016). Implementasi Distribusi Beras Sejahtera (Rastra) di  Desa  Tanjung  Jati  Kecamatan  Kota  Agung  Timur  Kabupaten Tenggamus  Provinsi  Lampiung. eJournal  Pemerintahan  Integratif,
Volume 3 No. 2. 2018.
Peraturan Menteri Keuangan No. 228/PMK.05/2016 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan No.254/PMK.05/2015 tentang Belanja Bantuan Sosial pada Kementerian/Lembaga Negara .
Purwanto.  (2018). Transformasi  Lumbung  Desa:  Evaluasi  Program  Raskin dan  Rastra  di  Kabupaten  Bulukumba .  Jurnal  Pemikiran  Sosiologi Volume 5 No. 1, Januari 2018.
Setiadi,  Elly  M  dan  Usman  Kolip.  (2014). Pengantar  Sosiologi .  Jakatra: Kencana.
Suharto,  Edi.  (2014) Membangun  Masyarakat  Memberdayakan  Rakyat:
Kajian  Strategis  Pembangunan  Kesejahteraan  Sosial  &  Pekerjaan
Sosial . Jurnal Al-Bayan/VOL. 20, NO. 29, JANUARI – JUNI 2014.
Suryawati, Chriswardani. (2015). Memahami Kemiskinan secara Multidimensional .  Jurnal  Fakultas  Kesehatan  Masyarakat  dan Magister  Ilmu  Kesehatan  Masyarakat  Universitas  Diponegoro, Semarang, Jawa Tengah Vol. 08 No.03 September 2015.
Widyoko.  (2020). Monitoring  dan  Evaluasi  Kebijakan  Program  Bantuan Pangan Non Tunai (BPNT) Dalam Penanggulangan Kemiskinan di Kota Batu . Jurnal Ilmu Pemerintahan Volume 13, Nomor 1, Januari 2020.
SWinarni.  (2016). Women  Farmers:  Poverty  and  Economic  Empowerment . International  Journal  of  Education  Humanities  and  Social  Science ISSN: 2582-0745.