## PERBANDINGAN KEJADIAN NYERI KEPALA TEGANG OTOT
(TENSION TYPE HEADACHE / TTH) ANTARA PENGGUNA KOMPUTER DAN MIKROSKOP PADA PEKERJA
Yusmahenry Galindra *, Ade Ricky Harahap** yusmahemry@univbatam.ac.id , adericky.h@univbatam.ac.id
Fakultas Kedokteran Universitas Batam

## ABSTRAK
Latar  Belakang : Komputer dan Mikroskop merupakan alat yang digunakan oleh pekerja  di  PT.NPCB,  di  bagian quality  control dan screening .  Ketika  bekerja menggunakan alat tersebut dalam waktu >4 jam dapat menimbulkan nyeri kepala tegang  otot.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  perbandingan  kejadian nyeri kepala tegang otot antara pengguna komputer dan mikroskop.
Metode: Jenis  penelitian  ini  adalah  kuantitatif,  dan  bersifat  analitik  dengan pendekatan cross  sectional. Responden  adalah  pekerja  yang  menggunakan komputer  sebanyak  33  orang  dan  pengguna  mikroskop  sebanyak  34  orang  di PT.NPCB Kota Batam tahun 2019. Pengguna komputer dan pengguna mikroskop diukur  skala  nyeri  kepalanya  dengan  menggunakan  kuesioner  VAS.  Data dianalisis  secara  univariat  dan  bivariat.  Analisis  bivariat  mendata  distribusi frekuensi dari tiap-tiap variabel. Analisis bivariat menggunakan uji chi-square .
Hasil: Dari  uji chi-square didapatkan  hasil  tidak  ada  perbedaan  yang  bermakna kejadian  nyeri  kepala  tegang  otot  antara  pengguna  komputer  dan  pengguna mikroskop  dengan  nilai  signifikansi  ( pearson  value )  0,957  (p>0,05). Perbandingan  nilai  VAS  pengguna  Komputer  dan  Mikroskop  adalah  4,73  :  4,41 dengan p value 0,523.
Simpulan: Berdasarkan  penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  ada perbedaan  yang  signifikansi  kejadian  nyeri  kepala  tegang  otot  antara  pengguna komputer dan mikroskop.
Kata  Kunci:  Nyeri  Kepala  Tegang  Otot (Tension  Type  Headache/TTH), Komputer, Mikroskop .

## COMPARISON OF THE EVENT OF A HEADACHE / TTH MUSCLE
HEAD (TENSION TYPE HEAD) BETWEEN THE USER COMPUTER AND MICROSCOPE IN WORKERS
Yusmahenry Galindra *, Ade Ricky Harahap** yusmahemry@univbatam.ac.id , adericky.h@univbatam.ac.id
Batam University School of Medicine

## ABSTRACT
Background: Computers and microscopes are tools used by workers at PT. NPCB, in the quality control and screening section. When working using the tool within> 4 hours can cause tension headaches in the muscles. This study aims to determine the  comparison  of  the  incidence  of  muscle  tension  headaches  between  computer users and microscopes.
Method: This type of research is quantitative and analytic with the cross-sectional approach. Respondents are 33 people who use computers and 34 microscopy users at  PT.  NPCB  Batam  City  in  2019.  Computer  users  and  microscope  users  are measured  on  their  headache  scale  using  the  VAS  questionnaire.  Data  were analyzed  univariately  and  bivariate.  Bivariate  analysis  records  the  frequency distribution of each variable. Bivariate analysis using the chi-square test.
Results:  From  the  chi-square  test  results  showed  no  significant  difference  in  the incidence  of  muscle  tension  headaches  between  computer  users  and  microscope users  with  a  significance  value  (Pearson  value)  of  0.957  (p>  0.05).  The comparison  of  the  VAS  value  of  Computer  and  Microscope  users  is  4.73:  4.41 with a p-value of 0.523.
Conclusion:  Based  on  this  study  it  can  be  concluded  that  there  is  no  significant difference  in  the  incidence  of  muscle  tension  headaches  between  computer  users and microscopes.
Keywords:  Tension-Type  Headache  (TTH)  Head  Pain,  Computer, Microscope.

## PENDAHULUAN
Nyeri  kepala  adalah  rasa  nyeri atau  rasa  tidak  mengenakkan  pada seluruh  daerah  kepala  dengan  batas bawah  dari  dagu  sampai  ke  daerah belakang kepala (daerah oksipital dan sebahagian  daerah  tengkuk)  (Sjahrir, 2008).
Nyeri kepala dapat dibagi menjadi  Nyeri  kepala  dengan  dasar patofisiologis yang jelas (nyeri kepala “sekunder”)  dan Nyeri  kepala dengan patogenesis yang belum jelas (sindrom  nyeri  kepala  “primer”). Nyeri  kepala  dengan  patofisiologis yang  jelas  dapat  mengancam  nyawa, penglihatan  atau  fungsi  neurologis pasien  lainnya.  Sindrom  nyeri  kepala primer  umumnya  lebih  ringan  (lebih sering  pada  kasus  migren  dan  nyeri kepala  tipe  tegang/tension)  tetapi tetap  merupakan  sumber  morbiditas yang signifikan (Ginsberg, 2008).
Berdasarkan  penelitian  berbasis populasi menggunakan criteria International Headache Sociaty untuk
Migraine dan Tension Type Headache (TTH),  juga  penelitian Headache  in General dimana Chronic  Daily juga
disertakan.  Secara  global,  persentase populasi orang dewasa dengan gangguan  nyeri  kepala  46%,  1% Migraine , 42% Tension Type Headache ,  dan  3% Chronic  daily headache (Stovner at al, 2007).
Komputer  telah  menjadi  bagian tak terpisahkan dari kehidupan modern (Barthakur, 2013).  Komputer merupakan benda yang umum digunakan  dihampir  semua  jenis pekerjaan.  Keberadaan  komputer  dan teknologi  pendukung  dibelakangnya telah  banyak  mengubah  wajah  dunia dan membantu kehidupan kita (Pratama,  2014). Kemajuan teknologi revolusioner  telah  membuat  dampak di  hampir  setiap  aspek  hidup  kita. Tugas  sehari-hari,  pekerjaan  kantor,
fasilitas  medis,  akuntansi,  desain, manajemen database dan karya eksperimental  semuanya  telah  sangat difasilitasi oleh  laju pembangunan  ini dalam  teknologi  komputer  (Alam, 2009).
Sekitar  100 juta  orang  di  dunia menggunakan komputer sekarang. Di Amerika Serikat 71% dari anak-anak bekerja  dengan  komputer  di sekolah. Di negara kita penggunaan komputer meningkat  dari  hari  kehari  (Alam, 2009).    Orang-orang  yang  duduk  di depan  komputer  untuk  jangka  waktu yang lama sering mengalami berbagai  gejala  tidak  nyaman.  Sakit kepala,  leher  tegang,  sakit  punggung dan    nyeri  pergelangan  tangan  yang umum.  Namun,  sayangnya  gejala paling umum dari penggunaan komputer yang berkepanjangan seperti  penglihatan  kabur  dan  mata kering  sering  diabaikan.  Bahkan, gangguan  mata  dan  penglihatan adalah  perawatan  kesehatan  yang paling  sering  dilaporkan  di  kalangan pengguna  komputer  (AOA,  2014). Berdasarkan  survey  yang  dilakukan di  Amerika  tahun  2004  bahwa  lebih dari 143 juta orang Amerika menghabiskan waktu di depan
Komputer  setiap  hari  dan  rata-rata waktu  kerja  yang  digunakan  untuk bekerja  dengan  Komputer adalah  5,8 jam  per  hari  atau  69%  dari  total jam kerja mereka (Pascarelli, 2004). Mikroskop  adalah  alat  yang digunakan untuk memperbesar bayangan  objek  yang  kecil  dan memperlihatkan  detil  struktur  yang sebelumnya  tidak  dapat  dibedakan (Dorland, 2010).
Secara  alami  ,  bekerja  dengan mikroskop menuntut kemampuan untuk  berkonsentrasi  selama  mereka bekerja,  pekerja  mikroskop  harus mempertahankan  postur  tubuh  dalam waktu  yang  cukup  lama  sehingga menimbulkan ketegangan sistem
muskuloskeletal (Mendez,2010). Penggunaan  mikroskop  setelah  4  jam bekerja  dapat  menimbulkan  keluhan ketegangan leher (50-60%), bahu (65-
70%),  punggung  bawah  (70-80%), lengan  bawah  (65-70%),  pergelangan tangan  (40-60%),  dan  jari-jari  tangan (40-50%), tungkai (20-30%), kelelahan  mata  (20-50%),  dan  sakit kepala  (60-80%)  (Kathleen  C  et  al, 2004). Berdasarkan data yang diperoleh  di  atas,  belum  pernah  ada yang  membandingkan  kejadian  nyeri kepala  tegang  otot  antara  pengguna komputer dan mikroskop pada pekerja  di  PT.  NPCB  Kota  Batam tahun 2019” untuk itu penulis tertarik mengangkat  masalah  ini  menjadi sebuah penelitian dengan judul ”Perbandingan  kejadian  nyeri  kepala tegang otot antara pengguna komputer dan mikroskop pada pekerja  di  PT.  NPCB  Kota  Batam tahun 2019”.

## METODE PENELITIAN
Desain  penelitian  ini  adalah deskriptif  analitik  dengan  pendekatan cross  sectional yaitu  suatu  penelitian untuk  mempelajari  dinamika  korelasi antara  faktor-faktor  risiko  dengan efek, dengan cara pendekatan, observasi  atau  pengumpulan  data sekaligus  pada  suatu  saat  ( point  time approach ). Artinya, tiap subjek penelitian  hanya  diobservasi  sekali saja dan pengukuran dilakukan terhadap  status  karakter  atau  variabel subjek pada saat pemeriksaan (Notadmodjo,  2010).  Pada  penelitian ini dilakukan pengukuran dan pengamatan pada saat yang bersamaan  (sekali  waktu)  antara variabel bebas dan variabel terkait. Populasi  adalah  sejumlah  besar subjek  yang  mempunyai  karakteristik tertentu (Sastroasmoro, 2014).
Populasi  pekerja  yang  menggunakan
komputer  sebanyak  35  orang  dan pekerja    mikroskop  sebanyak  35 orang.  Sampel  adalah  bagian  dari populasi  dengan  karakteristik  yang dianggap mewakili populasi penelitian (Rumengan, 2009). Berdasarkan  peluang  kesempatan, maka  teknik  pengambilan  sampel dalam  penelitian  ini  adalah purposive sampling . Purposive  sampling adalah teknik pengambilan sampel didasarkan  pada  suatu  pertimbangan yang  dibuat  oleh  peneliti  sendiri, berdasarkan ciri atau sifat-sifat populasi yang sudah diketahui sebelumnya  (Notoatmodjo,  2010). Sampel  dalam  penelitian  ini  yang memenuhi  kriteria  inklusi  berjumlah 33  orang  pengguna  computer  dan  34 orang pengguna mikroskop.

## HASIL PENELITIAN
Gambaran Umum Lokasi Penelitian PT .  Nok  Precision  Component
Batam  (NPCB) merupakan  salah  satu dari 74 perusahaan yang ada dikawasan  industry  terbesar  di  Kota Batam,  yaitu  dikawasan  Batamindo Industrial  Park  yang  mulai beroperasi pada  tahun  1990.  PT.NPCB  ini bergerak  di  bidang  produsen  karet dan  komponen  presisi  plastic  untuk industry  cakram  keras, drive dan elektronik.  Pekerja  diperusahaan  ini terdiri  dari  berbagai  bidang,  namun yang  menggunakan  komputer  dan mikroskop  terbanyak  pada screening dan quality  control dengan  jam  kerja dimulai  dari  jam  07.00  WIB  dan selesai  jam  17.00  WIB,  dan  waktu istirahat  dari  jam  12.00  sampai  jam 13.00.
Analisis Univariat
Tabel 1
Distribusi  Frekuensi  Karakteristik Umur Responden Pengguna Komputer dan Mikroskop Variabel Pengguna p value Komputer Mikroskop n % n % Umur < 29,5 tahun ≥ 29,5 tahun
13 20 39,4 60,6 22 12 64,7 35,3 0,38 Pada  tabel  1  umur  responden yang  bekerja  menggunakan  komputer berkisar  antara  19  sampai  40  tahun, dengan  rata-rata  umur  29,5  tahun dengan  p value 0,38.  Dari  33  orang
yang menjadi responden yang menggunakan  komputer,  sebanyak
39,4% berusia kurang dari 29,5 tahun, dan  sebanyak  60,6%  berusia  lebih atau sama dengan 29,5 tahun. Dari 34 orang  yang  menjadi  responden  yang menggunakan  mikroskop,  sebanyak 64,7% berusia kurang dari 29,5 tahun, dan  sebanyak  35,3%  berusia  lebih atau sama dengan 29,5 tahun.
Tabel 2 Distribusi  Frekuensi  Karakteristik Masa Kerja Responden Pengguna Komputer dan Mikroskop Pada tabel 2 masa kerja responden yang bekerja menggunakan  komputer  bervariasi antara  1  sampai  19  tahun,  dengan rata-rata  masa  kerja  7  tahun  dan  p value 0,54.  Dari  33  orang  yang
menjadi responden yang menggunakan  komputer,  sebanyak 54,5%  memiliki  masa  kerja  kurang dari  7  tahun,  dan  sebanyak  45,5% memiliki masa kerja lebih atau sama dengan  7  tahun.  Dari  34  orang  yang menjadi responden yang menggunakan  mikroskop  ,  sebanyak 61,8%  dengan  masa  kerja  kurang dari  7  tahun,  dan  sebanyak  38,2% dengan  masa  kerja  lebih  atau  sama dengan 7 tahun.

## Tabel 3
Distribusi Frekuensi Karakteristik Lama Kerja Responden Pengguna Komputer dan Mikroskop
Pada  tabel  3  lama  kerja  dalam satu  hari  dari  responden  yang bekerja  menggunakan  komputer  dan mikroskop bervariasi antara 4 sampai  10  jam,  dengan  rata-rata lama kerja dalam satu hari 8 jam dan p value 0,00.  Dari  33  orang  yang menjadi responden yang menggunakan  komputer,  sebanyak 72,7%  memiliki  lama  kerja  kurang dari  8  jam  dan  sebanyak  27,3% memiliki  lama kerja  lebih  atau  sama dengan  8  tahun.  Dari  34  orang  yang menjadi responden yang menggunakan  mikroskop,  sebanyak 17,6%  dengan  lama  kerja  kurang dari  8  jam,  dan  sebanyak  82,4% dengan  lama  kerja  lebih  atau  sama dengan 8 jam.
Tabel 4 Variabel Pengguna p value Komputer Mikroskop n % n % Masa kerja < 7 tahun ≥ 7 tahun 18 15 54,5
45,5 21 13
61,8
38,2 0,54
Variabel Pengguna p value Komputer Mikroskop n % n % Lama kerja/hari < 8 jam ≥ 8 jam 24 9 72,7 27,3 6
28 17,6 82,4 0,00
Distribusi Frekuensi Karakteristik Jenis kelamin Responden Pengguna Komputer dan Mikroskop
Pada  tabel  4    pekerja  Laki-laki yang  menggunakan  Komputer  lebih banyak  dari  pekerja  perempuan  yang menggunakan  Komputer.  Sebaliknya pada  pekerja  Mikroskop,  PT.NPCB Kota  Batam    memiliki  pekerja  Laki- laki lebih sedikit dari pekerja Perempuan yang menggunakan Mikroskop.  Dari  33  orang  responden yang  bekerja  menggunakan  komputer di PT.NPCB tahun 2019 sebanyak 19 orang  pekerja  (57,6%)  adalah  laki- laki,  dan  14  orang  pekerja  (42,4%) adalah  perempuan.  Dari  34  orang responden yang bekerja menggunakan  mikroskop  sebanyak  6 orang  pekerja  (17,6%)  adalah  laki- laki,  dan  28  orang  pekerja  (82,4%)
adalah perempuan.
Tabel 5 Distribusi nyeri kepala TTH Responden pada Pekerja Komputer    di  PT  NPCB  Kota Batam Tahun 2019 Pada  tabel  5  distribusi  kejadian tidak  nyeri  kepala  pada  pekerja Komputer  pada    penelitian  ini sebanyak 3 orang (9,1%), mengeluhkan  nyeri  kepala  ringan sebanyak 4 orang (12,1%),
mengeluhkan  nyeri  kepala  sedang sebanyak 25 orang (75,8%), mengeluhkan  nyeri  kepala  berat sebanyak 1 orang (3,0%). Tabel 6 Prevalensi nyeri kepala TTH Responden pada Pekerja Mikroskop    di  PT.  NPCB  Kota Batam Tahun 2019. Pekerja Mikroskop  Jumlah (n) Persentase (%) Tidak Nyeri Kepala Nyeri kepala ringan Nyeri kepala sedang Nyeri kepala berat 2 5 26 1 5,9 14,7 76,5 2,9 Total 34 100 Pada tabel 6 prevalensi kejadian tidak  nyeri  kepala  pada  pekerja Komputer pada penelitian ini sebanyak 2 orang (5,9%), mengeluhkan  nyeri  kepala  ringan sebanyak 5 orang (14,7%), mengeluhkan  nyeri  kepala  sedang sebanyak 26 orang (76,5%),
mengeluhkan  nyeri  kepala  berat sebanyak 1 orang (2,9%).

## Analisis Bivariat
Tabel 7
Rata – rata VAS nyeri kepala TTH
Variabel Pengguna p value Komputer Mikroskop n % n % Jenis Kelamin Laki - laki Perempuan 19 14 57,6 42,4 6 28 17,6 82,4 0,01
Pekerja Komputer Jumla h (n) Persentase (%) Tidak nyeri kepala Nyeri Kepala ringan Nyeri kepala sedang Nyeri kepala berat 3 4 25 1 9,1 12,1 75,8 3,0 Total 33 100 Komputer (cm) Mikroskop (cm) p value Nyeri kepala TTH 4,73 4,41 0,523
Responden antara Pekerja Komputer  dan  Mikroskop    di  PT. NPCB Kota Batam Tahun 2019 Pada  tabel  7  rata  –  rata  nyeri kepala  TTH  pada  pekerja  komputer yaitu  4,73  lebih  tinggi  daripada pekerja  mikroskop  yaitu 4,41. Nilai p value adalah  0,523  artinya,  secara statistic tidak ada perbedaan signifikan  pada  nyeri  kepala  TTH antara pekerja Komputer dan
Mikroskop.  Dengan  demikian,  secara klinis  tidak  ada  perbedaan    nyeri kepala  TTH  antara  pekerja  Komputer dan Mikroskop.
Tabel 8 Perbandingan intensitas nyeri kepala TTH antara pekerja Komputer dan Mikroskop
Dari  analisis chi-square yang dilakukan  pada  pekerja  komputer yang  tidak  mengalami  nyeri  kepala berjumlah 3 responden (9,1%), mengeluhkan  nyeri  kepala  ringan sebanyak 4 orang (12,1%), mengeluhkan  nyeri  kepala  sedang sebanyak 25 orang (75,8%), mengeluhkan  nyeri  kepala  berat sebanyak  1  orang  (3,0%).  Sedangkan pada  responden  pekerja  mikroskop Intensitas  kejadian  tidak  nyeri  kepala pada pekerja Komputer pada penelitian  ini  sebanyak  2  orang (5,9%),  mengeluhkan  nyeri  kepala ringan  sebanyak  5  orang  (14,7%), mengeluhkan  nyeri  kepala  sedang
sebanyak 26 orang (76,5%), mengeluhkan  nyeri  kepala  berat sebanyak  1  orang  (2,9%).  Jika  dilihat berdasarkan  uji  statistic  p=0,957  ( >0,05  ),  sehingga  dapat  disimpulkan secara  uji  statistic  bahwa  tidak  ada perbedaan  bermakna  antara  kejadian nyeri  kepala  TTH  pada  pekerja komputer dan mikroskop.

## PEMBAHASAN
Prevalensi  Nyeri  kepala  tegang otot pada pekerja Komputer
Pada  tabel  5  diketahui  dari  33 responden yang menggunakan komputer  dan  telah  dilakukan penelitian  dengan  menggunakan kuesioner didapatkan 3 orang (9,1%),  mengeluhkan  nyeri  kepala ringan  sebanyak  4  orang  (12,1%), mengeluhkan  nyeri  kepala  sedang sebanyak 25 orang (75,8%), mengeluhkan  nyeri  kepala  berat sebanyak 1 orang (3,0%). Pada  pengamatan  yang  peneliti lakukan, banyak pekerja yang menggunakan komputer dengan waktu yang cukup lama yaitu >4 jam yang  mengalami  nyeri  kepala.  Akan tetapi,  ada  juga  pekerja  yang menggunakan komputer dalam waktu >4 jam yang tidak mengalami nyeri kepala. Berdasarkan survey yang
dilakukan  di  Amerika  tahun  2004 bahwa  lebih  dari  143  juta  orang Amerika  menghabiskan  waktu  di depan Komputer setiap hari dan rata- rata  waktu  kerja  yang  digunakan untuk  bekerja  dengan  Komputer adalah  5,8  jam  per  hari  atau  69% dari total jam kerja mereka (Pascarelli, 2004).
Prevalensi Nyeri kepala tegang otot pada pekerja Mikroskop
Pekerja Nyeri Kepala Tidak Ringan Sedang Berat Total p value
n  % n     % n      % n % n   %
Komputer
3     9,1 4   12,1 25 75,8 1  3,0 33  100 Mikroskop 2   5,9 5   14,7 26 76,5 1   2,9 34  100 0,957 Total 5 9 51 2 67
Pada  tabel  6  dapat  dijelaskan bahwa  dari  33  responden  yang menggunakan  mikroskop  dan  telah dilakukan penelitian dengan menggunakan  kuesioner  didapatkan prevalensi kejadian tidak nyeri kepala pada pekerja mikroskop pada penelitian  ini  sebanyak  2  orang (5,9%),  mengeluhkan  nyeri  kepala ringan  sebanyak  5  orang  (14,7%), mengeluhkan  nyeri  kepala  sedang sebanyak 26 orang (76,5%), mengeluhkan  nyeri  kepala  berat sebanyak 1 orang (2,9%).
Pada penelitian sebelumnya yang  dilakukan  di  Amerika  tahun 2004  penggunaan  mikroskop  setelah
4  jam  bekerja  dapat  menimbulkan keluhan  ketegangan  leher  (50-60%), bahu (65-70%), punggung bawah (70- 80%), lengan bawah (65-70%), pergelangan  tangan  (40-60%),  dan jari-jari  tangan  (40-50%),  tungkai (20-30%),  kelelahan  mata  (20-50%), dan  sakit  kepala  (60-80%)  (Kathleen C et al, 2004).
Rata – rata VAS nyeri kepala TTH antara pekerja komputer dan mikroskop Pada  tabel  7  dapat  dijelaskan bahwa  dari  33  responden  yang menggunakan komputer dan 34 responden yang menggunakan mikroskop dan telah dilakukan penelitian dengan menggunakan kuesioner didapatkan rata – rata nyeri kepala  TTH  pada  pekerja  komputer yaitu  4,73  lebih  tinggi  daripada pekerja  mikroskop  yaitu  4,41  dengan p value adalah  0,523  artinya,  secara statistik tidak ada perbedaan signifikan  pada  nyeri  kepala  TTH antara pekerja Komputer dan Mikroskop.  Dengan  demikian,  secara klinis  tidak  ada  perbedaan    nyeri
kepala  TTH  antara  pekerja  Komputer dan Mikroskop.
Perbandingan prevalensi nyeri kepala TTH antara pekerja Komputer dan Mikroskop
Dari  analisis chi-square yang dilakukan  pada  pekerja  komputer yang  tidak  mengalami  nyeri  kepala berjumlah 3 orang (9,1%), mengeluhkan  nyeri  kepala  ringan sebanyak 4 orang (12,1%), mengeluhkan  nyeri  kepala  sedang sebanyak 25 orang (75,8%), mengeluhkan  nyeri  kepala  berat sebanyak  1  orang  (3,0%).  Sedangkan pada  responden  pekerja  mikroskop prevalensi kejadian tidak nyeri kepala pada pekerja Komputer pada penelitian  ini  sebanyak  2  orang (5,9%),  mengeluhkan  nyeri  kepala ringan  sebanyak  5  orang  (14,7%), mengeluhkan  nyeri  kepala  sedang sebanyak 26 orang (76,5%), mengeluhkan  nyeri  kepala  berat sebanyak  1  orang  (2,9%).  Jika dilakukan  perbandingan  pada  pekerja komputer dan mikroskop maka perbandingan  keluhan  nyeri  kepala terbanyak  adalah  nyeri  kepala  sedang yaitu 25:26 atau 75,8% : 76,5%, lebih tinggi  prevalensi  nyeri  yang  terjadi pada  pekerja  pengguna  mikroskop. Jika  dilihat  berdasarkan  uji  statistik p=0,957  (  >0,05  ),  sehingga  dapat disimpulkan secara uji statistic bahwa tidak  ada  perbedaan  bermakna  antara intensitas  kejadian  nyeri  kepala  TTH pada pekerja komputer dan
mikroskop.
Hasil  dari  penelitian  yang telah  peneliti  lakukan  adalah  tidak ada  perbedaan  antara  kejadian  nyeri kepala  TTH  pada  pekerja  komputer dan mikroskop.

## KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  dan pembahasan  pada  bab  V  tentang Perbandingan  kejadian  nyeri  kepala tegang  otot  ( Tension  Type Headache (TTH)  )  antara  pengguna  komputer dan  mikroskop  pada  pekerja  di PT.NPCB  Kota  Batam  tahun  2019 yang  telah  dipaparkan  sebelumnya maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut : 1) Rerata  nilai  VAS  TTH  pada pekerja  komputer  adalah  4,73. Mayoritas pada pengguna komputer didapatkan nyeri kepala yang  sedang  yaitu  25  responden (75,8%). 2) Rerata  nilai  VAS  TTH  pada pekerja  mikroskop  adalah  4,41. Mayoritas pada pengguna mikroskop didapatkan nyeri kepala  yang  sedang  yaitu  26 responden (76,5%). 3) Perbandingan  nyeri  kepala  TTH antara  pekerja  komputer  dan mikroskop berdasarkan rerata
nilai VAS adalah 4,73 : 4,41.

## Saran
Dari  seluruh  proses  penelitian yang telah dijalani oleh peneliti dalam melakukan  penelitian  ini,  maka  dapat diungkapkan  beberapa  saran  yang dapatbermanfaat  bagi  semua  pihak yang  berperan  dalam  penelitian  ini. Saran tersebut yaitu :
1) Penelitian ini menggunakan desain penelitian deskriptif analitik  dengan  pendekatan cross sectional yaitu dilakukan pengukuran dan pengamatan pada saat  yang  bersamaan  (sekali waktu)  antara  variabel  bebas  dan variabel  terkait.  Oleh  karena  itu perlu  dilakukan  penelitian  dengan rancangan cohort , yaitu mempelajari hubungan antara factor  risiko  dengan  efek  atau penyakit melalui pendekatan waktu secara longitudinal prospektif. 2) Pada  penelitian  ini  didapatkan hasil pengolahan data jenis kelamin  yang  heterogen.  Oleh karena itu perlu dilakukan penelitian yang menggunakan data jenis kelamin yang homogen. 3) Bagi peneliti, penelitian ini  masih sangat  sederhana,  dan  jumlah sampel  yang  masih  sedikit,  oleh karena itu perlu dilakukan penelitian lebih besar yang komprehensif, jumlah sampel
yang  cukup  besar,  dan  data  yang jauh lebih lengkap.

## DAFTAR PUSTAKA
Amy  R  Darragh,  Heather  H, Sabrina  K  (2008).  Effect  of  an ergonomics intervention on work  stations  of  microscope workers.  America  journal  of occupational  therapy,  pp:  62,
61-69.
Alam  A  (2009).  Computer  vision syndrome.  J  medical  orion,  pp: 692-693 American  Optometric  Association (AOA)    (2014).  Computer Vision Syndrome (CVS): http://www.aoa.org/optometrists /tool- andresources/clinicalcarepublica tions /environmentaloccupational- vision/computer-use- needs/computer-vision- syndrome-symptoms .  -  Diakses Juli 2014
American  Optometric  Association (AOA) (2014). Computer Vision Syndrome : http://www.aoa.org/patients- and-public/caring-for-your-
vision/protecting-your- vision/computer-vision- syndrome?sso=y –Diakses September 2014
Aryanti  (2006).  Hubungan  antara intensitas  penerangan  dan  suhu udara  dengan  kelelahan  mata karyawan pada bagian Administrasi  di  PT.  Hutama Karya  Wilayah  IV  Semarang. Skripsi.  Diunggah  pada  tanggal
2 januari 2014.
Ayuvidya  M  (2008).  Pengaruh radiasi monitor Komputer terhadap mata. Laporan penelitian.  Bogor  .  Universitas Gunadarma. Batam Industrial Development Authority (2009). http://lkyspp.nus.edu.sg/aci/wp- content/uploads/sites/4/2009/04 bbkpast history  and  current development towards being asez
24Aug09.  Diunggah  tanggal  4 april 2009 Barthakur  R  (2013).  Computer Vision Syndrome. Internet journal  of  medical  update.  Vol, 8 (2):1-2 Dewanto G (2009). Panduan praktis diagnosis dan tatalaksana penyakit saraf, Jakarta:EGC
Dorland  WAN  (2010).  Kamus kedokteran  Dorland.  Edisi  31.
Jakarta: EGC, pp:1424, 1352
George  E  (2010).  Microscope  use and  musculoskeletal  disorder. Am J Clin Pathol, pp: 133, 543- 548.
Ginsberg  L  (2008).  Lecture  notes neurologi.  Edisi  8.  Jakarta:
Erlangga
Harrison  (2014).  Prinsip-prinsip ilmu  penyakit  dalam.  Edisi  13. Vol 1. Jakarta: EGC, p:84 Harsono  (2007).  Kapita  Selekta Neurologi. Yogyakarta. Universitas Gadjah Mada Press Kathleen  C  ,  Michael  W  (2004). Microscope  worker.  American journal, pp: 153
Kindler,  C.H.,  Harms,  C.,  Amsler,
F.  scholl,  T.I.,  Scheldegger,  D. (2000).  The  Visual  Analog Scale allows effective measurement  of  preoperative anxiety and detection of patient’s  anesthetic  concern. http://www.lars.org/default.asp, diperoleh 23 Maret 2011. Kurniawati D (2013). Taktis memahami  keselamatan dan kesehatan kerja bidang teknologi  informasi.  Surakarta: Aksarra sinergi media. Lumbantobing  SM  (2008).  Nyerim kepala  nyeri  punggung  bawah nyeri  kuduk.  Jakarta:  Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia, pp: 25-26. Mendez  A,  Vilas,  Diaz  J  (2010). The  ergonomics  of  microscope
w ork. USA, pp: 1533-1538.
Mohan  S  (2008).  Computer  vision syndrome.
http://www.ejournalofophthalm ology.com/ejo/ejo30a.html. Diakses juli 2014 Pascarelli Emil (2004). Dr. Pascarelli’s  Complete  Guide  to Repetitive  Strain  Injury  (RSI). Navta  Associates,  Inc  New
Jersey.
Pratama  IPAE  (2014).  Smart  cityu beserta  cloud  computing  dan teknologi-teknologi  pendukung lainnya.  Bandung:  informatika
Bandung.
Rumengan J (2009). Metode penelitian. Bandung: Citapustaka  media  perintis,  pp: 51-54. Sastroasmoro S (2014). Dasar-dasar metodologi  penelitian  klinis.
Edisi  5.  Jakarta:  Sagung  seto, pp:328-385.
Sjahrir  H  (2008).  Nyeri  kepala  dan vertigo.  Yogyakarta:  pustaka cendikia press.
Soekidjo Notoatmodjo (2010). Metodologi penelitian kesehatan. Jakarta: Rineka cipta, pp: 35-37.
Stovner  LJ,  Hagen  K,  Jensen  K, Katsarava Z, Lipton R, Scher A, et  al  (2007).  The  global  burden of  headache.  A  documentation of  prevalence  and  disability
world  wide.  Cephalgia,  p:27,
193-210.
Sudarmawan ST,MT (2007). Interaksi Manusia dan Komputer.  Yogyakarta:  Andi offset