JTERA (Jurnal Teknologi Rekayasa), Vol. 6, No. 1, Juni 2021, Hal. 61-66 Terakreditasi “ Peringkat 3” oleh Kemenristek/BRIN, Nomor SK: 85/M/KPT/2020 DOI: 10.31544/jtera.v6.i1.2021.61-66
Diterima: 1 Januari 2021; Direvisi: 6 Februari 2021; Disetujui: 8 Maret 2021 JTERA, Vol. 6, No. 1, Juni 2021 © 2021 JTERA (Jurnal Teknologi Rekayasa), Politeknik Sukabumi
Analisis Performansi Dynamic Multipoint Virtual Private Network pada Routing Protocol BGP dengan FRRouting
Nanda Iryani # , Dyas Dendi Andika Jurusan Teknik Telekomunikasi, Institut Teknologi Telkom Purwokerto Jl. DI Panjaitan No. 128, Purwokerto Kidul, Kec. Purwokerto Sel., Jawa Tengah, Indonesia
# nanda@ittelkom-pwt.ac.id

## Abstrak
Dynamic Multipoint Virtual Private Network (DMVPN) merupakan salah satu jenis teknologi VPN. Berbeda dengan model  VPN  lain yang  mengharuskan  terjalin  koneksi point  to  point di  jalur tunnel ,  pada  DMVPN  jalur  komunikasi tunnel -nya  bisa  terbentuk  secara point  to  multipoint ,  artinya  untuk  menghubungkan  beberapa site yang  jumlahnya banyak  pada  jaringan  DMVPN  hanya  memerlukan  satu  buah  jalur tunnel ,  sehingga  pada  DMVPN  ini  lebih scalable dibandingkan dengan VPN dengan komunikasi point to point . Penelitian  ini  bertujuan untuk mencari tahu bagaimana unjuk kerja dari jaringan bertipe full mesh DMVPN jika berjalan dengan alternatif routing yang menggunakan routing Internal Border Gateway Protocol (IBGP) dan External BGP (EBGP), serta dijalankan dengan device alternatif routing- nya berupa Free Range Routing ( FRRouting ) . Simulasi  jaringan  DMVPN akan diukur performansi  yang terjadi  pada saat  proses  pengiriman  paket Transmission  Control  Protocol (TCP)  antar client di  masing-masing site . Hasil performansi akan didapatkan dari nilai Quality of Service (QoS) dengan parameter throughput, delay, jitter , dan packet loss. Tolok  ukur  QoS yang  digunakan  berstandar tiphon .  Hasil  pengukuran  menunjukkan  hampir  semua  parameter tergolong dalam kategori yang sangat bagus. Nilai throughput tertinggi ada pada 3551 Kbps, delay terkecilnya adalah 0,43  detik,  nilai jitter terkecil  adalah  0,324  ms,  dan packet  loss yang  dihasilkan  adalah  0%.  Berdasarkan  hasil  yang didapatkan  ini,  DMVPN  mampu  berjalan  dengan  sangat  baik  dan  perangkat  altenatif routing -nya  mampu  mengganti peran perangkat router konvensional seperti Cisco ataupun Juniper.
Kata kunci: VPN, tunneling ,  DMVPN, QoS

## Abstract
Dynamic  Multipoint  Virtual  Private  Network  (DMVPN)  is  a  type  of  VPN  technology.  In  contrast  to  other  VPN models  that  require  a  point  to  point  connection  to  be  established  on  the  tunnel  path,  in  DMVPN  the  tunnel communication path can be formed point to multipoint, meaning that to connect several sites that are large in number on the DMVPN network only requires one tunnel path, so that at This DMVPN is more scalable than a VPN with point to point communication. This study aims to find out how the performance of the DMVPN full mesh type network if it runs with alternative routing that uses Internal Border Gateway Protocol (IBGP) and External BGP (EBGP) routing, and  is  run  with  alternative  routing  devices  in  the  form  of  Free  Range  Routing  (FRRouting).  The  DMVPN  network simulation  will  measure  the  performance  that  occurs  during  the  process  of  sending  Transmission  Control  Protocol (TCP) packets between clients at each site. Performance results will be obtained from the value of Quality of Service (QoS) with parameters throughput, delay, jitter, and packet loss. The QoS benchmark used is the typhoon standard. The measurement results show that almost all parameters belong to the very good category. The highest throughput value is at 3551 Kbps, the smallest delay is 0.43 seconds, the smallest jitter value is 0.324 ms, and the resulting packet loss is 0%. Based on these results, DMVPN is able to run very well and its alternative routing device is able to replace the role of conventional router devices such as Cisco or Juniper.
Keywords: VPN, tunneling, DMVPN, QoS

## I. P ENDAHULUAN
Virtual  Private  Network (VPN) adalah  suatu bentuk  penerapan  dalam  teknologi  jaringan  yang membuat  dapat  terhubung  dengan  jaringan  publik
dengan  sebuah  koneksi  yang  bersifat private dan hanya  bisa  diakses  oleh  pihak  tertentu  saja.  Cara kerja  dari  jaringan  VPN  adalah  dengan  membuat suatu  jaringan private ( tunnel) yang  dapat
menghubungkan  satu  tempat  ke  tempat  yang  lain. Tetapi  yang  perlu  digarisbawahi  dalam  VPN  ini, untuk  komunikasi  yang  digunakan  masih  bersifat point to point [1]. Sifat jaringan yang point to point inilah  yang  menyebabkan  jaringan  VPN kurang cocok jika diterapkan pada geografis yang memiliki kebutuhan device yang  terbilang  banyak.  Dalam mengatasi  hal  tersebut,  terdapat  suatu  teknologi VPN  yang  bisa  membuat  sifat  koneksinya  bukan secara point  to  point dan  dapat  membuat  jaringan VPN lebih scalable .  Teknologi ini disebut Dynamic Multipoint  Virtual  Private  Network (DMVPN). Jaringan  DMVPN  ini  terdiri  dari router-router yang  dikonfigurasikan  dengan  menggunakan interface multipoint Generic Routing Encapsulation (GRE) . Oleh  sebab  itu,  teknologi tunneling yang terbentuk  di  DMVPN bukan point  to  point lagi melainkan point to multipoint [2]. Dengan DMVPN ini, maka akan menghubungkan tempat-tempat yang sangat banyak  secara dinamis, otomatis, dan  sesuai dengan permintaan [3].
Beberapa  penelitian  terkait  DMVPN  sudah dilakukan.  Penelitian  [4]  mengkaji  mengenai evaluasi kinerja jaringan DMVPN dari mulai phase 1 sampai phase  3 dengan  menggunakan  berbagai macam routing protocol . Device yang  dipakai dalam  penelitian  tersebut  adalah  menggunakan router Cisco.  Hasil  yang  didapatkan  adalah  untuk nilai throughput terbesar  didapatkan  ketika menggunakan  DMVPN phase  2 RIPv2-BGP.  Nilai jitter terbaik  ada  pada  DMVPN phase  2 EIGRP- BGP. Packet loss ada  pada  DMVPN phase  3 RIPV2-BGP. Untuk network convergence didapatkan  oleh  DMVPN phase  1 EIGRP-BGP. Pada  penelitian  [5],  didapatkan  bahwa  nilai throughput terbaik ada pada DMVPN phase 2 RIP, sedangkan untuk jitter dan packet loss berturut-turut mengalami  nilai  terbaik  ketika  menggunakan DMVPN phase 2 EIGRP. Pada penelitian lain yang hanya  berfokus  pada  implementasi  DMVPN dikemukakan  jika  penerapannya  dapat  membuat jumlah hop  count yang  digunakan  pada  suatu topologi  jaringan  berkurang  [6].  Peneliti  [7], mencoba  mengimplementasi  jaringan  DMVPN dengan  protokol  lain  yaitu  HSRP,  dimana  pada penelitian  tersebut  hanya  diuji  dengan routing EIGRP.  Hasil  yang  diperoleh  pada  penelitian tersebut  menjelaskan  jika  jaringan  DMVPN  akan menghasilkan  nilai  parameter-parameter  yang  baik. Penelitian  tersebut  mengatakan  bahwa  kedepannya DMVPN  yang  diterapkan  dengan  protokol  lain (HSRP)  ke  depannya  akan  lebih sering diimplementasikan.
DMVPN bisa  dengan  sangat  baik  digabungkan dengan  beberapa  elemen  untuk  kemanan  jaringan. Seperti  pada  penelitian  [8]  dan  penelitian  [9]  yang
mengkaji DMVPN dari segi keamanan jaringan dan enkripsi  yang  ada.  Secara  spesifik  peneliti  [8] mengemukakan bahwa DMVPN mampu mengenkripsi  setiap  paket  yang  dikirimkan  pada jaringan.  Terkait  dari  peforma  jaringan  DMVPN yang  menerapkan  skema  keamanan  sendiri disinggung  pada  penelitian  [9].  Penelitian  tersebut menguji  dengan  menggunakan  TFTP  dan  video streaming dengan  menggunakan  berbagai  metode enkripsi  yang  berbeda.  Hasil  yang  didapatkan adalah ketika tanpa menggunakan enkripsi memiliki waktu transfer tercepat pada TFTP, sedangkan pada uji coba streaming AES memiliki kinerja yang lebih baik.
Penelitian  ini  akan  mencoba  mengkaji  dengan hanya  menfokuskan  pada  kinerja  dari  performa DMVPN dengan menggunakan pendekatan routing yang  berbeda  dengan  penelitian  yang  kebanyakan menggunakan  IGP  (OSPF  dan  EIGRP). Penelitian ini  akan  mencoba  menggunakan routing IBGP  dan EBGP . Sifat  topologi  jaringannya  nanti  jika  sudah menerapkan DMVPN berupa full mesh . Perbedaannya di sini dengan penelitian sebelumnya untuk  menjalankan service DMVPN  ini  akan menggunakan open  source  networking yaitu Free Range  Routing (FRR),  berbeda  seperti  pada penelitian  sebelumnya  yang  menggunakan device vendor Cisco .

## II. M ETODE P ENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  suatu  simulasi jaringan  dalam  menganalisis  unjuk  kerja  DMVPN pada FRR dengan routing BGP. Routing BGP akan menerapkan  dua  skema  yaitu IBGP dan EBGP . Skema  kerja  dari  DMVPN  nantinya  akan  menguji komuikasi  yang  terjadi  pada  saat  antar client pada jaringan  yang  saling  bertukar  paket  TCP.  Model simulasi  yang  diterapkan  dalam  penelitian  ini menggunakan  program network simulator GNS3 dan  bantuan software pendukung  lain  seperti Wireshark  untuk  menangkap packet  loss dan menggunakan  D-ITG Traffic  Generator untuk mendapatkan  nilai-nilai  dari  parameter Quality  of Service (QoS).

## A. Alur Penelitian
Gambar  1  merupakan  alur  kerja  dari  penelitian yang menggambarkan langkah-langkah implementasi  DMVPN  pada  FRR  dengan routing BGP.
Alur  kerja  dimulai  dengan  mempersiapkan device virtual dan lab yang diperlukan yaitu sebuah router FRR.  Langkah  selanjutnya  yang  dilakukan adalah menyusun topologi yang akan disimulasikan pada software network simulator GNS3.
Gambar 1. Flowchart pengerjaan DMVPN
Selanjutnya melakukan konfigurasi  awal pada FRR yang mencakup pengaktifan service yang nanti akan dijalankan,  pembuatan  IP address , tunnel ,  dan  IP tables yang akan mengizinkan komunikasi langsung antar spoke terjalin  tanpa  melalui hub .  Setelah topologi  dan  konfigurasi  awal  terbentuk  baru  bisa dilakukan  simulasi  unjuk  kerja  untuk  jaringan DMVPN  tersebut  dengan  melakukan  tes  koneksi dari router  hub ke router  spoke dan  antar router spoke .  Jika  berhasil  maka  hal  terakhir  yang  perlu dilakukan  adalah  pengambilan  data  beserta pengukuran  QoS-nya  yang  mencakup throughput , delay , jitter , dan packet loss .
B. Free Range Routing FRRouting (FRR)  adalah  IP routing  suite yang memiliki  performa  tinggi,  fitur  yang  lengkap,  dan bersifat open  source .  FRR  mengimplementasikan semua protokol routing dynamic seperti BGP, RIP, OSPF,  IS-IS,  dan  lainnya.  FRR  adalah  perangkat yang berkinerja tinggi dan dapat mudah menangani tabel  perutean  internet  secara  lengkap  dan  cocok digunakan  pada  perangkat  keras  mulai  dari  SBC
murah  hingga router kelas  komersial.  FRR  secara aktif  digunakan  dalam  produksi  oleh  ratusan perusahaan,  universitas,  laboratorium  penelitian, dan pemerintah [10].

## C. DMVPN
DMVPN  merupakan  suatu  teknologi  dari  Cisco yang digunakan untuk memastikan koneksi jaringan antara  beberapa site dengan  cara  yang  dinamis, cepat  dan  otomatis.  DMVPN  menawarkan skalabilitas  dan  tidak  melibatkan  konfigurasi tambahan pada perangkat yang sudah dikonfigurasi [11].  DMVPN  menggabungkan  beberapa protocol yaitu  ada multipoint GRE  (mGRE), Next  Hop Resolution  Protocol (NHRP), protokol  IP security sebagai opsional tambahan dari segi keamanan, dan sebuah dynamic  routing  protocols .  Protokol  utama yang  sangat  dibutuhkan  dari  DMVPN  terdiri  dari mGRE  dan  NHRP.  mGRE  ini  nantinya  digunakan untuk  membuat  koneksi multipoint VPN  hanya dengan  satu  buah interface  tunnel [12],  sedangkan NHRP  berfungsi  untuk  meningkatkan  efisiensi perutean  lalu  lintas  jaringan  komputer  melalui jaringan  NBMA  ( Non-Broadcast,  Multiple  Access ) yaitu alamat fisik suatu router . NHRP menyediakan solusi  mirip  ARP  yang  memungkinkan  sistem secara  dinamis  mempelajari  alamat  NBMA  dari perangkat  yang  merupakan  bagian  dari  jaringan  itu dan memungkinkan sistem ini untuk berkomunikasi secara langsung tanpa memerlukan lalu lintas untuk menggunakan hop perantara  [10].  Pada  jaringan DMVPN  terdapat  istilah router  hub yang merupakan router pusat  informasi  dari  jaringan DMVPN,  dan  satu  lagi  adalah router  spoke yang merupakan router cabang atau client .

## D. Topologi Jaringan
Topologi  yang  dikerjakan  akan  menggunakan  4 FRR,  3 switch ,  dan  3  PC  yang  berperan  sebagai client ,  seluruh  bagiannya  akan  ditampilkan  pada Gambar  2. Router bagian  atas  akan  menjadi hub - nya, tengah akan menjadi router dua bagian bawah akan  menjadi spoke dimana  dihubungkan  dengan router bagian tengah. Cara kerja nantinya dari client PC  dari router spoke akan  berkomunikasi  dengan client PC  dari router  hub melalui  jalur  koneksi tunneling dan bukan melewati jalur kabel biasa. Komunikasi  antar client yang  ada  pada router spoke sendiri  juga  akan  melalui  jalur interface tunnel yang  terbentuk  antar  masing  masing spoke jadi  disini  komunikasinya  bisa  langsung  menuju spoke yang lain tanpa melewati router hub terlebih dahulu.  Di  sini  untuk  jalur interface tunnel -nya hanya  diperlukan  satu  buah  yang  sifatnya point  to multipoint .  Jenis  topologi  di  atas  jika  menerapkan DMVPN tergolong dalam full mesh topology.
Gambar 2. Topologi jaringan
Tabel 1. Kategori throughput berdasarkan standar Tiphon [13] Kategori Nilai (%) Sangat Bagus 100 Bagus 75 Sedang 50 Buruk < 25

## E. Quality of Service (QoS)
QoS  merupakan  suatu  nilai  yang  menunjukan kehandalan suatu jaringan apakah bisa menyediakan layanan  yang  baik  dengan  menyediakan bandwidth yang sesuai dan kemampuan dalam mengatasi jitter dan delay yang ada. Parameter yang tercakup secara umum  dalam  QoS  antara  lain throughput , delay , jitter , dan packet loss [13].
F. Throughput Throughput adalah jumlah  total  kedatangan paket IP sukses yang diamati di tempat pengukuran pada destination selama  interval  waktu  tertentu dibagi  oleh  durasi  interval  waktu  tersebut  (sama dengan  jumlah  pengiriman  paket  IP  sukses  per service-second ). Throughput lebih pada menggambarkan bandwidth yang    sebenarnya  pada waktu  tertentu  dan  pada  kondisi  dan  jaringan internet  tertentu  yang  digunakan  untuk  mengunduh suatu file dengan  ukuran  tertentu  [14].  Adapun kategori throughput berdasarkan  standar  Tiphon dapat  dilihat  pada  Tabel  1.  Nilai  pada throughput diperoleh dengan rumus sebagai berikut [15]:
bps (1)
G. Delay Delay merupakan  lama  yang  dibutuhkan  suatu paket atau data  untuk dikirimkan ke tujuan. Delay dapat  dipengaruhi  oleh  jarak,  media  fisik,  kongesti atau  juga  waktu  proses  yang  lama.  Besarnya delay dikategorikan  berdasarkan  standar  Tiphon  seperti pada  Tabel  2.  Nilai delay bisa  didapatkan  dengan rumus [15]:
Tabel 2. Kategori delay mengacu pada standar Tiphon [13] Kategori Nilai (ms) Sangat Bagus < 150 Bagus 150 – 300 Sedang 300 – 450 Buruk > 450 Tabel 3. Kategori jitter mengacu pada standar Tiphon [13] Kategori Nilai (ms) Sangat Bagus 0 Bagus 0 – 75 Sedang 75 – 125 Buruk 125 – 225
Tabel 4. Kategori packet loss mengacu pada standar Tiphon [13] Kategori Nilai (%) Sangat Bagus 0 Bagus 3 Sedang 15 Buruk 25 (2)
H. Jitter
Jitter sebenarnya adalah delay juga. Tetapi delay yang  sifatnya  divariasikan  dan  juga  berhubungan erat  dengan latency , jitter ini  merepresentasikan banyaknya  variasi delay pada  transmisi  data  di jaringan. Delay antrian  pada  perangkat  jaringan seperti router dan switch dapat menyebabkan jitter . Besarnya jitter dikategorikan  berdasarkan  standar Tiphon seperti pada Tabel 3. Jitter diperoleh dengan rumus [15]:
(3)

## I. Packet Loss
Packet  loss (PL)  adalah  parameter  yang menunjukkan jumlah total paket yang hilang selama data  kirim  yang  biasanya  dapat  terjadi  karena collision dan congestion pada  jaringan.  Besarnya packet  loss dikategorikan  berdasarkan  standar Tiphon  seperti  pada  Tabel  4. Packet  loss diperoleh dengan rumus [15]:
(4)

## III. H ASIL DAN P EMBAHASAN
A. Pengujian Throughput
Gambar  3  merupakan  hasil throughput yang diukur.  Pada  nilai throughput ini  semakin  besar nilai throughput yang  ada  menunjukan  semakin bagus  kualitas  jaringan  yang  berjalan.  Dari  hasil pengukuran  nilai throughput yang  dilakukan didapatkan  hasil  yang  nilainya  hampir  saling mendekati  satu  sama  lain  dengan  rentang  nilai 3400-3500  kbps.  Nilai  pengukuran  yang  didapat tersebut  jika  merujuk  ke  standar  Tiphon  bisa dikatakan  sangat  bagus. Throughput terbesar diperoleh  saat  proses  komunikasi hub-spoke menggunakan routing E-BGP  nilainya  mencapai 3551.  Kedua  ada  pada  komunikasi  antar spoke menggunakan routing IBGP,  nilainya  adalah  3546 kbps.  Terbesar  ketiga  dimiliki  oleh  komunikasi antar spoke mengunakan routing EBGP  nilainya 3536  kpbs. Throughput terkecil  didapatkan  saat terjadi  proses  komunikasi  antar hub-spoke menggunakan  IBGP dengan  nilai  yang  sebenarnya tidak terlalu jauh yaitu 3463 kbps .
Gambar 3. Hasil pengujian throughput Gambar 4. Hasil pengukuran delay
Gambar 5. Hasil pengukuran jitter

## B. Pengujian Delay
Delay berpengaruh  pada  proses  pengiriman paket. Semakin kecil nilai suatu delay maka kualitas jaringan pun semakin bagus. Dari hasil pengukuran delay yang  ditampilkan  Gambar  4  menunjukkan delay ada  pada range nilai  0,4  s sampai  hampir mendekati  1  s.  Merujuk  pada  standar  Tiphon  yang ada, delay yang  dihasilkan  dari  semua  jenis komunikasi dapat dikatakan buruk. Dari  hasil yang didapatkan  nilai delay terbaik  berada  pada  saat komunikasi  dari hub menuju spoke baik menggunakan routing IBGP  maupun  EBGP, keduanya  sama-sama  menghasilkan  nilai  0,429  s. Sedangkan  untuk  komunikasi  antar spoke -nya berurutan  di  posisi  ketiga  dan  keempat  untuk kualitas delay- nya  yaitu  pada  IBGP  sendiri didapatkan  nilai  0,983  s  disusul  dengan  EBGP dengan delay 0,984 s.

## C. Pengujian Jitter
Nilai jitter akan  semakin  bagus  jika  nilai  yang dihasilkan  juga  semakin  kecil.  Berdasarkan  hasil pengukuran  pada  Gambar  5, jitter yang  didapatkan dari  pengukuran  sendiri  berada  pada  angka  0,3  ms sampai  0,4  ms.  Merujuk  ke  standarisasi  Tiphon maka kualitas jitter pada DMVPN yang dihasilkan terbilang  sangat  baik. Jitter terbagus  didapatkan saat  proses  komunikasi  antar spoke dengan routing EBGP,  nilai  yang  dihasilkannya  adalah  0,324  ms. Berlanjut  ke hub  spoke dengan  nilainya  adalah 0,428  ms.  Nilai  tersebut  sangat  berdekatan  dengan komunikasi antar spoke dengan routing IBGP yaitu 0,429 ms. Pada komunikasi hub spoke dengan IBGP merupakan nilai yang terbesar yakni 0,498 ms .

## D. Pengujian Packet Loss
Pengukuran packet  loss di  jaringan  DMVPN semua model komunikasi yang berjalan menghasilkan  nilai  yang  sama  yaitu  sebesar  0%. Nilai packet  loss merujuk  kepada  berapa  besar paket  yang  hilang  selama  proses  pengiriman  paket ataupun  komunikasi  dari  satu client menuju client yang  lain,  atau  dari  pengirim  menuju  penerima artinya selama proses pengiriman packet berlangsung  tidak  ada packet yang  di- drop sama sekali.  Berdasarkan  proses  pengukuran  yang  telah dilakukan menunjukan jika jaringan  DMVPN sama sekali  tidak  memiliki packet  loss yang  berarti  data yang dikirim menuju penerima utuh sempurna.

## E. Diskusi
Merujuk dari beberapa penelitian yang ada, hasil QoS  dalam  penelitian  ini  tergolong  sangat  baik. Nilai throughput terbaik  yang  didapatkan  pada peneliti  [5]  adalah  1262,2  kbps, peneliti  [9]  berada pada rentang 1000 kbps, sedangkan pada penelitian
3400 3450 3500 3550 3600 HUB-SPOKE ( I-BGP) SPOKE-SPOKE ( I-BGP) HUB-SPOKE ( E-BGP) SPOKE-SPOKE ( E-BGP) 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 HUB-SPOKE ( I-BGP) SPOKE-SPOKE ( I-BGP) HUB-SPOKE ( E-BGP) SPOKE-SPOKE ( E-BGP) 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 HUB-SPOKE ( I-BGP) SPOKE-SPOKE ( I-BGP) HUB-SPOKE ( E-BGP) SPOKE-SPOKE ( E-BGP)
ini  mencapai  3551  kbps. Throughput yang dihasilkan hanya lebih kecil dari peneliti [7] dengan nilai  terbesarnya  3829  kbps,  dengan  catatan  pada penelitian  [7]  tersebut  menggunakan  skema dual hub. Nilai jitter terbaik  yang  ada  di  penelitian  ini yaitu  0,324  ms  menjadi  yang  terbaik  dari  semua penelitian  sebelumnya,  salah  satu  contohnya  yaitu jitter yang  dihasilkan  peneliti  [5]  yaitu  sebesar 11,2148  ms . Sebanding  juga  dengan packet  loss pada  penelitian  ini  selama  pengujian  dilakukan tidak  ditemukan packet  loss , sama  seperti  pada penelitian [4] dan [5] dengan packet loss 0%. Pada nilai delay sendiri,  hanya  penelitian  inilah  yang memaparkan  hasilnya.  Pada  berbagai  penelitian yang ada, waktu delay langsung diwakili oleh jitter .

## IV. K ESIMPULAN
Berdasarkan pengujian simulasi jaringan DMVPN  dan  pengukuran  yang  dilakukan  dengan menggunakan  alternatif routing berupa  FRR, diperoleh performa QoS yang mencakup throughput , jitter ,  dan packet  loss semua  nilainya  tergolong  ke dalam  kualitas  jaringan  yang  sangat  baik. Akan tetapi  pada  parameter delay -nya  sendiri  didapatkan nilai  yang  buruk.  Secara  keseluruhan,  walaupun FRR  ini  bukan  merupakan  perangkat routing asli melainkan sebenarnya hanya sebuah computer yang dialihkan  menjadi  sebuah router ,  dari  segi performansi  tidak  kalah  dengan  perangkat vendor lainnya seperti Cisco, Mikrotik, dan Juniper. Selain itu pada FRR ini bisa menjalankan service DMVPN dengan  sempurna  tanpa  ada  kendala.  Secara keseluruhan  performa  paling  maksimal  terjadi  saat menggunakan routing EBGP . Performansi routing EBGP pada DMVPN ini ke depannya mungkin bisa diuji  dengan  beberapa routing protocol lain  yang ada  seperti  RIPV2,  OSPF, dan  EIGRP untuk mencari  performansi  yang  lebih  baik  pada penelitian  ini  dan  tentunya  semua  menggunakan alternatif routing (FRR)  untuk  perangkat  yang digunakan.

## R EFERENSI
[1] P.  Oktivasari  and  A.  B.  Utomo,  “ANALISA VIRTUAL PRIVATE NETWORK MENGGUNAKAN  OPENVPN  DAN  POINT  TO POINT  TUNNELING  PROTOCOL  ANALYSIS
OF  VIRTUAL  PRIVATE  NETWORK  USING OPENVPN  AND  POINT  TO  POINT ,” Jurnal Penelitian  Komunikasi  dan  Opini  Publik ,  vol.  20, no. 2, pp. 185 – 202, 2016.
[2] G.  A.  Tizazu,  K.  H.  Kim,  and  A.  B.  Berhe, “Dynamic  routing  influence  on  secure  enterprise network based on DMVPN,” Int. Conf. Ubiquitous
Futur. Networks, ICUFN , pp. 756 – 759, 2017.
[3] A. Bahnasse, F. E. Louhab, A. Khiat, A. Badri, M. Talea,  and  A.  Sahel,  “Dynamic  Multipoint  Virtual Private  Network  influence  on  Video  Conferencing Quality  of  Service,” 2nd  Int.  Conf.  Comput.  Appl. Inf. Secur. ICCAIS 2019 , pp. 1 – 6, 2019.
[4] M.  Rizal  and  S.  U.  Masruroh,  “EVALUASI KINERJA JARINGAN DMVPN MENGGUNAKAN ROUTING PROTOCOL RIPv2,  OSPF,  EIGRP  DENGAN  BGP ,” JISKA (Jurnal  Informatika Sunan Kalijaga) , vol. 2, no. 3, pp. 143 – 150, 2018.
[5] P. Rip, S. U. Masruroh, and A. Fiade, “Performance Evaluation  DMVPN  Using  Routing  Protocol  RIP, OSPF, And EIGRP ,” 2018 6th Int. Conf. Cyber IT Serv. Manag. , pp. 1 – 6, 2018.
[6] N.  Angelescu,  D.  C.  Puchianu,  G.  Predusca,  L. D. Circiumarescu,  and  G.  Movila,  “DMVPN simulation  in  GNS 3  network  simulation  software,” 2017  9th  International  Conference  on  Electronics, Computers  and  Artificial  Intelligence  (ECAI) ,  pp. 1 – 4, 2017.
[7] T. Alam , “Design and Implementation of a Secured Enterprise  Network  using  Dynamic  Multipoint VPN with HSRP Protocol,” 2018 Int. Conf. Innov. Sci.  Eng.  Technol.  ICISET  2018 ,  no.  October,  pp. 367 – 371, 2018.
[8] H. Li, P. W. C. Prasad, A. Alsadoon, L. Pham, and A.  Elchouemi,  “An  improvement  of  backbone network  security  using  DMVPN  over  an  EZVPN structure,” 2016  Int.  Conf.  Adv.  Electr.  Electron.
Syst. Eng. ICAEES 2016 , pp. 203 – 207, 2017.
[9] F.  A.  Daud,  R.  Ab  Rahman,  M.  Kassim,  and  A. Idris, “Performance of encryption techniques using dynamic  virtual  protocol  network  technology,” ICSET 2018  - 2018 IEEE 8th Int. Conf. Syst. Eng. Technol. Proc. , no. October, pp. 29 – 34, 2019.
[10] FRR User Manual Release latest. 2020.
[11] Dynamic  Multipoint  VPN  (DMVPN),  “Design Guide,Corporate  Headquarters  Cisco  Systems”, 2006.
[12] S.  H.  Kurniadi,  E.  Utami,  and  F.  W.  Wibowo, “Building  Dynamic  Mesh  V PN  Network  using MikroTik  Router,” J.  Phys.  Conf.  Ser. ,  vol.  1140, no. 1, 2018.
[13] Y. Yanto, “Analisis Qos ( Quality of Service ) Pada Jaringan  Internet  (  Studi  Kasus :  Fakultas  Teknik Universitas Tanjungpura ),” JUSTIN (Jurnal Sistem dan  Teknologi Informasi) ,  vol.  1,  no.  1  pp.  11 – 16,
2013.
[14] B.  Sugiantoro  and  Y.  B.  Mahardhika,  “ANALISIS QUALITY OF SERVICE JARINGAN WIRELESS SUKANET  WiFi  DI  FAKULTAS  SAINS  DAN TEKNOLOGI  UIN  SUNAN  KALIJAGA,” J.  Tek. Inform. , vol. 10, no. 2, pp. 191 – 201, 2018.
[15] W.  Sugeng,  J.  E.  Istiyanto,  K.  Mustofa,  and  A. Ashari,  “ The  Impact  of  QoS  Changes  towards Network  Performance ,” Int.  J.  Comput.  Networks Commun. Secur. , vol. 3, no. 2, pp. 48 – 53, 2015.