## KOMUNIKASI INTERPERSONAL DAN INTERAKSI SOSIAL TERHADAP TINGKAT PARTISIPASI KRAMA BANJAR DI DESA JAGARAGA INDAH
Ida Ayu Nyoman Sutriani STAH Negeri Gde Pudja Mataram Email; dayuoman@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of interpersonal communication and  social interaction on the level of participation of Krama Banjar in Jagaraga Indah Village, Kediri District,  West  Lombok,  both  partially  and  simultaneously .This  research  is  supported  by cognitive  theory,  behavioristic  theory,  conflict  theory,  decision  making  theory, implementation theory, and evaluation theory. This study is a causal associative study with a  population  of banjar  krama of  four  banjar  totaling  311 krama  banjar . The  number  of samples  based  on  the  calculation  of  the  Roscoe  formula  is  104 banjar  manners. The  data collection method uses a questionnaire. Data analysis techniques used multiple regression analysis. The  results  of  this  study  indicate  that partially  interpersonal  communication variables  have  no  significant  effect  on  the  level  of  participation  in banjar  manners with a t- test result of 1.046 and a significant value of 0.298 > 0.05, while the social interaction variable has a significant effect on the level of participation of the banjar krama with the results of t count of 7.797 with a significance of 0,000 < 0.05. Simultaneously interpersonal communication  and  social  interaction  significantly  influence  the  level  of  participation in banjar manners with an F count of 47.479 with a significance of 0.000 < 0.05. From these results it can be concluded that interpersonal communication is not going well to increase the participation of banjar manners , while social interaction goes well which can increase the  participation  of banjar  manners . Interpersonal  communication  and  social  interaction can simultaneously increase the participation of Krama Banjar in Jagaraga Indah Village, Kediri District, West Lombok.
Keywords: Interpersonal Communication; Social Interaction; Participation Rate

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh komunikasi interpersonal dan interaksi sosial terhadap tingkat partisipasi krama banjar di Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri Lombok  Barat  baik  secara  parsial  maupun  simultan.  Penelitian  ini  menggunakan  teori kognitif, teori behavioristik, teori konflik, teori pengambilan keputusan, teori pelaksanaan, dan  teori  evaluasi.  Penelitian  ini  merupakan  penelitian  asosiatif  kausal  dengan  populasi krama banjar dari empat banjar berjumlah 311 krama banjar. Metode pengumpulan data menggunakan angket. Teknik analisis data menggunakan analisis regresi berganda. Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  secara  parsial  variabel  komunikasi  interpersonal  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat  partisipasi  krama  banjar  dengan  hasil  t  hitung sebesar 1,046 dan nilai signifikan sebesar 0,298 > 0,05, sedangkan variabel interaksi sosial
berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat  partisipasi  krama  banjar  dengan  hasil  t  hitung sebesar  7,797  dengan  signifikasn  sebesar  0,000  <  0,05.  Secara  simultan  komunikasi interpersonal dan interaksi sosial berpengaruh signifikan terhadap tingkat partisipasi krama banjar dengan hasil F hitung sebesar 47,479 dengan signifikan sebesar 0,000 < 0,05. Dari hasil  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  komunikasi  interpersonal  tidak  berjalan  dengan baik  untuk  meningkatkan  partisipasi  krama  banjar,  sedangkan  interaksi  sosial  berjalan dengan baik yang dapat meningkat partisipasi krama banjar. Komunikasi interpersonal dan interaksi  sosial  secara  bersamaan  dapat  meningkatkan  partisipasi  krama  banjar  di  Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri Lombok Barat .
Kata kunci: ( Komunikasi Interpersonal, Interaksi Sosial, Tingkat Partisipasi)

## PENDAHULUAN
Komunikasi interpersonal krama banjar dikatakan berhasil, apabila masyarakatnya memiliki  kecakapan  kognitif  dan  kecakapan behavioral .  Kecakapan  kognitif  dapat membantu krama  banjar untuk  mengetahui  situasi  dan  kondisi  lingkungan  sekitar. Sedangkan  kecakapan behavioral membantu krama  banjar dalam  bertingkah  laku  di masyarakat atau kelompok sosial lainnya. Kecakapan kognitif yang merupakan kecakapan pada tingkat pemahaman dan meliputi empati ( empathy ), kepekaan ( sensitivity ), perspektif sosial ( social perspective), pengetahuan akan situasi pada waktu berkomunikasi, monitor diri ( self  monitoring ).  Kecakapan  behavioral  meliputi  keterlibatan  interaktif  ( interactive involvement ),  Manajemen  interaksi  ( interactive  involment ),  Mendengarkan  ( listening ), Keluwesan  perilaku  behavioral  flexibility),  Gaya  sosial  ( social  style ),  Kecemasan komunikasi ( communication axiety ) (Hardjana, 2003: 93-97).
Komunikasi interpersonal yang terjadi tidak luput dari ruang lingkup interaksi  sosial antar krama banjar itu sendiri . Menurut Jhonson (1988:214) interaksi sosial suatu merupakan hubungan timbal balik antara individu dengan individu lainnya, individu dengan kelompok dan  sebaliknya.  Interaksi  sosial  memungkinkan  masyarakat  berproses  sedemikian  rupa sehingga membangun suatu pola hubungan. Hubungan dapat terjadi secara langsung, seperti pergaulan  individu  sehari-hari  dan  secara  tidak  langsung,  seperti  melalui  radio,  televisi, dengan membaca buku-buku, majalah, surat kabar, dan sebagainya.
Interaksi  sosial  yang  terjadi  dalam  masyarakat  saling  rnempengaruhi  antara  anggota masyarakat yang satu dengan yang lain, seperti cara bergaul, saling bertukar informasi, saling
menerima bantuan, terjadinya konflik dan cara penyelesaiannya. Masyarakat yang dimaksud yang dimaksud dalam penelitian ini adalah krama banjar yang merupakan sekumpulan atau sekelompok orang yang mengadakan interaksi dengan anggota masyarakat ( krama banjar ) lainnya,  yang  memiliki  berbagai  bentuk  interaksi  sosial  seperti  akomodasi,  asimilasi, akulturasi, kompetisi, konversi dan konflik.
Berdasarkan  latar  belakang  tersebut  peneliti  meneliti  pengaruh  komunikasi interpersonal  dan  interaksi  sosial  terhadap  tingkat  partisipasi krama  banjar. Tujuan penelitian ini untuk mendeskripsikan komunikasi interpersonal krama banjar, mengetahui pengaruh komunikasi interpersonal krama banjar terhadap tingkat partisipasi warga banjar dan  mengetahui  pengaruh  lingkungan krama  banjar terhadap  tingkat  partisipasi banjar di Jagaraga Indah kecamatan Kediri Lombok Barat.
Adapun  susunan  hipotesis  penelitian  ini,  yaitu  sebagai  berikut:  (H1)  Variabel komunikasi interpersonal (X1) berpengaruh positif terhadap tingkat partisipasi krama banjar . (H2)  Variabel Interaksi Sosial (X2), berpengaruh positif terhadap tingkat partisipasi krama banjar .  (H3)  Secara  simultan  variabel  komunikasi  interpersonal  (X1)  dan  Interaksi  Sosial (X2) memiliki pengaruh terhadap tingkat partisipasi krama banjar .

## METODE PENELITIAN

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  kepala  keluarga  yang  menjadi anggota/krama  banjar  Hindu  di  Desa  Jagaraga  Indah  kecamatan  Kediri  Lombok  Barat dengan  jumlah  populasi  sebanyak  311 krama  banjar dari  4  (empat)  Banjar,  yaitu  Banjar Dharma  Laksana,  Banjar  Putra  Dewata,  Banjar  Pusaka  Sari,  dan  Banjar  Gedong  Arta. Besarnya Sampel penelitian ini menggunakan rumus Roscoe, dimana sampel yang digunakan adalah  jumlah  populasi  dibagi  banyaknya  variabel  (S  =  N/K).  Besar  Sampel  =  311  :  3  = 103,667  yang  dibulatkan  menjadi  104  orang  responden.  Prosedur  pengambilan  sampel menggunakan probability sampling . Teknik sampel yang digunakan adalah simple random sampling model sampling incidental. Jenis data dalam penelitian ini adalah data kuantitatif yang  diperoleh  dengan  menggunakan  instrumen  (angket).  Instrumen  dikonstruksi berdasarkan indikator variabel masing-masing dengan mempergunakan pola pengukuran dari
Likert.  Teknik  Pengumpulan  Data  menggunakan  angket  yang  disesuaikan  dengan  skala likert.
Analisis Data
Analisis Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah penyajian data yang menggambarkan atau mendeskripsikan suatu data yang dapat dilihat dari nilai rata-rata ( mean ), minimal, maksimal, dan  standar  desviasi  dari  variabel-variabel  yang  diteliti.  Langkah  awal  analisis  dimulai dengan  mengidentifikasi  tendensi  sebaran  dari  setiap  variabel.  Analisis  statistik  deskriptif digunakan untuk melihat kecendrungan dari masing-masing variabel penelitian.

## Uji Asumsi Klasik
Untuk  meyakinkan  bahwa  persamaan  garis  regresi  yang  diperoleh  adalah  linier  dan dapat dipergunakan (valid) untuk mencari peramalan, maka akan dilakukan uji normalitas data, uji linieritas, uji multikolinearitas, dan uji heteroskedastisitas.

## Analisis Regresi berganda
Teknik analisis data menggunakan Analisis regresi linear berganda yaitu analisis regresi linear yang variabel  bebasnya lebih dari satu buah. Persamaan umumnya adalah:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + .... + b n X n .
Dengan  Y  adalah  variabel  terikat  dan  X  adalah  variabel-variabel  bebas,  a  adalah konstanta  (intersept)  dan  b  adalah  koefisien  regresi  pada  masing-masing  variabel  bebas. Dalam penelitian ini persamaan yang digunakan adalah
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + e
Dimana :
Y   = Variabel Tingkat Partisipasi Krama Banjar
X 1 = Variabel Komunikasi Interpersonal
X 2 = Variabel Interaksi Sosial a     = Konstanta regresi b   = Koefisien regresi e   = Nilai error

## Uji Hipotesis
Koefisien Determinasi ( Adjusted R Square )
Analisis yang digunakan adalah regresi berganda, maka yang digunakan adalah Adjusted R Square . Uji koefisien diterminasi dilakukan dengan bantuan software SPSS 22. Uji t untuk menguji hipotesis (Ho) Variabel-variabel independen (X) tidak mempunyai pengaruh yang signifikan  terhadap  variabel  dependen  (Y);  dan  (Ha):  Variabel-variabel  independen  (X) mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen (Y). Uji F dengan tingkat signifikansinya 0,05 (5%). Uji F dilakukan dengan bantuan software SPSS 22.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
a. Komunikasi Interpersonal Krama Banjar
A + B + C + D        0 + 0 + 0 +16
Dengan demikian dari hasil perhitungan Gregory Diperoleh validitas isi 1 berarti butir intrumen mempunyai validitas isi sangat tinggi.
b. Interaksi Sosial Krama Banjar Validitas isi = D = 10 =  1
A + B + C + D        0 + 0 + 0 + 10
Dengan demikian dari hasil perhitungan Gregory Diperoleh validitas isi 1 berarti butir intrumen mempunyai validitas isi sangat tinggi.

## c. Tingkat Partisipasi Krama Banjar
Validitas isi = D = 11 =  1
A + B + C + D        0 + 0 + 0 + 11
Dengan demikian dari hasil perhitungan Gregory Diperoleh validitas isi 1 berarti butir intrumen mempunyai validitas isi sangat tinggi.
Berdasarkan  uji  judges  di  atas  maka  didapatkan  sejumlah  instrument  yang  akan diujikan  kelapangan  (uji  empiris);  dengan  16  item  komunikasi  interpersonal,  10  item interaksi sosial dan 11 item tes keterampilan.

## Uji Reliabilitas
Uji  reliabelitas  diukur  dengan  uji  statistik Cronbach’s  Alpha (α).  Jika  nilai Cronbach’s Alpha > 0,60, maka data dikatakan reliabel. Hasil pengujian reliabilitas dalam penelitian ini dapat terlihat pada tabel berikut :
Tabel 4.9 Hasil Pengujian Reliabilitas Variabel Cronbach Alpha (α) Keterangan Komunikasi Interpersonal (X 1 ) 0,826 Reliabel Interaksi Sosial (X 2 ) 0,841 Reliabel Tingkat Partisipasi Krama Banjar (Y) 0,836 Reliabel
Data primer diolah, 2019
Analisis Deskriptif
Tabel 4.10

## Ringkasan Statistik Deskripstif
Statistics
KOM_INT ER INTER_SO S PARTISIP ASI N Valid 104 104 104 Missin g 0 0 0 Mean 48.18 30.21 33.15 Std. Error of Mean .546 .423 .473 Median 48.00 30.00 33.00
Std. Deviation 5.566 4.315 4.819 Variance 30.986 18.615 23.219 Range 27 19 19 Minimum 36 21 25 Maximum 63 40 44 Percentile s 25 44.00 27.00 30.00 50 48.00 30.00 33.00 75 51.00 32.00 35.75
Data primer diolah, 2019
Berdasarkan tabel 4.10 tersebut dapat diketahui informasi tentang standar deviasi, rata- rata  serta  nilai  maksimum  dan  minimum  masing-masing  pernyataan  dari  para  responden. Secara rinci tabel 4.10 akan dijelaskan, sebagai berikut:
a. Komunikasi Interpersonal
Tabel 4.11 Konversi Skor Item Komunikasi Interpersonal Skor Item Persentase (%) Kategori 1 - 16 25 % Kurang Baik 16,5 - 32 50 % Cukup Baik 32,5 - 48 75 % Baik 48,5 - 64 100% Sangat Baik Data primer diolah, 2019
Berdasarkan tabel 4.10 (ringkasan deskripstif) tingkat komunikasi interpersonal krama banjar di Desa Jagaraga Indah dengan 16 pernyataan memiliki skor tertinggi 51,00 lebih dari percentiles 75. Dari tabel 4.11 dapat terlihat bahwa tingkat komunikasi interpersonal krama banjar di Desa Jagaraga Indah berada pada tingkat kategori sangat baik.
b. Interaksi Sosial
Tabel 4.12 Konversi Skor Item Interaksi Sosial Skor Item Persentase (%) Kategori 1 - 11 25 % Kurang Baik 11,5 - 22 50 % Cukup Baik 22,5 - 33 75 % Baik 33,5 - 44 100% Sangat Baik Data primer diolah, 2019
Berdasarkan tabel 4.10 (ringkasan deskripstif) tingkat interaksi sosial krama banjar di Desa  Jagaraga  Indah  dengan  11  pernyataan  memiliki  skor  tertinggi  32,00  berada  pada percentiles 75. Dari tabel 4.12 dapat terlihat bahwa tingkat interaksi sosial krama banjar di Desa Jagaraga Indah berada pada tingkat kategori baik.
c. Tingkat Partisipasi Krama Banjar
Tabel 4.13 Konversi Skor Item Tingkat Partisipasi Krama Banjar Skor Item Persentase (%) Kategori 1 - 10 25 % Kurang Baik 10,5 - 20 50 % Cukup Baik 20,5 - 30 75 % Baik
30,5 - 40 100% Sangat Baik
Data primer diolah, 2019
Berdasarkan tabel 4.10 (ringkasan deskripstif) tingkat partisipasi krama banjar di Desa Jagaraga Indah dengan 10 pernyataan memiliki skor tertinggi 35,75 lebih dari percentiles 75. Dari tabel 4.13 dapat terlihat bahwa tingkat partisipasi krama banjar di Desa Jagaraga Indah berada pada tingkat kategori sangat baik. Tingkat Partisipasi Krama Banjar
Hasil Uji Asumsi Klasik Hasil Uji Normalitas Data
Tabel 4.17
Hasil Uji Normalitas
Data primer diolah, 2019
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 4.17, jumlah observasi Kolmogorov Smirnov dalam penelitian ini N sebesar 104. Pengujian menunjukkan bahwa variabel memiliki nilai distribusi  sebesar  0,200  nilai  signifikan  kurang  dari  0,05  menunjukan  bahwa  data terdistribusikan dengan normal.
Hasil Uji Linearitas
Tabel 4.18
Hasil uji linearitas X 1 terhadap Y N Kolmogrov- Smirnov Z
Sig. Keterangan
104
0,058 0,200
Normal

## Data primer diolah, 2019
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tabel  4.18  di  atas  diperoleh  nilai  Deviation  form Linearity  signifikan  0,787  lebih  besar  dari  0,05.  Maka,  dapat  disimpulkan  bahwa  ada hubungan secara signifikan antara variabel komunikasi interpersonal (X 1 ) dengan variabel tingkat partisipasi krama banjar (Y). Diperoleh nilai F hitung adalah 0,738 lebih kecil dari F tabel  1,65,  ini  menujukkan  bahwa  variabel  komunikasi  interpersonal  dan  variabel  tingkat partisipasi karma banjar dapat dikatakan linear.

## Tabel 4.19
Hasil uji linearitas X 2 terhadap Y
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tabel  4.19  di  atas  diperoleh  nilai  Deviation  form Linearity  signifikan  0,425  lebih  besar  dari  0,05.  Maka,  dapat  disimpulkan  bahwa  ada hubungan  secara  signifikan  antara  variabel  interaksi  sosial  (X 2 )  dengan  variabel  tingkat partisipasi krama banjar (Y). Diperoleh nilai F hitung adalah 1,042 lebih kecil dari F tabel 1,73, ini menujukkan bahwa variabel interaksi sosial dan variabel tingkat partisipasi karma banjar dapat dikatakan linear.
Hasil Uji Multikolinearitas
Tabel 4.20 Hasil Uji Multikolinearitas Variabel Tolerance VIF Keterangan Sistem Informasi Akuntasi (X1) 0,740 1,351 Bebas Multikolinearitas
Kualitas Laporan Keuangan (X2) 0,740 1,351 Bebas Multikolinearitas
Data primer diolah, 2019
Dari  hasil  analisis  program  SPSS  22,  pada  bagian  koefisien  untuk  kedua  variabel independen terlihat bahwa nilai tolerance dari variabel komunikasi interpersonal 0,740 dan variabel interaksi sosial 0,740. Nilai tolerance kedua variabel independen dapat disimpulkan bahwa nilai tolerance bebas multikolinearitas, karena nilai tolerance kedua variabel diatas 0,1. Sedangkan nilai VIF komunikasi interpersonal 1,351 dan interaksi sosial 1,351. Nilai VIF kedua variabel independen dapat disimpulkan bahwa nilai VIF bebas multikolinearitas, karena nilai VIF kedua variabel dibawah 10. Dari angka-angka tersebut dapat disimpulkan bahwa model regresi penelitian ini bebas dari masalah multikolinearitas.
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Tabel 4.21 Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel T Sig Keterangan Sistem Informasi Akuntansi(X1) 1,406 0,163 Bebas Heteroskedastisitas Kualiatas Laporan Keuangan (X2) -1,096 0,276 Bebas Heteroskedastisitas
Data primer diolah, 2019
Berdasarkan hasil pengujian yang terlihat pada tabel 4.21 menunjukkan semua variabel bebas menunjukkan hasil pengujian yang signifikan > 0,05, sehingga dapat simpulkan bahwa semua variabel bebas tersebut tidak terjadi heteroskedastisitas dalam varian kesalahan.

## Analisis Regresi Berganda
Analisis  yang  digunakan  untuk  menguji  hipotesis  dalam    penelitian  ini  adalah menggunakan regresi ganda. Berikut merupakan rangkuman hasil pengujian hipotesis.

## Tabel 4.22

## Uji Analisis Regresi Berganda
Tabel 4.22 menunjukan bahwa komunikasi interpersonal (X1) dengan nilai koefisien 0,075  dan  interaksi  sosial  (X2)  dengan  nilai  koefisien  0,723  dan  nilai  konstannya  sebesar 7,679. Berdasakan hal tersebut dapat ditarik persamaan faris regresinya, sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + e Y = 7,679 + 0,075 + 0,723 +e
Uji Hipotesis
Koefisien Determinasi ( Adjusted R Square )
Tabel 4.23

## Koefisien Determinasi
Berdasarkan tabel 4.23 di atas nilai Adjusted R 2 sebesar 0,474. Hal ini berarti 47,4% variabel  tingkat  partisipasi krama  banjar yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  komunikasi interpersonal  dan  interaksi  sosial.  Sedangkan  sisanya  52,6%  dijelaskan  oleh  variabel  lain yang tidak diperhitungkan dalam model ini.
Uji t (Uji Pengaruh Secara Parsial)

## Tabel 4.24

## Hasil Uji t
Uji  statistik  pada  tabel  4.24  di  atas  menunjukkan  bahwa  diperoleh  t  hitung  pada variabel komunikasi interpersonal sebesar 1,046 dengan t tabel sebesar 0,191 dan memiliki nilai sigifikan >5%, maka Ho diterima dan Ha di tolak artinya hipotesis 1 ditolak. Hal ini membuktikan  bahwa  komunikasi  interpersonal  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap tingkat partisipasi krama banjar di Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri Lombok Barat.
Uji  statistik  pada  tabel  4.24  di  atas  menunjukkan  bahwa  diperoleh  t  hitung  pada variabel  interaksi  sosial  sebesar  7,797  dengan  t  tabel  sebesar  0,191  dan  memiliki  nilai sigifikan  <5%,  maka  Ho  di  tolak  dan  Ha  diterima  artinya  hipotesis  2  diterima.  Hal  ini membuktikan bahwa interaksi sosial berpengaruh positif terhadap tingkat partisipasi krama banjar di Desa Jagaraga Indah Kecamatan Kediri Lombok Barat.
Uji F (Uji Pengaruh secara Simultan)
Tabel 4.25 Hasil Uji F
Untuk menguji kontribusi secara simultan tersebut ditemukan nilai F pada tabel 4.25 sebesar 47,429 dengan signifikansi 0,000. Nilai signifikansi yang dihasilkan kurang dari 0,05, maka dapat dikatakan bahwa secara simultan komunikasi interpersonal dan interaksi sosial memiliki  pengaruh  positif  secara  simultan  terhadap  tingkat  partisipasi krama  banjar , sehingga hipotesis 3 diterima.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengaruh komunikasi interpersonal terhadap tingkat partisipasi krama banjar
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 4.24 menunjukkan bahwa diperoleh t hitung sebesar  1,046  dengan  nilai  signifikan  sebesar  0,298.  Ketentuan  pengambilan  keputusan hipotesis diterima atau ditolak didasarkan pada besarnya nilai signifikansi. Jika signifikansi lebih  kecil  atau  sama  dengan  0,05  (<  0,05),  maka  hipotesis  diterima.  Hasil  penelitian diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,298 > 0,05; dengan hasil regresi berganda dengan nilai 0,075  atau  hanya  7,5%  komunikasi  interpersonal  berpengaruh  terhadap  tingkat  partisipasi krama  banjar ,  maka  disimpulkan  bahwa  hipotesis  pertama  menyatakan  komunikasi interpersonal krama  banjar tidak  mempunyai  pengaruh  signifikan  terhadap  tingkat partisipasi krama banjar (H1 ditolak).
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa komunikasi interpersonal tidak berpengaruh terhadap  tingkat  partisipasi krama  banjar. Komunikasi  interpersonal  tidak  memiliki hubungan  atau  keterkaitan  yang  erat  dalam  meningkatkan  partisipasi krama  banjar. Komunikasi  interpersonal  merupakan  tingkat  dimana  perilaku  seseorang  dalam berkomunikasi  secara  interpersonal  sesuai  dan  cocok  dengan  situasi  sehingga  dapat membantu untuk mencapai tujuan komunikasi interpersonal. Tujuan ini mencakup isi pesan komunikasi yang disampaikan, dan tujuan hubungan dengan orang lain yang berkomunikasi, Joseph A. Devito (dalam Effendy, 2000: 61).
Pengaruh Interaksi Sosial terhadap tingkat partisipasi krama banjar
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 4.24 menunjukkan bahwa diperoleh t hitung sebesar 7,797 dengan signifikan sebesar 0,000. Ketentuan pengambilan keputusan hipotesis diterima atau ditolak didasarkan pada besarnya nilai signifikansi. Jika signifikansi lebih kecil atau  sama  dengan  0,05  (<  0,05),  maka  hipotesis  diterima.  Hasil  penelitian  diperoleh  nilai signifikansi  sebesar  0,000  <  0,05;  dengan  hasil  regresi  berganda  dengan  nilai  0,723  atau hanya 72,3% interaksi sosial berpengaruh terhadap tingkat partisipasi krama banjar , maka disimpulkan bahwa hipotesis kedua menyatakan interaksi sosial krama banjar mempunyai pengaruh signifikan terhadap tingkat partisipasi krama banjar , (H2 diterima).
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa interaksi sosial berpengaruh terhadap tingkat partisipasi krama banjar . Interaksi sosial memiliki hubungan atau keterkaitan yang sangat erat dalam meningkatkan partisipasi krama banjar. Interaksi sosial suatu hubungan timbal balik  antara  individu  dengan  individu  lainnya,  individu  dengan  kelompok  dan  sebaliknya. Interaksi sosial memungkinkan masyarakat berproses sedemikian rupa sehingga membangun suatu pola hubungan. Interaksi sosial dapat pula diandaikan dengan apa yang disebut Weber sebagai  tindakan  sosial  individu  yang  secara  subjektif  diarahkan  terhadap  orang  lain (Johnson, 1988: 214).
Secara  Simultan  Komunikasi  Interpersonal  Dan  Interaksi  Sosial  (X2)  Memiliki Pengaruh Terhadap Tingkat Partisipasi Krama Banjar
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 4.25 menunjukkan bahwa diperoleh F hitung sebesar 47,479 dengan signifikan sebesar 0,000. Ketentuan pengambilan keputusan hipotesis diterima atau ditolak didasarkan pada besarnya nilai signifikansi. Jika signifikansi lebih kecil atau  sama  dengan  0,05  (<  0,05),  maka  hipotesis  diterima.  Hasil  penelitian  diperoleh  nilai signifikansi  sebesar  0,000  <  0,05;  maka  disimpulkan  bahwa  hipotesis  ketiga  menyatakan komunikasi  interpersonal krama  banjar dan  interaksi  sosial krama  banjar mempunyai pengaruh positif terhadap tingkat partisipasi krama banjar , diterima.
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  komunikasi  interpersonal  dan  interaksi sosial  berpengaruh  terhadap  tingkat  partisipasi krama  banjar .  Partisipasi  merupakan keterlibatan  mental  dan  emosi  dari  seseorang  di  dalam  situasi  kelompok yang  mendorong mereka untuk menyokong pencapaian tujuan dari kelompok tersebut dan ikut bertanggung jawab terhadap kelompoknya (Irene, 2011:50). Hal ini menandakan bahwa jika komunikasi interpersonal dan interaksi sosial sering terjadi dan dalam kurun waktu yang bersamaan  serta berjalan dengan baik, maka semakin baik tingkat partisipasi krama banjar dari Banjar.
Teori  pengambilan  keputusan  mendukung  indikator  partisipasi  dalam  proses perencanaan/pengambilan keputusan dari variabel partisipasi karma banjar yang menyatakan bahwa seorang pengambil keputusan haruslah memperhatikan hal-hal seperti; logika, realita, rasional,  dan  pragmatis.  Teori  pelaksanaan  mendukung  indikator  partisipasi  dalam pelaksanaan  yang  menyatakan  bahwa aktifitas  atau  usaha-usaha  yang  dilaksanakan  untuk
melaksanakan  semua  rencana  dan  kebijaksanaan  yang  telah  dirumuskan  dan  ditetapkan dengan  dilengkapi  segala  kebutuhan,  alat-alat  yang  diperlukan,  siapa  yang  melaksanakan, dimana  tempat  pelaksanaannya  mulai  dan  bagaimana  cara  yang  harus  dilaksanakan,  suatu proses rangkaian kegiatan tindak lanjut setelah program atau kebijaksanaan ditetapkan.

## SIMPULAN
Komunikasi interpersonal krama banjar tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat partisipasi krama  banjar .  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  komunikasi  interpersonal  yang dilakukan  oleh krama  banjar tidak  bejalan  dengan  baik  untuk  meningkatkan  partisipasi krama  banjar di  Desa  Jagaraga  Indah  Kecamatan  Kediri  Lombok  Barat.  Interaksi  sosial krama  banjar berpengaruh  signifikan  terhadap  tingkat  partisipasi krama  banjar .  Semakin baik krama  banjar melakukan  interaksi  sosial  yang  melibatkan  mental  dan  emosi  setiap krama  banjar ,  maka  akan  meningkatkan  partisipasi krama  banjar untuk  mencapai  tujuan bersama dari  banjar  yang  telah  ditetapkan.  Komunikasi  interpersonal krama  banjar dan interaksi sosial krama banjar secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap tingkat partisipasi krama banjar . Semakin krama banjar melakukan komunikasi interpersonal dan interaksi  sosial  jika  dilakukan  secara  bersamaan  dan  berjalan  dengan  baik,  maka  dapat meningkatkan  partisipasi krama  banjar untuk  mencapai  tujuan  bersama dari  banjar  yang telah ditetapkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adha,  Rizkillah.  2015. Peran  Komunikasi  Interpersonal  Lurah  Dalam  Meningkatkan Partisipasi  Masyarakat  Pendatang  Pada  Program  Hijau  Bersih  Sehat  (Hbs)  Di Kelurahaan Sidomulyo Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda. eJournal . Effendy, Onong, Uchjana. 2000. Ilmu Teori Dan Filsafat Komunikasi , Bandung Penerbit PT. Remaja Rosdakarya.
Hardjana,  Agus  M.  2007. Komunikasi  intrapersonal  &  Komunikasi  Interpersonal . Yogyakarta: Penerbit Kanisius.
http://www.e-banjar.com/content/view/66/361/lang,en/ (13.00 wita, 14-11-2018)
Ibid hal. 221.
Irene,  A.  D.  Siti.  2011. Desentralisasi  dan  Partisipasi  Masyarakat  dalam  Pendidikan , Yogyakarta: Pustaka Belajar
Johnson,  Paul,  Doyle.  1988. Teori  Sosiologi  Klasik  dan  Modern  1, Alih  Bahasa M.Z. Lawang . Jakarta: Gramedia.
Penelitian Kurjono (2013). Pengaruh interaksi sosial dan efikasi diri terhadap kecerdasan emosi    (survey  pada  mahasiswa  Pendidikan  Akuntansi  Universitas  Pendidikan Indonesia) . eJurnal.
Mucharon,  A.  2009. Komunikai  interpersonal,  Budaya  politik  dan  keputusan  memilih. Jurnal.
Tiyas,  Arsi  Jiwaning.  2013. Pengaruh  komunikasi  interpersonal  terhadap  kemampuan bernegosiasi mahasiswa fakultas ekonomi universitas negeri. Jurnal.
Yulianti,  dkk.  (2016). Pengaruh  interaksi  sosial  siswa  terhadap  terbentuknya  kelompok- kelompok  pergaulan  di  SMK  Nusantara  Desa  Madukoro  Kecamatan  Kotabumi Kabupaten Lampung Utara . E Jurnal.