## PENGARUH FAMILY STRUCTURE TERHADAP MATERIALISME DAN PEMBELIAN KOMPULSIF PADA REMAJA
Ristianawati Dwi Utami (ristianawati@gmail.com) Fakultas Ekonomi, Universitas Teknologi Yogyakarta

## Abstract
The  main  issue  of  this  study  is  how  family  structure  influences  on  consumer  behavior.  In  this study  both  family  structure  intact,  disrupted  family  structure  and  family  structure  associated with  the  attitude  of  materialism  and  compulsive  buying  with  family  stressors  and  family resources  as  mediating  variables  and  socioeconomic  status  as  a  moderating  variable.  The purpose of this study is (1) to determine differences in attitude of materialism and compulsive buying  among  teenagers  who  come  from  intact  family  with  a  disrupted  family,  (2)  to measure the influence of family resources and family stressors on the attitude of materialism and compulsive buying in adolescents and (3) for measure the effect of family structure on family  resources  and  family  stressors  when  moderated  by  socioeconomic  status  variables. Samples  of  this  study  are  adolescents  aged  11-16  years  who  live  in  the  city  of  Yogyakarta. Number of samples consisted of 97 teenagers who come from the intact family structure and 38 teenagers who come from disrupted family structure. The results showed that there were differences  in  the  attitude  of  materialism  and  compulsive  buying  among  teenagers  who come from intact family with a disrupted family. Teenagers who come from disrupted family and compulsive tend to be more materialistic than adolescents from intact family. The study also  found  that  family  resources  and  family  stressors  shown  to  affect  the  materialism  and compulsive buying in adolescents. Effect of family structure on family resources, moderated by  socioeconomic  status.  While  the  influence  of  family  structure  on  family  stressors.  Not moderated by socioeconomic status.
Keywords: Family  Structure,  Materialism,  Compulsive  Buying,  Family  Resources,  Family Stressors.

## PENDAHULUAN
Keluarga  adalah  sebuah  lembaga  sosial  penting  dalam  masyarakat  yang  merupakan kelompok  sosial  pertama  dalam  kehidupan  manusia,  tempat  seseorang  melakukan  proses pembelajaran  dan  menyatakan  diri  sebagai  manusia  sosial  di  dalam  hubungan  interaksi dengan  kelompoknya.  Keluarga  mempunyai  peranan  yang  sangat  penting  dalam membantu  individu  untuk  melakukan  proses  sosialisasi  melalui  pembelajaran  dan penyesuaian  diri,  dalam  berfikir,  bertindak,  berperilaku  dan  bersikap  secara  baik  di masyarakat.  Termasuk  di  dalamnya  ialah  proses  sosialisasi  konsumen  yang  dimulai  sejak anak-anak.  Sosialisasi  konsumen  didefinisikan  sebagai  sebuah  proses  dimana  individu  akan memperoleh  keahlian,  pengetahuan  dan  sikap  yang  relevan  dengan  fungsi  mereka sebagai  konsumen  di  pasar  (Ward,1974)  dalam  Lachance et  al .,(2000).  Dengan  proses sosialisasi konsumen, anak-anak akan belajar tentang peranan pembelian dan konsumsi dari orang  tuanya,  mengamati  bagaimana  orang  tua  mereka  mengevaluasi,  memilih  produk, dan  melakukan  proses  pertukaran  serta  mempelajari  bagaimana  mereka  akan membelanjakan  uangnya  dan  bagaimana  mereka  akan  berperilaku  sebagai  seorang konsumen.
Proses  sosialisasi  konsumen  akan  berjalan  dengan  baik  pada  sebuah  keluarga  yang  utuh dan  harmonis  karena  struktur  keluarga  yang  utuh  dan  harmonis  akan  membawa  dampak yang  positif  bagi  perkembangan  mental  anak,  sehingga  hal  tersebut  akan  sangat membantu  bagi  kesuksesan  proses  sosialisasi  konsumen  (Moschis,  1991).  Akan  tetapi  seiring dengan  adanya  globalisasi,  masyarakat  juga  dihadapkan  pada  perubahan  demografi
yang  terjadi  secara  cepat  dan  dramatis,  salah  satunya  ialah  perubahan  struktur  keluarga. Masyarakat  tidak  hanya  dihadapkan  pada  struktur  keluarga  yang  utuh  tetapi  juga dihadapkan pada struktur keluarga yang tidak utuh yang hanya terdiri atas  satu orang tua baik  ayah  atau  ibu  dalam  sebuah  keluarga  atau single  parent family  structure .  Perubahan struktur keluarga di masyarakat ini tampaknya sudah menjadi fenomena global. Di propinsi Daerah  Istimewa  Yogyakarta  misalnya,  kasus  perceraian  yang  tercatat  di  Departemen Agama  DIY  berdasarkan  data  dari  seluruh  kantor  Pengadilan  Agama  di  DIY  menunjukkan bahwa angka perceraian selalu meningkat dari tahun ke tahun. Pada tahun 2001 terdapat 1011 kasus perceraian,  1244 kasus perceraian pada tahun 2002 dan 1483 kasus perceraian pada tahun 2003 (Departemen Agama DIY, 2004).
Meskipun terdapat perubahan struktur keluarga yang cukup cepat, ternyata sampai saat ini masih  sedikit  penelitian  pemasaran  yang  mencoba  mengangkat  issu  tentang  bagaimana berbagai  alternatif  bentuk  struktur  keluarga  tersebut  mempengaruhi  perilaku  konsumen. Menurut  Eckel  (1999)  dalam  Lachance et  al .  (2000),  banyak  peneliti  dalam  sosialisasi konsumen  maupun  perilaku  konsumen  atau  bahkan  kalangan  pebisnis  yang  tampaknya mengabaikan  studi  tentang single-parent maupun nontradisional  family .  Sebagian  besar penelitian  pemasaran  tentang  perilaku  konsumen  atau family  decision  making masih didasarkan pada sebuah keluarga yang utuh atau intact family , sedangkan penelitian yang didasarkan pada sebuah keluarga yang tidak utuh atau single parent family sampai saat ini belum banyak dilakukan (Ahuja dan Stinson, 1993; Rindfleisch et al., 1997; dan Roberts et al . , 2003).
Dengan  demikian  penelitian  ini  mencoba  meneliti  bagaimana  fenomena  perubahan struktur  keluarga  tersebut  berpengaruh  terhadap  sikap  dan  perilaku  konsumen.  Dalam penelitian  ini  struktur  keluarga  dihubungkan  dengan  sikap  materialisme  dan  pembelian kompulsif.  Sikap  materialisme  dan  konsumsi  kompulsif  digunakan  sebagai  konstruk  pada penelitian  karena:  1)  kedua  konstruk  tersebut  merupakan  produk  penting  dari consumer culture (Belk,  1985;  O’Quin  dan  Faber  dan,  1989;  Hischman,  1992;  Faber  dan  O’Quin,  1992; Richins  dan  Dawson,  1992);  2)  baik  literature  perilaku  konsumen  maupun  sosiologi  keluarga memberikan dasar yang kuat bahwa kedua konstruk tersebut berhubungan dengan struktur keluarga yang tidak utuh. Adapun tujuan dari penelitian adalah:
1. Mengukur  perbedaan  sikap  materialisme  dan  pembelian  kompulsif  antara  remaja yang berasal dari intact family structure dengan disrupted family structure .
2. Mengukur pengaruh family resources dan family stressors terhadap sikap materialisme pada remaja
3. Mengukur  pengaruh family  resources dan family  stressors terhadap  pembelian kompulsif pada remaja.
4. Mengukur  pengaruh family  structure terhadap family  resources dan family  stressors apabila dimoderasi oleh variabel status sosial ekonomi.

## LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## Pengertian Materialisme
Menurut  Rich  dan  Dawson  (1992)  yang  dimaksud  dengan  materialisme  ialah  sekumpulan keyakinan  tetang  pentingnya  kepemilikan  di  dalam  kehidupan  seseorang.  Keyakinan  ini merupakan  manifestasi  dari  tingkat  dimana  kepemilikan  materi  merupakan  sumber  utama dari kepuasan dan ketidakpuasan seseorang dalam hidupnya (Rindfleisch et al ., 1997).
Beberapa  peneliti  pemasaran  melihat  materialisme  sebagai  “sisi  gelap”  dari  perilaku konsumen.  Menurut  Belk  (1985)  materialisme  berhubungan  erat  dengan  tiga  dimensi  yaitu: kepemilikan ( possessiveness ), ketidakdermawanan ( nongenerosity ) dan kecemburuan ( invy ). Sedangkan  Richins  dan  Dawson  (1997)  menilai  bahwa  nilai  –  nilai  material  dihubungkan dengan  kepercayaan  diri  yang  rendah,  ketidakpuasan  dengan  kehidupan,  dan
ketidakpuasan  dengan  penghasilan  yang  tinggi.  Jadi  materialisme  merupakan  keyakinan utama individu bahwa uang, kepemilikan, dan kekayaan dipertimbangkan sebagai sesuatu yang  relatif  tinggi    dan  menonjol  dalam  kehidupan  seseorang  dibandingkan  dengan penerimaan diri, persahabatan serta rasa kemanusiaan.

## Pembelian Kompulsif
Menurut  O’Quinn  dan  Faber  (1989)  pembelian  kompulsif  merupakan  salah  satu  bentuk konsumsi  kompulsif  yaitu  pembelian  yang  kronik  dan  repetitif  yang  terjadi  sebagai  respon dari  perasaan  atau  kejadian  yang  negatif.  Dalam  melakukan  proses  pembelian,  motivasi pembeli  kompulsif  adalah  sebagai  sarana  untuk  meningkatkan  harga  dirinya  daripada untuk mengambil manfaat dan nilai – nilai ekonomis dari pembelian tersebut (O’Quinn dan Faber,  1989).  O’Quinn  dan  Faber  (1989)  mendefinisikan  konsumsi  kompulsif  sebagai  respon dari  keinginan  atau  dorongan  yang  tidak  terkendali  untuk  mendapatkan,  menggunakan atau memahami perasaan, hakekat atau aktivitas yang menjadi petunjuk seseorang  untuk secara  berulang  melakukan  perilaku  yang  dapat  mencelakai  seseorang  atau  orang  lain. Menurur Hirschman (1992), konsumsi kompulsif sering dikaitkan dengan konsumsi alkohol atau obat-  obat  terlarang,  kekerasan  fisika  dan  koflik  emosional  seperti  perceraian  dalam keluarga.

## Struktur Keluarga dan Materialisme
Kecenderungan  bersikap  materialistis  pada  remaja  sering  terjadi  dalam  situasi  dimana seseorang  kekurangan  bimbingan  orang  tua  dan  kurangnya  ketersediaan  materi  yang cukup  (Moschis,  1987).  Jadi  kepemilikan  materi  sering  diartikan  sebagai  pengganti  dari ketidaktersediaan  atau  ketidakpuasan  dalam  hubungan  antar personal sehingga  individu yang materialistis  lebih menekankan kepemilikan daripada hubungan antar personal (Belk, 1985; Richins 1994).
Dari  kedua  pandangan  tersebut  dapat  ditarik  kesimpulan  yang  sama.  Ketidakharmonisan komunikasi  yang  biasanya  menyertai  perceraian  dalam  keluarga  biasanya  juga mempengaruhi  proses  sosialisasi  pada  anak-anak.  Anak-anak  yang  dibesarkan  dalam keluarga yang kacau jarang melakukan komunikasi dengan orang tuanya sehingga kurang mendapatkan sosialisasi dalam aktifitas konsumsi dan cenderung lebih materialistis daripada anak  –  anak  yang  dibesarkan  pada  keluarga  yang  harmonis    (Moore  dan  Maoschis,  1981 dalam Rindfleisch et al ., 1997). Jadi anak-anak atau remaja yang berasal dari keluarga yang kacau  mungkin  mendasarkan  dirinya  pada  kepemilikan  atau  bersikap  materialistis  untuk menjembatani  kesenjangan  fisik  antara  dirinya  dengan  ketidakhadiran  orang  tua.  Atas dasar pemikiran tersebut maka dikembangkan hipotesis sebagai berikut:
H1a:  Remaja  yang  berasal  dari disrupted  families akan  lebih  materialistis  daripada remaja yang berasal dari intact families .
Beberapa  penelitian  terdahulu  juga  menyatakan  bahwa  anak    yang  berasal  dari single- parent family mempunyai kecenderungan yang besar untuk melakukan tindakan kompulsif dan  disfungsional  seperti  mengkonsumsi  alkohol,  berjudi,  hamil  muda  dan  kriminalitas dibandingkan dengan anak – anak yang dibesarkan dalam two-parent family (Cherlin 1992; Fuchs  1983;  Mcnalahan  dan  Booth  1989;  Wu  dan  Martinson  1993  dalam  Rindfleisch  et  al., 1997).  Hampir  sama  dengan  materialisme,  konsumsi  kompulsif  juga  merupakan  manifestasi dari  kurangnya  kasih  sayang  dan  bimbingan  orang  tua  pada  keluarga  yang  tidak  utuh (Rindfleisch  et  al.,  1997).  Atas  dengan  dasar  pemikiran  tersebut  maka  dikembangkan hipotesis sebagai berikut:
H1b:  Remaja  yang  berasal  dari disrupted  families akan  menunjukkan  kecenderungan yang besar dalam pembelian kompulsif daripada lebih remaja yang berasal dari intact families .

## Family Resources dan Family Stressors Hypothesis
Sumberdaya  keluarga  ( family  resources )  adalah  semua  asset  baik  yang  bersifat tangible maupun  i ntangible di  dalam  keluarga  yang  digunakan  untuk  membesarkan  anak-anak. Kedua bentuk family resources ini berhubungan satu sama lain. Dalam keluarga yang tidak utuh  karena  sumber  pendapatan  keluarga  hanya  berasal  dari  satu  pihak  maka  orang  tua tunggal  cenderung  berkonsentrasi  untuk  mencari  penghasilan  untuk  menutupi  kebutuhan mereka. Sehingga mereka lebih banyak menghabiskan waktu di tempat kerja. Hal ini tentu saja  berdampak  pada  ketidaktersediaan  orang  tua  di  dekat  anak  yang  mengakibatkan anak-anak kekurangan akan kasih sayang dan dukungan dari orang tua.  Kurangnya family resources baik  yang tangible maupun intagible pada  anak-anak  dari  keluarga  yang  tidak utuh  akan  meningkatkan  perilaku  yang  disfungsional  dalam  kehidupan  mereka  seperti materialisme dan pembelian kompulsif (Rindfleisch et al., 1997).
Family  stressors merupakan  bentuk  tekana-tekanan  dalam  keluarga  yang  akan berpengaruh  terhadap  anggota  keluarga.  Anak-anak  yang  hidup  dalam  keluarga  yang mengalami gangguan ( disruption ) seperti perceraian, perpisahan dan lain sebagainya akan mengalami  sejumlah  kejadian  yang  membuat  mereka  stress  (Amoto,  1993).  Keluarga  yang tidak  utuh  mempunyai  tingkat family  stressors yang  cukup  tinggi  jika  hal  tersebut  tidak ditangani  dengan  cara  yamg  baik  maka  akan  menciptakan  sikap  yang  dekstruktif  dan kompulsif (Aneshensel, 1992; Hodges, 1990 dalam Rindfleisch et al., 1997). Stress yang terjadi akibat perceraian dalam sebuah keluarga akan berpengaruh pada perkembangan mental anak–anak seperti harga diri yang rendah, hubungan interpersonal yang tidak baik, dan lain –  lain  (Haldnack  1992;  Young  dan  Parish  1977  dalam  Rindfleisch  et  al.,  1997).  Berdasarkan bukti  –  bukti  penelitian  terdahulu  maka family  stressors dapat  berpengaruh  terhadap  sikap materialisme dan pembelian kompulsif. Atas dasar pemikiran tersebut maka dikembangkan hipotesis sebagai berikut:
H2: Family  resources dan family  stressors berpengaruh  terhadap  sikap  materialisme pada remaja.
H3: Family  resources dan family  stressors berpengaruh  terhadap  pembelian  kompulsif pada remaja.

## Status Sosial Ekonomi sebagai Variabel Moderator
Keadaan  sosial-ekonomi  keluarga  mempunyai  peranan  penting  dalam  perkembangan anak-anak.  Efek  yang  merugikan  dari  keluarga  yang  tidak  utuh  pada  anak  –  anak  dan remaja adalah karena  adanya kesenjangan dalam status sosio-ekonomi antara two-parent family dengan single –parent family (Cherlin 1992; McLanahan 1985; Mcnalahan dan Booth 1989; Thompson et al., 1992 dalam Rindfleisch et al., 1997). Jadi secara umum, para peneliti keluarga menyatakan bahwa status sosial-ekonomi dapat mempengaruhi hubungan antara struktur  keluarga  dengan  efek  –  efek  yang  merugikan.  Atas  dasar  pemikiran  tersebut dikembangkan hipotesis sebagai berikut:
H4a:  Pengaruh family  structure pada family  resources akan  dimoderasi  oleh  status sosial  ekonomi.  Pengaruh Family  Structure pada family  resources akan  kuat pada keluarga dengan status sosial ekonomi rendah daripada keluarga dengan status sosial ekonomi tinggi.
H4b:  Pengaruh family structure pada family stressors akan dimoderasi oleh status sosial ekonomi.  Pengaruh family  structure pada family  stressors akan  kuat  pada keluarga dengan status sosial ekonomi rendah daripada keluarga dengan status sosial ekonomi tinggi.
Berdasarkan  landasan  teori  dan  pengembangan  hipotesis,  maka  model  penelitian  dapat digambarkan sebagai berikut:

## Gambar 1. Model Penelitian

## DATA DAN METODOLOGI
Populasi  dalam  penelitian  ini  ialah  remaja  berusia  11-16  tahun  yang  berasal  dari  keluarga bercerai  maupun  tidak  bercerai  dan  berdomisili  di  Kotamadya  Yogyakarta.  Metode sampling  yang  digunakan  dalam  penelitian  ialah purposive  sampling. Kriteria  sampel  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  ialah  remaja  korban  perceraian  maupun  bukan  korban perceraian  dan  berusia  antara  11-16  tahun.  Penyebaran  kuesioner  dilakukan  dengan  dua cara  yaitu:  1)  bagi  remaja  korban  perceraian  penyebaran  kuesioner  dengan  cara  datang langsung  ke  rumah    responden  korban  perceraian,  data  alamat  responden  diperoleh  dari Pengadilan  Agama  Yogyakarta,  2)  penyebaran  kuesioner  melalui  beberapa  SMP  dan  SMU di  Kotamadya  Yogyakarta  baik  untuk  anak  korban  perceraian  maupun  bukan  korban perceraian.
Partisipan  dalam  penelitian  ini  ialah  135  remaja,  terdiri  dari  97  remaja  berasal  dari intact family dan  38  remaja  berasal  dari disrupted  family .    Berdasarkan  tingkat  status  sosial ekonomi,  85  remaja  (63,0%)  di  antaranya  berasal  dari  keluarga  yang  status  sosial ekonominya  rendah  atau  kurang  baik,  dan  50  remaja  (37,0%)  berasal  dari  keluarga  yang status  sosial  ekonominya  tinggi  atau  baik.  Hipotesis  1a  dan  1b  diuji  dengan  teknik independent sample t-test . Pengujian dilakukan dengan cara membandingkan perbedaan antara  dua  nilai  rata-rata  dengan standard  error dari  perbedaan  rata-rata  dua  sampel, dalam  hal  ini  anak  yang  berasal  dari  keluarga  utuh  ( intact  family )  dan  anak  yang  berasal dari  keluarga  yang  mengalami  gangguan  perceraian  ( disrupted  family )  dikelompokkan menjadi  dua  berdasarkan family  structure. Analisis  regresi  berganda  digunakan  untuk menguji hipotesis 2 dan hipotesis 3. ANOVA dua arah digunakan untuk menguji hipotesis 4a dan 4b. Hipotesis 4a dan 4b, mengukur pengaruh family structure pada family resources dan family stressors apabila dimoderasi oleh status sosial ekonomi. Sebelum melakukan analisis ini terlebih dahulu dilakukan pengelompokan sampel variabel bebas. Variabel family structure terdiri  atas  dua  kelompok  yaitu intact  family dan disrupted  family .  Sedangkan  satus  sosial
H3 H3 H2 H2 H4b H4a H1b H1a Socioeconomic Status Family Structure Family  Resources Family   Stressors Materialism Compulsive  Buying
ekonomi juga terdiri atas dua kelompok yaitu status sosial ekonomi rendah dan status sosial ekonomi tinggi.

## HASIL PENELITIAN

## Pengujian Hipotesis 1
Pengujian  hipotesis  1a  menunjukkan  hasil  yang  signifikan  antara  sikap  materialisme  remaja yang  berasal  dari intact  family maupun disrupted  family dengan  nilai  p  (0,000)  < α (0,05). Remaja yang berasal dari disrupted family dipersepsikan lebih materialistis daripada remaja yang  berasal  dari intact  family dengan  rerata  masing-masing  3,164  dan  2,538.  Hasil pengujian hipotesis 1a dapat dilihat pada tabel 1 berikut.
Tabel 1. Uji t Perbedaan Materialism
Family Structure Materialism t P X SD Tidak utuh ( Disrupted family ) 3,1637 2,5384 0,5932 0,4963 6,223 0,000 Utuh ( Intact family )
Sumber: Data primer diolah
Hipotesis  1b  penelitian  ini  menduga  bahwa  remaja  yang  berasal  dari  keluarga  yang  tidak utuh  ( disrupted  familiy )  memiliki compulsive  buying lebih  kuat  dibanding  dengan  remaja yang berasal dari keluarga utuh ( intact family ). Dengan nilai p (0,000) < α (0,05), skor rerata maing-masiang  ialah  3,9632  dan  2,6536.  Hasil  pengujian  hipotesis  1b  dapat  dilihat  pada tabel 2 berikut.
Tabel 2. Uji t Perbedaan Compulsive Buying
Family Structure Compulsive Buying t p X SD Tidak utuh ( Disrupted family ) 3,9632 1,6655 6,756 0,000 Utuh ( Intact family ) 2,6536 0,5934 Sumber: Data primer diolah

## Pengujian Hipotesis 2
Hipotesis 2 penelitian ini menduga bahwa family resources dan family stressors berpengaruh terhadap sikap materialisme. Pengujian hipotesis 2 menggunakan analisis regresi berganda. Adapun hasil analisis regresi untuk menguji hipotesis tersebut disajikan dalam tabel 3 berikut:
Tabel 3. Hasil Analisis Regresi Berganda Pengaruh Family Resource dan Family Stressor terhadap Materialism Variabel  Bebas β t P Family Resource -0,202 -2,227 0,028 Family Stressor 0,129 1,415 0,159 R²adjusted=0,064
F=5,586 p=0,05 Sumber: Data primer diolah
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  yang  disajikan  dalam  tabel  3  tampak  bahwa  pengaruh family  resource terhadap  materialisme  mempunyai  nilai  p=0,028.  Sehingga  secara  individu family resources berpengaruh terhadap materialisme. Diketahui bahwa koefisien beta family resources bertanda negatif (-0,202), ini berarti bahwa semakin besar family resources maka tingkat  materialisme  remaja  akan  semakin  kecil.  Pengaruh family  stressor terhadap
materialisme  mempunyai  nilai  p=0,159.  Sehingga family  stressor secara  individu  tidak berpengaruh terhadap materialisme.

## Pengujian Hipotesis 3
Hipotesis  3  penelitian  ini  menduga  bahwa  pengaruh family  resources dan family  stressors berpengaruh  terhadap compulsive  buying .  Adapun  hasil  analisis  regresi  untuk  menguji hipotesis tersebut disajikan dalam tabel 4 berikut:
Tabel 4. Hasil Analisis Regresi Pengaruh Family Resources dan Family Stressors Terhadap Compulsive Buying Variabel Independen β t p Family Resource -0,223 -2,586 0,011 Family Stressor 0,270 3,128 0,002 R²adjusted=0,157
F=13,505; p=0,000 Sumber: Data primer diolah
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  yang  disajikan  dalam  tabel  4  tampak  bahwa  pengujian secara  individu  pengaruh family  resource terhadap compulsive  buying mempunyai  nilai p=0,011.  Sehingga family  resource secara  individu  berpengaruh  terhadap compulsive buying .  Diketahui    bahwa  koefisien  beta family  resources bertanda  negative  (-0,223),  ini berarti  bahwa  semakin  besar family  resources maka  tingkat  pembelian  kompulsif  remaja akan  semakin  kecil.  Pengaruh family  stressor terhadap compulsive  buying memiliki  nilai p=0,002. Sehingga f amily stressor secara individu bepengaruh positif dan signifikan terhadap compulsive buying .

## Pengujian Hipotesis 4a
Hipotesis 4a penelitian ini menduga bahwa pengaruh family structure pada family resources apabila  dimoderasi  oleh  status  sosial  ekonomi.  Pengujian  terhadap  hipotesis  ini  dilakukan dengan  menggunakan analysis  of  variance (ANOVA)  dua  arah  atau  ANOVA two  factorial design . Adapun ringkasan hasil ANOVA tersebut disajikan dalam table 5 berikut:
Tabel 5. Hasil ANOVA Dua Arah Variabel Independen F p Family structure (FS) 77,156 0,000 Social Economic Status (SES) 4,687 0,032 Interaction FS×SES 9,351 0,003
Sumber: Data primer diolah
Berdasarkan  hasil  ANOVA  dua  arah  di  atas  tampak  bahwa  faktor  interaksi  FS×SES  memiliki F=9,351  dengan  p=0,003.  Pada  tingkat  signifikansi α =0,05  apabila  nilai  p(0,003)< α (0,05) maka  pengaruh  faktor  interaksi  FS×SES  tersebut  signifikan.  Dengan  demikian  dapat disimpulkan  bahwa    pengaruh family  structure pada family  resources secara  signifikan dimoderasi  oleh status  sosial ekonomi, sehingga hipotesis 4a penelitian didukung oleh data penelitian  ini,  atau  dengan  kata  lain  hipotesis  4a  dalam  penelitian  ini  diterima.  Deskriptif statistik uji ANOVA dua arah dapat dilihat pada berikut:
Tabel 6. Deskriptif Statistik Uji ANOVA Dua Arah Dependen Variabel : Family Resources
Family Structure Social Economic Status Mean SD N intact family rendah 4,2112 0,4003 58 tinggi 4,1122 0,5581 39 disrupted family rendah 2,8981 0,7516 27 tinggi 3,4773 0,4535 11
Berdasarkan  tabel  6  tampak  bahwa mean (rata-rata)  kelompok intact  family lebih  besar dari  kelompok disrupted  family .  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  tingkat family resources lebih  besar  didapatkan  oleh  remaja  yang  berasal  dari intact  family daripada remaja yang berasal dari disrupted family . Untuk melihat perbedaan family resources antar kelompok maka dilakukan prosedur perbandingan berganda ( pair comparison ). Dalam Pair Comparison terdapat 4 kategori yang akan diperbandingkan yaitu intact family SES rendah, intact family SES tinggi , disrupted family SES rendah, dan disrupted family SES tinggi.
Perbandingan antar kategori yang akan dilakukan  ialah antara kategori 1-2, 1-3, 1-4, 2-3, 2- 4,  dan  3-4.  Jadi  secara  keluruhan  terdapat  6  perbandingan  antar  kategori  untuk  melihat tingkat family  resources .  Hasil pair  comparison antar  kategori  dapat  dilihat  pada  table  7 berikut
Tabel 7. Pair Comparison Family Resource Variabel Independen Perbandingan antar Kategori N Mean Mean Diff. t p Family Resources Intact SES Rendah  (1) 58 4,2112 0,9903 0.955 0.343 Intact SES Tinggi (2) 39 4,1122 Intact SES Rendah (1) Disrupted SES Rendah (3) 58 27 4,2112 2,8981 1,3131 8.532 0.000 Intact SES Rendah  (1) 58 4,2112 0,7739 5.461 0.000 Disrupted SES Tinggi (4) 11 3,4773 Intact SES Tinggi (2) 39 4,1122 1,2141 7.532 0.000 Disrupted SES Rendah (3) 27 2,8981 Intact SES Tinggi (2) Disrupted SES Tinggi (4) 39 11 4,1122 3,4773 0,6349 3.457 0.001 Disrupted SES Rendah (3) Disrupted SES Tinggi (4) 27 11 2,8981 3,4773 -0,5791 -2.374 0.023
Berdasar  uji pair  comparison  family  resources tampak  bahwa  terdapat  perbedaan  yang signifikan,  tingkat family  resources antar  kategori.    Dengan  p(0,343)  >  0.05  maka  tidak terdapat perbedaan yang signifikan,tingkat family resources antara intact family SES rendah dengan intact  family SES  tinggi.  Dari  uji  tersebut  dapat  dianalisis  bahwa  tingkat family resources  disrupted  family SES  tinggi  ( X =  3,4773)  tetap  lebih  rendah  daripada family resources intact  family SES  rendah  ( X =  4,2112)  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  remaja yang berasal dari intact family dengan SES rendah maupun SES tinggi tetap mendapatkan family  resources yang  lebih  daripada  remaja  yang  berasal  dari disrupted  family .  Tingkat family  resources terendah  diperoleh  remaja  yang  berasal  dari disrupted  family dengan  SES rendah ( X = 2,8981).
Pengujian Hipotesis 4b
Hipotesis  4a  penelitian  ini  menduga  bahwa  pengaruh family  structure pada family  stressor dimoderasi  oleh  status  sosial  ekonomi.  Pengujian  terhadap  hipotesis  ini  dilakukan  dengan menggunakan  analisis  varian  faktorial.  Adapun  ringkasan  hasil  ANOVA  dua  arah  dapat dilihat pada tabel 8 berikut:
Tabel 8. Hasil ANOVA dua arah
Variabel Independen F p Family structure (FS) 3,105 0,080 Social Economic Status (SES) 1,779 0,185 Interaction FS×SES 0,058 0,810
Berdasarkan hasil analisis ANOVA dua arah di atas tampak bahwa pengaruh faktor interaksi FS×SES  memiliki  F=0,058  dengan  p=0,810  Pada  tingkat  signifikansi α =0,05  apabila  nilai p(0,810)> α (0,05)  maka  pengaruh  faktor  interaksi  FS×SES  tersebut  tidak  signifikan.  Dengan demikian  dapat  disimpulkan  bahwa    pengaruh family  structure pada family  stressor tidak dimoderasi  oleh status sosial ekonomi, sehingga  hipotesis 4b penelitian tidak didukung  oleh data penelitian ini, atau dengan kata lain hipotesis 4b penelitian ini tidak diterima.Deskriptif statistik uji ANOVA dua arah dapat dilihat pada table 9 berikut:
Tabel 9. Deskriptif Statistik Uji ANOVA Dua Arah
Dependen Variabel: Family Stressors Family Structure Social Economic Status Mean SD N intact family rendah 2,4993 0,6229 58 tinggi 2,2926 0,5856 39 disrupted family rendah 2,2363 0,6858 27 tinggi 2,0927 0,3278 11
Berdasarkan tabel 9 tampak bahwa tidak terdapat perbedaan mean yang cukup signifikan antara intact family dengan disrupted family. Untuk melihat perbedaan family stressors antar kategori  maka  dilakukan  prosedur  perbandingan  berganda  ( pair  comparison ).  Dalam Pair Comparison terdapat 4 kategori yang akan diperbandingkan yaitu intact family SES rendah, intact family SES tinggi , disrupted family SES rendah, dan disrupted family SES tinggi.
Perbandingan antar kategori yang akan dilakukan ialah antara kategori 1-2,1-3,1-4 2-3, 2-4, dan  3-4.  Jadi  secara  keluruhan  terdapat  6  perbandingan  antar  kategori  untuk  melihat tingkat family  stressors. Hasil pair  comparison antar  kategori  dapat  dilihat  pada  tabel  10 berikut ini :
Tabel 10. Pair Comparison Family Stressor Variabel Independen Perbandingan antar Kategori N Mean Mean Diff. t p Family Stressors Intact SES Rendah  (1) 58 2,4993 0,2067 1,546 0,125 Intact SES Tinggi (2) 39 2,2926 Intact SES Rendah (1) Disrupted SES Rendah 58 27 2,4993 2,2363 0,2630 1,651 0,103 Intact SES Rendah  (1) 58 2,4993 0,4066 1,924 0.059 Disrupted SES Tinggi (4) 11 2,0927 Intact SES Tinggi (2) 39 2,2926 0,0563 0,358 0,722 Disrupted SES Rendah 27 2,2363 Intact SES Tinggi (2) Disrupted SES Tinggi (4) 39 11 2,2926 2,0927 0,1999 1,080 0,286 Disrupted SES Rendah 27 2,2363 -0,1436 0,660 0,513 Disrupted SES Tinggi (4) 11 2,0927
Berdasar  uji pair  comparison tersebut  tampak  bahwa  semua  nilai  probabilitas  lebih  besar dari tingkat signifikansi 0,05 sehingga tidak terdapat perbedaan tingkat family stressors yang cukup  signifikan  antar  kategori.  Hal  ini  konsisten  dengan  hasil  uji  F  dimana  status  sosial ekonomi tidak memoderasi hubungan family structure pada family stressors . Sehingga dapat disimpulkan bahwa family stressors dialami oleh semua remaja baik dari status sosial ekonomi rendah maupun tinggi.

## PEMBAHASAN
Hasil penelitian ini membuktikan bahwa family structure berpengaruh terhadap materialisme dan pembelian kompulsif. Hipotesis 1a membuktikan bahwa sikap materialisme remaja yang berasal dari keluarga yang tidak utuh ( disrupted family) lebih kuat dibanding dengan sikap materialisme  pada  remaja  dari  keluarga  utuh  ( intact  family ).  Hasil  tersebut  dapat  dilihat  di tabel 3 dimana remaja yang berasal dari disrupted family mempunyai X =3,1637 sedangkan yang  berasal  dari intact  family mempunyai X =2,5384.  Hasil  penelitian ini konsisten  dengan hasil  penelitian-penelitian  sebelumnya.  Sebagai  contoh,  penelitian  yang  dilakukan Rindfleisch  et  al.  (1997)  juga  menemukan    bahwa family  structure berpengaruh  terhadap materialisme dan pembelian kompulsif. Dan terdapat berbedaan sikap materialisme antara remaja yang berasal dari disrupted family dengan intact family.
Hipotesis  1b  membuktikan  bahwa  pembelian  kompulsif  remaja  yang  berasal  dari  keluarga yang tidak utuh ( disrupted family) lebih kuat dibanding dengan pembelian kompulsif pada remaja dari keluarga utuh ( intact family ). Dimana remaja yang berasal dari disrupted family mempunyai X =3,9632  sedangkan  yang  berasal  dari intact  family mempunyai X =2,6536. Menurut  O’Quinn  dan  Faber  (1989)  pembelian  kompulsif  merupakan  salah  satu  bentuk konsumsi  kompulsif  yaitu  pembelian  yang  kronik  dan  repetitif  yang  terjadi  sebagai  respon dari perasaan atau kejadian yang negatif. Beberapa penelitian terdahulu juga menyatakan bahwa  remaja    yang  berasal  dari single-parent  family mempunyai  kecenderungan  yang besar untuk melakukan tindakan kompulsif dan disfungsional seperti mengkonsumsi alkohol, berjudi,  hamil  muda  dan  kriminalitas  dibandingkan  dengan  anak  –  anak  yang  dibesarkan dalam two-parent  family (Cherlin  1992;  Fuchs  1983;  Mcnalahan  dan  Booth  1989;  Wu  dan Martinson  1993  dalam  Rindfleisch  et  al.,  1997).  Temuan  ini  relevan  dengan  penemuan Hirschman (1992) dan Rook (1987) dalam Rindfleisch et al. (1997) bahwa terdapat hubungan antara  tumbuh  atau  dibesarkan  dalam disrupted  family dengan  kecenderung  untuk berperilaku  impulsif dan kompulsif.
Berdasar hasil analisis regresi untuk menguji hipotesis 2, tampak bahwa dengan p=0,028 dan β =-0,202  maka family  resources secara  signifikan  berpengaruh  negatif  terhadap  sikap materialisme.  Koefisien  beta family  resources bertanda  negatif  ini  berarti  bahwa  semakin besar family  resources maka  tingkat  materialisme  remaja  akan  semakin  kecil.    Menurut Rindfleisch  et  al.  (1997),  kurangnya family  resources baik  yang tangible maupun intagible pada  remaja  akan  meningkatkan  perilaku  yang  disfungsional  dalam  kehidupan  mereka seperti materialime dan pembelian kompulsif. Pengaruh family stressor terhadap materialism memiliki nilai p=0,159 sehingga family stressor tidak berpengaruh terhadap materialisme.
Hipotesis  3  penelitian  ini  membuktikan  bahwa family  resources dan family  stressors berpengaruh terhadap compulsive buying . Hasil analisis regresi hipotesis 3  dengan p=0.011 dan β =  -0,223  maka family  resources secara  signifikan  berpengaruh  negatif  terhadap compulsive  buying .  Koefisien  beta family  resources bertanda  negatif,  ini  berarti  bahwa semakin  besar family  resources maka  tingkat  pembelian  kompulsif  remaja  akan  semakin kecil.  Pengaruh family  stressor terhadap compulsive  buying memiliki  nilai  p=0,002  dan β = 0,270 sehingga f amily stressor bepengaruh positif dan signifikan terhadap compulsive buying .
Hasil  hipotesis  4a  dalam  penelitian  ini  konsisten  dengan  temuan  Rindfleisch  et  al.  (1997) dimana status sosial ekonomi merupakan faktor yang memoderasi hubungan antara family structure pada family  resources .  Penelitian-penelitian  terdahulu  dalam  sosiologi  keluarga menemukan bahwa status sosial ekonomi dalam taraf tertentu dapat melemahkan dampak negatif  dari  perceraian  keluarga  pada  anak-anak  dan  remaja  (Cherlin  1992;  Fuchs  1983; Mcnalahan  dan  Booth  1989;  Wu  dan  Martinson  1993  dalam  Rindfleisch  et  al.,  1997) Berdasarakn hasil ANOVA dua arah hipotesis 4a dimana dari interaksi antara family structure dan  status  sosial  ekonomi  didapatkan  nilai  F=  9,351  dengan  p=  0,03.  Dari  uji  ANOVA  dua arah  juga  terlihat  bahwa  remaja  yang  berasal  dari disrupted  family mendapatkan family
resources yang  lebih  kecil  dibandingkan  dengan  remaja  dari intact  family .  Berdasar  hasil pair  comparison terlihat  bahwa  tingkat family  resources paling  rendah  diperoleh  remaja yang  berasal  dari disrupted  family dengan  status  sosial  ekonomi  rendah  ( X =2,8981). Menurut  Amato  (1991)  dalam  Roberts  at  al.  (2003),  perceraian  dapat  mereduksi  kuantitas dan  kualitas  hubungan  antara  anak  dan  orang  tua.  Remaja  korban  perceraian  akan kekurangan intangible resources seperti perhatian, kasih sayang dan bimbingan orang tua. Tingkat pendapatan yang sering dihubungkan dengan status sosial ekonomi dapat menjadi petunjuk bagi kualitas dan kuantitas family resources yang diberikan orang tua kepada anak (Rindfleisch et al.,1997).
Hasil  hipotesis  4b  dalam  penelitian  ini  konsisten  dengan  temuan  Rindfleisch  et  al.,(1997) dimana  tidak  terbukti  bahwa  status  sosial  ekonomi  merupakan  faktor  yang  memoderasi hubungan  antara family  structure pada family stressors. Berdasar  hasil  ANOVA  dua  arah hipotesis  4b,  dimana  dari  interaksi family  structure dangan  status  sosial  ekonomi  diperoleh nilai F=0,058 dengan p=0,810. Menurut Rindfleisch et al.(1997) dan Roberts et al.(2003), status sosial  ekonomi  tidak  memoderasi  hubungan family  structure pada family  stressor karena family  stressors relatif  stabil  dan  dialami  remaja  dari  berbagai  macam  strata  status  sosial ekonomi.  Skala  pengukuran family  stressors yang  terdiri  dari  kesulitan  dalam  menjaga hubungan dengan orang tua, saudara dan teman, kesulitan dalam pekerjaan sekolah juga mempengaruhi  remaja  dari  berbagai  macam  strata  status  sosial  ekonomi.  Berdasar  uji pair comparison tampak bahwa tidak terdapat perbedaan family stressor yang cukup signifikan antara remaja yang berasal dari disrupted family dengan status sosial ekonomi rendah-tinggi maupun intact family dengan status sosial ekonomi rendah-tinggi.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
a. Family  structure berpengaruh  terhadap  sikap  materialisme  pada  remaja.  Remaja  yang berasal  dari  keluarga  tidak  utuh  ( disrupted  familiy )  memiliki materialism yang  signifikan lebih kuat dibanding remaja dari keluarga utuh ( intact family).
b. Family structure berpengaruh terhadap pembelian kompulsif pada remaja. Remaja yang berasal  dari  keluarga  tidak  utuh  ( disrupted  familiy )  memiliki compulsive  buying yang signifikan lebih kuat dibanding remaja dari keluarga utuh ( intact family ).
c. Family resources dan family stressors berpengaruh terhadap materialisme dan pembelian kompulsif. Family  resources adalah  semua  sumber  daya  keluarga  baik  yang  bersifat tangible (uang,  makanan,  pakaian) maupun intangible (kasih  sayang,  perhatian  dan bimbingan  orang  tua).  Kurangnya family  resources baik tangible maupun intangible dalam  keluarga  dapat  meningkatkan  perilaku  yang  disfungsional  seperti  materialisme dan pembelian kompulsif. Family stressors adalah tekanan-tekanan atau permasalahan dalam keluarga yang akan berpengaruh terhadap remaja. Family stressors yang cukup tinggi dapat menyebabkan sikap yang dekstruktif dan kompulsif.
d. Status  sosial  ekonomi  memoderasi  hubungan family  structure pada family  resources.
Tingkat family  resources terendah  diperoleh  remaja  yang  berasal  dari disrupted  family dengan  status  sosial  ekonomi  rendah.  Remaja  yang  berasal  dari intact  family dengan status  sosial  ekonomi  rendah  maupun  tinggi tetap  mendapatkan family  resources yang lebih  daripada  remaja  yang  berasal  dari disrupted  family .  Remaja  yang  berasal  dari disrupted  family cenderung  kekurangan intangible  resources seperti  kasih  sayang, bimbingan dan teladan orang tua.
e. Status sosial ekonomi tidak memoderasi hubungan family structure pada family stressors . Status  sosial  ekonomi  tidak  memoderasi  hubungan family  structure pada family  stressor karena family stressors juga dialami anak-anak dan remaja dari berbagai macam strata status sosial ekonomi. Skala pengukuran family stressors yang terdiri dari kesulitan dalam menjaga hubungan dengan orang tua, saudara dan teman, kesulitan dalam pekerjaan sekolah juga mempengaruhi remaja dari berbagai macam strata status sosial ekonomi.

## Saran
Berdasarkan  hasil  analisis  seperti  yang  telah  disampaikan,  maka  beberapa  saran  untuk penelitian yang lebih komprehensif di masa yang akan datang ialah:
a. Agar diperoleh hasil penelitian yang memiliki tingkat generalisasi yang tinggi, sebaiknya penelitian  dilakukan  di  beberapa  kota  di  Indonesia  dengan  ukuran  sampel  yang  lebih besar sehingga hasil penelitian akan lebih berlaku umum dibanding hasil penelitian ini.
b. Penelitian  di  masa  yang  akan  dapat  dapat  menggunakan  usia  responden  yang berbeda  untuk  melihat  ada  tidaknya  kesamaan  sikap  terhadap  materialisme  dan pembelian kompulsif dari sudut pandang usia.
c. Penelitian  di  masa  yang  akan  datang  juga  perlu  mempertimbangkan  faktor-faktor seperti parental style , antecedents dalam perceraian keluarga, proses perceraian serta konsekuensi atau dampak dari perceraian terhadap perilaku konsumen.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahuja,  Roshan  and  Kandi  Stinson.  (1993).  Female  headed  single  parent  families:  An exploratory  study  of  children’s  nfluence  in  family  decision  making. Advances  in Consumer Research , Vol 20, 469 – 474.
Amato, Paul R. (1993). Children’s adjustment to divorce: theories, hypotheses, and empirical support. Journal Marriage and the Family , 55 (February), 23-38.
Assael,  H.  (1998). Consumer  Behavior  and  Marketing  Action .  6 th ed.  Cincinnati,  OH:  South- Western College Publishing.
Belk,  Russel  W.  (1985).  Materialism:  Trait  aspects  of  living  in  the  material  world. Journal  of Consumer Research , 12 (December), 265-280.
Cooper, Donald R, and Pamella S. Schindler. (2003). Business Research Methods . 8 th ed. New York: Mc Graw-Hill Company.
Faber,  Ronald J. and Thomas C. O’Quinn.  (1992).  A clinical screener for compulsive buying. Journal of Consumer Research , 19 (December), 459-469
Hair, F.J. Jr, R.E. Anderson, R.L. tatham dan W.G. Black. (2006). Multivariate Data Analysi s , 5 th ed. USA: Prentice Hall International Inc.
Hirschman,  Elizabeth  C.  (1992).  The  coonsciouness  of  addition:  Toward  a  general  Theory  of compulsive consumption. Journal of Consumer Research , 19 (September), 155-179.
Kourilsky, Murray. (1981). The use of Economic Reasoning to Increase Satisfaction with Family Decision Making. Journal of Consumer Research , 6 (September), 183 – 188.
Lachance,  Legault  and  Bujold.  (2000).  Family  structure,  parent-child  communication,  and adolescent participation in family consumer tasks and decisions. Family and Consumer Sciences Research Journal . Vol 29 No. 2 (December), 125-152
McAlexander, James H., John W. Schouten, and Scott D Roberts. (1993). Consumer behavior and divorce. Research in Consumer Behavior , 153 – 184.
McLanahan and Karen Booth. (1989). Mother- only families: Problem, prospects and politcs. Journal of Marriage and The Family , 51(August), 557-580
Moschis,  G.  P.  (1991).  The  role  of  family  in  consumer  socialization  of  children  and andolescent. Perpectives in Consumer Behavior, 4 th ed, 396-417.
Mowen and Minor (2001), Consumer Behavior , 5 th ed, Harcourt Inc.
O’Quinn, Thomas  C, and Ronald J. Faber.  (1989).  Compulsive buying:  A  phenomenological exploration, Journal of Consumer Research , 16 (September), 147-157
Richins, Marsha L.  (1994). Spesial possessions and  the expression of material values”, Journal of Consumer Research , 21 (December), 522-533.
Richins,  Marsha  L  and  Scott  Dawson.  (1992).  A  consumer  values  orientation  for  materialism and  its  measurement:  Scale  development  and  validation. Journal  of  Consumer Research , 19 (December), 303-316.
Rindfleisch,  Burroughs  and  Denton.  (1997).  Family  structure,  materialism  and  compulsive consumption. Journal of Consumer Research , 23 (March), 312-325.
Roberts, Manolis, and Tanner Jr. (2003).  Family structure, materialism and compulsive buying,. Journal of Academy of Marketing Science , Vol 31, No 3, 300 – 311.
Singarimbun. (1989). Metode Penelitian Survai , Jakarta: LP2ES.
Soesilowindradini. (1988). Psikologi Perkembangan (Masa Remaja) , Surabaya: Penerbit Usaha Nasional.
Wu,  Lawrence  L  and  Brian  C.  Martinson.  (1993).  Family  structure  and  the  riks  of  premarital births. American Sociological review , 58 (April), 210 – 232.
Yurchisins,  Jeniffer  and  Kim  K.P.  Johnson.  (2004).  Compulsive  buying  behavior  and  Its relationship  to  perceived  social  status  associated  with  buying,  materialism,  self- esteem, and apparel-product involvement. Family and Consumer Sciences Research Journal . Vol 32 No. 3 (March), 291-134